Предыдущий: >>1425719 (OP)
У тебя есть вопрос? Не поленись, и сперва поищи его в факе.
Нужен совет по выбору часов? Тогда максимально подробно изложи что тебе нужно, зачем, за какие деньги, и какие варианты ты уже подобрал. Данные о размере (обхвате) запястья также приветствуются.
FAQ
Q: Хочу себе Galaxy Band Series 90. Какие подводные?
A: В /t/.
Q: Зачем вам часы? Есть же телефон.
A: Красиво. Удобно. Греет душу. Пошёл нахуй.
Q: Кварц или механика?
A: Кварцевый механизм намного точнее, более устойчив ко внешним воздействиям, не нуждается в подзаводе, и не требует регулярного обслуживания, за исключением замены элементов питания.
Механика же, несмотря на отставание по техническим характеристикам, остаётся вполне пригодной для ежедневной эксплуатации. А выбирают её за более богатую историю, плавную секундную стрелку, внешний вид механизма, отсутствие батареек, и за ручную работу, задействованную в производстве дорогих калибров.
Q: На часах написано WR 50 m/5 atm/5 bar. Это значит, в них можно нырять на 50 метров?
A: Не значит. 30 м - можно попасть под небольшой дождь, 50 м - облить пивом и помыть под несильной струей воды, 100 м - поплавать, 200 м - понырять без акваланга.
Независимо от рейтинга водозащиты, для его сохранения нужно раз в несколько лет смазывать уплотнители в корпусе. Ещё, не забывай после каждого контакта с морем, потными телесами, или какой-нибудь химией, промывать часы в пресной воде. И не стоит в них регулярно принимать душ.
Q: Япония, или Швейцария? Стоит ли брать brand name?
A: У каждого здесь своё мнение по этим вопросам, что приводит к регулярным пожарам с десятками жертв. Однако, точно можно сказать, что большинством здесь не котируются реплики (не путать с оммажами) и не особо уважаются fashion-бренды. Впрочем, среди фэшн-часов изредка встречаются достойные экземпляры.
Q: Как не проебаться с размером?
A: Есть три основных параметра корпуса часов, которые следует иметь в виду. Это диаметр (или иногда ширина), толщина, и самый важный - lug to lug, т.е. расстояние между вершиной верхнего и вершиной нижнего ушка. Поищи таблицы рекомендуемых размеров корпуса для разных обхватов запястья, чтобы получить приблизительное (очень приблизительное) представление о том, насколько большие для тебя выбранные часы.
Конечно, одними цифрами сыт не будешь, и желательно примерять часы вживую, или хотя бы смотреть как они сидят на чужих запястьях со схожим обхватом.
Q: Как накачать запястье?
A: Никак.
Q: Как узнать, подойдёт ли ремешок?
A: Чтобы этот вопрос имел смысл, часы должны иметь ушки, подходящие под стандартный тип ремешка. Далее, ширина ремешка. Её следует подбирать по ширине ушек, которая обычно составляет 18, 20, или 22 миллиметра. Но встречаются и исключения, которые серьезно ограничат количество возможных вариантов при поиске ремешка.
Q: На что смотреть при покупке часов с браслетом?
A: Один из самых важных критериев - это наличие у браслета литых звеньев. Когда звенья штампованные, есть высокая вероятность выдёргивания волос на руке при ношении. Однако, некоторые браслеты с литыми звеньями тоже любят цеплять волосы, поэтому лучше поискать отзывы. Крайним звеньям, примыкающим к корпусу часов, желательно тоже быть литыми. Далее, никогда не стоит забывать о застёжке. От неё зависит, насколько хорошо удастся подогнать браслет под руку. Для выполнения этой задачи, она должна обладать развитой системой микроподстройки. Если микроподстройки нет, то пригодятся половинные звенья, которые, опять же, есть не для каждого браслета.
Вообще, если браслет не интегрирован с корпусом, то его всегда можно будет на что-нибудь заменить, так что плохо сконструированный, или некачественно сделанный браслет редко ставит крест на часах в целом.
Q: Какое стекло лучше?
A: Стекло бывает органическое (aka хезалит, плексиглас, акрил, пластик), минеральное, и сапфировое.
Сапфир самый стойкий к царапинам и боится только алмаза и карбида кремния.
Минералка, в свою очередь, твёрже большинства металлов (да, закаленная сталь напильника - уже перебор), но легко царапается, например, о кварц, который легко встретить в обычном песке, а сам песок - в пыли.
Органика царапается уже обо всё, что тверже обычной пластмассы, но зато только она хорошо поддаётся полировке.
Что касается хрупкости, то несмотря на отсутствие вызывающих доверие тестов в свободном доступе, по опыту можно сказать, что какая-то выдающаяся хрупкость сапфира - это скорее миф, так что можно особо не обращать на это внимание и спокойно носить часы с любым стеклом, не боясь их разбить.
Q: Где и как часто обслуживать механику?
A: Здесь всё индивидуально. Хорошего мастера искать придется методом проб и ошибок, а как часто носить часы на репассаж, каждый решает сам. Кто-то носит раз в 3 года, кто-то раз в 7 лет. А кто-то просто ждёт, пока не проявятся первые неполадки.
Q: Где покупать?
A: Нужна гарантия и минимум гемора - покупай в фирменном салоне через дорогу.
Нужна адекватная цена - ищи на Jomashop, Creationwatches, Dutyfreeisland, Ebay, Amazon. Ещё, как ни странно, иногда бывает полезно поискать варианты на простом советском Яндекс Маркете.
Хрон за 700 это на механику можно замахнуться.
Вот у меня есть затертые сеечки, хочу их сдать на полировку. На что стоит обратить внимание при выборе мастера? А может полировка часов - это обыденная процедура, с которой справится даже начинающий часовщик? И какая может быть примерная и ПРИЕМЛЕМАЯ стоимость полировки Альпинистов, чтобы не наебали в мастерской.
Я не отвечу на большинство твоих вопросов, но точно скажу, что полировка - это серьезное ремесло и никакая не обыденная процедура, с которой справится любой рукожоп. Хорошего полировщика для мастерской оче дорого обучить. Вообще, как я понял, к полировке даже у хорошего специалиста стоит прибегать только в крайнем случае, потому что даже самый пиздатый не повторит заводской полировки и немного "замылит" корпус, полированные часы теряют в цене.
>>1428056
Нашел я понравившиеся хренографы, но цена, как вы понимаете, на них космос. Вот теперь ищу похожие.
Ого, благодарю за подробное раскрытие темы!
Как я понял из твоего сообщения, полировать часы нужно только тогда, когда они совсем уставше выглядят, ежели на них всего два десятка царапин, то лучше отказаться от этой затеи, тем более, что контакта с проверенным полировщиком нет.
Главное чтобы вот такой дебил не попался: https://www.youtube.com/watch?v=i1L9izbVw8I
Поговори с мастером, спроси как будет проходить процесс, заодно можешь репассаж сделать.
Нет, там ETA Valjoux 7753 - надежный механизм с большим интервалом межсервисного обслуживания, 7 лет по-моему. Собственно, все механические хронографы этой ценовой категории, будут сорт оф Valjoux 7750. Кроме китайских у тех сигул фабрично делает клон Venus 175 с колонным колесом. У японцев механических хронграфов сейчас вообще нет, если не ошибаюсь.
>А расскажите про полировку часов подробнее.
Полировка это такая хуйня, что справится почти любой даун. Вопрос лишь в том, насколько она будет глубокая и какие царапины ты хочешь убрать. Если ничего криминального, то на изи справится кто угодно. В крайнем случае сделай лайтовую, самые глубокие может и не уберутся, но мелкие все уйдут и выглядить станут на порядок свежее.
> потому что даже самый пиздатый не повторит заводской полировки и немного "замылит" корпус
Это при глубокой только и если ебанат мастер грани начнет ебашить. Но это нужно быть имбицилом
> Вот у меня есть затертые сеечки, хочу их сдать на полировку
Вот тут уже ошибка. Я бы просто выкинул эту хуету и купил бы нормальные часы.
Кстати, когда месяц назад я зашел сюда и спросил, будет ли царапаться люто альпинист, то меня захуесосили. Не зря я подозревал, что эта глянцевая хуета затирается элементарно.
Вижу, ага, но они, видимо, прекратили выпуск, на официальном сайте в продаже только механические.
>>1428154
О, ты теперь не только в дизайнах, но и в полировке спец, хорошо поясняешь, думаю, твои советы сильно помогут всем.
Или подкопи на Лонжин. Ни в коем случае не слушай лохов, которые опять постят сейки. Я ее увидел, чуть не выпал, это специально чтоли надо стараться сделать максимально уебищно?!
Вот как раз 700$. Есть и с белым цифером.
Зачем эти обрезки, если есть чудесные Бамбино?
Напомню про лучший хрон за свои деньги и в шикарном дизайне под патеки 1930х.
Эти мне просто нравятся, но хронографы бамбино тоже есть.
>>1428156
>>1428157
Вот именно поэтому я посылаю нахуй ленивых пидорасов, которые не в состоянии сделать выбор самостоятельно и ждут, когда им принесут на блюдечке.
Вместо того, чтобы увидеть направление и покопать эти пуки. Впрочем пуки мимокроков.
Вся суть в том, что есть определнное количество часов разных фирм за разный прайс с разными плюшками. Немного подумав можно выбрать нужные плюшки и прайс и по ним ПОИСКАТЬ ТО, ЧТО ИМЕЕТСЯ В НАЛИЧИИ В ЭТОЙ КОНКРЕТНОЙ РЕАЛЬНОСТИ.
Но можно гореть, кидаться говном, вниманиеблядствовать в треде и так и не купить часы. Такой тут уже есть. Громче всех визжит, а часов в руках не держал.
Адекватные же люди, исходя из потребностей и объективных возможностей (в контексте того, что представляет им рынок) покупают что понравилось, носят и получают удовольствие, ну и делятся опытом, если сюда заходят.
Кто таммпросил самобытный дизайн от сейки?
Если кого-то интересуют часы с дизайном винтажного дайвера, есть интересная контора, которая предлагает как готовые мелкосерийные партии, так и неплохую кастомизацию прямо на сайте с помощью конструктора. Они также могут искусственно старить детали по желанию заказчика, но это уже зашквар, имхо.
Из хорошего - у них есть реально небольшие корпуса с диаметром 38мм, 38.5мм. Есть опции с акриловым стеклом.
Из плохого - часы позицинонируются с защитой 100 метров. То есть это не "настоящий дайвер", а значит безель у них только для варки пельменей будет использоваться. Также, нет опции сапфира если кому важно.
Контора называется WMT или Watch Experimental Unit.
https://www.wmtwatches.com/
>Тогда это недочасы, раз их под краном не помыть, когда грязные.
Можно почти любые часы помыть под краном, когда грязные. Пластик или сталь - не имеет значения, воду держат резиновые прокладки и там, и там. Вот для них и вредна горячая вода + химия. У моющей химии очень хорошая текучесть, она смывает масло с прокладки, та дубеет и трескается. Т. е. какие часы не играет роли, везде взаимодействие резиновой прокладки и влаги.
Ну, может, здесь покупал кто. Отписал бы про качество и это вот все.
SPB153J1
SPB183J1
разница в цене 35 т.р.
Ну чисто же Амфибия в 710 корпусе.
Сейко в этот шарм не смогли У титизен лучше вышло
Я брал только стальной корпус, браслет решил не заказывать, видел в нескольких видео на ютубе, что он не очень удобно держится на руке из-за неподвижных крайних звеньев, которые крепятся к корпусу. Сам корпус тяжеленький, хорошо отполирован, с боковых граней немного сатинирован. Поначалу нравился вид, но позже понял, что с зелёным ремешком не смотрится. Носил мало модифицированную версию своих 5600, от силы месяц. Носил аккуратно, но окантовка (безель) уже выглядит не очень. Брать или не брать - решать тебе, мне кажется классический вид лучше.
>И это за 50 тыщ.
Бля, ну это сталь. Любая сталь царапается. Под защитным покрытием тоже царапается. Тут только можно удачно скомбинировав отделку - шлифовку или пескоструй на собирающих царапины поверхностях делать. Но глубокие царапины видны и на сатинировании, опять же. Не царапается керамика, всякие вольфрамовые сплавы, но не сталь.
мимо
Ебать ты додик
https://www.youtube.com/watch?v=LurhfZiFCz4
Я брал корпус и браслет год назад. Качество отличное, сатинирование и полировка выглядят хорошо, ничего не люфтит, браслет мне вообще очень понравился. Микроцарапинами покрылись, но не прям как-то критично. Вот это:
>он не очень удобно держится на руке из-за неподвижных крайних звеньев, которые крепятся к корпусу >>1428438
отчасти верно, только это больше негативно влияет на внешний вид, а не удобство носки. Я советую.
Покупайте по бюджету и не будет тряски за каждую микро царапинку. Это как и с автомобилями.
У меня похожая модель, только синие и без цифр.
В целом отличные часы. Из минусов которые могу найти - окошко даты мелковато, браслет не самый красивый и не самый гибкий (на мой вкус). Ну и ЗГ не завинчивается, если для тебя это важно.
Плюс цена оверпрайс. ЕМНИП ррц под тридцатку, я брал за 18-19к.
слушай, ну минусы некритичные. Завинчивающиеся головки я помню только на командирских, которые еще школьником носил.
>>1428719
>а может лучше классическую пятерочку?
>или кварцевые seiko sur307
Эх, я Сейко очень люблю. У них дизайн отдельных моделей прям в мелочах даже нравится. Но механику не рассматриваю в принципе, даже бесплатно не носил бы. А кварц котирую либо кинетик, либо на солнечных батареях.
Но с кинетиком вышла засада: в 18-ом была широкая линейка с охерительными дизайнами. я одни даже взял себе. А сейчас че-то один уебищный шлак. Плюс. в том году, после трех месяцев карантина, когда не носил часы, понял, что у кинетика есть существенный минус.
А солары сейковские как-то не одни не понравились полностью.
>ЗГ выглядит вообще неуместно в этом дизайне
ты про насечки и ободок? ХЗ, мне не режет глаз
> титана с карбидовым покрытием тут не будет, а без него костюмник будет поебан жизнью очень быстро
а можно поподробнее? я просто тут новенький
>>1428728
>Но как-то глазу зацепиться даже не за что.
а мне нравится как раз минимализм. Плюс цифры тут интересные. Шрифт то ли уебанский, то ли стильный. Но смотреть приятно
>А какой у тебя бюджет?
Да ХЗ как-то. Думал в 20 уложиться. но эти стоят 30 с хвостиком, но вроде и не жалко. Не на год же покупаю. Ты, если есть вариантики, покажи.
Про "очень быстрый поеб костюмника" имхо он тебе дичь затирает. Хотя тут непонятно что он имеет ввиду под "очень быстро".
Вот год чисто офисной носки - часы считай как новые. И сатин, и полировка ранта. Есть одна царапинка на застежке браслета, я стукнул сильно обо что-то. Фотки правда херовые выходят на мой хяоми.
Короче Ситизен в титан умеет, а дальше зависит от того как носить.
>А кварц котирую либо кинетик, либо на солнечных батареях.
Не буду говорить, что кинетик или солнечная батарея плохо, но обычная батарейка имеет свой шарм. А именно - абсолютный минимум головоёбства среди всех типов часов в принципе.
Поменял батарейку - и часы идут годами.
Отложил часы на месяцы или даже годы? - не проблема. Не испортятся.
Достал часы, а там села батарейка? Заменил - и все.
Кароч, простые батарейки - это очень тру с точки зрения практичности.
>батареечковое
>стрелочковое
>хуеловочкое
Рака тебе, гнида)
>Сейко в этот шарм не смогли У титизен лучше вышло
Нет, просто ты нюфак и говноед.
Проблема в том, что запястье ровно 16 см. Это совсем пиздец будет, да? (меньших размеров у них только женские/детские с надписью Baby-G.)
>Да ХЗ как-то. Думал в 20 уложиться. но эти стоят 30 с хвостиком, но вроде и не жалко. Не на год же покупаю. Ты, если есть вариантики, покажи.
В синем цвете они интересней, кстати, чем-то акватерру напоминают. Тем не менее, смотри, у тебя экодрайв и все какб, больше никаких фишечек в часах нет, я не говорю, что это плохо, но за эти деньги можно взять совсем другого уровня кварц от ситизена в котором есть все, да и отделка тоже другая. 370 долларов + растаможка где-то так оно и выйдет.
http://www.dutyfreeislandshop.com/ru/citizen-cb1070-56l-eco-drive-attesa-radio-controlled-super-titanium-sapphire-japan-blue-watch
>Это совсем пиздец будет, да?
Да. Тебе только классика 5600/5700 подойдёт, плюс ещё пара компактных моделей (но белых я среди них не помню).
>Уебище,разговор шел при черепаху на которой наплыв с одной стороны,выглядит колхозно,что пиздец
Он все правильно ответил, показав СКХ. Титизены выше не были в корпусе в форме черепахи (или подушки, как иногда говорят), и их нет смысла противопоставлять Вилларду в корпусе-подушке.
Сами по себе crown guards Сейка умеет делать элегантно - см СКХ.
вот в том-то и дело, что вроде эти и поприятнее выглядят, и там радиво, хуядиво, но мне вот те как-то больше нравятся именно простотой.
>>1428797
Найс смотрятся. Ремешок стандартный или ставил сам?
>>1428799
да, ну , наоборот. Не носишь - положил на подоконник и забыл. Вспомнил через пять лет - а они готовы к носке.
>Найс смотрятся. Ремешок стандартный или ставил сам?
Этих моделей нет на ремешке. Сам ставил - эксперимент на зиму, ремень с Али за 150 рублей, лол. Мне так под куртку удобнее, а еще браслет как-то сливается с часами и немного убивает красоту цифера и корпуса, а ремешок дает нужный контраст.
Но браслет отлично заходит на лето благодаря титану - легко и не жарко.
OCW-T200?
Его метки и стрелки меня отталкивают. S100 еще куда ни шло.
В батарейке напряг в том, что ты либо сам ее меняешь - то есть покупаешь еще какой-то минимальный инструмент и учишься делать хорошо, либо играешь в лотерею с поиском нормального мастера. Потому что как мы недавно видели, челу батареечник часы сломал нахуй. Я бы лично не сказал что в каком-то из вариантов больше геморроя, просто он разный.
А вообще этот срач тут не раз был, надеюсь не начнется опять.
Да нет тут никакого напряга. Если отдавать часы не совсем уж конченному забулдыге, все будет нормально.
Я не говорю, что дерьма не случается. Случается. Но брать в рассчет совершенно дикие случаи нет смысла. Нет смысла считать, что батареечник будет вставлять батарейку с помощью пресса, если у анона так один раз было. Нет смысла считать, что корпус из нержавейки разъест, если у одного анона в регулярных горячих источниках разъело.
>типа покупать часы чтоб не носить?
Всякое бывает. Я говорю только, что обычная батарейка - это абсолютный минимум головоёбства среди всех типов часов в принципе.
Хотя если у тебя часы единственные, и ты реально собираешься годами их носить разве что с небольшими паузами, то солары тоже ничего, и у них есть свой плюс - корпус нет необходимости вскрывать.
Нужно конкретные часы сравнивать, а не бить по площадям. У лонжин есть конквест vhp с +/-5 сек год. Радо интересны, прежде всего, своим копрусом, а не механизмом. У Японцев отсутствуют конкуренты в супердорогом кварце, вернее, даже не у японцев, а у Грандсейко и Ситизен Хрономастер.
>Протекут ведь, если не вскрывать. Или запотевать начнут со временем. Смазывать кольца-то надо периодически.
А это уже по желанию. Ты можешь обслуживать как угодно по периодичности, - это зависит от того насколько агрессивно ты носишь часы. Если носишь бережно, ничего не протечет и через 10 лет.
Но необходимости вскрывать солары (как, например, если бы у тебя села батарейка) - ее нет. И это важно.
под очень быстро (для часов) я понимаю 3-5 лет
>>1428776
>Но механику не рассматриваю в принципе
так вот тебе sur307 - кварц "по мотивам гс"
>>1428811
5600/5610 или можно попробовать 6900
5700 имхо с максимально бесполезным индикатором приливов
все из этого разумных размеров
многие кинетики имеют по 4 года спящего режима
>>1428935
да в соляр-жишоках год от полного заряда, они спать умеют
>>1428940
объективного преимущества у батареек над аккумулятором для жишоков я не вижу
если видишь - расскажи
Ты читать умеешь что тебе пишут, шизик? Без домыслов своих, а вот что черным по белому написано собеседником?
Если умеешь, то возрази аргументированно. Потому что я знаю, что некоторых соларов хватает на пол-года, но это никак не опровергает мой изначальный тезис: обычная батарейка - это абсолютный минимум головоёбства среди всех типов часов в принципе.
>А вообще этот срач тут не раз был, надеюсь не начнется опять.
Чтобы не начался, надо иметь оба варианта. Шучу.
Во-первых, юзерам цифровых жшоков на собственном опыте известно, что живут часы в полтора-два раза дольше, чем указано в паспорте. Во-вторых, они не умирают сразу, а сначала тускнеет дисплей.
>>1428952
>объективного преимущества у батареек над аккумулятором для жишоков я не вижу
Я говорил про преимущество линейки g-lide по сравнению с обычными 5600 с батарейкой на 2 года. В следующий раз используй для чтения глаза, а не то, что ниже пояса.
Ебать мой хуй, в кои-то веки красивый Ситизен. Как точный реф называется? Я как раз подыскивал хомаж Акватерры.
У меня механика есть 13летняя, ни разу не вскрывал и не смазывал. Видеорелейтед. А ты за кварц боишься.
https://www.youtube.com/watch?v=wfFyXWdVgzw
>хомаж Акватерры
Охуенный сигул же есть
Увеличил посмотреть, что они там вместо хронометр написали, оказалось, что часы из нержавейки. Смешно получилось, лучше бы не гнались за похожестью и ничего не писали, ну, нержавейка это какб по-умолчанию, никто о ней на цифере не сообщает. А в целом, неплохо, вроде
Я давно хотел одну шутку пошутить, и вот сейчас пошучу, наверное. Шутка несмешная, но про надписи на цифере.
Все хорошо в ойстере и джейтжасте, но в темноте люм на 12 часов все-таки должен быть. Хотя корона сверху мне кажется лучшим элементом дизайна цифера, лучше эксплорера и саба.
>Ты сам себе противоречишь.
Это почему ещё? Корона не может быть люминофором обмазана?
>Ну вот у них и корона, и люм. Нормально же.
И да и нет. У них корона рисунком, а мне больше нравится рельефная. У дайтоны отлично, у дд, у винтажного джаста тоже (даже без люма).
1 да, есть https://www.youtube.com/watch?v=3Uv_-W0ZJcg
2 не знаю, я хохол. в украине - нет
Пагани дезигн (40мм версия), или Лорео. У обоих сапфир, у пагани ещё и с керамикой. На пагани мех сейковский, у Лорео раньше был Сигал, а сейчас не знаю. Браслеты будут лучше, чем у Инвикты и сборка с финишем приличнее. Короче, смотри обзоры, на англоязычном ютубе их тонны.
У Пагани отсутствует водонепроницаемость. В пизду.
У Лорео удивляют надписи на циферблате. Сертифицированный хронометр? Это означает, что данные часы (каждый отдельный экземпляр) возят из Китая в Швейцарию на сертификацию.
>У Пагани отсутствует водонепроницаемость
В смысле? Они 100м заявляют, что ещё надо.
>Лорео удивляют надписи на циферблате.
Согласен, большой косяк. Но это все равно лучше, чем Инвикта с её крылышками, лого во всю боковину, минералкой, и штампованными крайними звеньями.
>Они 100м заявляют, что ещё надо.
100м может и костюмник обеспечить, а мы вроде дайвер выбираем.
>Но это все равно лучше, чем Инвикта с её крылышками, лого во всю боковину, минералкой, и штампованными крайними звеньями.
В Инвикте всё по-честному. Тулвотч за 100 баксов, не больше и не меньше.
>100м может и костюмник обеспечить, а мы вроде дайвер выбираем.
Я думал, мы выбираем клон саба за $100.
Алсо, проиграл с костюмников: каждый второй ведь со 100м и резьбой, куда деваться.
>В Инвикте всё по-честному
Согласен, говно есть говно. Правда, цена ему долларов 30, не больше.
>Я думал, мы выбираем клон саба за $100.
Саб это дайвер. У дайвера должно быть 200м.
>Согласен, говно есть говно. Правда, цена ему долларов 30, не больше.
За хуйко-механику и 200м? 30 долларов это базовый Таймекс. Даже Амфибия больше стоит.
По крайней мере, у этого говна не наблюдается false advertising в виде обещанной сертификации КОСК.
>Вот как раз за 700
Запали мне в душу предложенные вами Балтики. Решил ознакомиться с ними поближе. И что я узнаю: мало того, что они являются внешне почти полной копией элитных часов (например Балтик Аквакэш-Бланкпан Батискаф), так еще и используют механизмы не ближайших европейских соседей, а далеких азиатов. Причем эти мийоты являются самыми обычными калибрами, которые массово используются в околобюджетных Цитизен и Ориент.
Жаль, разочарован, придется подыскивать что-то другое за эту стримость либо уж копить на Капитан Коки.
>Что эти 100 метров означают на практике?
На практике и в теории - это купание и ныряние без акваланга. Если производитель заявляет 100 м водозащиты - это значит, что их как угодно, в принципе, можно юзать, кроме профессионального дайвинга, при условии, что часы обслужены.
>>1429178
>Чтобы можно было не снимать, когда на речку идëшь или руки как следует моешь.
Примерно для этого 10 атм. и делают - универсальные часы, в которых можно и на речку сходить, при желании.
Но это все при условии, что производитель заслуживает доверия.
Почитай отзывы на али, на вочсру, посмотри может кто тестил на ютубе. Так же можешь купить и за небольшой прайс протестировать свои часы в мастерской.
Вообще китайца давно научились делать товар за свои деньги. Т.е. если ты в пределах 6-10к купишь свой хоммаж на ролик то он не протечет и все будет норм, ниже 6 уже лотерея. Цены ориентировочные.
Здесь ты гарантий всеравно не получишь.
Что по инвикте, то ее следует брать только в случае когда ТЫ ТОЧНО НЕ ХОЧЕШЬ, ЧТОБЫ ТЕБЯ СПУТАЛИ С РОЛЕКСОВЛАДЕЛЬЦЕМ, для этого на иннвикте написано инвикта несколько раз, на боку корпуса, на цифере, на голове, на задней крышке, на роторе, на секундной стрелке. ИНВИКТА!
Ну и как бы инвикта это тот же китай, просто брендированный.
>Походу здесь лотерея.
Пчел, ты покупаешь часы с резьбой на зг и вр100 за 5 тыщ рублей, еще за 3 тыщи тебе часовщик с барокамерой сделает там вр300+. На практике в любых часах - хоть за 5к, хоть за 500к - вр определяет не надпись на цифере и сертификация, а как давно они были обслужены и в каких условиях носились.
И правда ли, что у швейцаров часы менее подвержены царапинам, чем у японцев?
>Нет.
Я просто три года назад, когда выбирал свои первые часы, в этом разделе не раз слышал фразу о том, что раз у японцев нет своей стали и они её закупают на материке, то и качество этой стали страдает по сравнению с качеством стали швейцарских производителей. Оттого и покрываться царапинами японцы будут быстрее, а царапины эти будут глубже.
То, как часы покрываются царапинам, зависит не только от того, из какой стали они сделаны, но еще от того, как ты носишь.
Двое одинаковых часов у офисного воротничка и у заводобыдла будут носиться по разному. Первый максимум об стол может задеть и манжетой рубашки пошоркать, второй может и в масле искупать и на станок намотаться и об круг из электрокорунда ими чиркнуть случайно.
А радо вольфрамовые часы делает. Что сказать-то хотел?
904л не патент ролекса
>Girard-Perregaux укомплектовала культовый корпус собственным ... Первый – нержавеющая сталь 904L с высоким содержанием хрома.
>Bombfrog BT25 Tactic Diver II Kampfschwimmer Dial Stainless Steel *Case - 904L stainless steel
Маня, вольфрам это не марка стали, и про то что 904L это патент ролеха я не писал.
Я говорю что не у всех сталь одинаковая, хотя 316L и является основной. Есть те кто делает 904L - например ролех, и не только они. Скорее всего есть и дешевая лабуда из хренпойми какой марки.
>нет своей стали и они её закупают на материке
Я не знаю правда ли это, но не вижу никаких проблем, мне непонятно, почему купленная сталь должна быть хуже сваренной в Японии. Нет никакой тенденции заметной на этот счет. Есть маркетологические сказки про Ролекс, за что им несомненный плюс. Все знают, что Ролекс сделан из какой-то нитакой, сказочной стали, которая и мягче, и в тоже время меньше царапается и прочая-прочая.
>Сталь у всех одинаковая
Враки. Сталь-то может и одинаковая по составу (что не факт), а вот термообработка у всех разная. Одну и ту же сталь ты можешь закалить на разную твёрдость, плюс покрытие, которое не у всех бывает.
>>1429315
>маркетологические сказки
Почему сказки? Просто другая марка, больше хрома - твёрже сталь, выше коррозионная стойкость, сложнее обработать, сложнее поцарапать.
У меня все плюс-минус одинаково убивается.
Сильнее всего убились Тюдоры. Видимо от того, что плавал с ними и купался, а потом в песке мелком лежал. Плюс там золото.
Лонжины убились слабо, но у них и полировка далеко не уровня гс.
ГС мои убиваются не очень быстро, но в целом временные изменения, конечно, заметны. Характер изменений критичным назвать не могу.
Остальные примерно в одном темпе уничтожаются.
Что касается сарбов: хуй его знает, возможно, что ГС и быстрее будут выглядеть потрепанными, потому что очень многое в дизайне сделано за счет зеркальной полировки. С другой стороны цифер все равно их будет выгодно отличать.
Сапфир, механизм ETA, размер 39. Вроде ничего такой хоммаж на соответствующие Ролекс
https://www.steinhartwatches.de/en/ocean-one-39-black-ceramic.html
Я так понимаю, ему маленький корпус нужен.
>В остальном как-то так себе, без души.
Ну, вот эти замечательные. Маленькие, винтаж, душности хоть отбавляй, не меньше штайнхарта уж точно.
https://aliexpress.ru/item/1005001586987013.html?spm=a2g0o.home.15002.19.2b5f5c98rPsieI&gps-id=pcJustForYou&scm=1007.13562.168240.0&scm_id=1007.13562.168240.0&scm-url=1007.13562.168240.0&pvid=00836e50-b9a5-44bc-8f38-326a787d4c64&_t=gps-id:pcJustForYou,scm-url:1007.13562.168240.0,pvid:00836e50-b9a5-44bc-8f38-326a787d4c64,tpp_buckets:21387%230%23183380%230
Опередил. Тоже хотел 6200 скинуть. Судя по обзорам, кроме отсутствия AR, там минусов как таковых и нет, часы на $1-2к тянут по качеству.
>Патина тут не раздражает, она к месту
Посмотри на старый саб, или бб58: насколько они "легче" смотрятся за счёт серебристого безеля, либо почти белого люма. Санмартину следовало что-то из этого использовать, на мой взгляд.
>люди биколоры носят вообще и норм
Двухцветный бб36, например, мне кажется более сбалансированным, чем Санмартин, несмотря на то, что золота у него больше. А всё благодаря контрастирующему светлому люму.
Понимаю о чем ты говоришь, но не разделяю, может быть, ты просто привык так их видеть, а я в ролексах не разбираюсь, меня раздражает одно - раз начали делать патиной все, то и делайте - а они за каким-то хуем люм на секундной белым сделали - вот это я считаю косяком, а так-то санмартин мне тоже кажется сбалансированным.
Хотя, на стрелка патина тоже, просто в тон не попадает.
https://www.jomashop.com/tag-heuer-watch-way2110-ba0928.html
https://www.jomashop.com/longines-watch-l3-781-4-76-6.html
Хорошо, а вот эти хидроконквесты не зашквар? А то что-то недорого стоят для своего позиционирования. Может в данной модели подвох какой присутствует по сравнению с моделью за 1200$?
https://www.jomashop.com/longines-watch-l3-841-4-96-6.html
Перепутал модели
https://www.jomashop.com/longines-watch-l3-741-4-56-6.html
>японских говношайб
>>1429457
Сейчас у меня двое часов - одни Восток, подарок от родителей еще в школе, вторые - бенладены. Пару месяцев испытываю желание приобрести хорошие часы, надежные и красивые. Пока что практически ничего не всколыхнуло душу - в треде постят чудаковатые японские часы, школьно-спортивные жишоки, типично-штампованную Швейцарию, где марки идут точно друг над другом по статусу, современные Амфибии, увешанные тюнингом, неоклассические офисные дайверы, как две капли воды схожие между собой. Хуй его знает, короче.
Акварейсер и Гидроконквест - хорошие часы, популярные, с довольными владельцами. С эксклюзивом ты можешь заморочиться так, что вообще ничего не купишь, потому что его нету нихуя в этой ценовой категории. Хоеры и Гидроконквест - узнаваемые часы, убери лого и ты точно скажешь что это, так что ты в правильном направлении роешь. Да, так поступили тысячи людей до тебя, они купили акварейсер или гидру в этом бюджете, но что поделаешь, если предложение не пестрит выбором.
>У тебя уже бенладон и надежный и красивый и хороший.
А разве нет? Надежные, точные, вполне себе стильные.
>Неужели нет ничего, чтобы прям нравилось?
Нравится многое (кроме Инвикты и подобных недочасов), но очень мало моделей, вызывающих желание увидеть их на своей руке.
Нравится, кроме шуток, Breguet. Из реалистичного - Восток-классика, годный костюмник. Нравятся Касио трехстрелочники на браслете, но они как-то простоваты.
>>1429482
Дайверы не хочу, пожалуй.
>Нравятся Касио трехстрелочники на браслете, но они как-то простоваты.
Океанусы? Ничего они не простоваты, посмотри обзоры на ютубе, там сложные корпуса с хорошей отделкой. Ничем они не проще того же конквеста, есть и с керамическими безелями и универсальные трехстрелочники и в стали, и в титане, какие хочешь.
Хотел что-нибудь типа касио, но как-то скучновато, а тут на ебее куча вот таких timex. Как они по качеству для непритязательного пользователя?
Что ещё годного за такие деньги есть?
Твой путь - это твой путь, но я узнаю себя в твоих желаниях. Я купил себе boccia titanium, как раз за 6к, правда это был примерно 2015 год. На ремешке, с датой, сапфировое стекло, титановый корпус (правда почему-то выглядит как полированный металл). Поносил их я не очень долго, может месяца 2, потом отдал мамке (ей пох что носить, главное время чтоб показывали). И что ты думаешь. Через года полтора корпус не покрылся благородными царапинами, а стёрся нахуй и выглядят часы как говно с алика отводи ребят. Стекло изнутри пошло трещиной, ремешок хоть не сильно истрепался, уже хорошо. И это ещё моя мама аккуратно относится к вещам. Я тоже как и ты думал что брать, не хотел японцев, но в итоге всё равно пришёл к японскому кварцу (часть про механику я опускаю, мне она не зашла).
Чекни efv-100 (40мм) и efv-110 (38мм). На пиках 100l-7a. Либо возьми mdv-106, если запястье не хилое. Ничего лучше за 5-7к нет, по-моему.
Что скажете?
Кстати, очень годный совет.
https://www.youtube.com/watch?v=yfWu2clv9UY
https://www.youtube.com/watch?v=qMvIBPzVse8
>>1429614
Показывает, так сказать, их общий уровень внимательности к сборке. Casio даже за $50 все попадают в метки, а для Swatch Group такое неприемлемо, надо разделять часы по сегментам. Нормальная сборка от Tissot, хорошие материалы от Longines, внимание к мелким деталям от Omega. А Swatch и вовсе одноразовые, как ручки BIC.
Все по 50 баксов,все попадают в метки)
>врети
Ну на самом деле общеизвестная фишка. А еще тяжеленные дрыгющиеся стрелки, не соответствующие механизмам у швейцарцев тоже такая тема известная. Хочешь лучше - плоти.
Хотя и у нихонцев имеются косяки.
Просто у японии и у швейцарии разные модели.
У швейцарии искусственное разделение на сегменты, потому как кроме престижа и мнимой истории им торговать нечем (но не у всех мнимая конечно).
У япошек тоже разделение присутствует, но так как они лидеры то могут себе позволить выпускать божественные пятерочки например. Впрочем ты можешь принести мне аналог швейцарский за такую же цену и того же качества.
Я в а168 под душем моюсь, чисто потестировать, им похуй. Пик не мой
Причем тут пятерочки, куда тебя понесло, чувак? Я сейчас сижу в ветке океанусов так даже там иногда не по всему кругу попадаеттв метки. Я не верю в твои сказки безгрешности касио, хоть и уважаю этот бренд. Дешевый японский кварц такое же пластиковое говно, как и швейцарский.
>>1429619
Такой манямир про безгрешность япов. Короче, не надо пиздеть.
Оба пиздец, если честно. У тага лысый безель, как будто краска из цифр повыпадала на 30-летних часах. А выдроконквест просто ебанутый уродец. И обоих не продашь потом нормально, если это имеет значение. А если и не имеет, то стоит задуматься о покупке со вторых рук. Даже в идеальном состоянии будут дешевле, чем новые.
Или почему например часы от U.N. с огромной историей технических инноваций и домнирования в истории с морскими хронометрами - остаются на обочине?
я тоже раньше так думал
но когда углубился в часовую тему понял, что ролики одни из лучших часов: они качественные, очень надежные и при этом у них вменяемая и относительно (при желании) доступная цена (по сравнению со всякими аптеками и адемарами). в общем как единственные часы на каждый день ролекс идеальны. ну и бонусом идёт то, что для большинства людей, кто не разбирается в часах ролекс является маркой номер 1
Есть что-нибудь поинтереснее из кварцевых моделей у Японцев?
https://time-scope.ru/chasy/longines/longines-conquest-vhp-l37264966/
>Подскажите, синий Лонжин Конквест на ВХП стоит своих денег?
это решать только тебе, потому что он будет стоить твоих денег. я бы не купил
>>1429784
>Есть что-нибудь поинтереснее из кварцевых моделей у Японцев?
seiko astron
seiko premier kinetic perpetual
citizen chronomaster
citizen satellitewave
Термокомпесированный кварц +/- 5 сек. год - одни из самых точных наручных часов в мире. Ну, и вечник, да. Японцы тут уже были Касио Океанус и Ситизен Аттеса, есть и у Сейко с gps Астроны и попроще. В сравнимой ценовой категории японцы обеспечивают точность своим часам за счет радиосинхры (gps синхры). Есть у японцев и сверхточные калибры без внешней синхронизации, но они дороже - Гранд Сейко и Ситизен Хрономастер.
А да, опишу и минусы, чтоб ты не думал, что они идеальные. Во-первый они за каким-то хуем затонировали стрелки и метки - видно их чуть менее, чем нихуя, под определенными углами. Во-вторых они сделали кнопку на ЗГ и тем самым проебали водозащиту конкеста (200 метров) самым непостижимым образом, и теперь там гордые 50 м с завинчивающейся задней крышкой. Второй фактор оттолкнул меня от этих часов, купаться в них я бы не полез, а хочется действительно универсальных часов.
> сделали кнопку на ЗГ и тем самым проебали водозащиту конкеста (200 метров)
Вообще, это удивительное явление. Для чего нужны суперточные часы с вечным календарем? Правильно, для того чтобы ВООБЩЕ НИКОГДА не трогать ЗГ, не теребить ее в месяцы по 30 дней, выставлять время только при замене батарейки. Тем более, что там есть технология автоматической калибровки стрелок после сильного удара. Что делают инженеры Лонжин? Они вешают на ЗГ пушер, для удобства управления тем, чем по до духу и спецификации часов управлять вообще никогда не нужно, это часы можно было выпускать без ЗГ вовсе и такое решение было бы уместней, но они вешают кнопку и проебывают прекрасную водозащиту Конквест.
алсо в вр50 можно плавать, я в баасейн в бенладенах хожу вообще, уже много раз сюда пилил как пытался их убить.
Я понимаю, что окр требует дайверы, но на самом деле даже вр50 норм для дейли юз со всеми неожиданностями. Вот может соленую водичку не стоит разве что.
Там часовые пояса.
https://www.youtube.com/watch?v=E3a5rWK9wdM&feature=emb_logo
Приехал в другой часовой пояс
@
Сосешь бибу
Перевели время на зимнее/летнее
@
Сосешь бибу
>универсальных часов
Аквалангист плес, любой хоть раз нырявший с аквалангом знает, что компьютер лучше любых часов.
Алсо в каждом треде пишут про важность сервиса, обслуженные вр50 достаточно надежны для повседневного использования, мытья рук и дождя; вр200 90го года выпуска не бывавшие в барокамере не надежнее пагани. Серьезно, кто про вр200 и выше пишет - вы не из тех дебилов, которые противоударность часов кирпичами проверяют?
>>1429852
давайте не будем ругаться и поможем мне выбрать цвет конквест вхп
При том что дайверские часы с водозащитой на большой глубине создавались для т.н. scuba diving - ныряния с аквалангом. В маске можно метров на 12-15 запрыгнуть, дальше легкие уже лопнут если ты не обучался фридайвингу с детства.
Механические часы на глубине хуево видно (у компьютера есть подсветка). Любые часы могут встать (отсюда толстый люм на секундной стрелке, чтобы понять что они идут). Компьютер сам рассчитывает глубину погружения и всплытие, уровень кислорода (часы только время погружения могут засечь). Нахуя офисному работнику за компьютером 300вр? ой ну я такой весь опасный экстримальный гыгы, на кухне перед телочками прикольной цацкой покрасуюсь?
Я говорил про 100, которые плаванье без акваланга. Я не собираюсь в часах с вр50 купаться (только если мне эти часы совершенно не жалко), а в часах с вр100 погружаться с аквалангом. Я довераю рекомендациям производителя больше, чем всем блоггерам и профессиональным дайвера двача вместе взятым. Тестов конкретно на вхп не видел.
>эстетика привлекает и радует
Падажжи, есть же для таких как ты лонжи всякие "я опасный парень" с 50вр. Такие же точно бланши есть исторически красивые (последние правда начали делать с вр300, но это не так давно). Мой вопрос - если нравятся часы, нахуя дрочить на цифру? ты ведь реально не собираешься использовать их в условиях такой глубины, а без обслуги что 50 что 300 - один хер протекает.
Порватка, которая не может помыть руки без 300 метров водозащиты и объяснить почему, зашивайся и учись аргументировать свое мнение.
Рака яиц каждому дебилу, который отказывается от часов только потому что "ой ну там всего 50 метров, я работаю за компьютером поэтому мне нужно 300".
давайте
черный в контексте этой модели вообще хуево читается
белый - нужно смотреть в реальности, восприятие зависит от оттенка и текстуры очень сильно. правильный белый слегка меняет оттенок в зависимости от окружения и это красиво
синий - черненные метки и красные акценты на нем смотрятся грязновато, имхо
пс
я бы брал белый, а тебе советую смотреть ирл в салоне
Тут, кстати, соглашусь с анонами выше. Белый нужно посмотреть в реальности, скорее всего, он будет намного красивей, чем на фото и они выбора какб не оставили. Темные стрелки и метки на темном будут в стелсе, если этого не нужно и нужен нормальный контрастный циферблат - тут белый однозначно.
Из этих 3х лучше белый (самый читаемый), но у остальных может быть санберст и текстура красивая, надо смотреть при разном освещении.
Мне больше нравится цифер с 6-9-12, и наиболее прикольный цифер из них зеленый с керамикой имхо.
вот как люмодрочер часачну, когда выезжаю за город, туда где кромешная темнота, особенно зимой, то там без люма никак и видно его до самого рассвета, а вот в городе при множестве засветок под утро тот же люм видно хуево, потому как он тускнеет и в какой то момент становится менее ярким чем засветка. полированные стрелки же в таких условиях - отличное решение, потому как ловят блики от всего и люм вобщем то и не нужен.
>Единственный минус
У них отметка "12" дырявая.
Не большие? У меня такая же маленькая кисть, поэтому сторонюсь огромных дайверов.
Алсо, Почему-то все при выборе часов ориентируются на обхват запястья, но никто не смотрит на размер кисти, на которой будут сидеть такие часы. Запястье может быть и 17 см, но если при этом кисть выглядит как лапа, то и дайверы диаметром 45 см сядут нормально.
А мне кажется, что это такая накладка. На белых такого нет.
Но если окажется, что это все же дырка, то придется белые покупать без всякого выбора, так как пацаны с двачей обзовут дырявым.
Пилоты от Ориса, или дайвер65. А если именно модерновый дайвер, то хз, надо смотреть (я бы вообще один из пиков взял за 500).
мэйд ин свисс можно в любой деревне продать, так как люди слышали, что данный ярлык отвечает за качество. А вот касио, титизены у незнающих людей ассоциируются с калькуляторами и будильниками. Поэтому если стоит вопрос продажи в будущем, то лучше брать кварцевые швейцарцы, ну вы понели.
>>1429793
>>1429801
>>1429809
>>1429810
>Швейцарский кварц
Бля, зашёл я недавно в часовой салон в местном ТЦ и засмотрелся на секцию с Сертиной. Там было где-то моделей 20, из которых 15 кварцевые (в том числе пресидрайвы). Так вот, из всех трехстрелочников, почти ни одни не попадали в метки! Я просто охуел от пресидрайва хуярящего между меток своей зелёной стрелкой (особенно после хвалебных отзывов здесь). Нет, я всё понимаю, но за те деньги, за которые они продаются, это позорище. Тем более, как я понял, у Лонгинеса за $1к будет тоже самое.
Для кварца непопадание в метки - норма. Там устройство механизма такое, что между шестернями всегда небольшой люфт есть. Только гранд сейко в свой кварц ставят специальный механизм для попадания стрелки в метки. В остальных - как повезёт. Их можно выставить у часовщика в метки, но потом опять собьётся.
Для меня стоит вопрос привыкания к вещи, после которого тебе она наскучивает.
Были у меня Тиссо серии классик - так наскучили уже через год после каждодневной носки, поэтому пришлось продать. Если в первые полугода я ещё любовался отделкой, то оставшиеся время я уже не обращал никакого внимания на их "экстерьер".
Быть может, были бы у меня часы более высокой ценовой категории, то наскучивали бы они мне не так быстро (не за год, а за два-три, например). Но итог был бы один: продажа и поиск новых часов.
>Для кварца непопадание в метки - норма.
Это было бы нормой для любых часов, которые раз в секунду тикают. Рассмотреть непопадание стрелки иначе попросту невозможно.
>Там устройство механизма такое, что между шестернями всегда небольшой люфт есть.
Только супердешманский разве что. У меня ни на одних часах секундная не люфтит.
>Для меня стоит вопрос привыкания к вещи, после которого тебе она наскучивает.
Так ты изначально ограничил себя тем, что якобы легче толкнуть на вторичке. То есть это не вопрос привыкания, а вопрос грядущей продажи.
Допустим, есть модель часов очень ликвидная, но она тебе не заходит. Ты предпочел бы ее, или менее ликвидную, но которая тебе интересна?
Ты разбирал часы, анон, и пинцетом, фиксируя минутную стрелку, пытался проверить люфт секундной? Уверен, что нет. Люфт не на стрелках, относительно оси, на который они сидят, а между шестерней, которые приводят в движение стрелки. Погугли про механизм кварцевых гранд сейко, там хорошо и наглядно все описано. Добра.
Я о люфте, да. Я понял о чем ты, но, парадокс в том, что я замечаю на своих кварцевых тагах, что стрелка неравномерно по всему кругу не попадает в метки. А иногда чётко попадает по всему кругу. Если сильно потрясти- иногда сбивается. Вроде логично постарался донести.
>В чем их пиздатость?
Во всем, в каждой линии. У них охуительный индустриальный дизайн и тематика, сложные, богатые гранями корпуса. А еще великолепный уровень отделки во всем. Просто посмотри на тот керамический безель, его многоуровневость, на его стальную часть. На корпус. Браслет. Чуваки явно не из ленивых - это тебе не хоммажики на саб лепить.
Посмотри вот такие, анон, дюже красивые. Если что, модель NM2098C-S5J-BK.
>Я о люфте, да. Я понял о чем ты, но, парадокс в том, что я замечаю на своих кварцевых тагах, что стрелка неравномерно по всему кругу не попадает в метки. А иногда чётко попадает по всему кругу. Если сильно потрясти- иногда сбивается. Вроде логично постарался донести.
За весь кварц расписываться не буду, но у меня есть сейковский кварц и Эко-Драйв ситизена. За период наблюдения положение секундной стрелки относительно меток ни на одних не изменилось. Если непопадает - то всегда одинаково. Если попадает, то попадает. То есть такой кварц можно настроить у часовщика.
Вполне допускаю, что механизмы подешевле реально будут люфтить.
я, если честно, не заморачивался с этим, это не сильно бросается в глаза, непопадание там мизерное, не так, что между меток. Механизм, к слову, тагах eta f06.111. Он 20$ стоит сейчас, лол. Хотя, часы у меня древние, 8 лет им уже, мож раньше не так было со стрелками.
Нет, анон, я не делаю таких выводов. Я прочел один раз про устройство механизма кварцевого и успокоился, поняв, что без люфта он плохо работает или не работает вообще. Что касается кварца в целом- я только за него. Еб я в рот механику, которая даже самая охуенная по точности хуже кварца. Часы ведь- это прибор для измерения времени. Ты же не будешь, при равных условиях, покупать линейку с погрешностью в пол- сантиметра вместо нормальной. Или термометр с погрешностью в 3 градуса. Так что я за кварц, похуй какой. ИМХО, конечно же.
>Залетел с дрочем
>Дроч не поддердали
>Почему нравятся ответил, но без конкретики
Это то, как я виже со стороны. Ну нравятся и заебись, я прост думал ты интересного чего расскажешь или ссылку кинешь почитать чего о твоем объекте вожделения. Кароч желаю тебе ими завладеть, мир.
Если вам интересно, то потеря точности в +- 1-2 минуты в неделю для меня не страшна. Страшно другое - короткое время работы часов на одном заводе, из-за которого приходится эти самые часы каждый понедельник вновь настраивать. Поэтому присматриваюсь к недорогим часам с ЕТАшными механизмами, способными держать 80 часов.
>не ремонтопригодны
Не слушай хуйни. Они есть разные, есть с пластиковой вилкой, есть с металлической. В любом случае, они уже хуй знает сколько, лучше посерчи с ними проблемы какие-то, чем тут рассуждения слушать. Я например, в свое время, ничего такого не нашел.
Чет не, уебански втиснут и календарь, и день недели. Безель декоративный если в обе стороны куртится, рубленые грубые цифры подошли бы bell&ross, а на круглом цифере смотрятся никак, и разный шрифт безеля и цифера. Ну и огромная торчащая зг, значит часы должны плотно сидеть на руке и не скатываться на запястье.
В общем, не мое.
>>1430040
Дайвер 300 метров (есть и не дайвер) безель в одну сторону, изломы цифр обусловлены тритием, в дизайн вписывается на мой вкус.
https://www.jomashop.com/ball-watch-dm2136a-scj-bk.html
https://www.jomashop.com/ball-watch-dm2076cs1cajbk.html
>Во всем, в каждой линии. У них охуительный индустриальный дизайн и тематика, сложные, богатые гранями корпуса. А еще великолепный уровень отделки во всем. Просто посмотри на тот керамический безель, его многоуровневость, на его стальную часть. На корпус. Браслет. Чуваки явно не из ленивых - это тебе не хоммажики на саб лепить.
Если они такие пиздато умные, то почему они тритий в безель не запечатали? Там обычный люм, который ночью будет невозможно рассмотреть на фоне свечения трития.
Чтобы не быть похожим на фсбешника или госслужащего?
Только вниманиеблядью не называй потом, плиз. Сам просил.
Юзаю сабж, могу пояснить за нюансы
Сталь Oystersteel, специально разработанная компанией, принадлежит семейству стальных сплавов 904L, широко используемых в сфере высоких технологий, в космической и химической отраслях, где требуется максимальная стойкость к коррозии. Сталь Oystersteel отличается невероятной прочностью, превосходно полируется и сохраняет свою первоначальную красоту даже в экстремальных условиях эксплуатации.
>>1430172
Про ручки веточки ошибка. Я довольно крупный дядя ростом 190 и весом около 105 кг. Предплечье, конечно, не кабанчика, но на сыночку-корзиночку давно не тяну.
За совет благодарю, но кварц и каждодневная механика у меня есть, выше упоминал некоторые свои часы.
p.s.: Про ньюфаню не мой коммент, так что агриться не надо. С такого ракурса почти всё выглядит слишком здоровым.
Ну первый ты сразу увидел, безель не уровня ролекса по отделке.
Ещё минусы - так же царапается и браслет.
Комплект был не тяп ляп, красивая коробка, запасные звенья, мандола менять звенья. Нравится прозрачная задняя крышка, по механизму нет претензий, так как автоподзавод то я вообще не слежу за точностью, заряд держит около двух суток после чего встают. В руки берёшь и они уже идут, как и полагается. Немного нежным кажутся когда выкручиваешь головку подвести стрелки или дату, пару раз недозакручивал головку.
Тактильно они очень приятные , я бывает просто сниму и пощелкаю браслет, покручу безель , послушаю его «хруст». Часы некажутся безделушкой, увесистые, пухленькие. Ни на секунду не пожалел что взял Китай.
>Ну первый ты сразу увидел, безель не уровня ролекса по отделке. Ещё минусы - так же царапается и браслет
Это абсолютно нормально, алюминиевые безели и в часах по несколько тысяч долларов есть. Да и у ролекса они всю дорогу были до недавнего времени. Тоже самое и про браслет - царапается одинаково у всех, за любые деньги.
Единственный минус, который я у них вижу - это надпись на цифере про сертификацию - как-то неуместно на качественные часы лепить такой бред.
>>1430235 (OP)
>>1430235 (OP)
>>1430235 (OP)
>>1430235 (OP)
>>1430235 (OP)
Ты хуила безвкусная.Мимо
Да что их обозревать, DW-5600 классика от Casio, ну классика и классика, просто и надёжно. Вторые - подарок отца, Citizen Fugu - вроде как на рынок Азии делались, слышал что вроде не так много их и сделали, точно не скажу - чтобы не обмануть.
Тээк, ну слушай вроде не большие, но ощущаются что тяжеловаты немного, особенно после "Шоков" они то совсем невесомые. Ну и вот лично я, очень привыкаю к подсветке тех часов, ежечасный "пик" с миганием - функции секундомера, и уже после всего это электронного не особо охото надевать Дайверы. Как-то так