У тебя есть вопрос? Не поленись, и сперва поищи его в факе. Нужен совет по выбору часов? Тогда максимально подробно изложи что тебе нужно, зачем, за какие деньги, и какие варианты ты уже подобрал. Данные о размере (обхвате) запястья также приветствуются.
FAQ
Q: Хочу себе Galaxy Band Series 90. Какие подводные? A: В /t/.
Q: Зачем вам часы? Есть же телефон. A: Красиво. Удобно. Греет душу. Пошёл нахуй.
Q: Кварц или механика? A: Кварцевый механизм намного точнее, более устойчив ко внешним воздействиям, не нуждается в подзаводе, и не требует регулярного обслуживания, за исключением замены элементов питания. Механика же, несмотря на отставание по техническим характеристикам, остаётся вполне пригодной для ежедневной эксплуатации. А выбирают её за более богатую историю, плавную секундную стрелку, внешний вид механизма, отсутствие батареек, и за ручную работу, задействованную в производстве дорогих калибров.
Q: На часах написано WR 50 m/5 atm/5 bar. Это значит, в них можно нырять на 50 метров? A: Не значит. 30 м - можно попасть под небольшой дождь, 50 м - облить пивом и помыть под несильной струей воды, 100 м - поплавать, 200 м - понырять без акваланга. Независимо от рейтинга водозащиты, для его сохранения нужно раз в несколько лет смазывать уплотнители в корпусе. Ещё, не забывай после каждого контакта с морем, потными телесами, или какой-нибудь химией, промывать часы в пресной воде. И не стоит в них регулярно принимать душ.
Q: Япония, или Швейцария? Стоит ли брать brand name? A: У каждого здесь своё мнение по этим вопросам, что приводит к регулярным пожарам с десятками жертв. Однако, точно можно сказать, что большинством здесь не котируются реплики (не путать с оммажами) и не особо уважаются fashion-бренды. Впрочем, среди фэшн-часов изредка встречаются достойные экземпляры.
Q: Как не проебаться с размером? A: Есть три основных параметра корпуса часов, которые следует иметь в виду. Это диаметр (или иногда ширина), толщина, и самый важный - lug to lug, т.е. расстояние между вершиной верхнего и вершиной нижнего ушка. Поищи таблицы рекомендуемых размеров корпуса для разных обхватов запястья, чтобы получить приблизительное (очень приблизительное) представление о том, насколько большие для тебя выбранные часы. Конечно, одними цифрами сыт не будешь, и желательно примерять часы вживую, или хотя бы смотреть как они сидят на чужих запястьях со схожим обхватом.
Q: Как накачать запястье? A: Никак.
Q: Как узнать, подойдёт ли ремешок? A: Чтобы этот вопрос имел смысл, часы должны иметь ушки, подходящие под стандартный тип ремешка. Далее, ширина ремешка. Её следует подбирать по ширине ушек, которая обычно составляет 18, 20, или 22 миллиметра. Но встречаются и исключения, которые серьезно ограничат количество возможных вариантов при поиске ремешка.
Q: На что смотреть при покупке часов с браслетом? A: Один из самых важных критериев - это наличие у браслета литых звеньев. Когда звенья штампованные, есть высокая вероятность выдёргивания волос на руке при ношении. Однако, некоторые браслеты с литыми звеньями тоже любят цеплять волосы, поэтому лучше поискать отзывы. Крайним звеньям, примыкающим к корпусу часов, желательно тоже быть литыми. Далее, никогда не стоит забывать о застёжке. От неё зависит, насколько хорошо удастся подогнать браслет под руку. Для выполнения этой задачи, она должна обладать развитой системой микроподстройки. Если микроподстройки нет, то пригодятся половинные звенья, которые, опять же, есть не для каждого браслета. Вообще, если браслет не интегрирован с корпусом, то его всегда можно будет на что-нибудь заменить, так что плохо сконструированный, или некачественно сделанный браслет редко ставит крест на часах в целом.
Q: Какое стекло лучше? A: Стекло бывает органическое (aka хезалит, плексиглас, акрил, пластик), минеральное, и сапфировое. Сапфир самый стойкий к царапинам и боится только алмаза и карбида кремния. Минералка, в свою очередь, твёрже большинства металлов (да, закаленная сталь напильника - уже перебор), но легко царапается, например, о кварц, который легко встретить в обычном песке, а сам песок - в пыли. Органика царапается уже обо всё, что тверже обычной пластмассы, но зато только она хорошо поддаётся полировке. Что касается хрупкости, то несмотря на отсутствие вызывающих доверие тестов в свободном доступе, по опыту можно сказать, что какая-то выдающаяся хрупкость сапфира - это скорее миф, так что можно особо не обращать на это внимание и спокойно носить часы с любым стеклом, не боясь их разбить.
Q: Где и как часто обслуживать механику? A: Здесь всё индивидуально. Хорошего мастера искать придется методом проб и ошибок, а как часто носить часы на репассаж, каждый решает сам. Кто-то носит раз в 3 года, кто-то раз в 7 лет. А кто-то просто ждёт, пока не проявятся первые неполадки.
Q: Где покупать? A: Нужна гарантия и минимум гемора - покупай в фирменном салоне через дорогу. Нужна адекватная цена - ищи на Jomashop, Creationwatches, Dutyfreeisland, Ebay, Amazon. Ещё, как ни странно, иногда бывает полезно поискать варианты на простом советском Яндекс Маркете.
Братцы, в прошлом треде я подыскивал себе дайверы и спрашивал по моделям, но вдруг меня осенило, что не являюсь глубоководным ныряльщиком, поэтому решил прикупить хронографы, так как люблю засекать время своих прогулок от дома до ашана и наоборот. В связи с изложенным просьба: посоветуйте интересные хронографы с авторским дизайном до 700$!
Вот у меня есть затертые сеечки, хочу их сдать на полировку. На что стоит обратить внимание при выборе мастера? А может полировка часов - это обыденная процедура, с которой справится даже начинающий часовщик? И какая может быть примерная и ПРИЕМЛЕМАЯ стоимость полировки Альпинистов, чтобы не наебали в мастерской.
>>1428118 Я не отвечу на большинство твоих вопросов, но точно скажу, что полировка - это серьезное ремесло и никакая не обыденная процедура, с которой справится любой рукожоп. Хорошего полировщика для мастерской оче дорого обучить. Вообще, как я понял, к полировке даже у хорошего специалиста стоит прибегать только в крайнем случае, потому что даже самый пиздатый не повторит заводской полировки и немного "замылит" корпус, полированные часы теряют в цене.
>>1428122 Ого, благодарю за подробное раскрытие темы!
Как я понял из твоего сообщения, полировать часы нужно только тогда, когда они совсем уставше выглядят, ежели на них всего два десятка царапин, то лучше отказаться от этой затеи, тем более, что контакта с проверенным полировщиком нет.
>>1428124 Нет, там ETA Valjoux 7753 - надежный механизм с большим интервалом межсервисного обслуживания, 7 лет по-моему. Собственно, все механические хронографы этой ценовой категории, будут сорт оф Valjoux 7750. Кроме китайских у тех сигул фабрично делает клон Venus 175 с колонным колесом. У японцев механических хронграфов сейчас вообще нет, если не ошибаюсь.
>>1428118 >А расскажите про полировку часов подробнее.
Полировка это такая хуйня, что справится почти любой даун. Вопрос лишь в том, насколько она будет глубокая и какие царапины ты хочешь убрать. Если ничего криминального, то на изи справится кто угодно. В крайнем случае сделай лайтовую, самые глубокие может и не уберутся, но мелкие все уйдут и выглядить станут на порядок свежее.
> потому что даже самый пиздатый не повторит заводской полировки и немного "замылит" корпус
Это при глубокой только и если ебанат мастер грани начнет ебашить. Но это нужно быть имбицилом
> Вот у меня есть затертые сеечки, хочу их сдать на полировку
Вот тут уже ошибка. Я бы просто выкинул эту хуету и купил бы нормальные часы.
Кстати, когда месяц назад я зашел сюда и спросил, будет ли царапаться люто альпинист, то меня захуесосили. Не зря я подозревал, что эта глянцевая хуета затирается элементарно.
>>1428152 Вижу, ага, но они, видимо, прекратили выпуск, на официальном сайте в продаже только механические. >>1428154 О, ты теперь не только в дизайнах, но и в полировке спец, хорошо поясняешь, думаю, твои советы сильно помогут всем.
>>1428160 > Вижу, ага, но они, видимо, прекратили выпуск, на официальном сайте в продаже только механические. Да, похоже, прекратили. На хроно24 можно ещё в 4 магазинах купить. Одни вот сейчас ко мне едут.
Чел с хронографами, чекай микробренды. За 700$ варианты есть. Или подкопи на Лонжин. Ни в коем случае не слушай лохов, которые опять постят сейки. Я ее увидел, чуть не выпал, это специально чтоли надо стараться сделать максимально уебищно?!
>>1428160 >О, ты теперь не только в дизайнах, но и в полировке спец, хорошо поясняешь, думаю, твои советы сильно помогут всем Давно работал в сфере связанной с полировкой, не часов, но с металлом. Имею хорошее представление что и как. Объяснил доступным языком.
>>1428185 >Начальству полировал. Нет, на заводе ебашил, пока учился на заочке. Зато теперь выбираю лонжин или кука, а ты бродишь с ситизеном или хуйкой.
>>1428155 >>1428156 >>1428157 Вот именно поэтому я посылаю нахуй ленивых пидорасов, которые не в состоянии сделать выбор самостоятельно и ждут, когда им принесут на блюдечке. Вместо того, чтобы увидеть направление и покопать эти пуки. Впрочем пуки мимокроков. Вся суть в том, что есть определнное количество часов разных фирм за разный прайс с разными плюшками. Немного подумав можно выбрать нужные плюшки и прайс и по ним ПОИСКАТЬ ТО, ЧТО ИМЕЕТСЯ В НАЛИЧИИ В ЭТОЙ КОНКРЕТНОЙ РЕАЛЬНОСТИ. Но можно гореть, кидаться говном, вниманиеблядствовать в треде и так и не купить часы. Такой тут уже есть. Громче всех визжит, а часов в руках не держал.
Адекватные же люди, исходя из потребностей и объективных возможностей (в контексте того, что представляет им рынок) покупают что понравилось, носят и получают удовольствие, ну и делятся опытом, если сюда заходят.
>>1428276 В душ вообще с часами не стоит ходить - уплотниьтели деградируют от ПАВ и горячей воды ну и часы покрываются неэстетичным белым налетом от мыла/жесткости. А кожаные ремешки это вообще убивает нахуй.
>>1428286 Хуй знает. Я месяц убивал через день баней ф91 и нихуя, теперь в бассейн в них хожу. Одно дело мыть иногда, другое - мыло и горячая вода каждый день. Или ты про чуханов, что моются раз в месяц?
Если кого-то интересуют часы с дизайном винтажного дайвера, есть интересная контора, которая предлагает как готовые мелкосерийные партии, так и неплохую кастомизацию прямо на сайте с помощью конструктора. Они также могут искусственно старить детали по желанию заказчика, но это уже зашквар, имхо.
Из хорошего - у них есть реально небольшие корпуса с диаметром 38мм, 38.5мм. Есть опции с акриловым стеклом.
Из плохого - часы позицинонируются с защитой 100 метров. То есть это не "настоящий дайвер", а значит безель у них только для варки пельменей будет использоваться. Также, нет опции сапфира если кому важно.
Контора называется WMT или Watch Experimental Unit.
>>1428286 >Тогда это недочасы, раз их под краном не помыть, когда грязные. Можно почти любые часы помыть под краном, когда грязные. Пластик или сталь - не имеет значения, воду держат резиновые прокладки и там, и там. Вот для них и вредна горячая вода + химия. У моющей химии очень хорошая текучесть, она смывает масло с прокладки, та дубеет и трескается. Т. е. какие часы не играет роли, везде взаимодействие резиновой прокладки и влаги.
>>1428375 Я брал только стальной корпус, браслет решил не заказывать, видел в нескольких видео на ютубе, что он не очень удобно держится на руке из-за неподвижных крайних звеньев, которые крепятся к корпусу. Сам корпус тяжеленький, хорошо отполирован, с боковых граней немного сатинирован. Поначалу нравился вид, но позже понял, что с зелёным ремешком не смотрится. Носил мало модифицированную версию своих 5600, от силы месяц. Носил аккуратно, но окантовка (безель) уже выглядит не очень. Брать или не брать - решать тебе, мне кажется классический вид лучше.
>>1428438 >мне кажется классический вид лучше. Серебрянные выглядят охуенно, но, раз при бережной носке он стал царапаться, думаю, на своей работе я его убью нахуй быстрее, чем он будет ехать. Спасибо за мнение.
>>1428445 >оригинальные B5000D тоже будут покрываться паутинкой при бережной носке. И это за 50 тыщ. Впрочем, мои так же чутка покоцались, но я над ними не дрожу, да и они черные.
>>1428447 >И это за 50 тыщ. Бля, ну это сталь. Любая сталь царапается. Под защитным покрытием тоже царапается. Тут только можно удачно скомбинировав отделку - шлифовку или пескоструй на собирающих царапины поверхностях делать. Но глубокие царапины видны и на сатинировании, опять же. Не царапается керамика, всякие вольфрамовые сплавы, но не сталь. мимо
>>1428375 Я брал корпус и браслет год назад. Качество отличное, сатинирование и полировка выглядят хорошо, ничего не люфтит, браслет мне вообще очень понравился. Микроцарапинами покрылись, но не прям как-то критично. Вот это: >он не очень удобно держится на руке из-за неподвижных крайних звеньев, которые крепятся к корпусу >>1428438 отчасти верно, только это больше негативно влияет на внешний вид, а не удобство носки. Я советую.
Да че вы паритесь о царапинах? Это абсолютно нормально, когда часы выглядят так, что их носят, а не лежат в шкатулке. Главное чтоб убитыми не были, а просто следы эксплуатации это норма. Покупайте по бюджету и не будет тряски за каждую микро царапинку. Это как и с автомобилями.
>>1428637 >застежка браслета пиздецовая >>1428438 >он не очень удобно держится на руке из-за неподвижных крайних звеньев, которые крепятся к корпусу Мои на композитном браслете, там все точно так же, как по мне, все держится крепко и сидит заебись.
>>1428703 У меня похожая модель, только синие и без цифр. В целом отличные часы. Из минусов которые могу найти - окошко даты мелковато, браслет не самый красивый и не самый гибкий (на мой вкус). Ну и ЗГ не завинчивается, если для тебя это важно. Плюс цена оверпрайс. ЕМНИП ррц под тридцатку, я брал за 18-19к.
>>1428703 Ну, универсально, подойдут под любую одежду, калибр на солнечном питании, опять же. Но как-то глазу зацепиться даже не за что. А какой у тебя бюджет?
>>1428659 G5600 в ширину меньше, но в высоту больше из-за наличия фотоэлемента. Буду их продавать, кстати, так как на рынке появились замечательные gay2110.
>>1428708 слушай, ну минусы некритичные. Завинчивающиеся головки я помню только на командирских, которые еще школьником носил.
>>1428719 >а может лучше классическую пятерочку? >или кварцевые seiko sur307 Эх, я Сейко очень люблю. У них дизайн отдельных моделей прям в мелочах даже нравится. Но механику не рассматриваю в принципе, даже бесплатно не носил бы. А кварц котирую либо кинетик, либо на солнечных батареях. Но с кинетиком вышла засада: в 18-ом была широкая линейка с охерительными дизайнами. я одни даже взял себе. А сейчас че-то один уебищный шлак. Плюс. в том году, после трех месяцев карантина, когда не носил часы, понял, что у кинетика есть существенный минус. А солары сейковские как-то не одни не понравились полностью.
>ЗГ выглядит вообще неуместно в этом дизайне ты про насечки и ободок? ХЗ, мне не режет глаз
> титана с карбидовым покрытием тут не будет, а без него костюмник будет поебан жизнью очень быстро а можно поподробнее? я просто тут новенький
>>1428728 >Но как-то глазу зацепиться даже не за что. а мне нравится как раз минимализм. Плюс цифры тут интересные. Шрифт то ли уебанский, то ли стильный. Но смотреть приятно
>А какой у тебя бюджет? Да ХЗ как-то. Думал в 20 уложиться. но эти стоят 30 с хвостиком, но вроде и не жалко. Не на год же покупаю. Ты, если есть вариантики, покажи.
>>1428776 Про "очень быстрый поеб костюмника" имхо он тебе дичь затирает. Хотя тут непонятно что он имеет ввиду под "очень быстро". Вот год чисто офисной носки - часы считай как новые. И сатин, и полировка ранта. Есть одна царапинка на застежке браслета, я стукнул сильно обо что-то. Фотки правда херовые выходят на мой хяоми. Короче Ситизен в титан умеет, а дальше зависит от того как носить.
>>1428776 >А кварц котирую либо кинетик, либо на солнечных батареях. Не буду говорить, что кинетик или солнечная батарея плохо, но обычная батарейка имеет свой шарм. А именно - абсолютный минимум головоёбства среди всех типов часов в принципе.
Поменял батарейку - и часы идут годами. Отложил часы на месяцы или даже годы? - не проблема. Не испортятся. Достал часы, а там села батарейка? Заменил - и все.
Кароч, простые батарейки - это очень тру с точки зрения практичности.
>>1428799 А какое головоебство у кинетика с соларом? 15 лет без обслуживания ходят и больше. Плюс редко в каком батареечковом есть уведомление о разряде, не говорю уже об индикаторе уровня.
Посоны, подскажите, в часах вообще не шарю, но очень нравятся g-shock (модели вроде gbd-800). Давно хочу себе белые такие. Проблема в том, что запястье ровно 16 см. Это совсем пиздец будет, да? (меньших размеров у них только женские/детские с надписью Baby-G.)
>>1428776 >Да ХЗ как-то. Думал в 20 уложиться. но эти стоят 30 с хвостиком, но вроде и не жалко. Не на год же покупаю. Ты, если есть вариантики, покажи. В синем цвете они интересней, кстати, чем-то акватерру напоминают. Тем не менее, смотри, у тебя экодрайв и все какб, больше никаких фишечек в часах нет, я не говорю, что это плохо, но за эти деньги можно взять совсем другого уровня кварц от ситизена в котором есть все, да и отделка тоже другая. 370 долларов + растаможка где-то так оно и выйдет. http://www.dutyfreeislandshop.com/ru/citizen-cb1070-56l-eco-drive-attesa-radio-controlled-super-titanium-sapphire-japan-blue-watch
>>1428814 Зачем всех? Пока что, главный долбоеб, над которым все потешаются - это ты. >>1428815 Какая разница про что шёл разговор, если ты в качестве примера правильного дизайна привёл ситизены, у которых всё спизжено с сейки? Хуй соси.
>>1428815 >Уебище,разговор шел при черепаху на которой наплыв с одной стороны,выглядит колхозно,что пиздец Он все правильно ответил, показав СКХ. Титизены выше не были в корпусе в форме черепахи (или подушки, как иногда говорят), и их нет смысла противопоставлять Вилларду в корпусе-подушке.
Сами по себе crown guards Сейка умеет делать элегантно - см СКХ.
>>1428833 > Ответ Ситизена Касио Океанусу? Да, Аттеса и Океанус - это конкуренты. >У Ситизена луше получилось Ну, не соглашусь, у них по-разному получилось, мне океанус двухсотка нравится больше, правда, она стальная.
>>1428834 >Найс смотрятся. Ремешок стандартный или ставил сам? Этих моделей нет на ремешке. Сам ставил - эксперимент на зиму, ремень с Али за 150 рублей, лол. Мне так под куртку удобнее, а еще браслет как-то сливается с часами и немного убивает красоту цифера и корпуса, а ремешок дает нужный контраст. Но браслет отлично заходит на лето благодаря титану - легко и не жарко.
>>1428846 Так я об этом и писал - больше головняка. Это надо еще подобрать место, чтобы длительно хранить солар. В коробку не спрячешь, в ящик стола не спрячешь. Батарейка? Похуй. Ей просто похуй.
>>1428847 Да, они. Мне метки в первую очередь нравятся у них, но это уже дело вкуса, все часы, которые мы сейчас обсуждаем очень достойные, с прекрасной отделкой.
>>1428849 В батарейке напряг в том, что ты либо сам ее меняешь - то есть покупаешь еще какой-то минимальный инструмент и учишься делать хорошо, либо играешь в лотерею с поиском нормального мастера. Потому что как мы недавно видели, челу батареечник часы сломал нахуй. Я бы лично не сказал что в каком-то из вариантов больше геморроя, просто он разный. А вообще этот срач тут не раз был, надеюсь не начнется опять.
>>1428822 >где мерил запястье да по гайду в инете, прямо под кистью, там где ремешок. померить особо негде просто, (есть в тц местном магазины, но там выбор не очень), хотел онлайн заказать, но засомневался.
>>1428855 Да нет тут никакого напряга. Если отдавать часы не совсем уж конченному забулдыге, все будет нормально.
Я не говорю, что дерьма не случается. Случается. Но брать в рассчет совершенно дикие случаи нет смысла. Нет смысла считать, что батареечник будет вставлять батарейку с помощью пресса, если у анона так один раз было. Нет смысла считать, что корпус из нержавейки разъест, если у одного анона в регулярных горячих источниках разъело.
>>1428854 >типа покупать часы чтоб не носить? Всякое бывает. Я говорю только, что обычная батарейка - это абсолютный минимум головоёбства среди всех типов часов в принципе.
Хотя если у тебя часы единственные, и ты реально собираешься годами их носить разве что с небольшими паузами, то солары тоже ничего, и у них есть свой плюс - корпус нет необходимости вскрывать.
Правильно ли я понимаю, что если хочется стильный кварц за сотню тысяч рушлей, то стоит смотреть в сторону японцев как первооткрывателей этого механизма? А покупка каких-нибудь оверпрайснутых кварцевых часов от Лонжин или Радо является моветоном для их будущих владельцев?
>>1428877 >корпус нет необходимости вскрывать. Протекут ведь, если не вскрывать. Или запотевать начнут со временем. Смазывать кольца-то надо периодически.
>>1428882 Тоже самое касается и механики - если есть несколько тысяч ойро, то не стоит обращать свой взор на всяких немцев, французов и японцев, а стоить их потратить на породистого швейцарца, как первых часовых мануфактурщиков.
>>1428882 Неправильно. Покупать надо то, что нравится. Если у тебя не сформировалось мнение о бренде, то в траты выше даже 30к лучше и не лезть - удовольствия от покупки не получишь все равно.
>>1428882 Нужно конкретные часы сравнивать, а не бить по площадям. У лонжин есть конквест vhp с +/-5 сек год. Радо интересны, прежде всего, своим копрусом, а не механизмом. У Японцев отсутствуют конкуренты в супердорогом кварце, вернее, даже не у японцев, а у Грандсейко и Ситизен Хрономастер.
>>1428883 >Протекут ведь, если не вскрывать. Или запотевать начнут со временем. Смазывать кольца-то надо периодически. А это уже по желанию. Ты можешь обслуживать как угодно по периодичности, - это зависит от того насколько агрессивно ты носишь часы. Если носишь бережно, ничего не протечет и через 10 лет.
Но необходимости вскрывать солары (как, например, если бы у тебя села батарейка) - ее нет. И это важно.
>>1428877 ну вот тем более, если у тебя много часов то не вижу проблемы, заряда аккума хватает на полгода. Ты батарейкошизик какой то, почему тебе надо доказать, что ты прав?
>>1428940 Щас бы носить часы и не знать, когда они случайно сядут постоянно отказывая себе в функциях подсветки и будильника, ведь в паспорте написано что 7 лет при условии 1 будильника и 1 подсветки в сутки.
>>1428829 многие кинетики имеют по 4 года спящего режима >>1428935 да в соляр-жишоках год от полного заряда, они спать умеют >>1428940 объективного преимущества у батареек над аккумулятором для жишоков я не вижу если видишь - расскажи
>>1428920 А эти сур есть по мотивам сарб033? Чтобы были в таком же размере и с таким же МОЛОЧНЫМ диалпадом? А то в свое время за 18 тысяч не купил, сейчас их по 50 тысяч продают
>>1428955 > перед соларом кроме цены если смотреть на примере 6900 - самых доступных с соляр+радио, то разница 20$ а, и в батареечных шоках не бывает радиосинхры вообще.
>>1428956 с молочным нет. это фишечка более дорогой модели. но, есть с черным по мотивам сарб035
>>1428964 Вот пидрилы! Такой МОЛОЧНЫЙ цвет я видел только у сарбов и грандсейко. Больше никто ничего похожего не выпускает. Либо скучный белый, либо душный бежевый.
>>1428935 Ты читать умеешь что тебе пишут, шизик? Без домыслов своих, а вот что черным по белому написано собеседником?
Если умеешь, то возрази аргументированно. Потому что я знаю, что некоторых соларов хватает на пол-года, но это никак не опровергает мой изначальный тезис: обычная батарейка - это абсолютный минимум головоёбства среди всех типов часов в принципе.
>>1428945 Во-первых, юзерам цифровых жшоков на собственном опыте известно, что живут часы в полтора-два раза дольше, чем указано в паспорте. Во-вторых, они не умирают сразу, а сначала тускнеет дисплей. >>1428952 >объективного преимущества у батареек над аккумулятором для жишоков я не вижу Я говорил про преимущество линейки g-lide по сравнению с обычными 5600 с батарейкой на 2 года. В следующий раз используй для чтения глаза, а не то, что ниже пояса.
>>1429010 >>1428996 >>1429003 Ну бля. Предлагаю перенять практику ножетредов в /w: кому есть что сказать - милости просим, а для тех, кто хочет потраливалить на тему - создать другой тред в /ga мимо
>>1429019 Его ориентация меня мало волнует, в нем говна просто поменьше стало после такого А если он пидорский, то значит ли это снижение уровня говна, что он просто промылся перед тем как принять в себя твердую, горячую бибу?
>>1429040 Кто о чем, а вшивый о бане. Не знаю какого там говна меньше стало, давно не шкварюсь об него, так что может это всего лишь твое мнение и не факт, что оно соответствует действительности. Алсо лучше б часы постил, вместо маняпопыток УЛУЧШАТЬ.
>>1429037 Увеличил посмотреть, что они там вместо хронометр написали, оказалось, что часы из нержавейки. Смешно получилось, лучше бы не гнались за похожестью и ничего не писали, ну, нержавейка это какб по-умолчанию, никто о ней на цифере не сообщает. А в целом, неплохо, вроде
>>1429057 Все хорошо в ойстере и джейтжасте, но в темноте люм на 12 часов все-таки должен быть. Хотя корона сверху мне кажется лучшим элементом дизайна цифера, лучше эксплорера и саба.
>>1429067 >Ты сам себе противоречишь. Это почему ещё? Корона не может быть люминофором обмазана?
>Ну вот у них и корона, и люм. Нормально же. И да и нет. У них корона рисунком, а мне больше нравится рельефная. У дайтоны отлично, у дд, у винтажного джаста тоже (даже без люма).
>>1429109 Пагани дезигн (40мм версия), или Лорео. У обоих сапфир, у пагани ещё и с керамикой. На пагани мех сейковский, у Лорео раньше был Сигал, а сейчас не знаю. Браслеты будут лучше, чем у Инвикты и сборка с финишем приличнее. Короче, смотри обзоры, на англоязычном ютубе их тонны.
>>1429112 У Пагани отсутствует водонепроницаемость. В пизду.
У Лорео удивляют надписи на циферблате. Сертифицированный хронометр? Это означает, что данные часы (каждый отдельный экземпляр) возят из Китая в Швейцарию на сертификацию.
>>1429114 >У Пагани отсутствует водонепроницаемость В смысле? Они 100м заявляют, что ещё надо. >Лорео удивляют надписи на циферблате. Согласен, большой косяк. Но это все равно лучше, чем Инвикта с её крылышками, лого во всю боковину, минералкой, и штампованными крайними звеньями.
>>1429118 >Они 100м заявляют, что ещё надо. 100м может и костюмник обеспечить, а мы вроде дайвер выбираем.
>Но это все равно лучше, чем Инвикта с её крылышками, лого во всю боковину, минералкой, и штампованными крайними звеньями. В Инвикте всё по-честному. Тулвотч за 100 баксов, не больше и не меньше.
>>1429120 >100м может и костюмник обеспечить, а мы вроде дайвер выбираем. Я думал, мы выбираем клон саба за $100. Алсо, проиграл с костюмников: каждый второй ведь со 100м и резьбой, куда деваться. >В Инвикте всё по-честному Согласен, говно есть говно. Правда, цена ему долларов 30, не больше.
>>1429127 >Я думал, мы выбираем клон саба за $100. Саб это дайвер. У дайвера должно быть 200м.
>Согласен, говно есть говно. Правда, цена ему долларов 30, не больше. За хуйко-механику и 200м? 30 долларов это базовый Таймекс. Даже Амфибия больше стоит. По крайней мере, у этого говна не наблюдается false advertising в виде обещанной сертификации КОСК.
>>1429114 >Это означает, что данные часы (каждый отдельный экземпляр) возят из Китая в Швейцарию на сертификацию. Коск не дает никаких сертификатов иностранным механизмам.
>>1429129 >У дайвера должно быть 200м А ещё должна быть сертификация по ISO 6245. Извини, но Инвикта тогда никакой не дайвер. Да и саб тоже блин, а так хотелось((
Запали мне в душу предложенные вами Балтики. Решил ознакомиться с ними поближе. И что я узнаю: мало того, что они являются внешне почти полной копией элитных часов (например Балтик Аквакэш-Бланкпан Батискаф), так еще и используют механизмы не ближайших европейских соседей, а далеких азиатов. Причем эти мийоты являются самыми обычными калибрами, которые массово используются в околобюджетных Цитизен и Ориент. Жаль, разочарован, придется подыскивать что-то другое за эту стримость либо уж копить на Капитан Коки.
>>1429184 Спасибо, конечно, но Глицине позициорует себя как часы для боевых действий, а я пацифист и люблю мир. К тому же понравившиеся часы данной фирмы в предпочитаемом мной размере не представлены (37-39 мм). В основном у них шайбы 42-43 мм.
>>1429176 >Что эти 100 метров означают на практике? На практике и в теории - это купание и ныряние без акваланга. Если производитель заявляет 100 м водозащиты - это значит, что их как угодно, в принципе, можно юзать, кроме профессионального дайвинга, при условии, что часы обслужены. >>1429178 >Чтобы можно было не снимать, когда на речку идëшь или руки как следует моешь. Примерно для этого 10 атм. и делают - универсальные часы, в которых можно и на речку сходить, при желании.
Но это все при условии, что производитель заслуживает доверия.
>>1429211 Почитай отзывы на али, на вочсру, посмотри может кто тестил на ютубе. Так же можешь купить и за небольшой прайс протестировать свои часы в мастерской.
Вообще китайца давно научились делать товар за свои деньги. Т.е. если ты в пределах 6-10к купишь свой хоммаж на ролик то он не протечет и все будет норм, ниже 6 уже лотерея. Цены ориентировочные. Здесь ты гарантий всеравно не получишь.
Алсо за пагани дизайн весь нерусскозычный часодрочерский ютуб топит. Считаю что за их цену рискнуть есть смысл. Что по инвикте, то ее следует брать только в случае когда ТЫ ТОЧНО НЕ ХОЧЕШЬ, ЧТОБЫ ТЕБЯ СПУТАЛИ С РОЛЕКСОВЛАДЕЛЬЦЕМ, для этого на иннвикте написано инвикта несколько раз, на боку корпуса, на цифере, на голове, на задней крышке, на роторе, на секундной стрелке. ИНВИКТА! Ну и как бы инвикта это тот же китай, просто брендированный.
Алсо глянь еще concept tiger - хоммажи на ролики и тюдоры в годных размерах, можно выбирать с лого или без и какой механизм внутри. В основном у них этакое ретро.
>>1429129 >Саб это дайвер. У дайвера должно быть 200м. Тут вроде хомаж на саб выбирают, бери сидвеллера тогда если тебе цифры нравятся. Алсо я какой тред проигрываю с этих господ, которые на ватеррезист дрочат, поголовно аквалангисты прям.
>>1429211 >Походу здесь лотерея. Пчел, ты покупаешь часы с резьбой на зг и вр100 за 5 тыщ рублей, еще за 3 тыщи тебе часовщик с барокамерой сделает там вр300+. На практике в любых часах - хоть за 5к, хоть за 500к - вр определяет не надпись на цифере и сертификация, а как давно они были обслужены и в каких условиях носились.
>>1429232 >калибры китайской компании Чай-ка Не самый худший вариант, не слышал чтоб жаловались. Чайки - это нормальный фабричный китай, с нормальной культурой производства, не думаю, что они сильно хуже других клонов ЕТА.
>>1429239 >поголовно аквалангисты Ты не понимаешь. Это пишут местные криворукие уебаны, неспособные помыть руки так, чтобы не утопить часы без 100м водозащиты.
Подскажите, а глянцевая поверхность гранд сейко, стоящих 500 т.р. царапается точно также быстро, как у сарбов035-033, стоящих 50 т.р.? Или у ГС используется супер прочная сталь, дающая +10 к резисту от скретчей?
И правда ли, что у швейцаров часы менее подвержены царапинам, чем у японцев?
>>1429277 Сталь у всех одинаковая. Может быть покрытие против царапин - технологии разные есть, но это не обязательный признак дорогих часов. >И правда ли, что у швейцаров часы менее подвержены царапинам, чем у японцев? Нет.
Я просто три года назад, когда выбирал свои первые часы, в этом разделе не раз слышал фразу о том, что раз у японцев нет своей стали и они её закупают на материке, то и качество этой стали страдает по сравнению с качеством стали швейцарских производителей. Оттого и покрываться царапинами японцы будут быстрее, а царапины эти будут глубже.
>>1429284 >Ролех например Да, конечно, обязательно нужно уточнять про Ролекс, охуенно актуально же, это как с кофе он/оно - обязательно найдется, кто это уточнит.
>>1429277 Да ты не переживай так, тебе всеравно за твой прайс лишнего не положат, захочешь вечник - доплати, сапфир - доплати, хочешь норм браслет или калибр лучшего грейда - доплати. Любые усложнения - возможность завысить цену.
>>1429283 То, как часы покрываются царапинам, зависит не только от того, из какой стали они сделаны, но еще от того, как ты носишь. Двое одинаковых часов у офисного воротничка и у заводобыдла будут носиться по разному. Первый максимум об стол может задеть и манжетой рубашки пошоркать, второй может и в масле искупать и на станок намотаться и об круг из электрокорунда ими чиркнуть случайно.
>>1429284 А радо вольфрамовые часы делает. Что сказать-то хотел? 904л не патент ролекса >Girard-Perregaux укомплектовала культовый корпус собственным ... Первый – нержавеющая сталь 904L с высоким содержанием хрома. >Bombfrog BT25 Tactic Diver II Kampfschwimmer Dial Stainless Steel *Case - 904L stainless steel
>>1429307 Маня, вольфрам это не марка стали, и про то что 904L это патент ролеха я не писал. Я говорю что не у всех сталь одинаковая, хотя 316L и является основной. Есть те кто делает 904L - например ролех, и не только они. Скорее всего есть и дешевая лабуда из хренпойми какой марки.
>>1429283 >нет своей стали и они её закупают на материке Я не знаю правда ли это, но не вижу никаких проблем, мне непонятно, почему купленная сталь должна быть хуже сваренной в Японии. Нет никакой тенденции заметной на этот счет. Есть маркетологические сказки про Ролекс, за что им несомненный плюс. Все знают, что Ролекс сделан из какой-то нитакой, сказочной стали, которая и мягче, и в тоже время меньше царапается и прочая-прочая.
>>1429280 >Сталь у всех одинаковая Враки. Сталь-то может и одинаковая по составу (что не факт), а вот термообработка у всех разная. Одну и ту же сталь ты можешь закалить на разную твёрдость, плюс покрытие, которое не у всех бывает. >>1429315 >маркетологические сказки Почему сказки? Просто другая марка, больше хрома - твёрже сталь, выше коррозионная стойкость, сложнее обработать, сложнее поцарапать.
Сильнее всего убились Тюдоры. Видимо от того, что плавал с ними и купался, а потом в песке мелком лежал. Плюс там золото.
Лонжины убились слабо, но у них и полировка далеко не уровня гс.
ГС мои убиваются не очень быстро, но в целом временные изменения, конечно, заметны. Характер изменений критичным назвать не могу.
Остальные примерно в одном темпе уничтожаются.
Что касается сарбов: хуй его знает, возможно, что ГС и быстрее будут выглядеть потрепанными, потому что очень многое в дизайне сделано за счет зеркальной полировки. С другой стороны цифер все равно их будет выгодно отличать.
>>1429340 Что-то у вас такая разношерстная и почтенная коллекция часов на зависть многим, но ни разу в треде мы её собранную в одном месте не видели. Почему?
Пацаны, а что за фирма Штайнхарт? Это чистый немец или закос китайцев под европейца, как это делают Атлантик? Сапфир, механизм ETA, размер 39. Вроде ничего такой хоммаж на соответствующие Ролекс
>>1429358 >>1429362 >>1429364 >>1429365 Только давайте не забывать, что собраны они на уровне оммажей с али, причем некоторые из китайцев сделаны лучше (Сан Мартин, или Хронос, например).
>>1429377 >свисмейд на циферблате Так и берёшь тиссо, настоящий швейцарец известный каждому. Стоит вроде столько же. >санмартин У них бронза прикольная занедорого есть. В остальном как-то так себе, без души.
>>1429398 А я бы их взял, но не следующими. Будет в производстве еще пара лет - возьму, скорее всего. Патина тут не раздражает, она к месту, по поводу большого количества желтизны - люди биколоры носят вообще и норм.
>>1429404 >Патина тут не раздражает, она к месту Посмотри на старый саб, или бб58: насколько они "легче" смотрятся за счёт серебристого безеля, либо почти белого люма. Санмартину следовало что-то из этого использовать, на мой взгляд. >люди биколоры носят вообще и норм Двухцветный бб36, например, мне кажется более сбалансированным, чем Санмартин, несмотря на то, что золота у него больше. А всё благодаря контрастирующему светлому люму.
>>1429421 Понимаю о чем ты говоришь, но не разделяю, может быть, ты просто привык так их видеть, а я в ролексах не разбираюсь, меня раздражает одно - раз начали делать патиной все, то и делайте - а они за каким-то хуем люм на секундной белым сделали - вот это я считаю косяком, а так-то санмартин мне тоже кажется сбалансированным.
>>1429432 Хорошо, а вот эти хидроконквесты не зашквар? А то что-то недорого стоят для своего позиционирования. Может в данной модели подвох какой присутствует по сравнению с моделью за 1200$?
>>1429453 >>1429457 Сейчас у меня двое часов - одни Восток, подарок от родителей еще в школе, вторые - бенладены. Пару месяцев испытываю желание приобрести хорошие часы, надежные и красивые. Пока что практически ничего не всколыхнуло душу - в треде постят чудаковатые японские часы, школьно-спортивные жишоки, типично-штампованную Швейцарию, где марки идут точно друг над другом по статусу, современные Амфибии, увешанные тюнингом, неоклассические офисные дайверы, как две капли воды схожие между собой. Хуй его знает, короче.
>>1429469 > Пару месяцев испытываю желание приобрести хорошие часы, надежные и красивые. Ты меня извини конечно, но как то ты странно выбираешь. У тебя уже бенладон и надежный и красивый и хороший. Неужели нет ничего, чтобы прям нравилось?
>>1429469 Акварейсер и Гидроконквест - хорошие часы, популярные, с довольными владельцами. С эксклюзивом ты можешь заморочиться так, что вообще ничего не купишь, потому что его нету нихуя в этой ценовой категории. Хоеры и Гидроконквест - узнаваемые часы, убери лого и ты точно скажешь что это, так что ты в правильном направлении роешь. Да, так поступили тысячи людей до тебя, они купили акварейсер или гидру в этом бюджете, но что поделаешь, если предложение не пестрит выбором.
>>1429479 >У тебя уже бенладон и надежный и красивый и хороший. А разве нет? Надежные, точные, вполне себе стильные. >Неужели нет ничего, чтобы прям нравилось? Нравится многое (кроме Инвикты и подобных недочасов), но очень мало моделей, вызывающих желание увидеть их на своей руке. Нравится, кроме шуток, Breguet. Из реалистичного - Восток-классика, годный костюмник. Нравятся Касио трехстрелочники на браслете, но они как-то простоваты.
>>1429483 >Нравятся Касио трехстрелочники на браслете, но они как-то простоваты. Океанусы? Ничего они не простоваты, посмотри обзоры на ютубе, там сложные корпуса с хорошей отделкой. Ничем они не проще того же конквеста, есть и с керамическими безелями и универсальные трехстрелочники и в стали, и в титане, какие хочешь.
>>1429483 >А разве нет? Так я и говорю что да. Это вообще удивительные часы. Культовые. >Касио трехстрелочники на браслете, но они как-то простоваты. Да, согласен, а океанус смотрел?
Алсо смотрел всякие филды? Мне кажется тебе должно зайти.
>>1429485 Океанус интересные, да. >>1429486 Не заходит, слишком толстый рант, выглядят как меленькие дайверы. >>1429487 >смотрел всякие филды Hamilton по-своему интересны, но выглядят как Командирские (был один анон с модом).
>>1429511 Лол, это командирские выглядят как хамильтон, тащемта. И вообще это наполовину амфибия. Алсо чего ты не хочешь хамильток хаки или булова хак какие?
>>1429521 >Что ещё годного за такие деньги есть? В основном японяки. Ты определись, что именно тебе нужно. На браслете? На ремешке? Цифровой дисплей или стрелки? А может комбо? А может подороже возмешь?
>>1429529 Твой путь - это твой путь, но я узнаю себя в твоих желаниях. Я купил себе boccia titanium, как раз за 6к, правда это был примерно 2015 год. На ремешке, с датой, сапфировое стекло, титановый корпус (правда почему-то выглядит как полированный металл). Поносил их я не очень долго, может месяца 2, потом отдал мамке (ей пох что носить, главное время чтоб показывали). И что ты думаешь. Через года полтора корпус не покрылся благородными царапинами, а стёрся нахуй и выглядят часы как говно с алика отводи ребят. Стекло изнутри пошло трещиной, ремешок хоть не сильно истрепался, уже хорошо. И это ещё моя мама аккуратно относится к вещам. Я тоже как и ты думал что брать, не хотел японцев, но в итоге всё равно пришёл к японскому кварцу (часть про механику я опускаю, мне она не зашла).
>>1429546 Фильтры поисковые в магазине часовом для кого придумали? Мы откуда знаем что тебе понравится? За такие деньги всё равно нормального ничего не возмешь.
>>1429565 >а наше беспокойное дитя хочет кварц. Откуда столько высокомерия? Ну хорошо, я не буду спрашивать у своих братьев анонов совета, а выберу сам.
>>1429571 Какую лень? Я отобрал 10 штук часов, сделал 2 картинки и просто уточняю общие вопросы - может, общеизвестно, что таймекс хуже касио или наоборот.
>>1429573 Тебе вот тут >>1429553 псоветовали максимальную годноту в твоем бюджете. Что ты там принес вообще в подметки не годтся, а таймекс вообще говно тикающее.
>>1429584 >Что скажете? Да нихуя. Нравятся - бери. Плохого в них ничего особо нет, за их стоимость, хорошего особо тоже. Ме0 при поломке меняют полностью такой, благо он дешевый.
>>1429601 >>1429614 Показывает, так сказать, их общий уровень внимательности к сборке. Casio даже за $50 все попадают в метки, а для Swatch Group такое неприемлемо, надо разделять часы по сегментам. Нормальная сборка от Tissot, хорошие материалы от Longines, внимание к мелким деталям от Omega. А Swatch и вовсе одноразовые, как ручки BIC.
>>1429620 >врети Ну на самом деле общеизвестная фишка. А еще тяжеленные дрыгющиеся стрелки, не соответствующие механизмам у швейцарцев тоже такая тема известная. Хочешь лучше - плоти. Хотя и у нихонцев имеются косяки. Просто у японии и у швейцарии разные модели. У швейцарии искусственное разделение на сегменты, потому как кроме престижа и мнимой истории им торговать нечем (но не у всех мнимая конечно). У япошек тоже разделение присутствует, но так как они лидеры то могут себе позволить выпускать божественные пятерочки например. Впрочем ты можешь принести мне аналог швейцарский за такую же цену и того же качества.
>>1429630 Причем тут пятерочки, куда тебя понесло, чувак? Я сейчас сижу в ветке океанусов так даже там иногда не по всему кругу попадаеттв метки. Я не верю в твои сказки безгрешности касио, хоть и уважаю этот бренд. Дешевый японский кварц такое же пластиковое говно, как и швейцарский.
>>1429645 Стрелки выравнивают ток на премиумных японских кварцах. Остальная что япония, что швейцария продает тебе лотерею попадет-не попадет. А бисер метать ты первый начал.
>>1429650 Япошки тоже скурвились, а жаль. Были молодцы. Через 20 лет будем тут сидеть (ну часть из нас, кто доживет) и дрочить на Кетай, и писать про лохов которые покупают Ниппонию. Про Швиссов никто и не вспомнит, потому что денег на них ни у кого уже не будет.
>>1429652 Да, меня как то тоже не радует происходящее. Надо скупать пятерочки и через 20 лет барыжить NOSом на ибее или что там будет, алиэкспресс бля.
>>1429426 Оба пиздец, если честно. У тага лысый безель, как будто краска из цифр повыпадала на 30-летних часах. А выдроконквест просто ебанутый уродец. И обоих не продашь потом нормально, если это имеет значение. А если и не имеет, то стоит задуматься о покупке со вторых рук. Даже в идеальном состоянии будут дешевле, чем новые.
Вопрос знатокам: Почему Ролексы вообще в почёте? Вся их история, начиная даже с названия не имеет под собой ничего кроме желания сделать просто дорогую блестяшку? Такой подход понятен в ювелирке, но в мире часов, где ценится настоящая история создания - как такой фуфел вообще сумел занять своё место? Или почему например часы от U.N. с огромной историей технических инноваций и домнирования в истории с морскими хронометрами - остаются на обочине?
но когда углубился в часовую тему понял, что ролики одни из лучших часов: они качественные, очень надежные и при этом у них вменяемая и относительно (при желании) доступная цена (по сравнению со всякими аптеками и адемарами). в общем как единственные часы на каждый день ролекс идеальны. ну и бонусом идёт то, что для большинства людей, кто не разбирается в часах ролекс является маркой номер 1
Подскажите, синий Лонжин Конквест на ВХП стоит своих денег? ВХП это какой-то улучшенный кварц с вечным календарем? Есть что-нибудь поинтереснее из кварцевых моделей у Японцев?
>>1429784 >Подскажите, синий Лонжин Конквест на ВХП стоит своих денег? это решать только тебе, потому что он будет стоить твоих денег. я бы не купил
>>1429784 >Есть что-нибудь поинтереснее из кварцевых моделей у Японцев? seiko astron seiko premier kinetic perpetual citizen chronomaster citizen satellitewave
>>1429784 Термокомпесированный кварц +/- 5 сек. год - одни из самых точных наручных часов в мире. Ну, и вечник, да. Японцы тут уже были Касио Океанус и Ситизен Аттеса, есть и у Сейко с gps Астроны и попроще. В сравнимой ценовой категории японцы обеспечивают точность своим часам за счет радиосинхры (gps синхры). Есть у японцев и сверхточные калибры без внешней синхронизации, но они дороже - Гранд Сейко и Ситизен Хрономастер.
>>1429790 >одни из самых точных наручных часов в мире
О, благодарю. Это мне и нужно вкупе с приятным внешним видом и узнаваемой маркой. Единственный минус - отсутствие технологий по типу Эко-драйва, чтобы не париться с заменой батареек
>>1429792 Швейцарцы редко используют эту технологию. Вообще конквест vhp - самый интересный швейцарский кварц из оставшегося. Своих денег этот лонжин стоит, я считаю.
>>1429792 А да, опишу и минусы, чтоб ты не думал, что они идеальные. Во-первый они за каким-то хуем затонировали стрелки и метки - видно их чуть менее, чем нихуя, под определенными углами. Во-вторых они сделали кнопку на ЗГ и тем самым проебали водозащиту конкеста (200 метров) самым непостижимым образом, и теперь там гордые 50 м с завинчивающейся задней крышкой. Второй фактор оттолкнул меня от этих часов, купаться в них я бы не полез, а хочется действительно универсальных часов.
>>1429796 Описанные тобой минусы мне не страшны. Всё-таки часы для меня это больше ассексуар, ввиду этого время на них редко смотрю, да и купаться не планирую.
Лучше ответь на другое -вернувшись во времени назад, то приобрел бы ты их снова?
>>1429806 Я еще ничего не приобрел, я выбираю себе универсальный трехстрелочник тоже. Да и причем тут я, если недостатки некритичны - не вижу причин не покупать, часы классные.
>>1429806 >Всё-таки часы для меня это больше ассексуар, ввиду этого время на них редко смотрю, да и купаться не планирую. тогда просто выбирай по внешнему виду с расстояния в полтора метра, смысл что-то спрашивать?
>>1429796 > сделали кнопку на ЗГ и тем самым проебали водозащиту конкеста (200 метров) Вообще, это удивительное явление. Для чего нужны суперточные часы с вечным календарем? Правильно, для того чтобы ВООБЩЕ НИКОГДА не трогать ЗГ, не теребить ее в месяцы по 30 дней, выставлять время только при замене батарейки. Тем более, что там есть технология автоматической калибровки стрелок после сильного удара. Что делают инженеры Лонжин? Они вешают на ЗГ пушер, для удобства управления тем, чем по до духу и спецификации часов управлять вообще никогда не нужно, это часы можно было выпускать без ЗГ вовсе и такое решение было бы уместней, но они вешают кнопку и проебывают прекрасную водозащиту Конквест.
>>1429827 алсо в вр50 можно плавать, я в баасейн в бенладенах хожу вообще, уже много раз сюда пилил как пытался их убить. Я понимаю, что окр требует дайверы, но на самом деле даже вр50 норм для дейли юз со всеми неожиданностями. Вот может соленую водичку не стоит разве что.
>>1429835 >алсо в вр50 можно плавать Можно, но ну его нахуй в часах за килобакс с вр50 плавать ну его нахуй плавать, ящетаю, в бинладенах мне бы тоже не стремно было.
>>1429843 Про отсутствие ЗГ - это я утрировал, конечно. Ну, ок, сделали бы кнопку на версии с ГМТ а трехстрелочник сделали бы с завинчивающейся - было бы идеально.
>>1429847 >позволяет плавать как нехуй делать Про вр50 пишут что-то типа "возволяет плавмать, не сильно двимгая руками". >Кому идеально? Идеально для универсальных часов.
>>1429846 >Не впадал в крайности >Боится замочить часики простотпотому, что дорогие Так то твое личное доло конечно. Но все это попахивает некрофилией (по фромму) и нищуковостью.
>>1429849 >универсальных часов Аквалангист плес, любой хоть раз нырявший с аквалангом знает, что компьютер лучше любых часов.
Алсо в каждом треде пишут про важность сервиса, обслуженные вр50 достаточно надежны для повседневного использования, мытья рук и дождя; вр200 90го года выпуска не бывавшие в барокамере не надежнее пагани. Серьезно, кто про вр200 и выше пишет - вы не из тех дебилов, которые противоударность часов кирпичами проверяют?
>>1429857 >Аквалангист плес, любой хоть раз нырявший с аквалангом знает, что компьютер лучше любых часов. Я хуй знает причем тут акваланги, аквалангист.
>>1429858 вот вроде не плохие часики, но 6 и 12 и этот большой шрифт на chapter ring как то хуй знает бля, цифер белый нравится, черный скучно, синий слишком универсально
>>1429860 При том что дайверские часы с водозащитой на большой глубине создавались для т.н. scuba diving - ныряния с аквалангом. В маске можно метров на 12-15 запрыгнуть, дальше легкие уже лопнут если ты не обучался фридайвингу с детства.
Механические часы на глубине хуево видно (у компьютера есть подсветка). Любые часы могут встать (отсюда толстый люм на секундной стрелке, чтобы понять что они идут). Компьютер сам рассчитывает глубину погружения и всплытие, уровень кислорода (часы только время погружения могут засечь). Нахуя офисному работнику за компьютером 300вр? ой ну я такой весь опасный экстримальный гыгы, на кухне перед телочками прикольной цацкой покрасуюсь?
>>1429873 Я говорил про 100, которые плаванье без акваланга. Я не собираюсь в часах с вр50 купаться (только если мне эти часы совершенно не жалко), а в часах с вр100 погружаться с аквалангом. Я довераю рекомендациям производителя больше, чем всем блоггерам и профессиональным дайвера двача вместе взятым. Тестов конкретно на вхп не видел.
>>1429876 >эстетика привлекает и радует Падажжи, есть же для таких как ты лонжи всякие "я опасный парень" с 50вр. Такие же точно бланши есть исторически красивые (последние правда начали делать с вр300, но это не так давно). Мой вопрос - если нравятся часы, нахуя дрочить на цифру? ты ведь реально не собираешься использовать их в условиях такой глубины, а без обслуги что 50 что 300 - один хер протекает.
>>1429884 Порватка, которая не может помыть руки без 300 метров водозащиты и объяснить почему, зашивайся и учись аргументировать свое мнение. Рака яиц каждому дебилу, который отказывается от часов только потому что "ой ну там всего 50 метров, я работаю за компьютером поэтому мне нужно 300".
>>1429885 >>1429884 Давайте не будем ругаться и лучше уточним, как часто в недорогих кварцевых Лонжинах метка секундной стрелки не совпадает с минутными делениями на циферблате
>>1429858 давайте черный в контексте этой модели вообще хуево читается
белый - нужно смотреть в реальности, восприятие зависит от оттенка и текстуры очень сильно. правильный белый слегка меняет оттенок в зависимости от окружения и это красиво
синий - черненные метки и красные акценты на нем смотрятся грязновато, имхо
пс я бы брал белый, а тебе советую смотреть ирл в салоне
>>1429858 Тут, кстати, соглашусь с анонами выше. Белый нужно посмотреть в реальности, скорее всего, он будет намного красивей, чем на фото и они выбора какб не оставили. Темные стрелки и метки на темном будут в стелсе, если этого не нужно и нужен нормальный контрастный циферблат - тут белый однозначно.
>>1429889 Симпатичные пятерки. Немногие из окружающих поймут что у тебя на руке: пятерки ли, сарбы или даже пресажи, которые сарксы. Это к слову о том, стоит ли переплачивать за часы японских производителей.
>>1429858 Из этих 3х лучше белый (самый читаемый), но у остальных может быть санберст и текстура красивая, надо смотреть при разном освещении. Мне больше нравится цифер с 6-9-12, и наиболее прикольный цифер из них зеленый с керамикой имхо.
>>1429895 Я не знаю, почему ты у меня спрашиваешь? Ты внушил себе, что я дрочу на цифры и я должен оправдываться? Так вышло, что дайверы имеют дайверскую водозащиту, потому мои дайверы с вр200.
>>1429896 привет-привет я откисаю дома, наверное к вечеру расчехлю камеру для красивых люмшотиков - отсвет люма снизу стрелок прикольно выглядит на белом
>>1429893 спасибо а японские часы вообще нет смысла брать для оценки окружающими
>>1429899 Ты даун какой-то чесн слово. Чел пишет что вр200 особо не нужно, а ты отвечаешь "как вы заебали со своим нахуя. Хочу я, эстетика привлекает и радует." Как связана эстетика и необходимость в вр200?
>>1429907 Я поначалу переживал за отсутсвие люма, но очень быстро перестал: полированные стрелки ловят свет в любых условиях, и время легко считывается.
>>1429911 вот как люмодрочер часачну, когда выезжаю за город, туда где кромешная темнота, особенно зимой, то там без люма никак и видно его до самого рассвета, а вот в городе при множестве засветок под утро тот же люм видно хуево, потому как он тускнеет и в какой то момент становится менее ярким чем засветка. полированные стрелки же в таких условиях - отличное решение, потому как ловят блики от всего и люм вобщем то и не нужен.
>>1429916 Не большие? У меня такая же маленькая кисть, поэтому сторонюсь огромных дайверов.
Алсо, Почему-то все при выборе часов ориентируются на обхват запястья, но никто не смотрит на размер кисти, на которой будут сидеть такие часы. Запястье может быть и 17 см, но если при этом кисть выглядит как лапа, то и дайверы диаметром 45 см сядут нормально.
>>1429917 А мне кажется, что это такая накладка. На белых такого нет. Но если окажется, что это все же дырка, то придется белые покупать без всякого выбора, так как пацаны с двачей обзовут дырявым.
>>1429922 Дырка - это фотосенсор на GMT версии часов. Краем глаза читал, что с помощью этого фотосенсора можно со смартфоном синхронизировать время. Смартфон должен мигать часам вспышкой кодом Морзе.
>>1429930 >Смартфон должен мигать часам вспышкой кодом Морзе
Сколько на эту процедуру уйдет времени? Не проще ли использовать функцию энных часов "секундная стрелка на 12" и самостоятельно подкрутить время до точного?
>>1429933 мэйд ин свисс можно в любой деревне продать, так как люди слышали, что данный ярлык отвечает за качество. А вот касио, титизены у незнающих людей ассоциируются с калькуляторами и будильниками. Поэтому если стоит вопрос продажи в будущем, то лучше брать кварцевые швейцарцы, ну вы понели.
>>1429790 >>1429793 >>1429801 >>1429809 >>1429810 >Швейцарский кварц Бля, зашёл я недавно в часовой салон в местном ТЦ и засмотрелся на секцию с Сертиной. Там было где-то моделей 20, из которых 15 кварцевые (в том числе пресидрайвы). Так вот, из всех трехстрелочников, почти ни одни не попадали в метки! Я просто охуел от пресидрайва хуярящего между меток своей зелёной стрелкой (особенно после хвалебных отзывов здесь). Нет, я всё понимаю, но за те деньги, за которые они продаются, это позорище. Тем более, как я понял, у Лонгинеса за $1к будет тоже самое.
>>1429619 Для кварца непопадание в метки - норма. Там устройство механизма такое, что между шестернями всегда небольшой люфт есть. Только гранд сейко в свой кварц ставят специальный механизм для попадания стрелки в метки. В остальных - как повезёт. Их можно выставить у часовщика в метки, но потом опять собьётся.
>>1429945 Для меня стоит вопрос привыкания к вещи, после которого тебе она наскучивает. Были у меня Тиссо серии классик - так наскучили уже через год после каждодневной носки, поэтому пришлось продать. Если в первые полугода я ещё любовался отделкой, то оставшиеся время я уже не обращал никакого внимания на их "экстерьер". Быть может, были бы у меня часы более высокой ценовой категории, то наскучивали бы они мне не так быстро (не за год, а за два-три, например). Но итог был бы один: продажа и поиск новых часов.
>>1429939 >весь совок бегал за японскими товарами в т.ч. >ряяяя низнают японию Вроде как мантры свиссоутенка, уверяющего себя в том, что его не разводят.
>>1429931 >придется брать НЕ GMT версию. ГМТ - охуенное усложнение, которое чертовски классно смотрится на часах. Да и делать эту кнопку стоило только ради ГМТ, если ты отказываешься от этих часов только из-за школоты с ее панятиями, то это просто глупо и смешно.
>>1429941 >Нет, я всё понимаю, но за те деньги, за которые они продаются, это позорище. Тем более, как я понял, у Лонгинеса за $1к будет тоже самое. А у дорогой Касивы электронная подстройка стрелок, чтобы в метки попадали. Так-то!
>>1429946 >Для кварца непопадание в метки - норма. Это было бы нормой для любых часов, которые раз в секунду тикают. Рассмотреть непопадание стрелки иначе попросту невозможно.
>Там устройство механизма такое, что между шестернями всегда небольшой люфт есть. Только супердешманский разве что. У меня ни на одних часах секундная не люфтит.
>>1429948 >Для меня стоит вопрос привыкания к вещи, после которого тебе она наскучивает. Так ты изначально ограничил себя тем, что якобы легче толкнуть на вторичке. То есть это не вопрос привыкания, а вопрос грядущей продажи.
Допустим, есть модель часов очень ликвидная, но она тебе не заходит. Ты предпочел бы ее, или менее ликвидную, но которая тебе интересна?
>>1429958 Ты разбирал часы, анон, и пинцетом, фиксируя минутную стрелку, пытался проверить люфт секундной? Уверен, что нет. Люфт не на стрелках, относительно оси, на который они сидят, а между шестерней, которые приводят в движение стрелки. Погугли про механизм кварцевых гранд сейко, там хорошо и наглядно все описано. Добра.
>>1429954 >лол, да и у дешевой тоже Нет, у дешевой Касивы обычные кварцевые механизмы. На дорогой Касиве стрелки умные, контроллеры умные, все умное. Потому и могут в микроподстройку.
>>1429964 Я говорю вот о чем. На некоторых кварцевых я могу рассмотреть непопадание в метки. Но часы непопадают по всему кругу одинаково. Был бы люфт - стрелка непопадала бы по-разному в зависмости от положения.
Каждый раз когда попадаются часы Болл в сети - наступает недопонимание, почему они так непопулярны при такой невероятной пиздатости. Мой святой грааль на данный момент, кода-нибудь я их осилю, не обязательно дайвер, у них все охуенное.
>>1429970 Я о люфте, да. Я понял о чем ты, но, парадокс в том, что я замечаю на своих кварцевых тагах, что стрелка неравномерно по всему кругу не попадает в метки. А иногда чётко попадает по всему кругу. Если сильно потрясти- иногда сбивается. Вроде логично постарался донести.
>>1429978 >В чем их пиздатость? Во всем, в каждой линии. У них охуительный индустриальный дизайн и тематика, сложные, богатые гранями корпуса. А еще великолепный уровень отделки во всем. Просто посмотри на тот керамический безель, его многоуровневость, на его стальную часть. На корпус. Браслет. Чуваки явно не из ленивых - это тебе не хоммажики на саб лепить.
>>1429976 К слову, дополню, что на тагах непопадание в метки заметно, если сильно приглядываться, как и дерганье стрелки. Такой хуйни, как на сертине, что стрелка между метками ебашит, я не видел.
>>1429976 >Я о люфте, да. Я понял о чем ты, но, парадокс в том, что я замечаю на своих кварцевых тагах, что стрелка неравномерно по всему кругу не попадает в метки. А иногда чётко попадает по всему кругу. Если сильно потрясти- иногда сбивается. Вроде логично постарался донести. За весь кварц расписываться не буду, но у меня есть сейковский кварц и Эко-Драйв ситизена. За период наблюдения положение секундной стрелки относительно меток ни на одних не изменилось. Если непопадает - то всегда одинаково. Если попадает, то попадает. То есть такой кварц можно настроить у часовщика. Вполне допускаю, что механизмы подешевле реально будут люфтить.
>>1429982 А что стрелки не дотягивают до делений? Как сказали бы швейцаролюбы в отношении японцев с такой же недоработкой - "хаха говно короткие стрелки!"
>>1429985 я, если честно, не заморачивался с этим, это не сильно бросается в глаза, непопадание там мизерное, не так, что между меток. Механизм, к слову, тагах eta f06.111. Он 20$ стоит сейчас, лол. Хотя, часы у меня древние, 8 лет им уже, мож раньше не так было со стрелками.
>>1429996 >Они, вроде, свои мехи делают, мануфактура. Но не уверен Они делают и на базе ЕТА и свои мехи полностью. На базе ЕТА дешевле, часы отличаются и внешне.
>>1429998 Нет, просто ты уже заебал своим тоном, когда тебе все вокруг должны, а потом начинаешь "та не я чо я не чо у тебя горит". Не первый раз говорю, хватит копаться в моей личности, мне на твою похуй, ванговальщик мамкин.
>>1429997 Нет, анон, я не делаю таких выводов. Я прочел один раз про устройство механизма кварцевого и успокоился, поняв, что без люфта он плохо работает или не работает вообще. Что касается кварца в целом- я только за него. Еб я в рот механику, которая даже самая охуенная по точности хуже кварца. Часы ведь- это прибор для измерения времени. Ты же не будешь, при равных условиях, покупать линейку с погрешностью в пол- сантиметра вместо нормальной. Или термометр с погрешностью в 3 градуса. Так что я за кварц, похуй какой. ИМХО, конечно же.
>>1430002 >Залетел с дрочем >Дроч не поддердали >Почему нравятся ответил, но без конкретики Это то, как я виже со стороны. Ну нравятся и заебись, я прост думал ты интересного чего расскажешь или ссылку кинешь почитать чего о твоем объекте вожделения. Кароч желаю тебе ими завладеть, мир.
>>1430006 Если вам интересно, то потеря точности в +- 1-2 минуты в неделю для меня не страшна. Страшно другое - короткое время работы часов на одном заводе, из-за которого приходится эти самые часы каждый понедельник вновь настраивать. Поэтому присматриваюсь к недорогим часам с ЕТАшными механизмами, способными держать 80 часов.
>>1430025 >не ремонтопригодны Не слушай хуйни. Они есть разные, есть с пластиковой вилкой, есть с металлической. В любом случае, они уже хуй знает сколько, лучше посерчи с ними проблемы какие-то, чем тут рассуждения слушать. Я например, в свое время, ничего такого не нашел.
>>1430025 Потому что хочу Швейцарию, они ЛИЧНО ДЛЯ МЕНЯ ассоциируются исключительно с механическими калибрами. Хотел бы кварц - смотрел бы в сторону Японии, тем более, судя по отзывам, их кварцевые механизмы в недорогих часах более интересные.
>>1429974 Чет не, уебански втиснут и календарь, и день недели. Безель декоративный если в обе стороны куртится, рубленые грубые цифры подошли бы bell&ross, а на круглом цифере смотрятся никак, и разный шрифт безеля и цифера. Ну и огромная торчащая зг, значит часы должны плотно сидеть на руке и не скатываться на запястье.
>>1430047 проблема кремния в том, что он ломает представление о механических часах в классическом понимании, главный минус, помимо хрупкости, невозможность изготовления деталей из кремния, только заводским способом
>>1430048 Я не собираюсь изготавливать детали из кремния, но бюджетный механизм с 80-ти часовым ходом и кремниевым спуском за этот прайс - это очевидный вин тысячелетия, который ты хочешь преподать как фейл.
>>1429981 >Во всем, в каждой линии. У них охуительный индустриальный дизайн и тематика, сложные, богатые гранями корпуса. А еще великолепный уровень отделки во всем. Просто посмотри на тот керамический безель, его многоуровневость, на его стальную часть. На корпус. Браслет. Чуваки явно не из ленивых - это тебе не хоммажики на саб лепить. Если они такие пиздато умные, то почему они тритий в безель не запечатали? Там обычный люм, который ночью будет невозможно рассмотреть на фоне свечения трития.
Лол, выглядят так брутально, стоят мегадорохо, а качественно запечатать корпус от воды до дайверского стандарта 20 бар не удосужились. Понятно, что никто на глубину с ними нырять не будет, но все же.
>>1430072 >Тритий не ярко светит, кстати, заряженный люм - сильней. Я знаю. Поэтому я написал, что обычный люм по прошествии времени будет невозможно рассмотреть на фоне свечения трития.
>>1430081 >на фоне свечения трития Мне кажется это излишние опасения, тритий не слепит в темноте именно потому что светит неярко, будет видно так же как и без него безель.
>>1430082 Хз. Посреди ночи обычный люм очень слабый. Его и так еле видно, и то только потому, что вокруг - темнота. А если глаза увидят светлые пятна трития, хрен рассмотришь что там с безелем.
>>1430085 А нахуй тебе безель среди ночи? Ты же не будешь погружаться на 8 часов? Даже если допустить, что тритий будет слепить, то использование их как дайвера подразумевает, что люм заряжен.
>>1430087 Ок, в любом случае разговор ни о чем пока не увидишь люмшоты. Да и люмшоты тоже не всегда передают объективно, так что только вживую впечатления перед покупкой искать.
нравятся околокостюмники до 38 мм с рельефным рантом и матовым корпусом как на пике, потому как такой рант и выглядит стильно и царапается заметно меньше. Подскажите, как искать часы с такими либо похожими характеристиками?
>>1429315 Ролекс из очень дорогой хирургической стали, из нее делают сложные приборы всякие. Она супер устойчива к любым воздействиям по сути это твердое золото
>>1430156 Оооо а вот и первый хуйкочмошник подорвался. ROLEX делают самую качественную антикоррозийную сталь для часов, она сертифицирована для точных мед приборов и аэрокосмической отрасли. OYSTERSTEEL называется, хотя вряд ли ты в своей деревне про нее слышал
>>1430165 Да ладно видно же что руки-веточки. Ты бы лучше к тонким кварцевым часам присмотрелся, тюдоры солидные котлы но на тебе не сидят. Будто у бати их стащил, без обид :))
Rolex производит часовые корпуса из стали Oystersteel.
Сталь Oystersteel, специально разработанная компанией, принадлежит семейству стальных сплавов 904L, широко используемых в сфере высоких технологий, в космической и химической отраслях, где требуется максимальная стойкость к коррозии. Сталь Oystersteel отличается невероятной прочностью, превосходно полируется и сохраняет свою первоначальную красоту даже в экстремальных условиях эксплуатации.
>>1430176 Я хуй знает, как тот анон эксплуатирует часы, но у меня за 5 лет на алюминиевом безеле ни одной царапины не появилось. При этом, чиркал об стены и дверные косяки неоднократно.
>>1430186 >>1430187 Вы же понимаете что это Часы за 4к с алика и я беру не на встречу с Маргарет тетчер, а таскаю 25/8 на заводе.. кста стекло сапфир, а вот линза нет, потому на ней тоже появилась риска. Часам пару лет.
>>1430195 Так я и написал, что у тебя, скорее всего, имеет место суровая эксплуатация часов. Так оно и оказалось. Ты, кстати, что-то про нюансы хотел рассказать.
Про ручки веточки ошибка. Я довольно крупный дядя ростом 190 и весом около 105 кг. Предплечье, конечно, не кабанчика, но на сыночку-корзиночку давно не тяну.
За совет благодарю, но кварц и каждодневная механика у меня есть, выше упоминал некоторые свои часы.
p.s.: Про ньюфаню не мой коммент, так что агриться не надо. С такого ракурса почти всё выглядит слишком здоровым.
>>1430204 Ну первый ты сразу увидел, безель не уровня ролекса по отделке. Ещё минусы - так же царапается и браслет. Комплект был не тяп ляп, красивая коробка, запасные звенья, мандола менять звенья. Нравится прозрачная задняя крышка, по механизму нет претензий, так как автоподзавод то я вообще не слежу за точностью, заряд держит около двух суток после чего встают. В руки берёшь и они уже идут, как и полагается. Немного нежным кажутся когда выкручиваешь головку подвести стрелки или дату, пару раз недозакручивал головку. Тактильно они очень приятные , я бывает просто сниму и пощелкаю браслет, покручу безель , послушаю его «хруст». Часы некажутся безделушкой, увесистые, пухленькие. Ни на секунду не пожалел что взял Китай.
>>1430218 >Ну первый ты сразу увидел, безель не уровня ролекса по отделке. Ещё минусы - так же царапается и браслет Это абсолютно нормально, алюминиевые безели и в часах по несколько тысяч долларов есть. Да и у ролекса они всю дорогу были до недавнего времени. Тоже самое и про браслет - царапается одинаково у всех, за любые деньги. Единственный минус, который я у них вижу - это надпись на цифере про сертификацию - как-то неуместно на качественные часы лепить такой бред.
>>1429767 Как минимум, они застолбили дизайн спортивного костюмника (Дейтджаст) и дайвера. Хотя они и не изобрели эти дизайны, но сделали их трендовыми.
А вообще, на вотч.ру я как-то видел такую фразу: без обслуживания десятилетиями ходят только Ролексы и Ориенты.
>>1429918 Да что их обозревать, DW-5600 классика от Casio, ну классика и классика, просто и надёжно. Вторые - подарок отца, Citizen Fugu - вроде как на рынок Азии делались, слышал что вроде не так много их и сделали, точно не скажу - чтобы не обмануть.
>>1429919 Тээк, ну слушай вроде не большие, но ощущаются что тяжеловаты немного, особенно после "Шоков" они то совсем невесомые. Ну и вот лично я, очень привыкаю к подсветке тех часов, ежечасный "пик" с миганием - функции секундомера, и уже после всего это электронного не особо охото надевать Дайверы. Как-то так
>>1429947 >>1429941 у ВХП лонжина метки попадают, у обычного кварца лонжина за 45к+ нет. купить себе хотел эти вхп, но дизайн какой-то уебский, лучше бы просто еще выпустили модель как обычный конквест - купил бы за 50к не глядя