Простые вопросы в чат, сложные с донатом.
Стримы на гг:
https://t.me/paustories
Соведущий: https://www.twitch.tv/nokitakaze
Анатолий "УберМаргинал" Артамонов
Маскот маргинальной конференции. Сын колбасных эмигрантов. Имеет три бесполезных академических. Сознание отсутствует. Правый консерватор-традиционалист. Продавец печенья. Борец за права зигот. Девственник.
Эксперт по всем вопросам.
https://vk.com/ueber_marginal
Никита "Никитакадзе" Ветров
Крипто миллионер топ донатер, 3 года стримил вместе с Марго, душа маргинальной конфы и просто хороший человек.
Евгений "Ежи Сармат" Световидов
Карлик, лжец, меритократ, ярый антикоммунист, ницшеанец с двумя выдуманными кандидатскими. Фанатеет от Сингапура и однажды подносил чай Савельеву. Врёт что ему больше 34 лет.
https://vk.com/id175748092
Артём "Arti-Fix" Щеглов
Самый гнилой человек на свете.
https://vk.com/artifix
Сакрамар
Супрематический стендапер. Мастер спорта по тюремным шахматам. Заведующий воздушного цирка.
https://www.youtube.com/channel/UCKGy0OWffrfvrH9TCaG5BSA
Петр Звонов
Основной коммунист конфы. На стримах интеллектуальный коммунистический (если такое возможно, ЛОЛ) контент. На данный момент де-факто является главным на мэдфм.
https://vk.com/randomz
Владислав "Капитан Владанус" Суворов
Украино-ницшианский сверхчеловек. Авторитет в законе. Дрессировщик мопсов. 4 квартиры и 2 видеокарты.
https://vk.com/punisher01
Александр "Мистер Магог" Леонов
Религиовед, Техномаг. Способен спермой оживить армию зомби и дать благословление на ЕГЭ.
https://vk.com/club118596425
Никита "Жыд" Русаков
Какой-то дворник-экономист.
https://vk.com/drimcat
Apostle Pharisee
Жирный мажор. Донатер. Думает что он смешной. Надонатил чтобы его взяли в конфу и смеялись над его шутками.
https://vk.com/oredab13
Гунер
Посудомойка из Израиля. В него плевал бомж.
Эй, Гунер ( ° ʖ °) ∩
https://www.youtube.com/channel/UCyK2xMyqeVUKaDWUQi5n6IQ
Ян Симнер
Бородатый фошист из Дрездена. Социолог. Профессионально заикается на стримах.
Всякие нонеймы и те, кто покинули конфу и не бывают в ней, но утят надо уважить: Мирза, Кобольд, Игорь Востриков, Виктор Аристов, Ягуарыч, Храбров, Цветков, Дашулити, Ирина Сорокина, Никита "Кузьма" Гридин, Дмитрий "Ларин" Уткин и тд.
Иногда в гостях бывают разные личности типа Штрошерер, Ватоадмина, препода из ВШЭ.
Если видите кого-то не из этого списка, кто молчит или подобострастно юморит, типа Мойши, то это просто ебучие донатеры, которых Марго закинул за донат.
Предыдущий: >>17293213 (OP)
Что известно про его биографию и деятельность в интернете
Родился предположительно Анатолий Миценгендлер в Зеленограде, в его аккаунте «ВКонтакте» указана дата рождения – 1992-й год, 19 августа. Такому матерому материалисту, как Убермаргинал, будет наверняка смешно читать про знак зодиака, планету-покровителя, так что стоит ограничиться сведениями, что он по гороскопу Лев. Будущий стример в подростковом возрасте вместе с родителями переехал в США, поступил в University of California в Лос-Анджелесе. Есть сведения, что там Анатолий получил три научные степени, и это наверняка правда: молодой человек свободно и со знанием дела может рассуждать на темы философии, истории, демонстрирует во время стримов огромный багаж знаний.
Первую популярность он заработал, выступая на «mad.fm», об этом упоминал коллега Убермаргинала по стримерству Ежи Сармат, сказав: «На «mad.fm» много кто начинал, и потом или становились супер-известными, или пропадали в небытие». С Анатолием произошло первое: он набрал аудиторию поклонников, затем перебрался на ютуб и Twitch, где стали пользоваться огромным успехом его многочасовые стримы. Обсуждать взгляды Анатолия Миценгендлера, его философские или политические убеждения – в краткой форме это сделать нереально, интересующимся такой информацией лучше найти конкретный стрим Убермаргинала, или за небольшой донат самому задать вопрос и получить развернутый ответ.
Личная жизнь
Анатолий Миценгендлер не женат, и детей у него нет. Предположений про его личную жизнь было построено масса, одно фантастичнее другого. Стримера-философа в чем только ни обвиняли: например, якобы он «не такой» ориентации и просто это тщательно скрывает, что молодой человек никогда не имел дела с девушками и убежденный сторонник жизни в одиночку. «Скажи, с кем ты живешь, и будет ясно, кто ты», – с Убермаргиналом эта истина не прокатит, потому что выяснить, с кем он живет, крайне сложно. Были предположения, что он живет до сих пор с родителями. Другая гипотеза: Убермаргинал снимает жилье на пару с другом-китайцем. Этот миф родился из-за мелькавшего на заднем плане китайца в видео, снятом в бытность Анатолия студентом.
Есть точные сведения, с кем проживает стример – про это сам молодой человек упомянул в «Эксклюзивном интервью вДул». «Живу на данный момент с матушкой», – вот такой скучный срыв покровов. В чате Убермаргиналу во время стрима задали вопрос: «Почему бы тебе не найти девушку, влюбиться в нее и жить вместе? Неужели не приятно, когда кто-то тебя ждет дома и взаимно любит?» Парень сделал страшное лицо и в ответ спросил с издевкой: «Может, я еще не дорос? А может, у меня нездоровый инфантилизм, из-за неправильного выращивания меня в детстве? Или еще вариант – у меня не все в порядке с головой!» То есть он ясно дал понять задавшему вопрос: «Не твое дело, почему у меня нет девушки, или вы просто не должны знать про это».
К движению child-free он относится отрицательно: «На самом деле мне до них дела нет, просто не нравится оголтелая пропаганда мысли, что никто не должен иметь детей», – со слов Убермаргинала. Еще цитата из интервью: «У меня, например, детей нет, и может – не будет вообще. Но это ничего не значит».
Залихватская песня про умершего чернокожего парня, звучавшая во время сюжета «Маргинал смотрит видосы на Паучительных историях»: как посмел на волне событий лета 2020-го стример включить эту оскорбительную вещь? А он ее и не включал: «Я удалился на время песни про негра, потому что не мог пойти против политики канала. А заказавшего оштрафовал на 300 рублей», – из коммента к видео.
Один вопрос откровенно рассмешил стримера-философа: «Как ты стал таким умным?» Ответ: «Вопрос поставлен неправильно. Лучше спроси себя: почему ты не такой умный? Прокачивай скилл ума, самообразовывайся, возможностей сейчас для этого – море, это совсем нетрудно!»
Анатолий Миценгендлер резко отрицательно относится к наркотикам и к подобным им вещам: «Особенно если ты подросток – категорическое нет! Пей чаек, кофе, иначе в лучшем случае ты испортишь себя как личность».
( 59 оценок, среднее 4.2 из 5 )
Источник: https://zhizn-zvezd.ru/ubermarginal-anatolij-micengendler-biografiya-strimera/
там еще про богомолов было :3
"Это когда ты едешь в электричке и к тебе подсаживается левый хуй" ты про этот стрим?
не видел а вот у павиаааанов
>"Это когда ты едешь в электричке и к тебе подсаживается левый хуй" ты про этот стрим?
ага, он еще замедлял речь гоблача, я чуть в штаны не насикал
На звонки будут отвечать только в крайних случаях, поскольку средства, выделенные на закупку топлива, закончились ранее на несколько месяцев.
мир натурален
Только в виде нарезок нашел
https://youtu.be/Tek3a0bLn8k
> Я русский
> у меня рост 187
>>17319506 →
> Каловая псина
Какой же ты деб))
Ну вот смотри, ты фреге гича читал?
В смысле? Объясни пожалуйста. Тоесть возник не от действия сторонних сил или что?
В консоли своего браузера (в Хроме вызывается по F12, вкладка Console) пишешь это
$('footer.footer').hide()
и Enter. Панель исчезает
В смысле как науки говорят, таков и мир
Нет, гомосексуален.
Нет.
Ну вот и не стоит
Он Грумер, он загрумил малолетнию девочку, свою фанатку и очень бедной страны, заставил ее сделать татуировку на теле, заставил заниматься кибер сексом, а сейчас привез ее в америку и контролирует ее, в связи с тем, что у тян нет языка и работы.
Типа будьте бдительны, если вы увидите синяки на теле бабы или громкие крики из его конуры, вызовите полицию.
Так же не давайте вашим детям говорить с этим человеком.
Типа да это очень сложно доказуемо и скорее цсего полиция ничего ему за это не сможет сделать, но пожалуйста храните себя и свою семью.
Потом распечатаем и ирл разошлем на адресса соседей педоублюдка.
Думаю письмо будет стоить 1-3 бакса.
Что скажите?
следовательно, нет НЛО, пултергейстов, божатины, Зевсков, Кришны, реинкарнации, души
Богу недоступен тварный мир. Иначе Бог не Бог
Кольк, возвращайся ниггерские хуи сосать. Прими факт, что тебя закуколидили
База по Екалдырине.
В эдблоках есть функция выбора элемента для скрытия.
У нее такой же бзик на деревенскую жизнь как и у чучмека. Ебанутое тянется к ебанутому.
Если переедет, может и напишем. Но сперва мусорнемся, ессесно. Удачного переезда, Калдырина.
Своевременно, канеш, ты этот форс начал, Гнилешиз.
А чем ее этот сакрамар не устраивает? нахуй ей куколд
Он пидарас. Буквально. Сосет ниггерские хуи.
Где-то год не заглядывал в этот тред. Можете рассказать что в итоге с отношениями Кати и Чма?
Когда уходил они вроде переписывались, она была его модером, он ей всячески подсасывал. Я так понимаю он собирался перевезти её в США в надежде что она будет его женой только из-за гражданства.
До меня дошли слухи что где-то полгода назад они разосрались и разбежались и Куколд теперь её говном поливает как и Екалдырину до этого. Это так?
Сидит в деревне с сакрамарам, который не может её удволетворить из-за своего пидорства, пишет свои говнопесни, паралельно переписываясь с куколдом, но для нее он временная игрушка не более
только треды гигачадов на форчане
Почему?
>Богу недоступен тварный мир
Доступен.
Прочитай и узнаешь
Нет, мне лень, а что вы думаете про христианский мистицизм?
тогда это не Б. . Cамое интересное, каким образом из существования Бога следует истинность христианства и только Х, а не ислама. европеоиды предвзяты культурно.
Мусульмане не приняли учение Бога. Иисуса Христа.
Хуйня, лучше магический реализм
НУ НЕ МОЖЕТ ЖЕ БЫТЬ ВЕДИЗМ, ИУДАИЗМ, ИСЛАМ ИСТИННЫЙ! КОНЕЧНО ЖЕ, ТОЛЬКО ХРИСТИАНСТВО, ПРАВОСЛАВНОЕ, НИКОНИАНСКОЕ
Кстати, не думал перестать быть теистом?0
Неблагородное дело
эмпирический. данный в ощущениях
просто у нас метрология в унике преподаётся, дисциплина крутая и препод тоже но я ничего не понял
>Хуйня, лучше магический реализм
А чем он лучше?
сотворённый
Как Причина всего сущего, Бог запределен всему сущему, бесконечно возвышается над всем тварным бытием, есть Сущий над всем сущим. «Естество Божие, само по себе, по своей сущности, выше всякого постигающего мышления, – учит св. Григорий Нисский, – оно недоступно и неуловимо ни для каких рассудочных приемов мысли, и в людях не открыто еще никакой силы, способной постигнуть непостижимое».
Вместе с тем, согласно учению Церкви, трансцендентной является только Божественное естество (сущность), но не Божественные действия (энергии), в которых Бог становится имманентен тварному бытию. «Невидимый по естеству делается видимым в действиях», – отмечает св. Григорий Нисский.
Раскрывая Себя в Своих энергиях, Бог остается неприступным по существу. Таким образом, Бог выступает одновременно трансцендентным и имманентным творению. «Бог остается трансцендентным по своей природе в самой имманентности Своего проявления», – указывает православный богослов.
Утилитарнее
чучмек кольцо подарил. собирались вместе в грузию или финляндию но как всегда всё по пизде пошло. больше похоже на то что она никуда ехать не собирается и тупо разводит на деньхи чучмека
https://youtu.be/HDvdXwsoenM?t=3074
больше инфы на стриме с пидаросовым
Нет, христианский мистицизм помогает сблизится с Господом Богом, а магический реализм для ШУЕ.
выходит что второе полезней. бога ведь нету
"Каловый сурикат - это какой-то ебанутый и тупорылый гопник-хрюс-уебище из рггу, с отцом-криминальным хуесосом и бандитом из 90-х, в прошлом абсолютный ебанат-долбослав, скин и нодовец, ноунейм, который стримит, как нюхает ноги и трогает пизду своей героиновой шлюхи-девушки на целых 50 зрителей, которому буквально педокуколд свет в будку провел, у которого несдержание говна, отчего он всех потешно пытается хуесосить, постоянно несет какую-то хуйню, типичную хрюсовскую шизофрению и т. д. Выебывается, что дохуя альфа-ебырь, с серьезным ебалом рассказывает охуительные истории, чьих матерей он ебал (не шутка), и какие сексуальные утехи практиковал, пиздел, что готов на спарринг, правда затерпел от Храброва, после чего в припадке демеджконтроля прислонил ножик к его горлу, отчего даже создатель науки логики беспредела охуел. Как-то пробился из своего ссанного рггу в вышку, но уже оттуда вылетел со свистом.
Свою аудиторию считает за недолюдей, буквально хуесосит их, плюя в ебало, а они терпят.
Зрителями всяких каловых сурикатов, кажется, могут быть только "люди" вроде каловой свиньи, ибо жрать такое говно нормальный человек просто не станет."
База по его форсеру-семену:
"Этот уебан неприкрыто несет хуйню про академический отпуск и магистратуру вшэ, когда его уже все обоссали и объяснили, что его каловый кумир учился в рггу, и с позором вылетел из аспы вшэ
Это ведь тот Семен Семенович, который с серьезным ебалом вкидывал скрин, где нет (you), в качестве пруфа того, что он - не семен, будто аноны не подозревают, что такое просмотр кода элемента.
А потом еще он в качестве пруфа высрал два поста подряд с интервалом 1 секунду, утверждая, что, если бы он был семеном, он бы не мог этого сделать, ведь это НУ ПРОСТО НИВАЗМОЖНА! это не шутка, он реально так говорил, блядь
Вы серьезно ведетесь на такую толстоту, и спорите с открытыми троллями? Этот семен - это, кстати, тот самый дебил, который еще подсасывает каловой псине и все время напоминает нам, сколько каловая псина сегодня заработала. Это семен - это буквально ребенок из газофикации, который шутит про "какусов" и "добби", опомнитесь, сука, с каким дауном вы говорите
Я понимаю, традиция треда, все дела
Но переставайте кормить этого калового семенящего шизофреника-подсоса калового суриката, не отвечайте ему нихуя, не вступайте в дискуссию, это бесполезно блядь, не кормите дегенерата
Не кормите, блядь. Просто вкидывайте эту пасту в начало каждого треда, чтобы незнающий анон понимал, с кем имеет дело, не велся этот форс калового суриката от этих даунов, и не пытался с ними дискутировать
нет ты что. не может быть. Бог это базис для реальности мира. то есть практично. а если бога нет, то как верить в реальность реальности?
>Но сперва мусорнемся, ессесно.
Ты о чем? Заява на педочма?
Что кстати за говнофорс, я давно не заходил? Это все еще с того обсера стаса или что?
Как же Стасян год за годом разьебывает куколда. А у бабы этой реально проблемы с головой и музыка полный кал.
по ебалу рукой моей хочешь. а?
а вот как
не по-философски. как-то
очень даже. это вот мур
ну что то на его уровневвв. аргумент от руки, аргумент от пизды
аргумент от сердца. выше солнышка. уровень мура. ты мне попизди. будешь от сущностей уретру чистить
Отдавшись любви моих глаз,
От света и звуков обтёрлась,
Сухой наготы чистый сказ.
И робко, стесняясь невинно,
В ответ всё на мне держит взор.
Взор звёзд её детски наивный
И милый, как нежный узор
Улыбки, что месяцем кротким,
В смущённой покорности мне,
Виднеется над её тонким,
Сплетеньем ветвей рук во тьме.
Мне вечером ничто ничтит
Вещей прямые силуэты,
А утром время временит
Грядущего разъятым светом.
ну вот и как после этого сашеньку можно не любить?
Юлия Менада в гостях у убермаргинала!
https://www.twitch.tv/uebermarginal
Какая же она богиня!
А к гнилю за все эти 3 месяца хоть один известный человек пришел?
стихи должен понимать и читать каждый пролетарий!. а если не понимает значит это плохой стих
Кому нахуй всрался мычащий географ с 192 баллами по егэ, что он может содержательного сказать.
А институт репутации и вот это вот всё?
РАСКОЛ В МОДЕРСКИХ РЯДАХ!
>Ультраправая
Да в каком месте? Она вот только что сказала, что принадлежность к расе для нее второстепенно.
Диванные философы, им похуй на жизни, лишь бы посамопиариться на костях.
>>17322881
капец она милаха, как же все-таки большие глаза тащат
Философия у нее - это континентальный кринж.
ну, все мы не без греха
Чистый пример Юрий Нестеренко. Антисексуал, трансгуманист, либерал. а стихи писать умеет
Дугинистка какая-то
Индивидуалист. Рационалист. Космополит. Радикальный transhumanist и child free. Радикальный антикоммунист и антиисламист, враг любых коллективистских и догматических учений. Убежденный противник секса и любых наркотиков. Убежденный сторонник смертной казни и прав граждан на оружие, аборты и эвтаназию.
буржуазный
еслибы не аборты. был бы маргинал вылитый. что сказать. это БАЗА
Амиры стримы делают? Я думал, они соскамились ещё в сентябре
Открой Каран , почитай, достаточно интересно
Ну или открой такую штуку как YouTube shorts, там такого через край льётся.. 1
Бисми л-Ляхи р-Рахмани р-Рахӣм
во имя Аллаха Всемилостивого и Милосердного
2.
аль-Хамду ли-Лляхи Рабби ль-‘алямӣн
хвала Аллаху Господу миров
3.
ар-Рахмани р-Рахӣи
Всемилостив и Милосерден Он один
4
Малики йаўми д-дӣн
дня судного один Он Властелин
5.
Иййака на‘буду ва-иййака наста‘ӣн
мы предаёмся лишь Тебе, и лишь к Тебе о помощи взываем
6.
Ихдина с-сирата ль-мустакӣм
направь прямой стезёю нас
7.
Сирата ль-лязӣна ан‘амта ‘аляйхим гайри ль-магдӯби ‘аляйхим ва-ля д-даллӣн
стезёю тех, кто милостью Твоею одарён, а не стезёю тех, на ком Твой гнев, и не стезёй заблудших.. Сура Аль Фатиха
> известный человек
Известный человек это ноунейм пизда с красивым ебалом, которую продюсируют как жону защитника от кровавых оккупантов? Я без негатива спрашиваю, эта же чисто продюсерский проект типа пуси райот?
и что? а ты не принял учение Мухаммада
И то, что Мухаммед пророк, а Иисус Бог.
как же всё хуево у хрюса, раз он вынужден пиарить себя на двачах и поливает говном Шадова, который уже и не помнит как хрюса зовут
ислам. вот истина. а христиане исказили. почему? Коран так сказал
Почему? ибо верую. САСАТЬ
Машина — высокотехнологичное изделие. Сложность выше. потому не
Определение маргоши как я понял другое. Как и у Арестовича
Все верно, Базил стримит и одновременно своей огромной YALDOй отправляет посты в тред. Именно так.
Вот так все хуево у Базила. А теперь покажи ауки Шадова))
как же всё хуево у хрюса, раз он вынужден бросать картинки полугодовалой давности. А сам уже пару месяцев живет в какой-то замкадной срани с блядославой, ее братом и мамкой в одной квартире
Типичная унтер хазарка, как большинство каклух.
Скинь аук полугодовой давности Шадова.
Противоречие, не может быть природным то что сделал человек
Вот тейки за "колесо сансары" и "реинкарнацию" (начиркал пока как мог). 1. Пространство-время дискретно исходя из апории Зенона о стреле и парадокса Ахилеса (это впринципе не обязательный тейк).
2. Прошлое, будущее и настоящее "происходит одновременно", так как время есть 4 координата пространства, учитывая что остальные пространственные координаты не меняются, есть смысл считать что и время не может исчезать вникуда в прошлом и не может появляться из неоткуда в будущем, как принято считать.
3. Человек в каждом моменте времени чувствует себя как в настоящем, никакого парадокса сознания в дискретном времени не вижу с материальной точки зрения, мозг создаёт иллюзию движения в будущее.
4. Вывод: человек будучи мёртвым - остаётся живым в прошлом, каждая версия этого человека в каждый момент времени его жизни чувствует себя в настоящем. (Это всё тоже не главное)
5. Самое важное. Нет никаких факторов до рождения, которые смогли определить кем я родился бы. Фактора случайности нет, для случайности нужны сущности до рождения - души, которые бы смогли в случайном порядке занять все тела, однако души тут и не нужны для решения парадокса, всё проще. Подобно тому как человек не может осознать себя в каждом моменте времени своей жизни, хоть он и в каждом моменте жизни чувствует себя как в настоящем, так и в пространстве он не может осознавать себя во всех людях одновременно, но он в них также есть. Если до рождения они не были отдельными "душами" - между ними нет каких либо отличий, обоснующих их привязку к определённым телам. Подобно тому как иллюзия движения в будущее существует при дискретности времени, так есть и иллюзия одной жизни в пространстве.. Итоги: каждое сознательное существо в пространство-времени проще говоря "успеет побыть" каждым сознательным существом в пространстве-времени.
Мы выходим из небытия, возвращаемся туда, "и так по кругу".. Я пока более менее придерживаясь такой версии, думаю что в таком случае нужно создать самим послесмертное "небытие", путём создания вечного сознания, которое будет способно только на постоянное счастье, а главное не чувствовать страданий. Если бы было такое сознание, то после краха человечества мы бы были едиными с этим сознанием, и если бы это сознание жило достаточно долго, мы бы смогли перечеркнуть суммарно все страдания полученные на земле, такой вот искусственный рай.. Сложил по полочкам свои идеи как мог, в любом случае жду вопросов если что-то не так с формулировкой
> Как убрать страдания ?
Зачем их убирать? Эволюция не просто так наделила этим свойством большинство животных. Без страданий все пройдёт по пизде.
Мор потратит часть или всю своей жизни на ерунду (религия и философия религии) вместо чилла и кайфа
Пространство -время дискретно из стрелы зенона. Каво
Если ты христианин страдания не убрать никак, да и зачем? На том свете тебе все будет, и деньги тебе тоже не нужны, потом дадут.
Его идеи
Полная хуйня. Хочешь убрать страдания - почитай про онтологию, раздели бытие на уровни, и пытайся достичь изоляции хотя бы в одном для начала. На физическом - перестань чувствовать, ощущение (жары, холода, физической боли и тд) = страдание; аналогично поступаешь с уровнем души и духа(разума)
А что бы ты предложил? Что есть по твоему кайф?
Для Мора хотя бы получить степень по философии в Гарварде или ВШЭ, либо начать учить логику, эпистемологию, (аналитическую) философию религии, философию языка.
Но нет, он будучи неопытным сразу начал не учиться, а поглощать что непопадя
>что есть по твоему кайф?
В данном случае я лишь указал, что Мор рискует осуществить ошибку в жизни
И всё из-за невежества
"Начать учить логику, эпистемологию, (аналитическую) философию религии философию языка." Аналитическое богословие и философия религии это то что меня привлекает и я это всегда говорил.
Тогда изучи всю схоластику, особенно Оккама.
Имеешь ввиду в один момент он поймёт что всё что он учил бесполезная залупа?
Имеется ввиду что время и пространство делимо, есть наименьшее измерение пространства, и есть "покадровое" время
>Начать учить логику, эпистемологию, (аналитическую) философию религии философию языка." Аналитическое богословие и философия религии это то что меня привлекает и я это всегда говорил.
Но ты ж не анальную теологию читаешь Вот тогда пожалуйста. Макинтайр, плантинге
Фома Аквинский? А ничего что это чуть-ли не самый великий мыслитель в истории христианства и что самое главное? можно сказать что он был аналитическим богословом
так а апории зенона. для чего нужны
Что он сделал такого за что получил статус великий?
Ну вообще они показывают парадоксальность движения в пространстве и движения во времени. Один из решений парадокса предпологает, что пространство-время делимо
Уооо великий мыслитель
Написал "Сумму теологии".
Каковы критерии великости?
это и вправду не парадоксы, а как прийти то к тому, что пространство делимо к примеру через ту же черепаху. или стрелу неважно
Фридрих 2-великий за то что папу посылал нахуй 4 раза и заложил базу для противостояния католичеству
хрюс, от того что шадов нищий ты богатым не становишься. Если брать критерий заработка то тогда ты вообще сосать будешь у всех почти кого ты обсирал
Ну делимость пространства и времени это одна из версий того как объяснить эти апории. Это не так важно, дальше будем тейки разбирать ?. В прошлый раз тоже до апорий доебались, так мы дальше и не прошли..
который с орлами играл и с арабами дружил?
ну я просто хуй знает как из стрелы без противоречий можно прийти к делимости времени. у тебя же вывод он либо к определению сводится движения, либо к недискретности как раз. может еще есть рассказал бы что ли почему x,y,z неизменны
Это она тебе в личку прислала, чтобы доказать, что ты не прав?
Да, именно он, тот который король неополитанскмй
Ну у нас восприятие времени как о чём то что исчезает вникуда в прошлом, и появляется вдруг в будущем, однако пространство также представляет из себя те же координаты как и время, мы не наблюдаем что бы пространство вело себя как мнимое время. Давай тогда исходить из Ахилеса, он и в пространстве не может пройти половину, также и во времени не может
Чад
1. Это должна быть настоящая мысль
2. Известность, трактат должен почитаться и на сегодняшний день, а католики до сих пор бегают с суммой теологии как со святой книгой.
3. Качество, трактат должен быть хорош, а то что он актуален до сих пор говорит что он хорош.
> хрюс, от того что шадов нищий ты богатым не становишься
Верно. Васил богатый не потому что шадов нищий, а потому у него богатые родители и своя хата в дс с 18 лет
Так не каждая боль, жара и холод есть страдание. да и как определить противоположность страданию. Карамзин прикольно определяет - конец страдания есть живейшее из человеческих удовольствий. Карамзин Н. М.
Но когда Соник критиковал, он не говорил ясно/ А я проясню за Соника - а именно, что некорректно предицировать субъект к субъекту, как в примере звёзд Можно сказать, что они IDENTICAL. И тем самым это буде синт-сужд
да всем похуй на религию
как сказал ежи если я его ищу то я в него уже верю.
я могу прямо сейчас выдать тебе откровение в великий столб текста
прост
>агностик
Пиздец кукож. Лучше уж мамкиным аметистом быть.
Агностик это как центрист. тупое говно без взглядов.
Чмук опять попустил либертарианство
ебаный карлан испортил мне настроение
если бог есть то он 100% подстроил все войны и беды, сидит рофлит над мучениками я бы также поступил
я не думаю что христианский бог познаваемый. отсюда даже если и пизданул он мол не убий может это была наебычкой, ну или кратковременной эмбарго на убийки и люди не правильно поняли
эх ну раз христианский бог непознаваем то пойду лешего и бога семейного очага отыщу что ли
ну у леших есть определенная физика, конкретика, их места обитания к примеру
бщепринятое/популярное определение ВЕРЫ = принятие без доказательств
А НЕ ЛЮБОВЬ ИЛИ СВЯЗЬ С БОГОМ, КАК ВСЯКИЕ ИЛЬИНЫ ИЛИ КУРАЕВЫ ПИЗДЯТ ПОНЯТИЯ ПОДМЕНЯЮТ
Но ладно В любом случае, ЛЮБОВЬ (ВЕРА) ПО СВОЕМУ ПОНЯТИЮ ПОДРАЗУМЕВАЕТ СУЩЕСТВОВАНИЕ ОБЪЕКТА ЛЮБВИ
В данном случае Бога НУЖНО ЛИ МНЕ, ПРОФЕССОРУ СТОУНИ БРУКС, ПОЯСНЯТЬ, ЧТО ТАКОЕ ПОДРАЗУМЕВАЕТ
Бляя, это же этого шиза кукичу раз 30 подряд заказывали
Да, нашёл. Спасибо. Что бы было, если бы ей сказали, что у неё маленькая грудь...
Как я люблю слушать моральную ф континентолухов по утрам
Селюк, сейчас не утро, он не континентал
Отвечать логически на аргументы твои не буду я, а буду тогда и только тогда, когда ты докажешь надобность подобного, а пока скажу то, что я как в народе водиться сектант не причисленный ни к одной из конфессий, потому скажу что я принимаю это определение как определение низшей веры, а не истинной.
Окей, хозяин барин: будем различать Веру-Л и Веру-И
это все континентолухи аналитик он один
Покажи мне аналитиков
Вот была в РИ одна из форм христианства - всё было заебися, потом проклятые демоны колдуны запретили верить в бога и все пошло по пизде Факт
Потому что что-то истинно тогда и только тогда, когда ОБОСНОВАНО/ДОКАЗАНО Я уже пояснял, что 1) Ты хочешь истин, а не фантазий (лжи). 2) Поэтому и аргументируешь и приводишь факты
математики
физики
химики
Из Америки капчуешь?
ну state atheism я одобряю в одном смысле, но не в другом, а вот склонность россиян и ФСБ тоже к эзотерике вызвана чем-то другим
Бля, чел, у тебя понимание языка какого-то совсем низкого лвла, в чем проблема его определения?
что-то недоказанное может вполне быть истинным в темпаральном ключе к примеру
а философы все континенталы повально до единого
поэтому он сейчас живет в малосемейке с блядославой и её семьёй, и каждый раз когда он громко говорит что ссал ей в рот она ему говорит "тише, тише"?
Не популярное
Няшные японочки так близко и так далеко, эх..
Ага
Особенно ранние европейские физики типа Кеплера, Ньютона и т.д.
иии что, проблема то откудп
кеплер еще какой аналитик, дядя почитай пирса про это
Какой же ёбаный стыд, сука блядь!
Сбой понимания
404 1D1 N4KHUY
И наша воля, и слава,
За Соника поступимся,
Харчо угостимся
каждый продукт в нике это какой-то гендер?
Пацаны, подтверждаю. Там огонь. Чучмек в оргазме чуть стручок свой нахрен не оторвал.
еще одна строка нужна
не бьется
Хочу заметить, что я не оценивал влияние философов, я оценивал лишь "глубину" мысли (аналитичность и просто саму идею которую пытались донести). С тир - не аналитические мыслители с ужасной идеей. B тир - более аналитические философы или философы с более проработкой идеей. A тир - аналитические философы с качественной идеей (есть исключение Сëрен Кьеркегор, Владимир Соловьëв, Френсис Бэкон). S тир - наиболее достойные философы человечества с наиболее глубокой мыслью актуальной во все времена (Аврелий Августин, Платон). И наиболее достойные представители аналитической философии как я не вижу. Попрошу, критикуйте, спрашивайте. Зачем? Просто так!
я на нее не подписан, шарь их сюда
хуиТА!
Дугина нет
Я помню серию с солипсозмом
как же сексуально чмук поправляет челку. жаль больше её у него нет (
спалился шо смотришь смешариков
Джемс - континентал?
>Джемс - континентал?
Да и вообще он кал.
Смешарики это моя молодость....
Какой у тя любимый перс в смешариках?
Ты допустил в слове Гитлер 6 ошибок
Что за Ильяс? На ютубе нашелся только какой-то ебаный гитарист, сидящий в чат рулетках.
Ohhh say can't you see
Только наука несёт истину
Наааууука
Яляллялялляя
В наше время люди пошли за модой, потому критикуют атеизм, науку and sources
Но я не за моду, а за истину Хайль Саенс
Мэд
Saasee Вот это уровень дискуссии в восточной Европе!
Нет.
1. Есть множество онтологических аргументов, как минимум аргумент Курта Геделя и Альвина Платинги.
2. Твой этический аргумент кал. В том плане что он работает только против других последователей монотеистических религий
Хрюс иди мочи попей
гниль - был попущен и наказан Сергеем за своё предательство к Марго и теперь всеми забыт и нахуй никаму не нужен.
артигниль - наказан женой эскортницей и был выгнан Марго за своё предательство.
сакракал - оказался терпилой кукалдом, который подсасывал дырку помойной шлюхи и в страхе диванона собирал для неё деньги как последняя чмоха и вообще самый терпильный подсос и газонюх одним словом гниль. наказан и попущен.
шуша - была наказана пиздопротивным ебалом еще изначально до своего предательства.
пропердон - наказан Сергеем.
генка - наказан тупостью за предательство Марго.
собачий кал - наказан аутизмом.
дырина - была выкинута в мусорку самим Марго и забыта как ненужное говно.
гнилитка - Марго его даже пощадил, пото му что если бы не Марко гнилитку бы убили нахуй.
срас какайпросто - наказан и наказывается Сергеем за своё предательство Марко.
вострик - выкинутый на помойку бомж. наказан.
и остальные прочие предатели, которых я доже не удостоюсь перечислять.
вот так вот получается гнилята. жизнь расставит свои приоритеты в любом случае. мне жаль конечно вас и я не завидую тому что с вами случиться в будущем, но вы сами виноваты в содеяном и в предательстве Марго.
Это мне говорит человек, который считает, что существуют аргументы за существование бога
список личных обидок и прогрессия шизы автора
Ну так там следует существование в формальной системе, у Геделя то, а аксиомы могут быть не валидными. Что у Платинги не знаю
С таким успехом можно ввести аксиому о существовании Бога
Господь Бог трансцендентен. Онтологические аргументы - это элемент апологетики.
если он трансцендентен то онтологический аргумент бессмысленен
гений
Кто автор?
Онтологические аргументы - это элемент апологетики. Гений. Они нужны лишь для споров с атеистами.
Бля, пчел, у Муддисона может быть любая мотивация от одного из 16 оттенков постинории до страха за свою сраку из-за пиара стримера, злостно распространяющего фейки про сво.
Пелевин, Сорокин, Борхес
Шизофрения и капитализм
Делез гватари
Весь ник ланд
Да много в общем
Из прям совсем художки шатуны Мамлеева Масодов
Это все кал, нет эстетики, нет той "благородной шизофрении".
Может быть, но это у тебя вряд ли бы даже получилось
Континентальная "философия"
Ну шизофрения в стихах куда ярче
Хармс введенский чичерин, прямо отрадно их читать
> не позже 19 века
> Пелевин, Сорокин, Борхес
Ты ебанько?
Возможно, но есть проблема... Стихи кал.
Ты дрочишь просто на члены или на члены в гетеросексуальном проне? Мне вот для дрочки нужно, чтобы хуй у актёра был большим, 18 см как миниму, и в толщину норм. Но просто на хуец я дрочить не стал бы. Это как смотреть обзор на винтовку, из которой не стреляют, на машину, на которой не ездят или на вюдюху, на которой даже Крузис не запускают.
Что "вряд ли бы даже получилось"?
Для среднестатистического атеиста в Интернете достаточно копировать и вставить онтологический аргумент Геделя. А с теми, кто поумнее надо просто спорить. И все зависит от того что он говорить будет.
>Они нужны лишь для споров с атеистами.
Какой смысл спорить, если сам не придерживаешься?
Просто так. Занять себя.
/thread
Бритва Оккама это принцип, он блять ничего не может опровергнуть
По Канту, эмпирический опыт исходит от вещи в себе, которая по определению не может быть постигнута и находится за пределом какого либо познания, то есть трансцендентно. Понятие вещи в себе не только противоречиво, но и бессмысленно так как вводит по сути, отдельный мир вещей в себе, которые существуют и оказывают на нас воздействие причинно (противоречие по определению), но при этом постулируется также и то, что их познание априори невозможно, а значит эта концепция ещё и бесполезна, в силу того, что добавляет отдельный мир без необходимости. поэтому трансцендентность как понятие существует без необходимости
я бы возможно прислушался к тебе, если бы твоё мнение имело бы какой то вес в сфере философии
По какому определению? Тут противоречия нет. Причинность есть, а мы её познать не можем.
Тут как у Спинозы, только спиноза на этом основании утверждал беспричинность разных субстанций
А на деле просто непознаваемость. Так что показывай противоречие давай. Всё стройно
причем тут пример Спиноза , и причинность вещей которые мы наблюдаем, и которые по определению не могут быть познаны, но при этом мы считаем, что трансцендентальные категории по типу существования и причинности могут быть к ним применимы, потому что если от них должен исходить наш опыт, тут противоречие
он узбек
Ну так он утверждает про причину вообще, а не про конкретную причину, тут разница между эпистемологией и онтологией
Опять же причем тут Спиноза.
1. Вещь в себе - трансцендентна, а значит абсолютно непознаваема
2. Вещь в себе - источник нашего опыта и является его причиной
1 и 2 предпосылки в противоречии
Нет, не в противоречии, они вне опыта, а познание не только апострериорное.
У Канта вещь в себе нельзя познать опытом, а указание на причины является априорным суждением
Я и не спорю, что оно априорно, я тебе уже указал, что причина как таковая у Канта есть одна из трансцендентальных категорий рассудка. Я спорю с тем, что Кант называет трансцендентным и вещью в себе которая трансцендентна непознаваема, Вне Всякого Опыта и при этом является причиной опыта, что есть противоречие, т.к. мы распространяем на трансцендентное категории которые во владении исключительно трансцендентального и эмпирического трансцендентальные категории рассудка по определению априорны
>У Канта вещь в себе нельзя познать опытом, а указание на причины является априорным суждением
Он сам же когда приводит априорное синтетическое суждение указывает на существование причин и следствий, в самом начале "Критики Чистого Розуму"
Але апріорні синтетичні судження геть-чисто позбавлені цього допоміжного засобу. Якщо я повинен вийти за [межі] поняття А, аби пізнати інше [поняття] В як пов’язане з ним, то на що я спираюся і що вможливлює синтез, коли тут я не маю зручної нагоди шукати це в царині досвіду? Візьмімо положення: усе, що відбувається, має свою причину. У понятті про те, що відбувається, я мислю, щоправда, про якесь існування, котрому передує певний час і т.д., і звідси можна отримати аналітичні судження. Але поняття причини лежить цілковито поза цим поняттям, показує щось відмінне від того, що відбувається, і, отже, зовсім не міститься в цьому останньому уявленні. З якої ж рації я стверджую про те, що взагалі відбувається, щось цілком відмінне від нього, як довідуюся, що хоча поняття причини й зовсім не міститься в тому [першому], проте належить до нього, і то навіть необхідно?
Гугл переводчик?
Я так и думал что ты все это время пастами общался
Толя не очень здоров психически.
>!Я так и думал что ты все это время пастами общался
Я цитату привёл, неуч.
Как и Гниль. Как и Калмат. Как и вся околочмошная тусовка
Скажи ещё что это не паста получается
Да ну
Я не общаюсь пастами.
ну у Гниля хотя бы нацисткой хуйню в голове нет и он не фапает на ЛИЦА СЕВЕРА
Зато у Гниля пынявая хуйня в голову, и он фапает на Пыню. А это ещё хуже
Не хотел обидеть
Срака тебя подвела
>>17339921
Спасибо!
Аргумент потролировать атеистов
Спиноза его Изобрёл
Я сейчас вчитываюсь, неужели он работает!?
Просто ахуеть
Он работает
Быть не может!
Давайте опровергайте, философы, факенящие самоё себя.
Самоё забавное, что я теперь всерьез буду держаться такой позиции, Бог следовательно не определенная сущность, но во первых отцом называют детище, детище же существования - существующее, Иисус существовал, значит он Дитя Бога, мы все братья Иисуса во первых потому что он сам так говорит, во вторых, потому что и мы существуем.
Ахахахахха, это действительно работает! Слава Господу Богу
Для меня более поехавшей темой выглядит как раз говноглазый новиоп, дрочащий на голубоглазых блондинов.
Да этот рили странная хуйня.
И где же твой бог?
Ну такое. Если бы мне пришлось выбирать между Пейсаком и запынявым говном, я бы выбрал Пейсака. Зуже запынявых зомби нет никого. Кроме хохлов. Хохлы хуже даже червя пидора
Буквально везде
Везде в возможном
А всё что есть возможно
Значит он везде
И что он делает? Просто существует?
Ты какой-то шизик.
Толя белый скандинавский северный неоязычник.
А его женщина -- настоящая нордидка 8+ из 10
Он причина всего! Всякого движения, всякого существования, вообще всего!
И? Он решает наши судьбы?
Ты слишком глуп, раз сам не можешь вывести сужение.
>Написано. Сократ: Если, следовательно, допустить что Бога нет, то приходится допускать, что нет причин для существующего, а это ложно, ведь если бы их не было, ничего бы не существовало, и меня, и тебя. Фесиб: Сократ, сколь великую мудрость ты мне открыл!
Там нихуя не так было.
Тогда бог виноват в том что евреев бьют? Тогда он виноват что есть боль и страдание? Тогда он виноват во всех произошедших войнах и эпидемия?
Понятие виноват к Богу не приложимо
Он сам решает что хорошо, что плохо.
Довольно хайповая тема сейчас. Я лично смотрю чатрулетки следующие, пишу в порядке убивания охуенности:
1. Брол (самая актуалочка, фишка в том, что он с украми включает позицию рашиста, а с рашистами – заукраинца)
2. Сакрамар (редко, правда, жаль)
3. Аравудус (смотрю иногда старые записи, новых вроде нет)
4. Панишер (вот он уже заебал, с этим украинизмом стал левела и интеллекта Вольнова)
умственно отсталый, в подсос тред.
компании, поднимает по 400к в месяц только на пассивном доходе и внебиржевых
сделках, разъезжает по разным странам, общается с людьми.
А УСПЕШНЫЙ
каловый ублюдок за всё своё пребывание в треде только заработал статус
истеричного девственника-пиздабола и главной гойской свиньи, которая платила за
дружбу всяким уебанам, которых она считала своими приятелями, но которые потом
этого же ублюдка пнули под хвост и выкинули в помойку, при первом же его
обсёре, после чего ублюдок с позором и визгом убежал нахуй и продолжила срать в
треде для даунов и рассказывать им охуительные байки из склепа про свой УСПЕХ.
Посмотри на Гниля, как он ёбнулся при разговоре с той бабкой. Хочешь чтобы Чмо также в дурку отъехало?
Сразу репорт пидорасу
Тогда это существо полная мразь
Мне не нравишься ты
О, дай ссылку.
О, респектую олду. Отсылку понял.
Это с обзора чма на пучкова с биологиней. Было в годах 16-17 где-то.
Намерения у него хорошие, средствами будут войны, эпидемии, битиё Евреев, всё для попадания в рай(Битиё осуждаю)
>Тогда это существо полная мразь
Доказывай Поступки ценятся по намерениям, если ты не знал
Если тебя схватят и будут пытать это хороший план бога? Без причин перепутав?
Если я в Рай по итогу попаду - да, если в Ад, то тоже да, зачем грешнику по земле носиться?
Тогда бог намерено ведёт всех нас в ад?
Нихуя себе добро пошло.
Надо, конечно, целиком заценить. Эта бабка гениальна по ходу раз смогла так жмиля проткнуть.
Нет, не следует
Почему если мы все пойдём в ад?
Почему все попадём?
Если хочешь верить верь, не буду пытаться рушить твоё мировозрение и ответ почему надо жить
Ахуеть, я доказал Бога, а ты пиздишь хуйню, доказывай что все в ад попадём
Почитай ещё
нам её притопить или пусть плавает?
Что почитай? Я знаю в тсчу раз больше тебя по абсолютно любой теме, давай аргумент приводи
Тема - эпистема
Ты верующий?
Зачем такую красоту топить, ты чё. Тем более само её существование буквально ежесекундно разрывает анус чучмеку.
Нет, я знающий, ведь Бога я доказал
Гений, ещё и в бога верит...
Я неверующий.
>"Гений, ещё и в бога верит..."
Кукож
И ты знаешь что есть рай и ад?
Да, знаю
Как узнал? Ты там свечку держал?
Федона иди читай, школьник, и Федра. Евтидем тебе на конец
Как там авторы узнали что есть рай и ад? Просто понапридумали. Какой же тяжёлый случай у тебя...
обявили это аксиомой и априорным фактом.
Очень тяжелый случай конечно, ты просто не знаешь что такое аргументация...
Авторы Федона, Федра и Евтидема - сразу видно Платоника
Кукож
Ты слишком базированный ШУЕ ППШ
трансцендентальные категории действуют только в мире феноменов, а не вещей в себе, так что определение их как причины наших апперцепций есть противоречие и не путай вещь в себе и ноумен
Я тебе только про апостериорные затирал, где спутал же?
https://www.youtube.com/watch?v=u7OTowdD1VM
https://www.youtube.com/watch?v=fT_5hj3Z9F4
https://www.youtube.com/watch?v=9HRuUDu-iYI
https://www.youtube.com/watch?v=MJNW_w4IdD8
https://www.youtube.com/watch?v=91g9MbbGHG0
Так, да. У нас есть априорное знание о всякой причине, мы не можем познать опытно вещь в себе и наличие причины от неё
Где противоречие?
Мммм, какая чурочка! Грудки сюпрем.
Но априорные синтетические суждения совершенно лишены этого вспомогательного средства. Если я должен выйти за пределы понятия А, чтобы познать как связанное с ним другое понятие – В, то на что я могу опереться и что делает возможным синтез, если в этом случае я лишен возможности искать его в сфере опыта? Возьмем суждение все, что происходит, имеет свою причину. В понятии того, что происходит, я мыслю, правда, существование, которому предшествует время и т. д., и отсюда можно вывести аналитические суждения. Однако понятие причины целиком находится вне этого понятия и указывает на нечто отличное от того, что происходит, и, значит, вовсе не содержится в этом последнем представлении. На каком основании я приписываю тому, что вообще происходит, нечто совершенно отличное от него и познаю понятие причины, хотя и не заключающееся в первом понятии, тем не менее принадлежащее к нему и даже необходимо? Что служит здесь тем неизвестным х, на которое опирается рассудок, когда он полагает, что нашел вне понятия А чуждый ему, но тем не менее связанный с ним предикат В ? Этим неизвестным не может быть опыт, потому что в приведенном основоположении второе представление присоединяется к первому не только с большей всеобщностью, чем это может дать опыт, но и выражая необходимость, стало быть, совершенно a priori и из одних только понятий. Если оно априорное, то ему похуй на опыт
в том , что мы указываем его как причину которая создаёт наш опытный мир и при этом утверждаем абсолютную его непознаваемость. В принципе если мне не веришь, можешь прочесть статьи по "вещи в себе" Канта, там это противоречие часто упоминается
Про часовые пояса слышал, дегенерат?
>Если я должен выйти за пределы понятия А, чтобы познать как связанное с ним другое понятие – В, то на что я могу опереться и что делает возможным синтез, если в этом случае я лишен возможности искать его в сфере опыта? Возьмем суждение все, что происходит, имеет свою причину. В понятии того, что происходит, я мыслю, правда, существование, которому предшествует время и т. д., и отсюда можно вывести аналитические суждения. Однако понятие причины целиком находится вне этого понятия и указывает на нечто отличное от того, что происходит, и, значит, вовсе не содержится в этом последнем представлении.
Схуя?
фотошопа больше чем на замине и бабе сере
Как нигде не указывает абсолютную непознаваемость вещи в себе, у нас суждения могут совпадать с вещью случайно
>В принципе если мне не веришь, можешь прочесть статьи по "вещи в себе" Канта, там это противоречие часто упоминается
На википедии?
Там как раз нет
На стэндфорде я читал. Знаю про два множества ноуменов. Где вещь в себе подмножество отрицательного множества ноуменов
Суждения могут совпадать, но мы этого 1)никогда не узнаем. 2)не можем без противоречия постулировать эти суждения
Хотелось их под автобус толкнуть
Можем, взяли и постулировали
без противоречия всё равно не обойтись
Я допустим постулировал причинность какую-нить, где противоречие? У нас из противоречия должна следовать ложность постулата, либо суждения которое противоречит
я тебе уже указал какие противоречия существует
Противоречие не аргумент
Постулат от утверждения отличаешь?
Постулат выводится из суждения, маня
постулат тоже утверждение
У тебя познание зависит от наличия такого Х, который обеспечивает истинность У, основываясь на категориях рассудка, когда мы постулируем, то просто говорим "У вообще истинно, нам похуй" Many of Kant’s early readers concluded that Kant’s philosophy is inconsistent: he claims that we cannot know the very assertions he makes about things in themselves. Kant’s own theory renders itself unknowable.[32] Ахуеть
Доносите на хрюса нарушившего статью 119 УК РФ, 210 УК РФ и ст. 205.6 УК РФ. Преступник должен сидеть в тюрьме
Паста:
Прошу привлечь к уголовной ответственности Устиненко Василия Валерьевича, который 28 апреля 2020 года публично угрожал убийством и причинением тяжкого вреда здоровью Иванову Сергею Сергеевичу и Анатолию Маратовичу Артамонову в случае неисполнения его условий, выражал содействие организованной преступности, высказывал намерения о совершении преступлений группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом. Устиненко Василий Валерьевич в подробностях описал насильственные действия с применением холодного и огнестрельного оружия группой лиц по предварительному сговору в отношении Иванова Сергея Сергеевича и Анатолия Маратовича Артамонова. Прошу привлечь Устиненко Василия Валерьевича к уголовной ответственности по ст. 119 УК РФ, ст. 210 УК РФ и ст. 205.6 УК РФ.
При этом мы утверждаем, что такой то X, не только причина и существует (как трансцендентальная категория) , но и абсолютно непознаваемато есть и вне любого эмпирического и трансцендентального , что и есть противоречиеa
>Many of Kant’s early readers concluded that Kant’s philosophy is inconsistent: he claims that we cannot know the very assertions he makes about things in themselves. Kant’s own theory renders itself unknowable.
ну да
>ну да
Ну всё, кант значит опровергнут, раз многие так считали. Цитаты приводи, и с ними спорь.
Либо "Нет, я не буду приводить цитаты", либо "Вот такое-то писал Кант", вывод более чем очевиден
Вообще кант считал что нужно трахаться в сраку, но цитат не приведу
Как и с любыми физическими объектами
Читай доказательство Спинозы, а не пизди как проститутка
Ебало на ноль, профан, пока база вещает
Еще бы ты мог что-то опровергнуть, ад персонам и ад хоминем
Ад во мне, когда такое чмо пиздит. На моём поле cукин сын
Опять же косвенное знание
одна из крупнейших криптобирж в мире Binance, временно приостанавливает вывод средств в биткоинах на фоне сильного падения криптовалюты.
калдзе всё. он кстати перестал донатить даже жыду
бля, да вы уже из всех утюгов с этой кухнёй. у них транзакция повисла, потому что желтомордые рукожопы
-----------------------------------------
Выводы #BTC на Binance временно приостановлены из-за зависшей транзакции. Примерное время до восстановления ~30 минут.
Приносим извинения за доставленные неудобства
https://twitter.com/cz_binance/status/1536317704990208000
Даже косвенное знание редуцируемо к опыту, будь то атомы, бозоны
3 метра штукатурки на стриме у Каджита
Но к личному
Через посредников
Знание не бывает личным
Как знание о шаровых молниях? мог бы другой пример привести, если бы знал
То есть сначала её Панишер выебал во все щели, а теперь она поехала ебаться в Финляндию к Аскару.
А Жмилю вообще нормально в конуре своей?
когда же душа Его принесет жертву умилостивления, Он узрит потомство долговечное, и воля Кукечня благоуспешно будет исполняться рукою Его. На подвиг души Своей Он будет смотреть с довольством; чрез познание Его Он, Праведник, Раб Мой, оправдает многих и грехи их на Себе понесет. Посему Я дам Ему часть между великими, и с сильными будет делить добычу, за то, что предал душу Свою на смерть, и к злодеям причтен был, тогда как Он понес на Себе грех многих и за преступников сделался ходатаем.
Да восстанет Кукеч, и расточатся враги Его, и да бегут от лица Его ненавидящие Его. Как рассеивается дым, Ты рассей их; как тает воск от огня, так нечестивые да погибнут от лица Кукеча. А праведники да возвеселятся, да возрадуются пред Кукечем и восторжествуют в радости... воспевайте Кукеча, шествующего на небесах небес от века.
— Пс. 67:2-4...33-34
он у тети
>
нахуя?
По состоянию на начало XXI века не было создано ни одной опытной установки, на которой это природное явление искусственно воспроизводилось бы в соответствии с описаниями очевидцев наблюдения шаровой молнии. Шаровая молния — природное явление, выглядящее как светящееся и плавающее в воздухе образование. Единой физической теории возникновения и протекания этого явления к настоящему времени не представлено; также существуют научные теории, которые сводят феномен к галлюцинациям.
нахуй ты постоянно скидываешь как базил ловко уворачивается от удара храброва? ты совсем дурачек, сань?
На бинансе нельзя продать терь ваще
Так, и? Мы знаем, что они есть, а более мы НЕ ЗНАЕМ
Насчет существования споры тоже ведутся как я понял
Галлюцинации обожженных трупов у спасателей
кто то реально верит что они когда нибудь встретятся?
Ну вот
Хрюс, а ты сам свою мочу пробовал на вкус? А мочу блядославы? А кал?
Чем не пример того, что не всякое знание может быть верифицируемо
Заказывали чму ролики про это?
Михаил Маваши, который у себя в соцсетях освещал проблемы мигрантов, зарегал свое движение "северный человек" - чисто для славян - и это официально
за сво, z, "путин - молодец, единственная проблеиа - мигранты и диаспоры" - значит под кремлем
ячейки будут везде. в любом городе можно будет зарегать
он уже наказывал многонационалов, отменял концерты
Часть 1:
https://www.youtube.com/watch?v=bFf7U9Ojc34&ab_channel=%D0%9C%D0%B5%D0%BC%D0%BD%D1%8B%D0%B9Bat9
Часть 2:
https://www.youtube.com/watch?v=pLpmJ7_kbR0&t=1120s&ab_channel=%D0%9C%D0%B5%D0%BC%D0%BD%D1%8B%D0%B9Bat9
Тут он подсосавывает Гоблачу. "Дим Юрич, Дим Юрич, вы уж не сердитесь что я называю вас Гоблачом, это я так...". Фу, блядь, фу. Эту шваль я презираю даже больше чем просерю. Хорошо бы их поселить на один остров Гоблача и Иванова, чтобы они там сука жили не тужили все оставшуюся жизнь.
И Стас тоже лицемерный еблан. То у него "Аррряяя продажные блоггеры, все кругом продались за деньги Кремля!!! ЛЮДИ КАК ВЫ МОЖЕТЕ ЭТОГО НЕ ЗАМЕЧАТЬ?! НИЗАБУДИМ НИПРАСТИМ".
А лысая поебота, которая получила 20млн грантов на засирание мозгов молодежи, звоящая на прямую линию и просящая Путина ввести уголовную ответственность за антивластные комменты в интернетах - это нормально, тут как говорится, куда деваться. Вполне приемлемо. Пидарас, блядь. Сука если и была капелька сопереживания ему в этом конфликте, то теперь и она испарилась.
Ну 3 часть:
https://www.youtube.com/watch?v=3yf01aMRYfU&ab_channel=%D0%9C%D0%B5%D0%BC%D0%BD%D1%8B%D0%B9Bat9
Ее я еще и сам не слушал.
Короче, жду тупо лулзов.
Идеальный вариант:
Стасу впаяют уголовку и штраф за клевету, а жирный умрет от инфаркта на радостях от выигранного суда.
Приемлемый вариант:
Озалупится кто-то один.
Нежелательный вариант:
Все спустится на тормозах в скором времени и оба окуклятся друг от друга.
Не понял, где противоречие
видео недоступны
Знание о Боге
Росов ей за стрим платит, совсем ебнутый?
Если ты утверждаешь "знание", то уже подразумеваешь факт
Да, но неверифицируемый повторно
Я утверждаю что 10 метров ростом.
Да, и что?
> Люблю, когда ночи белые
> Люблю влетать в толпу с ноги за своих смело.
> Белая мука, белый сахар, белый снег.
> По белому песочку ходит белый человек.
> В синем небе белые облака и солнце белое.
До чего же низкоранговое порвачье потешные макаки, орунах.
ну тогда знание о Боге, откровении и т.п. можно считать знанием
>"за сво, z, "путин - молодец"
>порвачье
Толсто
Докажи, что это был Бог, а не a) пришельцы b) галюны
Докажи что Бог не может быть пришельцем в галюнах.
Пыня - среднеранговый порвачок. Впрочем, тебе, как нижнему, в пынявых маневрах с красным флагом, конечно же, видится возрождение клятого совочка, а не ехидное вождение шершавым по губам совкованов.
раньше был нацистом, ща этнотрадиционлаист
Докажи, что не пиздишь
А мне и не надо доказывать. Даже если я смогу убедить
A) не смогу доказать B) Ну я не шизофреник
А мне надо. Деньги мне плати, бля
какая мерзка колхозная рожа
Плачу плачу
>2к22
>использовать биржи, а не холодный кошелек
Свою покажи