[Ответить в тред] Ответить в тред

Check this out!


<<
Назад | Вниз | Каталог | Обновить тред | Автообновление
507 | 43 | 209

Русский язык ✵ Russian Language / Learn Russian! тред №5 Аноним 01/01/18 Пнд 12:58:07  324513  
Собор.jpg (978Кб, 2880x1800)
Самовар.jpg (146Кб, 800x600)
Спутник.png (867Кб, 977x717)
Развесистая клю[...].jpg (54Кб, 643x600)
В этом треде можно поделиться опытом изучения или преподавания этого иностранного языка.
Comments in English are most welcome!
Предыдущий тред посвящённый этому иностранному языку находится здесь: https://arhivach.org/thread/326599/
Основы:
1. http://gramota.ru/ - иностранный сайт на котором собираются иностранные нэйтив-спикеры (требуется хорошее знание иностранного языка).
2. https://www.yandex.ru/ - иностранный поисковик.
Аноним 01/01/18 Пнд 15:48:52  324526
Аноним 01/01/18 Пнд 16:29:09  324529
Опять тот же набор образов. На второй картинке вдобавок еще и русские, наряженные в румын. Хотя к этому претензий никаких иметь не могу, ведь
>В [...] Румынии [...] русский признан одним из региональных официальных языков [...].
Но эта рекуррентность...
Аноним 01/01/18 Пнд 17:11:29  324533
>>324513 (OP)
Я боюсь поднимать эту тему. Однажды уже вы высказывались по ней и то, что вы тогда сказали вызвало волну осуждения в ваш адрес.

Нормально звучит? особенно вот это
>вызвало волну осуждения в ваш адрес.
?
Аноним 01/01/18 Пнд 17:13:03  324534
>>324533
Однажды уже вы
Однажды вы уже*
Аноним 01/01/18 Пнд 17:28:30  324536
>>324533
>Я боюсь поднимать эту тему. Однажды вы уже высказывались по ней и то, что вы тогда сказали, вызвало волну осуждения в ваш адрес.

Алсо, откуда вас столько таких с предложениями? Рерайтите за счет треда? Решаете ЕГЭ?
Аноним 01/01/18 Пнд 18:01:36  324538
можно было бы сказать: смотрите..
Кавычки после двоеточия нужны обязательно?
Аноним 01/01/18 Пнд 18:02:16  324539
>>324538
или можно тире поставить вместо двоеточия?
Аноним 01/01/18 Пнд 18:55:41  324540
>>324536
>высказывались по ней и то, что вы тогда сказали, вызвало волну осуждения в ваш адрес.
...высказывались по ней, и сказанное вами вызвало волну осуждения в ваш адрес.

(не уверен насчёт запятой перед «и»)
Аноним 01/01/18 Пнд 21:20:32  324565
>>324513 (OP)
В то же самое время, .....уже.....
Это не будет считаться избыточностью?
Аноним 03/01/18 Срд 18:11:01  324878
>>324513 (OP)
если их физиологические потребности были бы удовлетворены.
если бы их физиологические потребности были бы удовлетворены.

как правильно?
Аноним 03/01/18 Срд 18:20:28  324882
>>324878
двойное "бы" - маркер разговорной речи, в лит. языке лучше избегать.
Аноним 04/01/18 Чтв 13:03:54  324994
>>324513 (OP)
Это случилось после того как однажды я задался вопросом:...
чувствую что проёбаны запятые, где?
Аноним 04/01/18 Чтв 13:32:20  324998
>>324994
Перед "как", сложноподчинённое предложение.
Аноним 04/01/18 Чтв 19:08:50  325048
>>324513 (OP)
Мне для исследования требуется двести крыс, пятьдесят кроликов, десяток обезьян.
или же
Мне для исследования требуется: двести крыс, пятьдесят кроликов, десяток обезьян.

???
Аноним 04/01/18 Чтв 20:01:34  325056
>>325048
Оба варианта можно. Но во втором гораздо больше ощущается перечисление. Мне кажется, что он тут предпочтительнее.
Аноним 04/01/18 Чтв 23:16:23  325104
>>324513 (OP)
А как выделять мимо уточнения типа
Если бы он хотел повеситься а теперь мы знаем что он не хотел то он бы взял с собой верёвку и мыло.
Аноним 05/01/18 Птн 19:12:16  325259
>>324513 (OP)
Делая X, мы тем самым Y
нужна тут запятая или нет?
Аноним 05/01/18 Птн 19:23:49  325262
>>325259
Деепричастный оборот, нужна.
Аноним 05/01/18 Птн 19:59:48  325270
Подскажите пожалуйста учебник по русскому для иностранцев, сложностью Б2 с аудированием, чтобы к учебнику прилагалось СД диск или аудиофайл, а то ничего не нашла в магазинах, русскую мозаику только, но без сд диска
Аноним 06/01/18 Суб 17:46:07  325424
>>324513 (OP)
Между этими случаями нет параллели.

Как можно иными словами это сказать или норм и так?
Аноним 06/01/18 Суб 18:10:51  325441
>>325424
Наверное, не очень норм.
https://ru.wiktionary.org/wiki/параллель
Иногда говорят: Между этими событиями нельзя проводить параллели.
https://www.google.ru/search?q=Между+этими+событиями+нельзя+проводить+параллели&oq=Между+этими+событиями+нельзя+проводить+параллели&aqs=chrome..69i57.1159j0j9&sourceid=chrome&ie=UTF-8
Тоже коряво, но по крайней мене так уже пишут.
Аноним 07/01/18 Вск 10:51:09  325529
>>324882
Вопрос: наличествует ли императив на данном иностранноязычном ресурсе использовать исключительно литературную норму сабжевого иностранного языка?
Аноним 07/01/18 Вск 11:19:35  325531
>>325529
Это лучше спросить в /d/
А по факту вижу, что так называемая "литературная норма" довольно редков соблюдается на иностранном ресурсе в домене .hk
Кроме того, имеется мнение, что правила языка придуманы и обязательно только для иностранцев.
Аноним 07/01/18 Вск 12:02:11  325533
>>325531
> довольно редков
> придуманы и обязательно
Ну заметно. Ну а раз ты сам не в состоянии соблюдать литературную норму сабжевого языка, то какое право ты имеешь указывать другим на ошибки?
Аноним 07/01/18 Вск 12:06:10  325534
>>325533
>то какое право ты имеешь указывать другим на ошибки?
Потому, что они иностранцы.
Нэйтивам же я не имею права указывать на ошибки.
Нэйтиву даже нэйтив не имеет права указывать на ошибки.
Аноним 07/01/18 Вск 12:10:08  325535
>>325534
У тебя очень плохая память. Ещё в ноябре, если не раньше, мы определили, что нэйтив и иностранец - это не антонимы. Человек может быть нэйтивом и иностранцем одновременно.
Аноним 07/01/18 Вск 21:14:40  325647
В каком-то совкофильме встретил произношение "день рождения", где "жде" звучало чисто как шипящее польское ździe. Нигде такого не слышал, что это за вариант?
Аноним 07/01/18 Вск 21:39:25  325657
>>325647
Просто невнятная дикция.
Аноним 07/01/18 Вск 21:46:20  325665
>>325657
Да ну, чётко так - роЖЬДЖЬЭния. Может, это что-то из серии ДОЩЧЬ?
Аноним 07/01/18 Вск 21:48:17  325668
Hello. I am from 4chan. I use Google Translate for reading. So, the question is "How to level up my Russian language level?" Yes, I am known, Russian is difficulty language, but I speak Esperanto a few... Is Esperanto some similar to Russian, cxu ne? I know the Russian alphabet and Russian accent in English, but I cannot understand simple Russians cartoons, simple Russians books, Russians tales, another Russian content. I select up my Russian level at A0. Also, I love Ъ, this is a very interesting letter

Привет! Я с 4chan. Я написал. КЪОЪНЪЕЪЦЪ.
Аноним 07/01/18 Вск 21:50:17  325671
>>325668
>Я написал
ТВОЙ КРОЛИК НАПИСАЛ))0
Аноним 07/01/18 Вск 21:51:49  325674
>>325671
I do not understand your joke.
Аноним 07/01/18 Вск 22:03:10  325682
>>325674
ТВОЙ КРОЛИК НАПИСАЛ -> your bunny wrote -> [yobanniwrout] in screwed russian english -> ёбанный в рот -> fucked in the mouth
)))000)xD
Аноним 08/01/18 Пнд 00:05:24  325740
Ебать, Зализняк умер, а я только сейчас узнал. Крутой спец бы.
Аноним 08/01/18 Пнд 00:05:45  325741
>>325740
>был
фикс
Аноним 08/01/18 Пнд 09:10:44  325780
>>325665
Ну пока ты не предоставишь источника, о чём-то уверенно говорить нельзя. Но я точно никогда не слышал такого произношения в русском языке, и к старомосковскому это не имеет никакого отношения.
Аноним 08/01/18 Пнд 09:26:02  325782
>>325780
Наверное, у него там звук [c], который действительно можно услышать у некоторых москвичей, которые еще не приняли облагораживающего света дзекания. Кстати, у меня мама просто адово дзэкает, просто как бы в шутку, когда произносит что-нибудь саркастически, с таким насмешливым лоском, прям четкое такое "дзэлац". Это экспрессивный прием такой юмористический, я не знаю, откуда он взялся. Мы совсем не белорусы, в лингвистический дискуссион из всей семьи вовлечен только я.
Аноним 08/01/18 Пнд 09:41:45  325783
>>325782
> Наверное, у него там звук [c]
> звук [c]
> [c]
щито?
Аноним 08/01/18 Пнд 10:01:09  325784
А давайте введем разделение нейтивов на определившихся/неопределившихся. Первые разговаривают на своем идиолекте русского (допустим) языка, вправе сами устанавливать его границы, степень заимствований из русской литературной нормы, других русских идиолектов, имеют право пользоваться альтернативными орфографиями, "авторской пунктуацией", заниматься активным словотворчеством, иметь свои орфографические/орфоэпические идеалы. Этих людей никто не может поправить, даже другой нейтив. Неопределившихся же людей поправлять может кто угодно, даже иностранец-ненейтив страны-языка неопределенного языка. Неопределившиеся люди обязаны следовать нормам.

Тогда, кстати, ненейтивов тоже можно делить на определившихся/неопределившихся. /fl/ + /psy/: кроме "языковой паранойи", которую я уже описывал в одном из тредов, заключающейся в частичном недоверии любым материалам по иностранному языку (туда могли закрасться ошибки, неточности, этот материал содержит слишком много слов, релевантных только внутри данного материала, составитель грамматики грубо описывает ту или иную тему, пропуская нюансы или попросту не понимая механизмов того или иного аспекта языка), у меня наблюдается еще т. н. "языковая дерзость". Это вот про что: я могу вообразить себе, что говорю на языке лучше любого нейтива, что чужой язык функционирует по каким-то неправильным законам, которые мне хочется исправить. Подогнать язык под свои представления об эстетике, сделать идо из эсперанто. Некоторые такие хотелки диктуются привычкой, бывает заучишь что-то неправильно, а потом нейтивы, нормальные такие нейтивы, неопределившиеся, разговаривают совсем не так, как ты думаешь "должно бы быть". Очень многие диктуются эстетикой: не нравится тебе какое-то слово и все тут, а нейтивы употребляют его без задней мысли и малейшего зазрения совести. Хочется убрать это слово, но норма-то не твоя, а идиолект твой может быть, пожалуйста. Так получаются определившиеся ненейтивы.
Аноним 08/01/18 Пнд 10:01:43  325785
>>325783
https://en.wikipedia.org/wiki/Voiceless_palatal_stop
Аноним 08/01/18 Пнд 10:02:30  325786
>>325783
>>325785
То есть, [ɟ], конечно.
https://en.wikipedia.org/wiki/Voiced_palatal_stop
Аноним 08/01/18 Пнд 12:18:21  325801
>>325786
Разве этот звук есть в русском языке?
Аноним 08/01/18 Пнд 12:24:33  325802
>>325784
Не согласен. Те, кого ты пытаешься назвать "неопределившимися нейтивами" не перестают быть нейтивами, они просто очень хорошо выучивают и осваивают кодифицированную литературную норму. В то же время никто не может обязать их следовать норме, ну и само собой, в отдельных случаях эти люди так же могут следовать не норме, а негласным правилам нативного языка, в тех случаях, когда норма не даёт однозначных указаний или когда они не знают всех правил нормативного языка. Поэтому в чистом виде "неопределившихся нэйтивов", т.е. нэйтивов, строго и без исключений следующих норме, может и вовсе не существовать.
Далее, поправлять нэйтива может любой иностранец, в достаточной степени владеющий кодифицированной нормой сабжевого языка, вне зависимости от того, является ли он нэйтивом или нет. Однако, во многих случаях так называемого неформального общения, включая данный иностранный ресурс, поправляющий человек обязан оговаривать, что употребленная языковая конструкция не является нормативной или не входит в литературную норму, или не рекомендуется литературной нормой, но ни в коем случае не имеет права использовать слова "ошибка", "неправильно" или "нельзя" или их синонимы.
Аноним 09/01/18 Втр 18:16:47  326014
ААААААА, как же сложна буква р. Как её научиться произносить то иначе чем горлом?
Аноним 09/01/18 Втр 18:22:41  326016
>>326014
:3
https://www.youtube.com/watch?v=XKRQMCHlONU
Аноним 10/01/18 Срд 21:12:47  326192
Так, русоведы, проясните, пожалуйста, нужно ли после деепричастного оборота ставить запятую с тире:
...присоединялся анод, к противоположной части, содержащей различные соединения, – катод...
Аноним 11/01/18 Чтв 00:08:48  326229
...присоединялся анод к противоположной части, содержащей различные соединения: катод, хуёд, годот, пиздод...
Аноним 11/01/18 Чтв 10:38:12  326272
>>326192
Он >>326229 прав, вместо твоей конструкции ", –" пишут ":".
Аноним 11/01/18 Чтв 11:49:02  326278
>>326014
а твой родной какой язык?
Аноним 11/01/18 Чтв 20:00:25  326334
>>326278
Русский небось
Аноним 12/01/18 Птн 14:31:10  326421
И, разумеется, обеспечение ухода за моей матерью обошлось нам очень недёшево; "нам" потому, что я был не один - мне помогала моя сестра.
Помогите знаки препинания правильно расставить.
Аноним 14/01/18 Вск 22:34:49  326841
Screenshot2018-[...].png (50Кб, 873x423)
Screenshot2018-[...].png (84Кб, 918x633)
Screenshot2018-[...].png (57Кб, 867x595)
http://www.myvocab.info/
Аноним 15/01/18 Пнд 10:20:24  326856
А давайте напишем русскую LLPSI всем лингвачем и будем впихивать объявившимся иностранцам-ненейтивам? Чур, без петросянства.
Аноним 21/01/18 Вск 10:09:35  327716
>>326856
>А давайте напишем русскую LLPSI
Хорошая идея, но оригинал https://www.amazon.com/Lingua-Latina-Illustrata-Pars-Familia/dp/1585104205 читали не только лишь все. Я, например, не читал.
Аноним 21/01/18 Вск 11:10:46  327719
>>326841
82,000
Ваш результат лучше, чем у 78% опрошенных. Если сравнивать только с респондентами вашего возраста, ваш результат лучше, чем у 99% опрошенных.
Аноним 21/01/18 Вск 22:28:32  327846
>>324513 (OP)
мы(пауза в речи)люди(пуза в речи)наш вид - это не более чем....
какие знаки препинания должны тут стоять?
Аноним 21/01/18 Вск 22:45:24  327849
>>327719
Хрень там, а не тест. Некоторые слова чисто польские. "Шлафрок" и ещё что-то там было. Но всё-равно интересно было.
Аноним 21/01/18 Вск 23:31:17  327857
уц.jpg (71Кб, 494x464)
>>327849
> Некоторые слова чисто польские. "Шлафрок" и ещё что-то
Аноним 21/01/18 Вск 23:38:13  327859
>>327849
>чисто польские. "Шлафрок"
Да-да, именно так фарба и кошты в украинский и пришли: из Германии через Polska.
Аноним 22/01/18 Пнд 00:59:16  327874
А есть обсуждения или треды про языки жестов на этой доске?
Аноним 22/01/18 Пнд 05:13:18  327898
14754691235210.webm (5968Кб, 1082x570, 00:00:23)
>>326016
Аноним 22/01/18 Пнд 07:53:40  327904
>>327874
Есть. >>314268 (OP) Причём со срачём по поводу нужности треда этого иностранного языка
Бампай здесь: https://2ch.hk/fl/res/314268.html
Аноним 22/01/18 Пнд 13:21:00  327929
>>327904
спасибо
Аноним 22/01/18 Пнд 18:12:58  327961
>>326856
А как вообще такие книги писать?
Аноним 22/01/18 Пнд 18:21:30  327963
1462995198001.jpg (3141Кб, 3456x2592)
>>326334
>>326278
Гусский небось
Аноним 22/01/18 Пнд 20:41:01  327978
>>324513 (OP)
Я думаю, что это не так уж и сложно для нас начать тратить меньше денег на предметы, скажем так, роскоши.
Нужно ли тире после "нас" и вообще правильно ли знаки препинания стоят?
Аноним 22/01/18 Пнд 20:44:09  327979
>>327961
Я слышал о каких-то сервисах совместного написания книг. Но сам мимо проходил.
Аноним 23/01/18 Втр 04:12:36  328033
>>327978
Нужно.
Аноним 23/01/18 Втр 20:56:31  328096
>>324513 (OP)
Каждый день умирает 1 ребёнок (?)это 7 детей в неделю.
Какой знак препинания стоять должен тут?
Аноним 23/01/18 Втр 21:09:39  328098
>>328096
Если коротко, то может быть на выбор или запятая, или же тире вместо запятой. Лучше просто запятую оставить. Как бы получается сложное предложение.
Аноним 24/01/18 Срд 06:52:34  328169
>>324513 (OP)
Ребёнке рождённом или рождённым?
Аноним 24/01/18 Срд 10:26:20  328182
>>328169
>Ребёнке рождённом или рождённым?
Замного контекста ты дал им, аноня.
Лучше бы ты сформулировал свой вопрос так:
> Рождённом или рождённым?
Аноним 24/01/18 Срд 23:09:26  328411
https://rs.rbth.com/istorija-rusije/80607-latinizacija-cirilice-ruskog-jezika
Аноним 25/01/18 Чтв 06:47:18  328445
Решение должно приниматься так скоро, как это возможно - сразу после того, как родители действительно хорошо оценили ситуацию, после того, как они ознакомились со всей медицинской информацией, пообщались с людьми живущими с таким же диагнозом.

Как тут правильно запятые в "после того как" расставить?
Аноним 25/01/18 Чтв 11:57:52  328469
>>328445
После "людьми" запятая.
Аноним 27/01/18 Суб 19:54:42  328842
>>324513 (OP)
Разумеется, обеспечение ухода за моей матерью обошлось нам очень недёшево; "нам" потому, что я был не один, мне помогала моя сестра.

Норм расставил препинания или как лох? А если как лох, то как правильно было бы?
Аноним 29/01/18 Пнд 06:12:49  329150
>>324513 (OP)
Такая перспектива заставит призадуматься над своим поведением любого адекватного человека -
способного мыслить наперёд.

нужно ли тут это тире?
Аноним 29/01/18 Пнд 12:20:57  329176
>>329150
вроде запятую лучше
Аноним 29/01/18 Пнд 18:25:18  329212
Выйдя на улицу(,) я посмотрел на небо.
Выглянув в окно(,) я увидел человека.

Как подобные конструкции называются? И нужны ли в них запятые?
Аноним 29/01/18 Пнд 21:41:03  329280
>>329212
деепричастные обороты
ограничиваются запятыми с двух сторон всегда
Аноним 29/01/18 Пнд 22:47:57  329291
>>329280
Деепричастные обороты не обособляются:

а) если оборот (обычно со значением обстоятельства образа действия) тесно связан по содержанию со сказуемым и образует смысловой центр высказывания, например: Она сидела чуть откинув голову, задумчивая и грустная (Г. Марков) (указывается не просто, что «она сидела», а «сидела с откинутой головой»); Мальчик шел прихрамывая на левую ногу, Это Упражнение делают стоя на вытянутых носках; Студенты приобретают знания не только слушая лекции, но и выполняя практические работы; Писал он обычно наклонив голову и прищурив глаз. Ср. у М. Горького: Жили Артамоновы ни с кем не знакомясь; Не унижая себя говорю, а говорю с болью в сердце; Огромного роста, редкой силы, волосатый, он ходил по земле наклоня голову, как бык; Можно прожить и не хвастая умом, без этих разговоров... Ср. в составе другой конструкции (деепричастный оборот не отделяется запятой от причастия, к которому тесно примыкает): Кучер, спавший опершись на локоть, начал пятить лошадей (Гончаров); Даже и Ласка, спавшая свернувшись кольцом в краю сена, неохотно встала (Л. Толстой);

б) если оборот представляет собой идиоматическое выражение, например: И день и ночь по снеговой пустыне спешу к вам голову сломя (Грибоедов); Он работал не покладая рук (Горький). Ср.: кричать не переводя духа, мчаться высуня язык, лежать уставясь в потолок, слушать затаив дыхание, слушать раскрыв рот, работать засучив рукава, метаться не помня себя, провести ночь не смыкая глаз и т.д. Исключение составляют застывшие выражения в форме деепричастных оборотов, выступающие в роли вводных сочетаний, например: По совести говоря, я ожидал лучших результатов; Судя по всему, весна будет ранняя;

в) если деепричастие имеет в качестве зависимого слова союзное слово который в составе придаточного определительного предложения (такое деепричастие от придаточного предложения запятой не отделяется), например: Перед реформаторами всегда возникают десятки повседневных проблем, не решив которые невозможно двигаться вперед. В стихотворных текстах встречаются деепричастные обороты, включающие в свой состав подлежащее, которое не выделяется внутри оборота запятыми, например: Услышав граф ее походку и проклиная свой ночлег и своенравную красотку, в постыдной обратился бег (Пушкин); Сатиров я для помощи призвав, подговорю, и все пойдет на лад (Лермонтов);

г) если деепричастие утратило глагольное значение; так, простые отглагольные предлоги благодаря, включая, исключая, кончая, начиная, считая, спустя и составные отглагольные предлоги смотря по, судя по, невзирая на, несмотря на, не доходя до, исходя из, начиная с вместе с относящимися к ним словами не образуют деепричастных оборотов и не обособляются, например: К работе можно приступить начиная с будущей недели (слово начиная можно опустить без ущерба для смысла и структуры предложения); Статистические показатели выводятся исходя из многих данных (слово исходя можно опустить); Будем действовать смотря по обстоятельствам (слово смотря можно опустить).

Возможность обособления подобных оборотов связана с условиями контекста. Они могут обособляться, если деепричастие в составе оборота употребляется в своем прямом значении, если носит характер уточнения, попутного пояснения или если не утратило значения времени, например: Аносов, начиная с польской войны, участвовал во всех кампаниях, кроме японской (Куприн); С хозяйкой дома была пожилая дама, вся в черном, начиная с чепца до ботинок (Гончаров); Калькулятор составил расчет, исходя из представленных ему данных; Гребцов, смотря по величине лодки, бывает от 4 до 8 и даже до 12 человек (Гончаров).

Среди указанных оборотов обособляются, как правило, обороты с предлогом несмотря на и невзирая на;

д) если оборот выступает в качестве однородного члена в паре с необособленным обстоятельством (в художественной речи), например: Алеша длинно и как-то прищурив глаза посмотрел на Ракитина (Достоевский); ...Вдруг завопила она раздирающим воплем и залившись слезами (Достоевский); Сначала Мишка снимал танки лежа и сидя на корточках, потом, обнаглев, вылез во весь рост (Симонов). Ср. также в сочетании с одиночным деепричастием: Дворник с недоумением и нахмурясь разглядывал Раскольникова (Достоевский); Веретена с разных сторон равномерно и не умолкая шумели (Л. Толстой); Князь Андрей взглянул на Тимохина, который испуганно и недоумевая смотрел на своего командира (Л. Толстой); Тот ему отвечал не смущаясь и откровенно (Помяловский). Но возможно обособление подобной конструкции на тех же основаниях, на которых обособляются обстоятельства, выраженные наречиями (см. ниже, п. 5), например: В темном небе, устало и не сверкая, появились желтенькие крапинки звезд (Горький); Виновато и покашливая, мать простилась с нами (Леонов). Это относится также к сочетаниям наречия с деепричастным оборотом, например: Тихо и как бы капельку побледнев, проговорила Катерина Ивановна (Достоевский); Недоверчиво, но все же улыбаясь всем своим существом, он пошел к ней (Леонов).

Не обособляются одиночные деепричастия, обычно непосредственно примыкающие к глаголу-сказуемому и близкие по функции к наречиям образа действия (такие деепричастия отвечают на вопросы: как? каким образом? в каком положении?), например: Ищущие проявления силы обращались внутрь и никли увядая (Гончаров); Неретьев сидел наклонившись и похлопывал веткой по траве (Тургенев); До двух часов занятия должны были идти не прерываясь (Л. Толстой); Он спал не раздеваясь (Л Толстой); Она воротилась оттуда похудев (Горький) (ср.: воротилась похудевшая); Дмитрий слушал его нахмурясь... (Горький); Он долго не мигая смотрел в одну точку (О. Форш); Поначалу я отвечал нахохлившись (О. Форш); Она [Аксинья] вошла в зал не постучавшись (Шолохов) (ср.: вошла без стука).



Зависимость обособления от места, занимаемого деепричастием по отношению к глаголу-сказуемому, и от других условий показывает сопоставление таких примеров; ср.: Через двор, не спеша, шагал приземистый, коротконогий, круглоголовый человек (Г. Марков). – Ужинали не спеша и почти молча (Г. Марков).

Ср. также: Сообщения нельзя читать не волнуясь (то же, что без волнения); Минут пять мы стояли не шелохнувшись; Молодой человек бросился на помощь не раздумывая; Я не шутя это предлагаю; Снайпер выстрелил не целясь; Мы бежали не оглядываясь. Дождь лил не прекращаясь и т.п.
Аноним 30/01/18 Втр 14:10:17  329385
>>329291
я проебался, твоя правда, анон
Аноним 01/02/18 Чтв 01:05:19  329705
Screenshot2018-[...].png (172Кб, 720x1280)
>>326841
Аноним 01/02/18 Чтв 03:21:12  329711
>>329705
Это низкий результат. Какой левел?
Аноним 05/02/18 Пнд 22:29:43  330586
У меня очень странная и аутистская просьба. Есть ли где исходники для фонетической транскрипции для русского языка? То есть на входе обычный текст, а на выходе получаешь IPA, например. Может, какой речевой синтезатор имеет открытый кусок с таким кодом? Попробовал с нуля запилить подобную хрень - казалось бы, ни разу не инглиш, а нихуя, оче СЛОЖНА оказалось из орфографически нормативного текста получить скажем
йапОмн'у т'щУднайэ мгнав'Эн'йэ
п'ыр'ыдамнОй йыв'Ылас' ты
как м'ымал'Отнайэ в'ыд'з'Эн'йэ
каг'г'Эн'ый т'щЫстай красатЫ

и
с'йЭш йыщО Эт'с'ых м'Ах'к'ых франтсУск'ыɣ бУлак давЫп'ыйжэ т'щАйу
даже если все ударения указываешь в каждом слове. В крайнем случае подойдёт максимально полный список правил фонетики и орфоэпии, где как по алгоритму, желательно таблицей расписаны все-все-все эти озвончения/оглушения, ассимиляции в том числе на стыке слов, редукции, аффрикатизации, слитное произношение предлогов-частиц-местоимений, дополнительные ударения, твёрдые согласные в заимствованиях, палатализации, йотирования типа "твоjи", но "как их" [кАкых], непроизносимые и двойные согласные, ться/тся/зч/сч/жч/шч/здч/стч/чш/дш/гк/гч и другие сочетания, "-ого", "-его" и прочие "што"... Какой справочник ни открою - везде это размазано тонким слоем, выкапывай по крупицам. А хочется заебенить в скрипте стопку string = string.replace("хуйня1","хуйня2"), нажать кнопку и получить результат.
Аноним 05/02/18 Пнд 23:53:03  330605
Где проверить уровень русского языка? A0, A1 али B1, B2 али C1, C2?
Аноним 06/02/18 Втр 01:29:03  330615
>>330586
Первым результатом в гугле идет транслятор рашн-ту-ипа, который очевидно работает по словарю. Значит словари есть где-то в интернетах.

Кстати, у того же гуглтранслейта есть же запись прозношения латиницей, может ее как-то можно приспособить под твои нужды. А что ты пилишь?
Аноним 06/02/18 Втр 01:36:42  330616
Вот тут тоже: http://upodn.com/upodnfaq.htm#G
Аноним 06/02/18 Втр 11:58:36  330668
>>330615
>что ты пилишь?
Внезапно конвертер для перевернутого русского >>329854 (OP) :3
Аноним 07/02/18 Срд 15:31:37  330792
>>327979
Я имею ввиду как вообще писать учебники основанные на этом методе? Любителю под силу написать не говно?
Аноним 09/02/18 Птн 14:33:33  331110
Откуда взялся суффикс -ос в русском языке? В таких словах, как пиздос, объебос, шикардос. Это как-то связано с греческим?
Аноним 09/02/18 Птн 14:41:04  331114
>>331110
Видос ещё. Намного удобнее, чем видео, которое не склоняется.
Нет видео. В этом видео. Без видео.
Нет видоса. В этом видосе. Без видосов.

Но какова этимология суффикса мне интересно.
Аноним 09/02/18 Птн 15:58:52  331139
>>331110
Из тюркских языков, как мне кажется.
Аноним 09/02/18 Птн 17:01:06  331153
>>331139
А что, там есть такое? Можешь привести примеры?
Аноним 09/02/18 Птн 17:13:34  331155
123.jpg (206Кб, 772x1272)
>>326841
Нормас, учитывая, что за всю жизнь прочитал книг 10-15.
Аноним 09/02/18 Птн 17:31:10  331159
100500.png (79Кб, 920x1261)
>>326841
Начал - вывалили кучу хз откуда взятых слов типа "турдыкла", тыкал "не знаю", некоторые конструировал интуитивно из знакомых корней, остальные смутно вспоминал. И только несколько слов реально железно знал. Кажется половину нажал "не знаю". Открываю резалты - охуеть, я крутой! 0_о :3
Аноним 10/02/18 Суб 14:39:13  331335
Как вы смотрите на то, чтобы вернуть в русском языке употребление вспомогательного глагола быть в настоящем времени? Я есмь уверен, что это есть полезное правило. Есте вы?
Аноним 10/02/18 Суб 15:37:19  331356
>>331335
Зачем? Я уверен, что без есмь короче.
Аноним 10/02/18 Суб 16:21:45  331360
>>331335
>Есте вы?
Мы суть!
(на самом деле - нет. ибо http://lurkmore.to/Не_нужен )
Аноним 10/02/18 Суб 18:35:18  331378
>>331360
>Мы суть!
Суть они, вы есте, мы есмы. Еси невежда!
Аноним 12/02/18 Пнд 00:13:51  331656
я носитель русского , хочу научиться красиво говорить. Подскажите пожалуйста на каком ресурсе можно улучшить красоту речи, кроме прочтение куча книг?
Аноним 12/02/18 Пнд 00:29:20  331657
>>331656
В идеале было бы вживую поговорить с красиво говорящим носителем. Только, где его взять/добыть?
Аноним 12/02/18 Пнд 00:34:21  331659
>>331657
ну это точно человек 35+ и в придачу чтобы перебрать его говор, придется общаться не один месяц. Понимаешь, а хочет говорить красиво чтобы люди думали, вау, как же он красиво говорит.
Аноним 12/02/18 Пнд 10:38:41  331692
Когда я пишу.

Вчера я видел слона С-Л-О-Н-А.
То как мне выделять вот это раскладывание слова по буквам?
Аноним 13/02/18 Втр 16:32:32  331897
анончи, посоветуйте книгу где описывается синтаксический разбор предложений для полных дауничей.
Аноним 14/02/18 Срд 14:06:54  332030
Когда учился в универе, запомнил одну книжку по матану с очень интересным "диалектом":
- числа там были не действительные, а вещественные
- не кубический, а кубичный
- не нахождение, а разыскание
ну и еще по мелочи. Чей это диалект?
Аноним 14/02/18 Срд 14:17:45  332031
>>332030
Просто устаревшая терминология. Скорей всего книжка была очень старой. Например, такие слова используются у М. Остроградского в лекциях по алгебраическому и трансцендентному анализу, 1836 г.
Аноним 14/02/18 Срд 14:50:30  332032
>>332030
>- числа там были не действительные, а вещественные
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B5%D1%89%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D1%87%D0%B8%D1%81%D0%BB%D0%BE
Аноним 14/02/18 Срд 15:44:48  332040
>>332030
>числа там были не действительные, а вещественные
В моих сибирских ебенях "вещественные" абсолютно доминирует в академической среде. И числа комплЕксные, кОмплексным только обед бывает.
>не кубический, а кубичный
Похоже на что-то украинское, там все прилагательные такие.
>не нахождение, а разыскание
Просто какая-то авторская стилистика, необычно, конечно, но чего-то особо не вижу.
Аноним 14/02/18 Срд 15:50:04  332041
>>332040
>В моих сибирских ебенях "вещественные" абсолютно доминирует в академической среде. И числа комплЕксные, кОмплексным только обед бывает.
Сейм.
Аноним 14/02/18 Срд 16:45:43  332050
>>332031
Да нифига, 1980х годов книга.
Аноним 14/02/18 Срд 16:51:52  332054
>>332050
Может, издание таких годов, а написана раньше?
Аноним 17/02/18 Суб 12:03:11  332420
AdvertisinginSt[...].jpg (119Кб, 800x963)
beer152959.jpg (18Кб, 250x266)
Поребрик.jpg (64Кб, 650x350)
141149288999281[...].jpg (29Кб, 570x250)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Различия_в_речи_москвичей_и_петербуржцев
Вот строки о Санкт-Петербурге Некрасова:

В употреблении там гнусный рижский квас,
С немецким языком там перемешан русский,
И над обоими господствует французский,
А речи истинно народный оборот
Там редок столько же, как честный патриот
Аноним 17/02/18 Суб 14:05:16  332437
>>332420
Ригас квасс! Дас ультрас!
Аноним 17/02/18 Суб 14:14:17  332440
34414674.jpeg (95Кб, 600x1207)
49056625.jpeg (35Кб, 600x450)
>>332437
Почти как во времена Некрасова, только добавился бензоат натрия и аспартам.
Аноним 22/02/18 Чтв 14:24:54  333336
Новая теория возникновения дзекания в сабжевом языке.

https://en.wikipedia.org/wiki/Gay_lisp
>Several speech features are stereotyped as markers of gay males: carefully enunciated pronunciation, wide pitch range (high and rapidly changing pitch,) breathy tone, lengthened fricative sounds, and pronunciation of /t/ as /ts/ and /d/ as /dz/ (affrication), etc.[1] The "gay sound" of some gay men seems to some listeners to involve the characteristic pronunciation of sibilants (/s/, /z/, /ʃ/), sometimes colloquially termed a "lisp", with noticeable assibilation, sibilation, hissing, or stridency.[1]
Аноним 22/02/18 Чтв 15:03:21  333340
>>333336
УЙДЗИ ПРАТСИВНЫЙ
Аноним 23/02/18 Птн 15:41:58  333491
Не могу понять где и когда пишутся наречия типа вначале и раздельно в начале.

http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:DeXYaBW18gkJ:russkiiyazyk.ru/orfografiya/pravopisanie/kak-pravilno-pisat-v-nachale-ili-vnachale.html+&cd=4&hl=ru&ct=clnk&gl=ru

Тут написано, если вставить слово между в и началом, то пишется раздельно.

В самом начале фильм меня зацепил, а потом разочаровал

А если можно заменить на наречие сначала, то писаться будет слитно.

Сначала фильм мне понравился, а потом разочаровал

Так как правильно, я не пойму? Или оба варианта работают?
Постоянно испытываю проблемы с наречиями, которые срослись со своими предлогами.
Аноним 23/02/18 Птн 17:27:18  333521
>>324513 (OP)
Нужна ли запятая в таких случаях.

Анон занимающий должность царя Руси, скандально известный своей политикой в области...

после Руси тут нужна запятая или нет?

Аноним 23/02/18 Птн 17:41:11  333523
>>333521
Кажется, что надо.
Глянь вот этих правил:
Обособление согласованных определений
http://gramota.ru/class/coach/punct/45_174
Тут вот другие правила:
http://gramota.ru/class/coach/punct/
Аноним 24/02/18 Суб 17:10:30  333719
>>333521
Не нужна. Тебя, наверное, сбило с толку использование типа:
Анон, занимающий должность царя Руси, дрочит левой.
Аноним 25/02/18 Вск 11:22:04  333859
Супца, поняны.
Вот мы же все встречали, аноны, какую-нибудь особь женского пола, которая всё кроме вагинального секса считает извращением, минет это людоедство, а анал "это отверстие для того чтобы оттуда выходило, а не входило! неестественно, а значит неприлично!" и, более того, ничего из этого не практикует, т.е. лицемерия нет.

Вот каким словом можно назвать такую?
Думал, ханжа или пуританка, но словари говорят "нет".
Аноним 25/02/18 Вск 11:44:19  333869
>>333859
Это ты что-то нерусское предлагаешь, анон.
Оттого в нашем русском языке такого слова нет.
Типа как назвать человека, которые не хочет получить кирпичём по башке, а потом выпить чернил?

"Пуританка" больше бы подошло: https://ru.wiktionary.org/wiki/пуританин
https://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_colier/1308/ПУРИТАНЕ
В переносном значении, разумеется. Типа как сейчас используется прилагательное "иезуитский" в русском языке. Хотя и не совсем то, так как ты пишешь, что эта жизненная/нравственная установка не показная, а как бы реально соблюдаемая.
Аноним 25/02/18 Вск 11:48:16  333872
>>333869
> Оттого в нашем русском языке такого слова нет.
Найдём у иностранцев и спиздим, нам англицизмы не страшны.
> пуританин
> сторонник чрезвычайно строгого образа жизни
ну доо, т.е. можно вмазаться какой-нибудь шмалью, полирнуть самогонкой, но потом гордо вскрикнуть "в жопу не даю, в рот не беру!" и стать пуританином, мда.
Аноним 25/02/18 Вск 11:55:07  333874
>>333872
>Найдём у иностранцев и спиздим, нам англицизмы не страшны.
Тогда тебе в треде не этого иностранного языка лучше спросить.

> ну доо, т.е. можно вмазаться какой-нибудь шмалью, полирнуть самогонкой, но потом гордо вскрикнуть "в жопу не даю, в рот не беру!" и стать пуританином, мда.
Ну, тогда бы это было бы уже ближе к английскому пуританству.

Кроме того, обращаю ещё на такой аспект внимание, анон. Возможно, что упомянутая целомудренная женщина не есть сапожной ваксы и выходит из дому через дверь, а не через окно. Рискуя деаноном я признают тебе, анон, что я из дому через дверь выхожу, а не через окно (хотя пробовал несколько раз и через окно, успешно и выходил через окно и входил - но не понравилось). И я думал, как меня при этом назвать (только стеснялся спросить, а ты не постеснялся). Вдверьвхожденец? Въокноневыхожденец? То есть я к тому, что этот аспект человеческого воздержания от чего-либо очень занимает лично тебя, но не иностранцев.
Аноним 25/02/18 Вск 11:58:19  333876
>>333869
>как назвать человека, которые не хочет получить кирпичём по башке, а потом выпить чернил
Думаю, в каком-нибудь языке должен быть какой-нибудь МАМИХЛАПИНАТАПАЙ и для обозначения этого.
Аноним 25/02/18 Вск 11:59:10  333877
>>333874
ты то ли ебанутый, то ли нерусский. Судя по разделу, второе.
ну я понел, у меня прост была уверенность, что слово "ханжа" подходит, а потом посмотрел в словаре и там ясно подчёркивается лицемерие в принятом добродетельном поведении, ну я и потерялся тогда.
Аноним 25/02/18 Вск 12:11:47  333883
>>333877
>ты то ли ебанутый, то ли нерусский.
Как бы этот тред не обо мне.
Обо мне можешь почитать в https://2ch.hk/soc/ - узнать, русский я или не русский, или же вообще нерусский. А пример о нежелании получать кирпичом по башке я привёл как наиболее понятный. Ну, логичное предложение иностранцу, произнёсшему "В этой жизни нужно попробовать всё". Как, кстати, можно бы было назвать такого иностранца?
Аноним 25/02/18 Вск 12:13:25  333884
>>333883
понятно, ты и то, и то. К психиатрам только не ходи, а то подсадят на таблетки, срать во всех тредах будешь, а в перерывах ныть в личку как тебе хуёво. Был у меня такой знакомый...
Аноним 25/02/18 Вск 12:21:42  333885
>>333884
>понятно, ты и то, и то.
Ну, а разно понятно, то и не стоит больше поднимать эту тему на доске иностранных языков /fl/.

> К психиатрам только не ходи...
8==> /med/
В государстве ты загремел бы под суд за призывы к отказу от медицинского обслуживания на доске иностранных языков /fl//.

Аноним 25/02/18 Вск 13:16:53  333898
>>333877
>>333884
Мелкобуквенный, ты здесь новенький что ли? Успокойся, "иностранный язык" здесь старый мемес, а гусь-коростемец - местный вездесущий клоун. Просто не обращай на него внимания.
Аноним 25/02/18 Вск 14:26:08  333912
>>333898
так точно, впервые в разделе.
Аноним 25/02/18 Вск 14:56:44  333924
>>333912
Ну посиди в ридонли недельку, разберись что к чему, а потом уже начинай постить. Алсо, научись с большой буквы начинать предложения, здесь многие мелкобуквенных не любят.
Аноним 25/02/18 Вск 15:10:22  333927
>>333859
Тут всё просто. Иностранцы обычно нетолерантны, маскулинная гендерная доминация и всё такое - так что лучше сначала не искать женской формы этого существительного, а образовать женскую форму от мужской.
Аноним 25/02/18 Вск 15:16:20  333930
>>333898
Я бы вас попросил не обобщать. Не всякий гусизм выдает в авторе гуся, равно как и не всякий гусь - коростемец. То есть наоборот.

>>333884
Две касторки этому господину.
Аноним 25/02/18 Вск 15:31:11  333933
>>333930
> Я бы вас попросил не обобщать.
Где я обобщил? Процитируй, пожалуйста, анон. Я сделал два заявления:
1. "иностранный язык" здесь старый мемес;
2. гусь-коростемец - местный вездесущий клоун
Эти заявления никаким образом не подразумевают, будто именно сейчас или в какое другое время какие-либо указанные или неуказанные сообщения написал конкретный гусь-коростемец. Будь внимателен, анон.
Аноним 25/02/18 Вск 15:36:34  333934
>>333898
>Успокойся, "иностранный язык" здесь старый мемес
Это же иностранных языков доска. В чем меметичность русского словосочетания "иностранный язык" на иностранных языков доске? Ответь, анон.
Аноним 25/02/18 Вск 15:37:44  333935
>>333933
>конкретный гусь-коростемец
Кто такой?
Что он сделал для хип-хопа русского языка?
Аноним 25/02/18 Вск 18:16:12  333962
>>333934
Проследуйте в общих вопросов тред. Здесь тред латинизации русского иностранного языка.
>>333935
Проследуйте в /soc/.
Аноним 25/02/18 Вск 18:16:41  333963
>>333962
> Здесь тред русского иностранного языка.
Гусефикс
Аноним 25/02/18 Вск 21:06:26  334034
>>333933
>Где я обобщил? Процитируй, пожалуйста, анон.
С удовольствем процитирую, анон. Вот:

>2. гусь-коростемец - местный вездесущий клоун

- вот здесь ты обобщил, как бы намекнув читающим, что "гусь-коростемец" - это некий конкретный (несмотря насвою вездесущесть) клоун, а не социальная роль и эпатажный образ в одном флаконе. Меня, анон, это как анона возмутило, поэтому я своим возмущением поспешил доставить в этот тред. Кстати,
>>333963
Поспешишь - людей насмешишь!
Аноним 25/02/18 Вск 21:26:07  334038
>>333933
>2. гусь-коростемец -
1. Кто это такой?
2. Что он сделал для русского языка?
3. Почему ты пишешь о неком "гусе-коростемце" в треде русского языка?
Аноним 25/02/18 Вск 22:40:32  334049
>>334034
> как бы намекнув, что... это некий конкретный
Ты сам себе противоречишь. Если я намекнул на конкретного анона, то я никак не мог обобщить, я наоборот, конкретизировал своё высказывание. Почитай определение слова "обобщить" в словаре русского иностранного языка.
Аноним 25/02/18 Вск 22:41:56  334050
>>334038
1. Проследуйте в /soc/
2. Он создал этот тред
3. Моя вина, больше не буду этого делать.
Аноним 25/02/18 Вск 22:44:44  334052
>>334049
>русского иностранного
Некая избыточность получается в добавлении прилагательного «иностранного». По контексту и так понятно, что этот язык иностранный.
Аноним 25/02/18 Вск 22:50:49  334058
>>334052
Анон, ты просто здесь новенький. Будь спокоен, все местные олдфаги знают значение. Посиди, выпей чайку, почитай эту доску с недельку-две, может быть и поймёшь. Не бесполезно будет прочитать архивные копии следующих тредов:
https://2ch.hk/fl/arch/2016-05-19/res/173965.html
https://2ch.hk/fl/arch/2016-06-04/res/183785.html
Аноним 26/02/18 Пнд 08:56:17  334139
Орфография непечатных слов.
Недавно был создан Блядосотред https://2ch.hk/fl/res/331073.html , который посвящён только одному непечатными слову, а у меня вопрос вообще по орфографии непечатных слов в русском языке. Ну, и в иных иностранных. Под непечатными я понимаю слова, которые не появлялись печатных изданиях на русском языке. Слово есть, устно употребляется, но не печатается, отсюда вопросы по орфографии.
Как вообще писать непечатные слова?
Аноним 26/02/18 Пнд 11:15:55  334153
>>334139
Основные матерные слова русского языка уже неоднократно появлялись в печатных изданиях на этом иностранном языке. В тех случаях, когда слово отсутствует в орфографических словарях иностранного языка, однако его надо включить в печатное издание на данном иностранном языке, выбор орфографии остаётся за автором. Разумеется, лишь в том случае, если автор является носителем данного иностранного языка и/или проживает в стране языка данного иностранного языка.
Аноним 26/02/18 Пнд 11:23:04  334156
>>334153
>Разумеется, лишь в том случае, если автор является носителем данного иностранного языка и/или проживает в стране языка данного иностранного языка.
Ты скозал?
Аноним 26/02/18 Пнд 11:34:06  334158
>>334156
Этот тред явно не для новичков на /fl/. Заходи, осмотрись, прислушайся, а потом уже пытайся спорить.
Аноним 26/02/18 Пнд 20:42:13  334327
>>334049
Обобщил всех (гипотетических) анонов. Под одно определение обобщил. Ты какой-то недогадливый, всю красоту испортил.
Аноним 26/02/18 Пнд 21:32:06  334334
>>334327
Я не давал никакого определения. Зачем ты врёшь, анон?
Аноним 26/02/18 Пнд 21:52:41  334337
>>334334
А я и не писал, что ты определение давал.
Аноним 27/02/18 Втр 09:06:21  334383
>>334337
Ты написал, что я обобщил "всех (гипотетических) анонов" под какое-то "одно определение", при этом определения, как выясняется, никто не давал. Так как я мог кого-то обобщить под отсутствующее определение, анон? Объясни мне, анон!
Аноним 27/02/18 Втр 16:00:12  334424
>>334383
>гусь-коростемец - местный вездесущий клоун
>Я не давал никакого определения.

Ой, все, опять ты облажался.
Аноним 27/02/18 Втр 17:59:08  334453
>>334424
>>334337
Анон, ты уже определись, я определение давал или не давал? Если давал, то я никак не мог обобщить, я наоборот, конкретизировал. Если не давал определения, то я тем более ничего обобщить не мог за отсутствием определения.
Аноним 28/02/18 Срд 18:44:35  334651
>>334453
На доске больше двух анонов пишет, если что. И погугли уже, что значат слова "обобщить" и "определение".
Аноним 03/03/18 Суб 00:41:23  335058
>>333874
>>333883
Почему-то я только к 2018 году понял, что посты Гуся - это самое лучшее, что я читал в интернете за двенадцать лет бессистемного шастания. Чувствую себя благословленным Великим Архитектором Языка, дал же жить в одно время с этим человеком. Не знаю ничего более близкого, ничего более смешного.. -->>> /soc/ <<<--
Аноним 03/03/18 Суб 09:47:04  335092
>>334651
Нет, анон, ты мне зубы не заговаривай! Ты сам первый упомянул про какое-то "определение" в >>334327 посте. Так что отвечай, какое определение ты имел в виду, кто это определение давал и где. Процитируй это определение со ссылкой на первоисточник.

> ОПРЕДЕЛЕНИЕ1
> Средний род
> 1. Объяснение (формулировка), раскрывающее, разъясняющее содержание, смысл чего-н. "Дать правильное о. значению слова"
Аноним 03/03/18 Суб 13:51:23  335132
>>335092
Перечитай >>334034-пост, анон.
Аноним 03/03/18 Суб 14:02:30  335140
>>335132
Перечитал. Там нет ни слова про какое-то определение. Там и определения никакого нет.

Если же ты про это:
> гусь-коростемец - местный вездесущий клоун
- это не определение. Я могу сказать, что "Волга - большая река" или "Волга - моё любимое место", но ни то ни другое ни третье не будет являться определением. Так что анон, будь добр, доставь в тред определением, про которое ты говоришь. Процитируй сообщение, где это определение было дано.
Аноним 04/03/18 Вск 12:39:14  335403
Ищу информацию по современному состоянию и классификации диалектов русского языка.
Везде только херь дореволюционных времён. Неужели в последние 30 лет никто исследований не проводил?
Аноним 04/03/18 Вск 15:49:27  335460
>>335403
https://ru.wikipedia.org/wiki/Диалекты_русского_языка

Аванесов Р. И., Бромлей С. В., Булатова Л. Н., Захарова К. Ф., Кузьмина И. Б., Мораховская О. Н., Немченко Е. В., Орлова В. Г., Строганова Т. Г. Русская диалектология / Под ред. Р. И. Аванесова и. — 2-е изд. — М.: Наука, 1965.
Бромлей С. В., Булатова Л. Н., Захарова К. Ф. и др. Русская диалектология / Под ред. П. С. Кузнецова. — М.: Просвещение, 1973.
Бромлей С. В., Булатова Л. Н., Захарова К. Ф. и др. Русская диалектология / Под ред. Л. Л. Касаткина. — 2-е изд., перераб. — М.: Просвещение, 1989. — ISBN 5-09-000870-1.
Диалектологический атлас русского языка. Центр Европейской части СССР. Выпуск I: Фонетика / Под ред. Р. И. Аванесова и С. В. Бромлей. — М.: Наука, 1986.
Диалектологический атлас русского языка. Центр Европейской части СССР. Выпуск II: Морфология / Под ред. С. В. Бромлей. — М.: Наука, 1989.
Диалектологический атлас русского языка. Центр Европейской части России. Выпуск III: Синтаксис. Лексика. Комментарии к картам. Справочный аппарат / Под ред. О. Н. Мораховской. — М.: Наука, 1996.
Диалектологический атлас русского языка. Центр Европейской части России. Выпуск III: Карты (часть 1). Лексика. — М.: Наука, 1997.
Диалектологический атлас русского языка. Центр Европейской части России. Выпуск III: Карты (часть 2). Синтаксис. Лексика. — М.: Наука, 2005.
Захарова К. Ф., Орлова В. Г. Диалектное членение русского языка. — 2-е изд. — М.: Едиториал УРСС, 2004. — 176 с. — ISBN 5-354-00917-0.
Захарова К. Ф., Орлова В. Г., Сологуб А. И., Строганова Т. Ю. Образование севернорусского наречия и среднерусских говоров / ответственный редактор В. Г. Орлова. — М.: Наука, 1970. — 456 с.
Князев С. В., Шаульский Е. В. Русская диалектология. Фонетика. — М.: Моск. гос. ун-т им М. В. Ломоносова, 2005. — 20 с. (Проверено 29 января 2012)
Мочалова Т. И. Русская диалектология. Учебно-методическое пособие. — Федер. агентство по образованию, МГУ им. Н. П. Огарева, 2008. (Проверено 29 января 2012)
Архангельский областной словарь, вып. 1-11, 1980—2001
Русская диалектология: учебное пособие / Под ред. Е. А. Нефедовой. — М.: МГУ, 1999
Аноним 04/03/18 Вск 20:14:47  335512
>>335140
>это не определение
Какие ваши доказательства?
Аноним 04/03/18 Вск 21:32:27  335523
>>333336
Но ведь переход палатализованных взрывных в аффрикаты - это вообще языковая универсалия практически. Получается, все мы рано или поздно обречены перейти в голубой стан, просто не все ещё до этого доросли?
Аноним 04/03/18 Вск 22:30:30  335536
>>335523
Где это ещё, кроме русского, польского, армянского, вульгарной латыни?
Аноним 04/03/18 Вск 22:33:20  335537
>>335536
Ты о чем, об ассибиляции палатализованых дентальных или вообще? Если о дентальных, то например в канадском французском или в бразильском португальском.
Аноним 05/03/18 Пнд 19:43:51  335740
А откуда в русском языке орфоэпические нормы берутся? Понятно, откуда взялись в целом нормы язык - как пушкин писал, так говорить и надо, но откуда нам знать, как он ударения ставил? Разве орфоэпия не должны регулироваться чисто употреблением? Зачем тогда ебаные правила создавать и заставлять их учить?
Аноним 05/03/18 Пнд 19:57:03  335744
>>335740
Мы вполне достоверно знаем, как ставил ударения Пушкин. Уже тогда была орфоэпия. И да, орфоэпия меняется, и уже сейчас никто не говорит как Пушкин. Правила никто не создаёт, просто существует так сказать, строгая норма, а существуют нововведения, которые не сразу принимаются нормой.
Аноним 05/03/18 Пнд 21:03:23  335768
>>335740
>Зачем тогда ебаные правила создавать и заставлять их учить?
Для иностранцев же!
Аноним 06/03/18 Втр 08:09:12  335823
>>335740
Да правила орфоэпии вилами по воде писаны. Во многих случаях норма двойная, в других норма давно позабыта в устной речи(например, по норме жерло нужно говорить, но я такого ни разу не слышал, даже от самых интеллигентных профессоров, а ещё раньше правильно было мастерски говорить, сейчас норма двойная, хотя на деле ударение на последний слог я тоже никогда не слышал).
Представляю, как иностранцы с ума сходят от этих ударений, их и русский-то неправильно(с точки зрения литературной нормы) расставляет почти всегда, ибо никакой системы там нет.
Аноним 06/03/18 Втр 10:06:43  335836
>>335823
И я никогда не слышал кАшлянуть, тЕфтелей, кулинАрии, апострОфа, бАнтов, гофрирОванного, заржАветь, мозаИчного, щавЕля...
Аноним 06/03/18 Втр 12:16:48  335856
>>335836
Из того, что ты перечислил, я говорю «тЕфтели» и «мозаИчный».
Аноним 06/03/18 Втр 13:02:25  335861
>>335823
Ну есть такое, дальше-то что?
Аноним 06/03/18 Втр 15:57:48  335898
>>335836
>кАшлянуть,
>тЕфтелей,
>апострОфа,
>бАнтов,
>гофрирОванного,
>мозаИчного,
>щавЕля...
Все это слышал. Как и анон выше, говорю тЕфтели. Алсо, там, где я рос, все говорили "щавЕль" - до сих пор помню, как мне в начальной школе от этого припекало.
Аноним 09/03/18 Птн 12:43:17  336271
Джон Стюарт, австралийский политик занимающий должность премьер министра[,] скандально известный своей позицией по вопросу абортов.

нужна запятая перед "скандально"?
Аноним 09/03/18 Птн 13:06:07  336279
>>335898
>все говорили "щавЕль"
Все правильно делали.
Аноним 09/03/18 Птн 13:13:19  336284
>>336271
Да. И не только перед "скандально".
Аноним 09/03/18 Птн 13:28:27  336293
>>336284
еба. Где еще?
Аноним 09/03/18 Птн 13:33:28  336298
>>336293
Перед "занимающий", очевидно же.
Аноним 09/03/18 Птн 15:43:37  336344
https://www.youtube.com/watch?v=SP2Kgabnaeo
Послушал это вчитываясь в английские субтитры и реально начал слышать английскую речь и чуть не начал забывать русскую. Забавно это. Как это называется?
Аноним 09/03/18 Птн 15:58:38  336352
>>336344
Синдром Дауна.
Аноним 09/03/18 Птн 16:01:06  336353
>>336344
https://www.youtube.com/watch?v=gDzz613lXdk
Послушал это вчитываясь в датские субтитры и реально начал слышать датскую речь и чуть не начал забывать русскую. Забавно это. Как это называется?
Аноним 09/03/18 Птн 16:08:41  336356
>>336344
>Как это называется?
Парейдолия.
Аноним 10/03/18 Суб 11:04:35  336523
Где можно скачать хорошие, годные словари русского на все случаи жизни?
Аноним 10/03/18 Суб 11:11:25  336525
Ok
Аноним 10/03/18 Суб 17:04:43  336601
ой йолташем.webm (15991Кб, 492x360, 00:02:28)
Послушал это всматриваясь в Мариночку и реально начал слышать марийскую речь и чуть не начал забывать русскую. Оҥай веле. Как это называется?
Аноним 10/03/18 Суб 18:25:15  336616
>>336601
https://www.youtube.com/watch?v=HsTACGVoNLw
Сохраняю тут ссылку, чтобы не забыть.
Аноним 10/03/18 Суб 18:31:09  336620
https://www.youtube.com/watch?v=KIE5CWtgoHA
Послушал это вчитываясь в эрзянский текст и реально начал слышать эрзянскую речь вместо рандомных слогов и чуть не начал забывать русскую. Забавно это. Как это называется?
Аноним 10/03/18 Суб 18:33:55  336623
golik.webm (1675Кб, 640x360, 00:00:37)
Послушал это вчитываясь в русские субтитры и астэявызан отэ как? Отэ онвабаз. Уюкссур тявыбаз лащтянэнь тющти щтерь уюксторобоан тяшилс лащтян онляэрь.
Аноним 10/03/18 Суб 20:23:31  336655
>>336616
Анус себе сохрани, няша.
Аноним 12/03/18 Пнд 12:51:16  337040
Подскажите как развить речь, грамотно и красиво разговаривать?
Аноним 12/03/18 Пнд 16:54:15  337093
>>337040
Читай художественной литературы больше. Там прикол даже не в правильной художественной речи без мата, слов-паразитов и канцелярита(хотя и это тоже), а в том, что ты получаешь набор потенциально возможных диалогов, в нужной ситуации это всплывает, и ты не экаешь и мямлишь, а сразу выдаёшь что-то вразумительное. Также слушай речь грамотных людей, это несложно, благодаря интернету.
Можешь попробовать на курсы риторики сходить, но я не уверен, что это результативно.
Аноним 12/03/18 Пнд 18:21:10  337148
>>337093
только сегодня смотрел курсы, может схожу, попробовать стоит
Аноним 12/03/18 Пнд 19:37:20  337154
Привет, двуч.В шк проебывал ур.русского языка, сейчас вообще нихихуя нормально не могу писать по русски. Хотел бы узнать от вас, какие именно правила применяются в жизне больше всего \)?
Аноним 12/03/18 Пнд 20:08:39  337159
>>337154
смирись, всю жизнь будешь на заводе грузчиком работать
Аноним 12/03/18 Пнд 20:51:07  337166
>>337154
Посиди пару годиков на дваче, прислушивайся к советам анонов, когда они будут обсирать твои ошибки и грамотность сама вкачается.
Аноним 12/03/18 Пнд 21:16:38  337182
Ться-тся.jpg (28Кб, 1208x906)
>>337154
>какие именно правила применяются в жизне больше всего \)?
Это просто:
http://lurkmore.to/Расстрельный_грамматический_список
Особенно расстрельная ошибка: http://lurkmore.to/Ться/тся - вот с неё начни вникать.
Аноним 12/03/18 Пнд 21:17:22  337183
>>337159
> на заводе грузчиком работать
8==>/wrk/, быдло!
Аноним 12/03/18 Пнд 21:53:51  337202
>>337182
Кагбэ ноходеццо адин прикрасный выхат ыс палажэнейа, приминяфшыйся ф сиридини нуливых, беспесды сцуконахЪ.
Аноним 12/03/18 Пнд 22:05:39  337205
>>337166
ебать, я минуты 3 смеялся ) хаха)
Аноним 14/03/18 Срд 22:57:20  337646
>>324513 (OP)
Сложный язык, я его даже спустя 25 лет не могу выучить.
Аноним 16/03/18 Птн 20:31:19  337928
> 337927
> Как русский язык слышится со стороны? На что похож? Какие звуки преобладают?
А это смотря с которой из сторон. Сторон-то много. Кому-то красивым кажется, кому-то не очень. Ну, и все эти "лёд", "любовь", "рюмка" - тружно выговорить. Или "железнодорожный переезд".
Аноним 16/03/18 Птн 20:32:06  337929
>>337928
>>337927
>> Как русский язык слышится со стороны? На что похож? Какие звуки преобладают?
>А это смотря с которой из сторон. Сторон-то много. Кому-то красивым кажется, кому-то не очень. Ну, и все эти "лёд", "любовь", "рюмка" - тружно выговорить. Или "железнодорожный переезд".
Аноним 17/03/18 Суб 13:03:40  338005
Разве я сейчас не идеален? К сожалению, нет.

То есть он сказал что он идеален или как?
Аноним 17/03/18 Суб 15:30:18  338022
>>338005
>Разве я сейчас не идеален?
Вопрос положительный. Если попроще сформулировать, то звучит он так:"Я идеален"?
>К сожалению, нет.
Ответ отрицательный. Т.е он считает, что вопрошатель не идеален.
Аноним 18/03/18 Вск 19:41:17  338311
DXq86O1W0AEIBWe.jpg (96Кб, 899x1064)
https://www.voanews.com/a/russian-second-language-syria-schools/3820328.html
Аноним 19/03/18 Пнд 16:54:56  338526
>>324513 (OP)
Идиотский вопрос - а может ли императив быть поставлен в форму вопроса?

Например - Идёмте играть в снежки? Т.е. без вопроса это обычное императивное предложение с глаголом вначале. А с вопросом?
Аноним 19/03/18 Пнд 20:25:27  338562
>>338526
Я не иностранец, но полагаю, что нет.
В 2016 году тут веселись фактическим использованием формы изъявительного наклонения прошедшего времени в повелительном смысле:
Упал-отжался!
Вышел к доске!
Дневник принёс!
Заткнулся!
Съебал!
Аноним 19/03/18 Пнд 20:30:08  338563
>>338562
> Я не иностранец
Ты однозначно иностранец, поскольку ты не живёшь в моей стране.
Аноним 19/03/18 Пнд 20:42:48  338571
>>338563
А что у тебя за страна, мань?
Аноним 19/03/18 Пнд 23:26:30  338625
>>338571
Восточноевропейская.
Аноним 21/03/18 Срд 09:29:25  338807
Аноны, куда падает ударение в слове "лингвистишка"?
Аноним 21/03/18 Срд 11:38:15  338814
>>338807
На "и".
Аноним 21/03/18 Срд 14:08:30  338828
>>338814
Обоснуй.
Аноним 21/03/18 Срд 14:52:33  338834
Я правильно понимаю, что вот это "что", использующееся без всякого смысла в современных песнях, это просто калька с английского "what"? Как вот здесь в припевах:
https://youtu.be/unrs1wnz0r4?t=29s
Аноним 21/03/18 Срд 19:01:59  338850
>>338834
Интересное зоонаблюдение. Я раньше с таким употреблением слава богу не встречался, но твое предположение выглядит вполне логичным.
Аноним 23/03/18 Птн 23:04:23  339077
>>338834
Бля, кто это слушает?
24 лвл мухосранс кун
Аноним 24/03/18 Суб 08:23:40  339105
>>339077
Никогда не понимал людей, которые не могут представить себе аудиторию для чего-либо.
Кот выучил иностранный язык Аноним 25/03/18 Вск 15:31:57  339335
Котаны, это как вообще?
https://www.youtube.com/watch?v=bVPS6_UnWiA
Кот говорит открой дверь - YouTube
Аноним 25/03/18 Вск 15:50:53  339342
>>339335
https://www.youtube.com/watch?v=87Za-ACzK-M
хз, вот тут реально как будто членораздельные звуки пытается выдать
Аноним 25/03/18 Вск 16:51:14  339346
>>339342
Хозяин говорит смешным голосом просто.
Аноним 28/03/18 Срд 19:30:34  339730
Какой есть тест для русского языка по типу EFSET?
Аноним 28/03/18 Срд 19:34:22  339733
>>339730
Ну, не знаю. Вотт тут какой-то иностранный тест есть: https://mgu-russian.com/en/learn/test-online/
Аноним 24/04/18 Втр 18:56:34  344116
Прохожу тест myvocab.info на словарный запас русского языка
В конце, есть пункт "Русский — это ваш родной язык?" с ответами "Да" и "Нет". Но я с Украины. Образования на русском не получал, русскоговорящих родственников не заметил. Можно ли тогда в таком случае украинско-русского билингвизма (билингвизм ли?) ответить на этот вопрос, что русский родной язык?

Для начала я просто не отмечал галочку с надписью "Вы отвечали честно и аккуратно? Если нет — не страшно, просто мы не будем учитывать ваши результаты в исследованиях. " и попробовал в вариантах с указаниям русского языка как родного и без указания такого. Результаты не слишком сильно различались, но всё же.
Аноним 24/04/18 Втр 19:35:51  344125
>>344116
>Можно ли тогда в таком случае украинско-русского билингвизма (билингвизм ли?) ответить на этот вопрос, что русский родной язык?
Иногда во всяких там англоязычных документах видел, что можно 2 шт. родных языков отмечать. Твой пост написан так, будто бы его писал человек - для которого родной язык - русский. А отсутствие образования на каком-то языке не делает его неродным. Я слышал как ты говоришь, но даже есть и какие-то украинизмы будут, это не делает русский язык неродным. Я так понимаю вопрос о "родном языке", что это вопрос не об этническом происхождении, и не о полученном образовании - а о некотором уровне владения языком.
Аноним 29/04/18 Вск 12:33:04  344744
Чувствую себя неуверенно в пунктуации. Посоветуйте, пожалуйста, некий тренажёр что ли.
Аноним 29/04/18 Вск 14:47:29  344752
>>344125
>Я слышал как ты говоришь
Вот тут мне стремновато стало.

мимо
Аноним 29/04/18 Вск 15:35:59  344761
>>344125
Родной язык - это тот язык, на котором ты заговорил впервые. Не зависимо от того, получил ли ты на нём образование, и даже не зависимо от твоего нынешнего уровня владения им.
Аноним 01/05/18 Втр 13:27:59  345070
Если написать слово Сейчас как щечас, то сколько в нём ошибок?
Аноним 01/05/18 Втр 13:37:52  345071
>>345070
1 ошибка и 1 опечатка
Аноним 01/05/18 Втр 13:41:54  345074
>>345071
Я думаю при выставлении оценки за диктант опечатки и ошибки не разделяют.
Аноним 01/05/18 Втр 14:56:25  345081
>>345070
Зависит от конкретных установок.
Я сдавал экзамен, где за задание было от 0 до 2 пунктов. Сдал/частично/не сдал. Независимо от количества ошибок.
Чужая душа вообще потёмки, и не дело проверяющего работу разбираться в мотивах написавшего ошибочную работу.
Аноним 01/05/18 Втр 20:46:50  345154
"Хочется x и y, что это за дела?"
Можно ли так составлять предложение? Или нужно разделять утвердительную и вопросительную часть?
Аноним 01/05/18 Втр 21:00:01  345156
>>344744
Что можно предпринять?
Аноним 03/05/18 Чтв 09:02:06  345463
Привет, анон. Можешь посоветовать книжек для прокачки русского языка?

Я, само собой, нейтив, но нейтив довольно безграмотный. И этот уровень безграмотности мне бы хотелось снизить. Начал скроллить озон и лабиринт, на предмет таких книг, и обнаружил три типа: говно без задач, вроде "Русский без нагрузки", академическое говно для студентов филологов, в котором без поллитры или пары курсов филфака не разобраться, просто сборники правил пунктуации и орфографии.

Неужели нет золотой середины? Книги, в которой бы нормальным языком объяснялось как, собственно, нормальным языком говорить и писать? Типа есть два текста: один - говно, второй - нет. И пояснения, почему не стоит писать как в первом случае и стоит писать как во втором.

inb4 читай худлит
Аноним 03/05/18 Чтв 21:14:21  345547
>>345463
>нейтив
Чем тебе "носитель" не угодил?
Аноним 05/05/18 Суб 22:51:29  345829
Почему хвалят учебники Розенталя какие-то? Что в них особенного? Также нашёл сборник упражнений от Розенталя. Тоже хорошо? И конечно, есть ли что-то онлайн чтобы не писать от руки всё?
Аноним 06/05/18 Вск 06:42:05  345859
>>345829
>учебники Розенталя какие-то
Если коротко, в них в одном месте собрано много всяких правил грамматики, в упражнения подобраны с учётом часто совершаемых ошибок. Выучить языка можно и без каких-то учебников Розенталя, но как бы с ними удобнее тем, кто хочет по всяким там трудным случаем понаблатыкаться.
Аноним 06/05/18 Вск 13:07:06  345879
>>345547
Носитель языка - это в том числе человек, успешно выучивший язык как второй. Например, русский, уехавший в США и адаптировавшийся в тамошнее англоговорящее общество, считается носителем английского языка, хотя и не нейтивом. В англоязычной терминологии - level 2 speaker.
Аноним 06/05/18 Вск 15:33:24  345895
знание английского языка на уровне не ниже Intermediate (пишем, говорим);

Взял отсюда - https://nsk.zarplata.ru/vacancy/card/200076103/Spetsialist_upravleniya_soprovozhdeniya_korporativnih_deystvij

Анон, вот это вот пишем, говорим - это как вообще лингвисты описывают такое употребление? Где об этом почитать? Я, конечно, как носитель русского языка, интуитивно понимаю, что это значит, но хочется почитать всё-таки, что учёные мужи по этому поводу пишут.
Аноним 06/05/18 Вск 18:27:47  345924
>>345895
Не следует ли тебе обратиться с этим вопросом в тред английского языка?
Аноним 06/05/18 Вск 18:44:46  345935
>>345895
Где как. В странах Европейского Союза есть так называемы «языковой паспорт» Jezična putovnica
http://europass.cedefop.europa.eu/documents/european-skills-passport/language-passport
В треде Вавилонской /б/ашни об этом писалось. Но есть и другие шкалы оценки, бинарная шкала, например «не знаю нихуя»/«владею в совершенстве».
Аноним 06/05/18 Вск 18:47:12  345937
>>345895
https://2ch.hk/fl/res/332603.html#33624
(Вавилонской башни тред)
Аноним 06/05/18 Вск 22:19:18  345989
6121639812031902.png (68Кб, 897x597)
ПОЯСНИТЕ ЗА МЕТАФОРУ И АЛЛЕГОРИЮ
короче, в стихотворениях почти всегда понятно где аллегория, а где метафора. Непонятно, с другой стороны, говорят, что например на "Девятом Валу", собственно, девятый вал - метафора, а другие говорят, что это аллегория, в кинематографе такая же тема. Есть какие-то вопросы проверочные, еще что-то, уже не знаю как их определять, как бы ясно, что они отличаются, но не хочется путаться в понятиях, помогите
Аноним 06/05/18 Вск 22:36:01  345991
>>345989
Замени слово "аллегория" на слово "намёк" и тогда будет понятно. Пример: "Блестит как кошачьи яйца" - это метафора. Ну, так в русском языке сложилось. Или "Чорный как вороново крыло" - это метафора.

Алегория же - это вообще такой тонкий намёк на какие-то тонкие обстоятельства. Например, в одном кине, в комедии, например - какой-то намёк на другой фильм. Уж и вспомнить не могу.
Аноним 06/05/18 Вск 23:06:01  345998
>>345991
если есть частица "как", то это сравнительный оборот, не метафора, а то что ты про кинематограф написал - аллюзия, я же говорю, что тут пиздануться можно.
Аноним 06/05/18 Вск 23:45:00  346000
>>345998
>если есть частица "как", то это сравнительный оборот,
Ну, давай без как: «Лёд тронулся, господа присяжные заседатели!» - метафора, и никакого вообще намёка.
Аноним 06/05/18 Вск 23:59:55  346002
>>346000
Ну в кине тогда вообще метафоры не может быть, верно? А с "намёком" вроде действенный совет, спасибо.
Аноним 07/05/18 Пнд 00:06:37  346003
>>346000
ну и как намёк от не намёка отличить? почему "лёд тронулся" не считать намёком на начало чего-либо?
Аноним 07/05/18 Пнд 00:52:35  346008
>>345989
Открой википедию про "аллегорию", там вменяемо написано. Например, когда твой страх описывается в виде страшного зверя, и ты ведёшь с ним некий диалог.
Аноним 07/05/18 Пнд 12:34:15  346064
download (1).jpeg (25Кб, 1280x720)
download.jpeg (11Кб, 480x360)
>>346002
>>346003
>ну и как намёк от не намёка отличить?
Я тот анон, что "намёк" привёл. Я ошибся. Я перепутал аллюзию (намёк) с аллегорией. Да, признаю, тут граница тонкая.
Метафора толще - и не связана логически, как написано на картинке, что ты принёс.
Алегория тоньше - и как бы логически связана.

https://cyberleninka.ru/article/n/vizualnye-metafory-v-filmah-sergeya-eyzenshteyna-20-e-gg-hh-v
Метафорцы в фильмах могут быть. Например, если после сцены боя где-то реет-развивается наш флаг - это #перемога, а если фражеский - то зрада. Или вот фильм "Беспредел" http://lurkmore.to/Беспредел там сцены всякого разного насилия - но всё прямо показывается и прямо говорится - а о результатах зрителю сообщается метафорами.
Вот два кадра. Какие-то мужики стоят, второй кадр с довольным выражением лица - что же они сделали на физическом плане в кадре не показано. А кинометафорами - показано. Метафора, и безо всяких аллегорий.

Аноним 07/05/18 Пнд 16:25:27  346093
>>346064
А аллегория в кино тогда как? Говорят в фильмах Тарковского одни аллегории, а я только метафоры в том же Сталкере вижу, ну и как мне отличать их? Если нет ничего внешне общего с мыслью которая закладывается, то это аллегория, правильно?
А что метафорического в ебле Филателиста? Просто же на языке кино всё ясно.
ты, конечно, извиняй, что я тебя с именно визуальными тропами доёбываю, просто мне в /mov/ никто не ответил, там мстителей обсуждают, а на письме всё примерно ясно
Аноним 07/05/18 Пнд 17:03:21  346096
>>346093
>А что метафорического в ебле Филателиста?
Метафорическое уже то, что сама ебля как раз-то и не показана. Более того, даже не ничего не сказано прямо про еблю. Нету ни одного кадра про еблю вообще. Я вот 2 картинки привёл, на которых никакой ебли вообще (и на съёмочной площадке не было).

А аллегория могла бы состоять в том, события фильма это типа... какой-то там типа пересказ библейского сюжета. О, «Хроники Нарнии» типа как пришествие Христа и его распятие, а после воскресение - это типа всё так тонко. Я и сам не понял что написал. Подгони-ка оба определения из одного и того же словаря.
Аноним 09/05/18 Срд 02:20:48  346270
>>346096
надо просто хуй забить и всё метафорой называть, кроме Фемиды и персонажей из сказок Крылова
Аноним 09/05/18 Срд 06:58:31  346283
0793c7dcd1e626-[...].jpg (202Кб, 508x800)
>>346270
http://tapemark.narod.ru/les/296c.html
(от греч. μεταφορά — перенос) — троп или механизм речи, состоящий в употреблении слова, обозна­ча­ю­ще­го некоторый класс предметов, явлений и т. п., для характеризации или наиме­но­ва­ния объекта, входящего в другой класс, либо наименования другого класса объектов, анало­гич­но­го данному в каком-либо отношении. В расширительном смысле термин «метафора» приме­ня­ет­ся к любым видам употребления слов в непрямом значении.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Аллегория
Аллегория (от др.-греч. ἀλληγορία — иносказание) — художественное представление идей (понятий) посредством конкретного художественного образа или диалога.

Кароч, это как бы разные темы: Метафора - если в лингвистическом словаре - и в шыроком смысле вообще любое употребление слов в непрямом смысле.
А аллекория - не из лингвистиеского словаря вообще термин - в переносном значении используются не слова человеческие вообще - а целые художественые образы, сцены, диалоги. Как бы "языки" разного уровня используются.
Аноним 11/05/18 Птн 01:34:05  346595
>>345463
Читай худлит, анон. Переписывай в тетрадочку.
Аноним 11/05/18 Птн 01:34:57  346596
>>345879
>level 2 speaker
Типа "второсортный спикер"? Есть нейтивы, а есть спикеры (второсортные).
Аноним 11/05/18 Птн 01:38:11  346597
>>346064
>и безо всяких аллегорий.
Вообще-то это аллегория, советское общество там иносказательно изображается-с.
Аноним 11/05/18 Птн 01:45:01  346598
>>345998
>если есть частица "как", то это сравнительный оборот, не метафора
Ты все перепутал. Сравнительный оборот - это грамматическая конструкция. Сравнение может быть выражено сравнительным оборотом (а может и чем-то другим). Сравнение и метафора - синонимы (пруф: https://dic.academic.ru/dic.nsf/lingvistic/1579/%D1%81%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5). Метафора видится лично мне более общим термином (сравнение - подвид метафоры), но словарь со мной не соглашается и утверждает обратное (пруф: https://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_literature/3053/%D0%9C%D0%B5%D1%82%D0%B0%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%B0)
>Своеобразие М[етафоры] как вида тропа в том, что она представляет собой сравнение, члены к-рого настолько слились, что...
Аноним 11/05/18 Птн 01:49:23  346600
>>345998
Алсо, аллюзия - это, говоря по-пацански, отсылка. Отсылка, притом обыкновенно к какому-то другому художественному произведению или общеизвестному факту (мему, например). А аллегория - это выражение некоторых более общих (абстрактных) утверждений с помощью некоторых более конкретных ситуаций, историй и образов. То есть тут тоже получается, что аллюзия - это конкретный прием, а аллегория - это скорее стиль изложения. Можно вставить себе аллюзию на библию, и получится аллегория (или не получится, но шансы есть).
Аноним 11/05/18 Птн 01:56:09  346601
Вот про фильмы интересно, конечно. Все-таки когда в фильме кого-то ебут хуем, а подразумевается, что это зрителей по жизни ебут - это аллегория, как я выше написал. Хуй конкретный, а по жизни ебут абстрактно. Метафорой в кинематографе (визуальной его части), получается, должен быть конкретный образ, на который переносятся черты другого образа. Про флаги у анона пример тоже какой-то неудачный получается.

Вообще, трудно. Трудно пример подобрать. Все-таки если употреблять это слово в его узком значении (а то часто метафорой называют вообще любое иносказание), то оно получается уж слишком привязанным именно к лексике.
Аноним 11/05/18 Птн 10:13:06  346610
>>346601
>Про флаги у анона пример тоже какой-то неудачный получается.
Ну, почему же?
Демонстрируется флаг - а означает перемогу в бою, а не просто, что типа флага. Перемога показана не буквальными батальными сценами, а просто показом флага в эпический момент. Визуальная метафора иностранного языка киноискусства.

Аноним 11/05/18 Птн 14:46:17  346635
>>346610
>Демонстрируется флаг - а означает перемогу в бою
Ну так и в случае ебли с хуем и без демонстрируется одно, а означается другое. Еще раз, метафора (в узком значении) подразумевает перенос свойств одного объекта на другой посредством ассоциациативной связи. Если ты под метафорой хочешь на широкую ногу подразумевать вообще любое иносказание, то терминологическая дискуссия теряет смысл.
Аноним 11/05/18 Птн 15:21:12  346641
>>346635
>Ну так и в случае ебли с хуем и без демонстрируется одно, а означается другое.
Нет.
В случае ебли с хуем означается именно ебля с хуем.
От пруф-видео воздержусь.
Аноним 11/05/18 Птн 18:33:16  346663
>>346641
Перечитай >>346601
Аноним 11/05/18 Птн 19:11:12  346683
>>346663
>Перечитай
Иногда хуй, это просто хуй.
Аноним 11/05/18 Птн 20:14:43  346701
>>346683
А иногда хуй - это ты.
Аноним 11/05/18 Птн 21:12:13  346711
>>346701
>А иногда хуй - это ты.
Нет - ты!
Аноним 11/05/18 Птн 23:02:16  346757
>>346711
Я не "нет", я анонимус. Вероятно, сабжевый язык треда языка сабжевой страны-языка является для тебя иностранным, а потому твердо, решительно удостоверяю тебя, что ты хотел написать "Нет, ты!".
Аноним 11/05/18 Птн 23:12:36  346759
image.png (373Кб, 573x412)
>>346757
> анонимус
Аноним 11/05/18 Птн 23:30:35  346763
>>346757
>Вероятно, сабжевый язык треда языка сабжевой страны-языка является для тебя иностранным...
А может быть он не иностранец, а наоборот - натив (נָתִיב), а нативам даже правила языка не писаны, а уж правила пунктуации - тем более.
Аноним 12/05/18 Суб 10:00:22  346778
anonimus-comes.webm (1723Кб, 480x360, 00:00:13)
>>346759
>анонимус

>>346763
Хотелось бы тогда увидеть сертификат рождения в сабжевой стране-языка того анона. Не пойман - не вор, не пруфанул - не нейтив.
Аноним 12/05/18 Суб 10:20:55  346779
>>346778
>в сабжевой стране-языка того анона
Анон мог родиться только в настоящей стране, а не в вымышленной стране-языкá. Анон же IRL родился и жил, и продолжает (пока) жить.
Аноним 12/05/18 Суб 12:24:53  346786
>>346779
С чего ты взял, что Россия - вымышленная страна? Вы, иностранцы, такие странные.
Аноним 12/05/18 Суб 12:30:51  346788
>>346786
> Россия
А где тут географическая доска?
Аноним 12/05/18 Суб 16:16:04  346810
>>346788
Ты у меня это спрашиваешь?
Аноним 12/05/18 Суб 19:57:01  346830
>>346810
>Ты у меня это спрашиваешь?
Нет.
Я спрашиваю это у анона написавшего топоним «Россия».
Аноним 12/05/18 Суб 21:50:45  346843
>>346830
Ну ты уж определись, да или нет.
Аноним 14/05/18 Пнд 01:08:31  347007
>>346763
Эй, анон, не завирайся. Известно, что нативам не писаны правила только языка, про пунктуацию в том посте речи не шло. Пунктуация - это часть орфографии, то есть, средства записи языка с помощью символов. Пунктуация частью языка не является (хотя является частью литературной нормы), следовательно, на неё распространяется императив знания и соблюдения для нативов и не нативов одинаково.
Аноним 14/05/18 Пнд 16:34:25  347088
>>347007
Авторская пунктуация!
Аноним 15/05/18 Втр 15:32:09  347240
>>347007
Я в рот ебал твою пунктуацию, кароч. И написал ты хуету подзалупную, переосмысли свой тезис.
Аноним 15/05/18 Втр 16:58:41  347248
Kak viuchit' russkiy alfavit?
Аноним 15/05/18 Втр 17:09:52  347250
>>347248
https://www.youtube.com/watch?v=QIMTYcSGmR4
Аноним 18/05/18 Птн 14:57:55  347623
>>347240
Мой тезис предельно обоснован. Язык как живой нематериальный организм существует только в устной форме. И только у этого языка правила неписаны. Например, любой бесписьменный диалект - он будет во многом противоречить правилам литературной нормы, но подчиняться своим собственным внутренним закономерностям, которые даже сами носители диалекта внятно описать вряд ли смогут. Совсем другое дело с письменностью. Письменность можно принять волей правительства или группы влиятельных людей (писателей, поэтов), и точно так же единомоментно можно поменять её правила. То же и с пунктуацией. Кто-то когда-то решил, что причастные обороты выделяются запятыми с обеих сторон. Уже никто и не помнит, кто это придумал, но таково правило, и все обязаны его соблюдать, и иностранцы, и нативы одинаково. А захотят - могут изменить правило и не выделять такие обороты запятыми. И тогда тоже и нативы и иностранцы будут обязаны соблюдать новое правило. Иными словами, и нативам и иностранцам строго предписаны определённые правила пунктуации. А теперь послушаем твои возражения.
Аноним 18/05/18 Птн 18:07:46  347658
>>347623
Ну так и правила произношения им точно так же "строго предписаны". И правила словообразования. И правила <любой другой аспект языка>.

И правила пунктуации точно так же нарушаются и варьируются, как любые другие правила. Короче, пустой пост у тебя какой-то.

мимо
Аноним 18/05/18 Птн 18:42:39  347671
>>347658
Чушь полная. Правила произношения не предписываются, а описываются на основании некого усреднённого произношения наиболее образованного и влиятельного слоя населения самого влиятельного региона (в случае русского языка это произношение г. Москвы). То же самое и с правилами словообразования. Все эти аспекты могут различаться как в других регионах (диалекты), так и в других социальных слоях (социолекты), в то время как пунктуация едина для всех и никак не различается по диалектам и социолектам, т.к. является искусственным явлением.
Аноним 18/05/18 Птн 18:55:51  347681
14315047902312.jpg (21Кб, 349x356)
>>347671
>Правила произношения не предписываются, а описываются
Аноним 18/05/18 Птн 19:12:46  347700
????.jpg (64Кб, 497x462)
>>347681
Fix, перепутал картинку. Вот правильная.
Аноним 18/05/18 Птн 21:15:17  347723
>>347700
И при чем тут гусь?
Аноним 20/05/18 Вск 08:23:39  348021
>>331110
попадос, лавандос, досвидос, ебасос

С гопячьим. Оттуда же, откуда ништяк, хуяк пиздык, крайняк, дальняк, чистяк, партак, положняк.
Аноним 20/05/18 Вск 17:17:54  348199
>>331110
Интересная ситуация со словом "пиндос". Я вот точно помню, что в 90-х оно употреблялось в смысле "пидор". Однако с начала 200-х поменяло значение на "американец".
Аноним 20/05/18 Вск 17:18:32  348200
>>331139
Бред.
Аноним 20/05/18 Вск 17:38:23  348204
>>348199
Говорят, американских солдат в Югославии так называть стали, оттуда и поменяло.
Аноним 20/05/18 Вск 18:04:44  348209
>>348199
Сосачую, в начале 00-х сидел на одной параше с петухом, у которого был сокпаппет с таким ником.

Из той же серии "педик": еще на рубеже 80-90-х это было то же что и "велик".

Алсо еще можно подумать над -ас:

Димас
Женяс
нормас
да и собственно пидорас
Аноним 20/05/18 Вск 18:12:04  348215
>>348209
>сокпаппет
Бля, а ведь когда-то говорили фейк, а до этого виртуал.
Аноним 20/05/18 Вск 18:27:27  348222
>>348215
"Виртуал" самое расовое. "Фейк" это двачизм, харам такое употреблядь.
Аноним 20/05/18 Вск 20:27:44  348253
>>348209
>пидорас
Это от "педераст". Раньше еще говорили "педэраст", с твердым д. А популяризовал слово Хрущев.
Аноним 20/05/18 Вск 20:47:36  348260
firefox2018-05-[...].png (53Кб, 832x761)
>>326841
> http://www.myvocab.info/
cyka blyat
Аноним 20/05/18 Вск 20:49:16  348261
>>348260
Значение "филонить" я знаю, но там не было подходящего значения.
Аноним 20/05/18 Вск 20:52:03  348262
>>348258
В Русском треде вам полноценный ответ!
https://dic.academic.ru/dic.nsf/ushakov/955398
Аноним 20/05/18 Вск 21:33:50  348271
>>348262
Словарь Ушакова не является ни нормативным словарём современного (2018 г.) литературного русского языка, ни вообще словарём современного (см. выше) русского языка. При всём уважении к труду его составителя и его команды, этот словарь безнадёжно устарел уже на три четверти века.
Аноним 20/05/18 Вск 21:48:16  348279
>>348271
>>348262
Неполноценный словарь, полноценным языком выражаясь!
Аноним 20/05/18 Вск 21:52:20  348286
>>348279
Дай определение полноценного словаря.
Аноним 20/05/18 Вск 23:02:53  348311
>>348286
Давай я тебе лучше полноценный словарь дам, а его определение ты уже сам в нем поищешь.
Аноним 21/05/18 Пнд 18:19:08  348437
1.png (50Кб, 765x705)
>>348260
ох, ебать копать, какой же я несреднестатистический
Аноним 21/05/18 Пнд 19:01:35  348442
333.png (46Кб, 769x622)
>>348437
Вкатился.
Аноним 21/05/18 Пнд 19:25:09  348443
>>348311
Нетушки. Ты употребил слово, ты и объясняй, что оно значит. Причём без словаря - со словарём любой дурак объяснит или сделает вид, что объяснил. Что же такое полноценный словарь? Может быть, это новое слово в копилку /fl/?
Аноним 21/05/18 Пнд 20:49:28  348457
alJpKoCrpTI.jpg (112Кб, 980x766)
Такие дела
Аноним 21/05/18 Пнд 20:56:22  348458
>>348457
> не знать слова перипетия
Теперь знаешь?
Аноним 21/05/18 Пнд 21:02:00  348460
>>348458
Это я не туда кликнул видимо, ну да и хрен с ним.
Аноним 21/05/18 Пнд 23:56:04  348487
>>348443
>Ты употребил слово
That's where you're wrong.
Аноним 22/05/18 Втр 00:04:36  348490
Screenshot-2018[...].png (49Кб, 738x531)
Ну, мне норм.

Вроде я уже проходил этот тест, и тогда результат был очень плохим. Или это был другой тест. Не знаю.
Аноним 22/05/18 Втр 00:06:05  348491
>>348457
Блин, нужно было заскринить целиком. У меня индекс честности был 90%, так что я круче тебя! Аазазазаза!
Аноним 22/05/18 Втр 00:10:12  348493
Хм, попробовал еще раз (на этот раз со 100% честностью) - результат примерно тот же, 87000 слов.
Аноним 03/06/18 Вск 12:45:21  350580
Подскажите ресурсы в сети на тему составления текстов на русском языке. В англо-язычной среде целые культурные пласты посвящены составлению текстов и структуре предложений. Написано большое количество книг вроде "50 приемов письма" Р. Кларка. Что на эту тему есть в русскоязычной среде?
Походил по форумам, пришел к выводу что эта тема никому не интересно, там до пены у рта спорят о падежах, о том нужно ли ставить дефис или двоеточие, то есть спорят на уровне мелочей. Но о культуре создания текстов ничего путевого найти не могу. Подскажите книги, ресурсы по тематике...
Аноним 03/06/18 Вск 12:55:32  350583
>>350580
Композиция. Шестнадцать уроков для начинающих авторов. 3-е издание
Также можешь погуглить по запросам:
«композиция текста»;
«как писать сочинения».
Аноним 03/06/18 Вск 13:10:10  350585
>>350583
Спасибо, анон.
Может есть сорсы конкретно о том, как писать аккуратные абзаца и о способах связи предложений в абзацах?
Англо-язычный интернет нашпигован статьями и книгами как писать эссе, как писать хорошие азацы и т.д.. Но это все для текстов на английском и я не уверен что можно их проецировать на русский язык.
Главы из книг или статьи на тему.
Аноним 03/06/18 Вск 13:21:16  350587
>>350585
Посоветованная книга именно об этом.
>Но это все для текстов на английском и я не уверен что можно их проецировать на русский язык.
Логика повествования интернациональна. Ни в одном языке не начинают рассказ с конца, так что можешь проецировать сколько влезет. Вообще, нет каких-то чётких правил и алгоритмов построения текста.
Аноним 03/06/18 Вск 13:23:44  350588
>>350583
>Шестнадцать уроков для начинающих авторов
погоди, но ведь
>Композиция. Шестнадцать уроков для начинающих авторов. Райнкинг Дж. Э. и др.
это для английского языка мануалы...
Аноним 03/06/18 Вск 13:38:24  350590
>>350588
фикс
благодарю, почитаю
Аноним 03/06/18 Вск 14:16:19  350598
ӬӬӬ
Аноним 03/06/18 Вск 17:29:28  350678
>>350598
Французское "eu" же.
Аноним 03/06/18 Вск 17:50:49  350691
issledovanie-16[...].jpg (109Кб, 458x458)
>>350587
Спасибо тебе, анон. Читаю. Пробежал оглавление и уже понял что книга великолепная. Оказывается, в США в вузах ведут отдельный курс письменного изложения.
Аноним 03/06/18 Вск 17:52:36  350693
>>350691
фикс. пикчу перепутал.
Poetyka Аноним 03/06/18 Вск 19:30:53  350725
white.jpg (196Кб, 515x782)
>>350691
Poetyka
Привет, иностранцы!
Перетекаю из польского треда. Во втором/третьем семестре ВУЗика по специализации literaturoznawstwo есть предмет - https://pl.wikipedia.org/wiki/Poetyka - (у меня его не было) и я думал, что это про стишата там, про рифмоплётство, но оказалось, что нет! Нет! Нет и нет! Польская Poetyka - это как бы такой «способ рассказать» в литературном произведении. Ну, например, соберётся ли писатель тиснуть исторический рóман, или же наоборот, про звездолёты и светлое коммунистическое будущее. Или же про попаданцев, или же детектив - и вот, какими вообще словесами и какими литературными ухватами он будет это излагать. Польскопедия пишет: Przedmiotem zainteresowania poetyki są ogólne reguły organizacji tekstu literackiego. То есть только о литературных текстáх эта poetyka, как частный случай текста вообще. Также древнейшие греки: https://pl.wikipedia.org/wiki/Poetyka_(Arystoteles) Также: http://universitas.com.pl/produkt/1010/Poetyka-pisarstwa-historycznego
Аноним 03/06/18 Вск 21:55:45  350760
Вообще, да, мне кажется, что это какое-то упущение русской словесной культуры. Мне тоже давно в глаза бросилось, что у англосаксов просто дохуя вот этого вот "как доходчиво изложить мысли" на курсере штук 20 курсов про это. Алсо, иногда да что уж там - довольно часто возникает ощущение, что средний англосакс вообще объясняется логичнее и связней, когда это требуется.
Аноним 03/06/18 Вск 21:56:15  350761
>>350725
Как погода в Польше? Гуси уже прилетели?
Аноним 03/06/18 Вск 22:06:51  350762
xKw4sHDLBeY.jpg (49Кб, 592x448)
logika-vinograd[...].jpg (63Кб, 400x637)
>>350760
>Вообще, да, мне кажется, что это какое-то упущение русской словесной культуры.
Тут вопрос ещё более сложный, наверное, не столько в «в русской» словесной культуре проблема, сколько в наложении внеязыковых общественных процессов на эту самую словесную культуру (не только русскую). Ещё товарищ Кара-Мурза указывал на то, что года, эдак, до 1953 была культура диспутов (в рабочем клубе) например, всерьёз обсуждались действия главного героя нового фильма/книги. В средней школе изучался предмет "Логика".

Однако несколько позже обсуждения стали не нужны http://lurkmore.to/Не_нужен - ну, начались процессы, для успешного осуществления которых диспуты были не нужны.

Ну, и так осталось в нашей стане и до сих пор. Предмета "поэтики" вообще не было в программе филологического ВУЗа.
Аноним 03/06/18 Вск 22:49:42  350770
>>350762
Да, анон. Это печально.
Аноним 04/06/18 Пнд 03:39:24  350787
>>350762
Это Мурза-Каза не упоминает, что пока на всей планете люди изучали нормальную логику, в совках изучали диалектическую логику логику умственных инвалидов?
Аноним 04/06/18 Пнд 03:46:41  350788
>>350762
И разве не очевидно, что в условиях научного коммунизма понятие диспута отмирает? Ведь сущее в условиях директивного планирования есть истина не подлежащая оспариванию.
Аноним 04/06/18 Пнд 03:47:35  350789
>>350788
>И разве не очевидно, что в условиях научного коммунизма понятие диспута отмирает? Ведь действия партии в условиях директивного планирования есть истина не подлежащая оспариванию.
Аноним 04/06/18 Пнд 05:24:12  350792
>>350788
>И разве не очевидно...
Не очевидно совсем. Особенно, про «в условиях научного коммунизма» не очевидно, что бы анон ни имел ввиду. Виктора Черномырдина или Филиппа Киркорова вряд ли можно упрекнуть в особой научности условий ихнего коммунизма, а уж тем более, в неком «директивном планировании», а очевидно как раз то, что для успеха в их шоу-карьере не потребовалось владение красноречием. (Слышал такую версию, что якобы Виктор Черномырдин умел вообще в русского языка, но требования публичного шоу были таковы, что матерные слова, использовавшиеся для связки слов в предложении, должны были быть исключены из речи - и от этого смысл предложения становился не лучшим, а таким как всегда).
На пруфвидео иные примеры текстов на иностранном языке, сгенерированных в условиях отсутствия культуры диспута.
https://youtube.com/watch?v=yIIO7gxOAiY
Аноним 04/06/18 Пнд 06:31:13  350794
>>350792
это ты уже про эру декомпоста совка (по настоящее время). Все верно, псевдо-индустриальное общество псевдо-социализма в эту эпоху откатилось до уровня восточного феодализма. Но я пишу про более раннюю эпоху научного коммунизма и воинствующего господства зацикленного на самое себя каббалистического учения под названием диамат и его инструмента - диалектической логики.
Как можно вести диспуты в условиях, когда все решения принимаются в соответствии с единственно верным учением и по определению не могут быть ошибочны? Повторюсь, формальную логику в ту эпоху заменили на единственно верную и непогрешимую гегельянскую каббалу.
Аноним 04/06/18 Пнд 06:36:37  350795
>>350794
> про более раннюю эпоху научного коммунизма
Увы, анон не настолько разбирается в иностранных исторических эпохах. Возможно, что разных языках используются разные способы классификации иностранных эпох.
Аноним 04/06/18 Пнд 06:44:15  350797
>>350795
То есть я укропитек, тявкающий на историю и великое настоящее имперской науки и имперской доктрины о которой ты прочел в кирпиче карзы-мурзы (адвоката светлого прошлого)? А ты такой гордо игнорируешь все мои поползновения, стоически превзомогая зуд?
Аноним 04/06/18 Пнд 06:46:35  350799
>>350797
>То есть я укропитек, тявкающий на историю и великое настоящее имперской науки и имперской доктрины...?
Не имею чести быть осведомлённым о твоем лично происхождении, анон.
Аноним 04/06/18 Пнд 16:56:25  350854
>>350797
Нет, он просто не из России (и не из СССР).
Аноним 05/06/18 Втр 12:19:45  350947
Ну что, признавайтесь, редуцируете гласные?
Аноним 05/06/18 Втр 18:08:38  351025
>>350947
Гласные редуцируешь? А если услышу?

Сегон Сегонович Гопник
Аноним 17/06/18 Вск 11:04:46  353623
hqdefault (1).jpg (17Кб, 480x360)
>>350947
- Как вы относитесь к редукции гласных?
- ...
Аноним 17/06/18 Вск 21:53:03  353748
14151225024200k[...].jpg (97Кб, 800x1000)
Помогите, я, видимо, - довен с каким-то отклонением в мозге. Дело в том, что я не умею соотносить ударения на письме и в говорении ртом. Я вырос не в деревне: наслаждался бы на экзаменах и тестах в школе заданиями на ударение, типа: договОр или дОговор, звоНит или звОнит, а вместо этого вынужден был сосать хуй (какое-то время). Я говорю тОтры, звонИт, договОр, etc, но, зная как надо сказать, я не могу поставить ударение, ровно как и не могу его прочитать! Чтобы не сильно соснуть, я к 9 классу выработал свои алгоритмы, основанные на этимологии слов + способу произношения гласных (без всякой там лингвистики я разделял гласные на несколько рядов и степень открытости), которые работали почти всегда.
И вот я провёл эксперимент с друзьями: бралось "подлое" слово типа звонИт, я произносил слово правильно (что подтверждалось людьми, умеющими ставить и читать ударения), а потом пробовал нарисовать ударение: по всем охуенным методикам (кроме моих собственных). Например: "как бы паузу сделай, прервись, будто слово кончается тут", "слог потяни, прям до безумия протяни-пропой"; ну нихуя мне это не помогло, я не слушу, не ощущаю НИКАКОЙ разницы по этим методам. Могу поставить ударение в "звонит" на второй слог, потому что, по моей методике, ударение тут должно тянутся к первому слогу, но подстановка ə в первый слог почти не искажает слово, следовательно ударение идёт на следующий слог - второй. Или скажу "тОрты", напишу также, потому что "тОрт" и слогов больше нет...
Короче, дайте мне труъ советов по постановке ударения (вернее так: по переносу орального ударения в письменную форму). Не уровня пикрелейтед, блять, а чтобы работало! То что я процитировал - на всех сайтах для дебилов и школьников, а также - в устах нормисов, умеющих в чтение палочки над гласной (но не у меня).
Аноним 18/06/18 Пнд 00:19:25  353766
>>353748
Сложна.
Аноним 18/06/18 Пнд 14:14:49  353800
Есть ли хоть один такой случай, в котором "не анекдот" и "не эпизод" пишутся слитно с "не"? У меня возник спор с репетиторшей, она опирается на какой-то там текст какого-то там автора, с объяснением такого написания отсутствием противопоставления "а", названия работы с тем текстом я всё ещё жду. Сдаётся мне, что она оподливилась и боится этого признавать. Кстати, "но" может играть роль противопоставления как "а"?
Аноним 18/06/18 Пнд 15:10:33  353810
Я позвонил в справочную Института Русского Языка им. В. В. Виноградова Российской Академии Наук, и мне там сказали, что "неанекдот" и "неэпизод" действительно по правилам пишутся слитно, если нету противопоставления. Но почему тогда "неанекдот" и "неэпизод" поисковики и даже сам Двач исправляют пробелом как ошибку, а все, у кого я спрашивал про "неанекдот" и "неэпизод" соглашались с тем, что они не могут писаться слитно? Это какое-то новое правило?
Аноним 18/06/18 Пнд 15:55:45  353817
>>353810
Поисковики и тем более Двач не могут быть авторитетными источниками, а ИРЯ РАН таковым является.
Аноним 18/06/18 Пнд 15:59:48  353818
>>353810
Потому что в словарях у них нет такого слова, зато есть слова "не", "анекдот" и "эпизод". В некоторых случаях действительно надо писать раздельно, надеюсь ты понимаешь.
Аноним 18/06/18 Пнд 16:43:02  353827
>>353748
Ты погромист, наверное. Вот и сделай себе программу-сайт. Типа дает тебе слово с произношением, а ты пишешь где ставиться ударение. И оно тебе мигает зеленой лампочкой если хорошо и красной если плохо. Так научишься.
Аноним 18/06/18 Пнд 23:55:13  353890
>>353800
>Кстати, "но" может играть роль противопоставления как "а"?
Ну да.

> Есть ли хоть один такой случай, в котором "не анекдот" и "не эпизод" пишутся слитно с "не"?
В качестве авторской изъебки - вполне, именно в том значении, о котором толкует твоя репетиторша. Но насколько это нормативно - я не знаю.

мимо неанон
Аноним 18/06/18 Пнд 23:55:40  353891
>>353810
>и даже сам Двач
Горжусь родной бордой!
Аноним 26/06/18 Втр 13:55:28  355129
Тут где-то предлагали вместо единого "есть" ввести различные формы типа "Я есмь", "Ты еси" и другие. Что думаете? Что если использовать подобные формы прямо сейчас? Прямо на этом форуме?
Аноним 26/06/18 Втр 14:01:25  355134
>>355129
Опыт других славянских языков показывает, что такая конструкция избыточна, т.к. информация о роде и числе содержится одновременно в местоимении и глаголе. В русском языке отпал глагол, в большинстве остальных славянских языков отпали местоимения в таких конструкциях.
Аноним 26/06/18 Втр 15:25:13  355143
>>350947
Я и согласные редуцирую.
Аноним 26/06/18 Втр 16:31:24  355150
>>355134
местоимения убрать. Говорить "хуй еси" и т.п. Алсо употреблять с глаголом: пришел есмь/еси/есть, пришли есмы/есте/суть.
Аноним 27/06/18 Срд 19:05:00  355308
>>355150
А чем "хуй еси" лучше "ты хуй"я? По-моему равнозначная замена, изюминки какой-то не хватает.
Аноним 27/06/18 Срд 20:32:46  355318
>>355308
более традиционно и по-славянски.
Аноним 28/06/18 Чтв 07:26:27  355346
>>355318
И то и другое одинаково по-славянски. А традиции - вещь изменчивая.
Аноним 11/07/18 Срд 08:33:36  358627
tuzemec2.jpg (11Кб, 300x168)
tuzemec1.jpg (320Кб, 1600x1068)
mestnytuzemec.jpg (77Кб, 450x600)
bomj.jpg (57Кб, 740x415)
Приглашаю Гуся-Коростенского и других высокообразованных анонов к научному дискуссиону по семантике и строгому определению слова "туземец". Какой человек является туземцем, а какой им не может являться? Существуют ли спорные и пограничные случаи? Является ли коренной англичанин европеоидной расы туземцем для коренного негроидного населения Нигерии? Является ли абориген Австралии (человек австралоидной расы) туземцем для негроидного населения Нигерии?

Анон пишет следующее >>357913
> Туземцем может считаться представитель народа с значительно отличающимся языком и более низким уровнем быта (быт, развитие технологий, оружие, прочее) по сравнению с белым человеком.

Является ли бомж дядя Мыкола из г. Корсунь-Шевченковский туземцем согласно вышеприведённому высказыванию?
Аноним 11/07/18 Срд 10:15:20  358647
>>358627
>Приглашаю Гуся-Коростенского...
Для приступа к дискуссиону категорически реквестирую строгое определение Гуся-Коростенского. Ну, чтобы, будучи строго определённым, он смог бы прилучиться до дискуссиона.
Аноним 11/07/18 Срд 10:44:29  358654
>>358647
Любой человек, который считает нужным, может присоединиться или не присоединиться к данному дискуссиону. Гусь-Коростенский по определению является тем человеком, который себя таковым считает.
Аноним 11/07/18 Срд 15:03:13  358786
>>358627
>> Туземцем может считаться представитель народа с значительно отличающимся языком и более низким уровнем быта (быт, развитие технологий, оружие, прочее) по сравнению с белым человеком.
В 19-м веке употреьблялось в значении "житель такой-то местности, местный человек". Ср. у Салтыкова-Щедрина:
http://rvb.ru/saltykov-shchedrin/01text/vol_02/01text/0054.htm
>Вид городской тюрьмы всегда производит на меня грустное, почти болезненное впечатление. Высокие, белые стены здания с его редкими окнами, снабженными железными решетками, с его двором, обнесенным тыном, с плацформой и мрачною кордегардией, которую туземцы величают каррегардией и каллегвардией, — все это может навести на самого равнодушного человека то тоскливое чувство недовольства, которое внезапно и безотчетно сообщает невольную дрожь всему его существу.
"Туземцы" там явно русские. У Достоевского:
>Здесь я встретил одного из туземцев, старого Гаврилу, бывшего когда‑то моим дядькой.
Аноним 11/07/18 Срд 15:18:00  358790
>>358786
>"Туземцы" там явно русские.
Напрасно ты это.
Сейчас нарисуется анон с категорическим требованием строгого определения понятия «русские». И вопросами типа «Является ли бомж дядя Мыкола из г. Корсунь-Шевченковский русским согласно вышеприведённому высказыванию?» и т.п. Пропал русский тред!
Аноним 11/07/18 Срд 16:01:52  358807
>>358786
Выходит, что в русском языке словом "туземец", в зависимости от контекста, можно назвать по сути любого человека?
Аноним 11/07/18 Срд 16:16:14  358811
>>358807
В современном - нет. Сейчас это синоним "аборигена", причем применяется главным образом к дикарям. А вообще это слово из литературы, Жюль Верн там, Майн Рид и т.д. В жизни я его почти не слышал.
Аноним 11/07/18 Срд 16:20:27  358813
>>358811
Именно поэтому меня удивило это слово в употреблении в данном ИТТ треде. Не совсем понятно, что хотел обсудить анон, который первым упомянул туземцев. Почему бы не воспользоваться словами, описывающими современные реалии?
Аноним 11/07/18 Срд 16:23:03  358815
>>358813
>Почему бы не воспользоваться словами, описывающими современные реалии?
Потому что речь шла о методике преподавания туземцам языка белых людей. В эпоху колониализма.
Аноним 11/07/18 Срд 16:25:47  358817
>>358815
В этом ИТТ треде об этом речь не шла, это же русского языка тред. Причём тут методики преподавания?
Аноним 11/07/18 Срд 18:28:23  358877
Господа, вы только посмотрите, с каким смешным аноном я тут встретился в соседнем треде: >>358848

Этот уважаемый великовозрастный господин, закончивший школу в более дремучем году, чем 2008-ой, уверяет, что в 1918 году Луначарский (единолично, наверно) "поломал всю русскую грамматику" (sic!)! И в числе нововведений Луначарского было правило, что перед восклицательным ("!") и вопросительным ("?") знаками ставится пробел. Более того, на памяти анона (сколько ж лет он прожил?) правила пунктуации менялись несколько раз. (Сколько именно, и какие правила - он, однако, не говорит).

Но самое шикарное нововведение этого анона - склонение существительных по лицам. Например, он уверяет, что "на его веку" изменилось склонение топонимов в третьем лице (sic!!!).

Что ж, господа, я полагаю, что нам пора переосмыслить всё, что мы знали о реформе 1918 года, о русском языке в целом и о понятиях лингвистики.
Аноним 11/07/18 Срд 22:35:40  358938
>>358877
>нововведение этого анона - Например, он уверяет, что "на его веку" изменилось склонение топонимов в третьем лице (sic!!!).
В смысле? Формы «в Выхине» и «в Бирюлёве» этот анон лично сам нововвёл
Аноним 11/07/18 Срд 22:37:43  358939
14728015028800.jpg (29Кб, 287x383)
>>358938
Объясните мне, как склоняется слово "Выхино" в третьем лице.
Аноним 11/07/18 Срд 22:44:35  358940
>>358939
>как склоняется
Как нововвёл лично >>358848-кун.
368877-кун подтвердит.
Аноним 12/07/18 Чтв 18:22:38  359158
Как научиться эталонному русскоязычному произношению?
Аноним 12/07/18 Чтв 18:41:52  359162
>>359158
Устроиться на работу диктором.
Аноним 12/07/18 Чтв 18:59:40  359170
>>359162
Дикторов вроде берут уже готовых.
Аноним 12/07/18 Чтв 19:28:48  359175
>>359158
А зачем? Я бы послушал твоё неэталонное с удовольствием, я люблю такое. Мне хотелось бы чтоб Россия была как Германия или Англия, где в каждом мухосранске своё произношение.
Аноним 12/07/18 Чтв 19:33:24  359176
>>359158
>Как научиться эталонному русскоязычному произношению?
Присоединяюсь к вопросу!
Особенно интересуюсь, где можно ознакомиться с эталоном.
Аноним 12/07/18 Чтв 19:52:28  359178
>>359176
Ребят, я вправду удивлён. У нас здесь в России проблема наоборот, как не позабыть родное неэталонное произношение, потому что у нас обычно за неэталонное произношение тихо чмырят, а в школе просто настойчиво поправляют. В итоге от Мурманска до Владивостока в крупных городах почти все говорят одинаково. Чтоб отыскать неэталонное произношение, приходится ездить в глухие деревни.
Аноним 12/07/18 Чтв 20:15:18  359179
>>359158
Ты поехавший что ли? Какое ещё эталонное произношение? Ты сам-то не замечаешь, что все вокруг говорят одинаково по всей стране? Раньше были существенные различия в зависимости от местности, говоров не перечесть, у некоторых и словарь даже отличался не слабо, но коммибляди всё это уничтожили и теперь отличий не осталось. Ну, могу где-то хэкать, как хохлы какие-нибудь, но это хуита.
Аноним 12/07/18 Чтв 20:18:42  359180
>>359179
Он, очевидно, не из России. Иначе б вопрос в самом деле не стоял.
Аноним 12/07/18 Чтв 21:11:29  359195
>>359178
>>359179
Ну не совсем так, есть неэталонное произношение - украинский и белорусский языки называются
Аноним 12/07/18 Чтв 21:36:48  359211
>>359170
Вот по пути и научишься.
Аноним 12/07/18 Чтв 21:37:38  359212
693321667.jpg (13Кб, 300x300)
>>359195
Ну антош!
Аноним 12/07/18 Чтв 21:37:45  359213
>>359175
Внезапно, двачую. В России вообще очень не хватает здорового регионализма (в противовес нездоровому, этническому). Урал и Питер в этом смысле молодцы.
Аноним 12/07/18 Чтв 21:40:44  359214
>>359179
А, точно, еще кубаноиды же! Но их молодцами у меня язык назвать не поворачивается, лол.

Вообще, предлагаю поставить перед легионом задачу избавления региональных говоров от налета быдловитости (низкой культуры). Иными словами, давайте выведем оканье и хэканье в авангард интеллектуальной культуры. "Чо" - это прекрасно!
Аноним 12/07/18 Чтв 21:47:06  359217
Dialectesrusses.png (3050Кб, 1853x2962)
>>359213
Таки да. До труъ изучения ангельского и français не замечал, но теперь заметил: у меня (и пары знакомых) из ДС2 в первом слоге слов: лошадь, лодка, лук, Лука, etc - voiced labio-velar approximant, он же полугласный \w\. На меня родители агрились, а оно вон как - норма.
Аноним 12/07/18 Чтв 21:53:19  359218
c2806256e815f92[...].jpg (41Кб, 400x400)
>>359195
Аноним 12/07/18 Чтв 21:56:11  359219
>>359213
Вроде как во время ликбеза в СССР всех обучили стандартному московскому русскому, так?
Аноним 12/07/18 Чтв 22:00:47  359221
>>359214
Мы вот в Сибири говорим "но" в значении "да", "согласен".
Аноним 12/07/18 Чтв 22:05:46  359224
>>359217
Интересно! А доставьте еще таких интересных фактов из жизни страны-языка во всей ее многообразии, аноны. Да еще бы и с примерами - вообще было бы заебись.

Кстати, знаете такой канал на ютубе - "Энциклоп"? Вот может ему подкинуть идейку видео на эту тему сделать? Пацан-то вроде ровный, шарящий. Вот только я хикка и сам стесняюсь, а тут еще птицы всякие пролетают со всяких форумов, гхм... Нувыпонели.
Аноним 12/07/18 Чтв 22:07:58  359225
>>359219
Ну, то, что СССР - говно, - это мы вроде уже уяснили тут в этом итт in this thread треде.

>>359221
Нет, голубчик, вы говорите "ну", но "у" в "ну" развыкруглилось и обратилось в "о" в "но" - вот его-то вы и говорите. А так - это общерусское явление, и даже в литературе, емнип, встречается. Степень выраженности разве что разная.
Аноним 12/07/18 Чтв 22:11:07  359226
А вот еще. Как называется говор, присущий в основном относительно молодым (относительно нынешнего времени) девушкам с претензией на небыдловость и милоту? Вот знаете, с округлениями гласных, с шипящими характерными, с интонациями - ну, вы поняли о чем речь, да? Когда это началось, какому поколению присуще? Зависит наличие феномена от географического положения отдельно взятого представителя поколения или не зависит?

Вот наглядный пример феномена в популярной культуре, например: https://www.youtube.com/watch?v=et281UHNoOU
Аноним 12/07/18 Чтв 22:12:03  359227
(Полностью можно не смотреть, информативна лишь первая минута, точнее половина от нее.)
Аноним 12/07/18 Чтв 22:13:14  359228
>>359226
Сюсюкание.
Аноним 12/07/18 Чтв 22:14:38  359230
>>359225
>Нет, голубчик, вы говорите "ну"
>"но" - вот его-то вы и говорите.
Охуенно, братан, спасибо. Оказывается, мы говорим "но". Без тебя бы не разобрался.
Аноним 12/07/18 Чтв 22:18:00  359232
wpss201807120001.png (76Кб, 540x960)
>>359225
>«ну»
Баранки гну!
https://slovnik.seznam.cz/ru/?q=ano

Аноним 12/07/18 Чтв 22:21:31  359233
wpss201807120002.png (170Кб, 540x960)
>359225
https://pl.m.wiktionary.org/wiki/no
No to co?
Аноним 12/07/18 Чтв 22:49:56  359239
Вообще мне бомбит, что развелось столько поборников правильности произношения которые не могут ни одного предложения написать, не сделав десятка ошибок, которые катят бочку на "ихний", "евонный", "поевши" и иже с ними. Не понимает дурачьё, что просторечия обогащают язык. Да и вообще это ведёт к тому, что словарный запас обычного человека постепенно сокращается, ибо всем кажется, что слова типа "околоток", "летась", "наране" и прочие звучат ПО ДЕРЕВЕНСКИ и вообще НИСАЛИДНА, оттого речь беднеет. Типичный крестьянин в прошлом изъяснялся красноречивее, чем современный ебаквак, у которого есть неограниченный доступ к литературе и словарям.
Аноним 12/07/18 Чтв 23:02:35  359243
>>359239
Блядь, как же я тебя двочую. Знакомые как на ебана смотрят, когда использую "ихний" или "еёйный". А то, что ебучие местоимения "их" и "её" не склоняются и осложняют местами понимание их не смущает. Да и ваще слова типа "ихний" лучше вписываются в логику языка, на мой взгляд
Аноним 12/07/18 Чтв 23:05:01  359245
Как тогда можно внедрять некоторые изменения в язык типа "ихний" как норму? Как пропагандировать это?
Аноним 12/07/18 Чтв 23:12:51  359250
>>359228
Выражайтесь лингвистическими терминами. И нет, это не сюсюкание.

>>359230
Братан, да ты и со мной не разобрался! Но ты все равно обращайся, братан.

>>359232
>>359233
Интересная гипотеза, анон. Сибирские поляки тебе благодарны.
Аноним 12/07/18 Чтв 23:17:08  359254
>>359239
Анон, тебе бы немного виктимблейминга добавить в свой пост. Уж коли человек так говорит слово "ихний", что его за это слово обкатывают бочкой, то он, этот человек, наверняка егойную такую судьбу вполне заслужил, ибо употребленное не к месту, не к стилю и без должного выражения острое словцо мигом теряет всю свою остроту и тут же начинает отдавать тухлятиной - на что собеседники несчастного издавателя этого слова весьма справедливо обращают внимание. А "по-деревенски" через дефис пишется, кстати.
Аноним 12/07/18 Чтв 23:17:14  359255
>>359250
>Братан, да ты и со мной не разобрался!
Даже с твоей помощью я не разобрался, что я говорю? То есть я думал, что говорю "но". Ты мне сказал, что я говорю "но". Но я всё равно ничего не понял. Ну ладно, братан, бывает! Не всем быть академиками, как ты.
Аноним 12/07/18 Чтв 23:18:17  359256
>>359255
>Но я всё равно ничего не понял.
Вот это ты понял полностью, братан. До конца, братан, понял.
Аноним 12/07/18 Чтв 23:20:58  359258
>>359245
Выше уже был приведен отличный пример того, как можно пропагандировать разнообразные буквословосочетания. Там рекламировали обувь и одежду, а ты рекламируй "ихнего" и "егойную". Или все-таки "евойную" можно попропагандировать, если хочется.
Аноним 12/07/18 Чтв 23:28:00  359259
>>359245
В том-то и дело, что в норму это вносить необязательно. Надо в головы внести, что нет императива говорить всегда и только по строгой литературной норме.
Аноним 14/07/18 Суб 04:42:53  359502
>>359259
А сейчас все говорят всегда и только по строгой литературной норме, точно ведь! Вот незадача-то, как бы всех от этого вылечить. Даже не знаю, с чего тут начать.
Аноним 14/07/18 Суб 09:21:26  359512
Помогите картавость исправить.
Аноним 14/07/18 Суб 15:17:43  359560
>>359245
Константин Анатольевич, залогиньтесь.
Аноним 24/07/18 Втр 20:50:22  362903
>>325782
>Мы совсем не белорусы, в лингвистический дискуссион из всей семьи вовлечен только я.
Действительно, странно. Логично было бы предположить, что тутошний лингвистический дискуссион за изучение иностранного языка протёк IRL.
Аноним 24/07/18 Втр 21:11:02  362915
>>325784
> /fl/ + /psy/: кроме "языковой паранойи", которую я уже описывал в одном из тредов, заключающейся в частичном недоверии любым материалам по иностранному языку (туда могли закрасться ошибки, неточности, этот материал содержит слишком много слов, релевантных только внутри данного материала, составитель грамматики грубо описывает ту или иную тему, пропуская нюансы или попросту не понимая механизмов того или иного аспекта языка), у меня наблюдается еще т. н. "языковая дерзость".
Этот пост писал не я! Ты подделываешься под мой стиль.
Аноним 24/07/18 Втр 21:18:36  362918
>>362915
Хуй.
Аноним 24/07/18 Втр 21:49:32  362933
>>362918
Ты!
Аноним 25/07/18 Срд 08:30:30  362971
>>325104

Скобки или тире (дефис?).
Аноним 25/07/18 Срд 08:48:52  362972
>>362971
Анон не знает отличия тире от дефиса?
Аноним 25/07/18 Срд 08:55:11  362974
>>362972

Я быдло, посему прошу прощения.
Аноним 25/07/18 Срд 10:47:15  362988
>>362974
Даже быдлу в наше время доступен гугол.
Аноним 31/07/18 Втр 02:54:07  364299
>>324513 (OP)
Что значит "Работаю с утками ради дочери"?
Аноним 31/07/18 Втр 03:22:16  364300
>>364299
За лежачими больными ухаживает.
Аноним 31/07/18 Втр 06:24:32  364301
>>364299
Тут ответ: https://otvet.mail.ru/question/185919481
"Утка" - это ещё и название медицинской посудины такой, я когда болел в больницы, под койкой такая стеклянная посудина стояла и в неё можно/нужно было сцать/мочиться. Отдалённо напоминает утку по форме.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Мочеприёмник
Аноним 31/07/18 Втр 10:08:21  364335
>>326014
Я знаю что уже давно просили помощь, ну попробую все равно объяснить как я учил происносить это звук.

The Russian r sound is generally an alveolar tap or quick trill, meaning it is usually pretty much a quick hit of the tongue against the front roof of the mouth. The way I learned to pronounce it was by repeating the word драва (recall the Russian /d/ is a dental sound, so you should be pronouncing драва by first hitting the back of the front teeth with the tip of your tongue) while trying to hit the roof of the mouth on the rebound from hitting the back of the teeth. It should feel almost as if you are licking the roof of the mouth as soon as you finish making the d sound. After a few minutes of practice, I could comfortably make an r sound in that word, and from there I practiced to the point of being able to initiate the r sound without the need to first position and move my tongue in pronouncing another phoneme.

Удачи вас, и прошу извинение что не очень хорошо могу говорить по русский!
Аноним 31/07/18 Втр 20:41:16  364397
>>337928
>тружно выговорит, славянам тоже, было
>рюмка
рьумка
ьу отдельной буквой писалось
>лёд
льод, ожеледь
>любовь
льубоff
Аноним 04/08/18 Суб 20:14:00  365416
DXElywHW4AI8GPP.jpeg (139Кб, 915x610)
Господа, есть ли в русском минимальные пары, основанные на длительности звука? Ввиду специфики языка, конечно же согласного
Аноним 04/08/18 Суб 22:55:38  365469
>>365416
маса (так негры называли хозяина) - масса, бала - балла.
Аноним 05/08/18 Вск 02:40:36  365484
Самый охуенный диалект - это пермский.

мимо-носитель
Аноним 05/08/18 Вск 04:19:51  365486
>>365484
Ну хоть не триасовый.
Аноним 05/08/18 Вск 16:12:31  365639
>>365416
>>365469
У многих носителей долгота согласного вообще не различается, ну кроме фонемы /щ/.
Аноним 05/08/18 Вск 16:20:43  365641
>>365639
Ну хз, ты наверное долготу гласных имеешь ввиду? Долгота согласных-то дело обыденное.
Аноним 05/08/18 Вск 16:45:07  365659
>>365416
Таллин-Таллинн
Аноним 05/08/18 Вск 17:24:50  365669
>>365639
Слово "тонна". Никогда не слышал короткую Н в этом слове, напрмиер
Аноним 05/08/18 Вск 19:26:39  365692
>>365641
Долгота гласных тоже может быть: в запарке - в зоопарке.
Аноним