>Где взять книги для обучения?
У нас есть облако с разными учебниками. Если у тебя есть полезная книга - загружай в эту же папку. Тебе все будут благодарны.
http://tmxc.ru/en
>Нужен перевод, но переводчик выдаёт херню
https://reverso.com
>Не понимаю слово, чем можно заменить?
Подбери синоним https://synonyms.reverso.net
>Какая форма глагола?
Проспрягать глаголы по временам, числам и падежам https://conjugator.reverso.net
>Как лучше учить язык?
Либо классически, по учебникам и упражнениям, либо "поглощением". Последний вариант очень эффективен для тех, кто хорошо запоминает. Его смысл в том, чтобы учить много слов, тратя лишь немного времени на грамматику. Подробнее https://youtu.be/illApgaLgGA
Шапки:
• https://gist.github.com/123159753/947c0c60a642495303b163bee4933ccb
• • • https://justpaste.it/english-thread
Всякие полезности:
• http://lurkmore.to/fl#The_Ultimate_.2Ffl.2F_Guide_for_Languages литература и материалы
• • • http://www.bbc.co.uk/worldservice/learningenglish/language/askaboutenglish/index.shtml разные вопросы по языку
Предыдущий тред: >>485952 (OP)
https://voca.ro/a1UkrNesEsx
Твой где вокару?
>>487383 →
> Короче, как-так.
> https://vocaroo.com/gvY7Gku0l1p
Ты не на Филиппинах учился? В юва постоянно такой акцент слышу. Плюс ты пытаешься выделять некоторые звуки, что звучишь как девочки-задроты из камбоджи, которые учили истинный британский. Постоянно напрягали их хамбуга, праун, доо, когда заказ брали.
Хотел записывать свою речь при чтении чего-то и сравнивать с речью нейтива. Можете посоветовать сайты, на которых есть текст+запись чтения нэйтивом? На VoA они очень медленно читают.
>Чтобы звучать как нейтив, иметь даже а0 не надо.
Не скажи.
Только гении смогут прочитать идеально, просто скопировав на слух речь, но текст они не смогут воспроизвести, т.к. не знают слов, а единых правил чтения слов нету, есть дохуя исключений.
Алсо лолировал с теста, который я прошёл. Сейчас скину. Отвечал не рандомно, но, скажем так, много чего недопонял и тупо включал интуитивную логику (отличная вещь для наёба тестов, кстати).
Я бы сказал, что я A0, т.к. всё равно чё-то со школы отложилось (с первого класса был английский, но обычная школа), но слабенько так. Как будто очень много мелких кусочков есть в голове, но они не связаны между собой+низкий словарный запас, вообще низкий.
Наверно, объективный тест: это написать что-то самому, анализировать, а также беседа с человеком на какую-то тему, остальное хуйня. И тут я просто набрал бы 0 баллов из условных 100.
Ах да, а читаю я ужасно, думаю. Дохуя слов я просто не знаю, как произнести даже (потому что они незнакомы мне). И такое ощущение, что при прочих равных у нативов из Англии/США речь мягче. Русский язык грубый.
1) I cooked pie
2) I have cooked pie
1) прихожу я домой, спрашиваю у тянки, что она сделала сегодня, а она отвечает: я приготовила пирог.
2) спрашиваю у тянки на улице, ты что-то готовила вкусное в этом месяце? а она отвечает что готовила пирог
3) у меня спрашивают, чем я горжусь в навыках кулинарии чего я достиг, а я отвечаю: я приготовил пирог.
4) Я прихожу домой, тянка встречает меня у двери с пирогом , показывая мне его и говорит: я приготовила пирог
какой вариант будет в каждом предложении?
Чтобы лайков в инсте собрать
https://www.efset.org/
15-ти минутный.
А1, Учишь английский, через 5-6 лет ожидаешь зарплату x10
@
получаешь С2, зарплата не прибавилась, твой английский нахуй никому не нужон
Тебе в кружок историков. Мы тут язык учим.
Это как запятые в русском.
и так все без них ясно.
я позанимался с репетитором раз 5, он мне рассказывает то же самое что я на ютубе смотрю.
я так понимаю профессия репетитор изжила себя?
Не нужно быть с2, чтобы обсираться и читать хуже а1. Любой испанец или норвег спустя несколько занятий будет звучать лучше, чем любой даун из треда. Что как ты не в пользу твоей методики определения уровня.
>>487628
Везде будет перфект без каких либо других уточнений, которые могут изменить время.
А ещё артикль должен быть.
И вообще тут кидали пример, где за столом сидели два чела и один в перфекте пастовлм вроде сказал о событии трехсекундной давности. И все грамозадроты обосрались сразу. Так как ты сам указываешь время от своего желания или чувства.
> Готовил/приготовил ---> cooked/have cooked
Я приготовил неделю назад.
Я готовил весь день.
> Видел/Увидел --> saw/have seen
Я видел ее однажды.
Я увидел тебя в семь вечера.
> Писать/написать --> wrote/have written
Я писал в 2003.
Я писал пока тебя не было.
Я написал книгу.
Я написал книгу в 2003.
>никто не повёлся на искаженный пост
месяц примерно?
аапомню что это уёбище считает что его путает с британцами
вот такие тут твари раздают вам советы и считают, что они вообще достойны жить
Не, я просто имею плохие параметры. Да и не надо скатывать тред в ещё один инцел-тред.
Скажем так, я проглатываю слова, говорю их слишком быстро (некоторые).
Меня раздражают слова вроде "технический", "политический", "практический". Плюс голос детский какой-то до сих пор.
С другой стороны, можно вообще забить хуй на произношение, ибо один хуй речь будет говённая при любых раскладах.
Вот конечно неплохой взрыв устроил я своей записью, ошмётки аж до этого треда попали. Хотя очевидно, что это была юмористическая пародия на британский акцент. Эх, вы бы лучше таких банить начали, или хотя бы не кормить, они же вам весь тред испачкают в подобного рода контенте.
>Да и не надо скатывать тред в ещё один инцел-тред
Тут тока инселы и сидят. Ерохи просто без задней мысли с нейтивами общаются, так язык и выучивают.
Что я хочу: есть ли хорошие практические/интерактивные курсы, желательно адаптивные?
У меня такая проблема, что какие-то знания есть (по онлайн-тестам показывает уровень примерно "Upper-Intermediate", но очень сомневаюсь). Проблема такая, что "знания" я получал в основном из фильмов/игр/сериалов и чтения на английском. Поэтому есть много пробелов в знаниях. Я могу понимать интуитивно какие-то сложные вещи, но, при этом не знать более элементарных.
Поэтому когда я беру курсы для начинающих (например Duolingo) - 90% того что там есть для меня очень легко, поэтому мозг быстро отвлекается и очень утомительно проходить эти курсы.
Хочется какой-то курс с упором на грамматику и в котором много практики и дозированная подача теории (т.е. прочитал небольшую часть теории и закрепляешь потом практическими упражнениями).
Курсов вроде бы очень много, но, не хочется убить кучу времени и в итоге ничего не выучить толком.
Насколько, например, эффективны курсы LIM с рутрекера? Выглядят интересно и с упором на практику. Но, это же просто какой-то рандомный мужик создал - непонятно насколько эффективно. В тех же темах не нашел нормальных отзывов от людей кто учился по таким курсам и чего-то достиг.
В целом планирую по такой схеме учить:
1. Найти какой-то практический курс грамматики (то о чём спросил) + читать книги Мёрфи.
2. Для произношения курс Master Spoken English.
3. Для пополнения словарного запаса: колоды Anki, где слова изучаются в контексте + чтение на английском.
4. Аудирование: продолжать смотреть фильмы и сериалы на английском.
Какова вероятность прийти к успеху с таким планом?
Вот если что моё обычное произношение, без подготовки. Я конечно понимаю, что у меня нет интонации нужной и связи слов, но оно мне и не нужно, я не на радио собираюсь работать. А так ещё ни разу ни встретил нейтива/спикера, который бы меня не понимал или считал мой акцент назойливым/слишком режущим уши. Не знаю даже, что этот так взорвался.
>>487739
Ты школьник?
На британском радио\тв обычно нет акцента, или если есть, то звучит он и воспринимается очень легко и непринуждённо. У тебя же прям слышно какое-то смешное вычурное кривлянье, которое сразу бросается и делает речь смешной. Старания говорить с определённым диалектом по-моему вообще всегда будет звучать смешно и наигранно, если только подобная манера говорить не была перенята с ранних лет
Так в том-то и дело, что я не прилагаю никаких усилий, чтобы так происходило, оно само, автоматически так получается. И я даже не знаю, почему, я в жизни почти ничего британского не смотрел, ну, кроме двух любимых сериаловMighty Boosh и Black Books, к слову, годнота, всем советую.
учу английский.
Какой бы вы сервис хотели видеть или передалку чужого сервиса под новый лад, есть время, могу заняться.
чего не хватает в мире изучения англ. языка?
>закинуть свой текущий вокабуляр
По-моему, тут основная загвоздка в этом. Ты заебёшься на 200-300-ом слове добавлять (и потом поддерживать список в актуальном состоянии). Так-то, если у тебя есть полный список слов в удобном для компьютера формате, написать какой-нибудь скрипт, который будет шариться по какому-нибудь 4chan'у/reddit'у в поисках подходящих для тебя предложений несложно.
на выходе вам придется сделать тот же reversoenglish
S добавляется только в симпл настоящем. Оно добавляется только в одному глаголу.
Do в 3ледч это does. Меня например этому в школе не учили и я долго не мог понять, почему глагол без s, так как думал, что даз это вообще просто вопросительное слово, не более. И уж тем более что это do не подозревал.
т.е. сделать около 1000 предложений по всем временам и гонять их каждый день.
показывать карточку на англ, пытаться переводить в уме а потом показывать ответ.
или может есть такой сервис? именно в вперемешку все времена что бы сноровку не терять
>Ты учишь язык перенося его на русский? И как успехи? Такие методики годами можно учить.
Я просто пытался пояснить.
>>487866
>Смотрите, а этот не знает.
Что именно не знаю?
Тестики легко угадывать на интуиции тупо, даже не понимая, что именно значат слова в предложении, кстати. Тесты хуйня полная.
>То ты пишешь, что пытался пояснить, то на его просьбу пояснить не можешь это сделать и что-то про интуицию пишешь. Там все легко поясняется отсутствием артикля.
А, ну может быть.
Я просто вообще хз, не врубаюсь, причём тут артикль. Я просто вижу, что там имеется в виду, что остальные варианты будут просто логически неверны.
А потом такая "ой, ну пишут, да не те"
"She was raped."
"She has been raped."
И оцените грамотность предложения:
"I think size does not matter if you have a big one."
Я вот не знаю, нужен ли артикль перед "size", если всё остальное правильно, конечно.
Да, говорят job, но чуть тех тестов, что он показывает, в том, что они без ответов легко проверяются по артиклю. Я все курсы на рутрекер этой школы залил, и заметил по какому шаблону они тесты делают.
И вообще. В каждом приложении или сайте постоянно такая проблема: они не могут нанять кодеров для нормального рандомайза или нейросеть запустить.
В линголео, например, слова можно угадывать при аудировании с отключенным звуком. Я много раз это демонстрировал, но им хоть бы хуй типа это я умный и никто не замечал: тебе показывают одно новое слово на другие пять ранее изученых. Или выдают новые слова из определённой темы например овощи с ранее изучеными например астрономия. Это надо быть дебилом, когда ты изучаешь овощи и тебе предлагают варианты перевода: звезда, солнце, газовое облако, томат, экзопланета. Тут даже видеть слово на английском не надо, чтобы указать правильный ответ.
Тот же викиум - параша для аутистов. Написал им, что анимация в тренажёре на реакцию слишком плавная и медленная, из-за этого я не могу быстрее кликать, так как нужно дождаться ее окончания.
Они заявили, что у других такой проблемы нет. Конечно нет, если они с замедленной реакцией или с телефона или на мониторе 60 гц, то они физически не могут успевать за этим.
> I did it already
Могу с "уже" симпл юзать?
Иногда индийцы на зп. Это приложение нахуй никому не нужно, кроме желающих изучать язык. Нахуя нейтиву там сидеть? Я тестил на японский и испанский языки и все в основном испански, японки и китаянки, кто мне отвечал, были реальны, но они не хотели никому помогать, они именно для себя искали.
А теперь вопрос: если ты не хочешь изучать язык, нахуй тебе регаться и помогать другим? А как ты знаем, американцы и британцы в 99% знают только английский и другие им не нужны. Иногда они учат испанский. Но это из-за латиносов.
>>487907
Ничего подобного. Вот тебе пример >>487912, где simple будет more casual. Через perfect тебе только бриташка с отогнутым пальчиком скажет.
>How the posttraumatic conditions can be eased and ultimately healed is reflected on in relation to the neurofeedback, as an example of a method aiming at implicit regulation.
Чтобы был контекст: посттравматические состояния — это название болезни, нейрофидбек — метод лечения, неявная регуляция — бессознательные процессы, регулирующие гомеостаз в организме, и их улучшение способствует выздоровлению.
Что с индусами не так?
Они просто умеют писать прямо в точку.
Охуенные боты тогда мне отвечают
>у перфекта есть этакие слова-маркеры, которые уместно с ним использовать - already, just (в смысле только что), lately и т. д.
>>487913
>Ничего подобного. Вот тебе пример >>487912, где simple будет more casual. Через perfect тебе только бриташка с отогнутым пальчиком скажет.
Понятно, в общем.
А что скажете по поводу этого предложения, где тут ошибки:
"I think size does not matter if you have a big one."
Я вот не знаю, нужен ли артикль перед "size", если всё остальное правильно, конечно.
Решил просто из башки выдумать.
куда не глянь куча дубликатов пиздец.
одно и то же видео у него на 30 каналах
как же он заебал.
Можно пруфы того, что у носителей крупных языков в словарном запасе более чем 3000 слов? 6-8 тысяч выглядит просто как анрил какой-то, ведь если ты начнешь считать, сколько ты читаешь и слышишь слов, то в итоге выходит очень скромное число. Ведь служебные части речи всегда одни и те же, а иных разных слов (реальных слов, которые используются людьми в речи, а не выдуманных 200000 слов из словарика, которые никто не знает, кроме составителей словариков) не так много.
Ну вот ты же если будешь говорить о литературе при удобном моменте используешь кафкианский, так? И или если будешь объяснять что-то о религии, то могут проскочить "анафема", "индульгенция" и "епитимья" в твоей речи. Повествуешь о своём худощавом и неуклюжем друге? Он такой долговязый! Гуляешь по своему городу, и ты попал в ту часть, где стоят частный, старые, деревянные дома. И что это там? Наевшийся и довольный кот сидит на наличнике. Панин у нас чем славится, кроме фильмов? Своими забавными перверсиями. А глаза Вити-Алкаша, с 3-го подъезда они какие по утрам? Опостылевшие!
Смысл в том, что пока ты нейтив, ты очень многого не видишь и не замечаешь, оно для тебя не девиантное. Но как только ты учишь иностранный язык, начинаешь осознавать, что эти нюансы.
Во всем русском языке нет 20000 слов. Твой мозг физически не способен запомнить десятки тысяч слов, не фантазируй. Вероятно словарный запас всех людей, писавших конституцию РФ от 12.12.1993 в совокупности (исключая одинаковые слова) составлял не более 15000 слов русского языка. Я понятия не имею, оскуда современные зумерки фантазируют себе эти десятки тысяч. Видимо, приятнее верить, что у тебя в голове многочисленный багаж хоть в какой-то сфере.
>Во всем русском языке нет 20000 слов
сам же писал
>>488112
>Можно пруфы
Сперва свои доставай.
>Твой мозг физически не способен
>Можно пруфы
>Вероятно
>словарный запас всех людей, писавших конституцию
Это можно посчитать. Возьми текст конституции и займись.
>Я понятия не имею, оскуда современные зумерки фантазируют себе эти десятки тысяч
Из исследований лингвистов. Они, в отличие от тебя, не отрицают их, а принимают на вооружение. Ну а тебе, раз ты им не веришь, ничего не остаётся, кроме как считать самому.
Ты же, скорее всего, получал школьное образование. На лето что-то читать задавали. Я рискну предположить, что ты что-то из этого даже прочитал. И, возможно, понял. Т.е., все или большую часть слов ты знал. Найди текст, посчитай, сколько там разных слов. Если религия позволяет, можешь даже воспользоваться достижениями научно-технического прогресса и поручить подсчёт компьютеру. Дерзай. Всем тредом ждём прорывов в лингвистике.
Невозможно сосчитать кол-во слов, которыми располагает человек, не заставив его перечислить все слова, что он знает. Это аксиома. Компьютер не может узнать, что ты осведомлен о значении слова "валентность", на основании того, как ты перечислил слова "дефицит", "табурет", "амёба". Ну никак, вообще. Так что просчет тех сайтов для быдла, которые якобы показывают твой уровень знаний, идёт на несколько порядков. Для начала тебе стоило бы проверить — а если вообще в твоем языке столько слов.
Настоящие ученые мужи дают такую оценку, что примерный запас весьма образованного европейца-литератора включает в себя несколько тысяч слов.
Если сказать кратко, то ваши выдуманные числа в "сотни мильёнов слов, ты умный ваш результат — 300ICQ" просто смехотворный пиздец.
Хоть бы потрудился прочитать про методику, прежде чем тралировать.
https://myvocab.info/howitworks
Не знаю, поскольку я часто беседую на философские/антропологические/религиозные темы, то почти всё использую.
>>488146
>Я ни одного твоего выделенного слова не знаю. Это ты специально искал их или ты повернутый?
В каком, блядь, смысле? Это самые обычные слова, если ты и их не знаешь, то чем ты вообще обычно занимаешься? ТикТоки смотришь и в дотку катаешь?
>валентность
Я знаю это слово. Его проходили на химии. Но я без понятия что это. То есть оно есть в пассивном, но по факту я его не знаю. И так 95.25% людей будет. Но почему-то они считают, что знают это слово.
В китайском языке можно посмотреть сколько иероглифов. По факту, можно посчитать сколько слов они знают, ведь иероглифы обычно имеют одно значение. Конечно, чаще у них два на слово.
В японском после школы это 2000, после универа 4000. А в японском, кстати, один иероглиф в большинстве означает слово. Да, есть слова из нескольких, но часто это один иероглиф+окончание из окуриганы.
а еще есть много медицинских терминов, вряд ли они тебе нужны и ты их все знаешь)
Так же и философия с религией, оно нахуй не нужно никому. (если конечно это не твоя профессия)
А если это не твоя профессия и ты этим интересуешься, то ты просто долбаеб, прожигать свою жизнь на эту хуйню.
Вообще философия - это такая хуйня, когда простейшую, примитивную вещь заворачивают в водяные конструкцию и растягивают все на 2 страницы что бы создать видимость гениальности, то что человек может срать и ссать - можно написать очень сложно и красиво, но нахуя оно?только впечатлительных барышень радовать, нахуй ну нужно.
знать 100000000 слов - хорошо, для выблядков- гуманитариев которые хотят потешить свое ЧСВ, но все равно работают за копейки в офисе дяди.
С учётом контекста, скорее всего, вот это.
https://en.wikipedia.org/wiki/Bit_blit
еще раз, чмо, я интересуюсь вещами про которые ты даже не слышал, но не бью себя в грудь и не ною что ты не знаешь термины из моей области интересов.
философия твоя = хуйня ебаная, давай скинь мне сложное изречение , где какой-то мудак усложняет его сложными синонимами.
я тебе его упрощу и сокращу до 1 предложения.
мне нахуй не нужен словарный запас для ЧСВ-гумов, нахуя использовать плангерд вместо слова стол?
Легко, только ты щас будешь кукарекать, что там есть тайное послание, там не так как я написал, такие как ты даже в слово "костер" видят какое-то тонкий смысл, хотя это тупо ебаный костер, но и его можно расписать на 5 предложений типа "Яркое свещение, взрывы искр" - нахуй не нужно это все, просто пишешь костер и все. или огонь.
Что касается твоего водяного текста, там конечно вырвано из контекста, но если вкратце: Люди легко поддаются манипуляциям.
и все это можно было описать простыми словами, но нет, выблядок решил взять самые редко используемые слова и вставить в своей текст, гниль ебаная, как же бесят такие паскуды.
простые слова используй и все, нет, нужно взять сложные и описать простейшую вещь так запутано что бы такие дурачки как ты начали его боготворить, даже математики, которые являются по настоящему умными - стараются упрощать все свои теоремы, а эти выблядки наоборот путают, для создания иллюзии гениальности.
https://2ch.hk/b/res/225527927.html#225533275
Что и требовалось доказать. Те, кто заявил, что знают - нихуя не смогли. Только двое описали примеры и определения с синонимами. И то - видно, что гуглили.
Кто-то расписал, но обосрался в здании слов
В общем. Что и требовалось доказать. Шизоиды лишь знают эти всякие католические слова.
Понятно, что перверт это английское слово, мы его догадаемся. Левиант - из контекста. И тп.
Но по факту, только долбаебы эти слова знают. Без контекста нормальный человек их не поймёт и сам не использует.
А по контексту и мы тут английский понимаем. Только это не словарный запас.
В общем, все понятно. Очередной клоун в треде.
>Люди легко поддаются манипуляциям.
Лол, но ты же совсем не понял текст, точно так же, как я не понял бы текст из твоей области. Ну вот нахуя надо кукарекать, если ты просто не в теме? Объясни, откуда ты высрал манипуляции, если там речь идет о восприятии потока времени (и событий в нем) сознанием человека? Почему любой технарик считает, что он способен без подготовки осилить гуманитарный текст любой сложности, когда это очевидно не так?
>нужно взять сложные и описать простейшую вещь так запутано что бы такие дурачки как ты начали его боготворить
Ты не понимаешь, как работает любая узкоспециализированная область знаний. Термины как раз и нужны, чтобы упростить текст, они позволяют назвать объект одни словом вместо длинного описания. А то, что ты называешь "упрощением" - это попытка на пальцах семилетнему объяснять ядерную физику. И чё толку с таких объяснений, много реакторов по такой упрощенной схеме получится построить?
Ахахаах, чмоня так бомбанула, что аж побежала в б плакаться, надеясь что уж тамошние зумерки тупые и этих сов не знают, но джае там ее обосрали. Какое же жалкое зрелище все же. Не парься, чушок, таких тупых как ты много, не всем же иметь словарный запас в 100к слов, кому-то и дворы мести нужно.
> To transfer by a blit operation
The warning comes after a Russian satellite, Blits, was damaged in 2013 after colliding with debris created when China shot down an old weather satellite in 2007.
Until then I am using the raw framebuffer device and blitting 320×240 software scaled.
Господи, зачем ты с моим ответом тред создал, мне аж неловко стало от твоего поведения. Хотя, ты скорей всего из той породы, что даже своего родного языка не знает. Вот смотри, давай БЕЗ ГУГЛА назови мне синонимы этих слов (при условии, что я гарантирую, что они в русском языке есть):
-Кринж
-Хайп
-Фиксить
-Флекс
Если ты не называешь хотя бы один синоним для каждого из них, то ты носитель русского языка только де-юре. И при всём при том ты ещё что-то вякаешь в сторону каких-то "гуманитариев" (моя специальность кстати естественно-научная, а не гуманитарная), это просто ниже плинтуса. Я вот не имею ничего против людей, которые этих слов не знают, но когда какой-то безграмотный невежественный уебан говорит людям, что эти слова не используют, то это мягко сказать не комильфо.
Хотя знаешь что - я понимаю. Не тебя, но почему ты такой. Внебрачный сын алкашки и заводского рабочего, зачатый под сивухой на корпоративе в честь 50-летия НефтьГазСпермВагонЗавода. Бедный ребёнок, был взращён каждодневными побоями психически больной матери, которая пыталась выместить на тебе злобу за свою бездарную жизнь. А если тебя не пиздила мать, то прилетала оплеуха от её очередного ёбаря, что хоть физически и больнее, но хотя бы не так страшно, как осознавать что твои родные родители тебя ненавидят. И когда это больное, бедное, жалкое, скомканное существо сбивалось в дрожащий комочек после очередного опиздюливания от матери, то в нём зарождалась ненависть - ко всем, кто умнее, красивее, лучше этого Зауральского голлума. Я бы наверное тоже стал таким, как ты, если бы моим любимым и единственным развлечением было бы нюхать клей и смотреть котопса по старому квадратному телевизору, пропуская школу.
Но, послушай, всё ещё можно изменить - ты можешь ппопытаться перестать быть таким быдлом - начни хотя бы с того, что прочитай что-нибудь из школьного курса литературы, и может, может быть у тебя будет шанс попасть в лучший пту в твоём захолустном и спившемся посёлке городского типа.
>пример простого предложения.
>ты неверно сократил, надо было так
Сук, проиграл. Ты сам подтвердил, что там усложнено, когда можно сказать проще и без выебонов.
Я понял текст, это ты его ен понял, с чего ты взял что твое понимание более качественное?
виноват опять этот уебок философ, что он простую вещь растянул на 2 страницы, использует размытые формулировки.
Даже самую простейшую вещь можно описать коротко, понятно , а эти уебки специально воду мутят.
Художники, музыканты, программисты, физики, химики, математики, юристы - у всех книги для людей, все стараются упростить текст.
А философы и всякие горе учителя русского языка, наоборот для выебонов стараются взять словечко посложней, что бы все оцениили какой он умный.
да хуй там плавал
Так дворы же ты метешь со своим бесполезным запасом.
Давай на 10000 поспорим: ты включаешь стрим. Я рандомно называю тебе страницы в словаре и номер слова, а ты смотришь что там и объясняешь значение, даёшь синонимы и дальше проводишь пример. Если из десяти слов ты сделаешь хотя бы 7, ты победил.
Если бы не вторая часть твоего высера, я бы даже подумал, что ты просто долбаеб-неудачник, возомнивший, что знание слов, используемых мастером петровичем на работе - очень важно.
Тебе уже не донести, что я лучше буду ловить криндж с тебя и флексить с теми, кто не знает 90% твоих слов, но я буду в тренде и наслаждаться не парясь. А ты дальше будешь тешить свое чсв, но лишь будешь обычным занудой.
Ты даже аналогию не смог привести нормально. Теория эволюции - это лишь синтез дисциплин, который так же будет описан простыми словами, и каким-то терминами.
Твой же пример - типичный высер ненужного усложнения, которое легко сокращается, не теряя изначального смысла.
я не говорил такого про айти, я сказал что текст программиста, юриста поймут все, просто читаешь и все, там нет выебонов с специально запутыванием. а у философов есть.
Это единственные уебки которые спецаильно замыливают текст что бы создать иллюзию сложности и каждый понимал свой смысл, типа понял прочитанное + в копилку к самооценке.
Это тоже самое когда строитель забивает гвоздь для картины не молотком, как какой-то неебаца в рот сложной штукой весящий 10кг и всем при этом говорит: "ой вам не понять, этому нужно учится что бы понять" - хотя ты просто мог взять молоток и забить его за 1 минуту.
Все проще: они усложняют тексты, как режиссёры и художники усложняют свои работы. Зато, если никто не понимает, это сразу шедевр. Ведь каждый свое может придумать и додумать какие-то хитросплетения которых нет, тем самым сам же возвысит высер. А если кто-то не понимает, он думает, что это просто он не настолько умен.
Чего стоил Интерстеллар. Люди выходили со мной из кинотеатра и говорили, что ничего не поняли о чем фильм. Потом кто-то сказал, что это глобокий смысл, и все умно кивнули.
А потом где-то читали про этот смысл и считали, что познали его после разъяснения, и ещё больше возводили фильм в ранге.
Зайди в бэ, там каждый день шизик форсит Лост и кидай день люди спрашивают в чем суть и он сам уже поверил в свой высер, везнес его к шедевру тысячилетия.
Но смысл потерялся, потому что фраза "речь идет об Х" никак в должной мере не охватывает само явление Х, если суть этого явления нужно расписывать на много страниц.
>>488195
Там нет никаких особых выебонов, возьми любой вузовский учебник или того же Поппера "Историю западной философии", все будет разложено по полочкам точно так же, как в твоем любимом самоучителе джавы или питона. У тебя какие-то странные иллюзии по поводу философии, потому что ты ни разу не пробовал туда вкатываться.
> ой вам не понять, этому нужно учится что бы понять
Напомнил мне все секты, что я посетил от мормонов, до свидетелей. На вопросы нестыковок библии, доказательства бога, а так же про астрофизику, они лишь съезжали, что мне не понять, я как бы в первом классе, а они на выпускном уровне общаются. Поэтому прихожане их понимают, а я ещё первоклашка.
Только вот эти "умные" прихожане даже посчитать в уме не могли деньги, которые в десятину кидали.
"Итак господа, сегодня мы изучим, что такое СТОЛ, стол - это сущность, которая выглядит как не стекло, но на самом деле сущность может быть не сущностью, потому чмы сравниваем 2 вещи, но по законам математики они не могут быть равны.
еще деревянную конструкцию называют - лист, логично? да, ведь она имеет форму озера когда мы смотрим на нее сверху. деревянное полотно обычно использую для того что бы поставить ан него предметы, которые нужны для поддержания жизни, один из них имеет блестящий вид и продолговатую форму, чаще всего его называют вилка, но еще модно назвать солнцем, так как оно передает частицы света, солнце обычно берется в правую часть вашего тела и направление всегда идет в ротовую область, так же на деревянную поверхность можно класть электронное устройство , некий телевизор в информацию, но просты люди называют его macbook"
вот так гумье пытается доказать себе и другим что нужно знать много слов, а на деле получается пук, вода и замыливание важнйо информации, но зато выебнулись что знаем 6000000 слов
Автор, и подает это так что это должен знать каждый.
Через 3-4 книг ты начинаешь понимать смысл этих формулировок и у тебя создается впечатление Гум-рогазма, типа ты теперь не такой как все и можешьо понимать вещи которые не понимают другие.
философию - отдушина для гумья, на самом деле все что они пишут в 1000 строчкам - можно ужать в 2 строки, но ужать можно только после того как распутаешь их запутанный водяной текст.
>единственные уебки которые спецаильно замыливают текст что бы создать иллюзию сложности
Авторы отечественных учебников еще очень любят втыкать иностранные слова, для которых есть точная русская замена. Стараются усложнить? Не только, зачастую просто халтурят или не имеют языкового чутья (и канцелярит по той же причине).
>
> "Итак господа, сегодня мы изучим, что такое СТОЛ, стол - это сущность, которая выглядит как не стекло, но на самом деле сущность может быть не сущностью, потому чмы сравниваем 2 вещи, но по законам математики они не могут быть равны.
> еще деревянную конструкцию называют - лист, логично? да, ведь она имеет форму озера когда мы смотрим на нее сверху. деревянное полотно обычно использую для того что бы поставить ан него предметы, которые нужны для поддержания жизни, один из них имеет блестящий вид и продолговатую форму, чаще всего его называют вилка, но еще модно назвать солнцем, так как оно передает частицы света, солнце обычно берется в правую часть вашего тела и направление всегда идет в ротовую область, так же на деревянную поверхность можно класть электронное устройство , некий телевизор в информацию, но просты люди называют его macbook"
> вот так гумье пытается доказать себе и другим что нужно знать много слов, а на деле получается пук, вода и замыливание важнйо информации, но зато выебнулись что знаем 6000000 слов
Познания не нужно оправдывать, это само собой разумеется, что человеку интересно узнавать новое, в том числе и не относящееся напрямую к его основной сфере деятельности. Непонятно только, почему с этого горят ограниченные уебаны типа тебя. Тебя ебет что ли, что я знаю слов в 2 раза больше тебя? Хули у тебя такой комплекс неполноценности перед более образованными людьми, что на весь тред полыхаешь?
Прочитай вот это перед началом: https://thedune.ru/stati/mneniya-o-dyune/ego-zvali-paul-zametki-perevodchika/
>this
Я уже погуглил сам ещё на эту тему. Типа пишут, что "firstable" появилось из-за безграмотных изучающих, которые путают звуки, и им так слышалось "first of all". Но теперь это вошло в обиход также, и используется в инете, например.
И впрямь, на слух сложно мне различать.
Конкретно эта на https://www.logobook.ru/ но я первый раз там покупал, обычно в разных местах беру
Ну изучил я 3к самых частотных английских слов, спокойно читаю тех документацию по прогерству я ради этого и учил если что, понимаю околобытовые темы, однако с трудом понимаю текст связанный со средневековьем и фентези. А я так надеялся спокойно в рогалики и ммошки зарубежные гамать.
интонация плоская как земля. глагол выделяют интонацией если он идет после местоимения "we will talk about the sound el" https://yadi.sk/d/w1CcFnahfE9CXw но это лично моё мнение А1 дебила
Члены команды, а не командные члены. Очевидно же. Никто не мешает тебе сказать через апостроф, только я не понимаю в каких это ситуациях может понадобиться.
>>488274
Рефку забыл.
>>488239
Не пробовал покупать в гугл плее?
>>488270
Или он оказался эмигрантом.
Вообще я тут играю в одну игру и ощущение, что диалоги писал не нейтив. То ошибки, то построение предложение ебала какая-то.
>>488256
Никто так не использует. Просто некоторые не различают. Причём это и у нейтивов проблема была изначально. И над ними потешались в ютуб роликах аля пройдем по улицам Нью-Йорка и спросим знают ли они, как произносить слова.
Так что, если зумерок произносит "воен, выйграл", то это ещё не означает, что это вошло в обиход. Это все ещё говорит, что он необразованное чмо.
И вообще, для русских это странно. Никогда не испытывал проблем, так как изначально сам предположил, что есть firstly, secondly. То есть по обычному правилу. И лишь потом узнал, что есть ещё first of all.
То есть ты используешь словарь каждый раз, когда не знаешь слово? Сочувствую. Язык мы тоже уже больше двух лет учишь? Тяжело тебе будет в реальном общении, когда не будет времени для словаря.
>>488228
Если ты про тред, что вчера был в /b/ то он долетел быстро до бамп лимита из-за какого-то шизоида, засирающего всех, кто писал, что зачем эти слова знать или тех, кто написал, что не знает.
Там даже кто-то отписал, что очень подозрительно, что те, кто пишут, что знают, приводили одинаковые примеры и определения из Википедии. Возможно там один зелёный семенил. Может даже и из этого треда, когда его там назвали "гастером, говорящим о латыни".
Во всех сервисах знакомств соотношение баб к мужикам где-то 9-9.5 к 1. Это тебе любое видео на ютубе продемонстрирует, когда два профиля создаются с одинаково красивыми моделями, но одна м, вторая ж.
Поэтому авторы должны писать ботов, чтобы большая часть аудитории не свалила. Поэтому и часто ты видишь "эмма хочет поговорить" или "привет", а когда ты ей пишешь, она не отвечает. Потому что либо она не писала ничего тебе, и просто игнорит твой первый привет (хотя ты ей думаешь, что отвечаешь), либо она вообще твои сообщения не видит.
Там резонный вопрос задавали: зачем людям знать слова из католической школы и церкви. Причём это спросили, как и православные, так и атеисты с мусульманами.
Я удивлюсь, если тебе что-то написать из аята и ты скажешь, что знаешь что это. Или если я скажу про лебап и велаят и ты ответишь, что знаешь что это. А раз ты не знаешь, что же, это получается ты необразованный? А это очень популярные слова.
Слабые передергивания.
1) Слово из католического лексикона было "индульгенция". Оно известно абсолютно любому, кто хоть раз слышал про Лютера и реформацию, то есть обладающему самыми зачаточными познаниями в европейской истории.
2) Ислам не является основной религией для подавляющего числа русских, православие - является. И даже при всем при этом, я отлично знаю такие слова, как "шахада", "халиф", "аятолла", "хадж", "суфий" и многие другие.
Все выделенные слова учтены. Жалкие 10 "заумных" для тебя слов быдлосайт превращает в 200000 слов, но реальность от этого не изменится: общее количество слов, которые ты используешь редко, и которые для некоторых звучат "умно", составляет в самом лучшем случае 80 слов твоего запаса, а общий запас все так же — пара тысяч.
>>488152
"Пассивный запас" — это слова, которыми слабоумные люди пользоваться не могут, но значения которых им известны наверняка. Знать о существовании слова это не знать слово. Ты не знаешь слова валентность вообще. Допустим, я забуду значение слова "mistery". Знаю ли я теперь это слово? Нет, не знаю. Собаки тоже понят на слух почти все наши слова, но что толку.
Ты все не успокоишься. Там три слова из католической. Ты даже этого не знаешь. Понятно.
То есть ислам это норма не знать, а католическое норм? Неплохо ты заманеврировал.
> "шахада", "халиф", "аятолла", "хадж", "суфий" и многие другие все знают
Ты продолжай сам верить в это, и так и будет. Так же вас учат. Сразу шизоида сектантского видно.
Но ведь ты и есть шиз, тот самый тупорылый уебан из японии. Там ты толком не прижился (и никогда не приживешься, учитывая всем известную ксенофобию японцев), а тут еще выясняется, что и русский из тебя никакой, потому что тех книг, на которых выросли все русские, ты не читал. Получился тупо новиоп с хуевым русским, хуевым инглишем, хуевым японским и ментальностью общечеловека без дома и семьи, без корней и привязанностей. Вот и ходишь ты неприкаянный на русские сайты, надеешься хоть так обрести подобие родины, но даже здесь тебя обсмеивают и посылают нахуй.
>Там три слова из католической.
Какие другие два? Епитимья и анафема общехристианские, и для русского связываются с православием в первую очередь.
>И вообще, для русских это странно. Никогда не испытывал проблем, так как изначально сам предположил, что есть firstly, secondly. То есть по обычному правилу. И лишь потом узнал, что есть ещё first of all.
Обычно нативы, особенно те, которые учились естественно, а не дрочили учебники, пытаются логику своего языка натянуть на чужой язык.
Мы говорим: "Прежде всего". Очень похоже (интуитивно) на "First of all".
Но также у нас есть "Во-первых". "Firstly" - чисто интуитивно кажется, как "Сначала/Для начала". А вот "Firstable" начинает казаться тем самым "Во-первых".
Русский язык слишком гибкий, тут как хочешь, так и строишь, никакой структуры построения, уместности использования тех или иных дежурных фраз попросту нет.
В общем, окей, значит, надо забыть о "Firstable" лучше.
помню зарегался на каком-то сайте для переписок с нэйтивами. Там на одну тянку было штук 5-10 мужиков-спермотоксикозников. В итоге за все время я нормально поболтал лишь с какой-то турецкой малолеткой и теткой из Австралии. Русские Наташи сразу слали меня на хуй, предпочитая читать нелепые подкаты Джонов и латинских Хуанов.
Да уж, это не легко.
Ну кажется мне нужно читать другой словарь.
Конечно - это какой-то noun modifier, но не прилагательное.
Вот тут не прилагательное, рекомендую.
https://www.oxfordlearnersdictionaries.com/definition/english/team_1?q=team
Язык не повернется сказать "these efforts are team", "this player is team", поэтому не прилагательное.
Чтобы начать верно строить предложения на английском, нужно учиться думать с нуля. Думать так, как думал бы англичанин или американец.
Согласны?
Сам себя не понимаю
Твоя логика соотношения одного на другое мне не понятна. Это что-то ты сам надумал.
>для начала
Вообще так не говорю и в моем кругу в Москве так никто не говорит. Может от региона зависит.
Во-первых, во-вторых, в-третьих. Нас учили в школе так. Так и используем.
>>488383
Это местный шизоид, не обращай внимание. Он везде видит пидорах и слабый словарный запас. Читает философские книги со сложными оборотами и тешит чсв знанием ненужных слов, утверждая, что образованные люди обязаны их знать, а значит в треде он один образованный.
>>488385
Скачай тиндер и измени локацию. На андроид это делается бесплатно через mock location. Любителям кредитов за обрубков придётся заплатить.
>>488400
Что именно? Переучивать слова? Так а зачем ты изначально неверно запоминал?
>>488467
Ты это через силу пишешь? Читать скучно.
>>488470
Последние видео гопника посмотрел, да?
>>488474
Как же это по-британски, аж блевануть хочется.
>>488475
Шизенько - так более точно.
Это троллинг или ты пытался зачем-то натянуть русскую лексику на английскую грамматику?
Тогда китайский - самый удобный язык из-за компактности. И самый простой по грамматике. Стоит его учить всем.
Как вариант японский. Он ещё компактнее может быть, чем китайский. Но грамматика ближе к английскому.
>Скачай тиндер и измени локацию. На андроид это делается бесплатно через mock location. Любителям кредитов за обрубков придётся заплатить.
Мне нужна ламповая тяночка из какой-нибудь дерьмании с идеальными генами белого человека, которая целыми днями сидит дома, смотрит аниме и саморазвивается, изучая языки. Тиндерную шлюху я и пользуясь русским языком могу найти.
Russia’s offensive against rebels in the breakaway region of Chechnya is entering a new phase. On the one hand, Russian forces are taking full control of the Russian capital, Grozny, and Moscow says the war seems to be turning in its favor. On the other hand, the rebels could be retreating Grozny just to fight another day—ensuring a long guerilla war. The four-month conflict topped the agenda today during Secretary of State Madeline Albright’s talks with acting Russian president Vladimir Putin. Albright then left for Croatia, about which we’ll hear more shortly. But first, we turn to the World’s Nennet Shevek in Moscow.
“Albright and Putin met for longer than planned today—for nearly three hours. After the talks, Albright called the meeting intense, but pleasant, and offered this assessment of Russia’s acting president.”
“I found him a very well-informed person. He’s obviously a Russian patriot and also someone who seeks a normal position for Russia within the West—and he struck me as a problem solver.”
А вот этот текст наверное поддойдет. Попробую без подготовки сразу вслепую прочитать. За кровоточивость ушей ответственности не несу.
https://voca.ro/c7v1JGSCNM1
>>488499
И это попробую тоже сейчас.
Лол. Такой акцент похож на австралийский. За британский можно принять только после рюмки.
>Это что-то ты сам надумал.
Да, именно. Это мои личные ассоциации.
>Во-первых, во-вторых, в-третьих. Нас учили в школе так. Так и используем.
Да я вообще редко говорю это. Я порой замечал, что люди потом просто забывают продолжить "во-вторых", "в-третьих" и т.д.
Но при этом наиболее известные способы изучения языков завязаны на связи с родным языком. Без этого не изучают язык.
А ведь, по-хорошему, при упоминании слова на английском языке, в голове должны возникать образы, а не слова на русском языке.
Иначе это напоминает работу в эмуляторе (не знаю, какой ещё пример привести).
Конечно, хорошо людям с отличной памятью: скопировал и воспроизвёл.
Что интересно: нативы с плохой памятью прекрасно владеют языком, вытаскивают слова из глубокой памяти, имеют довольно неплохой словарный запас и т.д.
>Просто берёшь и забываешь про родной язык и перевод с него.
Ну вот если это был не сарказм, то это нереально. Просто по факту. Так плюс ещё не живя в языковом вакууме.
Да, если очутиться сейчас где-нибудь в Нью Йорке, где вокруг: ТВ, радио, газеты, люди, надписи - всё на английском. И чтобы ещё рядом с тобой оказалась тянка, которая от тебя без ума, и которая будет так по-дурацки улыбаться, когда ты будешь пытаться что-то сказать, и постоянно поправлять тебя. И. В общем, я замечтался что-то.
>Суть изучения это знать иностранный язык живя при этом в среде своего родного языка
Ну лично я считаю, что это может быть:
1. Желание просто развить свой мозг.
2. Желание монетизировать свои знания языка.
3. Желание иметь способность потреблять иностранный контент в оригинальной озвучке.
4. Наконец, желание уехать на ПМЖ в другую страну.
>Я ж первый раз её упомянул
Это не имеет значения. В такой фразе подразумевается, что ты говоришь про конкретную кровать - свою. Ну если у тебя в доме их штук 50 и собеседник об этом знает, ну или ты в каком-нибудь магазине примеряешься жопой в разные кровати, можно выразиться и через a - "я лежу на одной из многочисленных кроватей". Эмпирическое правило про первое/не первое упоминание работает, только если ни ты, ни собеседник не имеете никакого отношения к предмету.
учу английский в дуалинго, норм или нет?
> A full inquest into the death of Peaches Geldof, who was found slumped dead on a bed at home after taking heroin, has taken place.
> The full inquest into the death of Peaches Geldof, who was found slumped dead on a bed at home after taking heroin, will commence on Wednesday.
Две статьи про одно событие на двух разных источниках. Почему они используют разные артикли?
>"а" если ни ты ни собеседник не имеете отношение
Как тогда быть с примерами, когда нам вводят a/the в равных степенях ниже разные статьи?
> William is now lying on a bed at a funeral home in Portsmouth.
>The horror at Buell, the authorities say, was born of the anger of a little boy who found a weapon under a blanket on the bed at home and used it on a young girl he had quarreled with the day before.
И почему тогда тут мы говорим про свою кухню, но с "а"? У нас она явно одна в доме.
>We worked on a kitchen in our home.
Пошли ожидаемые доебы.
>Почему они используют
Хороший вопрос. Я же не автор. Тут, с одной стороны, расследование, к которому ни журналист, ни читатели прямого отношения не имеют. С другой стороны, возможно, какой-нибудь громкий случай, о котором все в курсе и/или упоминалось ранее в каких-нибудь статьях того же издания. Контекст тут явно не такой, как во фразе "я лежу на [своей] кровати". В какой ситуации такое вообще может всплыть? Например, в диалоге каком-нибудь, типа:
-Где ты?
-Дома.
-Что делаешь?
-На [своей, которая у меня дома] кровати валяюсь.
>нам вводят a/the в равных степенях
Не в равных.
>a bed at a funeral home in Portsmouth
>the bed at home
Некая кровать где-то там у похоронщиков и кровать дома у мальчика, про которого идёт речь - это немного разные контексты.
>тут мы говорим про свою кухню, но с "а"
И откуда ты это принёс? Каков контекст? Или ты это сам придумал?
держу в курсе
>Но при этом наиболее известные способы изучения языков завязаны на связи с родным языком.
Двачую. Изучение слов вообще без этого не возможно. Иностранное слово запоминается когда связываешь с русским переводом. Так это слово легче вспомнить будет. Естественно, со временем иностранное слово обрастет другими связями(кроме перевод на русский), и будет вспомниться еще легче.
>Изучение слов вообще без этого не возможно. Иностранное слово запоминается когда связываешь с русским переводом.
Ну разве что на самом начальном этапе. А в целом гораздо эффективнее жрать контент и сразу запоминать слова в родном контексте, чем зазубривать переводы.
>>488673
Скорее на английском. Ладно ещё учиться понимать иностранный текст через перевод, но пытаться так говорить - это вообще бессмысленно. Твои фразы будут уступать по качеству даже гуглопереводу.
>А в целом гораздо эффективнее жрать контент и сразу запоминать слова в родном контексте, чем зазубривать переводы.
Долго, неэффективно. То что ты одни раз прочтешь ничего не запомнится, память так не работает, а чтобы слова встречалось постоянно это надо тонны контента потреблять регулярно.
А карточки с переводом удобно, повторил сегодня, завтра, через три и запомнил это интервальные повторения. Плюс ты всегда можешь узнать какое слово запомнил, а какое нужно повторять почаще.
Сколько ты лет учишь и какой результат? Ни один адекват такое не будет советовать. Ну должно быть никаких связей с переводом. Я большинство слов не знаю, как на русском, но знаю на английском, так как их применять начал в среде и сразу же запоминал новое слово. Нафига мне знать, как, например, camp beans на русском? Точно так же я без понятия, как фасоль на английском, так как её тут нет.
>Там все три: настоящее, прошедшее и будущее
12 вообще то.
>>488684
>Путаницы в чем?
Я имел в виду, что ты читал это книги на русском, а не то что вообще читал их когда либо на русском.
Типа did you read in russian? - на русском читал?
have you red in russian? - Читал когда-нибудь Гарри Поттера на русском?
Про толковый словарь слышал?
>неэффективно
Один хуй, для хорошего знания языка ты рано или поздно должен уйти от переводов к пониманию напрямую, как воспринимают родной язык (что я и называю интуитивным пониманием). На каком этапе это лучше делать - не знаю, но, думаю, у каждого своя оптимальная точка. У меня всего лишь мой субъективный опыт.
>одни раз прочтешь ничего не запомнится, память так не работает
На самом деле, если тебе очень интересно, то какой-то процент запомнится даже с первого раза. Кто-то пафосно-эмоционально что-то крикнул в фильме, и ты потом спустя годы этот момент можешь прокрутить в голове. Ещё больше запоминается, когда один раз увидел в одном контексте, потом в следующий раз натыкаешься и думаешь "где-то я это уже видел".
>это надо тонны контента потреблять регулярно
Ну так я об этом. Самый эффективный путь, на мой взгляд. Тебе нужен не вызубренный наизусть англо-русский словарь и грамматический справочник, а куча примеров качественной нативной речи.
>А карточки с переводом удобно, повторил сегодня, завтра
Когда тебе язык нахуй не вперся и ты им не пользуешься по назначению, действительно, кроме этого ничего и не остаётся.
>ты всегда можешь узнать какое слово запомнил, а какое нужно повторять почаще
А в реальном контексте ты их повторяешь с той частотой, с которой они вообще в среднем встречаются. И запоминаешь скорее более частые слова, а потом уже, когда 90% понимаешь, начинаешь обращать внимание на более редкие.
> Знаешь, что для множественного числа можно опустить артикли?
Неа, не знаю. Я думал так:
(Some) Cats are fighting in the backyard again - какие-то вообще непонятные рандомные коты
The cats broke your favorite vase yesterday, Kate - определенные коты, о которых всем известно, домашние
I fell asleep after the first 15 pages of a boring-ass book I picked up in the library last week - первые 15 страниц, факт того, что они первые известен типа всем, первые они и в Африке первые
I've never seen birds as strange as these ones before - это просто какие-то птицы, неопределенные
The hawks are one of the most successful predatory birds in the world - определенный вид птиц - ястребы (у ястребов бывают подвиды)
Поясните за ошибки
>А карточки с переводом удобно, повторил сегодня, завтра
>Когда тебе язык нахуй не вперся и ты им не пользуешься по назначению
а что мешает потреблять контент и параллельно дрочить карточки? не в первый раз вижу в треде заблуждение, что эсли кто-то дрочит анки, то он не занимается больше ничем кроме этой дрочки.
>к пониманию напрямую
Да нафига, если можно просто посмотреть перевод на родной язык, и связать все знания об этом слове с английском слове.>>488727
> какой-то процент запомнится даже с первого раза.
Очень маленький процент, ничтожный. И как ты вообще узнаешь что запомнил слово если не проверяешь себя?
>Тебе нужен не вызубренный наизусть англо-русский словарь и грамматический справочник
нужен, так легче, понятней, не нужно ничего додумывать.
>Когда тебе язык нахуй не вперся и ты им не пользуешься по назначению, действительно, кроме этого ничего и не остаётся.
Перед тем как начать использовать язык его нужно выучит.
>А в реальном контексте ты их повторяешь с той частотой, с которой они вообще в среднем встречаются. И запоминаешь скорее более частые слова, а потом уже, когда 90% понимаешь, начинаешь обращать внимание на более редкие.
Есть списки самых распостраненных слов.
На этот раз, это и правда мимокрок.
>>488657-анон
>А надо картинки в анки добавлять и каждый день ассоциировать.
На надо. Ассоциируется с переводом.
>Ведь иначе ты не будешь знать запомнил ли ты слово!
Если смог дать перевод, значить помню, если не смог значит смотрю словарную статью и пытаюсь почаще это слово повторять, то слово которое знаю, пореже.
> >синий для Upper Intermediate
> Для Pre-Intermediate.
синий A2 - B1