Cu mămăligă și jumere.
Precedentul >>244646 (OP)
Cine preferă țuică aici?
Prefer palinca
a firului
Потому что генитивальный артикль согласуется с ediția, а не numărul
ediția numărul trei a firului
а не
ediția numărul trei al firului
В прошлом треде тоже накосячено.
1. Я советский человек, живу в одной из республик СССР.
2. Румынский язык очень красивый. Прямо божественно красивый.
3. Сам я не румын и никого из предков-румынов нет даже близко.
Просто очень красивый язык. Говорить по-румынски не умею, писать по-румынски не умею, понимаю только отдельные слова и предложения.
Ну, для кого как. Для румын Трансильвания это нечто вроде сакральной территории. Там первую письменность на латинице изобрели, там начинались всякие народно-освободительные движения и дофига именитых румын и исторических фигур оттуда родом.
Но для внешнего мира да, Трансильвания ассоциируется с Габсбургами и Венгрией, т.к. трансильванских румын(а точнее всех православных) во время написания "Дракулы" Брэма Стокера за людей не считали и в упор не замечали их присутствия.
Душа больше лежит к румынскому, но говорят, что он очень сложный. Ещё сложнее, чем французский, особенно в плане грамматики. Это правда? Зато божественно красивый. Один из моих любимых языков.
Испанский легче английского и один из самых распространённых в мире, звучит тоже очень красиво.
Что выбрать?
Не знаю, вроде не вижу ничего сложного в румынском, всего два падежа(официально 4, но номинатив-акузатив и генитив-датив в 99% случаев отличаются лишь присутствием/отсутствием препозиции или генитивального артикля).
Простая система времен, из 4-х прошедших времен можно обойтись всего несовершенным и совершенным прошедшим, мало неправильных глаголов. Хотя может с супином и субжонктивом могут возникнуть проблемы.
Нет существенных различий между диалектами(разве что захочешь выучить молдавский чисто по фану) как в испанском.
Фонетическая орфография, опять же, славянская лексика.
Поправьте меня, если я не прав, но изначально эти буквы появились по этимологическим соображениям. В România оно произошло из a, в închide от i. Но там куча спорных случаев, псевдоэтимологий, в итоге всё смешалось, запуталось и до сих пор все ошибаются и пишут как попало.
Но составные слова могут писаться с î внутри слова
a începe - a reîncepe
>>366882
Все так.
https://ro.wikipedia.org/wiki/Ortografia_limbii_române
https://dexonline.ro/articol/Alf_Lombard_-_Despre_folosirea_literelor_%C3%AE_%C8%99i_%C3%A2
Загадочный анон вот это имеет ввиду?
https://ro.sputnik.md/society/20180811/21164722/protest-11-august-live.html
>благо по звучанию румынский на них здорово похож
Это если итальянцев ты в кино видел несколько раз и то с русской озвучкой.
Ни румынский, а тем более ни молдавский на итальянский не похожи. Похожи отдельные слова, но даже по интонации понятно что это ниъуя не итальянцы.
Румынский можно учить потому что дед был румыном, потому что Озоне нравится и хочется им подпевать или мечтаешь познакомиться с молдованкой цыганкой румынкой и уехать к ней в село или по какой то другой причине, но только не из-за похожести на итальянский.
>или по какой то другой причине, но только не из-за похожести на итальянский.
Согласен.
Я бы вот хотел бы румынский знать, а не итальянский, но я ленюсь. Но румынский язык веселее мне кажется. Денежной же перспективы ни с итальянского, ни с румынского я не вижу, но румынский веселее и красивее.
Собираюсь в Румынию, это моя первая поездка в эту страну.
Язык не знаю и это вызывает беспокойство.
Реквестирую как не проебаться в Бухаресте (а также Брашове и Тимишаре), какой нибудь гайд для путешественников с актуальной информацией.
Также может есть какой то разговорник, хотя какой разговорник если я понять не смогу что мне отвечают.
https://wikitravel.org/
>>368507
Да нет, вроде.
А сколько стоит авиабилет в страну-языкá?
>в тамошнем банкомате так мне нехилую такую комиссию сняли.
Комиссионная плата не может сниматься в банкомате, даже в тамошнем. Комиссионная плата взымается в банке выдавшем карту по условиям договора с банком выдавшим карту.
>В аэропорту?
Да, в аэропорту должно быть.
>цыган много,
Да. И не то чтобы много, просто они повсюду. Ну, т.е., они не сидят уютно по своим местам, как в Молдове, например, а просто повсеместно водятся.
> пытаются наебать любого неместного
Это бичь всех мест, где водятся туристы. Они населены торгашами, которые норовят сорвать седьмую шкуру с любого приезжего, т.к. им с этой шкуры еще целый год жить. Поэтому я ненавижу ходить по всяким туристическим местам. Так в целом румыны норм. Чем-то напоминают хохлов и болгар, в чем-то самобытны. Да и вообще от региона тоже зависит.
>нищета,
Местами. Там неравенство, всякие Поршы обгоняющие телеги, торговые центры на фона цыганских гетто и т.д.
>часть мечтает о Чаушеско,
Да, в основном старики и беднота. Сорт оф совки из экс-юэсэсар.
>а другая ненавидит всех вокруг и мечтает уехать на запад.
Да.
В общем, Румыния на любителя. Если ты матерый турист, умеешь торговаться, пререкаться и все такое прочее, то стоит посетить, страна довольно интересная и местами необычная. Либо если у тебя есть знакомые в качестве гидов. Если же ты мало за границей бывал, либо бывал только в цивилизованных специально для туристов облагороженных местах, то я бы лучше повременил, пока опыта не наберешься. Убить-то или ограбить тебя скорее всего не будут, а вот на деньги наебать это да.
Алсо, еще вариант, найти pensiune, это что-то среднее между отелем на природе и санаторием. Ну, то есть, приезжаешь сразу туда, тебя водят за ручку по достопримечательностям и так далее охраняют от необходимости контактировать с румынской реальностью. Но это хз, по-моему интереснее самостоятельно исследовать. Хостелов тоже полно, но тут опять же, будешь предоставлен самому себе.
Cum e correct
"Imi iubesc..." sau "Eu iubesc"?
Și care e diferința dintre ei?
Inter eas sententias hoc differt, quod говори нормальным языком, дакийский варвар.
pocany, so znaniem italianskogo budet li legche viuchit' rumynskiy?
proshu proszheniya za tranlit
Ясно, хотя странно видеть народный вариант в официальном гимне Молдовы.
Еще интересует согласование прилагательных и сущ-х.
Например
>Limba română
Limba - существительное, женский род, определенный артикль. Română - прилагательное, ж.р но почему то в неопределенном артикле. Почему не românа?
У прилагательных нет артиклей. По крайней мере в румынском.
Хотя, прилагательные часто субстантивизируется при помощи определенного артикля. Например
frumos - красивый, прилагательное, băiat frumos, fată frumoasă
un oarecare frumos - какой-то там красавчик(существительное)
frumosul - (тот) красавчик(опять существительное)
deștept - умный(прилагательное), băiat deștept, fată deșeaptă
s-a găsit un deștept - нашелся умник(существительное)
ia uite pe deșteptul - глянь-ка на умника(существительное)
TE VREAU LANGA MINE - разговорный румынский, современный as is, бесплатно и без смс.
Я пытался слушать всякие юмористические подкасты и нихуя не понятно, у них там своя атмосфера. А тут можно даже не смотреть, тупо слушаешь произношение, вспоминаешь машинально знакомые слова - > профит.
>Când să-mi depun dosarul la Casa de Pensii?
mi это ведь дательный падеж? То есть когда именно мне подавать досье в пенсионный дом?
И можно в данном случае просто спросить:
Când să depun dosarul la Casa de Pensii?
Как и в случае с >>370567
A depune dosarul = подавать документы(вообще, любые)
A-și depune dosarul = подавать свои документы.
Т.е. O să-mi depun dosarul по смыслу равен o să depun dosarul meu
Eu o să-mi depun dosarul mâine, iar tu să ți-l depui poimâine = я подам свои документы завтра, а ты подай свои документы после завтра.
По смыслу фраза идентична Eu o să depun dosarul meu mâine, iar tu să depui dosarul tău poimâine.
>И можно в данном случае просто спросить:
>Când să depun dosarul la Casa de Pensii?
Да.
Când să depun dosarul la Casa de Pensii? = когда подавать документы в дом пенсий?
Можно сказать и Când să-mi depun dosarul la Casa de Pensii? Тогда выйдет что-то типа "Когда мне подавать свои документы в Дом Пенсий?"
Еще вспомнил. Такие конструкции используются и для обозначения собственности:
maică-mi = моя мамка
dosaru-mi = мое досье / мои документы
cartea-mi = моя книга
Это звучит чутка наивно, но часто встречается, например, в стихах.
Еще
Unde e cartea? = Где книга? (вообще, просто книга какая-то)
Unde mi-e cartea? = Где моя книга?
Unde-s cheile? = Где ключи?
Unde mi-s cheile? = Где мои ключи?
Unde pula mea am uitat cheile = Блядь, где же я ключи забыл
Unde pula mea mi-am uitat cheile = Блядь, где же забыл свои ключи
И да, оба варианты верны. То есть ты можешь спросить про свои кебаб „Cine a mâncat șaorma?”, если из контекста понятно, о какой шавухе идет речь. Если же хочется уточнить, или акцентировать внимание на том, что это именно твоя шавуха, тогда „Cine mi-a luat kebabul?” Оба варианта верны.
Алсо, зная немношк итальянский на разговорном уровне не буду ли я испытывать сильные проблемы с обучением румынскому?
Есть кто-то из прямых предков жил на территории Великой Румынии в 1918-1940 (то есть, нынешняя Румыния плюс Молдова без Приднестровья, Буджак, Черновицкая область), то собираешь документы всех предков, начиная с тех самых , для каждого: свидетельства о рождении, смерти и браке. Идешь в посольство и подаешь документы на гражданство.
Лексика итальянского и румынского во многом похожа, но не сильно. Но в целом наверное полезно будет.
Посоветуйте, пожалуйста, годный материал, чтобы выучиться грамматике и речи на базовом уровне. На слух румынский совершенно не воспринимаю, звучит как будто поляк напихал хуев за щеку и пытается говорить на итальянском. Уже выучил алфавит и прочтение звуков, оно довольно изичное из-за того что схоже с итальянским.
Например "она плавала в бассейне" (плавала какое то время ежедневно, а потом бассейн закрылся и больше никто в нем не плавал).
Вроде нет такого. Есть разве что плюсквамперфект(mai mult ca perfectul). Но он обозначает, что действие закончено в прошлом. Например
Tocmai terminasem studiile și-mi căutam de lucru = Я как раз тогда закончил учёбу и искал себе работу. Т.е., на момент поиска работы я уже закончил учебу. Действие начато в прошлом и закончено в прошлом.
Сравни с:
Tocmai am terminat studiile și îmi caut de lucru = Я как раз закончил учебу и ищу себе работу. Т.е. учёба завершена на момент речи недавно.
>>373366
Да изи. Я как нейтив вообще плюсквамперфект в речи не использую. Там, где я рос, его вообще никто не использует. Причем для других это не звучит странно, даже для тех, кто использует это время.
А perfectul simplu это вообще дичь какая-то, которую используют 3.5-ой трансильванца. Ни разу не слышал его ИРЛ, только по учебникам из школы и знаю о его существовании.
В общем, имперфект и perfectul compus хватит с головой.
Не, я все-таки пиздобол. Perfectul simplu используется в разговорном литературном румынском, я чёт спутал. Просто perfectul simplu
это в том числе трансильванская хрень вроде „văzuși”, „făcuși”, вот это я ИРЛ ни разу не слышал, а вот „făcuse”, „spuse”, „zise”, „văzuse” это да, используется.
Эти господа чем-то недовольны были?
Я пытался читать Luceafărul и в целом понимаю, но проникнуться не могу, хотя написано красиво и мелодично написано.
Mihai Eminescu(попробуй его прозу, имхо лучше, чем его стихи)
Ioan Slavici(„Mara”)
Mihail Sadoveanu(„Frații Jderi” хотя он очень тяжело писал)
Vasile Alecsandri
Ion Druță(„Toiagul păstoriei” рекомендую)
Alexandru Macedonski(символист, имхо лучший румынский поэт, лучше Еминеску)
Cămil Petrescu
Liviu Rebreanu
Ioan Luca-Caragiale
Octavian Goga
George Bacovia(символист, очень депрессовые стихи)
Ion Creangă(сказки и „Amintiri din copilărie”)
George Călinescu(„Enigma Otiliei”)
В пораше мне Эмиля Чорана советовали.
https://youtu.be/ZfmC9Hj73C0
magnet:?xt=urn:btih:B670391DCB968CFDB4A1F93F8AFAAB6CEE79FBA7&dn=pachet%20ebooks%20in%20romana%20ePub%20format&tr=udp%3a%2f%2ftracker.openbittorrent.com%3a80%2fannounce&tr=udp%3a%2f%2ftracker.opentrackr.org%3a1337%2fannounce
Ссылка на .torrent если магнет таки распидорасило http://www.girlshare.ro/3490187028.9
Это клитическая форма местоимений.
spune-mi = скажи мне
minte-o = обмани её
te-am это другое, am это аукзилиарный глагол с помощью которого образуется сложное прошедшее, а te это местоимение. Сравни с французким [je] t'ai.
в să-ți să образует субжонктив, а -ți опять же местоимение. să-ți = чтобы я тебе [что-то там/подставь глагол]
mm mamaliga cu brinzica, demult nu am mincat/
>>368611
Обменять можно в Аэропорту или в городе. Мест для обмена много и в городе дешевле курс.
По моим впечатлениям, в Румынии говорят довольно четко и понятно, но Румыния грязная, засранная, провинциальная, цены на хостелы и еду высокие, а качество такое себе. Ах да, в супермаркетах даже по сравнению с санкционной РФ выбор никакой, сужу по Бухаресту. Сами румыны тоже не особо рады туристам, кроме румынского других языков не знают.
В Молдавии (Кишиневе) понять что говорят труднее, молдоване тараторят, но если видят что не понимаешь то переходят на русский и спрашивают откуда знаешь румынский лол. Сама страна выглядет намного симпатичнее Румынии, со своим национальным колоритом, отношение молдован к русскоязычным тоже лучше, как мне показалось.
Cântați cu noi !
https://www.youtube.com/watch?v=uQxRU2a0-PA
Sus pe malul Nistrului
Paşte calul rusului,
Nistrule, Nistrule drag,
Paşte flori şi iarbă grasă,
E sătul şi vre acasă
Nistrule, Nistrule, drag.
Duce dor de stepa lui
Din ţara muscalului
Nistrule, Nistrule drag,
Ar pleca, dar nu prea poate
Rusia-i tare departe
Nistrule, Nistrule drag.
Tot călcând moşiile
I s-au ros potcoavele
Nistrule, Nistrule drag,
Hai măi fraţi să ne unim
Calu’ să i-l potcovim
Nistrule, Nistrule drag.
Unde-i unul nu-i putere
La necaz şi la durere
Nistrule, Nistrule drag,
Unde-s mulţi puterea creşte
Şi duşmanul nu sporeşte
Nistrule, Nistrule drag.
Frumos îi şade oricui
Acasă în ţara lui
Nistrule, Nistrule drag,
Aşa-i dat de Dumnezău
Orice neam cu locul său
Nistrule, Nistrule drag.
Măi rusule nu spera
Moldova nu e a ta!
Nistrule, Nistrule drag,
Nu a fost şi nici n-a fi
Cât pe lume’om mai trăi
Nistrule, Nistrule drag,
Nu a fost şi nici n-a fi
Neamul meu cât va trăi!
Nistrule, Nistrule drag.
Охуенно. Представил, как если бы в Москве на официальном концерте пел ансамбль с песнями "жиды, уебывайте в свой Израиль, Россия не ваша" и все бы радовались и хлопали. Все-таки в местечковом шовинизме есть какой-то шарм и природная сила.
>>380113
Это обычная кириллица, какая была и в России, только с добавлением всего одной буквы Ꙟ (ын)
Есть ли подобное для изучающих румынский? Даже на английском языке, главное чтобы расширять вокабуляр фразами и новыми словами.
И заодно вопрос, есть ли вдруг сайт с румынскими субтитрами американских фильмов?
http://www.addic7ed.com/
В основном там субтитры к сериалам, но есть и немного по фильмам, румынские попадаются.
Пиздец что это за тред?
Где список учебников, пособия для вкатывающихся, холисрач молдавский vs ромына?
>вполне подходит
Нет.
> Пидора ответ. Нормальная письменность, диакритика почти не нужна, диграфов минимум. Язык с полуславянской фонетикой и должен записываться кириллицей.
И зачем использовать кириллицу только ради трех с половиной слов? Потому что так больше нравится Ване из России, конечно же.
> Звука "а" с блюдечком нет в русском языке
Вообще-то есть, очень похоже на редуцированный гласный "о". В русском языке он разве что под ударением не бывает. Но это не страшно, в кириллице для него нашлась буква "э".
>>405327
Чтоб анон->>405252 не ругался на кучу гачеков и седилей, очевидно же.
> эту кучу гачеков и седилей
Да как же вы заебали сука со своим аутизмом. Диакритика — норм, диграфы — норм, вообще все — норм, каждый дрочит как хочет, миллиарды людей пишут на разных алфавитах разными орфографиями, и всем норм, только лингвофрикам бомбит.
А вот от фонетики или грамматики не бомбит? Я бы не удивился увидеть тред типа "ууу сука ненавижу закрытые гласные и эпиглоттальные согласные" или "полисинтетопетухи соснулей у аглютинатобогов ололо"
>ууу сука ненавижу закрытые гласные и эпиглоттальные согласные" или "полисинтетопетухи соснулей у аглютинатобогов ололо"
Для этого как минимум нужно разбираться в МФА и иметь представление о языках индейцев/ палеоазиатов. Слишком сложно для мамкиных филолухов, рассуждающих на уровне "диакритики говно, кириллица - топ".
> Диакритика — норм, диграфы — норм
На самом деле нет. Наличие диакритики и/или диграфов означает, что мы видим перед собой сову на глобусе. Латиница не подходит для большинства языков, которые её используют, но из-за каргокульта на неё почему-то раз за разом пытаются перейти. Началось из-за швитого следования за памятью о Римской Империи, продолжается из-за швитой "евроинтеграции". У румын была охуенная кириллица, относительно неплохо подходила под их язык, но нет, нихуя, надо ж ближе к Западу быть, давайте перейдём на латиницу, а то чо мы как не все.
> почему-то
Потому что под нее уже есть дохуя шрифтов, софта, каллиграфических традиций, древнейшей истории, типографической аппаратуры и т.д. и т.д. Это, по сути, устоявшийся стандарт. Удивись еще почему на метрическую систему все перешли, когда очевидно же, что русским людям / православным / евразийцам лучше подходят сажени и аршины.
>кириллица, относительно неплохо
Т.е. когда натягивают на кириллицу, то это не натягивание совы на глобус?
> Т.е. когда натягивают на кириллицу, то это не натягивание совы на глобус?
Оно самое. Просто для языков с богатым консонантизмом (большим количеством и разнообразием согласных) кириллица немного лучше подходит, чем латиница. Всё познаётся в сравнении.
> очевидно же, что русским людям / православным / евразийцам лучше подходят сажени и аршины.
Вообще неудачное сравнение. Недостатки сажене-аршинной системы по сравнению с метрической очевидны. Недостатки латиницы по сравнению с кириллицей в плане отображения шипящих звуков тоже очевидны.
Так там и сам язык пиздецкий. Это примерно как объявить новой лингвистической нормой разговоры колхозников с "кепчуком", "калидором", "ихним" и "ризеткой". Примерно такого уровня лексика в этом тексте. Но эти попытки создать "исконно-посконный молдавский язык" 30-х годах быстро свернули и вернулись к румынским нормам.
Сербский не имеет такого влияния, как английский. Отказаться от литературного сербского и перейти на свой манянахрюк, который от самого сербского, по сути, отличается только орфографией, можно безболезненно. А отказаться от международного английского и выучить охуенно сложный, но почти бесполезный местечковый идиом - уже нет.
Если молдаванин будет очень быстро пиздеть про традиционное сельское хозяйство или домашние причиндалы, то довольно большая вероятность, что возникнут вопросы и недопонимание. Но а в целом вполне поймёт. Разница там примерно как между русским и каким-нибудь брянским диалектом.
Что я узнал о Румынии и румынах:
1. Румынский язык отдаленно похож на итальянский. В разговорной речи есть шанс ничего не понять вообще, но отдельные слова еще можно. Гораздо легче читать, чем слушать.
2. Язык принципиально румынский. Про итальянский в Румынии можно забыть, потому что румын – патриот своего языка и не любит, когда с ним разговаривают на итальянском в его же стране. На русском лучше тоже не разговаривать, местные еще помнят советскую оккупацию. Наиболее допустимо применять английский, ибо язык межнационального общения.
3. Фастфуд SPARTAN – сытно, дешево (40 лей за несколько блюд в больших порциях), вкусно.
4. Облагороженные европейским уютом домики совковых времен, чистые улицы и отремонтированные дороги заканчиваются, стоит зайти в ближайший переулок. Тем не менее, они производят впечатление благополучия, того, как могут и должны выглядеть дома для людей, а не коробки для скота.
5. Везде, на каждом столбе, висит флаг ЕС или флаг Румынии, либо висят оба флага вместе.
Город оставляет неоднозначное впечатление. Он маленький, он с совковыми панельками с европейским скином, но при этом унылый.
https://antipodus65.livejournal.com/34977.html
По стилю и логике изложения какой-то шизик уровня рен-тв. Зачем-то приплел бытовуху вроде износа и убийства японки румыном, будто в Японии или других странах иностранцев не убивают. Автора явно румын покусал, и у него теперь психологическая травма (у автора, не румына).
Ну в общем, да, там в целом типичный балканский винегрет, как в культуре, так и в генах. А язык сохранился из-за эффекта фронтира. Латинские реликты существовали по всем Балканам - те же аромуны, менгерорумыны, истрорумыны, в Хорватии до XIX века сохранялся далматский язык. Просто в Сербии, Хорватии, Болгарии, Греции были славянские государства, поэтому славянский язык в итоге зарулил. А пастухи-волохи в горах на окраине цивилизации балакали на своем архаичном фракийско-латинско-славянском суржике. А когда в XIV веке венгры и литовцы выпиздили татарс равнин , то волохи спустились с гор, дали демографический взрыв, заполнив ничьи полупустые территории, вот и получились румыны с румынским языком.
Кстати, вампиры-упыри, заложные покойники и всякая замогильщина - это общебалканская тема. У болгар, сербов, хорват то же самое - зацикленность на страхе перед живыми мертвецами, куча ритуалов проверки могил и нейтрализации неправильно умерших, практиковавшиеся до середины ХХ века. Видимо, какие-то древние местные дохристианские традиции.
> это общебалканская тема.
Там конкретно с вампирами всё это появилась относительно недавно. Изначально все эти вампирские слухи пошли с турции (а в турцию мб завезли откуда-то из африканских, аравийских или азиатских провинций) и греции (в греции вообще вроде как в эпоху, когда ещё жили язычники)+ островов тамошних, затем как турция пришла на балканы, то там всё это началось. ЧСХ, некоторые из рассказов о вампирах начинаются с чего-то уровня "ну, была она где-то в турецких землях, потом приехала сюда, пожила и умерла..", и вообще эпидемиология рассказов вампирских характерна именно для эпидемии биологической, а не меметической (т.е. моды на охуительные истории о хуйне-нейм). Потом эта хуйня пошла на Запад, и где-то тогда же на Западе и в России началась первая волна вампирской моды (до всех тех готических романов) и пиздежа.
Я читал исследования, что еще у дохристианских балканцев фиксировались ритуалы по нейтрализацией трупов - протыкание колом, камень во рту, связывание, переворачивание лицом вниз, отрезание головы и захоронение ее отдельно, разбивание черепа камнями и т.д. В Югославии и Болгарии сложнейшие ритуалы придумали - могилы регулярно проверялись на предмет того, правильно ли разлагается труп, последняя проверка происходила через 3 года, к тому времени уже должны оставаться лишь кости. Их омывали вином и маслом, относили в церковь, где они лежали у алтаря всю ночь. Утром священник читал специальную молитву и кости захоранивались уже насовсем. В случае, если труп плохо разлагался или как-то подозрительно выглядел, его "обезвреживали".
Распространилось это все и на Русь, и особенно Украину - там тоже куча поверий и ритуалов, связанных "заложными покойниками".
Вообще боязнь живых мертвецов - это норма и везде распространена. Те же скандинавские драугры, например, тот же принцип - в холодной земле труп плохо разлагался, его подозревали в том, что он может навредить и проводили с ним всякие магические ритуалы.
>и т.д. В Югославии и Болгарии сложнейшие ритуалы придумали - могилы регулярно проверялись на предмет того, правильно ли разлагается труп, последняя проверка происходила через 3 года, к тому времени уже должны оставаться лишь кости. Их омывали вином и маслом, относили в церковь, где они лежали у алтаря всю ночь. Утром священник читал специальную молитву и кости захоранивались уже насовсем. В случае, если труп плохо разлагался или как-то подозрительно выглядел, его "обезвреживали"
Чёт как-то пиздежом попахивает. Ну или я таких источников не находил. Трупы откапывали во время вампирских эпидемий, и то, только если кто-то похожий на покойника начинал ходить в гости (или мерещиться кому-то). Просто так могилы раскапывать- если бы была такая культура, то зачем бы они трупы закапывали тогда?
>в холодной земле труп плохо разлагался
Дело не в холоде. По крайней мере, в славянских странах трупы не сгнивали в той же земле, в которой другие трупы рядом сгнивали быстро. Более того, даже мясо находящееся в трупе (например, нерождённый ребёнок или плацента) сгнивало, а сам труп нет. Плюс у всех "вампиров" были характерные черты, вроде белой жидкости в сердце, холодной кончи (если ебались с кем-то), отросшие ногти-волосы, сочащаяся кровь, а у кого-то слегка обсохший нос.
Про Балканы:
https://andvari5.livejournal.com/29796.html
https://iknigi.net/avtor-svetlana-tolstaya/133390-obraz-mira-v-tekste-i-rituale-svetlana-tolstaya/read/page-39.html
Про заложных покойников на Руси:
http://chtyvo.org.ua/authors/Mazur_Oleh/Arkheolohichni_kraniolohichni_ta_etnohrafichni_vidomosti_pro_borotbu/
https://cyberleninka.ru/article/n/praktika-posmertnogo-povrezhdeniya-tel-nechistyh-pokoynikov-v-yuzhnoy-rusi-i-v-prikarpatie-i-mest-za-osleplenie-vasilka-terebovlskogo
http://chtyvo.org.ua/authors/Lutsyk_Iryna/Cherepy_probyti_tsviakhamy_z_Volodymyra-Volynskoho_ta_ioho_okolyts/
Пиздец дегенераты, если это правда. Определитесь уже, закапывать или нет. Если нет, то найди что-то на замену. Сожгите там, или в камень замуруйте, или волкам скормите. Если да то закопали и харе. Если страшно что оживёт- положите сверху камень большой, или сразу же на части порубите.. Или ещё что..
Походу кому-то доставляло с трупами гнилыми возиться.
un bamp?
Bună ziua, am început să învaț romanește acum o lună.
Îmi place limba asta și vreau să merg la România apoi jurământul (probabil în regiuna Ardel). Pentru să studiez eu folosesc cartea Învățăm limba română (autor Sadetskaya) și niște videos din youtube.
Ce folosiți și cum învățați dumneavoastră? Este dificil sau simplu pentru voi?
Duminică noaptea și mă numesc Contele Dracula. Încântat de cunoștință.
Nu dorm acum pentru că studiez magia neagră și limba română. Ce faceți dumneavoastră?
>сложно будет потом итальянский выучить?
https://vk.com/royaz?w=wall-41889094_120
>Romanian Grammar by Dana Cojocaru
http://www.seelrc.org:8080/grammar/mainframe.jsp?nLanguageID=5
>Romanian An Essential Grammar
https://www.docdroid.net/14riu/20romanian-an-essential-grammar.pdf#page=3
>Грамматика румынского в таблицах Настасенко
https://drive.google.com/file/d/0B-Osk7FH2zPJWXFaYVJPV1R1aFk/view
>Грамматика румынского Бэрбуцэ
не нашёл
По ссылкам лежит то, что надо?
Пока искал, нашёл ещё список материалов https://999.md/ru/54598894
Дуолингво попробуй. Я на нем неплохо вкатился в румынский, правда он мне не нужен и учил я его от нечего делать.
После можно уже читать новости (подглядывая словарь) и слушать музыку/телек чтобы набрать лексику.
На счет разговорного языка попробуй найти молдованку в кудахте и проси скайп/телефончик, но я хз, они очень чсвшные для сельских баб это норма и могут послать тебя или проигнорировать.
http://plagiarisma.net/ro/spellcheck.php
но он выдает какую то дичь. Например простое слово când счиатет направильным и выдаёт câDN. Короче где правильность текста проверить можно?
>Понимать о чем пели Озоне
>>367692
>потому что Озоне нравится и хочется им подпевать
>>405081
>кипуль теу щи драгостяу дин тей
А хули ты хотел, Озоне это одна из главных причин учить этот язык.
Правительству Румынии нужно дать награды этой замечательной группе и сделать одну из их песен гимном страны.
Мариа хи, мариа ху, мариа папа
Ало салут сун теу кадук
Щи теро юбири мя примеште феречиря
https://www.youtube.com/watch?v=vlgsYvD05zc
https://www.youtube.com/watch?v=cdp4RztbXqo
Бунасяра бродяги
разбеались по тредам? нате музыку дин румыния
https://www.youtube.com/watch?v=G3DyZp2mkS8
Будут ли смотреть как на ретарда и ненавидеть за то что путаюсь в пятидесяти тысячах окончаний и склонений, а еще хуево спрягаю слова?
Каково жить в Румынии?
От самих румынов не пригорает? Я всякий раз когда общаюсь с румынами боюсь что где-нибудь наебут или напакостят, такого ощущения нет ни от общения с каким-либо другим народом. Есть опыт общения даже с кавказцами и турками, где риск получить по морде просто что русский очень велик, но всё равно не так мандражирую как от румын обоих полов, лол.
Марамуреш - цветочки. Вот Секейский край в глубине Карпат - это вообще жесть, все на венгерском, они там даже вывески и указатели не дублируют на румынском. Катались с друзьями по Карпатам, свернули не туда, заехали в секейскую глушь, еле выбрались, все на этом блядь инопланетном языке.
Сабы на ангельском присутствуют https://www.youtube.com/watch?v=iDLrgpFXc4I
Есть ли разница с кем учить румбу лимбу, с молдавским професором или румынским?
Скорее всего есть. Различия будут несущественными, но по ним тебя будут детектить. Например, у молдаван твердая эль, её румыны из других регионов на раз два детектят.
Если ты хочешь прям нейтивное произношение, то ищи румына, причем бухарестца в 7-ом поколении из рода гуманитариев, а то у румын(из Румынии) у самих хуева туча региональных акцентов и говоров.
https://www.youtube.com/watch?v=uutoQJRIG7U
С чего бы это им не быть? Тюркизмов как раз хватает, из тех что приходят на мысль: „sarmale”, „rahat”, „halal”, „iorgan”(рег.)
Румынские княжества какбэ 300 лет были под османами, а до этого набегали всякие монголы с куманами. Тащем-то те же гагаузы все еще живут и на территории Румынии, и РМ, что наводит на мысль, что эти народы сосуществовали веками.
https://2ch.hk/news/src/5522923/15628795642800.mp4
на видео румынский язык или нет? что говорят?
У нас примерно как у сербов и хорватов, в том смысле, что литературные стандарты полностью одинаковы, но разговорные языки отличаются, порой(в зависимости от региона, социального положения) значительно.
Я не говорю что молдавский учитель научит "неправильному" румынскому, он научит как надо, но с некоторыми локальными особенностями, потому что он сам не будет отдавать себе отчет, что они есть.
Например у молдаван даже через десять лет жизни в Бухаресте нет-нет да и проскочит твердая эль, либо „i” вместе „e” в мн. числе женских существительных(„fetili” вместо „fetele”)
Посоветуйте музыку или исполнителей.
Интересуют те у кого хороший современный румынский язык, без всяких местечковых слов и заимствований.
Последний год была возможность пообщаться с румынами и молдованами. Общались на английском и частично на румынском, т.к лимбу я знаю плохо.
По моим впечатлениям румыны гораздо более терпимее когда им с акцентом что то говоришь или если ошибаешься где то, хотя часто переоценивают мой уровень языка.
Но с молдованами это пиздец, я сначала пытался на русском, они понимают, но кривят морду. На румынском с ними тоже не проще, виден какой то хейт и обида, лол. Хотя старшее поколение более открытое что ли.
В общем если общаться с молодыми то онли румыны, если с более взрослыми от 40 лет то молдоване норм.
Румынская имажборда:
https://chanon.ro/b/
Молдавская имажборда:
http://saracean.com/b/
https://youtu.be/wJPG97RBiA4
На самом деле, вероятнее всего, что дакский родственнен балтийским языкам. Балтийские, кстати, обнаруживают некоторое сходство с латынью, но это ни о чем не говорит. Все древние и архаичные индоевропейские языки в чем-то между собой похожи. У кельтских и то больше сходства с италийскими.
И, наскольку я помню, дакский и родственные ему языки никогда всерьез не реконструировались как италийские. Видимо, на это есть свои причины
Вообще, учитывая то, что римляне не любили разбираться в сортах варваров и, например, называли всех жителей украинской степи "скифами", даже после того, как никаких скифов не осталось, вполне возможно, что "даками" римляне называли вообще всех жителей карпато-дунайско-понтийского региона, а какой там был этнический или лингвистический состав на самом деле мы уже никогда не узнаем.
Это какая-то лингвистическая задорновщина?
>балтйиская* задорнивщина
Сорян, в диакритике запутался.
Мэй, не ударяйтесь в задорновщину. Это "сходство" на уровне десятков схожих корней основных слов. И это вовсе не выглядит, как похожие в целом языки. А то блядь услышат краем уха про "списки Сводеша" и начинают фантазировать про то как русские крестьяне Махабхарату в оригинале читают и даки на латышском говорят.
Так-то дакийский язык принадлежал к фракийским языкам, которая ближе всех в первую очередь к иллирийским.
Кстати, есть ряд британских и немецких ученых, которые топят за то, что даки были кельтами, которые цивилизовали тупых примитивных гетов и фракийцев, научили их ковать металл, чеканить монеты, пиздить всех вокруг и т.д. Но это такое.
Вот у этого посмотри. Он везде кельтов находит.
https://ucd.academia.edu/BrendanMacGonagle
https://ro.wikipedia.org/wiki/Marina_Voica
https://www.youtube.com/watch?v=RZwoiUj-LP0
Primul și unicul Imageboard Anonim din Moldova!
https://saracean.com/b/
Veniți și vă veseliți
Даки правда так говорят в повседневной жизни?
Ща разложу свой мыслительный процесс по полочкам:
- Nahui lumea tine caini la bloc? - Нахуй \люди?\ держат (латинское tenere, французское tenir) собак (лат. canis, -i обычное окончание мн. числа в романских) дома\в квартире (наверн, bloc все же квартира)?
- Vad napastoi oameni care-si plimba blohovojii pe la 6 dimineata, pe la miezul noptii. - Тут почти ничего не понятно, только кусок про блоховозов, которых надо выгуливать в 6 часов (лат. per) утра (лат. mane, франц. demain)
- Plus ca imagineaza-ti sa traiesti cu un caine mare in apartament. - Еще представьте (франц. Plus imaginez vous ca), какого это тащить\жить (? вроде похоже на латинское trahere, мб значит проживать, или что-то вроде того) с блохастой псиной в квартире (cum cane, о значении mare только догадываюсь)
- Nahui ei fac asta? - "Зачем" они это делают (ei и вовсе прямиком из латыни, asta наверное от iste, facere - делать)
- Ei is ebanutae? - Они что, "странные"?
Вот так вот римляне помогают изучать языки, итальянский я тоже никогда не учил и на письме понимаю процентов 70, то же с испанским. А румынский еще и отдает какой-то мочой родной славянской душой.
Bine, limbă română thread!!!
Подскажите, кто как учит? У меня вот присяга скоро, надо бы тренироваться, но как-то не идет румынский. Бабка в детстве пыталась научить, но как-то все позабылось
Если ты действительно по корням подаешься то попробуй разбудь дух предков. Укради коня, гадай на картах прохожим пока твой сообщник чистит карманы. В крайнем случае пей цуйку закусывая чорбой каждый день.
И румынский сам пойдёт.
Если не по корням, то плати решалам. Сейчас вроде бы за 3к вопрос присяги решается.
У румын шизофрения. Они считают себя одновременно гордыми даками, отчаянно сопротивлявшимися римским захватчикам. И в то же время потомками римской цивилизации. Это примерно, как если у тебя один дед - герой Сталинграда, а другой - эсэсовец и ты обоими гордишься.
А ты хорош.
Lume одновременно означает мир(вселенная) и группу людей. Как например "(весь белый) свет", "(Todo El) mondo" етц. В данном случае "люди"
Bloc это многоквартирный дом, проверочное слово "коммиблок". Частный дом/дом на земле - casă. Квартира - apartament(очевидный французисм)
a trăi - жить, a trăi cu - проживать с
В остальном все правильно.
Присоединялись бы к Румынии и всё.
Меня больше всего в молдованах напрягает эта выебистость, почти как у тожероссиянских народов РФ.
Когда между собой разговаривают на русском, но стоит появиться русскому тут же переключаются на румынский.
Ребята, если вы считаете себя обиженными советской властью и РФ, нужно забыть язык угнетателей, не приезжать в страну-тиран и всячески подмахивать цыганам румынам.
Всем бунэ зиуа щи феричит крачун в этом треде.
С чего начинать вкатываться в язык?
Благодаря вк знаю пару фраз уровня привет, как дела, досвидания.
Что дальше? Есть ли какие то учебники для вкатывающихся в румынский?
Анон, Румыния это колония Италии.
Вкатывайся в Итальянский. Он намного более годный в плане контента, плюс сами цыгане неистово дрочат на Италию.
Если тебе на присягу нужен язык, то выучи общие фразы (ме нумеск иван попеску, еу сунт студент щи локуеск ин русиа). Этого хватит.
мимо Преднистровец
Там есть рабочая тетрадь, теория и мп3.
>>456891
Я знаю итальянский, но очень хуево. С итальянским у румынского есть сходство, но просто посмотри на это сравнение слов (итальянский вокаболарио писал по памяти):
a fi (быть) — essere
a avea (иметь) — avere
a locui (жить, проживать) — abitare
a trăi (существовать) — esistere
a lucra (работать) — lavorare
a se naște (рождаться) — nascere
a vorbi (разговаривать) — parlare
a ști (знать) — sapere
a cunoașe (быть знакомым) — conoscere
a înțelege (понимать) — capire или comprendere
a învăța (учить(ся), обучать) —
a studia (изучать, учить, исследовать)
a merge (идти, ехать) — andare
a se duce (идти, ехать) — andare
a veni (приходить, приезжать) — venire
a ajunge (добираться) — не помню как на итальянском, но созвучное итальянское слово aggiungere означает добавлять
a pleca (уходить, уезжать) — venire
a intra (входить) — entrare
a ieși (выходить) — uscire
a sta (находиться, останавливаться, сидеть, лежать, стоять) — stare
a face (делать, принимать (душ), совершать (покупку)) — fare
a da (давать, a da un telefon — звонить по телефону) — dare
a lua (брать, a lua micul dejun — завтракать) — prendere
Здесь сходство есть, но оно мизерное. Это не пригодится в Румынии, потому что не будет нихуя понятно что кто говорит, а вот читать что-то более-менее можно.
>>458179
Еще как пригодится! Даже в Молдове.
https://www.youtube.com/watch?v=M8_C2xSssmk
Текущий, например http://boards.4channel.org/int/thread/117638619
Аноны!!!
Где найти простой текст по географии Румынии на румынском?
Сказать где расположена, какие горы, реки, из каких районов состоит. Желательно простым языком.
Давайте составим список ресурсов по изучению румынского. Я начну
>румынско-русский гугл переводчик
Была бы бесконечная жизнь, выучил бы. А так прийдется англозалупь учить.
Шасэ, шаптэ, фацэ, ардэ уйтэ кум ардэ))
Перекотил >>469625 (OP)
>но Румыния грязная, засранная, провинциальная, цены на хостелы и еду высокие, а качество такое себе. Ах да, в супермаркетах даже по сравнению с санкционной РФ выбор никакой, сужу по Бухаресту
Чепушило ты где лазил?
Любой провинциальный лидл предоставит ассортимент шире московского ашана, и стоить это будет на процентов 40 дешевле чем в Москве
регулярно бываю в Сучаве
Мангалия и то приятней Констанцы. Пикрил Констанца, я чуть не блеванул. По ценам хз, был в середине мая, народу нихуя, а я поселился вообще в Вама-Веке, снял там бунгало чот типа за 5 евро что ли.
Охуенный дискасс в /fl/
Ну, в теории я был в Мамае, но как по мне та же Констанца.
А Констанцу просто во время ВВ2 разъебали в хлам, там ведь порт и нефть(была), поэтому там из архитектуры только коммиблоки. Хотя есть казино(которое разваливается на глазах) и квартал возле него, где худо бедно что-то сохранилось. В общем нехуй там искать в той Констанце, как по мне.
Ну хз
Одно казино чего стоит
Eto bumpul
Maldavskii imagebord
Охуеть, с первого раза нашел. Наслаждайтесь https://cubreacovblog.wordpress.com/2019/01/01/etimologii-rusinoase-pizda/
Не могу найти значение слова "a". Читаю в словаре определение слова CALE: "Fasie de teren special ameтajata pentru circulatia oamenilor, a vehiculor si a animalelor; drum."
Я понимаю, что эта "а" связана с образованием Род. падежа, но я не могу двигаться дальше, пока не узнаю точно. Что значит эта "а" перед vehicelor и animalelor. И почему этой "а" нет перед oamenilor.
Одна надежда на вас, дорогие анончики.
Спасибо, анончик, за столь быстрый ответ. Крепко обнял!
Хм, а я думал, что, если это притяжательный артикль, то обязательно должно быть притяж. местоимение или должна присутствовать явная "притяжательность" (книга приятеля). А получается, что любое существительное в Род. п. в рум. языке считаеся "притяжательным" и требует артикля, так? А почему перед oamenilor нет притяж. артикля?
И еще, дражайший анончик, если ты еще здесь. Как произносятся конечные звуки след. слов: anumita ("а" с галочкой сверху) и anumite.
В первом случае как русское "э" после твердого "т", а во втором - как русская "е" после мягкого "т"?
Я слушаю новости на румынском, но всё никак не могу подловить диктора, произносящим мягко "е" на конце слов, постоянно слышу "э". Я явно что-то упускаю по произношению.
> должна присутствовать явная "притяжательность" (книга приятеля)
А она и есть
> circulatia oamenilor, a vehiculelor si a animalelor
circulatia(a cui?)
a oamenilor, a vehiculelor si a animalelor
перемещение(кого? букв. чье?)
людей, транспортных средств, животных
>А почему перед oamenilor нет притяж. артикля?
Не звучит. Притяж. артикль обычно опускается перед первым элементом списка. Напр. hainele femeilor și ale bărbaților(одежда женщин и мужчин). Можешь даже опускать для каждого элемента, тебя поймут, т.е. mâncarea oilor, vacilor și cailor(еда овц, коров и лошадей).
Алсо у тебя опечатка в "vehiculor". Не vehiculor, а vehiculelor
> Я слушаю новости на румынском, но всё никак не могу подловить диктора, произносящим мягко "е" на конце слов, постоянно слышу "э"
А радио, небось, бухарестское, и диктор тоже оттуда? Просто в Бухаресте/Валахии люди норовят произносить "э" вместо "е", и не только в конце слов. У молдаван наоборот, "е" настолько открытая, что порой переходит в "и".
https://www.youtube.com/channel/UC8hhMfG0dOA4JiWbxxx3emQ/featured
Качаю аудиодорожки новостей отсюда.
https://www.youtube.com/channel/UCEJf5cGtkBdZS8Jh2uSW9xw/featured
На этом канале очень удобно составлены плейлисты, что позволяет качать аудидорожки новостей за определённый месяц скопом.
Пока просто слушаю. Видео с субтитрами не смотрю, т. к. ГОРАЗДО эффективнее читать. Читая, ты пополняешь словарный запас значительно быстрее, чем смотря что-либо с субтитрами. Смотришь разговорную речь, в которй меньше слов, а читаешь книжную/литературную речь, где новых слов больше. Сам понимаешь, что логичнее выбрать с точки зрения эффективности изучения языка.
Для аудирования просто слушаю новости, как уже писал выше.
Удачи, анончик!
Что значат эти чертовы de в определении слова "viol". Если это предлоги (в 1-ом и 3-ем случаях), то почему, они стоят перед инфинитивами?! У-у-у, как горит у меня от этого!
VIÓL, violuri, s. n. Infracțiune care constă în fapta unei persoane de a avea raport sexual cu altă persoană prin constrângerea acesteia sau profitând de imposibilitatea ei de a se apăra sau a-și exprima voința. [Pr.: vi-ol] – Din fr. viol.
Мамка - свидетель Иеговы. У неё нашелся журнал "Пробудитесь" на румынском. Начал читать его. Если отбросить религиозную составляющую, то очень годные тексты, в первую очередь потому что я никогда не находил в них опечаток или ошибок. Т. е. грамотный румынский книжный текст. Есть большие предложения, но сложны они поначалу. Я сейчас читаю со словарем 5-ую страницу и длинные предложения уже практически не вызывают трудностей.
Тебе, анон, нужно найти максимально грамотный текст на румынском и постепенно усложнять себе задачу. Я, например, сейчас, если вижу незнакомое слово, то читаю его определение на румынском, а незнакомые слова уже в определении перевожу с помощью рум-рус. словария (божественный словарь Адрианова и Михальчи). Короче, главное - прокачивать чтение определений незнакомых слов в румынсо-румынском словаре (толковый, можно сказать на гугл плее, работает даже оффлайн - https://dexonline.ro/). Я так английский выучил до B1. Кстати, если ты шаришь в англ., то много знакомых слов в румынском.
https://ibb.co/pzVSjzY
https://ibb.co/R7b8GLZ
Ух бля. Как бы тебе объяснить. Я как-то от нечего делать прочел брошюрку по эсперанто, так там было что-то вроде универсального предлога, который "используется, когда другой предлог не подходит", так вот "de" это что-то типа того, в зависимости от контекста у него может быть 100500 грамматических функций.
Он используется для составления супина, de făcut, de citit.
Ce ai de făcut?(что тебе надо сделать? букв. что у тебя есть для делания? что у тебя есть делаемого?)
Ce este de citit?(есть что почитать? букв. что есть для чтения? что есть читаемого?)
Потом, его используют для превращения любого слова в атрибут, если нужного прилагательного не существует.
Bună de pulă(ебабельная, букв. хороша для хуя)
mașină de cusut(швейная машинка, букв. машина для шитья)
brânză de vacă(коровий творог, букв. творог из/из под/от/имеющий отношение к корове.)
material de labă(фап-контент, букв. материал для лапы)
bucurie de viață(радость от жизни, букв. радость от жизни, жизненная радость)
școală de elită(элитная школа, букв. школа для элиты, школа, имеющая отношение к элите)
vin de Franța(французское вино, вино от Франции, вино, имеющее отношение к Франции)
Наверное оттуда и происходит румынское "почему"(de ce?), архаично это бы переводилось бы как "для чего?", сродни польскому dlaczego.
Ну и т.д. Я тебе сейчас всего сходу и не перечислю, но я думаю суть ты понял.
В твоем случае у тебя 3 разных de.
Первое и третие "de" кагбэ делает из всего подчиненного предложения атрибут, объясняющий существительное
>fapta unei persoane de a avea raport sexual
ce fel de faptă? de a avea raport sexual
что за действие? такое действие, которое состоит в совершении полового акта
>imposibilitatea ei de a se apăra sau a-și exprima voința
Ce fel de imposibilitate? De a se apăra și exprima voința
Что за невозможность?(невозможность чего?) Невозможность защиты и волеизъявления
А вот второе de это маркер аккузатива. de imposibilitatea это complement(сорян не знаю как это будет по русски, как называется часть предложения, что объясняет глагол? вот это оно) глагола а profita. Т.е. "пользуясь(злоупотребляя) невозможностью для неё[...]"
А придумал, как лучше объяснить. Вот возьмем для примера "dorința de a trăi", "желание жить". То, что справа от de как бы объясняет существительное по его левую сторону, вот только суть в том, что справа ты можешь запихать хоть целый абзац.
El avea dorința de a trăi o viață liniștită și cuvioasă, lipsită de vanitățile lumești
У него было желание жить тихую и спокойную жизнь, лишенную мирской суеты
Всё, что идет после "de", как бы объясняет существительное „dorința”.
У него было желание. Какое желание? Жить тихую и спокойную жизнь, лишенную мирской суеты.
Как видишь, в русском почти тоже самое, только без предлога.
>>482275
Спасибо, анон, огромное! Столько всего полезного написал, ням-ням. Я интуитивно понял значение, но в словаре точного определения не нашёл. Ты всё разложил по полочкам, ух.
Я понял про первое de. В русском же можно сказать: "Хочу сладкий рулет". "Сладкий рулет" - дополнение. А можно: "Хочу иметь всех тян на земле". "Иметь всех тян на земле" тоже будет играть роль дополнения в предложении хоть оно и будет выражено не существительным, а инфинитивом и др. Воот.
Вообще, для себя решил, что эти de, если упрощенно, то можно понимать как предлог, передающий Род. и Вин. падежи. В первом случае: поступок чего? какой? иметь сексуальный контакт и т. д. Во втором случае: используя что? невомзожность. В третьем - невозможность чего? себя защитить.
Ты не совсем правильно понял
>Хочу иметь всех тян на земле
Тут не прокатит "de". Тут "Vreau să". Нужно, чтобы слева было существительное. "У меня есть желание иметь всех тян на Земле" - вот тут уже можно будет сказать "Am dorinta de a fute pe toate fetele din lume"
Я безотносительно de говорил. Что есть в русском языке ситуации, когда инфинитив играет роль дополнения, хотя обычно в качестве дополнения выступает существительное.
Т. е. как и в первом случае с de, где после него шёл инфинитив, а не существительное, что меня смутило, ведь de, вроде как, предлог. Но всё становится на свои места, когда конструкция с инфинитивом после de становится как бы поясненим после этого самого de. Как-то так.
fie amestecaţi (2) în ceva straniu sau misterios, fiindcă, pur şi simplu, nu credeau în astfel de
aiureli!
Судя по ro.wiktionary.org, прилагательное ultim в множественном числе мужского рода имеет форму ultimi, откуда вторая i? И по второму вопросу, это же конструкция sâ + {fi}+participiul, чому participiul от a amestica выглядит таким образом? Это мол альтернативные формы этих слов, а викшионари мне что-то недоговаривает?
Это причастие сложного прошедшего времени.
eu am amestecat, tu ai amestecat supa, el a amestecat puzzle-ul - я смешал, ты перемешал суп, он перемешал паззл
Но такое причастие часто используется как прилагательное.
borșul amestecat - перемешанный борщ.
И они согласуются с существительными в роде и числе:
supa amesticată - смешанный/перемешанный суп
supele amesticate - смешанные/перемешанные супы
pelmenii amesticați - смешанные/перемешанные супы
Или можешь просто использовать его в утверждении, в таком случае они тоже согласуются:
supa e amesticată - суп перемешан
supele au fost amesticate - супы были перемешаны
Cei lacomi si cei ce vor sa obtina ceva fara sa dea nimic in schimb sunt principalele tinte ale hotilor cibernetici.
Hot - это ведь сущ. муж. рода, так почему перед ним стоит притяж. артикль ale, а не ai?
Спасибо. Не знал. Это видео тоже помогло.
https://youtu.be/qZ51FwwHysk
В словаре написано, что PE употребляется перед местоимением в вин. п. Тут же местоимение в дат. п. Советовать кому-то... Какого черта?
Как я это перевожу: "Конечно, если вы подозреваете, что потеряли или у вас украли документ, то немедленно сообщите компетентным органам".
Но это я по контексту догадываюсь, а как переводить месьоимения и их формы, ума не приложу. Подный бред.
Рефлексивная форма в румынском часто используется, когда неизвестен тот, кто совершил действие. По типу местоимения "es" в немецком или "on" во французском.
Ce e cu calculatorul? S-a futut - Что с компом? Наебнулся. Ну, т.е., никто его не наебывал, он сам наебнулся.
Представь, что ты спрашиваешь у друга, где его телефон, а он отвечает "Спиздили". По контексту чутка понятно, что неизвестно, кто спиздил. А вот если он ответит в единственном числе, "Спиздил", то это даже звучит коряво, логика языка требует чтобы в таком случае исполнитель действия прямо указывался. В румынском почти так же, только это выражается рефлексивным залогом.
"Unde e betonul?" "S-a furat" - Где бетон? Украли. (буквально "укрался"), т.е. неизвестно, кто украл.
"Unde e betonul?" "L-a furat paznicul" - Где бетон? Его украл сторож.
Bețivul satului a furat o gaină de la vecină - Сельский пьяница украл курицу у соседки
La vecină s-a furat o găină - У соседки украли курицу(буквально "У соседки укралась курица"), т.е. неизвестно, кто украл.
или еще вариант
Vecinei i s-a furat o găină - У соседки украли курицу(буквально "Соседке укралась курица")
Если бы в твоем примере было
>dacă v-au furat un document
то грамматически это правильно, даже не удивлюсь, если некоторые нейтивы так и говорят, но, по логике языка надо было бы указать того, кто украл, ну, то есть, укравший известен. А вот если
>vi s-a furat(букв "вам укрался"/"у вас укрался")
то тут укравший неизвестен.
С
>v-ati pierdut
немного другая история. Тут исполнитель известен, но рефлексивный залог указывает собственность.
Am pierdut un document - я потерял документ(он, скорее всего, принадлежит другому)
Mi-am pierdut un document - я потерял [свой] документ, букв "я себе потерял документ"
>Окончание ед. ч. Род. падежа ei
Нет такого слова "noastrei". Это не существительное, это прилагательное.
>Если это ед. ч., то почему притяж. местоимение множ. числа?
А оно и не мн. ч., просто окончание совпадает.
>era noastră - им ед
>erele noastre - им мн
>erei noastre - дат ед
>erelor noastre - дат мн
>fată frumoasă - им, ед
>fete frumoase - им, мн
>fetei frumoase - дат, ед
>fetelor frumoase - дат, мн
Era noastra - наша эра.
Erei noastre - нашей эры. Почему в данном случае используется форма множ. числа притяж. местоимения, хотя оно связано с существительным ед. числа?
Опишу свою логику. Nostru - для м. р. ед. ч. Nostri - для м. р. мн. ч. Noastra - для ж. р. ед. ч. Noastre - для ж. р. мн. ч. Так какого черта мы используем noastre с существительным ж. р. ед. ч. erei, если по логике должно быть noastra?
Прилагательное согласуется с описываемым существительным. Просто со временем многие формы редуцировались, и, например, для мужского рода род. пад. ед ч совпадает с им. пад.:
Prietenul nostru - prietenii noștri
Prietenului nostru - prietenilor noștri
băiatul deștept - băieții deștepți
băiatului deștept - băieților deștepți
Так же для среднего рода:
piciorul bolnav - picioarele bolnave
piciorului bolnav - picioarelor bolnave
Для прилагательных ж. рода форма родительного падежа ед. ч. не совпадает с формой им. пад. ед. ч., но зато совпадает с мн. ч.:
prietena noastră - prietenele noastre
prietenei noastre - prietenele noastre
fata deșteaptă - fetele deștepte
fetei deștepte - fetelor deștepte
>Почему в данном случае используется форма множ. числа притяж. местоимения
Взгляни на это под другим углом: падежи разные, просто иногда формы разных чисел и падежей совпадают.
Анон, спасибо за то, что ты есть и ты такой классный. Как же меня подмывало воскликнуть: "Воистину, язык - гной, язык - пидор!" Но я сдержался, потому что могу задеть таких достойных анонов, как ты. Но как же меня бесят эти совпадающие формы! У-у-у-у-у!!!
Тупой тут, как не прискорбно, только я, наверное. Но анон, я не понял твоих примеров с мужским и средним родом. Они-то как раз склоняются логично: с сущ. ед. числа используются прилагательные ед. ч., а с множ. числом - множ. число прилагательных. Жопа происходит только с прилаг. ж. р. в Дативе.
Придётся по-тупому запомнить, что у прилаг., согласующихся с сущетсвительным с опред. артиклем в Дативе, окончание такое же, как и во мн. числе. Не люблю это больше всего: когда надо тупо зазубрить без какого-либо понимания...
Перекат! >>469625 (OP) (OP)
Перекат! >>469625 (OP) (OP)
Перекат! >>469625 (OP) (OP)
Перекат! >>469625 (OP) (OP)
And this is precisely because the Ministry of Internal Affairs [Ministry of Internal Affairs] deals with the search for suspects.
Аноны, что значит darea при таком контексте?