Иностранные языки

Ответить в тред Ответить в тред
Английский язык #169 Аноним 04/09/20 Птн 15:54:37 4940281
英语老师 6696Кб, 1920x1080, 00:00:16
1920x1080
FAQ:
>Где взять книги для обучения?
У нас есть облако с разными учебниками. Если у тебя есть полезная книга - загружай в эту же папку. Тебе все будут благодарны.
http://2ch.club/en
>Нужен перевод, но переводчик выдаёт херню
https://reverso.com
>Не понимаю слово, чем можно заменить?
Подбери синоним https://synonyms.reverso.net
>Какая форма глагола?
Проспрягать глаголы по временам, числам и падежам https://conjugator.reverso.net
>Как лучше учить язык?
Либо классически, по учебникам и упражнениям, либо "поглощением". Последний вариант очень эффективен для тех, кто хорошо запоминает. Его смысл в том, чтобы учить много слов, тратя лишь немного времени на грамматику. Подробнее https://youtu.be/illApgaLgGA


Шапки:
https://gist.github.com/123159753/947c0c60a642495303b163bee4933ccb
• • • https://justpaste.it/english-thread

Всякие полезности:
http://lurkmore.to/fl#The_Ultimate_.2Ffl.2F_Guide_for_Languages литература и материалы
• • • http://www.bbc.co.uk/worldservice/learningenglish/language/askaboutenglish/index.shtml разные вопросы по языку


Предыдущий тред: >>492908 (OP)
Аноним 04/09/20 Птн 16:27:30 4940372
Задрачиваю временами duolingo и сука сгорел на одном упражнении
Выражение "получить имейл" когда пишется "get email" а когда "receive email"
Аноним 04/09/20 Птн 16:42:23 4940413
Объясните зачем нужен глагол "be" в этом предложении
I will be at home.
Аноним 04/09/20 Птн 16:42:39 4940424
>>494028 (OP)

Читаю "Гарри Поттера", выходит 4-6 незнакомых слов на страницу, перевожу пару слов, остальные пропускаю (чтобы темп не сбавлять и было интересно) и перевожу самым элементарным En-En словарем слова, иногда подсматривая перевод в яндекс-транслейте.

Всё дико нравится, но не знаю как лучше это делать.
Посмотрел учителя одного, он говорит - отмечать хайлайтом незнакомые слова, а потом возвращаться к этим словам. В книге держать листочек, на котором будет перевод.
Мне это не нравится, так как читаю в дороге, неудобно какие-то листочки или тетради с книжкой таскать, я начал писать En-En определения прямо в книге.
Но так как там нет полей, то как-то "мусорит" книгу, так как я воспринимаю эту книгу - как учебник, которые буду задрачивать до дыр, перечитывая раз 5, и получается что слишком много надписей будет.


Вопрос - что посоветует анон?
Может делать флэшкарты, выписывая "слово"/"опеределение, примеры"? В анки, или может вручную?

Кто как делает?

Видео, которые вдохновили:
https://www.youtube.com/watch?v=JEkkpHyA86s
https://www.youtube.com/watch?v=SASA9KDWGYc&
Аноним 04/09/20 Птн 16:46:37 4940465
51i71twv+XL.SX3[...].jpg 24Кб, 333x499
333x499
>>494041
Это будущее время.

I = я
will = слово, указывающее на волеизъявление будущее время
be = быть (кем-то, где-то)/являться (чем-то или кем-то)

После will всегда следует глагол.
Аноним 04/09/20 Птн 16:49:46 4940506
15986220774870.mp4 9108Кб, 1920x1080, 00:00:19
1920x1080
Аноним 04/09/20 Птн 16:50:10 4940517
>>494046
Т.е. предложение
>I will.
нелегитимно?
Аноним 04/09/20 Птн 16:54:05 4940528
Аноним 04/09/20 Птн 17:07:37 4940579
>>494042
>что посоветует анон
Просто читай, смотри в словарь и не еби себе мозг зубрёжкой. Когда можешь относительно свободно читать, проще и интереснее набирать словарный запас через практику.
Аноним 04/09/20 Птн 17:11:55 49405910
>>494057
> и не еби себе мозг зубрёжкой
Без зубрежки грамматики и слов хотя бы по часу - два ежедневно далеко не уедешь.
04/09/20 Птн 17:15:05 49406011
>>494046
>После will всегда следует глагол.
I will my house to my brother.

>>494051
>Т.е. предложение
>>I will.
>нелегитимно?
Предложение "I will." грамматически правильно и используется на практике.
Аноним 04/09/20 Птн 17:16:42 49406112
>>494060
>I will my house to my brother.
Я отдам свой дом моему брату.
I will my house to my brother before death.
Я отдам свой дом моему брату перед смертью.
Я правильно понял?
Аноним 04/09/20 Птн 17:19:20 49406213
>>494060
Ну он тут как бы подразумевается
04/09/20 Птн 17:20:50 49406314
>>494042
Да, с каждой страницы - от 1 до 3 слов максимум. В идеале добавлять их в анки.

>я воспринимаю эту книгу - как учебник, которые буду задрачивать до дыр, перечитывая раз 5
Это неправильно. Когда дочитаешь эту книгу - надо начинать другую. Дрочь одной книги малоэффективен.
04/09/20 Птн 17:22:26 49406415
>>494061
Я завещаю мой дом моему брату. Так же есть существительное "will" - завещание.
Аноним 04/09/20 Птн 17:24:23 49406516
Аноним 04/09/20 Птн 17:30:17 49406817
image.png 95Кб, 228x221
228x221
>>494064
>Так же есть существительное "will" - завещание.
Да блять
Аноним 04/09/20 Птн 17:31:22 49406918
>>494028 (OP)
Сап, реквестирую годные австралийские подкасты по Society and Culture (глобальное потепление, старение, лгбт семьи, ядерная энергия, миграция).
Аноним 04/09/20 Птн 17:32:27 49407019
>>494059
Ещё раз глаза сюда:
>>494057
>Когда можешь относительно свободно читать
Аноним 04/09/20 Птн 17:38:31 49407220
>>494052

> I will be here = я (в будущем) буду находиться здесь

Я буду (находиться) здесь.

поправил
Аноним 04/09/20 Птн 17:40:40 49407321
>>494069
Зачем ты в каждом треде срешь? Уже в пяти тредах видел твой вопрос. За тебя поискать подкасты? То есть спотифай или подкастер тебе не достаточно, чтобы поиском воспользоваться?
Аноним 04/09/20 Птн 17:42:11 49407422
Почему русскоговорящим так тяжело даются артикли? В 99.99999% случаев русские на них и палятся, даже продвинутые англоюзеры с претензией на С1. Недавно заметил, что у чехов, например, с ними нет такой жесткой проблемы, хотя язык вроде тоже славянский.
Аноним 04/09/20 Птн 17:50:44 49407623
>>494074
Потому что артикли - это одна из частей английского, которая с большим трудом поддается дрочке мерфи и упражнениям на них. Очень много всего нужно запомнить, поэтому тут всегда лучше работал интуитивный метод. А в рашке традиционно очень силен именно учебниковый подход к изучению языков, что в западнославянских странах не так выражено.
Аноним 04/09/20 Птн 18:13:10 49408224
>>494074
>с претензией на С1
Потому претензии на С1 недостаточно, твёрдый С1-С2 да, с артиклями уже порядок.
Аноним 04/09/20 Птн 18:20:23 49408325
>>494057
>Просто читай, смотри в словарь и не еби себе мозг зубрёжкой
При таком методе я вообще не запоминаю слова, даже с 8го раза, увы.
А с Анки уже после третьего повторения иногда начинаю их использовать (бессознательно) в письменной речи.

>>494063
>Это неправильно. Когда дочитаешь эту книгу - надо начинать другую. Дрочь одной книги малоэффективен.
Мне будет интересно перечитать эту книгу. А это случится только через 2 месяца. Я уже забуду что было на первых страницах к этому моменту.
А так в планах прочитать все 7 книг и начать читать нон-фикшен.
Аноним 04/09/20 Птн 18:21:14 49408426
>>494066 →
Бампану, пожалуй, вот это >>494078 →
Где нормальная запись, анонс, слился как и стоило ожидать?
Аноним 04/09/20 Птн 18:50:07 49408827
1514025796024.png 1316Кб, 600x800
600x800
>>494042
Играю в пикрил. 2-3 часа вечером мне легче уделить на текстовую дебилку, чем на книжку. Выписываю незнакомые слова в тетрадь и рядом перевод, если попадается еще раз, быстро подглядываю, пока не запоминаю окончательно. В целом, несмотря на то, что на один диалог у меня выходит довольно много незнакомых слов, особых трудностей с пониманием текста не испытываю, как и с отыгрышем определенного амплуа.
04/09/20 Птн 18:51:34 49409028
>>494074
Проблема артиклей в том что они не важны. Поэтому в разговорной речи на них не делают акцент (или опускают) и ты их не слышишь, а при быстром чтении ты сам на них не обращаешь внимания.

Т.е. для тренировки артиклей надо совершать сознательное усилие, что могут делать не только лишь все изучающие английский.

А так ничего сложного в них нет, как бы не пытался доказать обратное артикле-шизик.
Аноним 04/09/20 Птн 18:57:38 49409129
>>494090
>Проблема артиклей в том что они не важны
Ты такой интересный. А окончания важны? В английском их нет, и все друг друга прекрасно понимают. Давай перепишем.
>Ты так интересн. А окончан важн? В английск их нет, и все друг друг прекрасн понимают. Давай перепишем.
Аноним 04/09/20 Птн 18:59:52 49409230
>>494076
>в рашке традиционно очень силен именно учебниковый подход к изучению языков
Не соглашусь. Наоборот в рашке артикли чаще лепят наобум из соображений "ну вроде звучит норм".
Аноним 04/09/20 Птн 19:07:26 49409531
>>494090
>Проблема артиклей в том что они не важны. Поэтому в разговорной речи на них не делают акцент (или опускают) и ты их не слышишь, а при быстром чтении ты сам на них не обращаешь внимания.
Но почему нейтивы с этим не согласны? А, они же и сами говорят с ошибками. А0-маньке с сосача, очевидно, виднее.
04/09/20 Птн 19:11:36 49409732
>>494091
>>494095
Друзья, спешу сообщить что вас долбят в глаза. Перечитайте мой пост еще раз.

Я утверждаю следующее:

1. Артикли просты.
2. Артикли маловажны.
3. Артикли трудно выучить потому что они маловажны, а не потому что они сложны.
Аноним 04/09/20 Птн 19:13:11 49409833
>>494097
>Артикли маловажны
Если они маловажны, то почему их так часто используют и они занимают первые места в словаре частотного использования?
Аноним 04/09/20 Птн 19:27:11 49410134
>>494097
>спешу сообщить что вас долбят в глаза
Поспеши сообщить это самое самому себе. Тебе привели пример с окончаниями, они маловажны? Вряд ли. Их можно легко выкинуть из текста, и текст почти не потеряет смысла? Да.
04/09/20 Птн 19:34:22 49410335
>>494098
Частота использования не связана с важностью.

>>494101
Речь идет об английских артиклях. Хочешь поговорить о русских окончаниях - пиздуй в тред "Русский язык".
Аноним 04/09/20 Птн 19:38:27 49410436
>>494103
>Частота использования не связана с важностью.
Жирно.
Аноним 04/09/20 Птн 19:43:24 49410537
>>494103
>Хочешь поговорить о русских окончаниях - пиздуй в тред
А ты хочешь обсуждать артикли в вакууме? Пиздуй тогда в вакуум, умник.
04/09/20 Птн 19:49:14 49410638
>>494105
>А ты хочешь обсуждать артикли в вакууме? Пиздуй тогда в вакуум, умник.
Дебил, я обсуждаю английские артикли в треде "Английский язык #169".
Аноним 04/09/20 Птн 19:57:51 49410739
>>494106
>Дебил
От дебила слышу. Ни один лингвист не будет обсуждать элемент языка в изоляции. Хотя необразованный манька вроде тебя это, похоже, не в состоянии даже осознать.
Аноним 04/09/20 Птн 20:14:22 49410840
>>494041
Он тут и не нужен.
Аноним 04/09/20 Птн 20:18:39 49410941
>>494046
Ты блять даун или что?
Вам уже объяснили в предыдущем треде что в английском нет будущего времени.
Употребление will - индикатор А2 дебса.
Аноним 04/09/20 Птн 20:51:43 49411242
>>494109
Двачую. Носители говорят "I am working tomorrow" или "We attack at dawn".

В английском нет будущего времени и для разговора о будущем используют не-прошедшее время.
Аноним 04/09/20 Птн 20:54:50 49411443
image.png 38Кб, 759x696
759x696
image.png 172Кб, 514x484
514x484
>>494020 →
>Давай, запили нам вокару и небольшой рассказ в стиле иелтс - проверим, ощущаешь ты разницу или нет.
В прошлом треде тебе какой-то самозванец отвечал.

В общем можете рейтить мой голос. Практика говорения близка к нулю, но тем не менее.

https://voca.ro/1g0YljXVSsPV

Сам я 5 лет назад сдал айлтс на как на пикриле, но я совершенно не готовился (спонтанное решение в последний момент), и 5 лет назад я таки похуже знал язык, думаю сейчас бы на C2 наскрёб скорее всего.
Аноним 04/09/20 Птн 21:02:10 49411844
>>494090
> А так ничего сложного в них нет, как бы не пытался доказать обратное артикле-шизик

Тебе не хватило того, что вчера я тебя уничтожил за незнание тобой артиклей? Вижу, что ты непробиваемый.

мимо артикле-шизик
Аноним 04/09/20 Птн 21:30:39 49412445
>>494114
>рейтить мой голос
Пофиг на голос и акцент, они не имеют никакого значения. Но вот то, что ты серьёзно переоцениваешь свой уровень - это очевидно. Ты же понимаешь, что записал текст уровня "Здравствуйте, меня зовут Вася, я здесь был", для которого нужна практически нулевая лексика. Где твои 23500, если их просто не слышно? Просто послушай вот этого рандомного чувака, у которого мамаша умерла от наркотиков, когда тому было 15 лет, и который стал бомжом в 16 лет, и сравни, как ты говоришь, и как он.

Сейчас бы ты наскрёб на С2 с такой речью, самому должно быть смешно. Там только между райтингом на 6.5 и 7 пропасть. С2 это речь практически идентичная с носителем, у тебя об идентичности речи невозможно говорить даже приблизительно.

Зачем сдавал иелтс, кстати? Неплохой результат для россиянина, на порядок лучше большинства русских, но также ничего сверхъестественного.
Аноним 04/09/20 Птн 21:31:17 49412546
Аноним 04/09/20 Птн 21:44:41 49412747
>>494124
>Где твои 23500, если их просто не слышно?
Это и должно было быть "сап двач". Незачем выёбываться и говорить сложными словами там, где простые звучат естественнее. Длинные монологи записывать не хочу.

>Зачем сдавал иелтс, кстати?
Учеба. Прошёл, но в итоге не срослось по другим причинам.
Аноним 04/09/20 Птн 21:52:36 49412848
>>494114
Как учил язык?
Распиши свой прогресс по годам.
Аноним 04/09/20 Птн 22:02:48 49412949
15898441106670.png 422Кб, 640x537
640x537
Аноним 04/09/20 Птн 22:05:33 49413050
>>494127
>Незачем выёбываться и говорить сложными словами
Дело не в сложных словах, а в том, что ты в нескольких предложениях можешь сказать:
>Привет, я Уася. Живу в Усть-Юрюпинске. Хожу. Работаю. Вчера был в магазине. Купил хлеб. Потом вернулся домой. Что ещё сказать, не знаю. Много говорить не нужно. Я очень естественный, поэтому хватит.
А можешь:
>Приветствую всех желающих услышать меня анонов, как говорят, ищите и обрящете, и вот она моя речь, льётся как реченька. Собственно, разглагольствовать особо нечего, засим откланиваюсь.

Так вот, ты это первый вариант.
Аноним 04/09/20 Птн 22:08:09 49413151
image.png 35Кб, 860x331
860x331
>>494128
>>494129
11 лет в школе с качественным и углубленным изучением языка. Учился на 4.

В 10 классе увлёкся играми, на которые не было русиков, и решил играть со словарём на телефоне. Грамматику к тому моменту знал хорошо, но словарный запас был так себе. Переводил каждое слово дотошно, чтобы всё понять. Играл очень много – 12 часов день это не из ряда вон. Очень быстро знание языка пошло в гору. Довольно быстро к играм подтянулось остальное – интернеты, книги, фильмы, ютюбы. К концу 11 класса был первым паренм на деревне.

Спустя 5 лет сдал айлтс с пикрила.

Спустя ещё 5 лет сейчас.

Сейчас понимаю язык так же как русский. То есть вообще не задумываюсь в каком там что времени и т.п. Когда-то изучал по учебникам в школе, но килотонны практики превратили это в интуитивное понимание.

У меня нулевой инпут лаг и отсутствие внутреннего переводчика, могу например в играх скипать окошки и за десятые доли секунды общим взором прочитать текст, как если бы это был русский.

Слова новые если и встречаются, то обычно я и в русском их не знаю или не уверен в значении.

С говорением и письмом не то чтобы плохо, просто последние уроки и выступления перед публикой были в универе. Но я иногда пишу в интернеты, и меня понимают.

>>494130
Говорить простыни мне лень, но ты можешь посмотреть пример моего поста в интернетах (пикрил). Конструктивная критика приветствуется.
Аноним 04/09/20 Птн 22:14:51 49413252
>>494131
Первое, что режет глаза:
>at leisurely pace
Аноним 04/09/20 Птн 22:17:06 49413353
>>494132
А что с ним не так? Многократно встречал это в речи носителей и в контекте изучения учебников в частности.
Аноним 04/09/20 Птн 22:20:58 49413454
Аноним 04/09/20 Птн 22:22:39 49413555
>>494131
>Конструктивная критика приветствуется.
Нормальный интернетовский текст, ничего плохого сказать не могу. Но 24к слов лексики тоже не ощущаю.
Аноним 04/09/20 Птн 22:24:42 49413656
>>494028 (OP)
Где брать упражнения к красному изданию Мерфи?
Аноним 04/09/20 Птн 22:28:16 49413757
>>494134
Ну, тем не менее, это употребляемая фраза. Хотели же, чтобы не только простыми и банальными словами выражался?

>>494135
>Но 24к слов лексики тоже не ощущаю.
Сложно такое вообще доказать. Это надо целый рассказ написать с кучей архаичных оборотов аля Шекспир. Но мне и незачем кому-то что-то доказывать.
Аноним 04/09/20 Птн 22:29:37 49413858
>>494134
>>494137
>Ну, тем не менее, это употребляемая фраза. Хотели же, чтобы не только простыми и банальными словами выражался?
А артикль – ну может быть. Хотя по-моему слух и так не режет.
Аноним 04/09/20 Птн 22:29:47 49413959
>>494137
>употребляемая фраза
На уровне статистической погрешности.
Аноним 04/09/20 Птн 22:31:52 49414160
>>494139
Говорю и пишу я менее идеально, чем читаю и понимаю, так что мелкие ошибки возможны, да.
Аноним 04/09/20 Птн 22:33:56 49414261
>>494137
>Сложно такое вообще доказать.
Достаточно сбросить небольшой текст уровня IETLS, а не пост с интернет-форума.

>>494137
>Но мне и незачем кому-то что-то доказывать.
Полностью соглашусь. Скорее, я просто скептичен в отношении этого лексикона, так как ни разу ещё не видел, чтобы под эти фанфарные тысячи слов аноны могли бы показать не менее впечатляющий текст. Обычно слов на миллион, а текст на копейку, что и в твоём случае тоже истина.
Аноним 04/09/20 Птн 22:35:36 49414362
>>494142
Тест тестирует пассивный словарный запас, какие слова ты узнаешь. К навыку генерировать текст он относится довольно слабо.
Аноним 04/09/20 Птн 22:37:02 49414463
image.png 197Кб, 577x1263
577x1263
Установил, нажимаю "синхронизация", и эта хуйня минут 10 закачивает 1300 файлов.
При том, что у меня одна колода из 10 слов, в которой пара картинок, которые анкиведроид не грузит.

Кто сталкивался с этим?
Аноним 04/09/20 Птн 22:38:32 49414564
>>494143
>Тест тестирует пассивный словарный запас, какие слова ты узнаешь
Некоторые сильно дрочат на эти тесты, но если они ни о чём и никак не отражают уровень, то и смысла дрочить на них не вижу.
Аноним 04/09/20 Птн 22:40:43 49414665
>>494145
>никак не отражают уровень
По-твоему, пассивный словарный запас никак не отражает уровень? И зачем вообще разделы Listening и Reading в IELTS включили?
Соглашусь только с тем, что в принципе дроч на какие бы то ни было тесты - не особо осмысленное занятие.
Аноним 04/09/20 Птн 22:45:42 49414766
>>494146
>пассивный словарный запас никак не отражает уровень?
По-моему, отражает. Но если он не коррелирует с активным словарным запасом и не бустит его, то это ставит под слишком большой вопрос точность теста.
Аноним 04/09/20 Птн 22:46:23 49414867
>>494144
>Установил, нажимаю "синхронизация", и эта хуйня минут 10 закачивает 1300 файлов.
>При том, что у меня одна колода из 10 слов, в которой пара картинок, которые анкиведроид не грузит.
>
>Кто сталкивался с этим?
Аноним 04/09/20 Птн 22:47:57 49414968
>>494144
>минут 10 закачивает 13000 файлов
разобрался
>на РС одна колода из 10 слов, в которой пара картинок, которые анкиведроид не грузит
с этим - нет
Аноним 04/09/20 Птн 22:49:49 49415069
>>494147
>Но если он не коррелирует с активным словарным запасом
Все он коррелирует. Ты, видно, еще один самопровозглашенный с2, который не знает слово botch?
Аноним 04/09/20 Птн 23:02:28 49415270
>>494150
>botch
А что, это типа редкое слово?
Аноним 04/09/20 Птн 23:05:14 49415371
>>494152
В том то и суть что нет, но подавляющее большинство местных С2 его не знают. (как и слово lap)
Поэтому они и агрятся на тест е вокаб, типа он не отражает уровень их знаний.
Аноним 04/09/20 Птн 23:07:42 49415472
>>494147
>он не коррелирует с активным словарным запасом и не бустит его
Оценка в IELTS не просто так разбита на 4 части по 4 разным навыкам. По факту навыки инпута и аутпута друг на друга влияют очень слабо. Тем более, когда ты годами сычуешь и никому ничего не говоришь, твой скилл скорее будет падать от отсутствия практики, даже не смотря на то, что пассивный словарный запас и навык понимания будет расти. Сам таким страдаю, на выходе из школы был крепкий B2, с тех пор понимание уехало как минимум до C1, а возможно и дальше, т.к. нативный контент для меня особой сложности не представляет, а вот говорение, наоборот, двинулось в сторону B1 и ниже.
если что, я не тот анон с 20+к
но истории у нас очень похожии, со школами с языковым уклоном, играми и прочим контентом на английском и т.д.
Аноним 04/09/20 Птн 23:08:32 49415573
>>494131
А как у тебя с лиснингом? Прям любую речь на слух полностью понимаешь? Бормотание в фильмах и сериалах? Особенно когда со сленгом?
Аноним 04/09/20 Птн 23:09:14 49415674
>>494150
>Все он коррелирует
Фигово коррелирует, если ты с 24к слов говоришь как школьник второго класса.

>>494150
>Ты, видно, еще один самопровозглашенный с2, который не знает слово botch?
Знание или незнание единичных слов никак не влияет на оценку уровня. Равно как и, например, тот факт, что ты не читал какую-то книгу, которую читали вообще все, не делает их лингвофилами, а тебя неучем.
Аноним 04/09/20 Птн 23:11:38 49415775
>>494154
>По факту навыки инпута и аутпута друг на друга влияют очень слабо
Это ты так думаешь. Но ситуации, когда человек сдаёт одну секцию IELTS очень сильно хуже другой, очень редкие - кроме райтинга, где нужно вложиться в специальные требования. Ты не можешь быть одновременно С1 в одном и B1 в другом. Скорее всего, ты B1 в одном и погранично B1-B2 в другом, а насчёт С1 ты себе просто льстишь.
Аноним 04/09/20 Птн 23:12:13 49415876
>>494154
> Тем более, когда ты годами сычуешь и никому ничего не говоришь
How to fix it?
Аноним 04/09/20 Птн 23:13:46 49415977
>>494155
Так же как ридинг – абсолютно любая речь без субтитров, песни там, крики. Речь не воспринимается мной как "иностранная".

Правда привык я к американскому акценту ввиду его более широкой распространённости – какой-нибудь автралийский может идти чуть тяжелее, но я думаю это и у нейтивов бывает.

>>494157
>райтинга, где нужно вложиться в специальные требования
Я там кстати по времени не успевал и заключение было парой строк. А потом прочитал, что за такое штрафуют... Вот и 6.5. Было бы всего на пол балла больше – уже бы общий бал округлялся в 7.5, а не 7.
Аноним 04/09/20 Птн 23:19:44 49416078
>>494156
>Знание или незнание единичных слов никак не влияет на оценку уровня
Даже базовых? Пиздец у тебя маняоправдания.
Я не анон с 20к+
Аноним 04/09/20 Птн 23:23:53 49416279
6a09bd186efadde[...].mp4 3905Кб, 576x1024, 00:00:27
576x1024
Почему вам не похуй кем он себя считает, пусть хоть С3, хоть Наполеоном.
Аноним 04/09/20 Птн 23:28:33 49416380
soldatustely30a[...].jpg 29Кб, 720x439
720x439
>>494028 (OP)
Анончики, помогите пожалуйста, не могли бы в текст перевести что по-английски тут говорят?
https://www.youtube.com/watch?v=2YkIcxBw0rQ
Хуёво очень понимаю, понял только в начале
Hi Nick
и в середине что-то типа
and the most effective way where I think it's lost ... in Russia
Аноним 04/09/20 Птн 23:29:19 49416481
Фига этот тред разогнался в последнее время. Раньше было от силы пять-десять постов в сутки. С чего бы это?
Аноним 04/09/20 Птн 23:30:26 49416582
>>494159
>Я там кстати по времени не успевал и заключение было парой строк. А потом прочитал, что за такое штрафуют... Вот и 6.5. Было бы всего на пол балла больше – уже бы общий бал округлялся в 7.5, а не 7
Лол. Ты прямо классик: я вообще могу сдать на 9, но в тот момент был с похмелья, поэтому баллы не дотянул.
Аноним 04/09/20 Птн 23:32:18 49416683
>>494160
>Даже базовых? Пиздец у тебя маняоправдания
Даже базовых, у меня нет маняоправданий, скорее у тебя маняотрицание. Алсо, что ты считаешь базовым словом? Если какой-нибудь С2 его не знает, значит оно ни разу не базовое.
Аноним 04/09/20 Птн 23:34:32 49416784
>>494163
Как же я ору с этого диалога с Вашингтоном с гнусавым русским акцентом с обоих сторон.
Аноним 04/09/20 Птн 23:36:14 49416885
>>494164
Началась школа. Летом тут только мужики гречневые сидели, пока школьники и студенты были на морях и в деревнях.
Аноним 04/09/20 Птн 23:39:12 49416986
>>494157
>Это ты так думаешь.
Да, поделился личным опытом.
>Ты не можешь быть одновременно С1 в одном и B1 в другом.
Точно такое же голословное заявление, как и моё.
>Скорее всего, ты B1 в одном и погранично B1-B2 в другом
Эх, не хотел записываться на олимпиаду по измерению уровня.

Могу сказать, что жру нативный контент без задней мысли, а после школы сдавал егэ на 89 баллов (а егэ, вроде бы, примерно как B2), с тех пор был определённый прогресс в чтении, словарный запас расширялся (и это мне было заметно даже без тестов), а вот говорить я стал хуже по собственным ощущениям. Да, безусловно, я могу ввернуть какое-нибудь красивое словечко или конструкцию из контента особенно недавнего к месту, если придёт в голову, тогда как раньше говорил более шаблонными фразами из учебников, но в целом я стал более задумчивым и медленным.
>>494158
Obviously, just find a friend to speak or write to and practice your output skills without a second thought. Or try talking to yourself, but make sure nobody is watching you. )
Аноним 04/09/20 Птн 23:39:58 49417087
>>494165
Сейчас на 8 бы дотянул скорее всего, но то было 5 лет назад – не упускай эту деталь.
Аноним 04/09/20 Птн 23:40:09 49417188
>>494168
Логика диаметральная. Летом тут только школьники сидели на каникулах, и не было смысла с ними общаться, а сейчас они занялись уроками, вот и взрослые аноны могут побеседовать.
Аноним 04/09/20 Птн 23:43:14 49417289
>>494170
>Сейчас на 8 бы дотянул скорее всего
Ты это и раньше писал, а вокару запилил на уровне школьника второго класса.
Аноним 04/09/20 Птн 23:44:25 49417390
>>494169
Хм, как по мне, ты таки не б1 в письме. Минимум б2
Аноним 04/09/20 Птн 23:45:46 49417491
>>494172
Если бы был второго класса, то 5 лет назад на официальном тесте, а не от тебя, меня не дали бы 7 за спикинг.
Аноним 04/09/20 Птн 23:47:45 49417592
Скорость постинга как в /б/ стала, лол.
04/09/20 Птн 23:55:11 49417693
>>494118
Жидко обосрался именно ты, когда в ответ на мой пост >>493451 → ты решил что наличие артиклей является доказательством сложности английской грамматики >>493451 →.

После этого я зоонаблюдал как ты до конца треда кидался артиклями говном в мимокроков.

Артикле-шизик, в английском языке простая грамматика. Только ты настолько тупой, что не можешь это понять.

Мое мнение по артиклям тут >>494090 и тут >>494097 .
Аноним 04/09/20 Птн 23:55:35 49417794
>>494173
В письме может и не B1, хотя бы потому, что есть больше времени подумать. Да и письмо я изредка практикую, сру в чатиках в онлайн играх. А вот вслух я не говорил уже больше 5 лет, буквально ни единого слова по английски. Да и по русски тоже, к слову, не особо хорошо говорю вслух, пук-кек-среньк и жиденькое молчание, хотя как бы язык родной. Возможно, у меня ещё примешиваются какие-то траблы психологического плана, не зависящие ни от русского, ни от английского. Сычевание никому ещё на пользу не шло.
Аноним 04/09/20 Птн 23:56:34 49417895
>>494171
У тебя логика вообще в окно вышла. Школьникам делать больше нечего на каникулах англюсик учить. А мужиков гречневый этот цикл вообще не ебет. Ага, сидели в засаде, ждали 1 сентября
Аноним 04/09/20 Птн 23:57:50 49417996
Ещё один, не пишу, не говорю, могу прочитать то же что читают С2. Я С2 значит. лол
Аноним 04/09/20 Птн 23:59:47 49418097
>>494174
7 за спикинг это и есть уровень второго класса. Я говорю про второй класс американской школы, а не русской.
Аноним 05/09/20 Суб 00:00:26 49418198
>>494178
>Школьникам делать больше нечего на каникулах англюсик учить
Фига у тебя маняпредставления о школьниках, дядь. Как там в 60 лет, суставы не болят?
Аноним 05/09/20 Суб 00:01:04 49418299
Аноним 05/09/20 Суб 00:01:15 494183100
>>494176
Твое "мнение" тут уже раз сто обоссали.

А0-маня, просто признай, что ты не прав.

Аноним 05/09/20 Суб 00:02:34 494184101
>>494177
Алсо, даже на письме есть темы, в которых я более-менее ориентируюсь, помню подходящую лексику и грамматические конструкции, и генерирую мысль сразу на английском из английских паттернов. А если что-то посложнее, где я не могу сходу подобрать подходящих слов, машинально начинаю соображать на русском и переводить, и там уже теряюсь, пишу криво, так, что даже самому не нравится. И эту кривизну даже выправить не могу, потому что мозг уже цепляется за эти идеи мёртвой хваткой.
Аноним 05/09/20 Суб 00:02:35 494185102
>>494175
>Скорость постинга как в /б/
Это филиал, привыкай.
Аноним 05/09/20 Суб 00:03:37 494186103
>>494164
>Фига этот тред разогнался в последнее время. Раньше было от силы пять-десять постов в сутки. С чего бы это?
Я решил заглянуть и понеслось.
мимо С2
Аноним 05/09/20 Суб 00:04:30 494187104
>>494179
Ещё раз, не просто так в тестах отдельные оценки за speaking, listening, writing и reading, и, как ты мог заметить по доставленному аноном выше скрину IELTS, итоговая оценка не равняется наименьшей из 4.
Аноним 05/09/20 Суб 00:05:29 494188105
>>494176
>Мое мнение по артиклям
Нам очень важно твоё мнение. Не важно вообще.
Аноним 05/09/20 Суб 00:06:41 494189106
>>494187
>итоговая оценка не равняется наименьшей из 4
Но она не равняется и наивысшей, однако ты округляешь почему-то в сторону увеличения аж на пару уровней, а говоришь как школьник второго класса. Пусть даже и американский.
Аноним 05/09/20 Суб 00:09:58 494190107
Как же хочется ебать мамок американских школьников на литературном английском...
Аноним 05/09/20 Суб 00:11:18 494191108
>>494189
Так я ничего и не округлял. Изначально написал, что инпут у меня выше, чем аутпут. Усреднённо, скорее всего, +- тот же B2 и получил бы, если бы сдавал зачем-то. Но с учётом того, как я использую язык, мне и так нормально, я никуда не стремлюсь, уж точно не мериться левелами в этом итт треде. Вообще даже немного раздражают все эти бесконечные срачи "ты А2, нет, ты А2".
Аноним 05/09/20 Суб 00:12:15 494192109
. >>494181
Типа сейчас школьнике не те что советские, только и хотят что круглый год учиться. Если ты, чмоня ноулайфер, которые все каникулы за пекой в городе просидел, это не значит что таких много.
Аноним 05/09/20 Суб 00:13:19 494194110
>>494191
Падажи. Ты учишь инглиш 10 лет и по факту у тебя В2 даже нет?лооол
Аноним 05/09/20 Суб 00:13:42 494195111
>>494194
Я подозреваю там даже В1 нет
Аноним 05/09/20 Суб 00:14:22 494197112
>>494191
>я никуда не стремлюсь, уж точно не мериться левелами
Так не заявляй себя С2, когда ты им не являешься. Не пиши в сослагательном наклонении о том, как бы ты сдал, когда ты не сдал. Ладно ты бы жил в СШП и твой уровень постоянно рос, но ты живёшь в Раше, и твой уровень скорее деградирует, сколько бы пассивной практики ты себе не вообразил.
Аноним 05/09/20 Суб 00:14:51 494198113
>>494192
Дядь, иди валерьянки наверни, а то песок высыпается.
Аноним 05/09/20 Суб 00:15:39 494199114
>>494194
Не знаю, откуда ты взял 10 лет, ты спутал меня с тем аноном со скринами IELTS, наверное. Я отучился в школе, причём что-то целенаправленно заучивать прекратил ещё где-то в р-не 8 класса. Дальше онли контент.
>>494197
Да где ты это увидел? Ссылку на пост, где я что-то говорю про C2 в студию.
Аноним 05/09/20 Суб 00:16:28 494201115
>>494176
Я сбился со счёта: сколько раз ты сам себя тут похоронил уже? Артикли являются неотъемлемой частью грамматики английского языка.
Ты утверждаешь, что эта грамматика простая. Хорошо, тогда получается, что ты сам же себя унизил, т.к. ты даже простое (в твоём манямирке) не в состоянии понять (ну, тут уже адекваты поняли, что артикли ты не знаешь и не понимаешь).

Меня больше удивляет следующее: как человек, который не понимает артиклей (как я уже сказал, они являются неотъемлемой частью английской грамматики), может утверждать, что грамматика этого языка простая? Ты же даже понятия не имеешь, о чём говоришь. У тебя нет даже базовых знаний.

Если ты что-то высрешь в ответ на этот пост, то попрошу тебя не пытаться начать маневрировать, говоря, что у меня логика уёбищно работает (мол, если ты сказал, что грамматика простая, то это не значит, что в ней всё просто). Нет, ты уже раз сто повторил, что английская грамматика, без всяких исключений, простая. Я это воспринимаю как "вся английская грамматика простая", т.к. никаких оговорок по поводу её отдельных аспектов ты не делал.
Аноним 05/09/20 Суб 00:17:16 494202116
>>494180
Можно подумать школьники говорят на каком-то неправильном английском. Это такие же нейтивы.

>>494189
Ты путаешь двух анонов.
Аноним 05/09/20 Суб 00:18:48 494203117
>>494199
>Да где ты это увидел? Ссылку на пост, где я что-то говорю про C2 в студию.
->
>>494114
>думаю сейчас бы на C2 наскрёб скорее всего

Но может это был не ты, тогда сорри.
Аноним 05/09/20 Суб 00:20:19 494204118
>>494203
Это не я. Это анон со скринами IELTS, которого я упоминал в своих постах.
Аноним 05/09/20 Суб 00:21:05 494205119
>>494202
>Можно подумать школьники говорят на каком-то неправильном английском. Это такие же нейтивы
Я не утверждаю обратное. Они говорят бедно из-за их общего уровня развития, а анон выше с 24к пассивного запаса из-за уровня своего языка.
Аноним 05/09/20 Суб 00:21:07 494206120
>>494198
Че такой злой. В фортнайт все катки сегодня сосал?
Аноним 05/09/20 Суб 00:21:16 494207121
>>494192
Учить английский это тебе не математика, много думать не надо.
Аноним 05/09/20 Суб 00:23:51 494208122
>>494207
> много думать не надо.
You are ohuel?
Аноним 05/09/20 Суб 00:24:45 494209123
image.png 442Кб, 386x512
386x512
>>494176
Дополняю свой (>>494201) ответ.

Можешь не читать спойлер, т.к. я только сейчас увидел, что ты всё-таки уточнял, что артикли в англе простые. Тогда всё гораздо проще: ты и пикрил больны одним и тем же.
Аноним 05/09/20 Суб 00:26:25 494210124
>>494205
Нормально он говорит в плане грамматики, произношение говно, что тебе не нравится? На Западе сейчас принято изъясняться максимально просто, посмотри любое интервью со знаменитостью.
Что конкретно он по твоему мнению должен был сказать? Накатай сюда текст, с2 пруфает сосачу, что он с2. Просто для примера.
Аноним 05/09/20 Суб 00:26:53 494211125
>>494205
Я зачем редкие слова в простых "сап двачах"? Целью той записи не было доказать 24к – это было просто "можете послушать мой голос". То что ты там без пруфов не принимаешь – не мои проблемы, доказывать нет ни сил, ни желания.

На C2 я бы наскрёб, потому что это не так сложно. С2 – это айлтс 8+. Достаточно, например, сдать ридинг и лисенинг по 8.5 и райтинг со спикингом на 7.0 – общий будет 7.75 и округлится в 8. И всё, сдавший официально С2.
Аноним 05/09/20 Суб 00:27:26 494212126
>>494207
На физре вообще думал не надо. И что?
Аноним 05/09/20 Суб 00:31:32 494214127
>>494206
>В фортнайт все катки сегодня сосал?
Нет мамку твою е.. oh wait!
Аноним 05/09/20 Суб 00:33:30 494215128
>>494210
>На Западе сейчас принято изъясняться
Я привёл не далее как здесь >>494125 пример того, как изъясняется амер, у которого мамка кололась, а сам он бомжевал. Небо и земля.
Аноним 05/09/20 Суб 00:34:32 494216129
>>494215
Я етот акцент никогда не смогу повторить.
Ну и похуй
Аноним 05/09/20 Суб 00:35:34 494217130
>>494211
>На C2 я бы наскрёб
Да мы уже поняли, что ты не наскрёб ни на что, деградируешь, пассивный запас увеличиваешь, едва два слова связываешь в речи, но в своём воображении наскребаешь на С2, а не скатываешься на B1.
Аноним 05/09/20 Суб 00:36:10 494218131
>>494216
>Я етот акцент никогда не смогу повторить
->
>>494124
>Пофиг на голос и акцент, они не имеют никакого значения
Аноним 05/09/20 Суб 00:37:15 494219132
>>494217
А как прогрессировать?
А 2 дебс
Аноним 05/09/20 Суб 00:37:55 494220133
Аноним 05/09/20 Суб 00:39:12 494222134
>>494219
Практикой, как обычно.
дебс, у которого даже B1 не будет
Аноним 05/09/20 Суб 00:40:17 494223135
>>494222
>Практикой, как обычно.
Меня заебывает дрочить грамматику по 3 часа в день, даже желания играть и смотреть фильмы не остается.
Аноним 05/09/20 Суб 00:40:55 494224136
>>494217
Чёт ты злой какой-то и предвзятый.

>пассивный запас увеличиваешь
Как что-то плохое. Мне английский и нужен только читать и слушать. Говорить и писать мне не нужно, но как побочный эффект умею, хоть и несколько похуже.

>>494219
Не сидеть в тредах типа этого.
Аноним 05/09/20 Суб 00:42:01 494225137
15982213788260.mp4 362Кб, 480x600, 00:00:06
480x600
>>494224
>Не сидеть в тредах типа этого.
но здесь все мои друзья
Аноним 05/09/20 Суб 00:42:03 494226138
>>494223
Так перестань дрочить и смотри фильмы эти 3 часа в день. Наберёшься образцов настоящей речи от нейтивов вместо шаблонов из учебника.
Аноним 05/09/20 Суб 00:44:55 494227139
>>494226
>Наберёшься образцов настоящей речи от нейтивов вместо шаблонов из учебника.
Я имею ввиду когда применять то или иное время и в какой ситуации. Путаешься постоянно + переводишь с русского на английский.
Аноним 05/09/20 Суб 00:45:06 494228140
e26e6c013614d44[...].mp4 6925Кб, 576x1024, 00:00:59
576x1024
>>494214
I don't mind. She's been alone since my father passed away five years ago. I just hope you treat her with respect.
Аноним 05/09/20 Суб 00:54:42 494230141
>>494227
Так для этого практику именно аутпута. Пиши кому-нибудь, или просто как бложик о чём-нибудь никому конкретно, голосовые записывай и слушай потом, обращая внимание на ошибки, или хотя бы сам с собой говори, комментируя происходящее вокруг можно не вслух, чтобы никого не смущать. Тебе просто нужно много тренироваться говорить/писать что угодно о чём угодно. Даже внешнего фидбека не нужно, при условии, что ты сам хорошо воспринимаешь язык, будешь подмечать свои ошибки и исправляться. Так твоя речь станет беглой (fluent), т.е., не будешь ковыряться в голове в поисках подходящих слов, потому что ты уже наковырялся во время практики и всё нашёл. Будешь смотреть фильмы - потом разбрасывайся новыми словами и конструкциями к месту и не к месту мам, я выучил новое слово, так они будут входить в активный словарный запас.

Это всё актуально, учитывая, что тут все твои друзья.
Так-то, если социализация не проебана, можно найти препода-нейтива по скайпу, или ирл какого-нибудь студента-иностранца в принципе, любого живого человека, свободно владеющего английским. Тогда это, конечно, будет эффективнее, т.к. более натуральный способ.
Аноним 05/09/20 Суб 00:54:58 494231142
>>494224
>Чёт ты злой какой-то и предвзятый.
Просто не люблю, когда приукрашают без видимых на то оснований. У меня критичный взгляд на мир, если угодно.
Аноним 05/09/20 Суб 00:58:15 494232143
>>494230
>, можно найти препода-нейтива по скайпу
Есть вариант с преподом, но препод русский, но естественно с лингвистическим образованием.
Аноним 05/09/20 Суб 01:01:34 494234144
>>494232
Лингвистическое образование и свободное владение языком не зависят друг от друга. Ну и эффективно будет, если ты не будешь пытаться сорваться на родную речь, если твой русский препод будет игнорировать всё, что ты говоришь не по-английски.
Аноним 05/09/20 Суб 01:23:48 494238145
>>494201
>Меня больше удивляет следующее: как человек, который не понимает артиклей
Шиз, с чего ты взял что я зная язык на уровне С2 не понимаю артиклей?

>Ты же даже понятия не имеешь, о чём говоришь. У тебя нет даже базовых знаний.
Да ты совсем ебанулся.
Аноним 05/09/20 Суб 01:54:00 494243146
>>494238
> Шиз, с чего ты взял что я зная язык на уровне С2 не понимаю артиклей?
Твой высер, в котором ты с ебалом знатока говоришь, что в тексте артикли расставлены верно (если быть точнее, то их отсутствие верно): >>493757 →.
Опровержение твоего высера: >>493773 →.

Ты меня уже заебал, C2 самопровозглашенный.
Аноним 05/09/20 Суб 02:00:30 494244147
Аноним 05/09/20 Суб 02:21:47 494246148
>>494243
>ты с ебалом знатока говоришь, что в тексте артикли расставлены верно (если быть точнее, то их отсутствие верно)
Тащемта они и были расставлены верно. Один пропуск перед словом limitation это весьма специфичный случай.
помню тот разговор
Аноним 05/09/20 Суб 02:48:04 494248149
>>494244
Если это был не ты, то тогда остаётся этот вариант: >>493451 →, >>493472 →, >>493486 →. В этих постах ты решил не пояснять за отсутствие артиклей, т.к. посчитал, что лучше уж промолчать, чем спиздануть хуйню и обосраться. Иначе я это объяснить не могу.

Признаю, что я спутал тебя с тем долбоебом (>>493757 →), который решил вклиниться в разговор под видом тебя, когда я тебе отвечал.

Это хуйло не только вмешивается в разговоры под другой личиной, но даже неправильно объясняет использование артикля в предложении про кота: >>493646 →
> Что за ебанутые обороты? Если ты спросил есть ли у меня кошка, то логично, что я не про рандомную кошку тебе отвечаю, а именно думаю о своей кошке и говорю, что есть.
Мудак мало того что не понимает, что в предложении I have a cat не имеется в виду, что говорящий говорит именно про определенную, свою кошку, так и других анонов вводит в заблуждение. Для такого тупоголового выебка и предложение This is a mug тоже означает, что он говорит про конкретную кружку (кружка конкретная в том плане, что я на нее показываю (и тут эту роль выполняет this), но она нихуя не конкретная в своей уникальности (тут эту роль выполняет артикль a). Это обычная кружка, коих существует много. Её уникальность была бы в том случае, если бы я сказал This is the mug, имея в виду то, что это та кружка, о которой я, например, тебе рассказывал. Ебланоид не понимает, почему тут неопределенный артикль. Его не научили тому, что неопределенный артикль используют и для того, чтобы сказать о типичном предствителе класса существительных, к которому он относится: у меня есть кот, не собака / рыба / хомяк / др., а именно кот.

Аноним 05/09/20 Суб 02:53:28 494249150
>>494248
>Это хуйло не только вмешивается в разговоры под другой личиной, но даже неправильно объясняет использование артикля в предложении про кота
Лол, прими таблеточки, манюнь, тебе мерещатся люди, которые куда-то вклиниваются под видом кого-то. Этот >>494246

PS При этом я согласен с тем, что ты написал в спойлере про кошку.
Аноним 05/09/20 Суб 02:58:57 494250151
>>494246
В который раз напомнить про the frequency? Да, уже разобрались, что в заголовках артикли опускаются и билингв, по предложению одного из анонов, наложил свое знание немецкого на английский, сказав, что заголовок не является веской причиной опускания артикля. НО. Из того, что кинул тот анон в этом посте >>492396 →, догадаться, что первый гринтекст - это заголовок статьи, - это ткнуть пальцем в небо. Это вполне мог быть один из часто задаваемых вопросов (только вопросительного знака не хватает, но это не играет роли, т.к. текст во втором гринтексте этого поста обрывается в середине (как раз там, где дальше будет использован первый артикль).
Из этого следует, что если ты на сто процентов не знал, что в первом гринтексте именно заголовок, то не использовать the перед frequency - ошибка.
Аноним 05/09/20 Суб 04:07:51 494251152
>>494250
>догадаться, что первый гринтекст - это заголовок статьи, - это ткнуть пальцем в небо
Не суди по себе. Я, например, читая первый абзац в первую очередь воспринимаю это как заголовок. Там даже точки нет в конце, что характерно для заголовков. Это первое.

Второе, сам вопрос:
>почему в этом отрывке их вообще нет
Первый ответ был полностью корректен, цитирую:
>>492397 →
>Потому что в этом отрывке они грамматически не требуются

Объясню немного, а то сейчас начнётся. Вот этот короткий ответ и есть ответ по существу на заданный вопрос. В приведённом отрывке артикли НЕ требуются, потому что практически перед каждым словом, где нужно было бы употребить артикль, стоит местоимение. Именно поэтому их нет. Только поэтому. А не потому, что кто-то забыл / пропустил / не знал / опечатался / обосрался, не поставив артикль перед limitation.

Больше скажу, если нейтив будет читать этот текст, то он вообще не обратит вниманеи на пропущенный артикль, примерно также, как можно не обратить внимание на переставленные окончания в слове "внимание" выше.

А если ты хочешь, чтобы тебе исправили текст, а не ответили на вопрос почему, то надо задавать вопрос по-другому, например:
>пропущены ли артикли в этом тексте?
Тогда и ответ будет другой.

автор этого ответа >>492397 →
Аноним 05/09/20 Суб 06:12:10 494252153
>>494028 (OP)
Как пересилить адаптированную литературу? Скучно слушать эту натужную озвучку и читать скучный текст с вторичным сюжетом и безликими персонажами. Сейчас на 4 уровне из 6 и как же меня тошнит от этих книг. Типичная книга занимает 2 часа на прочтение + озвучка, но какие же там скучные истории и новые слова, которые там повторяются снова и снова за всю книгу и которые я должен выписывать, имеют довольно посредственное применение в ежедневном общении. За два часа заметил только два слова, значения которых я не знал, но догадывался из контекста - scornfully и stockade. Применимость этих слов в повседневной речи остается под вопросом.
Или может быть не стоит тратить время на адаптированную литературу и сразу перейти на обычные книги + искать к ним аудиокниги как с тем же Гарри Поттером?
Аноним 05/09/20 Суб 06:45:53 494256154
Аноним 05/09/20 Суб 07:06:17 494257155
1599278774799.jpeg 96Кб, 954x1440
954x1440
1599278774851.jpeg 103Кб, 978x1489
978x1489
>>494076
Лахта, ты? В рашке одна из худших систем образования.

>>494112
Раскрою секрет, но на уровне б1 это проходят, как "расписание". А ты - а1, посмотревший канал клекбейтового гопника.

>>494124
Заприте этого шиза в палате уже. Такую хуиту про С2 пишет. Вообще не понимает, что такой уровень значит.

>>494130
Второй вариант звучит, как деревенский. Первый - умственно-отсталый.

>>494132
В упор такого не вижу на картинке. Это самоподсос?

>>494153
Уносите этого жирного, услышавшего в британском сериале слово, и возомнившего, что его все употребляют.

Пики - сравнение по крупным новостным сайтам. Как мы видим, его "частое" слово встречается всего 23 раза.
Аноним 05/09/20 Суб 07:30:21 494258156
>>494192
Ты и правда старпер. Учиться раньше, это сидеть и дрочить дома. Сейчас же ты можешь срать в тредике, пока едешь сорок минут на тусовочку.

>>494167
>обоих
Ты бы русский подтянул, а то уже на английский замахнулся.

>>494183
Зачем ты подписался?

>>494248
Пиздец ты тупой, там же все верно про кошку пример идёт. Ты почитай на что он ответил. Это либо сарказм, либо попытка указать на "у меня есть какая либо кошка" и как это звучит глупо на русском.

>>494250
Не нужно приплетать свое незнание артиклей к правилам печатных заголовков. Они не применимы к этому примеру и любому факу. И в заголовках вообще своя грамматика, а не опускание артиклей. Если бы здесь использовалась она, то предложение выглядело бы полностью по-другому.

>>494251
Нейтив и в обычном тексте не обратит внимание на пропущенный артикль, так как они опускаются постоянно. Вам приводили примеры ещё тредов пять назад, но постоянно вы их игнорили. Как и этот пост, что вы тут решили спустя два треда обсудить.

Аноним 05/09/20 Суб 08:37:17 494260157
>>494257
>Уносите этого жирного, услышавшего в британском сериале слово, и возомнившего, что его все употребляют.
У меня botch ассоциируется с "botched surgery". На реддите ещё такой сабреддит есть.
Аноним 05/09/20 Суб 09:19:24 494264158
>>494159
>Так же как ридинг – абсолютно любая речь без субтитров, песни там, крики. Речь не воспринимается мной как "иностранная
То есть полностью понимаешь почти все песни, даже репчик всякий без жесткого сленга? Если говорить о сериалах, можешь перечислить какие смотрел? Вот я допустим в Ганнибале, пацанах и ведьмаке не всю речь на слух воспринимаю хорошо, ну и бывают жесткий сленг или разговоры о высокой материи.
Аноним 05/09/20 Суб 09:38:17 494265159
>>494264
Да.

>Если говорить о сериалах, можешь перечислить какие смотрел? Вот я допустим в Ганнибале, пацанах и ведьмаке не всю речь на слух воспринимаю хорошо, ну и бывают жесткий сленг или разговоры о высокой материи.
Я именно сериалы не смотрю – их роль у меня выполняют игры.

Вот пример игр с не самым простым английским, который у меня не вызывает никаких проблем и, наоборот, нравится всей поэтичностью:
https://www.youtube.com/watch?v=AORem9vplg8
https://www.youtube.com/watch?v=lrENuxiu8MU

Субтитры не везде можно отключать, но я просто не смотрю на них, предпочитая фокусироваться на картинке – как и положено.

Но бывают игры и без субтитров даже если хочешь:
https://www.youtube.com/watch?v=3exkOxSFNg8
Аноним 05/09/20 Суб 09:48:11 494266160
>>494257
spoil не синоним к слову botch и используется в вообще другом контексте. Не существует понятий "spoiled haircut", "spoiled task" или "botched milk"
Так или иначе 3.4% от одного из самых частотных английских слов это все равно очень много. Ты бы еще с run сравнивал. Впрочем, тебе, похоже, бессмысленно что-то доказывать.
Аноним 05/09/20 Суб 09:58:38 494267161
>>494266
>spoil и botch не синонимы
Даун что ли? Я сейчас спецом загрузил эти слова в гугл транслейт и у них одинаковый перевод.
С2
Аноним 05/09/20 Суб 10:01:25 494268162
>>494258
> там же все верно про кошку пример идёт
Нет. Мое объяснение, почему это не так, было под спойлером.

> как это звучит глупо на русском
> на русском
Даже не хочу ничего расписывать.

> И в заголовках вообще своя грамматика, а не опускание артиклей
Во-первых, текст писался не нейтивом, так что ему все равно на то, какая там грамматика в заголовках. Во-вторых, тут ты таким образом утверждаешь, что это не заголовок. Так если это не заголовок, то здесь тем более нужен the.

> а не опускание артиклей
Опускание артиклей - часть особой грамматики в заголовках.
Аноним 05/09/20 Суб 10:11:12 494271163
>>494267
> гугл транслейт
> С2
Нельзя быть настолько жирным, анон.
Аноним 05/09/20 Суб 10:13:45 494272164
1599290021868.jpeg 182Кб, 1080x2340
1080x2340
>>494260
Лол, первая картинка. Это при том, что я не из рашки и русского у меня ничего нет.

Это специфическое слово, а то есть никак не общеупотребимое, как утверждают.
Аноним 05/09/20 Суб 10:16:37 494273165
Привет аноны. Изучаю англ год. Трачу очень много времени на занятия каждый день. Я бы хотел тратить еще больше, но я работаю на работе. Поэтому большая часть времени это выходные.
В начале изучения я просто делал всякие учебники, изучал простые слова. Мне необходимо было понять как этот язык устроен и понимать хотя бы смысл услышанного без деталей. Теперь, когда грамматика для меня вся прозрачна, я просто либо слушаю книги, либо разговариваю на языке. Уже понимаю все слова и выражения, особенно если слушаю внимательно. Конечно, всегда попадаются слова и выражения которые никогда не слышал. Но это всего 3% от всей речи. Все еще есть трудности с пониманием слишком быстрой речи. Но и на русском языке тоже если кто-то "тараторит" я не понимаю. Обычно на родном языке если кто-то что-то "протараторил" я прошу повторить то же самое, только медленней. А если ещё это еще и со сленгом и со странным произношением, то тем более не понятно. Вот я лично если говорю на родном языке быстро, то я максимально чётко произношу слова. А вот многие англоговорящие когда говорят быстро они смешивают слова в кашу и я даже не уверен что носители языка могут понять это достаточно точно. Еще меня взбесил сегодня один иностранец, он говорит "почему ты так медленно говоришь на англ?" (хотя мой темп довольно-таки средний был) блять, наверное потому что это не мой родной язык и если я начну быстро говорить ты рискуешь ничего не понять. "Можно уснуть пока тебя слушаешь" блин чувак я и на русском предпочитаю не торопиться, чтобы люди успевали понимать, чтобы я успевал вложить нужные эмоции в речь и так далее.
Такая мода пошла на видосы "how to think in english" я честно говоря не знаю откуда и почему действительно так много видео на эту тему. Я даже не понимаю в чем цель этого. Обычно когда я говорю себе: "давай-ка я подумаю на английском немножко" , то моё думание на английском начинается и заканчивается лишь одним предложением - "why do I have to think in english?". Это наверное хороший способ чтобы заебать свой мозг на ровном месте. Когда думаешь на английском никого в твоей голове нет чтобы исправлять твои ошибки. Так что если ты думаешь на английском ты рискуешь закрепить в своей голове какие-то неестественные словосочетания и думать что все ОК. Разговаривать быстрее "думая" на английском никому не поможет, потому что главная цель - не переводить слова с русского на английский - НЕ ВЫПОЛНЯЕТСЯ. Если ты парень 25 лет и всю жизнь называл вещи на русском и продолжаешь это делать, ты уже никуда не денешься. За всеми вещами у тебя в голове закреплены свои определенные слова на русском. Поскольку английский это второй и ли третий язык, то связи вещей с иностранными словами намного слабей.
Да, я однако ловил себя на мысли что мне многие вещи комфортней сказать на английском и поэтому бывает очень комфортно подумать на английском, но это какие-то редкие случаи.
Иногда я думаю:
Я пошел погулять? Я пошел прогуляться? Я вышел на прогулку?
И я не знаю какое русское предложение наиболее подходит для описания того что я только что сделал, в то время как на английском я бы однозначно сказал:
I went for a walk
И не парил бы себе мозг
Мне просто кажется эти видосы про думание на английском они несут в себе такой посыл что если ты станешь думать на английском, то обучение будет идти лучше. А я думаю что это наоборот работает. То есть когда ты уже пропитался языком, когда достиг такого состояния что говорить на языке не напряжно, тогда и мысли на языке приходят сами собой.
Аноним 05/09/20 Суб 10:20:00 494274166
1599290398183.jpeg 206Кб, 1080x2122
1080x2122
1599290398266.jpeg 274Кб, 1080x2107
1080x2107
>>494265
В играх актёры нанимаются, чуть ли не дикторы. Нашёл, блин, чем удивлять. Любой новичок при имении в вокабуляре слова из предложения, легко поймёт произношение в играх.

>>494266
Ясно.

>>494268
>опускание
Ясно.
Аноним 05/09/20 Суб 10:22:24 494275167
>>494274
> > опускание
> Ясно.
А что это в твоем понимании? Неиспользование? Одно и то же разными словами.
Аноним 05/09/20 Суб 10:24:55 494276168
>>494274
Ответь мне на вопрос тогда. По-твоему
>We spoiled our first attempt at...
это легитимная конструкция или нет?
Аноним 05/09/20 Суб 10:26:51 494277169
>>494274
Да у тебя у всех всё не так да не эдак. Как будто оберегаешь свой статус самого умного в деревне, находя чем бы ещё опустить других. Стыдно должно быть за таоке поведение.

Запиши рассказ о себе, послушаем мы.
Аноним 05/09/20 Суб 10:34:28 494278170
>>494275
Тебе пика мало? Тогда поясню: на адвенсд уровне действительно затрагивается тема заголовков для печатных изданий. И это не только опускание артиклей, а замена слов, эллипсис и своя грамматика. Когда тебе просто опустили артикли, это ничего общего с заголовочным оформлением общего не имеет. Хотя бы почитай для чего оно используется, и почему в примере, что вы разбираете, это не она.
Аноним 05/09/20 Суб 10:55:00 494279171
>>494278
Я читал о грамматике в заголовках по этой ссылке: https://web.ku.edu/~edit/heads.html
И там явно сказано, что использование артиклей тогда, когда можно обойтись без них (отсутствие артикля не повлияет на смысл заголовка), - это излишняя многословность.

И я еще раз повторюсь, что я не говорил, что грамматика в заголовках состоит только из опускания артиклей. Я сказал, что это часть этой грамматики.

И нужно еще раз подчеркнуть, что тот текст вместе с заголовком были написаны не нейтивом. Возможно, этот не нейтив хотел сделать то предложение заголовком, посчитав, что можно просто выбросить артикль, ничего более в предложении не изменяя, но если думать еще проще, то он просто не использовал там артикль, т.к. не знал, что он там нужен.

Пик только первый почему-то просмотрел, где ты доказываешь другому анону.
Аноним 05/09/20 Суб 11:22:11 494281172
>>494265
В играх персонажи не бубнят с хуем во рту, как часто бывает в сериалах. В играх в принципе почти всегда членораздельная речь.
Рекомендую тебе попробовать посмотреть хоть одну серию пацанов, например. Возможно после этого твоё мнение о своём уровне поменяется.
Аноним 05/09/20 Суб 11:31:23 494283173
>>494281
Ты думаешь я кроме игр ничего в жизни не видел? Что за привязка к сериалам как к какому-то эталону сложности? Тоже мне умник.
Аноним 05/09/20 Суб 11:51:26 494287174
Анонче, подскажи. Вот есть у меня список слов и в нем много кластеров подобного рода:
>clean
>cleaner
>cleaning
>cleanliness
>cleanly
Чем можно выудить только "базовую" форму?

Хочу пройтись по списку и выписать незнакомые слова, но там их около 10к, хотелось бы сократить сначала объем работы.
Аноним 05/09/20 Суб 11:53:19 494288175
Аноним 05/09/20 Суб 12:00:08 494289176
>>494288
Что в этом такого? Сколько лет бабке-то.
Аноним 05/09/20 Суб 12:17:55 494290177
>>494028 (OP)
Fancy seeing you here, Professor McGonagall.’
He turned to smile at the tabby, but it had gone.

Какая это часть речи здесь, и как перевести наиболее точно первое предложение? Подскажите, пожалуйста
Аноним 05/09/20 Суб 12:29:35 494291178
>>494290
>(adjective)
>1 unusually complicated, often in an unnecessary way; intended to impress other people
Is it right?
Аноним 05/09/20 Суб 12:34:51 494292179
Аноним 05/09/20 Суб 12:35:20 494293180
>>494290
BRITISH
used to express surprise at something.
"fancy meeting all those television actors!"
Аноним 05/09/20 Суб 12:36:58 494294181
>>494290
Рад вас видеть здесь.
Аноним 05/09/20 Суб 12:40:21 494295182
>>494290
Прилагательное, я думаю.
Не ожидал Вас здесь увидеть.
Аноним 05/09/20 Суб 12:44:09 494296183
>>494295
Нет, это глагол fancy в императиве, устойчивое выражение.
Аноним 05/09/20 Суб 12:44:34 494297184
>>494293
Спасибо.
Всё-таки Оксфордский словарь - величайший.
Аноним 05/09/20 Суб 12:45:59 494298185
>>494296
Ладно. К кому этот императив обращён?
Аноним 05/09/20 Суб 12:57:53 494299186
Привет, лингвисты и С2. Я в английском практически новичок, но есть школьная база (11 классов) плюс пару лет в вузике. Хочу прокачаться. Какой у меня, хотя бы приблизительно, должен быть план действий?
Аноним 05/09/20 Суб 13:00:17 494300187
>>494299
Для начала шапку треда прочитать.
Аноним 05/09/20 Суб 13:00:43 494301188
>>494299
Читаешь книги, смотришь фильмы/ютуб, играешь в игры. Закрепляешь практикой свои школьные знания.
Аноним 05/09/20 Суб 13:04:07 494302189
>>494301
>играешь в игры
Съеби, ребенок
Аноним 05/09/20 Суб 13:05:42 494303190
Аноним 05/09/20 Суб 13:09:42 494304191
>>494296
Какой блядь императив?
Аноним 05/09/20 Суб 13:20:54 494305192
>>494283
Ты сам сказал что сериалы не смотришь, маня.
Да, я их считаю эталоном, потому что там там чаще всего встречается несвязная нечленораздельная речь и зачастую редкоупотребляемые слова. От сериала зависит конечно.
Аноним 05/09/20 Суб 13:22:33 494306193
>>494301
Иди нахуй со своими фильмами и ютубом. Я блять нормальные методы обучения спрашивал, нахуй вы мне это говно суете пидорасы?
Аноним 05/09/20 Суб 13:24:47 494308194
>>494306
А ты кто? Зачем ты говоришь от моего лица?
Мимо >>494299-анон
Аноним 05/09/20 Суб 13:29:20 494309195
>>494306
Двачую, заебали. Как ни спросишь совета по обучению, так блять начинается: контент, книги, сериалы. Как по ним учиться то? Нет бы методику нормальную посоветовать или учебник. У местных маняС2 здесь одна позиция: ни в коем случае не напрягаться лишний раз и ничего не учить. А потреблять сраный контент как будто бы у тебя на это хватает знаний, когда их не хватает и близко. Это как пойти и купить машину, которая тебе не по карману, в надежде что сам факт наличия дорогой тачки сделает тебя богатым.
Гнилой тред.
Аноним 05/09/20 Суб 13:36:10 494310196
>>494309
>Как по ним учиться то?
Очевидно, методом comprehensible input'а.
Практика показывает, что по учебникам можно выучить только основы. "Школьный английский" подразумевает, что все эти основы ты уже освоил. Дальше только погружение в языковую среду и дальнейшее переключение мозга на нужную волну. Других вариантов нет.
Аноним 05/09/20 Суб 13:50:36 494311197
Аноним 05/09/20 Суб 13:52:40 494312198
Кто может перевести 10 предложений описалова на безупречный инглиш за 500Р? стучите @Cherviak08888888
Аноним 05/09/20 Суб 13:56:55 494313199
>>494306
Есть разные методики. Более классические - в виде обучения языку (learning) и более современные - в виде приобретения языка (acquisition).

К счастью агрессивная пидорашка как ты не может в языки и результат будет один в независимости от методики.
Аноним 05/09/20 Суб 14:00:49 494315200
>>494305
>Ты сам сказал что сериалы не смотришь, маня.
И что? В твоём ограниченном мире есть только игры и сериалы? Тех же ютюбов по-твоему не существует? Любительских видосов на телефон, где простые люди говорят простую речь?

И почему ты решил что в играх актёры это сплошь дикторы, а в сериалах какие-то другие люди, с хуями во рту?

У тебя слишком много безосновательных допущений, которые ты говоришь чтобы продвигать свою позцию.

>>494299
>>494309
>>494306
Конент нужен только тогда, когда ты выучил всю грамматику, и тебе не хватает только словарного запаса и набитой руки в плане того когда какие обороты более звучат более естественно.

Я после 11 лет качественного преподавания знал всю грамматику. Я мог переведя каждое слово гарантированно понять смысл предложения. Если полезть раньше времени, то переведя кадждое слово, понять предложение ты НЕ сможешь в каждом случае.

Моя рекомендация? Делай учебники до адвансед уровня включительно, и желательно пройди анки-колоду со словами, чтобы не слишком части потом лазить в словарь. Как кончатся учебники, так практика на любом медиа на твой вкус. Для меня это были преимущественно игры, но это лишь форма, суть в практике самой по себе.
Аноним 05/09/20 Суб 14:09:48 494316201
>>494306
Если ты лучше знаешь, что тебе надо, зачем спрашиваешь? Иди дрочи по своим нормальным методам.
>>494309
В изначальном вопросе было:
>есть школьная база (11 классов)
У меня тоже есть школьная база (7 классов + ещё 3 класса, когда я проебывался и вообще ничего не учил. С этой базой я вкатился в контент и научился всё понимать. Я поделился своим опытом.

Говорят вам, в школе уже задрочено всё что только можно было, всё, что вы могли усвоить, вы усвоили. Идите практикуйтесь, применяйте свои знания. Нет, хотим жрать говно, подрочить учебники, порешать задания, позазубривать в анки. Ну идите зубрите, кто ж вам против. Зачем советов спрашивать, если сами лучше знаете?
Аноним 05/09/20 Суб 14:38:09 494322202
>>494315
>И что? В твоём ограниченном мире есть только игры и сериалы? Тех же ютюбов по-твоему не существует? Любительских видосов на телефон, где простые люди говорят простую речь?
>
>И почему ты решил что в играх актёры это сплошь дикторы, а в сериалах какие-то другие люди, с хуями во рту?
>
>У тебя слишком много безосновательных допущений, которые ты говоришь чтобы продвигать свою позцию.

Чтобы ты понимал, я полностью понимаю почти любой видос на ютубе, в тч те где диктор разговаривает не обращаясь к аудитории видео, за редкими исключениями когда речь совсем нечленораздельная. Я так же практически полностью понимаю речь в играх. Но существенно хуже понимаю речь в фильмах и сериалах.

Про дикторов говорил не я, но тот анон был прав. В играх никто не пытается сымитировать реальную жизнь и реальное человеческое поведение так как это делают в фильмах.

Ты бы лучше вместо того чтобы так рьяно защищать свой манямирок скачал бы уже 1 серию пацанов и посмотрел бы ее без сабов. Или боишься что твой манямир рухнет?
Аноним 05/09/20 Суб 14:42:43 494323203
>>494322
>Но существенно хуже понимаю речь в фильмах и сериалах.
А я нет. Фильмы я смотрел, сериалы нет.

>В играх никто не пытается сымитировать реальную жизнь и реальное человеческое поведение
Видимо ты играл только в плохие игры с одноклеточным сюжетом.

>скачал бы уже 1 серию пацанов и посмотрел бы ее без сабов. Или боишься что твой манямир рухнет?
Боюсь заблевать пеку таким контентом.
Аноним 05/09/20 Суб 14:44:42 494324204
Я помню пару лет назад в треде был был клоун, который заявлял, что читает любую лекцию и любую книгу, и знает язык лучше 99% треда. Попросили его запись на вокару, скинули пару отрывков из книг, послушали/почитали его ответы и закономерно определили под шконарь.
Так вот, это тот же дебик вернулся, или это уже новый вонаби С2?
Аноним 05/09/20 Суб 14:45:53 494325205
>>494324
Я тут раньше не был.

>читает любую лекцию и любую книгу
>Попросили его запись на вокару
genius.jpg
Аноним 05/09/20 Суб 14:48:48 494326206
>>494323
>Видимо ты играл только в плохие игры с одноклеточным сюжетом
Ведьмак 3, RDR2, deus ex - если там одноклеточный сюжет, то расскажи нам про игры с многоклеточным.
> Боюсь заблевать пеку таким контентом.
>imdb 8.7
Ты щас нам расскажешь про то что оценки быдла и ревью критиков ничего не значат, или ещё какое-то оправдание придумаешь с целью сохранения манямирка?
Аноним 05/09/20 Суб 14:50:27 494327207
>>494326
Хотя ведьмака я бы вычеркнул - там я понимал не все из-за специфичного лексикона с устаревшими словами и крестьянского говора некоторых персонажей.
Аноним 05/09/20 Суб 14:57:11 494331208
>>494326
>расскажи
Я уже скидывал пример, держи ещё раз.
https://www.youtube.com/watch?v=AORem9vplg8

Вот ещё пример:
https://www.youtube.com/watch?v=fvbXiOvWFp0

Я прошёл сотни сюжетно-ориентированных игр (я считал).

>с целью сохранения манямирка?
– Сделай бочку?
– Схуяли, делать мне нехуй?
– Ахаха, смотрите – лох не умеет делать бочку!

>>494327
Поиграй в игры с по настоящему продвинутым английским. Смотри не обосрись тоьлко.

https://www.youtube.com/watch?v=oLhsA1J1LY4
Аноним 05/09/20 Суб 15:00:29 494333209
Привет аноны, смотрю тут говорят про книги, различные варианты обучения, но не вижу какой нибудь инфы по поводу репетиторства. Что думаете про это? Выгодное вложение в свое будущее ( знание языка) или же пустая трата времени и средств? Понятно что зависит от преподавателя/ученика, но все же
Аноним 05/09/20 Суб 15:00:47 494334210
Аноним 05/09/20 Суб 15:06:08 494335211
Аноним 05/09/20 Суб 15:09:29 494336212
>>494333
Зависит в первую очередь от целей.
Выгодное вложение в будущее, если ты потом этим языком, будешь зарабатывать, прямо (работа с языком) или косвенно (перекат на высокооплачиваемую работу за границу).
А если ты типичный сыч-двачер, который сидит 24/7 дома и английский тебе нужен в лучшем случае, чтобы потреблять контент, то пустая трата средств.
Аноним 05/09/20 Суб 15:10:14 494337213
Аноним 05/09/20 Суб 15:10:34 494338214
>>494331
Я тебе задал вопрос - перечисленные мной игры с одноклеточным сюжетом и англом? И ты ответственно заявляешь, что то, что скидываешь ты - многоклеточнее?

Эмм, да мне как бы похуй на твою бочку, мы твой реальный уровень здесь никогда не выясним. Я лишь пытаюсь до тебя донести, что твоё представление о собственном уровне может быть ошибочным и предлагаю тебе это проверить, прежде чем с уверенностью кукарекать здесь о том, что ты С2. Может быть после этого ты и сам перестанешь кидаться такими смелыми заявлениями о своём уровне.
Аноним 05/09/20 Суб 15:11:56 494339215
Аноним 05/09/20 Суб 15:19:13 494341216
>>494336
Именно для контента английский и нужен, а про заработки - лапша на уши от всяких тренеров личностного роста, никому это нахуй в рашке не нужно, тут сраного недо-B2 даже в айтикомпаниях всем за глаза и за уши хватит. Конечно, дура-ХРка от тебя и С2 может потребовать, но на практике его негде будет применить.
Аноним 05/09/20 Суб 15:19:27 494342217
>>494338
Если тебе в играх показалось, что там говорят дикторы в противовес сериалам, где говорят "реальные люди", то значит что-то не так с твоей выборкой игр.

>перечисленные мной игры
Глянул ведьмака на ютюбе – язык обычный. Ну или я не различаю между сложным и обычным – один хуй всё понятно. Сравни с текстами из последнего видоса из последнего моего поста (и в посте выше озвученные катсцены оттуда).

>Я лишь пытаюсь до тебя донести
До чего же ты заботливый. Сам ты конечно не можешь ошибаться. Это же ты.
Аноним 05/09/20 Суб 15:24:22 494344218
>>494341
Можешь еще преподавать или заделаться репетитором
Аноним 05/09/20 Суб 15:26:42 494345219
>>494344
Чтобы преподавать даже C1 не нужен. В моём говновузике зав. кафедры английского языка имела айлтс 6,5... и она иногда не верила что такое-то слово существует. пока не покажешь в словаре и в примерах.
Аноним 05/09/20 Суб 15:27:27 494346220
>>494331
>Поиграй в игры с по настоящему продвинутым английским. Смотри не обосрись тоьлко.
Бегло просмотрел видос, хуйня какая-то. Не нашел ничего продвинутого
Аноним 05/09/20 Суб 15:27:51 494347221
>>494338
Тем временем, спецолимпиада по выяснению уровня продолжается.

Послушал сейчас образцы listening на официальном сайте - в принципе легко, тексты говорятся внятно и не слишком быстром темпом. Можно, конечно, где-то отвлечься, зевнуть, допустить какую-то мелкую ошибку и не получить максимальный бал, но 8-8.5 - легко. Это больше тест на концентрацию внимания, потому что тексты не особо интересные, скучать и отвлекаться начинаешь. С reading то же самое, посмотрел сэмплы и general, и academic, тексты вполне понимаемые, и там, в отличие от listening, не проебешься, отвлекшись на пару секунд, так что там можно рассчитывать на 8.5-9. Итого, понимание на уровне C2 берётся даже дебсом, у которого B1 нет. И, к слову, прохождение теста на наивысший балл не гарантирует понимание ведьмака, я тамошних фармеров и сам по en субтитрам читал, ибо на слух такую кашу без привычного уха не разберёшь. То же касается и всяких специфичных говоров в фильмах/сериалах, это тестом не проверяется. там просто таких заданий нет.

мимо
Аноним 05/09/20 Суб 15:28:34 494348222
15985058593010.mp4 379Кб, 480x360, 00:00:05
480x360
>>494345
> имела айлтс 6,5... и она иногда не верила что такое-то слово существует. пока не покажешь в словаре и в примерах.
Аноним 05/09/20 Суб 15:29:16 494349223
>>494346
>хуйня какая-то
Потому что видимо даже не в состоянии разглядеть в чём там поэтичность и красота текста.
Аноним 05/09/20 Суб 15:31:01 494350224
>>494306
>Иди нахуй со своими фильмами и ютубом.
Вася, ты шо ебанутый? Дрочишь грамматику и смотришь фильмы/играешь/читаешь, переписываешься, пытаясь применить язык, иначе нахуй он вообще нужен?
Аноним 05/09/20 Суб 15:32:51 494352225
>>494350
Он видимо из тех, кто считаешь, что языки стоит учить только для работы и денег.
Аноним 05/09/20 Суб 15:40:20 494353226
>>494347
Ну кстати на такой
https://www.youtube.com/watch?v=OUEiRzS4GG8
сбивчивый перформанс я способен, так что за speaking 5 будет.
И за writing 5 точно, а скорее всего в промежутке между 6-7, если верить критериям, приведённым, например, здесь https://ieltsliz.com/ielts-writing-task-2-band-scores-5-to-8/
Итого, 5+6+8.5+8.5=28, средний балл 7, что равняется начальному C1 по таблицам соответствия. Даже где-то можно ещё на полбалла проебаться, будет 6.75, что всё равно округлится до 7.
потешил себе чсв
Аноним 05/09/20 Суб 15:45:57 494355227
>>494353
Если ты считаешь и слушаешь на 8.5 то на всего 5 райтинг точно не будет, и спикинг тоже вряд ли всего на 6.

Сам факт понимания текста и речи на почти идеальном уровне уже как минимум обеспечит низкое количество ошибок в твоём аутпуте – интуитивно будешь знать, что "если бы так было написано в тексте, я бы посчитал это странным".

5 – это уровень чуть выше "моя твоя понимать", где допустимы даже грубые ошибки в больших количествах.
Аноним 05/09/20 Суб 16:03:05 494356228
>>494257
Ты в самом деле веришь, что кто-то подробно читает подобные высеры? Можешь не отвечать.
Аноним 05/09/20 Суб 16:05:26 494357229
Аноним 05/09/20 Суб 16:10:00 494358230
>>494355
>5 райтинг
>спикинг тоже вряд ли всего на 6
Только наоборот.

Вот 5.5 за speaking
https://www.youtube.com/watch?v=hRWhLUSEX3s
тут она плавнее меня говорит, а лексику я бы тоже примерно такую же простую использовал, так что скорее ближе к 5. Я ж неуверенный в себе омежка, перед экзаменатором 100% буду нервничать и говорить даже более сбивчиво, чем обычно. Если сделать скидку на это, то её уровень примерно как у меня.

Вот 6-6.5
https://www.youtube.com/watch?v=HUfxW9Xt3BA
https://www.youtube.com/watch?v=TWnHcs221pw
тут уже явно не мой уровень спонтанного спикинга. Такого качества текст я могу выдавать только заранее подготовившись, продумав и отрепетировав.
Так что за speaking 5, ну если звёзды сложатся - 5.5.

По критериям:
https://ieltsliz.com/ielts-writing-task-2-band-scores-5-to-8/
за writing получается по grammatical range and accuracy вполне 7, но до 8 вряд ли дотяну. Запятые я почти нигде правильно не ставлю, артикли в целом нормально ставлю, но в пограничных случаях могу проебаться.
Coherence and Cohesion - как звёзды сложатся, в худшем случае 6, в лучшем - 7.
Lexical Resource довольно сильно зависит от темы, скорее всего опять где-то около 6 с претензией на 7.
Task Repsonse самый слабый будет, у меня и на русском с сочинениями проблемы были, тут от 5 до 6.
Итого, по минимуму 7+6+6+5, средний балл 6.
По максимуму 8+7+7+6, средний балл 7, но это прям если очень повезёт с темой, по которой мне будет интересно высказаться.

>Сам факт понимания текста и речи на почти идеальном уровне уже как минимум обеспечит низкое количество ошибок
Согласен.

>5 – это уровень чуть выше "моя твоя понимать", где допустимы даже грубые ошибки в больших количествах.
Я примерно так и говорю вслух. Так что C1 с хуевыми vocaroo, по которым весь тред будет дружно детектить A2 вполне возможен.
Аноним 05/09/20 Суб 16:27:13 494360231
>>494358
>но это прям если очень повезёт с темой
И с экзаменатором. Всё же спикинг и райтинг это оценка эксперта – субъективная.

>Так что C1 с хуевыми vocaroo, по которым весь тред будет дружно детектить A2 вполне возможен.
На экзамене проще, чем с вокару, потому что тебе задают конкретные вопросы. А аноны эту роль перекладывают на тебя. Типа ты сам себе тамада, придумывай конкурсы.

Слышал мой вокару в начале треда? Акцент у меня объективно стрёмный, и анонам не нравится, что я говорил простыми словами, но даже 5 лет назад, когда я говорил похуже чем сейчас, мне всё равно поставиили за спикинг 7 – несмотря на то, что мои монологи на экзамене перстрели длинными "ээээ" и стилистически не самыми удачными фразами.
Аноним 05/09/20 Суб 16:34:26 494365232
>>494360
А черных рэперов ты понимаешь? Прям на 100%?
Аноним 05/09/20 Суб 16:40:49 494367233
>>494358
>Вот 6-6.5
Но там же ошибка на ошибке. Он даже представиться нормально не смог, хотя эту часть можно легко заранее подготовить. А как только пошли вопросы не по шаблону он сразу начал тупить и экать. Это типа B2?
Аноним 05/09/20 Суб 16:51:54 494369234
>>494367
Ну типа. Если можешь хоть немного полно высказаться на спонтанную тему и нейтивы без особых проблем понимают чё ты там хрюкнул, это B2. Гладкая речь без затупов это уже C.
Аноним 05/09/20 Суб 17:00:03 494371235
>>494367
Там в конце экзаменатор разбирает по 4 пунктам (беглость, грамматика, лексика, произношение). Итоговая оценка - среднее между всеми пунктами. То есть ты можешь говорить бегло, использовать много редких слов, но слегка проебываться по грамматике и ужасно интонировать, и в среднем будет B2.
Аноним 05/09/20 Суб 17:01:39 494372236
>>494358
>C1 с хуевыми vocaroo
Ты продолжаешь маняфантазировать насчёт своего уровня?
Аноним 05/09/20 Суб 17:03:04 494373237
>>494372
Я и не начинал, чини детектор, ты опять меня не за того принимаешь.
Аноним 05/09/20 Суб 17:08:22 494374238
>>494365
Вообще я такое не слушаю, но сейчас посмотрел несколько видосов на ютюбе.

Большинство – всё понятно, но отдельные совсем скороговорками говорят, что аж у самих язык заплетается. Последних сложнее понимать. Надо прям делать усилие и вслушиваться, иначе многое сливается в тарабарщину. Инетересно, у нейтивов так же или нет.

>Прям на 100%?
Я бы не сказал. "Около 100%". Возможно, надо просто колонки/наушники с лучшей разборчивостью...

Но это не проблема. Мне язык нужен, чотбы слушать белых людей. Хе-хе.
Аноним 05/09/20 Суб 17:09:50 494375239
>>494372
А давай ты нам пруфани свой уровень. Иначе слился и А0.
Аноним 05/09/20 Суб 17:22:18 494376240
Помогите разобрать предложение (выделено жирным).
These are desperate times for Huawei. Trump’s latest attack has ripped the chipsets from Huawei’s supply chain that the company needs to power its flagship smartphones and 5G equipment. And while company execs assure that a plan is being worked on, that investments in the company’s own chipset development unit will be redoubled, that answers will be found, there’s been deafening silence from Shenzhen when it comes to any of the details as to what mitigating options the company still has.

And so to that timely reminder as to unintended consequences. Hong Kong’s South China Morning Post reports that Huawei CEO Ren Zhengfei dropped his Russia update during a recent visit to a Chinese university. “After the U.S. included us on the entity list,” he said, “we transferred our investment in the U.S. to Russia, increased Russian investment, expanded the Russian scientist team, and increased the salary of Russian scientists.” Russia and China have complementary technical skillsets but a traditional sense of mistrust between them. Those cracks are fast being papered over by an enemy’s enemy realpolitik, though, as opportunist Moscow senses a win-win.


Что там за конструкция? Как дословно перевести? That timely reminder это отсылка к чему? В общем, у меня в голове синтаксис там не складывается вообще.
Аноним 05/09/20 Суб 17:23:00 494377241
Я правильно понимаю разницу между Present Perfect and Present Continious?
Anna's eat a soup( Т.е обычно Анька жрет суп каждый день или просто любит это блюдо)
Anna's eating a soup(Т.е она жрет этот суп прямо сейчас, на моих глазах).
Поправьте, если что не так.
Аноним 05/09/20 Суб 17:26:18 494378242
Нейтив написал "I never see them mentioned anymore". Так можно что ли? Что за правило? Не лучше было бы написать "I never see them being mentioned anymore", типа пассивный залог?
Аноним 05/09/20 Суб 17:34:02 494379243
>>494342
>Если тебе в играх показалось, что там говорят дикторы в противовес сериалам, где говорят "реальные люди", то значит что-то не так с твоей выборкой игр.
Я тебе ещё раз говорю, что в играх по ряду причин речь гораздо членораздельнее в среднем. И ты своими видосиками это подтвердил.
> Глянул ведьмака на ютюбе – язык обычный. Ну или я не различаю между сложным и обычным – один хуй всё понятно.
Вряд ли в роликах на ютубе будут сильно фигурировать разговоры с крестьянами, где язык специфический. Скорее всего ты смотрел видео близкие к сюжету, где речь действительно обычная.
> До чего же ты заботливый. Сам ты конечно не можешь ошибаться. Это же ты.
Я ничего определенного по твоему уровню не утверждал, шиз.
Аноним 05/09/20 Суб 17:35:24 494380244

>>494341
>тут сраного недо-B2 даже в айтикомпаниях всем за глаза и за уши хватит.
Не всегда и не везде
Аноним 05/09/20 Суб 17:36:55 494381245
>>494375
>Иначе слился и А0
А0 у меня, я и не отрицаю. И что дальше, дурачок?
Аноним 05/09/20 Суб 17:38:40 494382246
>>494377
>>494377
Anna eats soup. Тут без артикля потому что суп как идея и класс - неисчисляемый.
Anna's eating (a) soup. Тут можно артикль если хочется партитивного значения, типа порция супа.
По значениям всё верно, да.

Аноним 05/09/20 Суб 17:44:10 494383247
>>494376
Я это понял как:
"И вдобавок к этому [мы имеем] своевременное напоминание [которое выразилось] в виде недпреднамеренных последствий".

>That timely reminder это отсылка к чему?
К сказанному далее в том абзаце. "We transferred our investment in the U.S to Russia" – это "unintended consequence". "Timely reminder" – к предыдущему абзацу.

>>494377
>Present Perfect
>Anna's eat a soup
Во-первых, has eaten и не нужен артикль. Во-вторых, это звучит криво. Формально "Anna has eaten soup" бы означало, что она уже съела, имеет результат. Но так обычно не говорят, звучит неестественно и криво.

>Т.е обычно Анька жрет суп каждый день или просто любит это блюдо
Это present simple.

>>494378
Да, нормально он сказал.

>Не лучше было бы написать "I never see them being mentioned anymore", типа пассивный залог?
Как по мне однохуйственно. "Being" добавляет некоторый акцент на том, что оно не упоминается в данный момент. Но в целом однохуйственно.

>>494379
>Я ничего определенного по твоему уровню не утверждал, шиз.
Ну конечно.
Аноним 05/09/20 Суб 17:46:46 494385248
>>494383
> Да, нормально он сказал.
А правило какое-нибудь для этого есть? Можно сказать "I never hear it talked about" и прочие подобные предложения?
Аноним 05/09/20 Суб 17:50:23 494386249
>>494279
> Examples:
> Lincoln offers compromise, Davis declines (awkward)
>
> Lincoln offers compromise; Davis declines (better)

Эта статья троллинг студента или ты не читал?
Аноним 05/09/20 Суб 17:55:55 494387250
>>494385
>А правило какое-нибудь для этого есть?
Если я правильно помню, отсутствие и наличие being – то разница между present simple passive и present continuous passive.

>Можно сказать "I never hear it talked about" и прочие подобные предложения?
Это пример звучит кривовато, как будто слова не сочетаются. Я бы заменил на "I don't see it discussed".
Аноним 05/09/20 Суб 17:56:21 494388251
>>494383
>Но так обычно не говорят, звучит неестественно и криво.
>
Понятно, что звучит криво. Просто пытаюсь понять разницу. Слишком уж в английском все точно и зависит от ситуации.
Аноним 05/09/20 Суб 17:57:35 494389252
>>494383
>>>494377
>>Present Perfect
>>Anna's eat a soup
>Во-первых, has eaten и не нужен артикль. Во-вторых, это звучит криво. Формально "Anna has eaten soup" бы означало, что она уже съела, имеет результат. Но так обычно не говорят, звучит неестественно и криво.
Артикль нужен.
Аноним 05/09/20 Суб 18:00:03 494390253
>>494378
>Не лучше было бы
Лучше. Но это неформальный стиль, предложение упрощено, being опущен. При формальной речи там бы ещё, возможно, через перфект было.
>Можно сказать "I never hear it talked about"
Нельзя, тут неоднозначность. В первой фразе контекст + формы слов дают понять, что them - не действующее лицо.
Аноним 05/09/20 Суб 18:05:07 494392254
>>494388
Я в present perfect вижу аналогию с русским, если говорить "я имею сделанным это".

Present Simple:

I suck dicks. – "Я сосу хуй." Например, я гей-шлюха и это моя профессия, делаю это постоянно.

Present Continuous:

I'm sucking dicks. – "Я сосу сейчас". Не мешайте работать!

Present Perfect:

I have just sucked dicks. – "Я только что закончил сосать хуи". На сегодня всё. Perfect обычно (не всегда) используется со вспомогательными словами (ever-never-just-already-yet как школе учат).

Present Perfect Continuous:

I have been sucking dicks for 3 years. – "Я сосу хуи уже 3 года, продолжаю это делать сейчас и буду в будущем". Такая жизнь. Как правило, это время используется со слоами since или for.


Попытался наглядно расписать разницу.
Аноним 05/09/20 Суб 18:06:35 494393255
>>494389
А воду ты пьёшь тоже с артиклем? "I drink a water"? Суп неисчисляемый, так что артикль там только в очень специфичных контекстах может затесаться, да и то вряд ли.
Аноним 05/09/20 Суб 18:07:12 494394256
>>494378
Тут "mentioned" является прилагательным.
Аноним 05/09/20 Суб 18:08:08 494395257
>>494393
Дебс, если Present Perfect, то речь идёт о конкретном супе.
Аноним 05/09/20 Суб 18:10:40 494396258
>>494395
Очень смешно. Не слушайте его.
Аноним 05/09/20 Суб 18:13:32 494398259
Аноним 05/09/20 Суб 18:24:41 494400260
>>494398
Вот в случае с "made" мне слух режет гораздо меньше. С ним артикль может означать, типа я сделал суп, без уточнения по какому именно рецепту.

Типа повара спрашивают, что

– Что ты приготовил?
– "I made a soup". [не уточняя разновидность рецепта]

И потом клиенты между собой:

– Как думаешь, что это?
– Hmmm, seems like a soup. [с интонацией на артикле, "какой-то суп"]

Под супом в даннон случае понимается не столько сама жижа, сколько рецептура.


В случае с "eat" такой контекст менее вероятен. Говоря о ком-то, что он уже поел, имеют ввиду скорее неисчисляемую жижу. Ну не знаю короче, мне просто тут уже не кажется "естественным" наличие артикля.
Аноним 05/09/20 Суб 18:37:55 494401261
>>494392
>Present Perfect Continuous
Этот аспект не часто используется в повседневной речи?
Аноним 05/09/20 Суб 18:40:07 494402262
>>494401
Нечасто, но встречается. Это время достаточно прозрачное и незаковыристое в применении (Past и Future версии – тоже), так что хотя бы прочитать и принять к сведению стоит.
Аноним 05/09/20 Суб 19:31:09 494407263
>>494392
>Я только что
Present Perfect не обязан относиться к "только что".
Аноним 05/09/20 Суб 19:46:39 494408264
>>494407
Я в примере вставил слово "just". Поэтому "только что".
Аноним 05/09/20 Суб 20:46:19 494418265
>>494408
Ты привёл примеры, претендующие на описание времён, но по факту это просто набор частных случаев, который ничего не объясняет. Я уже промолчу про попсовую отрыжку в виде сосания хуёв из разряда ебсти гусей.
Аноним 05/09/20 Суб 20:52:53 494420266
Двачую этого >>494407

Кроме того,
>>494392
>I have just sucked dicks. – "Я только что закончил сосать хуи". На сегодня всё.
Вовсе не означает "на сегодня всё". Так что не рекомендую слушать этого >>494392 B1.
Аноним 05/09/20 Суб 21:36:42 494427267
>>494418
>частных случаев
Так и задумано.

>>494420
>Двачую этого
Если бы ты и тот анон читали лучше, то заметили бы чуть дальше
>Perfect обычно (не всегда) используется со вспомогательными словами (ever-never-just-already-yet как школе учат).

>не означает "на сегодня всё"
Вне кавычек – это комментарий для смехуёчков. Видимо, у тебя в русском B1.
Аноним 05/09/20 Суб 21:42:52 494429268
В общем, чёто я тут засиделся. Не буду вам больше мешать. Меня ждут великие дела – надо учить японский.
Аноним 05/09/20 Суб 21:44:07 494430269
>>494427
>комментарий для смехуёчков
Смехуёчки оставь для себя, потому что они у тебя не смешные.
Аноним 05/09/20 Суб 23:49:31 494438270
159933885020618[...].jpg 2251Кб, 2976x3968
2976x3968
Почти дочитал эту суку. Перевожу и смотрю транскрипцию каждого незнакомого слова. Заказал ещё две книжки но они приедут аж в октябре
Аноним 06/09/20 Вск 00:06:18 494439271
>>494331
Дружище, ты в играх встречаешь маня-английский который мало имеет общего с живым языком.

Я выборочно глянул твои ролики - там простейший язык.

Лучше смотри аутентичные сериалы и приобщайся к английскому юмору.

https://youtu.be/gJoBu05w6gw
https://youtu.be/3r5qnfrWVrw
Аноним 06/09/20 Вск 00:27:19 494441272
15953701586460.mp4 759Кб, 544x360, 00:00:07
544x360
>>494438
> Перевожу и смотрю транскрипцию каждого незнакомого слова
На русский или смотришь в толковом словаре?
Аноним 06/09/20 Вск 00:36:13 494442273
>>494028 (OP)
Сап. Я столкнулся с предложением, которое меня просто сломало и которое я уже полчаса пытаюсь понять.
>hard concrete wings fan out along linear pathways
Я даже представить это не могу, не то что перевести.
Какие нахуй могут быть крылья в линейном коридоре? Он же линейный, прямой, без всяких боковых пристроек. Больше того: как они вообще могут быть по нему рассредоточены (fan out)?
Аноним 06/09/20 Вск 00:38:42 494443274
>>494442
>>hard concrete wings fan out along linear pathways
Ебатьб, я чет тоже в осадок выпал. Що ето за хуета? Какой-то фразеологизм?
Аноним 06/09/20 Вск 00:39:45 494444275
61319b784d8d94d[...].mp4 6390Кб, 540x960, 00:00:41
540x960
>>494441
Мэриам уэбстер дикшенери
Аноним 06/09/20 Вск 00:40:57 494445276
>>494443
Нет, это описание архитектуры здания. Текст не технический и не профессиональный, если чо.
Аноним 06/09/20 Вск 00:47:33 494446277
>>494442
Наверное что-то типа "крылья расходятся вдоль прямых троп", подразумевая что тропы эти тоже расходятся.
Аноним 06/09/20 Вск 00:52:59 494447278
Ананасы можно добиться понимания английского на уровне русского? Т.е читать что угодно и смотреть что угодно.
На это уйдет больше года или двух?
Аноним 06/09/20 Вск 01:00:00 494448279
>>494442
Крылья здания из бетона расходятся во все стороны вдоль прямых дорожек?
Аноним 06/09/20 Вск 01:07:05 494449280
Аноним 06/09/20 Вск 01:22:17 494452281
>>494447
Я за полгода сычёвки поднялся со школьного уровня до автоматического понимания. Жрал контент по 6+ часов в день. За два года должно получиться и в гораздо менее хикканском режиме.
Аноним 06/09/20 Вск 01:55:06 494455282
>>494449
>Если есть мотивация то за два года абсолютно реально.
Очень тяжело гореть этим и не перегореть, когда не имеешь возможности жить в англоговорящей стране.
Аноним 06/09/20 Вск 02:11:23 494457283
>>494447
>На это уйдет больше года или двух?
Если хочешь с ходу понимать рэпчик, то я сомневаюсь, что кто-то в этом итт треде вообще это может, а учат тут десятками лет. Делай выводы.
Аноним 06/09/20 Вск 02:15:42 494458284
>>494457
>Если хочешь с ходу понимать рэпчик
Хотя бы фильмы и книги
Аноним 06/09/20 Вск 02:33:55 494459285
>>494458
Тогда можно. Но многое зависит от того, как много ты занимаешься, и какой уровень у тебя сейчас. Можешь года за два подтянуться, а можешь и лет за 10 не осилить.
Аноним 06/09/20 Вск 02:35:25 494460286
>>494459
> Но многое зависит от того, как много ты занимаешься
2 часа в день +-, но это пока есть время
Аноним 06/09/20 Вск 02:36:48 494461287
>>494460
>2 часа в день +-
Не потянешь. Начнёшь бодро, а через пару недель сдуешься, можешь скринить прямо. Да и без программы обучения начнёшь топтаться на месте, и вообще бросишь.
Аноним 06/09/20 Вск 03:07:12 494462288
>>494461
>Да и без программы обучения начнёшь топтаться на месте
Думаю препода подрубать после того как нога срастется.
Аноним 06/09/20 Вск 06:18:00 494465289
>>494439
Такая же легкотня, просто британский акцент вместо американского.
Аноним 06/09/20 Вск 16:39:57 494479290
>>494452
Можешь подробнее про себя рассказать? Какой контент жрал, какой уровень сейчас?
Аноним 06/09/20 Вск 17:16:12 494483291
>>494479
Я могу тебе рассказать, жри какой тебе интересен и прокачаешься в этой области. После британских фильмов ты не будешь понимать реднеков из вестернов, как и наоборот.
Аноним 06/09/20 Вск 19:29:01 494492292
>>494479
Могу.
>Чтение, литература:
Художка: американский 20 век в основном, ну и бритов немного - Толкин, Пратчетт, Кристи.
Техничка: математика, немного программирования (учился на мехмате). Грамматически сложных конструкций там мало, надо было только к предметной лексике придрочиться. Если надо рекомендаций, можешь посмотреть вики форчановского /sci/, например.
Безграмотные кукарекиЖивой язык: много сидел в /int/е краутчана, на том же форчке, на реддите. Вообще, именно постепенный мой перекат в англоинтернеты после смерти нульча и колчана был толчком основательно погрузиться в англюсик.

>Аудио:
Фильмы из топа IMDB, всякие кони боджеки и рики с морти. Самое главное - просто дохуища ютуба. Научпоп, летсплееры, урбан эксплореры, обзорщики всякого говна, итд... Вообще ютуб очень рекомендую, там легко можно набрать каналов с разными акцентами для тренировки + жаргонная лексика в изобилии.

>Текущий уровень
В плане восприятия проблем нет, понимаю почти как родное - сразу в мыслеобразы, без внутреннего перевода. В речь нигга-рэперов и сильно нестандартных бритов приходится вслушиваться, но особого дискомфорта тоже не вызывает.
С активными скилами всё сильно хуже. Написать чего-нибудь ещё могу, хоть и не очень выёбисто. Сейчас как раз целенаправленно дрочу письмо: использую r/AskReddit и подобные помойки как источник writing prompt-ов. С говорением пиздец. Где-то на границе B1-B2, по моим прикидкам. Не ебу как его подтягивать, да мне и не очень-то нужно.
Аноним 06/09/20 Вск 20:55:04 494495293
>>494447
Слушать и читать и понимать этот язык на том же уровне, на котором ты понимаешь русский? На это уйдёт минимум 5 лет.
Аноним 06/09/20 Вск 21:12:18 494496294
>>494495
> На это уйдёт минимум 5 лет.
Дорогу осилит идущий. Хули тут думать.
Аноним 06/09/20 Вск 21:16:24 494498295
>>494492
>Не ебу как его подтягивать, да мне и не очень-то нужно.
Пиздеть с англоговорящими в дискорде
Аноним 06/09/20 Вск 21:25:49 494499296
В оригинале нужно смотреть уже знакомые фильмы или на похуй включать любой с английскими субтитрами, вне зависимости от того понимаешь ты или нет?
Аноним 06/09/20 Вск 21:30:44 494500297
>>494499
Смотри те, которые тебе интересны.
Аноним 06/09/20 Вск 21:37:45 494501298
>>494500
Я понимаю максимум половину из увиденного
Аноним 06/09/20 Вск 21:57:22 494504299
>>494498
Хуйня для социоблядей.
Аноним 06/09/20 Вск 21:59:30 494506300
15970987519750.mp4 885Кб, 476x268, 00:00:10
476x268
>>494504
>Хуйня для социоблядей.
Аноним 06/09/20 Вск 22:23:27 494507301
Аноним 06/09/20 Вск 22:50:54 494508302
Sorry, are you a cretin?
Are you understand me?
or
Do you understand me?
Ананасы и анонессы, когда использовать первый вариант, а когда второй?
Аноним 06/09/20 Вск 22:55:14 494509303
Аноним 06/09/20 Вск 23:49:24 494515304
На форчане есть аналог /fl?
Аноним 07/09/20 Пнд 00:15:53 494516305
>>494515
Нет. В /int/ намешано всё подряд - общение, изучение, культура и т.д.
Аноним 07/09/20 Пнд 00:17:57 494517306
>>494515
На /int регулярно висит language learning тред.
Аноним 07/09/20 Пнд 00:34:20 494520307
15953802424040.mp4 1334Кб, 384x336, 00:00:09
384x336
>>494517
>На /int регулярно висит language learning тред.
Мне там бан въебали как бы за ВПН
Аноним 07/09/20 Пнд 00:44:50 494521308
>>494517
>На /int регулярно висит language learning тред.
Блять какой же убогий сайт: избранных тредов нет, просто скопировать изображение из гугла нельзя.
Аноним 07/09/20 Пнд 01:08:25 494522309
>>494521
Ну благодари абу, за то, что шатает макабу.
Аноним 07/09/20 Пнд 01:56:39 494524310
>>494521
В каталоге можно pin thread делать. Говно, конечно, но что есть.
В техническом смысле наш дорогой харкач -- это нахуй венец мирового бордостроительства.
Аноним 07/09/20 Пнд 02:01:46 494525311
>>494524
>В техническом смысле наш дорогой харкач -- это нахуй венец мирового бордостроительства.
Я заметил, что большинство иностранных сайтов, по сравнению с нашими просто убогое говно.
Не говоря уже о банковских приложениях.
Аноним 07/09/20 Пнд 02:15:30 494526312
>>494525
Это потому, что на дваче каждый второй в погромирование вкатывался.
Аноним 07/09/20 Пнд 07:59:17 494531313
> If you allegedly didn't receive my answer you couldn have sent me another email that you need these documents and if you won't receive them you would close the ticket.

Интересует предложение "если бы вы якобы не получили мой ответ, вы бы могли написать мне письмо, что вам нужны документы, и если бы вы их не получите, то должны будете закрыть запрос".

Два момента:
> you couldn have sent
Стоит ли здесь использовать такой оборот хотел бы чтобы произошло, но не произошло, или же тут просто куд?

> you won't receive them you wouldn't
Так как мы говорим о событиях в прошлом про будущее если вы не пришлёте, мы закроем, то последний вуд выглядит логично. А что по воунт? Нужно ли его на вуд менять? Если бы тогда в прошлом я бы не стал отвечать, они бы закрыли Или же воунт относиться, как к условию, а вуд уже описывает будущее развитие? ну типа воунт это передача что-то типа прямой речи без прямой речи: "вы сказали мне в прошлом, чтобы я посылал в будущем
Аноним 07/09/20 Пнд 08:47:03 494533314
>>494531
>"если бы вы якобы не получили мой ответ, вы бы могли написать мне письмо, что вам нужны документы, и если бы вы их не получите, то должны будете закрыть запрос".
Даже по-русски звучит косноязычно. Если я правильно понял что ты хочешь сказать:

If you claim that you didn't receive my reply, then you should have sent me an email stating that you need documents. And if you don't receive them, you will have to close the ticket".

P.S. Точно тикет? Cкорее всего что-то другое, например "case".
Аноним 07/09/20 Пнд 14:10:56 494546315
Господа, посоветуйте пожалуйста какое-нибудь приложение на ондроед для заучивания новых слов. Чем сами пользуетесь?
Аноним 07/09/20 Пнд 14:18:51 494547316
>>494546
>приложение на ондроед для заучивания новых слов
Тот же самый вездесущий anki.
>Чем сами пользуетесь?
Контент жру со словарём.
Аноним 07/09/20 Пнд 14:27:53 494548317
>>494547
Не очень точно выразился. Меня как раз интересует какое-то подобие словаря. Типа увидел новое слово где-то - занёс в апп. и желательно чтоб можно было потом какую-то тренировку по запоминанию этих слов пройти.
Аноним 07/09/20 Пнд 15:55:28 494555318
Купил наушники и теперь в дороге слушаю хога.
В сумме час на дорогу туда/обратно.
Аноним 07/09/20 Пнд 16:34:52 494559319
>>494548
в хуяндекс переводчике например есть карточки
Аноним 07/09/20 Пнд 16:52:34 494564320
>>494533
Support ticket.

Ты изменил предложение, а мне именно нужно разобраться с будущим в прошедшем. Нужно ли использовать два would, или верно идёт will + would.

>вы сказали в прошлом, а пишу я в настоящем, что если не получите, то закроете
> if you won't receive them you would close the ticket.
> if you wouldn't receive them you would close the ticket.
Аноним 07/09/20 Пнд 16:53:20 494565321
Бурги любят рофлить над русскоязычными, которые пытаются в ангельский в ДС?
Аноним 07/09/20 Пнд 16:53:45 494566322
>>494548
Расширение линголео позволяет переводить и заносить в словарь, а потом в тренировках можно этот словарь использовать.

Для анки что-то подобное на коленке видел тоже.
Аноним 07/09/20 Пнд 16:56:18 494567323
>>494533
>should have sent
Должны были послать но не сделали
Тут же скорее речь о том, что "могли бы и послать пидоры, но не послали
Аноним 07/09/20 Пнд 18:47:01 494583324
>>494567
>Тут же скорее речь о том, что "могли бы и послать
Говорить "могли бы" подразумевая "должны были" – не переносится в английский заменой на прямые переводы. Would – это именно сосглагательное наклонение (по крайней мере, в этом контексте).

Более мягкий вариант без "should": "you could have sent", но это звучит с ноткой сарказма: типа ты мог, но, тупица, не сделал этого.

Ещё более вежливый вариант: "you were supposed to send".

>>494564
>if you won't receive them you would close the ticket.
Точно нет. Дословно: "Если вы не получите их, то вы бы закрыли тикет". Начали про будущее, закончили про прошлое. Несогласованно даже в русском переводе.

> if you wouldn't receive them you would close the ticket.
Тоже нет. "Wouldn't receive" – это "не получил бы". "If you wouldn't" – ну так просто не говорят. По-моему это называется Conditional 2, и согласно ему первая половина неправильная (надо простой паст симпл).
Аноним 07/09/20 Пнд 18:49:22 494584325
>>494564
>>494583
>> if you wouldn't receive them you would close the ticket.
>Тоже нет. "Wouldn't receive" – это "не получил бы". "If you wouldn't" – ну так просто не говорят. По-моему это называется Conditional 2, и согласно ему первая половина неправильная (надо простой паст симпл).
Не дописал. Тут вообще обе половины неправильные, т.к. во второй части would просто по смыслу не подходит.
Аноним 07/09/20 Пнд 22:24:13 494594326
Гайзи в чем разница THAT и THIS ??? Типа и то и другое означает ЭТОТ, но все равно бывает что ставят по-разному
Иногда в некоторых предложения просто не могу определиться что поставить, хотя вроде разница есть.
Аноним 07/09/20 Пнд 22:46:28 494598327
>>494594

That — тот/то (отсутствует, далеко, недоступно, неизвестное, абстрактное понятие)

This — этот/это (близко, присутствует рядом, доступно, известное, иногда неизвестное и абстрактное, но лишь когда оно уже топик обсуждения)
Аноним 07/09/20 Пнд 22:49:30 494599328
Фильм нужно смотреть
>>494594
>Гайзи в чем разница THAT и THIS ???
This это то, что находится близко.
This cat is mine.(кішка находится у твоих ног)
That, то что далекою
That cat is your(эта кішка находится на другой стороне улицы)
Аноним 07/09/20 Пнд 22:56:31 494601329
>>494598
>>494599
Бля ребят)))) Вы ответили максимально противоположно, и поэтому всегда у меня возникают сомнения по такой, казалось бы, простой хуйне.
И кому верить?)
Аноним 07/09/20 Пнд 22:57:59 494603330
>>494599
>>494598
а, нет, это я в глаза ебусь.
Спасибо за ответы.
Аноним 07/09/20 Пнд 23:11:05 494607331
Quizlet - ето электронный словарь?
Аноним 07/09/20 Пнд 23:12:14 494609332
>>494607
Это вроде аналог анки
Аноним 07/09/20 Пнд 23:13:15 494610333
>>494609
>Это вроде аналог анки
Есть что-то вроде слово-перевод только в электронной форме, чтобы не ебаться с тетрадью?
Аноним 07/09/20 Пнд 23:15:55 494611334
>>494610
Да сколько угодно.
Шапку потрудись прочесть.
Аноним 08/09/20 Втр 07:17:50 494631335
>>494583
>должны были
В смысле? Если я хочу передать "ты мог бы и помыть посуду", не подразумевая, что кто-то должен ее мыть, а просто намекая, что мог бы и сделать.
Аноним 08/09/20 Втр 07:27:03 494632336
>>494583
> Точно нет. Дословно: "Если вы не получите их, то вы бы закрыли тикет". Начали про будущее, закончили про прошлое. Несогласованно даже в русском переводе.
Это английский здесь ограничен? По-русски я ты мог сказать так
> я ему пояснил если бы ты не послал, я бы закрыл
> я ему пояснил если ты не пошлёшь, я закрою если он не пошлёт, я закрою
То есть по сути три варианта против одного в английском.
И это все из-за того, что в английском это идиотское правило смещение на одно время назад. Постоянно из-за него гибкость теряется, когда я рассказываю про прошлое и хочу в настоящем сказать, но по правилам я должен сказать в прошлом. он сказал, что делает ужин != он сказал, что делал ужин

> По-моему это называется Conditional 2, и согласно ему первая половина неправильная (надо простой паст симпл).
Все верно, это кондишен, вот только мы уже рассказываем про прошлое и получается ещё одно прошлое. Прошлое в прошлом. В этом и сложность.

>>494584
Понятно, что нужно через паст симпл, но мы уже в прошлом описываем событие. Получается гибкость сходит на нет.
Аноним 08/09/20 Втр 07:30:56 494633337
>>494632
Гибкости там достаточно. Просто это не твой родной язык. Русский ты как хочешь можешь вертеть только потому что это твой родной язык. С английским так же
Аноним 08/09/20 Втр 07:46:33 494635338
>>494633
>только потому что это твой родной язык
Можно добиться понимания английского на уровне родного? Все осложняется тем, что говорить не с кем.
Аноним 08/09/20 Втр 07:50:52 494636339
1599540650182.jpeg 155Кб, 1080x2246
1080x2246
>>494028 (OP)
Почему ребёнка зовут бутербродом?

>>494610
Как там в 2005? Любой переводчик это делает, а не только словари, типа abby.
Аноним 08/09/20 Втр 07:53:59 494637340
>>494633
Вот только если я по русски скажу наперекосяк, желая передать значение, то все меня поймут и никто не скажет, что я хуйню сказал, хотя я могу нарушить все: от пункиуации, грамматики и до стилистики.

В английском мне сразу напишут, что ничего не поняли и нужно следовать правилам.
Аноним 08/09/20 Втр 08:12:50 494639341
>>494636
> Любой переводчик это делает, а не только словари
Мне нужен список слов, которых я еще не знаю
Аноним 08/09/20 Втр 08:28:34 494640342
What are you thinking about?
What do you thinking about?
Это два совершенно разных по смыслу предложения?
Аноним 08/09/20 Втр 08:33:34 494642343
>>494631
Со словом would получится значение "ты мог бы помыть посуду (если бы в прошлом было выполнено то-то условие)", а не "ты мог бы помыть посуду (тебе следовало её помыть, но ты не сделал)". Разный смысл. С would это просто констатация факта и сожаление, что обстоятельства сложились так, что помыть не получилось.

>>494632
>Это английский здесь ограничен? По-русски я ты мог сказать так
Языки никогда не переводятся 1 в 1. Главная проблема учащих первый язык – пытаться всё переводить на русский, а не понимать сразу на втором языке без посредника в виде родного языка.

>И это все из-за того, что в английском это идиотское правило смещение на одно время назад. Постоянно из-за него гибкость теряется, когда я рассказываю про прошлое и хочу в настоящем сказать, но по правилам я должен сказать в прошлом.
Ты можешь выразить всё что хочешь, просто не всегда как в русском. Я вот не задумываюсь о временах когда использую английский, ориентируюсь по "звучит праивльно", хотя в прошлом и учил формальную грамматику. Ситуаций когда языка не хватает чтобы выразиться, естественно, нет. Если тебе не хватает, то ты просто недостаточно хорошо знаешь язык.

>>494635
Говорить для этого не нужно. Мне хватило после школьных уроков просто потреблять контент. "Впитал".

>>494637
Просто в русском у слов много всяких окончаний и суффиксов, передающих косвенную информацию и связях объектов в предложениях. То язык более "помехоустойчивый", можно совершить больше ошибок, и всё равно смысл будет понятен. Цена этого: сложная, перегруженная грамматика и сравнительно длинные слова.

>>494640
Второе просто неправильное.
Аноним 08/09/20 Втр 08:35:40 494643344
>>494642
>Второе просто неправильное.
What do you think about?
Аноним 08/09/20 Втр 08:36:49 494644345
>>494643
Так лучше, но в конце надо либо добавить it/this/т.п, либо убрать about. Иначе предложение оборванное.
Аноним 08/09/20 Втр 08:39:14 494645346
>>494640
>>494643
>>494644
То есть "What are you thinking about?" звучит ок: "о чём ты [сейчас] думаешь?". А вот с do уже не получится закончить на "about". Тут уже именно "что ты думаешь [об этом]?"
Аноним 08/09/20 Втр 08:51:13 494646347
>>494642
>а не понимать сразу на втором языке без посредника в виде родного языка.
Не могу избавиться от перевода в голове. Нужно больше практики с иностранцами, но это проблема.
Аноним 08/09/20 Втр 08:56:13 494647348
>>494646
Я не думаю, что это нужно. Я с иностранцами по-моему вообще никогда голосом не разговаривал – только письменно в интернетах. Понимать без переводчика – это всё же инпут информации, а говорить – аутпут.

Можно как вариант попробовать скоростное чтение, типа чтобы внутренний переводчик не поспевал – может быть получится "пробить стену" и в процессе начать понимать информацию "до переводчика". Будет осенение о том, каково это вообще, и это будет началом его конца.
Аноним 08/09/20 Втр 08:57:42 494648349
>>494647
>Я с иностранцами по-моему вообще никогда голосом не разговаривал
А, ну айлтс был единственным разом походу.
Аноним 08/09/20 Втр 08:58:59 494649350
Аноним 08/09/20 Втр 08:59:25 494650351
>>494647
> Я с иностранцами по-моему вообще никогда голосом не разговаривал
Только для этого и учу
Аноним 08/09/20 Втр 09:00:32 494651352
>>494645
В классическом английском мы не используем прогрессив с глаголами ментальными: думать, чувствовать, и тп
Аноним 08/09/20 Втр 09:01:45 494652353
15982213788260.mp4 362Кб, 480x600, 00:00:06
480x600
>>494651
>В классическом
Есть какой-то особенный?
Аноним 08/09/20 Втр 09:04:12 494653354
>>494650
Я думаю, что "говорить по-английски, не переводя с русского" – это уже после "понимать английский, не перводя на русский". ДУмаю, первое следует из второго.

>>494651
Вообще я согласен, что "What are you thinking about?" немного топорно звучит, но как по мне достаточно приемлемо, не ungrammatical.

>В классическом английском
Если это важно, то я привык к именно американскому английскому, а не британскому.
Аноним 08/09/20 Втр 09:19:45 494654355
>>494653
>именно американскому английскому, а не британскому.
Прям такая существенная разница? Язык то один.
Аноним 08/09/20 Втр 09:26:14 494655356
>>494654
Несущественная, но тонкости могут отличаться. Главное – это конечно произношение. Стандартное американское для меня звучит ествественно и воспринимается с нулевым усилием, а вот британское уже звучит как будто у них не ещё до конца прошло оменение после посещения стоматолога.

Вот отличное видео про различия (но на английском):

https://www.youtube.com/watch?v=NdJQdt3xkFQ

Заодно это пример "благоприятного" для меня языка, который понимается с нулевыми усилиями на слух – как будто по-русски говорит.
Аноним 08/09/20 Втр 11:48:41 494663357
англ2.png 41Кб, 288x192
288x192
Блять, как же выучить еще 10к слов чтобы стать С2?
Проблема в том, что я контентодебил. Т.е. ничего не делаю кроме потребления контнета и пиздежа в спикин-клубах. Судя по опыту за год вокабуляр где-то на 1к растет. У меня нет 10 лет чтобы ждать.
Что делать? Дрочить анки?

мимо С1.
Аноним 08/09/20 Втр 11:51:53 494664358
>>494663
> Т.е. ничего не делаю кроме потребления контнета и пиздежа в спикин-клубах
Как ты вообще собрался учить хоть что-то без зубрежки грамматики?
Аноним 08/09/20 Втр 11:57:41 494665359
>>494663
Нужен разносторонний конент.

Возьмём игры, как я играл: то у было обычное фентези, то политота с термиологией соответствующей, то сайфай с научным жаргоном, то средневековие и закос под middle english аля шекспир с кучей архаизмов, то игра про врачей и хирургов с медицинской терминологией, то phoenix wright с судебной, то игра где сюжет про религию и т.п.

То же с книгами и фильмами. Всё дотошно переводил со словарём. И результат – 23.5к в тесте в начале треда (в которые никто не верит). Ридинг – мой самый надроченный навык, и даже тогда давно я уже за него набрал 8.0, что соответствует C2.

Слова за пределами первых нескольких тысяч, за пределами "ядра" языка – это как раз местячковые термины в основном, из узких сфер, редкие описательные слова. Если жрать только дженерик парашу про обыденность без изысканий, то будешь получать просто больше того же самого.
Аноним 08/09/20 Втр 12:16:26 494666360
>>494665

у меня около 9к тесты показывают.
по контенту:
1) по работе приходится научные статьи и мануалы читать это изи-пизи.
2) слушаю градед ридерс в машине
3) смотрю блогеров, изучение англ, кулинария, фитнес и т.п.
4) посмотрел 5 сезонов ситкома. где-то половина понятна, поэтому смотрю дважды - первый раз без сабов, второй раз с ними.
5) Прочитал всего гарри потера. Взялся за Чарьза Дикенса, Оливер Твист, и соснул - бросил, прочитав где-то треть. Унылое чтиво с кучей олдфэшент лексики. Думаю мб игру престолов (книги) навернуть, сериал зашел. Читаю в электронной читалке с тачпадом (тыкаю и перевожу слова если нужно).

Мб правда нужно чтиво по доменам каким нибудь выбирать, типа энциклопедий для школьников: про животных, про технику, по физике, космос, мифология, история. Чтобы надрачивать именно связные домены.

>>494664
грамматике обучен (в школе, универе, аспирантуре, курсах)
Аноним 08/09/20 Втр 13:57:27 494669361
Что значит "I'm done"? Знаю, что формально это пассив, но по контексту никакого пассива не подразумевалось, фраза значила что-то типа "Хватит, я устал".
Это сленг?
Фраза из смищного видео с котиками
Аноним 08/09/20 Втр 14:19:40 494670362
>>494669
Ну да, типа "я всё", "я заебался". Иногда ещё под всякими смишнявками пишут в смысле "проорал как свинота".
Аноним 08/09/20 Втр 14:27:27 494672363
>>494669
"С меня хватит" - даже на русский в пассиве перевести можно.
Аноним 08/09/20 Втр 14:33:25 494673364
>>494663
Больше контента потреблять (в идеале чтением). 1к в год - не плохая скорость. Можно и анки попробовать - если потянешь каждый день по 30 слов в течении года.

>>494664
Зубрежка грамматики - это для тупых баранов.

>>494666
Грейдет ридерс - зло и вред, бросай к хуям пока не запорол себе язык.
Аноним 08/09/20 Втр 15:05:47 494676365
Как же хочеца англоговорящую бабу...
Аноним 08/09/20 Втр 15:42:36 494681366
15588954351930.jpg 95Кб, 700x777
700x777
Аноним 08/09/20 Втр 15:43:12 494682367
15814181882700.png 17Кб, 793x412
793x412
15814183231330.png 3Кб, 454x179
454x179
Аноним 08/09/20 Втр 15:50:35 494683368
>>494681
Какая-то неполная картинка. В голове сразу пошли контрпримеры. Например, фраза "What a waste!" – неисчисляемое, а дальше уже не получается "a" никак.
Аноним 08/09/20 Втр 16:44:40 494686369
>>494028 (OP)
Есть ли какой-нибудь оффлайн-переводчик/словарь для английского на уровне гугла?
Аноним 08/09/20 Втр 17:02:47 494689370
Посоветуйте онлайн-тест для проверки уровня английского языка
Аноним 08/09/20 Втр 17:27:21 494692371
Screenshot20200[...].jpg 531Кб, 1080x1920
1080x1920
Screenshot20200[...].jpg 361Кб, 1080x1920
1080x1920
Screenshot20200[...].jpg 478Кб, 1080x1920
1080x1920
Screenshot20200[...].jpg 442Кб, 1080x1920
1080x1920
Пиздос печёт. Никто не читает мою душную хуйню. Зато стоит какой-нибудь тянке пукнуть два слова как у неё сразу миллион лайков и просмотров. Быть тянкой изи-мод чтобы учить языки
Аноним 08/09/20 Втр 17:30:46 494693372
>>494692
>Быть тянкой изи-мод чтобы учить языки
И поступать абы куда не нужно после 18 из-за призыва.
Аноним 08/09/20 Втр 17:31:31 494694373
>>494693
Тихо, не разжигай
Аноним 08/09/20 Втр 17:35:57 494695374
Screenshot20200[...].jpg 354Кб, 1080x1920
1080x1920
Screenshot20200[...].jpg 378Кб, 1080x1920
1080x1920
>>494692
Вот с2 господин оказывается не знал слово oeuvre
Аноним 08/09/20 Втр 18:12:52 494697375
>>494695
>A2-дебс, пиздящий что он С2, не знал слово oeuvre
Пофиксил.
Аноним 08/09/20 Втр 18:24:51 494698376
>>494663
Сейм, у самого 10-12к и на этом рост вокабуляра почти остановился, потому что слова за пределами этого диапазона встречаются так редко, что к тому времени как такое слово встретится в след раз, ты его уже забыл. Когда пользовался дрочильней слов (но не анки, я ж не аутист для каждого слова карточки самому клепать), вокабуляр рос бодро, как бросил - перестал. Так что да, юза дрочильни.

Что касается контента - прогресс упирается в его количество. Местный игродебил сам признался, что играл по 12 часов в день и прошёл трёхзначное число игр, но нормальный человек не может себе позволить тратить такое количество времени на потребление какого-либо контента. Поэтому, если ты не можешь тратить на игры, сериалы и книги хотя бы по несколько часов в день и лукапать каждое незнакомое слово, то юзай дрочильни.

А вообще твоя табличка булшит, знаю сертифицированного С2 у кого вокабтест выдаёт 10-12к слов. В принципе это комфортный запас. На 15к я думаю уже вообще можно не париться.
Аноним 08/09/20 Втр 19:00:39 494700377
>>494692
Поясни за "It'd say too melee many fights for science fiction".

Извини, но реально душно написано, тяжело читать.
Аноним 08/09/20 Втр 19:05:07 494702378
>>494698
>Местный игродебил сам признался, что играл по 12 часов в день и прошёл трёхзначное число игр, но нормальный человек не может себе позволить тратить такое количество времени на потребление какого-либо контента.
И устав от игр, я садился "отдыхать" за пеку читать интернеты, которые у меня 50/50 между английским и русским... где тоже обсессивно-компульсивно переводил каждое слово. Либо книги, необязательно художественные (с монитора – можно выделять слова и быстро смотреть). Ведь я же должен всё понять на 100%! В общем, аутизм даёт преимущество в изучении языков.

Вообще, суть в том, что язык должен быть не целью, а средством. У меня никогда не было цели выучить английский – у меня была цель понимать игры и прочий интересный мне контент. Поэтому 12 часов в день насилования словаря мной не воспринимались как "работа по изучению языка". Иначе говоря, вопрос не в том сколько нормальный человек может тратить времени, а в том, есть ли у человека мотивация, чтобы знать язык хорошо.
Аноним 08/09/20 Втр 19:29:45 494704379
>>494698
>но не анки, я ж не аутист для каждого слова карточки самому клепать
Тоже самое и в квизлете. Есть что-то наподобие только без карточек?
Аноним 08/09/20 Втр 19:30:09 494705380
Аноним 08/09/20 Втр 19:37:23 494706381
>>494692
У меня от этих скринов флешбеки по школе, когда нас заставляли писать эссе на тему какой я там последний фильм посмотрел и т.п. И результаты получались схожей степени косноязычности.

Если честно, умилили попытки вставить вычурные слова типа "oeuvre" и "prattle", когда сам текст написан достаточно топорно. Я бы их вообще никогда не употреблял. Проще надо говорить... Это не литературный кружок.

Топорно – даже не столько грамматически, сколько стилистически. Фразы построенны как-то "не так" – вероятно, следствие "внутреннего переводчика" с русского. Под некоторыми предложениями видно, что сказанное по-русски оно бы имело слова в том же порядке, что сейчас в английском варианте... вот только в английском варианте не должен зеркалиться русский язык, иначе звучит неествественно.

>>494705
Я не он, но разберу тебе по частям:

1. Должно быть "I'd" [I would], а не "It'd".
2. "Too melee many fights" = "Слишком рукопашные много боёв". Правильный порядок слов: "Too many melee fights".
3. "Melee fights" звучит коряво. Лучше просто "action sequences".
Аноним 08/09/20 Втр 19:59:53 494707382
>>494706
>2. "Too melee many fights" = "Слишком рукопашные много боёв". Правильный порядок слов: "Too many melee fights".
Тут я проебался когда текст со скриншота набирал.
Аноним 08/09/20 Втр 20:07:48 494709383
>>494706
>"внутреннего переводчика" с русского
Как фиксить это говно?
Аноним 08/09/20 Втр 20:08:26 494710384
>>494707
И правда, мне надо было перепроверить.
Аноним 08/09/20 Втр 20:17:30 494711385
>>494709
Чем больше ты видел примеров корректного использования языка (потребление контента либо контакт с нейтивами), тем с большей вероятностью в процессе выражения мыслей интуитивно вылезет из задворок памяти услышанная когда-то фраза, передающая нужный смысл. Или похожий смысл, где просто надо заменить пару слов.

Вот как обучаются компьютерные нейросети? Им скармливают тысячи и миллионы примеров правильного употребления, и потом эти выборки ещё прогоняют много раз по кругу – в итоге в нейросети формируются связи-закономерности: "это обычно идёт с этим", "то с тем" и т.п. Людям тоже нужна сначала массивная база "примеров", чтобы выработалось интуитивно чутьё на правильность фраз языка – а вместе с ней, и орудование языком напрямую, без переводов в голове.

tl;dr: Больше потреблять контент.
Аноним 08/09/20 Втр 20:19:00 494713386
>>494711
> Больше потреблять контент.
А дрочево грамматики?
Аноним 08/09/20 Втр 20:26:47 494714387
>>494713
Без её более-менее полного знания не получится потреблять контент, полностью всё понимая. Но опирание на формальные знания – переходный период. В конечном итоге с потреблением контента, опять же, будут всё чаще всплывать примеры предыдущего употребления грамматики, и она начнёт пониматься интуитивно.

Меня когда-то в школе хорошо обучили грамматике, и изначально я потреблял контент, опираясь на эти знания, но в конечном итоге всё пришло к тому, что я стал оперировать понятиями "звучит / не звучит правильно", и в использовании языка я не задумыаюсь в каком там времени что сказать и какая это там часть речи – так же как в русском мы не задумываемся в каком там падеже на лучше просклонять слово.

Дрочить грамматику можно и нужно. Я думаю, что тогда когда дроч перестанет быть актуальным, ты сам это почувствуешь.
Аноним 08/09/20 Втр 20:43:33 494716388
Как заниматься самому по Мерфи или Азар, там же половина упражнений в паре? Представлять невидимого друга? Выглядит не очень эффективно
Аноним 08/09/20 Втр 20:45:09 494717389
Аноним 08/09/20 Втр 20:47:50 494718390
1.jpg 155Кб, 639x560
639x560
>>494716
>Представлять невидимого друга?
Как вариант.
Аноним 08/09/20 Втр 20:49:12 494719391
>>494718
Почему бы не пытаться пиздеть с бургами в какой-то ММО дрочильне типа вова?
Аноним 08/09/20 Втр 20:52:03 494720392
>>494719
Мне кажется, это нерационально много усилий для какого-то сраного упражнения. Я вот сейчас дрочу по учебникам японский (через английский), и я групповые просто пропускаю. Всё-таки цель упражнения – чтобы закрепить в тебе теорию. Упражнение это не самоцель, а просто средство. Делать учебники в обсессивно-компульсивном порядке незачем.
Аноним 08/09/20 Втр 20:52:43 494721393
>>494719
В вов не играл, есть годный серв с иностранцами?
А лучше для ла2)

>>494717
Спасибо за видео, но я больше спрашивал все таки про упражнения
Аноним 08/09/20 Втр 20:53:38 494722394
>>494720
Также делаю (пропускаю), но на этом треть учебника, если не больше
Аноним 08/09/20 Втр 20:54:06 494723395
>>494720
Просто пиздеть пытаться. Причем здесь упражнения? Чтобы уметь говорить нужно говорить пусть и с ошибками. Нахуй тебя никто не пошлет.
>>494721
>есть годный серв с иностранцами?
В основном вся движуха на WoW Classic, тот же Shazzrah/Golemagg,
Аноним 08/09/20 Втр 20:58:27 494724396
>>494723
>Причем здесь упражнения?
Ветвь постов про них.

>Чтобы уметь говорить нужно говорить пусть и с ошибками. Нахуй тебя никто не пошлет.
И поправлять твои ошибки тоже никто не будет. Мне кажется прогресса от такого говорения не очень много – и он больше не того факта, что говоришь ты, сколько от того, что ты читаешь ответы тебе, видишь как говорят носители и "впитываешь".
Аноним 08/09/20 Втр 21:02:04 494725397
>>494706
>Too melee many fights
У меня нет такого в тексте
Аноним 08/09/20 Втр 21:05:06 494726398
Аноним 08/09/20 Втр 21:33:05 494727399
>>494706
Покажи какое нибудь свое эссе
Аноним 08/09/20 Втр 21:40:57 494729400
tenor (6).gif 477Кб, 220x121
220x121
ребят я б1 прошел на 50 процентов ну и решил по шапке заниматься а2, т.к. надо 75% тип чтобы был твой уровень. Крч, как вы занимаетесь/порекомендуете мне заниматься англом? Я уже скачал и посмотрел в кратце книжки/аудиокнижки мне все нравится. Но как этим лучше заниматься, как распределить равномерно время чтобы все навыки постепенно наращивались. Алсо, как искать френдов, если забитый чухан/нетян и никому не нужен? Я и на русском пошпрехать холодный уебок, а тут в дискорде/переписке поддерживать как то. Дайте советы пожалуйста по этому.
Аноним 08/09/20 Втр 21:41:16 494730401
>>494695
> обсуждает манямэхуйню
> ты гей?
А без этого нельзя было догадаться?
Аноним 08/09/20 Втр 21:41:45 494731402
image.png 32Кб, 867x248
867x248
>>494727
Пример поста на реддите. Выше по треду есть другой пример. Не претендую на 100% неотличимость от нейтивов, но я думаю я пишу достаточно естественно.
Аноним 08/09/20 Втр 21:51:28 494732403
>>494729
>Крч, как вы занимаетесь/порекомендуете мне заниматься англом?
Бля ну хули тут придумывать. Берешь красного мерфи и дрочишь грамматику. Тем более на ютубе озвучены все издания( красный, синий и зеленый).
Пытаешься читать, что тебе там нравится со словарем и смотришь сериалы/фильмы в оригинале с английскими сабами.
Можешь еще сверху добавить общение с нейтивами в ДС.
Языку уделяй хотя бы 1-2ч ежедневно.
Аноним 08/09/20 Втр 21:51:51 494733404
Господа, это >>494731 на какой уровень текст на скрине? С2?
Аноним 08/09/20 Втр 21:55:50 494734405
>>494729
>как искать френдов, если забитый чухан/нетян
Никак. Ты либо имеешь пизду, либо покупаешь репетитора.
Есть побочные варианты типа тимы в чморпг или бесплатных разговорных клубов у баптистов. Но сам понимаешь, это очень специфические варианты.
Аноним 08/09/20 Втр 22:02:32 494735406
>>494734
посоветуй какого репетитораможет? Обязательно нейтива?
Аноним 08/09/20 Втр 22:02:55 494736407
>>494732
Да я уже по шапке хочу, мне там все нравится.
Аноним 08/09/20 Втр 22:09:13 494737408
image.png 71Кб, 600x70
600x70
объясните чому тут такая непонятная конструкция
...But if any of them, be he a rich....
почему тут be как то непонятно встал? Объясните
Аноним 08/09/20 Втр 22:13:54 494738409
>>494737
"...be he a rich man or a poor one..." = "...будь он богатым человеком или бедным..."

В русском языке это вроде называется обособленным определением.
Аноним 08/09/20 Втр 22:43:32 494739410
Am/Is/Are это формы глагола to be в Present Simple?
Просто я не понимаю в чем разница.
I'm at work
I work in the hotel.
Мол первое обозначает, что я сейчас нахожусь на РАБоте(форма глагола am означает, что действие происходит сейчас), а второе просто факт из жизни что я работаю там-то постоянно?
Время то одно.
Аноним 08/09/20 Втр 22:45:50 494740411
>>494739
>I'm at work
есть на работе".

>I work in the hotel.
"Я работаю в отеле".

В русском языке слово "есть" опускается, но в английском остаётся.
Аноним 08/09/20 Втр 22:48:42 494742412
>>494734
Бля, вспомнил как ходил к мормонам на уроки английского. Но они были носителями из США.
Аноним 08/09/20 Втр 22:57:21 494744413
Аноним 08/09/20 Втр 23:19:33 494749414
>>494740
Только "есть" - это для 3-го лица ед. ч. Для "меня" было бы правильно "есмь", если уж нужно писать полностью.
Аноним 08/09/20 Втр 23:20:13 494750415
15931507529820.jpg 60Кб, 650x650
650x650
>>494742
> как ходил к мормонам на уроки английского
Как они в плане изучения английского? и секса
Аноним 08/09/20 Втр 23:36:23 494753416
>>494744
Сам ты А2. Нейтивы думают что с другим нейтивом общаются
Аноним 08/09/20 Втр 23:46:13 494755417
>>494750
Ну там уровень был для нубов с речевками типа "row, row, row your boat". Хотя пару занятий были весьма годными - на тему истории флага США и Бостонского чаепития. Они даже типа театрального представления устроили из всего этого. Да, и религии вообще не было - годные занятия английского. А попал к ним когда они возле рынка дали визитку-приглашение на занятия. Конечно другие ученики были атас - тёти-Сраки и дяди-Бафометы.

Да, и все бесплатно было.
Аноним 08/09/20 Втр 23:48:18 494756418
>>494750
>и секса
Симпатичные молодые парни. Был бы тян - попробовал подженить и съебаться с ними в США.
Аноним 09/09/20 Срд 00:30:48 494759419
>>494742
Я потому и написал про баптистов. В Петергофе был их "разговорный клуб", где они привлекали людей в свою секту. При том изначально они просто ловили людей на улице и предлагали прийти. Это было пиздец как странно, когда человек с карикатурным английским акцентом предлагает тебе бесплатно изучать язык прям на улице. Я был уверен, что это какой-то идиотский розыгрыш, и пытался как можно быстрее от них отвязаться, но из вежливости взял-таки визитку.
Оказалось, настоящие нэйтиву из Пендосии. рассказывали на ОСНЕ простом языке о Б-ге и немножко о культуре США, играли в какие-то странные настолочки. Мне было дико не по себе на этих занятиях, я вроде как приходил учить язык, но вместо этого сидел как хикка и молчал, а если ко мне обращались, отвечал "эмммм...".
В общем, сходил занятия на 4 и бросил. Спасибо, я хоть бедный студент был тогда, но лучше как-нибудь сам.

Пытался нагуглить свой разговорный клуб, но даже не нашел упоминания о его существовании. Однако есть подобные проекты, например https://vk.com/annglish
Аноним 09/09/20 Срд 06:17:05 494765420
1599621422211.jpeg 55Кб, 540x1123
540x1123
Зачем тут are? В приложении нет объяснения по этому поводу.
Аноним 09/09/20 Срд 06:24:38 494766421
> The higher the level of a card, the more materials it costs to upgrade it.

Кто самый смелый пояснить?
Аноним 09/09/20 Срд 06:29:57 494767422
1599622195256.jpeg 53Кб, 540x1123
540x1123
>>494765
Вот здесь ведь без are.
Аноним 09/09/20 Срд 06:34:08 494768423
>>494766
"Чем выше уровень карты, тем больше материалов стоит проапгрейдить её".
Аноним 09/09/20 Срд 06:41:25 494769424
>>494765>>494767
Кто нить объяснит, зачем люди используют это говеное приложение, если оно их ничему не учит?
Аноним 09/09/20 Срд 06:42:27 494770425
>>494769
Это когда хочется ощущения прогресса, при этом ничего особо напрягающего не делая.
Аноним 09/09/20 Срд 06:43:05 494771426
>>494768
Артикли поясняй давай, а не перевод. Перевод тут любой А сделает без ошибок.
Аноним 09/09/20 Срд 06:43:59 494772427
Аноним 09/09/20 Срд 06:47:50 494773428
>>494771
Ну есть в английском грамматическая конструкция по шалобну "the ... the ..." – "чем ... тем ...".

"The higher the better" – "Чем выше, тем лучше".
"The more languages you know, the more content is available to you" – "Чем больше ты знаешь языков, тем больше контента доступно для тебя".
Аноним 09/09/20 Срд 07:00:37 494774429
>>494771
A2-манька, приказы такие будешь в другом месте отдавать (но тебя на месте же отпиздят). Особенно по грамматике уровня ~B1.
Аноним 09/09/20 Срд 07:39:20 494776430
Какие же вы гнойные пидоры пиздец просто.
Аноним 09/09/20 Срд 07:46:53 494777431
>>494773
Спасибо. Это не артикли, а конструкция оказывается.
Аноним 09/09/20 Срд 07:49:32 494778432
1.jpg 406Кб, 1179x1184
1179x1184
>>494776
>Какие же вы гнойные пидоры пиздец просто.
Аноним 09/09/20 Срд 10:44:51 494784433
Аноним 09/09/20 Срд 10:49:52 494785434
>>494753
Что-то я не помню, что нейтивы в своих ответах пытались угадать, кому они отвечают.
Аноним 09/09/20 Срд 10:51:44 494786435
>>494753
На самом деле тебе отвечают такие же А2 дебилы как и ты пытающиеся мимикрировать под нейтива, но солидарность и незнание языка не позволяют распознать это и в итоге 2 А2 дебса признают друг друга нейтивами.
Аноним 09/09/20 Срд 10:57:37 494788436
Аноним 09/09/20 Срд 11:20:46 494790437