Иностранные языки

Ответить в тред Ответить в тред
Check this out!
Английский язык №205 Аноним 23/05/21 Вск 11:06:48 5501391
nomaleunderthis[...].mp4 21257Кб, 1920x1080, 00:00:18
1920x1080
Goblined.mp4 14647Кб, 854x480, 00:01:04
854x480
15866858398000.png 726Кб, 750x523
750x523
15890440884170.jpg 196Кб, 961x1280
961x1280
https://conjugator.reverso.net
>Как лучше учить язык?
Либо классически, по учебникам и упражнениям, либо "поглощением". Последний вариант очень эффективен для тех, кто хорошо запоминает. Его смысл в том, чтобы учить много слов, тратя лишь немного времени на грамматику. Подробнее https://youtu.be/illApgaLgGA

Шапки (все, кто впервые в треде и не знает с чего начать, обязательно ознакомьтесь):
https://gist.github.com/123159753/947c0c60a642495303b163bee4933ccb
• • • https://justpaste.it/english-thread

Всякие полезности:
http://lurkmore.to/fl#The_Ultimate_.2Ffl.2F_Guide_for_Languages литература и материалы
• • • http://www.bbc.co.uk/worldservice/learningenglish/language/askaboutenglish/index.shtml разные вопросы по языку

Прошлый тред: >>547461 (OP)
Аноним 23/05/21 Вск 11:08:46 5501412

>>550138 →
Моторная память, когда говоришь и пишешь - лучше запоминаешь. Вот и всё
Аноним 23/05/21 Вск 11:21:25 5501423
>>550139 (OP)
Фраза "This already forces you" звучит "непрофессионально", как поменять ее чтоб звучало пиздато и "научно"?
Аноним 23/05/21 Вск 11:25:23 5501434
>>550139 (OP)

>>549518 →
Вроде умный мужик, видно что учился где-то. Правильный подход к преподаванию. Сначала читать алфавит, потом уже всё остальное. Алфавит это по сути база. Из него все слова языка сложены. Покажите мне хотя бы одно английское слово которое ПОЛНОСТЬЮ написано из букв, которых нет в английском алфавите.
Да, это может казаться нужным и неэффективным начинать учить со звуков, но это не то, чем кажется. На самом деле это единственный нормальный способ изучения. Прежде чем ты что-то скажешь, нужно убедиться что ты это говоришь правильно. Даже элементарные местоимения и предлоги. Это основа.
Я просто насмотрелся на студентов, которые просто годами учат английский, но не знают что off это не of, что foot это не food, а ведь это делает их речь едва понятной. Опять же вернёмся к примеру с русским языком, будет ли вам хорошо понятно иностранца, который говорит "бил" вместо "был", "ел" вместо "ель", я думаю нет, не очень понятно, а представь если ты хочешь произвести впечатление на сасную иностраночку и ты говоришь на своём колхозном рунглише?
Аноним 23/05/21 Вск 11:26:39 5501445
>>550142
Смотря в каком контексте, что ты вообще хочешь сказать я не очень понимаю. Давай русский текст полностью и посмотрим, как можно перевести
Аноним 23/05/21 Вск 11:35:52 5501456
>>550143
Off аф
Of ыв
Foot фэт
Food фуд
Ну вообще да, в школе фонетику не ставят нормально
Аноним 23/05/21 Вск 12:29:32 5501497
>>550145
ɒf
əv
fʊt
fuːd
Учитесь записывать звуки как нормальные люди
> в школе фонетику не ставят
Если б были нормальные преподы повсеместно, было бы замечательно. Хотя я и понимаю отчасти в чём причина такого неправильного подхода к изучению. Учителя вынуждены придерживаться плана занятий. Если за 40 минут нужно пройти 1 параграф учебника, они так и делают. Хорошо если это учебник, где первый раздел обучает фонетике только фонетике, но вот у нас в школе было недоразумение под названием Кауфманн.
Аноним 23/05/21 Вск 12:57:23 5501508
>>550139 (OP)
Есть смысл учить сразу фразы, а не слова?
Аноним 23/05/21 Вск 13:06:48 5501529
>>550150
Более того, смысл есть только в изучении фраз. Напротив, изучение отдельных слов - бесполезнейшее занятие
Аноним 23/05/21 Вск 13:16:58 55015410
я хорошо понимаю английский и могу смотреть кино без субтитров, но не умею разговаривать, писать и не знаю грамматику
учить грамматику по учебникам я ебал
я не понимаю язык, которым они написаны даже на русском

то есть мне надо писать тексты а потом смотреть какие я ошибки сделал
Аноним 23/05/21 Вск 14:49:45 55016911
>>550154
Мне больше интересно как тебе удалось выучить английский (пусть и пассивный) без грамматики.
Аноним 23/05/21 Вск 15:00:20 55017012
>>550154

How are you supposed to write text without knowing grammar? Its obviusly you will rich no success with using this method cuz all your text will be one big mistake. Try learning active and passive tenses before thinking of it. It isnt that difficult how it appears. It maybe took a week if dedicate 2 hours a day to it.

I decided to learn english grammar not to while ago if be more rigorous I have been learning it for mounth and a half and I think I achived some level in it. Before that I knew many words, but i couldnt correlated them betwen each other. I cant say that I can do it now correctly, but I am more confident then I was before. So you should try searching some interesting book and lets go or also you could watch some youtube videos like full gramar in one video if you so detest books.

if anybody can adjust my writting i'll be gratefull
Аноним 23/05/21 Вск 15:05:48 55017413
>>550169
I think it is like you know many words and try to determine tense with words like will, was, were and second verb form. I used to do it

мимо
Аноним 23/05/21 Вск 15:13:07 55017614
>>550170
>if anybody can adjust my writting i'll be gratefull
holy shit

Its obviusly you will rich reach no success with using this method cuz all your text will be one big mistake. Try learning active and passive tenses before thinking of it. It isnt that difficult how as it appears. It maybe took a week if you dedicate 2 hours a day to it.

I decided to learn english grammar not too long while ago, if to be more rigorous exact I have been learning it for a mounth and a half and I think I achieved some level in it. Before that I knew many words, but i couldnt correlated (lol what?) them betwen each other. I cant say that I can do it now correctly, but I am more confident thean I was before. So you should try searching some interesting book and lets go or also you could watch some youtube videos like full gramar in one video if you so detest books so much.
Аноним 23/05/21 Вск 15:13:59 55017715
>>550174
Я без грамматики только отдельные предложения иногда мог перевести, которые были простые.
Аноним 23/05/21 Вск 15:14:28 55017816
>>550176
>Its obviusly you will rich reach
and immediately fix
Аноним 23/05/21 Вск 15:20:30 55017917
Аноним 23/05/21 Вск 15:41:22 55018318
>>550170
О,вы из пиндостана
Аноним 23/05/21 Вск 15:58:12 55018519
>>550169
>>550170
в русском я тоже знают пару правил, но понимаю и могу писать без них

>>550174
времена это три-четыре слова, два окончания и неправильные глаголы, которые становятся очевидными через книгу

есть какие-нибудь сообщества, где можно писать короткие тексты и обсуждать ошибки?
Аноним 23/05/21 Вск 16:01:46 55018620
>>550185
>в русском я тоже знают пару правил, но понимаю и могу писать без них
Ну так напиши на английском теперь, так же не зная правил. Если ты не зная их смог понимать тексты и речь, то в чём проблема генерировать тексты хотя бы? Я вот даже понимать тексты без грамматики не мог, а сам генерить тексты стал уже после приличного опыта контентоёбства, при этом не помню чтобы использовал какие-то правила из учебников, а скорее только запоменные паттерны из контента.
Аноним 23/05/21 Вск 16:32:29 55019021
>>550186
я смогу написать текст, но он будет неграмотным

статья в википедии:
>Бытийные предложения
>Фразовые глаголы с предлогом (послелогом)
>Притяжательная форма (поссессив)
я должен сначала учебник по лингвистике прочитать чтобы понять хотя бы термины
Аноним 23/05/21 Вск 16:51:07 55019422
>>550190
>я смогу написать текст, но он будет неграмотным
Напиши, я посмотрю насколько он будет неграмонтным.

Аноним 23/05/21 Вск 17:10:52 55019923
>>550194
про что? мне лень придумывать тему
Аноним 23/05/21 Вск 17:13:14 55020024
>>550133 →
>что за набор слов? хули ты выдумываешь?
К тебе те же вопросы.
>а "что за часть речи" помогает понять фиксированный порядок слов
Необходимо, но не достаточно.
>в немецком насколько я знаю части речи из-за флексий не перепутать - так и нахуя тогда ему артикли?
В немецком артикли включают в себя информацию о роде, падеже, числе. К вопросу о том, зачем они там.
>>550137 →
>Это таблический, а то - стульный.
Да, именно.
Аноним 23/05/21 Вск 17:15:27 55020125
>>550190
> я должен сначала учебник по лингвистике прочитать чтобы понять хотя бы термины
it is not nessesarly. you always can watch orange playlist by Alexander Bebris it will help you to improve your english level to c2 without putting some efforts
Аноним 23/05/21 Вск 17:23:09 55020326
>>550199
i would be glad if you write something about your favorite anime or manga. you can describe narrative or what you were feeling when you were watching it
Аноним 23/05/21 Вск 17:25:22 55020427
>>550199
вот:
Есть такая гипотеза известная как гипотеза неандертальца. Заключается она в том, что никакая истинно умственная и нравственная эволюция невозможна. Если появляется носитель более высокой интеллектуальности, то другие его просто уничтожают. А это значит, что все наше развитие - это развитие, ограниченное в рамках той прежней "обезьянности" и мы по сути ничем не можем отличаться от наших предков, что кидались друг в друга камни, просто камни мы заменили ракетами, так как они быстрее летают и больнее бьют. Конкретизируя на примерах рас, говоря, что, допустим, аборигены в Африках и Австралиях никак не развились, мы лицемерим, так как сами мы на том же уровне остались, просто мы не видим, так как стороны на себя смотреть не можем и те же самые мнимые технологические рывки равны тому, что африканцы в Африке бегают с калашами и считают, что раз это не палки, то они технологически развиты. Конечно, какой-то идиот обязательно напишет, но ведь калаши сделали белые, а не негры, значит, они более развиты. Но это развитие в рамках определенно созданных условий. Если посадить условного дикаря в тепличные условия и условного дикаря в агрессивных условиях, то в тепличных условиях будет больше шансов на созерцание, в то время как в агрессивных созерцать времени нет. Оба дикаря, в конце концов, будут заняты вопросами выживания, но разными инструментами. Что анон думает на этот счет?
Аноним 23/05/21 Вск 17:53:02 55020628
>>550204
я бы охуел это переводить
I just read a post on the so called neanderthal hypotesys unknown for me before. Through all of the infinite comas there was one old idea: people are equal. Truly we are. You are not morally superior to aboriginal nations. But even for the Maestro it would be obvious that the worst bow of the Sentinel island has more art than naive circumwalks of the post.
Аноним 23/05/21 Вск 18:02:34 55020929
>>550206
> unknown for to me before.
Единственная ошибка что я там заметил. Никакая грамматика тебе нахуй не нужна, ты уже C2.
Аноним 23/05/21 Вск 18:23:39 55021130
>>550209
Можно знать грамматику, но не иметь словарного запаса - сложно описать идеи. Можно не знать грамматику, но знать очень много слов - когда дело дойдёт до описания чего-то сложного, то ошибки будут бросаться в глаза.
Хотя в большинстве случаев и там, и там пробелы у людей.
Вообще второй вариант выглядит лучше со стороны.
Аноним 23/05/21 Вск 18:47:35 55021331
>>550209
>I just read a post
Тут к бабке не ходи должен быть Present Perfect - новость и ключевое слово just.
>But even for the Maestro
Здесь тоже вместо for нужен to.
>it would be obvious
Здесь нет ошибки как таковой, но смыслу должно быть it should be obvious



Аноним 23/05/21 Вск 18:56:16 55021432
>>550213
>Тут к бабке не ходи должен быть Present Perfect - новость и ключевое слово just.
Не все тут бритонцы.
>Здесь тоже вместо for нужен to.
Дыа.
>Здесь нет ошибки как таковой, но смыслу должно быть it should be obvious
С чего ты взял?
мимо
Аноним 23/05/21 Вск 18:57:43 55021533
>>550213
>Тут к бабке не ходи должен быть Present Perfect - новость и ключевое слово just.
Не должен. Может быть, а может нет. Я могу дохрена примеров привести когда его нет, и при этом есть just и новость.

>Здесь тоже вместо for нужен to.
Согласен.

Аноним 23/05/21 Вск 19:01:49 55021634
>>550215
>Не должен. Может быть, а может нет. Я могу дохрена примеров привести когда его нет, и при этом есть just и новость.
Всё зависит от того, на чьей ты стороне - бритонцы или американцы.
Аноним 23/05/21 Вск 19:10:33 55021735
>>550139 (OP)
всем привет, где тут отзывы про скайэнг можно почитать? есть тред какой-то?
Аноним 23/05/21 Вск 19:19:42 55021836
>>550213
>Здесь нет ошибки как таковой, но смыслу должно быть it should be obvious
я хотел написать именно would, в этом случае я понимаю разницу
Аноним 23/05/21 Вск 19:31:56 55022137
>>550216
Все верно, но, как говорил Василий Иваныч, есть нюанс: вариант с перфектом универсален. Его используют как британцы, так и американцы - последние используют оба варианта, в зависимости от фазы луны и степени формальности обстановки, ибо это и есть пропер инглиш.
Аноним 23/05/21 Вск 19:33:22 55022238
Аноним 23/05/21 Вск 19:33:47 55022339
Аноним 23/05/21 Вск 19:44:39 55022640
>>550221
если бы из этого предложения нужно было составить вопрос, то я бы написал have i read the post
возможно здесь новая ошибка
Аноним 23/05/21 Вск 19:45:52 55022741
>>550226
артикль поменял, это случайно
Аноним 23/05/21 Вск 19:46:24 55022842
>>550227
с другой стороны может быть это правильно
Аноним 23/05/21 Вск 19:49:35 55023043
>>550226
почему не have not I read the post?
Аноним 23/05/21 Вск 20:04:19 55023544
>>550230
у тебя примерно "разве я его не прочитал?"
ощущается размеренно
я хотел просто вопрос "я его прочитал?"
более резко
Аноним 23/05/21 Вск 20:22:25 55024345
>>550204
Спеллчекай ошибки. Какой-то треш.
there is a tesis, people know as neondertalian hipotesis. That means nether true evolution has impossible. If we have got a high intellectual unit. It will be destroyed by the others. so, everething we got is cut of monkey style we were before. We just got a rocks replaced by a missles, such a good upgrade.
With a little close review, we can see that the native african and australian people don't have even technological progress for last years. THey think AK-47 is the top of progress. Sure, some retards say white mans did AK blueprint, they have more IQ. But it was not a real enviroment. If we got a cute enviroments aborigen opposed to aggressive enviroments aborigen we have probably got that cute enviroments aborigen has more IQ. But at all they both will survive but with different skills. What do you think about it.
Аноним 23/05/21 Вск 20:23:22 55024446
>>550235
ок, так и запишем.
Аноним 23/05/21 Вск 20:28:28 55024747
Аноним 23/05/21 Вск 20:43:00 55025148
Аноним 23/05/21 Вск 20:43:18 55025249
>>550247
>Both questions ask basically the same thing. The first is straightforward: "Have you eaten yet?" The second is a little trickier: "Have you not eaten yet?" = "Haven't you eaten yet?" This question assumes that you have not eaten. The speaker expects you to tell him either "yes" or "no", just as in the first version. However, by asking it this way the speaker sounds a little more concerned. The speaker asks a warm, friendly question. All the listener has to do in either case is answer: "Yes, I have." or "No, I haven't".
Аноним 23/05/21 Вск 20:54:26 55025850
>>550252
я об этом и говорил
Аноним 23/05/21 Вск 20:56:43 55025951
>>550258
Ты поставил the, записываю.
Аноним 23/05/21 Вск 20:58:43 55026052
>>550259
вопрос был про нот, а не про артикль
Аноним 23/05/21 Вск 21:00:21 55026153
>>550260
Записываю, не различает a и the. Не понимает have и have not. Таблетки не пьет. Рекомендовано стационарное лечение.
Аноним 23/05/21 Вск 21:01:35 55026354
>>550221
Американцы говорят just+past simple.
Имеется в виду "только что".
Аноним 23/05/21 Вск 21:03:50 55026655
>>550261
я не знаю грамматику
я прекрасно понимаю, что они значат внутри настоящего текста
ебанутый ты шиз
Аноним 23/05/21 Вск 21:08:20 55026756
>>550266
Считает, что окружающие шизофреники.
Аноним 23/05/21 Вск 21:12:29 55026857
>>550267
в правиле написано straightforward -- я написал "резко"
в правиле написано concerned -- я написал "размеренно"
про размеренность даже более правильно, чем в самом правиле
Аноним 23/05/21 Вск 21:15:08 55026958
>>550268
>straightforward
uncomplicated and easy to do or understand. я написал "резко"
>concerned
worried, troubled, or anxious. я написал "размеренно"
плавный, ритмичный, неторопливый
Дописываю.
Аноним 23/05/21 Вск 21:20:51 55027259
>>550269
да, not делает вопрос более плавным, ритмичным и неторопливым, да, обеспокоенность тоже, но мой вариант подходит отлично и даже лучше
резко -- здесь эмоциональное слово, а не как в правиле, но совпадает полностью
Аноним 23/05/21 Вск 21:29:22 55027660
>>550204
There is a hypothesis known as the neanderthal hypothesis. It states that no true intellectual and moral evolution is possible. If there appears a carrier of higher intelligence the others just kill them. It means that all our development is a development within the framework of that former "ape-likeness" and we essentially aren't different from our ancestors who threw stones at each other, we just replaced stones with missiles because they fly faster and hit harder. Talking about concrete examples of races by saying that aboriginals in Africas and Australias didn't evolve at all we are being hypocrite because we remain at the same level, we just don't see it because we can't look at ourselves from the outside and those same technological breakthroughs are equal to when Africans in Africa run with AK's and think that if those aren't sticks then it means they are technologically developed. Of course some idiot will write that AK's were made my whites, not blacks, which means they are more developed. But the development is within the framework of existing conditions. If you put a conventional savage in сука это пиздец. Надо было какой-то другой пост для перевода взять, лол. Это действительно какой-то треш. С другой стороны, тот кто сможет это перевести без гугла, тот наверное C2.
Аноним 23/05/21 Вск 21:31:35 55027961
>>550276
Блядь я сказал спелчекнуть в спелчекере а не переписывать блядь, он там показывает es убрать где камни и h добавить.
Аноним 23/05/21 Вск 22:01:53 55028162
>>550279
У тебя столько ошибок, что было проще переписать заново.
Аноним 23/05/21 Вск 22:20:03 55028263
Есть какой-нить сервис где я могу просто сидеть и час составлять предложения, которые мне предложили, с автопроверкой?
Я вот дрочу грамматику но практики и набивания руки не хватает и толку мало.
Аноним 23/05/21 Вск 22:56:00 55028564
>>550281
Ну а как ты себе представляешь смотреть в "рррррр лул гавно на русскам" и писать без ошибок)))))))
Аноним 23/05/21 Вск 23:13:48 55028865
>>550285
>в "рррррр лул гавно на русскам" и писать без ошибок)))))))
Что?
Аноним 23/05/21 Вск 23:24:05 55028966
Аноним 23/05/21 Вск 23:28:19 55029167
Кто-нибудь учил по Бебрису другие языки?
Аноним 23/05/21 Вск 23:36:03 55029368
One upon a time I was looking for some kind of program which would help me to correct my sentences. I wrote one query into Google, and it showed me lots of answers. I tried some of them, but they were actually sort of bad. I almost decided to stop searching when I found one site which was able to impress me. The main idea was to underline grammatical mistakes and show possible variants with the help of AI. I almost forgot to mention the name of the site. becorrect dot com just change dot on dot. I hope you will find it useful as I do.
Аноним 24/05/21 Пнд 00:23:48 55030269
Аноним 24/05/21 Пнд 05:12:21 55031070
bce3d8d987e03cb[...].jpg 429Кб, 1000x663
1000x663
двачик, выручай
проебал точно такой же пик, но с рофляным текстом
мб у кого-то сохранилась
Аноним 24/05/21 Пнд 05:13:50 55031171
>>550310
помню только, что он был в каком-то из тредов
Аноним 24/05/21 Пнд 05:46:11 55031272
yodawg.jpg 42Кб, 512x340
512x340
Аноним 24/05/21 Пнд 07:33:42 55031473
>>550310
По мне, C2 и C1 здесь не отличаются от B2.
Аноним 24/05/21 Пнд 07:58:27 55031574
16218223421120.jpg 196Кб, 1000x663
1000x663
Аноним 24/05/21 Пнд 08:33:16 55031775
>>550293
> help me to correct
With bare infinitive.
Аноним 24/05/21 Пнд 09:09:11 55031876
My name is Vlad. I like coffie and tea. There is a videogames I like. Whould you like to help me to improve my speach?
Аноним 24/05/21 Пнд 09:15:54 55031977
Почему индусы так плохо говорят на английском? Я раньше думал, это какие-то стереотипы. Как не зайду в канал с индусами - происходит какой-то пиздец, типо индиец говорит с непонятными мне слогами
Аноним 24/05/21 Пнд 09:35:35 55032078
>>550318
i would improve your peach
WITH MY COCK
Аноним 24/05/21 Пнд 09:39:19 55032179
>>550319
Индийские языки все с фиксированным темпом.
Аноним 24/05/21 Пнд 09:55:27 55032280
Аноним 24/05/21 Пнд 10:03:54 55032381
Аноним 24/05/21 Пнд 13:42:52 55035982
>>550319
Меня сейчас назовут имперской пидарахой, но не общайся с турками и индусами. Просто не надо
Правда это отсеет 85% аудитории
Аноним 24/05/21 Пнд 14:06:54 55036183
Аноним 24/05/21 Пнд 14:21:58 55036284
>>550361
>a call center
>making 300K USD a year
What a ridiculous amount.
Аноним 24/05/21 Пнд 14:32:00 55036385
>>550362
Там минималка 60 тыщ рублей 1к баксов в год
Аноним 24/05/21 Пнд 14:56:55 55036586
Хай ГАЙЙЙЙСССССС
Обращаюсь к элите FL короч проблема заключается в том что я не могу найти трек, пытался через шазам не нашел написал даже в интсу чуваку который снимал, не отвечает
прошу вас если есть время и желание написать что там этот нигер поет, ну оч сильно понравился трек и хочу по тексту найти трек
Буду вам благодарен!!!!
https://www.youtube.com/watch?v=PMGuy0eijxk
Аноним 24/05/21 Пнд 15:09:34 55036787
Аноним 24/05/21 Пнд 15:36:05 55037288
>>550365
не гуглится по тексту
Аноним 24/05/21 Пнд 15:38:11 55037389
>>550367
>>550372
Все труды четны бля..
Спасибо ребят огромное!!!!!!
Аноним 24/05/21 Пнд 15:47:45 55037490
>>550365
drop that bag we've got places to go
--- not that i've ever know
and i
i swerve off to the side again
-- have to switched the lane
something will never change
enough slowpass if that thing --
she -- story like today
cause she ready to roll
and i

не могу разобрать прочерки
в написанном скорее всего пара ошибок
Аноним 24/05/21 Пнд 16:07:18 55037591
>>550139 (OP)
Where the difference between a "did you see" and "do you saw"?
Аноним 24/05/21 Пнд 16:12:18 55037692
Аноним 24/05/21 Пнд 16:15:38 55037793
Аноним 24/05/21 Пнд 16:17:54 55037894
>>550201
>putting some efforts
Пут здесь звучит пиздец чужеродно, make должен быть
>some efforts
Это вообще неправильно, т.к. effort - неисчисляемое. Должен быть an effort.
Ну и make, в данном случае через ing не загнешь, и without неприменим в таком случае.
Правильно построенная подфраза будет что-то вроде: to(be) make no effort.

,мимо б1-дебс

Аноним 24/05/21 Пнд 16:19:50 55037995
16122812677750.jpg 1303Кб, 1700x1100
1700x1100
Есть ли такая фигня, чтобы к какому-нибудь обычному фильму шёл список всех слов, которые в нём присутствуют?

И чтобы фильм или сериал были не специальные, для изучения языка, а обычные?
Аноним 24/05/21 Пнд 16:22:13 55038096
Аноним 24/05/21 Пнд 16:27:29 55038197
Аноним 24/05/21 Пнд 16:30:11 55038298
Аноним 24/05/21 Пнд 16:30:22 55038399
Аноним 24/05/21 Пнд 17:04:36 550384100
Аноним 24/05/21 Пнд 17:15:17 550385101
А откуда хейт в сторону Бебриса? Записал бесплатный полный курс, вытащил кучу а0 из жопы, после него начал потреблять англо контент
Аноним 24/05/21 Пнд 17:22:40 550386102
image.png 979Кб, 1920x1080
1920x1080
>>550079 →
Так блядь, третий день в треде уже А+, когда будет А?
Аноним 24/05/21 Пнд 17:24:57 550387103
>>550386
Свободу Фургалу!
Аноним 24/05/21 Пнд 17:38:21 550388104
e
Аноним 24/05/21 Пнд 18:11:56 550391105
Аноним 24/05/21 Пнд 18:20:56 550392106
>>550385
There is no hate, he is a big young lad and a huge work lover just like you, just like everyone here.
Аноним 24/05/21 Пнд 19:16:25 550400107
Сап англичане. Подскажите, почему здесь употребляется неопределённый артикль перед snow и days?

When spring comes, the sun shines brighter, the snow melts, the days become longer
Аноним 24/05/21 Пнд 19:40:22 550401108
>>550400
сан находится внутри спринг
если поставить а, то куски предложения потеряют связь друг с другом
Аноним 24/05/21 Пнд 19:42:36 550402109
>>550401
на самом деле я не знаю, я это просто так написал
Аноним 24/05/21 Пнд 20:32:39 550407110
>>550400
Потому что английский язык это хуйня без грамматики всем похуй язык тупых нигрил и сжв пидорасни + тупых задротов мычат свою хуйню как хотят
Аноним 24/05/21 Пнд 20:49:49 550408111
>>550407
лол сказал даун, который не знает что пrьтух пишется через rь
Аноним 24/05/21 Пнд 20:56:22 550410112
>>550408
И который в школе учил, вместо получения заслуженного 2 и посылания училки нахуй:
Скажи-ка дядя вЕдь не даром
москва спаленная пожаром
французу отдана
да (вместо вЕдь), были схватки боевыЕ
да говорят еще какИЕ
Аноним 24/05/21 Пнд 21:40:14 550416113
>>550375
>Where the difference between a "did you see" and "do you saw"?
>What's the difference between "did you see" and "do you saw"?
The "do you saw" one is incorrect.

>>550377
>And how is right?
>And what is right?

>>550378
>Пут здесь звучит пиздец чужеродно, make должен быть
А по мне put effort это норм. А вот make effort звучит странно.

>>550378
> effort - неисчисляемое.
Рыли? Ай донт сынк соу.

>>550385
>начал потреблять англо контент
Молодца, чо. Значит толк он него есть.

>>550407
Этот прав.

Аноним 24/05/21 Пнд 22:48:02 550418114
>>550400
>неопределённый артикль
Но ты же привёл в пример обратное.
Потому что нужна связь контекстная. Как анон выше сказал, без артиклей связь потеряется.
Аноним 24/05/21 Пнд 23:23:46 550422115
>>550407
>язык тупых нигрил и сжв пидорасни + тупых задротов
Пожалуйста, оставайтесь на линии. Мнение вечно встающего с колен бутылки потомственного холопа и терпилы очень важно для нас.
Аноним 25/05/21 Втр 00:17:05 550424116
>>550422
Печально только, что съебать за границу сложно, если ты не дохуя талант. Ну хотя возможность смотреть фильмы и сериалы в оригинале мне нравится. Я вообще очень редко смотрел что-то нашего производства.
Аноним 25/05/21 Втр 01:50:13 550427117
Бля, копирайтеры на английском получают дохуя. Эх.
Аноним 25/05/21 Втр 04:22:52 550429118
>>550416
>А по мне put effort это норм
Put применяется, это да, но имхо, редко.
>Рыли? Ай донт сынк соу.
https://www.merriam-webster.com/dictionary/effort#synonyms
>He put a lot of effort into finishing the project on time. Даже в примере с put и lot никакого множественного, как видишь.
Аноним 25/05/21 Втр 05:26:01 550432119
Mig launch caught everyones attention and while it was absolutely immoral it is not unprecedented. We need to look at what's new in the case. The exact moment when you can't cover yourself behind authoritarian leader label which is already a pc-term for a plain dictator and become terrorist: the fake bomb threat. Impossible to look at the circumstances as a list of isolated events. Lukashenka is calling himself a president. Then he sends a fake bomb threat. The fake bomb threat is used as a pretense to land a plane. The only thing he may be hiding now is to make us believe it all was a coincedence. Whoa you have no bomb how lucky you are! Whoa you have Raman how lucky we are! Raman come with us. By the way it was Hamas Luka saved you all. (Hamas: the hell!?)
Аноним 25/05/21 Втр 05:30:32 550433120
>>550432
>cover yourself behind
я снала hide написал, потом использовал его второй раз и не до конца исправил
cover yourself with an
Аноним 25/05/21 Втр 07:30:18 550436121
>>550427
Расскажи подробнее
Аноним 25/05/21 Втр 07:46:53 550437122
>>550424
Съебать в чехию по учебе вообще дело пары лет максимум, я сначала думал, нахуй оно надо, язык говно, страна не очень нравится, не такие уж и большие доходы там, а потом увидел закупку еды одного анона примерно на тыщу рублей и охуел, я такое себе раз в 3 месяца разве что позволить могу, да и оценивать страну по картинке и сухим данным - хуета без задач, это другой мир, тем кто из рф ни разу не выезжал не понять. Крч, можно перекатиться в европку для начала, а там из тебя спеца сделают на изи в отличии от наших говновузов и катись в асашай
Аноним 25/05/21 Втр 09:15:21 550439123
Аноним 25/05/21 Втр 09:49:11 550440124
изображение.png 74Кб, 134x201
134x201
аахахах, как же я орнул с лорда бебриса в шапке
Аноним 25/05/21 Втр 09:54:54 550441125
>>550418
Да я объебался, определённый неопределённым назвал. Спасибо за ответы, аноны, век не забуду!
Аноним 25/05/21 Втр 11:58:24 550445126
>>550432
no one fixes me(((((((((((((((
Аноним 25/05/21 Втр 12:16:36 550450127
>>550445
>no one fixes me(((((((((((((((
You didn't ask.

>Mig launch caught everyone's attention and while it was absolutely immoral it is not unprecedented. We need to look at what's new in the case. The exact moment when you can't cover yourself behind an/the authoritarian leader label which is already a pc-term for a plain dictator and become (a|the) terrorist: the fake bomb threat. Impossible to look at the circumstances as a list of isolated events. Lukashenka is calling himself a president. Then he sends a fake bomb threat. The fake bomb threat is used as a pretense to land a plane. The only thing he may be hiding now is to make us believe it all was a coincedence. Whoa you have no bomb how lucky you are! Whoa you have Raman how lucky we are! Raman come with us. By the way it was Hamas Luka saved you all. (Hamas: the hell!?)

В общем я тут увидел только отсутствие артиклей. Причем во втором случае я не уверен нужен ли он там (может terrorist это прилагательное там, например). Само то предложение мне вообще непонятно.
Аноним 25/05/21 Втр 12:29:09 550452128
>>550437
>Крч, можно перекатиться в европку для начала, а там из тебя спеца сделают на изи в отличии от наших говновузов и катись в асашай
Ну это надо молодым быть, а так такая схема не очень, если не молод.
Ещё я вот слышал, что если гражданство европейской страны, то не нужно сдавать тесты никакие, если съёбываешь в Англию, лол.
Аноним 25/05/21 Втр 13:15:08 550460129
>>550450
>You didn't ask.
why would i post it if not for help

в обоих случаях вроде бы должны быть неопределенные
Аноним 25/05/21 Втр 13:16:35 550461130
Кто может пофиксить ошибки?
(4 день обучения в skyeng) Hello, my names are Artem and the Russian. I will be looked at by women to be in the fan and the video of the game playing. I have been got A+ in the British language and can be practicing with your all-time and no also matter how was done to be it is never but liking a TV show anime watch of course.
Аноним 25/05/21 Втр 13:17:34 550462131
>>550460
Алсо, что ты этим хотел сказать:

>The exact moment when you can't cover yourself behind an/the authoritarian leader label which is already a pc-term for a plain dictator and become (a|the) terrorist:

>The only thing he may be hiding now is to make us believe it all was a coincedence.

Аноним 25/05/21 Втр 13:20:14 550463132
>>550461
>Hello, my name's are Artem and I'm the Russian.
Это единственное что я смог исправить, лол. Всё остальное - FUBAR.
Аноним 25/05/21 Втр 13:24:34 550464133
>>550463
Ну блядь можно и так и так 4 день в треде>>550439
Аноним 25/05/21 Втр 13:35:52 550465134
Аноним 25/05/21 Втр 13:37:17 550466135
"Вот это английский." Советую канал.
Аноним 25/05/21 Втр 13:38:49 550467136
>>550461
советую посмотреть оранжевый плейлист бебриса или хотябы красный
Аноним 25/05/21 Втр 13:42:24 550468137
>>550462
если ты используешь угрозу заложенной бомбы то становишься террористом, а не просто авторитарным лидером

во втором надо было hiding in написать, пропустил
Аноним 25/05/21 Втр 13:51:45 550469138
>>550466
"That's English." I suggest the channel.
Аноним 25/05/21 Втр 14:13:40 550470139
Успех в разного рода занятиях зависит от того, интересно ли оно для вашего мозга или нет. И ему плевать, что у вас появилась прихоть в знании английского. Если ему это не интересно, вы будете лениться и класть на это дело болт. А сделать так, чтобы у вас появился этот интерес вы не сможете, потому что мозг сильнее сознания.
Поэтому выучит английский тот, кому повезло получать от него удовольствие.
Аноним 25/05/21 Втр 14:22:27 550471140
>>550468
>если ты используешь угрозу заложенной бомбы то становишься террористом, а не просто авторитарным лидером
If you use a bomb threat then you become a terrorist, not just an authoritarian leader.
По-моему мало общего с того что у тебя.

>>550470
> И ему плевать, что у вас появилась прихоть в знании английского.
Это неправда. Я выучил английский именно потому что он мне был нужен. Учить правда не хотел и просто читал контент, а в итоге параллельно выучился и английский.
Аноним 25/05/21 Втр 14:23:36 550472141
много месяцев назад писал идею сделать курс, чтобы пройти школьно-колледжную программу по учебникам американским. Чтобы все термины и слова усвоить в тех же ситуациях, как и носители.

По такой системе прочитал историю USA, 1 том физики за 1 курс колледжа, учебник по менеджменту, полет изумительный.
Аноним 25/05/21 Втр 14:25:55 550473142
>>550471
>По-моему мало общего с того что у тебя.
я общий смысл передал
если тебе нужно по словам:
точный момент, когда ты не можешь скрыть себя за этикеткой авторитарного лидера, что уже политкорректный термин для обычного диктатора и становишься террористом это вымышленная угроза бомбой
Аноним 25/05/21 Втр 14:27:18 550474143
>>550466
ВОТ ЭТООО ангЛИИИйскИИИй
Аноним 25/05/21 Втр 14:29:36 550475144
>>550472
перед сном читаю сказки для детей старшего звена, прошлым летом читал путеводитель по USA с описанием штатов где лес где пустныня там комплексно и история и занятия населения, кароче очень интересно и с картинками, а вы конечно весь год пополняли ANKI? сколько СЛОВ выучили?
Аноним 25/05/21 Втр 14:41:29 550478145
>>550471
Да-да. У вебкамщиц с американских сайтов больше мотивации выучить английский чем у двачера.
Аноним 25/05/21 Втр 14:42:10 550479146
>>550473
Ну ок, значит тут более-менее неплохо. Но я все равно английскую версию не понял бы. То ли из-за этого причастного оборота с which, после которого идет очередное сказуемое к самому первому подлежащему, то ли потому что есть протиповоставление авторитарного лидера и диктатора, что на западе практически синонимы. Алсо, слово диктатор вполне политически корректно. Я по крайней мере не замечал обратного.
Еще, вместо cover behind я бы поставил hide behind. Cover обычно идет с with, а с behind.
Аноним 25/05/21 Втр 14:42:19 550480147
>>550475
я кинчики смотрел
Аноним 25/05/21 Втр 14:43:26 550481148
>>550475
Тут где-то был анон, который по его словам выучил 7-8К слов за полгода что ли. Вот я тогда охуел. Чтобы снять охуение я предпочел считать что он напиздел.
Аноним 25/05/21 Втр 14:47:53 550482149
>>550479
там сначала был хайд, но я его использовал дальше в абзаце, поэтому поменял на кавер и в первом моем же ответе исправил на cover yourself with an, то есть даже артикль дописал
про диктатора я смотрел видео нестермана, где он шутил, что слово диктатор для необразованных бумеров и он знает десяток сортов авторитарных лидеров
Аноним 25/05/21 Втр 14:51:56 550483150
>>550462
О, кажется я придумал как улучшить понимание того предложения:
This is the exact moment when you can't cover yourself behind an authoritarian leader label which is already a pc-term for a plain dictator and become a terrorist:
Аноним 25/05/21 Втр 14:53:31 550484151
>>550483
Короче, суть в добавлении в "This is" в начало. Еще вместо you наверное лучше сказать he (ссылаясь на самого дикатора).
Аноним 25/05/21 Втр 15:03:16 550486152
>>550484
там the exact moment и the fake bomb threat
с this is первая часть становится тяжелой
Аноним 25/05/21 Втр 15:06:52 550488153
Аноним 25/05/21 Втр 15:21:45 550495154
>>550467
>бебрис
он вроде бы говорит: "какiя миллiоные просмотры", в чем смысл, тянки не понимают белую орфографию?
Аноним 25/05/21 Втр 15:44:01 550506155
>>550495
Незнаю про что ты, он говорит что мы большие молодцы и огромные трудолюбцы, а я вот как раз такой. Так еть ли повод сомневаться в его словах, даже не учитывая тот факт, что с ним Бог?
Аноним 25/05/21 Втр 15:55:44 550508156
Аноним 25/05/21 Втр 17:08:53 550514157
>>550439
Там есть нюанс вроде того, что один человек не может применять много efforts. Я грамматически эту хуиту не разбирал, но когда ты говоришь от себя, то effort у тебя один, сколько бы их у тебя не было.
Аноним 25/05/21 Втр 17:16:40 550516158
>>550514
гуглится во множественном числе
Аноним 25/05/21 Втр 17:20:52 550521159
Аноним 25/05/21 Втр 18:42:17 550536160
Посоветуйте аналог лингвалео. У разрабов сдохли мамаши и они окончательно уничтожили приложение, чем занимались последние 3 года.

Нужен именно формат словаря, подобный Лео, чтобы можно было учить слова различными викторинными методами, как было там.
Аноним 25/05/21 Втр 18:46:08 550537161
>>550536
> учить слова различными викторинными методами

Тебе для ребенка или для себя?
Аноним 25/05/21 Втр 18:46:51 550538162
Аноним 25/05/21 Втр 19:00:49 550539163
>>550536
I've never seen such fine shavings from card scrapers. - Я никогда не видел такой тонкой стружки из под скребка. Оцените мой коммент на ютубе, плиз. Какой уровень дадите?
Аноним 25/05/21 Втр 19:10:19 550540164
>>550539
I've never seen such fine shavings from card scrapers before. А так?
Аноним 25/05/21 Втр 19:22:18 550542165
>>550540
I've never seen before such fine shavings from card scrapers. Или так?
Аноним 25/05/21 Втр 19:23:14 550544166
Аноним 25/05/21 Втр 19:30:07 550546167
Аноним 25/05/21 Втр 19:33:04 550548168
>>550546
Лингвалео и прочие приложения - развлекаловка. Учись через учебники
Аноним 25/05/21 Втр 19:34:49 550549169
Аноним 25/05/21 Втр 19:52:09 550551170
>>550544
А насчёт этого что скажешь? Я выделю место где мне кажется есть ошибка.

Hi. I'm tryin find some information about William and Mary chest on stand. I've heard oldschool woodworkers used rub joint's for stand. They are glued up blocks inside dovetailed apron and after they did rounded tennons on turned legs and did mortises on that rub jointed glue blocks and after they just put the legs on that blocks. But how? If i glue up blocks across a grain to dovetail apron, apron will crack cuz timber will be shrink. Did you have some ideas how it works? I will be happy for any information. Sorry for my english.

on - надо использовать in, так как шипы вставляются в блоки.
a - надо использовать the? А почему надо её использовать сказать не могу.
Did - надо использовать Do, верно?
Аноним 25/05/21 Втр 19:56:43 550553171
>>550551
to dovetailed apron

Ещё одна ошибка как мне кажется.
Аноним 25/05/21 Втр 20:04:35 550554172
Аноним 25/05/21 Втр 20:06:22 550555173
>>550554
Аргументы будут? Или как обычно - вспёрднул и убежал?
Аноним 25/05/21 Втр 20:14:55 550558174
>>550551


Hi. I'm trying to find some information about William and Mary chest on stand - это что такое по-русски? Собственно с этого и начинаются проблемы: я не могу понять что ты вообще хотел сказать, поэтому не могу сказать где ошибка.
Аноним 25/05/21 Втр 20:25:26 550560175
>>550558
чипендейл
вильям и мери
Аноним 25/05/21 Втр 20:28:19 550561176
>>550558
Привет. Я пытаюсь найти информацию о комодах на стойке(подставке) выполненных в стиле Вильгема и Марии. Я слышал, что олдскульные столяры использовали притёртые блоки для подставок. Они приклеивали эти блоки изнутри фартука, соединённого на ласточкин хвост, вырезали круглые шипы на точёных ножках, делали проушины в этих притёртых блоках, а после вставляли шипы в эти проушины. Но как? Если я приклею эти притёртые блоки поперёк волокон, то фартук может треснуть, так как дерево будет усыхать(и расширяться).

Это примерно конечно. Не смейтесь только.
Аноним 25/05/21 Втр 20:34:08 550562177
>>550542
I'd never seen such a good shave at the card scrapers. все уебывай
Аноним 25/05/21 Втр 21:03:50 550571178
>>550561
ОК. Я эту тему не знаю (то что связано с работой по дереву), поэтому гарантии у меня нет. В целом ты очень неплохо всё написал и терминологию ты знаешь хорошо (в отличие от меня, для меня это всё новое вообще).

Hi. I'm trying to find some information about (a/the) William and Mary chest on stand. I've heard oldschool woodworkers used rub joint's for a stand. They are glued up blocks inside a dovetailed apron, and after they did rounded tennons on turned legs and did mortises on in that these rub jointed glue blocks and after that they just put the legs on in that those blocks. But how? If i glue up the blocks across the grain to the dovetail apron, the apron will crack cuz timber will be shrink when the timber shrinks. Did Do you have some any ideas how it works? I will be happy for any information. Sorry for my english.

Подчеркнутая часть - rub jointed glue blocks - это то что я не исправил, а оно скорее всего неправильно. Но я не знаю на что это надо заменить.
Аноним 25/05/21 Втр 21:07:50 550572179
>>550571
Короче, пизда. В этой сраной макабе есть превью поста? Потому что разметка не совсем такая что я хотел.

Hi. I'm trying to find some information about (a/the) William and Mary chest on stand. I've heard oldschool woodworkers used rub joint's joints for a stand. They are glued up blocks inside a dovetailed apron, and after they did rounded tennons on turned legs and did mortises on in that these rub jointed glue blocks and after that they just put the legs on in that those blocks. But how? If i glue up the blocks across the grain to the dovetail apron, the apron will crack cuz timber will be shrink when the timber shrinks. Did Do you have some any ideas how it works? I will be happy for any information. Sorry for my english.
Аноним 25/05/21 Втр 21:11:01 550573180
>>550572
Ох блядь, всё еще хуже чем я думал. Макаба не обрабатывает все теги и часть тупо игнорирует. Это пиздец.

Вот чистая версия:

Hi. I'm trying to find some information about (a/the) William and Mary chest on stand. I've heard oldschool woodworkers used rub joints for a stand. They glued up blocks inside a dovetailed apron, did rounded tennons on/in turned legs and did mortises in these rub jointed glue blocks and after that they just put the legs in those blocks. But how? If i glue up the blocks across the grain to the dovetail apron, the apron will crack when the timber shrinks. Do you have any ideas how it works? I will be happy for any information. Sorry for my english.
Аноним 25/05/21 Втр 21:11:51 550574181
>>550573
>Макаба не обрабатывает все теги и часть тупо игнорирует. Это пиздец.
Алсо, разработчика надо повесить за яйца. Я когда свою борду писал, то предусмотрел этот момент и у меня сука всё обрабатывалось.
Аноним 25/05/21 Втр 21:16:03 550575182
>>550573
Алсо, проверь соответствует ли оно смыслу что ты хочешь передать.
Аноним 25/05/21 Втр 21:19:54 550576183
>>550573
Thanks, анон! Было круто, а то сам я оценить свой уровень не могу, пишу как слышал.
Аноним 25/05/21 Втр 21:26:17 550577184
>>550573
А, и еще такой момент. С предлогами я могу ошибаться, потому что с этой темой не знаком. Поэтому по предлогам надо отдельно гуглить какие именно используются с этими словами (tennons on/in turned legs, mortises in, put the legs in those blocks, и т.д.)
Аноним 25/05/21 Втр 21:29:24 550578185
>>550483
>This is the exact moment when you can't cover yourself behind an authoritarian leader label which is already a pc-term for a plain dictator and become a terrorist
This was one of those moments of truth, of revelation - with a single impressive self-inflicted blow he blew, with his own hands no less, to pieces his cover of 'just being your ordinary garden variety authoritaritarion leader' which had been serving him for so long, and finally emerged in his true and final form - as a dictator, who would stop at nothing, not even a blatant act of terrorism.
Аноним 25/05/21 Втр 21:43:05 550580186
Аноним 25/05/21 Втр 22:23:42 550581187
Why cannot you speak plain English, my good fellows?
Аноним 26/05/21 Срд 00:10:38 550594188
Аноним 26/05/21 Срд 00:21:58 550595189
>>550555
Биомусор, не сри мне в уведомления.
Аноним 26/05/21 Срд 01:07:08 550598190
Знающие аноны, за сколько по времени возможно апнуть свой уровень языка с плавающего A2-B1 до уверенного B2?
Аноним 26/05/21 Срд 01:11:32 550599191
>>550581
Probably because most people come here with a specific goal in mind - to ask for help or clarification with this or that aspect of the language for instance, or to get something translated for them. In other words, they don't come here to practice.
Аноним 26/05/21 Срд 01:17:21 550600192
>>550598
Зависит от множества показателей. Ориентировочно, один уровень - один год.
Аноним 26/05/21 Срд 06:24:29 550603193
>>550578
выглядит как будто я хотел написать сложнее?
Аноним 26/05/21 Срд 08:28:53 550605194
>>550603
Да, выглядит по-графомански. Разбей на более простые предложения, уменьши количество ненужных прилагательных, разберись с повторами (blow...blew), убери половину устоявшихся фраз и будет ок.
Аноним 26/05/21 Срд 08:36:18 550606195
Как сказать "ладно, я пошёл"
Аноним 26/05/21 Срд 09:19:43 550607196
>>550603
Вот попроще.

The fake bomb threat puts an end to the authoritarian leader charade - the moment you pull a stunt like that is the moment you cease to be an authoritarian leader and become a terrorist.
Аноним 26/05/21 Срд 10:05:07 550608197
>>550605
ты шиз что ли
я написал оригинальный пост, чел посмеялся над стилем
я спросил действительно ли он выглядит усложненным
ты начал исправлять его в ответе мне, причем серьезно
но у него была очевидная шутка
Аноним 26/05/21 Срд 10:17:06 550610198
Аноним 26/05/21 Срд 10:20:07 550611199
как научиться разговаривать используя только like и get?
Аноним 26/05/21 Срд 10:38:10 550613200
Аноним 26/05/21 Срд 10:54:58 550614201
>>550611
i would like to get a skill to speak like that way when people get only words like "like" and "get" for me.
Аноним 26/05/21 Срд 11:19:04 550616202
>>550614
you've got it wrong. like completely. getting got like not a gottee-likey but like the gottest of a getting like through sentence
Аноним 26/05/21 Срд 13:00:48 550627203
>>550603
Не знаю. Если ты это сам написал, то ты хорошо знаешь язык.
Но не могу проверить, является ли это кринжем или нет, ибо не носитель.
Аноним 26/05/21 Срд 13:04:18 550628204
>>550578
>to pieces
Но это я не понял вообще.
Аноним 26/05/21 Срд 13:14:20 550629205
>>550628
"На кусочки".
Вообще он вставил определение (или как это называется) туда куда его вставляют только всякие писатели для придания пафоса своим текстам.
> blow he blew, with his own hands no less, to pieces his cover of
Аноним 26/05/21 Срд 13:43:06 550631206
>>550629
Я просто не знал, что это значит "на кусочки".
Я слышал "into small pieces", например.
Ты уверен, что это верно?
Аноним 26/05/21 Срд 13:44:14 550632207
>>550629
Про эту среднюю часть я понял. Я просто не понял, какая связь между этими частями двумя.
Аноним 26/05/21 Срд 13:58:45 550634208
Аноним 26/05/21 Срд 14:00:58 550635209
>>550634
Это идиома.
blow to smithereens
Там нету того слова.
А вот в пояснении уже то, что я привёл в пример.
1. To be smashed or blasted into tiny, fragmentary pieces.
2. To smash or blast something into tiny pieces.
Либо ему надо было использовать идиому, либо into тогда уж.
Аноним 26/05/21 Срд 14:06:09 550636210
>>550635
>Там нету того слова.
А ты уже всё прочитал там? Потому что у меня есть:
>and blow something to bits; blow something to pieces
Аноним 26/05/21 Срд 14:08:46 550638211
Аноним 26/05/21 Срд 14:10:04 550639212
image.png 355Кб, 1920x1080
1920x1080
Лол, щас проиграл с дауна, который поправил американский на британский, говорю объясни по русски почему блядь вместо визаут писать ви/аут
Аноним 26/05/21 Срд 14:13:18 550641213
>>550636
То есть break into, но blow to.
Хотя это странно.
Аноним 26/05/21 Срд 14:16:47 550642214
Аноним 26/05/21 Срд 14:19:35 550643215
>>550634
>with a blow he blew to pieces his cover
Здесь, вообще говоря, комбинация из двух конструкций с разными значениями - "to blow someone's cover" и "to blow something to pieces".
Аноним 26/05/21 Срд 14:25:46 550644216
>>550642
Ну мне не нравится "to" здесь.
Так что мне бы хотелось юзать "into" в случае "blow" и "break".
Аноним 26/05/21 Срд 14:26:24 550645217
>>550643
>Здесь, вообще говоря, комбинация из двух конструкций с разными значениями - "to blow someone's cover" и "to blow something to pieces".
А так можно делать?
Аноним 26/05/21 Срд 14:31:00 550649218
>>550645
Да. Почему нет, собственно.
Аноним 26/05/21 Срд 14:32:56 550650219
>>550649
Ну просто это две идиомы как бы.
Аноним 26/05/21 Срд 14:33:58 550651220
Аноним 26/05/21 Срд 14:35:54 550652221
>>550651
А то, что это может звучать нелепо для носителя языка в итоге.
Аноним 26/05/21 Срд 14:36:57 550653222
>>550645
Делать можно. И идея сама по себе хорошая, но blow..blew, как писали выше, просто не очень приятно глазу, потому что выглядит как повторение. То есть претензии тут чисто к стилю.
Аноним 26/05/21 Срд 14:37:37 550654223
>>550652
Спроси где-нибудь тогда. Я никакой нелепости не вижу, хотя я не носитель. Я видел подобной херни у них достаточно.
Аноним 26/05/21 Срд 15:09:29 550663224
>>550652
Вот пример от носителя языка:
>If the rumors about her were true, she was the one person in the vicinity who could blow his cover to pieces.
В примере с blow...blew можно было избежать повторения:
with a blow he blasted his cover to smithereens
Или еще лучше, можно было обыграть тему фейковой бомбы. Дескать, бомба-то оказалась не такой уж и фейковой - в ней было достаточно заряда, чтобы в клочья разнести прикрытие картофельного лося.
Аноним 26/05/21 Срд 15:35:57 550665225
Произношу latter и letter одинаково, как фиксить?
Аноним 26/05/21 Срд 15:47:02 550668226
>>550654
>Я никакой нелепости не вижу, хотя я не носитель.
Вот именно, что ты не носитель.
>>550663
Окей, ну здесь хоть порядок слов лучше.
Аноним 26/05/21 Срд 15:49:33 550669227
>>550663
Я вообще не уверен, что можно было ставить "to pieces" перед объектом, с которым это происходит.
Аноним 26/05/21 Срд 16:03:37 550674228
>>550668
>Вот именно, что ты не носитель.
Так и ты тоже.
Аноним 26/05/21 Срд 16:05:32 550675229
Аноним 26/05/21 Срд 16:09:44 550677230
>>550674
И?
>>550675
Чё-то я не уверен, сложно воспринимать информацию вообще так.
Аноним 26/05/21 Срд 16:14:05 550680231
Пацаны, как правильно перевести "сильная половина человечества" в контексте: научные открытия, совершенные сильной половиной человечества, до неузнаваемости преобразили современную жизнь.

И ваще, посоветуйте пожалуйста норм переводчик где можно прогонять дебильные выражения аля "ахиллесова пята".
Аноним 26/05/21 Срд 17:05:23 550692232
>>550680
ты в курсе, что происходит на западе в последнее время?
там за слова, что одна половина сильнее другой с работ увольняют, а за слова про неравенство рас лишают нобелевских премий
а про пяту, multitran
Аноним 26/05/21 Срд 17:20:36 550694233
>>550692
Так текст про то какие бабы охуенные так то. Так что нормис, мне бы фразу эту, или лучше просто заменить "мужчины".
Аноним 26/05/21 Срд 17:28:44 550696234
.
Аноним 26/05/21 Срд 18:31:31 550714235
>>550694
ты ебанулся что ли, естественно мужчины
Аноним 26/05/21 Срд 18:35:02 550716236
>>550714
хотя стоп
какие мужчины
текст про то, что все изобрели мужчины уже будет дикарским
Аноним 26/05/21 Срд 18:42:04 550717237
Аноним 26/05/21 Срд 19:01:39 550720238
Аноним 26/05/21 Срд 19:18:19 550726239
image.png 1535Кб, 1000x624
1000x624
Гайз, представим ситуацию, что я моряк британского флота из XIX века и наша флотилия учавствует в морском сражении. Вдруг вражеские корабли внезапно разворачиваются и поспешно ретируются, оставляя победу за нами. Я бегу к нашему беспробудно пившему капитану и хочу сказать ему, что вражеский флот сбежаль, как тут быть:
Сказать "The enemy fleet have fled" (наст. соверш.) или "The enemy fleet fled" (прош. прост.)? С одной стороны совершённое время выглядит более подходящим, ведь это произошло буквально в течение пары прошедших минут, а с другой стороны остаются сомнения - может всё же оставить прошедшее простое? Вообще, подскажите лайфхаков как правильно отличать применение прошедшего простого от настоящего совершенного времени.
Аноним 26/05/21 Срд 19:26:46 550729240
>>550726
первый звучит как будто все закончилась и наступила пауза
второй как будто ты ждешь от капитана продолжения битвы
Аноним 26/05/21 Срд 20:07:31 550740241
>>550726
Я не дохуя эксперт, перфект - это то еще шаманство, но по-моему тут классический кейс Present Perfect, прямо по учебнику. Новая информация, произошло недавно, акцент в случае с PP на результате, что и нужно (The enemy fleet has fled -> вражеских кораблей больше нет -> мы выиграли сражение) и так далее.
Аноним 26/05/21 Срд 21:59:19 550753242
>>550677
>И?
Хуи. Как моё, как и твоё слово относительно правильности или неправильности (как в твоём случае) той или иной фразы мало что стоит, как следствие.

>>550677
>Чё-то я не уверен, сложно воспринимать информацию вообще так.
А я уверен, потому что встречался с этим много раз. Там нет особой сложности, потому что предлог всё позволяет различить. Это в глаголах, где идут два объекта подряд, перестановка их местами полностью изменит смысл. А здесь по предлогу всё видно. Можешь считать это сраной инверсией, если тебе это будет психологически удобнее. Инверсия затрудняет восприятие всегда и делается это специально. Но в том случае он не мог расположить иначе, потому что у него после cover идет к нему длинное определение, после которого если бы ты услышал "to pieces" то уже забыл бы к чему оно относится.

>>550726
> Вообще, подскажите лайфхаков как правильно отличать применение прошедшего простого от настоящего совершенного времени.
Никаких лайфхаков нет. Перфект по сложности (а точнее, ебанутости) граничит с артиклями.
В твоём случае первый вариант мне кажется более подходящим. Потому что ты бежишь сообщить новость которая произошла только что, и при этом акцентируешь внимание на недавности события, на его важности именно в данный момент и актуальности. Простое прошедшее время такого акцента не имеет и может означать событие в дальнем прошлом.
Аноним 26/05/21 Срд 22:07:45 550756243
CAM07395.jpg 1306Кб, 2560x1920
2560x1920
Ладно, аноны, предлагаю обсудить мемориальную доску с одной из улиц славного города Ростова-на-Дону, которую я сегодня сфотографировал возле центрального рынка.
Аноним 26/05/21 Срд 22:44:24 550759244
>>550400
Мое мнение: "when spring comes, the sun shines brighter, snow melts, days become longer" - окружающий мир, 1 класс, а "when spring comes, the sun shines brighter, the snow melts, the days become longer" - описание определенной местности.
Аноним 26/05/21 Срд 23:12:04 550763245
>>550753
>Хуи.
Ясно.
>Как моё, как и твоё слово относительно правильности или неправильности (как в твоём случае) той или иной фразы мало что стоит, как следствие.
Суть в том, что я имею право ставить под сомнение что угодно, написанное не носителем (а порой даже и носителем). И пока носитель не скажет, что это правильно, то это остаётся неопределённым (то есть правильным считаться не может).
Аноним 26/05/21 Срд 23:13:24 550764246
>>550753
>Но в том случае он не мог расположить иначе, потому что у него после cover идет к нему длинное определение, после которого если бы ты услышал "to pieces" то уже забыл бы к чему оно относится.
Как раз в устной речи вообще пиздец вышел бы у него.
Аноним 26/05/21 Срд 23:35:47 550765247
Типа там есть такая хуйня, когда можно двигать какое-нибудь "to me", но тогда надо запятые юзать. Например, "To me, that's strange" или That's, to me, strange". Но как бы стандартно это в конец уходит и без запятой.
Аноним 26/05/21 Срд 23:47:19 550766248
>>550763
>Суть в том, что я имею право ставить под сомнение что угодно, написанное не носителем
Под сомнение ставить можешь. Опровергать - нет.

>>550764
Нормальное предложение у него, хотя и сложное. У них такие бывают.
Аноним 27/05/21 Чтв 00:01:19 550767249
>>550763
>>550764
Какой же ты занудный. Держи своих носителей.

Joseph B. Treaster, has been a reporter for The New York Times for more than thirty years:
>One young man who over the last few months has repeatedly turned away questions on politics opened a conversation by asking an American what he thought about the elections, then very quickly and precisely sliced to pieces the leftists and the right-of-center Government they overthrew early in 1979.

Rick Casey, a legendary former Express-News, San Antonio Light and Houston Chronicle columnist:
>And perhaps even more powerful would have been the testimony of the highly regarded former Texas State Archivist David B. Gracy II, who in a 17-page report and in an appearance on “Texas Week” sliced to pieces the land commission’s arguments against the Daughters and their very professional librarians.
Аноним 27/05/21 Чтв 00:04:09 550768250
16197213443880.gif 1953Кб, 270x240
270x240
Как в этом вашем английском хоть немного баффнуть лексику за чуть более чем джве недели до ЕГЭ?
Аноним 27/05/21 Чтв 00:04:33 550769251
>>550766
>Под сомнение ставить можешь. Опровергать - нет.
Именно.
>Нормальное предложение у него, хотя и сложное. У них такие бывают.
Сложно воспринимается. Обычно это знак того, что где-то косяк.
Аноним 27/05/21 Чтв 00:08:23 550770252
>>550767
Но здесь нет ничего между глаголом и обстоятельством. Даже в синтетическом языке перегруженное и запутанное предложение сложно воспринимается носителями.
Аноним 27/05/21 Чтв 00:19:34 550771253
>>550769
>Обычно это знак того, что где-то косяк.
Да. Например в твоём знании языка.

>>550770
Ты говрил что не может быть to pieces перед какой-то другой херней. Тебе показали что может. Теперь ты говоришь про какое-то обстоятельство и глагол.
Аноним 27/05/21 Чтв 00:42:21 550772254
>>550771
>Да. Например в твоём знании языка.
Да нет, я никак не влияю на чужую способность излагать мысли красиво или запутанно.
>>550771
>Ты говрил что не может быть to pieces перед какой-то другой херней. Тебе показали что может. Теперь ты говоришь про какое-то обстоятельство и глагол.
Да, выглядит странно. В общем, у него нагромождение, которое не нужно совершенно. Что-то надо было убрать.
Аноним 27/05/21 Чтв 00:52:18 550774255
>>550770
>Даже в синтетическом языке перегруженное и запутанное предложение сложно воспринимается носителями.
Это не аргумент с точки зрения грамматики, к которой беспокоящий тебя вопрос стиля не относится никаким боком. О тексты, относящиеся к юриспруденции, вообще мозг сломаешь, при этом они составлены самым тщательным образом и еще сто раз проверены. Да, тексты бывают разные и далеко не все из них написаны с целью угодить носителю, угоревшему по поэзии, где в почете простота и изящество.
Аноним 27/05/21 Чтв 00:52:22 550775256
>>550772
>Да нет, я никак не влияю на чужую способность излагать мысли красиво или запутанно.
Но влияешь на восприятие этого изложения тобой.

>В общем, у него нагромождение, которое не нужно совершенно.
С определенной точки зрения всё человечество это ненужное нагромождение, которое не нужно совершенно.
Аноним 27/05/21 Чтв 01:35:37 550781257
>>550774
>Это не аргумент с точки зрения грамматики, к которой беспокоящий тебя вопрос стиля не относится никаким боком.
Не только грамматика важна как бы.
Можно вставлять "that" повсюду, например. Это не будет ошибкой с т.з. грамматики.
>>550775
>Но влияешь на восприятие этого изложения тобой.
Ты имел в виду "собою"? Кстати, здесь это слово куда лучше смотрелось бы после "влияешь".
>С определенной точки зрения всё человечество это ненужное нагромождение, которое не нужно совершенно.
Это демагогия.
Аноним 27/05/21 Чтв 01:40:17 550783258
>>550775
>Но влияешь на восприятие этого изложения тобой.
Хотя не, я хуйню сказал. Всё верно.
Аноним 27/05/21 Чтв 01:44:08 550784259
>>550781
>Это демагогия.
Нет, это что-то другое, я даже не знаю как это называется. Демагогия это то чем ты тут занимаешься сейчас.
Аноним 27/05/21 Чтв 09:32:18 550813260
>>550756
Ну так комменты будут? Или никого не смущает как перевели его имя?
Аноним 27/05/21 Чтв 10:07:31 550814261
Создал в /б/ тредик, там возник вопрос, как правильно:

Do you suck dick? or Do you suck A dick?

И то же самое про кирпич

do you lay brick? or lay A brick?
Аноним 27/05/21 Чтв 10:21:00 550815262
>>550814
Оба неправильные скорее всего. Смотря что ты хочешь сказать, конечно. Напиши русский оригинал. Варианты без артиклей неправильны как минимум грамматически.
Аноним 27/05/21 Чтв 10:21:50 550816263
Аноним 27/05/21 Чтв 10:22:32 550817264
Аноним 27/05/21 Чтв 10:22:51 550818265
Аноним 27/05/21 Чтв 10:28:30 550819266
>>550815
>Варианты без артиклей неправильны как минимум грамматически.
Вот кстати интересный момент в плане значения этой фразы. Её можно понять как "те варианты что есть в посте и без артиклей - неправильны" (как она и задумывалась мной). Но можно понять и по-другому: все варианты в принципе, которые без артиклей, неправильны (а не только те что в посте).
В английском такую неоднозначность можно убрать артиклем:
>Variants without articles are wrong.
>The variants without the articles are wrong.
Аноним 27/05/21 Чтв 10:59:39 550821267
>>550759
Как я понял, имеются в виду определенные дни весенние и определённый снегхуй знает, февральский, поэтому используется the
Аноним 27/05/21 Чтв 12:52:16 550824268
The thread have died.
Аноним 27/05/21 Чтв 13:23:06 550826269
>>550824
Они почему-то не говорят так. Они говорят is dead. (He is dead. He is gone. etc)
Аноним 27/05/21 Чтв 13:50:07 550828270
>>550819
>Вот кстати интересный момент в плане значения этой фразы.
Русский - язык контекста в этом плане. И да, о каких-таких "вариантах" в общем может идти речь, лол? Тут именно, что "the".
Кстати, должно быть "options".
Аноним 27/05/21 Чтв 13:50:31 550829271
Аноним 27/05/21 Чтв 13:57:58 550830272
>>550828
>И да, о каких-таких "вариантах" в общем может идти речь, лол?
Я объяснил о каких. Понятно что я там говорил о the, но когда я прочитал пост еще раз, то увидел что его можно было понять и по-другому. У меня такое бывает с чужими постами.

>Кстати, должно быть "options".
Хз, variant вроде должен тоже подходить.
Аноним 27/05/21 Чтв 14:01:19 550831273
>>550829
Мы почти не говорим "он мертв". Мы говорим "он умер". Или сдох. Или так:


- Умерла Клавдия Ивановна! - сообщил заказчик.
- Ну, царствие небесное, - согласился Безенчук, - преставилась, зна-
чит, старушка... Старушки, они всегда преставляются... Или богу душу от-
дают - это смотря какая старушка. Ваша, например, маленькая и в теле, -
значит, "преставилась"... А, например, которая покрупнее, да похудее -
та, считается, "богу душу отдает"...,
- То есть как это считается? У кого это считается?
- У нас и считается. У мастеров... Вот вы, например, мужчина видный,
возвышенного роста, хотя и худой. Вы, считается, ежели не дай бог помре-
те, что "в ящик сыграли". А который человек торговый, бывшей купеческой
гильдии, тот, значит, "приказал долго жить". А если кто чином поменьше,
дворник, например, или кто из крестьян, про того говорят - "перекинулся"
или "ноги протянул". Но самые могучие когда помирают, железнодорожные
кондуктора или из начальства кто, то считается, что "дуба дают". Так про
них и говорят: "А наш-то, слышали, дуба дал"...
Потрясенный этой, несколько странной классификацией человеческих
смертей, Ипполит Матвеевич спросил:
- Ну, а когда ты помрешь, как про тебя мастера скажут?
- Я человек маленький. Скажут "гигнулся Безенчук". А больше ничего не
скажут.
И строго добавил:
- Мне "дуба дать" или "сыграть в ящик" - невозможно. У меня комплек-
ция мелкая...
Аноним 27/05/21 Чтв 15:56:55 550839274
>>550830
Нет, нельзя. Я не понимаю, о каких вариантах "в общем" может идти речь.
>Хз, variant вроде должен тоже подходить.
Это несколько иное.
>>550831
>Мы почти не говорим "он мертв". Мы говорим "он умер". Или сдох. Или так:
"Тред мёртв" - констатация факта, описание состояния. Он может быть мёртв уже давно.
Это что-то уровня "glasses are broken".
"Тред умер" воспринимается как событие, которое произошло недавно. "Glasses have broken".



Аноним 27/05/21 Чтв 16:05:03 550840275
Челы, так вообще не говорят. Мертвый тред пишут всегда.

Мертвый тред.

Аноним 27/05/21 Чтв 17:07:39 550844276
>>550840
Мёртвый/мёртв - одно и то же.
Аноним 27/05/21 Чтв 17:45:47 550847277
>>550815
Do you drink tea?
Do you eat bread?
Do you smoke cigars?
Do you suck dicks?
Аноним 27/05/21 Чтв 17:54:37 550848278
>>550847
Я помогу тебе. Там подразумевались варианты из контекста.

Аноним 27/05/21 Чтв 20:11:14 550869279
Аноним 27/05/21 Чтв 20:41:31 550874280
How should I translate "аниме зависимые"? Should i say anime addicts or anime addicted? What the difference?
Аноним 27/05/21 Чтв 20:49:57 550880281
>>550874
аниме зависимые, the queen speak russian
Аноним 27/05/21 Чтв 20:58:29 550881282
>>550874
> anime addicts
this. Погугли. Чаще они говорят именно так. Алсо, это существительное. Anime addicted они тоже говорят, но это прилагательное. В русском мы разницы не увидим, у нас только прилагательное. Ну или можно сказать "аниме-торчок" или "аниме-наркоман" (для anime addict).
Аноним 27/05/21 Чтв 21:05:43 550882283
27/05/21 Чтв 22:15:58 550887284
>>550839
> "Тред умер" воспринимается как событие, которое произошло недавно. "Glasses have broken".
Glasses have been broken.
Аноним 27/05/21 Чтв 22:55:02 550889285
Аноним 27/05/21 Чтв 23:43:21 550890286
>>550887
>Glasses have been broken.
Нет. Have broken.
Иначе надо добавить "by whom". А без этого ерунда.
Аноним 28/05/21 Птн 00:18:57 550891287
>>550890
The main feature of passive voice is that you don't have to mention who does the actions.
28/05/21 Птн 00:46:05 550893288
Аноним 28/05/21 Птн 00:55:55 550894289
>>550893
But what if we change might on will, it won't sound that great, will it?
Аноним 28/05/21 Птн 01:02:22 550895290
>>550891
В данном случае нет нужды юзать пассив. В данном случае актив работает как "сломались".
Аноним 28/05/21 Птн 01:03:52 550896291
>>550894
>But what if we change might on will, it won't sound that great, will it?
Да, потому что кто ты такой, чтобы утверждать, что ваза разобьётся при падении на пол.
Аноним 28/05/21 Птн 01:11:54 550897292
Суть в том, что в английском нет "-ся". Это, кстати, путает. В том плане, что иногда надо юзать "oneself" с глаголами, а иногда - нет. Ну или вот просто "чувствую себя хорошо" против "feels good". Или "очки сломались" против "the glasses have broken".
Аноним 28/05/21 Птн 01:12:16 550898293
Аноним 28/05/21 Птн 06:11:33 550902294
>>550897
это путает, потому что ты пытаешься осмыслять английские глаголы через русскую конструкцию на -ся-. Не делай так. Это подходит только для изучения 2х языков - польского и украинского, и то, и там и там это немного по другому работает чем в русском - в польском sie выносится вообще в начало "bez wodki SIE tez napije" - без водки тоже напьётСЯ. В украинском очень часто то, что в русском без СЯ в украинском с СЯ и наоборот. Смотреть - дивитися (дэвЫтэся). Тривати (трэвАтэ) - продолжатьСЯ. Не совпадает короче. Плюс странно для русскоязычного это выглядит в конструкциях на ТИМ... Дивитимемося (дэвЫтэмæмося) - мы будем смотреть.
Я к тому, что ассоциации помогают, но задача заключается в том, чтобы как можно больше стараться думать именно через призму изучаемого языка, а не искать ложные аналогии. Не стоит этим злоупотреблять скорее
Аноним 28/05/21 Птн 09:15:50 550904295
Почему в названии кинофильма "Wrath of Man" нету нихуя никаких артиклев? Ну, насчёт «гнева» ещё понятно, абстрактное там сущиствительное, хуё-моё. Но ведь "Man"-то требует артикля какого-нибудь, чи шо?
Аноним 28/05/21 Птн 09:30:37 550905296
>>550904
Man тут как очень обобщённо про вообще любых людей говорится. Человеческий Гнев, если угодно.
Wrath of the Man - гнев человека (того самого, про которого в фильме будет рассказываться)
Wrath of a Man - гнев человека (типа есть вот один такой обычный чувак, и у него в фильме будет гнев)
Аноним 28/05/21 Птн 09:36:35 550906297
>>550905
>Man тут как очень обобщённо про вообще любых людей говорится
То есть типа я так могу вообще любое слово без артикля написать, а еслив училка залупнётся, то сказать ей, что это типа тут как очень обобщённо про вообще любую хуйню говорится?
Аноним 28/05/21 Птн 09:59:24 550907298
>>550894
>But what if we change might on to will, it won't sound that great, will it?
Аноним 28/05/21 Птн 10:09:27 550908299
>>550902
>это путает, потому что ты пытаешься осмыслять английские глаголы через русскую конструкцию на -ся-.
Не обязательно что он так делает. Может просто ищет объяснение почему они вынуждены делать так как делают, а мы нет.
Аноним 28/05/21 Птн 10:12:02 550909300
>>550906
Хм ну вообще в английском же нет падежей, как в русском, поэтому приходится всё время уточнять артиклями, в каком смысле ты говоришь про какое либо явление.
So you're basically saying that I can write down absolutely any word without using an article. Does that mean that if the teacher in school tries to correct me I can tell her that I'm speaking about some absolutely random crap like in that example over there?
Нет. Не используя артикли, ты рискуешь остаться непонятым.
Будет непонятно, ты конкретно, что то имеешь в виду,(the) абстрактно про вещи говоришь,(-) или просто как условный пример какой то приводишь(a/an). если ты не поставишь артикли там где надо, то англичанину слушать тебя и догадываться, что же ты имел в виду будет крайне сложно. Это не то, чтобы неграмотная речь, это просто будет не английский язык, если ты артикли не будешь вставлять. Набор слов как у киргизов на стройке
Аноним 28/05/21 Птн 11:02:38 550910301
>>550909
Бля. Я к своему восьмому классу примерно в общих чертах знаю, что такое артикли, и что без них аки без воды — и ни туды, и ни сюды. Это ирония были. Щютка юмора, смекаешь? Ты, случаем, не училка моя? Не Аделаида Евграфовна, дай ей бог здоровья? У неё тоже примерно такой же уровень осмысления окружающей действительности.

Я просто хотел уточнить, какова, бля, хуя, исходя из приведённого примера, слово "Man" может использоваться как с артиклем, так и без оного. С какими ещё словами можно позволить себе эдакую ёбаную вольность? Завтра после уроков козырнул бы этим тайным знанием перед знакомыми тёлочками из 10Б.

> в английском же нет падежей, как в русском, поэтому приходится всё время уточнять артиклями
Абажжи. Падежи ведь — это типа херня про «кем-чем» и «каво-чаво». Причём тут артикли-то? Они ведь вроде просто указывают на существительное и приблизительный охват явлений, им обозначаемых, разве нет? Чёт уже пошли какие-то расхождения со школьной программой Аделаиды Евграфовны, продли Господи её дни.
Аноним 28/05/21 Птн 11:04:37 550911302
>>550910
В названиях и заголовках артикли можно убирать.
Смотри названия муз. групп и игр типа Darkest Dungeon.
Аноним 28/05/21 Птн 11:08:11 550912303
изображение.png 1113Кб, 1035x1023
1035x1023
>>550911
Да?
А хули тогда даже величайшие Зе Беатлез всю дорогу артикель с собой таскали, мм?
Аноним 28/05/21 Птн 11:33:15 550913304
>>550912
Прошу прощения, ответил тебе, подумав, что ты умный. Обознался.
Слово "можно" перечитай еще раз и посмотри значение в словаре.
Аноним 28/05/21 Птн 11:36:08 550914305
>>550910
>падежи
это я так привёл, для ассоциации. Не надо дословно переносить функцию падежей на артикли. Я имел в виду, что артикли - это такая же неотъемлимая часть английского языка, как падежи в русском. А употребление у них - да, разное.
...
По моему, ты не очень чётко себе представляешь себе, что такое вообще артикли. Поковыряйся в англоязычном контенте, вникни в логику языка, приноси конкретные примеры сюда, если что то непонятно, так с нуля что то объяснять не очень удобно
Аноним 28/05/21 Птн 11:37:28 550915306
>>550912
Битлы (да да, те самые)
Аноним 28/05/21 Птн 11:51:07 550917307
>>550913
>ряяяя ты тупоой ты нипанимаиш я тибя затролел !!!111
Ох, лол, вот это самослив на втором же посте! Вот это бомбёж! Вот это подгорание и полыхание! Беги скорей зашивайся, порватка ебаная, и больше не лезь в чужие разговоры, держи пасть свою поганую схлопнутой, раз ничего осмысленного высрать не можешь, чухло ты, блядь пиздливое!

>>550914
>вникни в логику языка
Ну, охуеть советик! А ето как?! Как же в неё вникнешь, в логику-то в тую?! Благодетель, не бросай на полдороги, выведи уж из мрака невежества, век бога молить буду! Воду пить и ноги мыть!
Аноним 28/05/21 Птн 12:07:43 550918308
>>550917
> лол, вот это самослив на втором же посте! Вот это бомбёж!
По-моему подгорел тут только ты. Значение слова "можно" не знаешь, дурачок?
Аноним 28/05/21 Птн 12:25:16 550922309
>>550902
>это путает, потому что ты пытаешься осмыслять английские глаголы через русскую конструкцию на -ся-.
Это потому что у меня нативный язык - русский. Бля, как тебе объяснить. В части случаев в английском вылезает "oneself" после глагола. У нас там "-ся". Но так не всегда происходит. Короче, иногда сложно понять, нужно ли ставить "oneself" в английском или нет после глагола. Иногда совпадает. "Убился"/"Убил себя" - "kill himself", а иногда нет.
Тут дело не в аналогии даже, а в том, чтобы понять, нужно ли ставить "oneself" или нет в каждом отдельном случае.

Аноним 28/05/21 Птн 12:26:04 550923310
Аноним 28/05/21 Птн 12:36:40 550926311
>>550917
Лол, подгоревший школьник это что-то.

мимо
Аноним 28/05/21 Птн 13:24:32 550930312
Ну вообще всё это надо тупо запоминать. Ибо "я учу английский", "я учу человека", но также "я учусь английскому" (хотя кто-то скажет, что звучит кривовато). Да, здесь ещё игра в том, что у нас как бы один глагол для "learn"/"teach". Хотя есть "изучаю" ещё.
Аноним 28/05/21 Птн 13:25:09 550931313
>>550930
Типа привёл в пример русский. Им бы тоже сложно было запоминать все эти "-ся" и "себя".
Аноним 28/05/21 Птн 13:32:42 550935314
Кстати, по поводу названий групп и прочего - тут кто как хочет делал (с артиклями и без).
Man - это человеческая раса без артикля.
Перевели как "гнев человеческий", что в принципе доказывает то, что "man" там именно человечество.
Но в русском уместнее юзануть "человеческий" в таком случае при переводе. Хотя у нас есть "человек", который тоже может значить "человечество" внезапно, но всё же юзают прилагательное чаще.
Аноним 28/05/21 Птн 13:36:05 550936315
Мне вот больше нравится такая хуйня, когда пытаются падежами объяснить отсутсвие артиклей. Но они их не заменяют. Они могут (в отдельных случаях), но это совершенно не правило, не закон.
Аноним 28/05/21 Птн 13:44:04 550938316
изображение.png 268Кб, 300x427
300x427
>>550935
>Man - это человеческая раса
Да не же, бля. Там боевик, где главного героя оскорбили-обидели. Тот лысый уёбок, как там его, просто всех пиздит направо и налево, типа разгневался и давай буянить.
Аноним 28/05/21 Птн 13:59:36 550939317
>>550938
И что дальше? Очевидно, что фильм будет об этом, лол.
Аноним 28/05/21 Птн 14:10:56 550942318
>>550938
Эта залупа из библии вроде.
Посмотри на позу этого челика с постера, кстати.
Аноним 28/05/21 Птн 14:44:13 550949319
>>550942
Поза странная, да. Как будто живот болит. И выражение лица подходящее. Похоже, нормально клапан придавило.
Аноним 28/05/21 Птн 16:06:24 550953320
Facepalm(425491[...].jpg 1742Кб, 2127x2488
2127x2488
>>550917
...Вот и помогай идиотам бесплатно...
Аноним 28/05/21 Птн 16:24:31 550954321
16220274050430.png 48Кб, 1234x692
1234x692
с А2 до native за неделю в треде. Го мемы.
Аноним 28/05/21 Птн 16:26:24 550955322
изображение.png 2483Кб, 1284x806
1284x806
Какой тут глубинный смысл. Если просто дословно перевести то получается фигня
Аноним 28/05/21 Птн 16:32:50 550957323
>>550955
Your interpretation is exactly right: the expression means that actions, outcomes, and impact are where phenomena reside, rather than in essences, natures, or interiors.

In Forrest Gump, Forrest is told that he's stupid; to be told that you're stupid is painful because it reduces your estimation of yourself, inclines you to be timid and to assume that you'll err, fail, blunder. That is: it makes you think that stupidity is your nature, that stupidity flows from you regardless of what you do. You might as well give up.

Forrest's mother wants her son not to constrain himself; she wants him to have a full life. So she tells him that "stupid is as stupid does," meaning: there's no magical "essence of stupidity" in Forrest; he does not have a "stupid nature." Rather, his deeds may be stupid or not stupid, mistakes or successes; whatever they are, he can always improve them, try again, etc. He's just like everyone else.

So the phrase is used to forestall a search for essences —stupidity, evil, and so on— that are impossible to precisely locate or perhaps even non-existent, and instead encourage us to focus on our impact, on what we choose to do, how we elect to act.

By doing so, we can work towards improvement, rather than lamenting our "nature." I hope that helps! If not, let me know in the comments and I can try some more!

Аноним 28/05/21 Птн 16:35:54 550958324
>>550955
А дословный перевод тоже канает ващет. Типа "Быть тупым это означает делать тупые (вещи)", а не то что он типа сам по себе тупой.
Да и не тупой он по фильму, просто сознательно на многие вещи закрывает глаза и живёт по своим правилам.
Аноним 28/05/21 Птн 16:42:53 550959325
>>550955
А вообще посыл у этой фразы такой, что типа не надо указывать на какое то качество, про которое сейчас говорят, так как настоящее человеческое качество может проявиться только на протяжении жизни, уж как человек себя покажет.
Stupid is as stupid does.
Посыл:
Да, сейчас может он и затупил, но не это главное. Если он потом будет вести себя умно, вот это будет важнее.
Аноним 28/05/21 Птн 16:47:20 550960326
>>550955
Ну и типа, что проверка на поведение как себя человек проявит в течение продолжительного времени гораздо более важно, чем быстро составленное поверхностное впечатление.
Аноним 28/05/21 Птн 16:57:36 550962327
мир + мир, the moon in white. It will be a world with the Russian part.
Аноним 28/05/21 Птн 17:11:13 550965328
Объясните мне разницу на этих двух примерах.

I would have another opinion
I would have other opinion
Аноним 28/05/21 Птн 17:32:08 550967329
>>550958
А, ну в принципе и правда если перевести как ты то подходит
> Да и не тупой он по фильму, просто сознательно на многие вещи закрывает глаза и живёт по своим правилам.
Нет, у него точно есть какая-то болезнь типа аутизма и проблемы с интеллектом. Во всяком случае людей он плохо понимает, и скорее не закрывает глаза, а просто не видит некоторых вещей, поэтому у него и получается многое, так как он не думает о тех вещах, которые могли бы остановить его, заставить соменваться.
Собственно мне кажется у фильма примерно такой посыл и был, что нужно порой просто делать вещи и тогда всё получится. Типа хочешь хорошо играть в пинг понг, то значит просто играй как Форрест днями, а не думай о лишнем
>>550957
А, ну вроде понял. Получается поступки могут быть тупыми, но не сам Форрест, и поступок если что останется в прошлом, а Форрест может стать лучше и делать уже другие поступки, не тупые
Аноним 28/05/21 Птн 17:34:28 550968330
Еще такой вопрос, а Форрест Гамп вообще сложный в плане языка? Просто я последнее время только читал книжки и грамматику подучивал, и за что-то серьезное не брался, а тут решил вдруг этот фильм глянуть в оригинале и неожиданно очень хорошо его понимал, хоть и в переводчик заглядывал порой
Аноним 28/05/21 Птн 17:47:57 550969331
>>550955
Я это понял как "человек настолько глуп, насколько глупо он поступает".
Аноним 28/05/21 Птн 17:48:32 550970332
>>550965
another - еще одно
other - другое
Аноним 28/05/21 Птн 17:49:33 550971333
>>550968
Нет. Я его смотрел еще когда только начинал учить язык. Один из первых моих фильмов на которых я учился.
Аноним 28/05/21 Птн 19:03:59 550973334
>>550965
>another
Another=one other (roughly).
Аноним 28/05/21 Птн 19:19:54 550974335
Услышал в одной из песен Битлз следующее:

I saw a film today, oh boy
The English Army had just won the war
A crowd of people turned away
But I just had to look
Having read the book

Что это за having read? Почему не I have read the book?
Аноним 28/05/21 Птн 19:40:06 550976336
>>550974
"ПрочитаВ/прочтЯ к этому времени книгу". Деепричастие или как эта хуйня называется. Have read было бы просто "прочёЛ" и ещё перед have надо было бы подлежащее ставить, а через having это просто как оборот такой звучит.
Аноним 28/05/21 Птн 19:46:25 550979337
>>550976
>к этому времени
А к какому именно времени? Ко времени когда он смотрел фильм и толпа turned away или уже к настоящему моменту, когда он рассказывал об этом событии?
Аноним 28/05/21 Птн 19:56:04 550982338
>>550979
А тут уже надо смотреть из контекста, имхо и так и так может быть, смотря что по смыслу больше подойдёт. А так похоже, что он прочитал к моменту turn'a книгу, и посмотрел, ну это имха
Аноним 28/05/21 Птн 21:36:52 550988339
Аноны, хелпайте! Не понимаю как определять где в предложении какая часть речи.
Вот понимаю, что предложение строится простых предложений, которые составляются по формулам, но когда смотрю в большое предложение, то буквально не понимаю что где. Как в этом разобраться?
Аноним 28/05/21 Птн 22:03:50 550992340
>>550971
Какие еще есть интересные фильмы с таким же не сильно сложным языком?
Аноним 28/05/21 Птн 22:07:45 550993341
>>550992
Breakfast club я еще смотрел тогда. И eyes wide shut.

Вообще, если хочешь несложный язык то лучше всего смотреть журналистские документальные фильмы с какого-нибудь national geographic. Там говорят медленно и внятно.
Аноним 28/05/21 Птн 22:17:32 550994342
>>550993
> Вообще, если хочешь несложный язык то лучше всего смотреть журналистские документальные фильмы с какого-нибудь national geographic. Там говорят медленно и внятно.
А мне наоборот казалось там будет много непонятных слов, научных терминов и т.п.
Аноним 28/05/21 Птн 22:18:45 550995343
>>550994
Такое и в фильмах будет. Когда ухо не натренировано то даже известные слова понять не можешь. А в документалках с этим проблем почти нет.
Аноним 28/05/21 Птн 22:19:19 550996344
>>550994
>непонятных слов, научных терминов и т.п.
Алсо, это научпоп. Научные термины это из другой оперы.
Аноним 28/05/21 Птн 22:22:23 550997345
Это предложение соотвествует грамматике? Особенно в части would + подлежащее.

If the Earth is traveling through an aether medium, a light beam traveling parallel to the flow of that aether will take longer to reflect back and forth than would a beam traveling perpendicular to the aether, because the increase in elapsed time from traveling against the aether wind is more than the time saved by traveling with the aether wind.
Аноним 28/05/21 Птн 23:10:21 550998346
>>550995
Так я не уши тренирую, я же с субтитрами смотрю, меня понимание на слух не очень интересует пока что, мне кажется к такому нужно переходить когда ты уже субтитры на 100% можешь понять, а если ты с субтитрами некоторые моменты не понимаешь, то как по мне нет смысла насиловать себя еще и попыткой понять что-то на слух
Аноним 29/05/21 Суб 02:31:48 551001347
>>550979
>А к какому именно времени
А к какому времени "прочитав"?
Аноним 29/05/21 Суб 06:11:14 551002348
>>550997
....
a beam traveling perpendicular to the aether WOULD because
(Would после the aether и перед because не надо запятую ставить)
Gg 29/05/21 Суб 06:33:43 551003349
Gg
Аноним 29/05/21 Суб 06:57:13 551004350
Посоветуйте пожалуйста сайт на котором можно искать однокоренные слова. Чтобы я ввел, например, serve, а мне выдало: conserve, preserve, reserve
Аноним 29/05/21 Суб 07:42:35 551006351
>>550997
Конструкция с would не нарушает правил грамматики, это вопрос стиля.
Аноним 29/05/21 Суб 08:58:43 551008352
Аноним 29/05/21 Суб 11:03:04 551009353
>>550139 (OP)
Как вы научились произносить NG /ŋ/ правильно?
Есть много видео, но какое у вас самое-самое? Проблема этого звука в том, что его почти не слышно самому
Аноним 29/05/21 Суб 11:33:29 551012354
>>551009
Мне вот интересно как люди учатся произносить нормально th, чтобы не звучало как "зэ", и three не превращалось в "сри"
Аноним 29/05/21 Суб 12:07:23 551017355
>>551012
Это было самым первым чему нас учили на английском в школе в 5 классе: поместить язык между зубами, нахуй.
Аноним 29/05/21 Суб 12:21:56 551018356
2021 05 29 twit[...].png 79Кб, 603x876
603x876
Амеры про постсовковую реальность
Аноним 29/05/21 Суб 14:05:41 551020357
>>551017
>>551012
Всё так, это самый лёгкий согласный
Аноним 29/05/21 Суб 19:05:36 551043358
I saw somebody do something.

Почему do, а не does?

Аноним 29/05/21 Суб 19:36:15 551045359
>>551009
Да, гугли в инете. Рейчл и ещё были какие-то. Тут просто надо понять положение языка, иллюстрация нужна.
>>551012
Бля, это уровень первоклашки. C'mon.
Аноним 29/05/21 Суб 20:22:03 551053360
Аноним 29/05/21 Суб 20:38:21 551055361
Аноним 29/05/21 Суб 21:44:54 551061362
>>550139 (OP)
Есть лайфаки по "Тандему"? Как эффективней всего использовать эту приложуху?
Аноним 29/05/21 Суб 21:45:43 551062363
Аноним 29/05/21 Суб 22:25:39 551063364
Прочитал половину синего мерфи задавайте ответы.
Аноним 29/05/21 Суб 22:37:03 551064365
I've read the half of blue Morphy, ask answers
Аноним 29/05/21 Суб 22:38:49 551065366
какой смысл читать мерфи, там же просто ГРАММАТИКА

Ее полезно знать, когда уже знаешь все слова, знаешь их произношение. Учить граммтику первее всего остального - путь вникуда.
Аноним 29/05/21 Суб 22:41:02 551066367
abdominal pain (перевод) bluad chё za nahui vi zhrete
Аноним 29/05/21 Суб 22:43:43 551067368
zhopa ne bolit
Аноним 29/05/21 Суб 22:44:14 551068369
za cho bluad ti nigger
Аноним 29/05/21 Суб 22:44:32 551069370
ё
Аноним 29/05/21 Суб 22:45:37 551070371
yo _/ алё
Аноним 29/05/21 Суб 22:46:20 551071372
nigger
Аноним 29/05/21 Суб 22:47:51 551072373
демократия
Аноним 29/05/21 Суб 22:48:12 551073374
дауны
Аноним 29/05/21 Суб 22:48:32 551074375
вы
Аноним 29/05/21 Суб 22:54:00 551075376
\
\
\_____ o ...
Аноним 29/05/21 Суб 23:05:10 551076377
Аноним 29/05/21 Суб 23:08:58 551077378
>>551064
неплохо, но ансверс надо на реплаи заменить
Аноним 29/05/21 Суб 23:19:33 551080379
мама демократ а я республеканец йо собака в говне але ща уберу
Аноним 29/05/21 Суб 23:25:01 551081380
to Шпион республиканец это демократ
Аноним 30/05/21 Вск 08:55:14 551094381
>>551065
>Ее полезно знать, когда уже знаешь все слова, знаешь их произношение. Учить граммтику первее всего остального - путь вникуда.
У меня наоборот грамматика дала возможность читать тексты и набирать словарный запас. Без неё я бы и слов почти не знал.
Аноним 30/05/21 Вск 10:09:24 551095382
Аноним 30/05/21 Вск 11:41:24 551098383
>>550139 (OP)
But there won’t be any more after yours—there’s a strike on for three hours, except for intercity trains.

как в данном случае перевести 'strike on'?

Контекст: When he got off at the train station, he thought he might faint. But only for a moment—he felt dizzy for a moment—it was the blazing heat, of course, radiating off the stones, and the dazzling light, a light without shadow, because the sun was at its peak. The station clock read two. The lobby was deserted. Only one ticket counter was open, he got his ticket and looked around for a newspaper kiosk, but the kiosk was closed. His suitcase certainly wasn’t heavy. For such a long trip, he’d only brought along the bare essentials, the rest he’d buy a little at a time, in the countries he’d visit, when the opportunity or need arose. He glanced into the first-class waiting room, also deserted, he paused, considering, but the air was suffocating. Maybe the underpass is cooler, he told himself, or maybe there’s at least a breeze under the platform roof. He walked slowly through the underpass, congratulating himself that his suitcase was so light, and he climbed the stairs to track three. It was completely deserted. No, the entire station was deserted, not one passenger. He noticed a small boy in a white shirt sitting on a bench, a carrying case of ice cream slung over his shoulder. The boy saw him, too, and rose, wearily shifted his case, and started toward him. When he was closer, he said: “You want an ice cream, sir?” The man told him no thanks; and the boy took off his white cap and wiped his forehead.

“I shouldn’t have bothered coming today,” he said.

“You haven’t sold much?”

“Three cones and a cassata. To passengers taking the one o’clock. But there won’t be any more after yours—there’s a strike on for three hours, except for intercity trains.” He laid the case on the ground and pulled a stack of cards from his pocket. He arranged the cards on the edge of the bench seat, then tapped them with the back of his finger so they dropped to the ground. Those that fell he gathered and set aside. “These ones win,” he explained.
Аноним 30/05/21 Вск 11:59:23 551100384
>>551098
Забастовка будет.
Аноним 30/05/21 Вск 12:00:24 551101385
>>551098
>как в данном случае перевести 'strike on'?
По-моему это означает что забастовка идет прямо сейчас. Перевод поэтому будет как "забастовка сейчас [на три часа]".
Аноним 30/05/21 Вск 12:02:53 551102386
>>551043
Там есть какое-то исключение в котором после глагола see (и некоторых других) герундий заменяется на инфинитив без to. В данном случае doing заменили на do.
Аноним 30/05/21 Вск 12:06:41 551103387
I like watch gay porn every day. What about you?
Аноним 30/05/21 Вск 12:09:06 551104388
>>551103
I quit watching porn. Well, almost quit.
Аноним 30/05/21 Вск 12:13:11 551106389
>>551104
Why? You have problems with watching gay porn or what?
Аноним 30/05/21 Вск 12:23:44 551107390
>>551106
I'm not gay. Also I think porn contributed to my impotence and inability to feel anything with girls.
Аноним 30/05/21 Вск 13:28:54 551113391
Yesterday was a good day. I did nothing, but I’m glad that I’m alive and healthy.
I think I need to write a minimum of 100 lines of text to improve English.
Probably I don’t know a lot but I want to. It’s my purpose. I want to be better.
I don’t have thoughts in my head, how good am I? Can I speak with someone?
I think No, because I have a bad understanding of words that people say.
I have written 5 lines of text, It’s a nice start as I think.
Someone knows how to find a text that I can translate in English, for all levels.
It’s really hard to take something from your head and write it. This text is my maximum.
Аноним 30/05/21 Вск 13:55:26 551117392
>>551113
You don't have an internal dialogue?
Аноним 30/05/21 Вск 13:57:28 551118393
Почему здесь by а не with?

Math Input Panel (will be replaced by Math Recognition in a future update)
Аноним 30/05/21 Вск 13:59:15 551119394
>>551113
Having read your post, I am interested to ask you about all the cummotion?

Cum, cum, cum, cum, cum, cum, cum, cum
Cum, cum, cum, cum, cum, cum, cum, cum
Cum, cum, cum, cum, cum, cum, cum, cum
Cum, cum, cum, cum, cum, cum, cum, cum
Аноним 30/05/21 Вск 14:01:31 551120395
>>551118
потому что будет замещено математическим распознованием , а не с матиматическим распознованием
Аноним 30/05/21 Вск 14:03:01 551121396
Аноним 30/05/21 Вск 14:10:22 551122397
Сделаю ход конём. Импортирую слова из reword в txt и в примерах поменяю местами предложение на английском и его перевод. Получится что перевод сразу будет показываться и я буду сам с русского переводить на английский и проверять правильно ли.
Аноним 30/05/21 Вск 14:12:20 551124398
>>551121
> I didn't understand you.
welcome to the cum zone
Аноним 30/05/21 Вск 14:22:06 551125399
>>550139 (OP)
Есть такой учебник, где много задач дается для усвоения темы и есть тесты или мини экзамены?
Аноним 30/05/21 Вск 14:22:26 551126400
>>551124
I only understand that you are a bad person if you are speaking like this with an unknown person.
Аноним 30/05/21 Вск 14:28:49 551127401
>>551126
I agree with you. He is a fucking degenerate.
Аноним 30/05/21 Вск 14:31:16 551129402
>>551126
aint you interested in cumming inside anime girls???
Аноним 30/05/21 Вск 14:33:48 551130403
>>551127
Or maybe I am trying maintain this conversation by culture shock, dont you think so?
Аноним 30/05/21 Вск 14:34:03 551131404
>>551129
I'm not interested to speak with you on this topics.
Аноним 30/05/21 Вск 14:36:26 551132405
Аноним 30/05/21 Вск 14:37:27 551133406
>>551130
I don't think at all right now.
Аноним 30/05/21 Вск 14:38:06 551134407
>>551132
How old are you? I think you have problems.
Аноним 30/05/21 Вск 14:44:11 551135408

>>551134
I am 15 yo and I just acidentally fucked my own ass
Аноним 30/05/21 Вск 14:52:41 551137409
>>551135
You need to try the same with your face.
Аноним 30/05/21 Вск 14:56:43 551138410
>>551137
Three little words
Get fucked, nerd
Аноним 30/05/21 Вск 14:59:19 551139411
>>551138
It was just an advice for you.
Why have you started hating me?
Аноним 30/05/21 Вск 15:04:33 551140412
>>551107
>Also I think porn contributed to my impotence and inability to feel anything with girls.
Cope.
Аноним 30/05/21 Вск 15:05:20 551141413
>>551127
What made you feel compelled to bring up the topic of your ass while answering a simple question about your age? Did you think it would be of some passing interest to us or what?
Аноним 30/05/21 Вск 15:06:57 551142414
Аноним 30/05/21 Вск 15:11:40 551143415
Аноним 30/05/21 Вск 16:33:54 551144416
есть ли гайд по составлению слов типа:

end + less + ness = endlessness

in + competent + ly = incompetently

etс

чтобы я его мог прочитать и вертеть все эти слова как мне вздумается?
делать из глаголов существительные, прилагательные, причастия и деепричастия я впринципе умею с помощью герундия, но вот этот аспект мне тоже интересен.

типа почему у некоторых прилагательных чтобы сделать антоним ставится in а у некоторых un перед началом или это просто запомнить надо где ин а где ан?. ну думаю что суть понятно передал.


Аноним 30/05/21 Вск 16:38:28 551145417
>>551144
>есть ли гайд по составлению слов типа:
Нет. Когда я был в универе я сам по словарю пытался выяснить систему в этом всём дерьме и оказалось что системы нет. Понять слово используя приставки и суффиксы можно, но составить слово самому и чтобы оно при этом существовало - нет (разве что если только повезет).
Аноним 30/05/21 Вск 16:45:01 551146418
>>551145
пиздецly, крайly unзаебато D:
btw спасибо за ответ
Аноним 30/05/21 Вск 16:45:23 551147419
>>551144
>или это просто запомнить надо где ин а где ан?
Это просто много читать и без задней мысли потом говорить.
Аноним 30/05/21 Вск 16:48:55 551148420
Кстати как думаете читать лучше в слух или и так пойдет?
Аноним 30/05/21 Вск 16:57:13 551149421
>>551148
Если нет цели тренировать произношение, то без разницы.
Аноним 30/05/21 Вск 16:57:47 551150422
>>551149
Алсо, ты охуеешь долго вслух читать, это максимум на час.
Аноним 30/05/21 Вск 20:22:34 551166423
Как написать русскому негру индусу, чтобы он позвал начальника американца. Кроме мема про про юрия гагарина в космосе и надписи we cyka bluad understand english.
Аноним 30/05/21 Вск 20:35:40 551167424
>>551166
Call your fucking supervisor, ass hole.
Аноним 30/05/21 Вск 21:28:08 551172425
image 565Кб, 1266x1688
1266x1688
Для прокачки листенинга на субтитры к видосам лучше не смотреть, да?
Аноним 30/05/21 Вск 21:49:29 551174426
>>551172
не то что не смотреть, потому что это трудно автоматически не читать появляющийся текст. а их быть не должно впринципе. поначалу будет крайне не комфортно но это просто мозг копротивляется так как работать не хочет, с течением времени ему деца некуда будет и привыкнет
Аноним 30/05/21 Вск 21:55:00 551176427
>>551167
wow classic should be free, a demoversiя
Аноним 30/05/21 Вск 23:27:03 551189428
image.png 38Кб, 124x134
124x134
>>550139 (OP)
Если мой английский ниже нуля, и все советы по "читай книги и все будет" мне не помогают. Прочитав с ошибками пик, я даже не понял о чем там пишет автор.Она смотрит с удовольствием... Этим утром... Что делать? В идеале хочу говорить/писать на уровне "I enjoy spending time with you." Что посоветуете?
Аноним 30/05/21 Вск 23:27:53 551190429
>>551172
Нужно норм погружение. Короче, когда ты с детства не дрочил англюсик норм, то он уже отдельно в мозге где-то. И ты не можешь переключаться между русским и английским и первый доминирует. Я заметил, что если пишу на русском много, говорю на нём много, мало слушаю, пишу, читаю, то сложно слова разбирать вообще, мозгу сложно.
Может, это только у меня так (речь не о тех, кто уже охуенно знает язык). Но как-то старался ограничить себя в пользовании русским - и было как-то лучше в плане понимания английской речи на слух.
Аноним 30/05/21 Вск 23:28:22 551191430
>>551189
Книги - туфта. Особенно, если ты их не любишь.
Аноним 30/05/21 Вск 23:31:57 551192431
>>551191
Я уже как 3 года музыку на английском слушаю. Результат тот же, хотя... Она помогла мне разделять и выделять слова в предложении. До этого речь американцев была как бесконечный поток каши в уши.
Аноним 31/05/21 Пнд 00:03:59 551193432
Аноним 31/05/21 Пнд 00:06:25 551194433
Где можно своровать книги на английском?
Аноним 31/05/21 Пнд 00:12:08 551195434
>>551192
Я слушаю музыку только английскую с лет 10. Толку нуль.
Аноним 31/05/21 Пнд 00:30:42 551198435
>>551194
Stealing is illegal, but instead of it you can obtain electronic versions of books to familiarize with them in different sites, telegram channels, vk documents, Google at last. Just turn on your imagination.
Аноним 31/05/21 Пнд 00:44:40 551200436
>>551195
Печально, что уж...
>>551193
Дуолинго пробывал несколько раз, и для меня он мало эффективный. Мерфи попробую.
Аноним 31/05/21 Пнд 00:44:49 551201437
86754450654.jpg 167Кб, 938x733
938x733
Вот где тут вообще говорится о маловероятном факте? Типа в (6) нужно воткнуть could, но из этого следует возможность, а не маловероятность события. Почему неверно doesn't mind?
Аноним 31/05/21 Пнд 00:57:26 551202438
>>551200
>Печально, что уж...
Потому что надо быть в среде языка (неважно как). Постоянно, не юзать никаких других языков больше. Если ты не языковой гений. Музыка говно в этом плане. Если любого в среду погрузить - выучит изи всё, ибо пути другого не будет.
Аноним 31/05/21 Пнд 01:04:55 551203439
>>551201
wouldn't mind

Марта хотела бы, чтобы её работа оплачивалась так же высоко, как и работа некоторых других сотрудников.
Она бы не отказалась от ассистента.
Ассистент мог бы взять на себя часть её обязанностей.
Но она знает, что рабочая нагрузка лежит на ней и никто не будет помогать ей.
Аноним 31/05/21 Пнд 01:16:54 551204440
В английском нет такой замечательной универсальной штуки как "бы". Работает для любого времени. Просто добавь "бы" и поставь прошедшее время. Как просто иметь примитивную систему времён, не правда ли?
Аноним 31/05/21 Пнд 01:21:18 551205441
>>551202
Если меня в среде оставить, максимум что я буду выдавать это "rush b fucking idiot!." Готов даже на преподавателя потратится когда деньги на карту придут, и стараться нагонять все то, что мне не удалось усвоить.
Аноним 31/05/21 Пнд 01:26:13 551206442
>>551205
Среда - это когда ты вынужден использовать английский язык.
Аноним 31/05/21 Пнд 02:10:03 551207443
>>551206
>Среда - это когда ты вынужден использовать английский язык.
Мозг всегда будет искать обходные пути, и место заучивание новых фраз, будет использовать давно знакомые.
Аноним 31/05/21 Пнд 04:42:03 551208444
Hello word. My name is qwerty and i am hate all gramar shit, i want only girl and put my hot dick in her butt and spread full generosly fluid in the her asshole. Currently i read how use noun and other grammar funny things in sentence on site ef .com, it's very booring but i don't have other good way lerning grammar rule
Аноним 31/05/21 Пнд 05:56:40 551209445
>>551208
Dude, learning a language takes a lot of time and dedication. If you're going to do it half-assedly, you may as well not even bother, as your dick will have shriveled up and fallen off by the time you attain a decent level of proficiency.
Аноним 31/05/21 Пнд 06:26:20 551210446
>>551209
I have decent wordbase in my head and read many novel\manga\other viabu shit in the last half-year, but grammar not learning in the passive form while your dick and brain get fun because you read good story or lewd things. But you're right, i need to be more seriosly in this almost not interesting problem for get more sucesfull end resultat
Аноним 31/05/21 Пнд 07:51:51 551212447
>>551018
Почему babushka неопределенная, а skvoznyak определённый?
Аноним 31/05/21 Пнд 08:11:38 551213448
>>551189
> Прочитав с ошибками пик, я даже не понял о чем там пишет автор
Значит не прочитал. Прочитать это значит прочитать так чтобы понять что написал автор. Видишь неизвестное слово - смотришь в словарь. Никто не говорит что надо просто читать ничего не понимая и не смотря в словарь никогда.
Аноним 31/05/21 Пнд 08:16:57 551214449
>>551201
Вариант doesn't mind правильный. Вариант wouldn't mind - тоже. Это обычный непрофессионализм опрашивающего. Так часто бывает. Я недавно проходил опрос на улице на финансовую грамотность, так вот опрос был составлен явно финансового неграмотным человеком.
Аноним 31/05/21 Пнд 08:23:46 551215450
>>551212
Потому что бабушка впервые вводится в текст, а сквозняк the потому что косвенно упоминался когда речь шла об открытии люка, и the означает что он именно от этого люка и пошел. Попробуй заменить 'a' на "какая-то", а the на "эта" или "этот". Там больше вопрос почему перед small bus нет артикля.
Аноним 31/05/21 Пнд 10:45:49 551218451
>>551213
Согласен, будем значить больше времени уделять пониманию слов.
Аноним 31/05/21 Пнд 11:33:06 551220452
>>551207
Если тебе хватает фраз для общения, то и ладно. На русском ты будто бы активном словаре дохуя юзаешь дерьма всякого. Пассивно можно понимать всякое говно, но активно его не юзать.
Аноним 31/05/21 Пнд 11:35:50 551221453
>>551213
>Никто не говорит что надо просто читать ничего не понимая и не смотря в словарь никогда.
На русском я так делал, значит, на английском тоже должно работать.
Аноним 31/05/21 Пнд 11:51:47 551224454
I haven't seen HIM or HIS luggage.

I haven't seen HER or HER luggage.

знаю что вроде как есть HERS, вопрос: почему это херс не используется?
Аноним 31/05/21 Пнд 12:26:52 551225455
>>551224
Используется:
The cunt of hers stank like a fish.
That stuff is hers.
Аноним 31/05/21 Пнд 13:47:55 551231456
>>551210
I see. Well, I'm kind of sitting in the same boat. I've been consuming loads and loads of content over the years, which helped me build a substantial vocabulary, but did little to improve my grammar. The latter I'd been neglecting almost completely, dismissing it as something excrutiatingly dull and not really worthy of paying any special attention to, deluding myself into thinking that with more content under my belt the gap in my knowledge would somehow just close up on its own. Needless to say, it didn't happen.
Аноним 31/05/21 Пнд 13:48:50 551232457
Youtube says that "video will play after ad", but having played an ad, it plays another one instantly after that. OMEGARAGE!!! such a criminal lie.

Also, why is Youtube neglecting articles before the video and an ad? Is it dumb? It certainly is.
Аноним 31/05/21 Пнд 14:00:27 551233458
Поясните, плез, за ББС. Там столько всего, не знаю с чего начать. И отличается ли по содержанию версия на сайте и в приложении?
Аноним 31/05/21 Пнд 15:20:38 551241459
>>551231
>Needless to say, it didn't happen.
>writes a grammatically correct text except for Russian commas

>>551232
Probably they wrote "ad ends in [x]" (which means there will be another ad) and you didn't notice.
In captions and headers they may omit articles.

Аноним 31/05/21 Пнд 16:01:16 551272460
.
Аноним 31/05/21 Пнд 16:19:14 551277461
Аноны, подскажите вкатывальщику после долгого перерыва в обучении, почему в AmE всем поебать на артикли и времена? Ну типа правда что не будет безграмотным звучать I will вместо какой-нить ебанутой формы фьюча континьюса?

Про артикли вообще нихуя не понятно, по-моему в AmE ими пользуются в совсем очевидных случаях (или я просто хуево знаю тему) и больше нигде.
Аноним 31/05/21 Пнд 17:15:24 551283462
>>551277
Ебовые формы всяких фьюче континьюсов имеют крайне специфическое применение. Ты задумываешься об их существовании только потому что лингвисты так описали язык и заставили тебя в школьных тетрадях рисовать таблички на эту тему. Чем чаще начнешь пользоваться языком, тем меньше будешь думать об их существовании и тупо говорить теми оборотами, которые ты привык слышать в живой речи. Американский и британский английский в этом отношении никак не отличаются. Разница в произношении и местечковой лексике.
Аноним 31/05/21 Пнд 17:26:05 551285463
>>551283
Я вообще не понимаю почему учебники так хуево объясняют грамматику, со школы не могу ни в одну схему. Зато мне легко дается проекция на русский (типа "пил чай" и "выпил чай" - в английском две разные временные формы, ок). Алсо, вопрос про артикли не раскрыт, действительно можно на них нассать зачастую?
Аноним 31/05/21 Пнд 17:28:48 551286464
И еще, помогают ли фильмы с субтитрами расширить вокабуляр? Где-то слышал что не стоит, мол, это просто навык читать сабы и ничего не прокачивается таким образом. Но у меня в целом нет проблем с аудированием, т.к. русские сабы + оригинальная озвучка - я понимаю ~70% диалогов.
Аноним 31/05/21 Пнд 17:58:00 551300465
Кто-нибудь объясните что значит Survival fried rice. Конкретно что означает survival
Аноним 31/05/21 Пнд 18:13:11 551315466
>>551220
>Если тебе хватает фраз для общения, то и ладно.
В том и проблема, мне не хватает их. Ещё в прошлом году пытался учить 5 слов в неделю. Iron, world and cry только с ходу вспомнил, что тогда заучивал. Так же я вспомнил что учил "руку", но автоматом написал почему-то hangry (голодный). Hand - это уже благодаря переводчику
Ну а так вроде твою мысль понял.
Аноним 31/05/21 Пнд 20:20:23 551327467
Поцоны, помогайте. Хуй знает где адекватно учить инглиш. Дома занимаюсь в дуолинго, читаю детские книжки, слушаю дейли инглиш подкаст. Слова где учить хуй знает, посоветуйте может приложение кстати. А то хуйня везде какая-то. Так же занимаюсь в школе английского, 2 раза в неделю по 1.5 часа, хожу 2 месяца. Буст был, но это из-за того, что до этого нигде не занимался до этого. Ебанутая система, вкатываешься не в начале, а тупо уже к группе присоединяешься. Из плюсов немного быстрее и уверенее начал пиздеть, но это начальный буст. Учебная программа вроде хорошая, препод даёт уч. материал по граматике, дз по ней, на занятиях разбираете домашку, далее пиздите про всякие темы. Но обратной связи мало, 4-6 человека в группе. Препод забивает хуй и мало уделяет время, слегка тебя поправляет. Ты пиздишь и не понимаешь правильно ли все или нет. В итоге думаю забить хуй и попробовать скайенг, хоть у меня и жопа от них горит. Репетиторы пиздец, сплошные соски 20ти лет за 500-700(охуеть блядь) р/ч закончевшие универ в 15-18 годах. Короче не знаю что делать.
Аноним 31/05/21 Пнд 20:24:21 551328468
>>550143
Че несешь пес.
Вообще некорректное сравнение, американцам похуй на твое произношение, у них там толерастия и мигрантов до жопы, и уж точно это не мешает им нас понимать, еще ни разу не было такого, чтоб меня кто то не понял блять
Аноним 31/05/21 Пнд 20:30:25 551329469
>>551327
Просто пробегаешь по гайду грамматики, оттуда же берешь минимальный вокаб. И всё, дальше читаешь, что хочешь. Смотришь, что хочешь. Играешь во что хочешь. Чтение > всё остальное. Произношение - слушаешь нейтивов на реддите и повторяешь. Майнишь новое слово в тетрадь/анки - слушаешь, как оно произносится/читаешь транскрипцию. Дальше дискорд/разговор с самим собой/чтение вслух. И всё. Никакие репетиторы, школы, курсы нахуй не нужны. Всё это развод лохов на деньги. Английский учится до B2-C1 за год. И ещё раз хочу выделить чтение, чтение это твой самый главный друг и именно оно прокачает тебя до высокого уровня. Фильмы, манга, комиксы, игры - полная хуета в сравнении с чтением нативного материала.
Аноним 31/05/21 Пнд 20:33:26 551330470
>>551286
Если ты полнейший ноль - помогут. Но в фильмах вокаб уровня 6-классников и ты быстро войдёшь в состояние стагнации - смотреть фильмов будешь много, а новых слов получать будешь супер мало. Вокабуляр повышается чтением книг. Не хочешь книги? Читай статьи на википедии - и умнее станешь, и словарный запас расширишь.
Аноним 31/05/21 Пнд 20:35:47 551331471
>>551277
Артикли амеры используют нормально. А вот сложные времена шлют нахуй - используют только если НУ ОЧЕНЬ нужно выделить что-то отдельным временем. А так это тебе не бриты, которые хуйню воротят громоздкую даже в повседневной речи.
Аноним 31/05/21 Пнд 20:36:43 551332472
>>551329
Блять, не на реддите, а на ютюбе. Я совсем уже пизданулся.
Аноним 31/05/21 Пнд 20:39:47 551333473
Аноним 31/05/21 Пнд 20:45:45 551334474
>>551333
Со временем они будут тормозить твой прогресс примитивностью и ограниченностью слов, которые в них используют. Типа, сначала игры кажутся тебе океаном по словарному запасу, а потом обыкновенной лужей на асфальте. И самое херовое - ты этого не замечаешь сразу. Просто понимаешь такой игры и думаешь "ну и заебсь, англюсик на уровне". А вот и нет. Нужны тексты сложнее.
Аноним 31/05/21 Пнд 20:48:33 551335475
>>551334
Какой нибудь диско элизиум и планскейп охуенно тормозят прогресс, кто ж виноват что ты в хуйню одноклеточную играешь
Аноним 31/05/21 Пнд 20:56:42 551336476
>>551335
Ну конечно во всяких Плейнскейпах, Айсвинд Дейлах и прочих древних полутекстовых РПГ писанина была хорошей, в сравнении с остальными играми. Но я что ебу, что ты такой некрофил? Обычно люди играют в другие игры. Ну к примеру Дивинити особо текстами не блещет, хотя и косят под классику.
Аноним 31/05/21 Пнд 21:08:38 551337477
осторожно, нубские вопросы
Почему в предложениях What did you do yesterday morning? И it didn't rain while we were on holidays. Не используем pc? Ведь yesterday morning и holidays это периоды. Continuing during period. Как в предложении Sarah was studying all day.
Аноним 31/05/21 Пнд 21:33:04 551338478
>>551329
>чтение это твой самый главный друг
Не читал на русском. С какой стати должен читать на английском? Я говорю о книгах. Или ты имеешь в виду читать всё, что угодно?
Аноним 31/05/21 Пнд 21:47:12 551339479
>>551329
>Английский учится до B2-C1 за год.
Cool story bro
Аноним 31/05/21 Пнд 22:12:55 551343480
>>551329
внимание, в треде обнаружен НИТОКОЙ, срочная эвакуация
Аноним 31/05/21 Пнд 22:20:37 551344481
>>551330
Спасибо, анон. Так и думал что хуйня если не совсем новичок.
Аноним 31/05/21 Пнд 22:22:43 551345482
>>551329
Двачую адеквата, мимо средненький интермидиат со вменяемым словарным запасом, учил инглиш в школе и читал переводы к песням когда слушал роцк, кек. Курсы и прочее говно наверное нужно когда не можешь поставить произношение, да и то хуй знает. Пимслер в помощь.
Аноним 31/05/21 Пнд 22:23:39 551346483
image.png 546Кб, 496x700
496x700
image.png 389Кб, 2162x1137
2162x1137
Сяп, слова знаю, но беда с грамматикой, я тупо не могу говорить и писать в правильном времени. Сколько не пытался постоянно забываю времена. Может чего подскажите, я даже таблицу делал чтобы запомнить. Учил я по пику. Проходит неделя и я уже не помню время и как строить предложение.
Пик таблицы в прикрепленных, знающие аноны скажут хуйня, но я хоть как-то пытался это запомнить.
Аноним 31/05/21 Пнд 22:34:31 551347484
>>551330
А можно без книг и статей? Я ведь на русском не читал никогда ни того, ни другого.
Аноним 31/05/21 Пнд 22:36:59 551348<