Двачеры, подскажите норм литературу по режиму красных кхмеров в Камбодже, Пол Поте и геноциду, который они проводили?
>>571874 (OP)Я кстати почему-то не нашел фильм про них, который упоминался в каких-то программах зарубежных
Их режим, кстати, поддерживали пиндосы, от чего манядекоммунизаторам люто бомбит, когда поднимаешь данный факт.
>>578475А пидорнул кхмеров и потом держал под шконкой сойиалистический Вьетнам при поддержке СССР, от чего манядекоммунизаторам бомбит еще сильнее.
>>578475Интересно, нахера?Типо удобное огородное пугало, в которое можно пальцем тыкать "смотрите до чего кумунизм доводит! галактека опасносте!!"?
>>578507Чтобы Камбоджа не стало красной очевидно. А форсить либераху Пол Пота как комми стали уже после того как его вьетнамцы пидорнули.
>>578507Пол Пота поддерживал маоистский Китай,а США поддерживали Китай в противовес СССР.Типичные внутрикоммунистические разборки типа троцкисты-сралинисты
>>578519>Пол Пота поддерживал маоистский КитайИ США. Вместе с Маоистским китаем. США тоже типичная коммунистическая страна в коммунистических разборках, да?
>>578509>США было насрать на Кампучию>Они Поту помогали>США помогал>США было насрать на КампучиюБыло начрать, но помогали. Но не помогали, но не помогали. Клоун, ты сам же пишешь, что они США поддерживали Пол Пота, с чем тут >>578475 ты споришь? Или как тым и написано, просто люто бомбишь от того факта, что США поддкрживало Пол Пота мясника, в то время как СССР с Вьетнамом пиздил этих животных?
>>578573>Маоистский Китай был коммунистическимНе был, иначе бы амеры с ним не связались с "маргариновыми марксистами". >Демократическая Кампучия была коммунистической.Она была коммунистической в той же мере, как и демократической, хватит хуйню нести.
>>578630>Не был, иначе бы амеры с ним не связались Охуенное объяснение.США создали всю стыниную лагерную империю и обеспечили победу СССР в войне,предотвратив объединение Европы.Выходит,что в СССР тоже не тру марксисты раз с ними сотрудничали кап.страны(СССР НИКОГДА не был в кольце врагов)Обычно наоборот говорят,что Мао был тру марксистом и поэтому порвал с ревизионистским СССР во главе с Хрущем
>>578643>обеспечили победу СССРКак-бы на США немного Япония напала и Рейх ей войну объявил, а стульев не осталось, ведь Англия сидела на советском стуле. А до этого они прекрасно сотрудничали с Рейхом и Японией, что не приминули повторить сразу после окончания ВМВ, развязав против СССР холодную войну. В Китае коммунизма было и есть примерно столько же, как в Афинах демократии, где все равны, но с "несущественной" оговоркой -- кроме женщин и рабов. Либо тебе тогда стоит признать, что в КНР сейчас социализм, лол. А вообще пиздуй в тред ниже, там тебе анон накидает за щеку какой "коммунизм" был в Китае. https://2ch.hk/hi/res/569367.html
>>578643>СССР НИКОГДА не был в кольце враговХолодная война? Какая холодная война? Уебывай в тред альтернативной истории.
>>578526Некоммунистические США и коммунистический(?) Китай поддерживали коммунистическую Кампучию против коммунистических Вьетнама и СССР. Problems?
>>578655>коммунистическую КампучиюДемократическую Кампучию. В Кампучии была демократия, все беды от нее.
>>578653>Либо тебе тогда стоит признать, что в КНР сейчас социализмПочему?После смерти Мао сменилась политика страны,Дэн Сяопин стал проводить курс на либерализацию экономикиНу как бы был понятно,что дело идет к новой мировой войне сразу после Версаля.Приход Гитлера к власти шел параллельно процессу накачивания СССР к новой мировой бойни.>>578658Кольцо врагов это когда штаты поставляли зерно СССР,а западные немцы строили газопроводы в Германию в обмен на газ?Итальянцы строили автомобильный завод в Тольятти,док пд-50 который недавно всё построили в капиталистической Швеции.Как видим,СССР никогда не был под жестким прессингом
>>578661>Дэн Сяопин стал проводить курс на либерализацию экономикиУ нас в феврале 1917 года тоже начали проводить курс на либерализацию экономики. И во Франции 1789 года тоже начали проводить курс на либерализацию экономики. В РИ и королевство Франция были социалистическими государствами?>это когда штаты поставляли зерноЭто когда все высокотехнологичные товары находятся под санкционным запретом, торговля только простейшими ресурсами на минимальном уровне и в любой момент между странами может вспыхнуть война, от которой удерживает только наличие ЯО у СССР. Ты вообще осознаешь, что пытаешься отрицать холодную войну?
>>578659Польша в ОВД, а вокруг нее не самые дружелюбные страны. Монголия ок, единственный кусок, где у тебя хоть какой-то буфер из относительно нейтральных стран есть. Ещё ближний восток, но там все сложно.
>>578643> США создали Гитлера и направили его разгромить новый конкурирующий путь социальной эволюции человечества в виде коммунизма на востоке.
>>579553>>579628Мониторю тред - не будет ли нормальной, не пук-среньковой аргументации. Походу, не будет.
АРЯЯЯ ПОЛ ПОТА АМЕРИКАНЦЫ ПОДДЕРЖАЛИ А МЫ ВАИВАЛЕ!@ВСЕ, ПАЦАНЫ, СТАЛО БЫТЬ КОММУНИЗМ НЕПОРОЧЕН И СВЯТ, РАСХОДИМСЯ
>>579719>>579727>от чего манядекоммунизаторам люто бомбит, когда поднимаешь данный факт.Чет проигрываю. Вы новые подорвавшиеся или старые, никакм не могущие потухнуть?
>>579734Помню как Хуй Жуков рассказывал о расстреле в Сонгми с такой подачей, мол, никогда в истории страшнее военных преступлений не было,и такое преступление возможно только в армиях капитал мистические государств.
>>579739>с такой подачей, молТы опять додумываешь за оппоента? И что не так? Это только капиталомразь постоянно вырезает деревни под корень, вместе с женщинами и детьми. Тебе напомнить пляски нацистской падали?
>>579745Нет, не додумываю. Он вроде так и говорил, почти дословно.Сказать что я чуть ли вслух не заорал, думаю лишне.
>>579768>И что не так? Это только капиталомразь постоянно вырезает деревни под корень, вместе с женщинами и детьми. Тебе напомнить пляски нацистской падали?
>>579768Жуков прав, а ты долбоёб. Там эту пендосскую мразоту ещё и не наказали толком у себя на родине, насколько я помню.
>>579769>>579771То есть вы, красные пидорасы, отрицаете совокупные жертвы в 100 лямов по всей планете от террора красной мрази за всю историю? Расстрел в Сонгми перечеркнул их?
А когда красные бляди давят восстания на Дону, во время коллективизации 30-х - это ниче так, да? Можно? Это я просто к примеру. Примеры такие можно приводить бесконечно.
>>579774>давят восстания>Примеры такие можно приводить бесконечно.АХАХАХАХАХА, блять. Тебе накидать подавлений восстаний в колониях?
>>579775Капитализм - идеология? То есть заранее спланированная, подкрепленная теорией, да?Окей. Кто писал теорию для бартера у каких-нибудь племен папуасов? Есть какая-то папуасская книга по капитализму?
>>579776А никто не спорит, лол! Не уводи в сторону.Речь о том что Хуй Жуков подавал расстрел в Согми как что то немыслимое для красных. Хотя красные - самые кровавые люди.
>>579777>заранее спланированнаяНу раз без плана вырезаются села и начинаются мировые войны, ТО ЭТО ВСЕ МЕНЯЕТ.
>>579779Сколько детей и женщин перебили при подавлении восстания на дону? Сколько сел вырезали под корень?
>>579784Еще раз. Капитализм - идеология? Тогда кто писал теорию для первобытных племен?ответ - никто, потому что капиталистические отношения это естественное состояние человека, поэтому приводить тут "жертвы капитализма" очень дешево и демагогично
>>579787> Капитализм - идеология? Ты ебнутый? Капитализм -- это экономическая система, при которой 30% населения земли хуй без соли доедает и постоянно возниуают войны. Марсизм тоже не идеология, а экономическая система, клован. Хватит спорить с сосвоими фантазиями.
>>579789>Да вот поищуНу так поищи давай, пиздобол.>>579790Оу. Извини, я сразу и не понял, что ты умственно отсталый.
>>579791Так кто написал теорию экономической системы первобытных племен? Спрашиваю блять двадцатый раз.Марксизм придумал Маркс. Это мы знаем.
>>579794>Спрашиваю блять двадцатый раз.Можешь еще хоть 30 раз спросить. Ты умственно отсталый, тебе что-то объяснять бесполезно.
>>579797>есть что-то про капитализм?Есть. К примеру министр промышленности -- крупный промышленник Крупп.>Зато есть -sozialistische"Социализм — это учение о том, как следует заботиться об общем благе. Коммунизм — это не социализм. Марксизм — это не социализм. Марксисты украли это понятие и исказили его смысл. Я вырву социализм из рук социалистов.Социализм — древняя арийская, германская традиция. Наши предки использовали некоторые земли сообща. Они развивали идею об общем благе. Марксизм не имеет права маскироваться под социализм. В отличие от марксизма, социализм не отрицает частную собственность и человеческую индивидуальность. В отличие от марксизма, социализм патриотичен." Гитлер.Просто вскройся, очисти человеческий генофонд от тупизны
>>579801 Тебе важно оставить последний пост за собой? Хорошо, ответь на этот пост а я не буду отвечать. Для твоего спокойствия.
>>579772Даже неудобно напоминать, но миллионы жертв коммунистов оказываются выдуманы, когда начинаешь изучать тему, а все эти Сонгми с Чеджу и нацистскими лагерями - реальны и вполне задокументированы. Совершенно очевидный факт, что запад принёс горя и страданий в мир намного больше, чем коммунистический блок.
>>579787Реальный коммунизм тоже не по марксистской идеологии сложился. По Марксу государство вообще должно умереть, а СССР был наоборот очень сильным государством. Ну, и на западе есть своя идеологическая сфера.>>579876Это западно-европейская идеология, но воплощали в жизнь её на востоке.
>>579883Один коммунист это марксизм.Два коммуниста это марксизм-ленинизм.Три коммуниста это раскол в коммунистическом движение.
>>579885Ноль коммунистов - бандиты и мародёры во всех сферах общества(власти, экономике, идеологии), сокращение рождаемости, упадок морали и нравственности, культуры, упадок экономики, развал промышленности, падение престижа страны и унижения на мировой арене. В перспективе - полная гибель русского народа и стирание его из истории.
>>579901Заходят как-то в бар коммунист, капиталист, православный и атеист, а бармен им и говорит - Геннадий Андреевич, вы чего?
>>579901Принципиальная разница между коммунистом и христианином в том, что рай обещан только после смерти. Учения, обещавшие наступление рая на земле при жизни, признавались церковью сектантскими, т.к. манипулировали общественностью.
>>579745>вместе с женщинами и детьми..и священными коровами. Казалось бы какая разница кого убивают, ведь жизни мужчин более ценны и они должны быть такие же права на жихнь. Однако, ты не можешь удержаться от манипуляций, обращаясь к чувствам быдла, которое жалеет только тех, кого трахать можно. Почему коммунисты всегда манипулируют?
>>580942Баба может родить ещё одного работника, у ребенка износ нулевой в отличии от взрослого мужика. Даже по экономическим причинам бабы и дети > мужиков. Но спасают их из моральных соображений. Если ты мамин аморал, то это сугубо твои проблемы, для здоровых людей вырезать женщин и детей могут только ебнутые на всю голову животные.
>>580948Собака может родить еще одну собаку, но какой от этого толк? - Намного больший чем от ребенка, которого предстоит 15 лет кормить и инвестировать, прежде чем окупиться. Мужчина же окупается прямо сегодня, деньги на его взращивание уже потрачены и будет глупо эти деньги потерять.У "здоровых людей" наподобие тебя принято вестись на бабские манипуляции и жалеть только тех, кого трахать можно.
>>580964>>580968Мамин инцел порвался, лол. Если я буду тонуть на Титанике 2, то в первую очередь суну в шлюпку своего ребенка и жену. А ты да, переоденешься в женское платье и попробуешь тоже оказаться в первых рядах спасаемых, лол.
>>580964В войнах обычно не трогали гражданских, т.е. граждан. А относилось это к рабам и т.п? Я как раз не думаю, что их трогали, т.к. они не воевали.
>>581013>А относилось это к рабам и т.п?По разному. Но в принципе гражданские это те же рабы в перспективе. То есть ценная имущество. А вещи только лохи портят, зачем?Хотя были случаи когда рабов вооружали например и отправляли на войну например.
>>579775Сначала смеялся с содержания картинки, но потом наткнулся на пикрилы и понял, что это наверняка какая-нибудь постирония.
>>581026Это он ещё про мамлюков всяких не слышал, наверное. Тех и приобретали исключительно в военных целях.
>>581143Как и обвинения совка в геноциде русских и прочим таком. Просто вообще любое действие государства можно расценивать как геноцид. И в итоге выигрывают с этого только Анкары, т.к. у них появляются от этого больше аргументов.
>>585590Ты когда-нибудь пробовал осмыслить выражение "Ни к селу, ник городу" или "не пришей пизде рукав"? Попробуй.
