>>709984 (OP) Смотрю Грозного, вроде ничего так. Костюмы не куколдские цвета говна как в западных фильмах про средневековье, но и не пиздец цветастые как в китайских фильмах, бояре выглядят как бояре, крестьяне как крестьяне.
Царский дворец правильный - большой только зал для приёма бояр, все остальные комнатки маленькие, коридоры узкие, двери толстые - видно что это крепость для штурма, а не хуйня сказочная где главное шоб побохаче да побольше.
>>710092 Кто на это деньги выделяет? Их провал "Падение Трои" ничему не научил? Я когда негра Ахилесса увидел, думал это какой-то трешак за 3 копейки. А оказывается это сериал с бюджетом 20 миллионов долларов и норм декорациями.
>>710098 Специально в шакальном качестве кидаешь, чтобы мы темный цвет глаз и типично средиземноморские лица не увидели? >>710100 Блондин для греков это не брюнет. На фресках Ахилл обычно шатен или русый, и всегда с карими глазами.
>>710111 Дабы пылающим мечом правды карать чушь и ересь в интернетах. Ибо знания такоже заразны аки глупости. Не убояся и щадя живота своего неси свет истины в массы, они от того умнеют.
>>710111 Когда Шариков каждый день срет охуительными историями, что Сталин все сделал правильно вы молчите. Но стоит выложить фотку работ Бернини, так это "пик /hi/"
>>710001 Чет блять не могу понять. В сериале Грозный якобы всё это вспоминает и я уже несколько раз видел что он такой "Дело было летом такого-то года", экран сменяется и нам показывают прошлое, но там люди в шубах ходят, везде снег. Я бы понял еслиб это пиндосы делали, они же думают у нас всегда зима, ну а тут это как обьяснить?
>>710117 Хохлы - дикие бомжи/азиаты/предатели, поляки - благародные воены, илита, цивилизация. А так то фильм про любовь, пошкетеров и пиздежь. Весь екшн умещается в трейлер. Историчности хуй да нихуя.
>>710117 Фильмец польского патриота, интересный, но нужно понимать налет благородности поляков и предательства хохлов неблагодарных по мнению пшека. Так чтобы прямо демонизировали козаков такого нет.
>>709979 → >Ты выбрил себе тогда голову и вымазал ее дегтем. Затем ты заплатил рабам за то, чтобы они вырезали полоску дерна, и заполз под нее на ночь.
>>710114 >Когда Шариков каждый день срет охуительными историями, что Сталин все сделал правильно вы молчите. Как будто нормальные люди вообще влезают в это дерьмо. Только дурачки, которые кормят шизофреников.
>>710117 Фильм зрелищный, хотя и на коленке слепленный. Поляки с мосинками бегают, казаки в шароварах из полиэстера. Книга в целом тоже норм. Приключения мушкетеров в декорациях украины. >>710132 Мне больше всего доставляет, что в книге, что в фильме, поляки всегда перемогают, а где не перемогают, то этого и нет. Корсуньской битвы в сюжете тупо нет, финал битвой под Берестечком оканчивается, про Батог и не слыхали. Поляки всех подебили, только непонятно как войну проиграли.
>>710137 В фильме казаки, в отличии от книги, в целом неплохо показаны. Богун так вообще благородный дикарь, по которому все польки сохли во время проката, в отличии от стерильно няшного Жебровского.
>>710606 Это энергетические доспехи. Они накапливает энергию Семени Орды, чтобы потом точить ею новгородских бояр и белорусских рыцарей под Полоцком. Штырь на голове позволяет вести прицельный огонь.
>>710673 Ниче так Клеопатрочка. Кстати, откуда пошла история о том, что Клеопатра дескать была небывалой красоты? Или это чисто киношная придумка 20века?
Ну со срачем, он махнул, но эти ваши греки жили в каменных сотах, античные домики простого люда - это коробки два на два метра. Не удивительно что греки такие общественники, а вот как жили их замужние бабы со всеми ограничениями, я не представляю. Дом среднего средневекового горожанина по сравнению с античными постройками - дворец.
>>710683 А у них был выбор? Египет - это блядь житница всей Ойкумена, да пусть там хоть бегемот на троне, нит бы его все равно выебали и назвали красавицей.
>>710689 - А, притопал наконец. Через сколько рассвет будет, знаешь? - Женщина, не учи меня жить, я сам ученый муж - Небось опять ты там своей софистикой-беллетристикой с мужика маялся - Ксан, чешеш языком ты со своими подружками, а я с почтенными мужами блуждаю в смысла поисках
>>710998 - По улицам пьяные вы вчера блуждали, весь город видел! И не смыслы искали, а помыться бежали, после того как в выгребную яму свалились. Позор то какой, бабоньки, все соседи уже знают.
Смотрю этого вашего "Грозного". Заметил две проблемы. Во-первых, из царя традиционно слепили пиздоватого шиза, который ни за что не отвечает и просто болтается, как говно в проруби, от одного обстоятельства к другому. Довольно странно, если учесть, что как минимум первые серии я сейчас на четвертой подают нарратив, дескать, Иван Грозный - хороший царь, всё делает правильно, бояре хуевые, слушайте пыню власть и не смейте бунтовать.
Во-вторых, уже в двух моментах царь довольно очевидно кидает зигу и орет "С НАМИ БОГ!" Слишком толстая пасхалка, надо аккуратнее.
В остальном, сериал умеренно говнистый. Си Джи Ай хорош
>>713872 Проорал еще с литовца с диким акцентом. Ладно еще, киношная русофилия царя, сериал должен быть агиткой. Но опустить тот момент, что жители ВКЛ, по крайней мере, восточной части, должны были говорить почти так же, как москали, максимум, с лёгким акцентом, - это фейл
>>710096 Ебать дибил. То есть для тебя одно и то же - фенотип в рамках одной расы, племени и персонаже которого современники и устная традиция считала светловолосым и актер негроидной?
Ну диалог Аристотеля с учениками вспомни. Он там о женщинах отзывается как о рабынях своих страстей, как о насадках для хуя чисто для деторождения то есть. А платоническую любовь между мужчинами превозносит, причем порицая содом. С одной стороны Стоун все равно там добавил гомо-элементы, но с другой все-таки отразил культуру афинян верно, которые порицали гомосексуализм и относились к женщинам как к низшим существам. Диалоги Филиппа туда же, когда он Александра водит по пещере и ведет диалог о мифах. Ну и ещё несколько моментов в диалогах было мелких, там в основном диалоги и вырезаны, оставили экшен для быдла.
Короче превозносится платоническая любовь между мужчинами (Гефестион и Александр так и не сношались) и женщины изображены макаками. А это СЛЕГКА расходилось с повесточкой, 2004 все-таки был на дворе.
Ну ещё забыл тот же диалог Аристотеля, где он рассуждает о унтерменьшах и варварах вокруг греков (что истиной и было), тоже с СЖВ-нахрюком врознь идет. Не мудрено, что подобные диалоги пришлось вырезать.
Дальше что? Он это в истеричном припадке хрюкал, ибо терял лояльность полководцев и пытался на двух стульях усидеть. На тирании уберменьшей империи не строятся, зыбкий фундамент. Что не отменяет правоту Аристотеля. Более того, одно из мнений было вырезано, что намекает.
Все, вытекаешь. Это у наебышей последних ста лет, ибо евреи покинули свои резервации (плавильный котел совка и США), а вне гетто ставить рога муженьку проще простого. Ашкенази сто лет назад - карие глаза и карие/черные волосы. Даже до сих пор в геноме большинства преобладает ближневосточный и итальянский компонент.
>>714138 Да, вот сколько не знаю ашкеназов — все носатые, темные, кареглазые. Ваня Ургант классический пример ашкеназа. Ну среди них часто ещё бывают рыжие, но и они носаты и кареглазы.
Писал выше уже. Это либо смешанные браки, либо наебыши. Раньше же тестов на отцовство не было, а евреи те ещё куколды. Вне замкнутого, изолированного гетто они окончательно потеряли возможность контролировать "своих" жен (да и раньше было сложно, ибо они были менее патриархальны, нежели христианские соседи). Вот и результат. У того же Сороса было две жены еврейки, а теперь он женат на азиатке. Цукерберг (рыжий и голубоглазый) сразу женился на китаянке. Видимо догадался, кто его параше рога наставил и сам традицию продолжать не захотел.
>>714148 У меня начальник на работе чистокровнейший ашкеназ, потомок раввинов, больше похож на какого-нибудь армянина, чем на Цукерберга. И жена у него такая же, тоже какая-то чистокровная.
>>714371 Нет. На Западе не было вотчинных государств. Все правители-поехи были официально поехами в глазах всего населения, без всяких но.
Наконец, «в вотчинном государстве нет ни официальных ограничений политической власти, ни законоправия, ни личных свобод». В этой связи вспоминается лекция Пайпса в Москве уже в глубоко путинское время. Кто-то из аудитории стал задавать вопрос в модном ныне стиле: а, у вас там на Западе все то же самое. Правда, речь шла не о современности (хотя, в сущности, конечно, же о ней), а о сравнении правления английского деспота Генриха VIII с правлением Ивана IV (Грозного). Чем, собственно говоря, первый принципиально отличался от второго (жили почти в одно время и примерно одно и то же количество жен загубили). Ответ поразил своей лаконичностью и одновременно глубиной: «Генрих VIII, бесчинствуя, нарушал закон; Иван Грозный, бесчинствуя, творил закон».
>>714394 Сейчас прибежит очередной малолетний сталинист-фанат климсаныча и расскажет, что это был акт борьбы прогрессивных сил против реакционного феодального боярства. Но на самом деле от опричнины страдали, в первую очередь, крестьяне, ремесленники и дьяки, которых грабили бояре-опричники, но Синодик опальных о них умалчивает
>>714413 >борьба абсолютизма и родовой аристократии. Ну да, конечно. Забыл еще добавить что малолетние дети, женщины, немощные старики, дворня и холопы аристократии тоже все вместе боролись против ненавистного им Ивашки, поэтому их всех нужно было вырезать без разбора.
>>714413 Абсолютизма тогда еще даже в намеке не было. Тогда только-только сословно-представительная монархия начала складываться. Можно сказать, что опричнина -- это неудачный вариант построения сословно-представительной монархии.
>>714413 >абсолютизма Русское самодержавие это не европейский абсолютизм. Поклонники "жесткой руки" постоянно пытаются найти элементы русской деспотии в Европе. В Польском Королевстве и тем более в Речи Посполитой тирании была невозможна с 15 века благодаря консолидированной шляхте, сейму (парламенту) и рокошу (праву на восстание против тирана). В Англии, Франции и Испании парламент играл как и в Польше очень важную роль в государственном аппарате, но начиная с 15 века королевская власть в этих странах начинает концентрироваться, что приводит в 16-19 веках к абсолютизму. Однако это явление по ряду причин нельзя путать с русским самодержавием. В Германии по причине независимости немецких земель абсолютизм так же пришел только в 19 веке. 1. Социальной опорой самодержавия было только служилое дворянство, в то время как западные монархии опирались также и на буржуазию, которая выросла из свободных городов. Русские же самодержцы первым делом расправились со своими городами-республиками - Новгородом и Псковом. 2. Не правовые методы управления у самодержцев преобладали над правовыми, личная воля русских монархов была более значительно выражена, что делало их разновидностью восточной деспотии, а никак не европейского абсолютизма. Власть самодержца ограничивалась традицией, ритуалом, обычаями и в последнюю очередь законом, а власть западных монархов даже в эпоху абсолютизма ограничивалась ПРАВОМ, на котором строился весь западный порядок. Во Франции 17-18 вв., считающейся модельной абсолютной монархией, король мог менять закон, но он сам должен был ему подчиняться. Власть же русских самодержцев была властью надзаконной, божественной. Однако говоря про европейский абсолютизм 17-19 веков надо брать в расчет высокий уровень науки, просвещения и гуманистической философии, которые не позволяли европейским монархам скатится в дикое азиатское мракобесие в котором пребывала Московия.
>>714445 Во всяком случае петровское самодержавие вполне опиралось на тогдашние западноевропейские теории, не уверен насчет прото-самодержавия в 17 веке.
>>714399 >Ответ поразил своей лаконичностью и одновременно глубиной: «Генрих VIII, бесчинствуя, нарушал закон; Иван Грозный, бесчинствуя, творил закон». Что-то уровня цитат с волками.
>>714442 >сословно-представительная монархия Как с-п. монархия может быть в Московии, когда царь не был связан никакими законами и договорами перед подданными и мог творить что угодно с кем угодно? Парламента нет, свободных городов нет, независимых выборов тоже нет, суд и вся власть была целиком отдана в руки воевод, которых царь отправлял "кормиться" в разные города страны на год-два и вершить там закон и порядок в их понимании. Земские соборы тоже были полностью подконтрольны царю. Хватит натягивать европейские политические институты на дикую Московию.
>>709984 (OP) Кстати, обратил внимание, что во последних сезонах Викингов и прочих "исторических фильмов" эротические сцены происходят всегда в позе "баба сверху" и почти всегда по инициативе бабы. Забавно.
>>714871 В Декамероне (одна из самых первых историй) была история про жирного аббата и девку дочь крестьянина. Аббатбыл настолько жирныйч что боялся раздавить молоденькую девку, отчего она была просто на нем, в связи с чем его потом затроллил молодой монах. Так что тут не сильная и независимая женщинам а просто комический сюжет.
Ну вроде, ниче так. Батальных сцен нет, бюджет три копейки, да и фильм, в основном, про политику и интриги. Но и гомобайкеров в доспехах из сексшопа нет. Прически по моде 15 века, яркие костюмы. Императора австрийского только нищим лохом показали. А так, даже интересно было посмотреть.
>>715629 Наверное, нужно было обозначить своих и чужих. Но в этих сериалах вообще фактическая составляющая вообще страдает жестко, когда дело доходит до идеологически невыгодных фактов, в "Годунове" вообще пиздец: униатский Киев за 8 лет до Унии, католики Вишневецкие, польский король дал Лжедмитрию I войско
>>713874 Это доебка уровня доебки к красным кафтанам, с каким акцентом он должен говорить? Ты в курсе что 95% население в душе не ебут какой акцент у белорусов и если будут подражать этому акценту никто этого не оценит?
>>715711 Можно было просто без акцента говорить, например. А так, там на слух датского королевича от литвина отличить невозможно
>>715712 Это совсем лютые загибы. Даже у всяких ангажированных климсанычей, которым русофобы последнюю тыщу лет говна заливают. Что-то на уровне Пыжикова и его 300 лет украинского ига
В сериале "Софья" на 15 минуте первой серии начинаются разговоры про униатство, при том, что Флорентийская уния уже пробздела, а до Берестейской еще полтора века. У сценаристов России 1 это, походу, больная тема
>>716008 Для меня было странно, что императора священной римской империи так сильно попустили. Что у него ни армии, ни денег, нихуя. Сидит в замке как сыч и все его унижают. А в остальном - ну Франция была очень сильно против. Могли они подсылать наемных убийц и мутить народные волнения - конечно могли, почему нет. А в остальном - нормально. Даже для такого низкобюджетного кина. Женщины все с мохнатками, без силикона и откровенного макияжа.
>>715995 Она там местами. Для создания опреденного настроения.
>>716256 >Тут должен пояснить историк-кун или заклепочники Может он в реале таким бомжом был. Бюджет как у властелина колец всех трех частей должен был быть, что бы показать хотя бы реалистично. С другой стороны, император СРИ сортофбомж. Там очень хитрая система, ты конечно император, но будь добр из своих бабок на всю страну всякое строить, возводить, реформировать, а мы как ты бы тебя немножно на хую
>>717442 "Власть всегда опасна, она привлекает худших и развращает лучших. Я никогда не просил власти. Она даётся лишь тем, кто готов опуститься, чтобы её взять." Так говорит главный персонаж Рагнар Лодброк и он прав, потому что на протяжении своей жизни он в этом будет убеждаться все больше и больше. На мой взгляд наверное это главный тезис сериала. Власть и слава - основной мотив главных персонажей сериала. И он скорей всего соответствует философии скандинавов той эпохи В то время все жаждали славы и власти, что бы впечатлить богов, ибо самых знаменитых воинов ждали в Вальхалле и об самых знаменитых героях тех времен скальды слагали эпосы. Поэтому мотив их действий вполне понятен и логичен. Дух и философия той эпохи передана отлично. Хочется обратить внимания на персонажа Рагнара Лодброка (актер Трэвис Фиммел), который является одним из украшения данного сериала. Многим представляется что викинг того времени это высокий, крепкий, мускулистый брутальный мужчина. Но актер Трэвис Фиммел не очень в жизни таким является. Оказалось этого и не надо. Чего только стоит его харизма и ехидная улыбка, умный и проницательный взгляд и многое другое делает его выдающимся персонажем. Его мысли и рассуждения, взгляды, тяга к новому и приключениям, исследовательский интерес делают интересным героем сериала. Вам будет интересно наблюдать за метаморфозами персонажа на протяжении всего сериала, как он меняться, как обретает мудрость и опыт и много всего что с ним происходит. Несомненно для меня это один из гениальнейших персонажей сделанных когда либо в сериалах, и в кинематографе. Несомненно есть и другие интересные и харизматичные персонажи такие как Флоки, Лагерта, сыны Рагнара Лодброка и другие. Есть довольно и не нужные, но в каком сериале такого нет? В этом сериале можно узреть практически все, борьбу за власть, предательство, любовь, борьбу скандинавской (на то время) религии и христианства и еще много чего. Скучать во время этого сериала будет трудно. Атмосфера и визуальная составляющая тоже отличная, и от сезона к сезону она растет и поднимается по уровню все больше и больше. Музыка также отличная, особенно радует норвежский фолк в исполнении Wardruna. Их музыка несомненно являться одним из главных атрибутов сериала и придает ему атмосферности, думаю несколько треков этой группы вы точно добавите в свой плейлист. В целом с технической точки зрения все в этом сериале в порядке и довольно на хорошем уровне. Одно что не радует в этом сериале это то что качество сценария от сезона к сезону явно страдает и падает, первые 4 сезона по сценарию на хорошем, а местами просто на великолепном уровне, дальше в 5 сезоне все становиться довольно плохо. Естественно этот сериал никак не претендует на какую либо историчность. Уже многое сказано об историчности данного сериала, смысла все это повторять и пересказывать нету. В целом это отличный и довольно самобытный сериал.
>>717517 А мне конаниада нравится. Казаки живут в Запорожье и воюют с туранцами, норды бегают в рогатых шлемах и ебут валькирий, негры - рабы и мумбы-юмбы, но бывают пираты всякие норм пацаны. Кхитайцы не наши люди и вообще ЧУЖИЕ, пикты пиздец дикари страшные, бриты и франки норм пацаны, Рим пал, центурион, у арабов культура, гаремы и гашиш, индия где-то еще дальше кхитая, ацтеки засели в пирамидах и друг-друга в жертвы приносят, динозавры по джунглям бегают, ктулху дремлет, дагон еще нет.
>>717491 Олег Вещий истовый христианин, кстати штурмует Новгород, убивает Аскольда и пленит Дира. После собирает монголорусов и устраивает крестовый поход против датчан. Возвращается обратно в Кыев, где его уже штурмует сбежавший из плена Дир. Игорь убивает Олега и живет с Диром.
>>717570 >про них можно придумать что-то, отличающееся от описанного в летописи Тогда произведение логично становится антиисторичной хуитой. Уровня Последнего легиона, например.
>>717570 То есть, если Аскольд, Дир, Цезарь и Монтесума полетят на Звезде Смерти воевать с хоббитами на планету Кин-Дза-Дза, то это тоже будет исторический фильм и его надо будет тут обсуждать?
>>717575 Ну если реалии там не будут отличатся от исторических, то почему ы и нет. В каком нибудь Конане может быть лучше отражены исторические реалии, чем в каком-нибудь кине с претензией на "историчность" и "на реальных событиях", а по сути какой то чад кутежа и дермантиновые БДСМ наряды
>>717597 > кине с претензией на "историчность" и "на реальных событиях", а по сути какой то чад кутежа и дермантиновые БДСМ наряды Ну вот ты и сам ответил, почему никого тут не интересуют "Викинги"
«Викинги: Вальхалла» — предстоящий американский телесериал в жанре исторической драмы, спин-офф сериала «Викинги». Главный сценарист — Джеб Стюарт. Действие начнётся спустя 100 лет после событий оригинального сериала во времена заката эпохи викингов. Лейф Эрикссон, родившийся в Исландии и выросший в Гренландии, на корабле пересекает Атлантический океан. Он верен своей семье и вере предков, но у него сложные отношения с отцом, Эриком Рыжим. Фрейдис Эриксдоттир — сводная сестра Лейфа Эрикссона. После сексуального нападения группы викингов-христиан она яростно борется с христианством, пытаясь защитить традиционную веру древних скандинавов и найти для викингов «новый дом». Фрейдис влюблена в Торсена, викинга-христианина, выжившего после резни в День святого Брайса, устроенной Этельредом II Неразумным. Торсен входит в войско короля Харальда III Сурового для того, чтобы отомстить за резню
>>717639 >Торсена, викинга-христианина, выжившего после резни в День святого Брайса, устроенной Этельредом II Неразумным. 1002 год >Торсен входит в войско короля Харальда III Сурового для того, чтобы отомстить за резню 1066 год Торсену 70 лет?
>Фрейдис влюблена в Торсена Герантофилия новый тренд для СЖВ?
>>717655 В этой мыльной опере уже давно давно плюс минус сто лет не проблема. Надо будет они и крестовые походы в сюжете пропишут, как там сыновья Рагнара Иерусалим брали.
>>717687 Больше всего лулзов дарили венгры. Которые, хоть к тому времени и крестились сотню лет назад, но продолжали сохранять кое-какие привычки. Крестоносцы малость охуевали от того, как их венгерские братья во Христе украшают себя татуировками и шрамами, бросаются в бой с дикими воплями и в разгаре битвы пьют кровь врагов, не забывая при этом славить Иисуса и Деву Марию.
>>717656 Так они собираются до Вильгельма Завоевателя продлевать. То есть, христианский герцог, говорящий на французском языке с армией авантюристов со всей Франции, идущий отбирать английский трон с благословения Папы Римского - это в их понимании викинг.
>>717834 Я пытался начать смотреть. Но слишком уж "японскими" оказались викинги. Даже какой нибудь Самурай Чамплу, где намешаны все эпохи, выглядел для меня как то более органично, нежели "японские викинги".
>>717805 А они участвовали в Крестовых? Вроде они разрешили крестоносцам идти через их земли в палестины, и малость прихуели от этих цивилизованных-христиан-паломников
>>717744 >>718013 Пока на второй серии. Вроде годно. На зарубежных трекерах не нашёл. Есть на nnm-club, но с рекламой. А если повспоминать, то глядя на 4й пик в твоём посте, вспоминается https://www.kinopoisk.ru/film/33444/
>>718034 >А если повспоминать, то глядя на 4й пик в твоём посте, вспоминается https://www.kinopoisk.ru/film/33444/ Это есть, давно в коллекции. Сейчас качаю пана володыевского, потоп и крестоносцев, надеюсь что зайдут, сами-то фильмы древние, как говно мамонта.
>>718075 Ещё вот из свежего относительно. Насчёт историчности возникли споры. Нет, это кринжодром с Козловским, живущим в храме, конечно. Атмосфера передана очень годно. По отзывам знатоков - хорошо воссоздана латынь того периода. Но есть к чему придраться - батальные сцены слабоваты, например. Отлично заходит, если в оригинале смотреть - немецкий и латынь.
>>719206 Одежку в промышленных масштабах делают голливудские костюмеры. Что они продают, то и покупают. Все эти сериалы - это же бизнес в первую очередь, а не научные проекты.
>>719206 А зачем? Это же все фансервис, снимают то, что нравится зрителю. С 80-90-х в глову у зрителя сидит стереотип, что "плохие парни" должны быть одеты в кожу и черное. Рокеры, байкеры, гангстеры, терминаторы и рембами и суровые сердцееды. Кожа и черная одежда - это круто, маскулинно, агрессивно. Значит, все должны в ней ходить, от древних греков и римлян до рыцарей и викингов. Ну кому захочется смотреть на рыцаря или викинга в пидорских лосинах и разноцветных клоунских шмотках?
>>719295 Мода на секс-шоп рано или поздно сменится другой модой, как всегда и бывает. Остается лишь надеяться, что эта мода не кинется в другую крайность и средневековым солдатам не начнут раздавать какую нибудь брутальную броню из вселенной Вархамера. А это вполне может и случиться у художников с я так вижу. Маятник в одну сторону, маятник в другую сторону.
>>719206 >Объясните, почему никто не может сделать достоверную одежду? Снимать мужиков в юбках, в разноцветных колготках и с гульфиками? Чёт не очень эпично и брутально выходит.
>>719517 Когда снимают исторические фильмы про 18 век, то никого почему-то не смущают гораздо более нелепые разноцветные камзолы, туфельки, чулки, лосины и пидорские парики на каждом персонаже в фильме, даже на злодеях. Но когда снимают фильмы про средневековье, то обязательно нужно вопреки всем историческим источникам обрядить всех персонажей в фильме в темно-коричневое говно и кожанки. Как работает эта логика киноделов?
>>719531 Мне кажется, тут от жанра зависит. Для какой-нибудь мелодрамы или биографического фильма из жизни графьёв парики и камзолы - норм. А вот от исторических боевиков люди ждут грязи и брутальности. В современных экшн-фильмах про 18 век герои обычно тоже в чулках и перьях не щеголяют.
>>719573 внешне навряд ли чем-то отличались от того же The Royal Navy (многие так и вообще там либо числились до, либо продолжали числиться) в RN униформу ввели, вроде, только во второй половине 18 века
>>720222 Я в шоке, что поляки наснимали столько исторической годноты. А наши только про вторую дедовую снимали. Как будто больше побед и не было в истории России.
>>720562 Ну а зачем старатся. Это ж надо изучать исторический период, источники, делать костюмы, диалоги, должности т.п. А так фашики с партизанами и уголовниками-патриотами без конца бегают, под победобесие норм заходит любая дичь. Мне нравятся "Герои Шипки" и "Моонзунд", хоть там и победы локальные (хотя в Потопе тоже 50/50 перемоги)
>>720570 Херни не неси. В совке к историческим фильмам серьезно подходили. Аутентичнее голливудских пеплумов с их фэнтезийными сюжетами и костюмами из фольги. Вся проблема была в идеологии. Так как соцлагерь занимал добрую половину мира, с большей частью которого и воевала Россия всю свою историю, то и показывать фильмы о войнах с поляками, татаро-монголами и прочими узбеками было не комильфо. Вот и приходилось ограничиваться периодами войн с предками идеологических противников вроде викингов или французов. Или освещением революционных движений Руси.
>>720562 >Как будто больше побед и не было в истории России. Практически не было. До 18 века русские не выиграли ни одного крупного полевого сражения у той же польской армии. Польские паны всегда жестоко били москалей. Мы могли сражаться на равных только с литвинами.
>>720591 История старой России состояла, между прочим, в том, что ее непрерывно били за отсталость. Били монгольские ханы. Били турецкие беки. Били шведские феодалы. Били польско-литовские паны. Били англо-французские капиталисты. Били японские бароны.
>>720562 Самое большое упущение, я считаю, что не сняли ни одного фильма про "белорусских рыцарей". Может не про Оршу, но про Хотин с Кирхгольмом хотя бы или мятеж Глинских можно было эпичное кино снимать. Огромный пласт восточно-славянской истории предан забвению.
Не могли Поляков осилить в прямом столкновении лол. Даже Гетьманщина с довольно ограниченными ресурсами под булавой Б. Хмельницкого хуярила этих ляхов на равных, ополченцы разной степени регулярности хуярили регулярную коронную армию и разной степени элитности европейских наемников. А такая громадная страна с хуевой тучей людей и ресурсов сидела булки мяла. Единственное что спасало это отсутствие инфраструктуры, захватчики просто не могли закрепится на в глибине страны. Сквозь болота и леса по грунтовкам перемещаться это капут.
>>720620 А что мешало купить производственный процесс в Европе и поставить пару заводиков новых пукалок у себя, зачем велосипед придумывать ? >>720623 Дядя этих татар было в районе 5-15 тысяч, только в 1 битве приехал сам хан и поэтому смогли вывести все 30 к татар конницы и личной гвардии янычар. Причина почему татары в принципе там были это отсутствие нормальной конницы у козаков против тяжелой и средней конницы у РП. Причем эти тары периодически по приказу турков, подкладывали свинью, чтобы измотать обе армии.
>>720618 >Гетьманщина с довольно ограниченными ресурсами под булавой Б. Хмельницкого хуярила этих ляхов на равных Ты охуел? У Хмельницкого под булавой собрались натуральные сливки военного сословия в этой части Речь Посполитой при нихуевом татарском и молдавском саппорте
>>720636 Разве что офицеры, а более менее профессиональная армия это сечевые козаки, они даже элита в этом плане и небольшой реестр, которого изначально не было. Большая часть армии это ополчение, которое отчаянно сражалось за свою свободу всем что попало под руку или сумели захватить в бою.
>>720650 Смекаю что нужно было не привлекать внимания толпой ученых мужей а отправлять их по одному разными путями с продуманным бекграундом на случай если поймают.
>>720670 Не было такой страны. Была часть РП или Русскогоо царства. > Гетьманщина была не плохим местом для обычного человека, без рабства, Ну так да - туркам продавали быдло десятками тыщ. А так рабства то не было. охуительные истории просто
>>720674 Шо ты несешь полоумный, это государство грубо говоря пол столетия было самостоятельным и еще пол столетия в автономным, пока не было полностью поглощено.
>>720680 >это государство грубо говоря пол столетия было самостоятельным Шо правда? С какого по какой год? Как узнал что было самостоятельным? >автономным Это да. Было. Некоторое время. Про рабство тоже понравилось. Но расскажи мне с какого по какой год гетманщина была самостоятельным независимым государством? И как ты определил эти даты?
>>720681 >С какого по какой год? С 48 по 59 абсолютно независимая. Да не пол столетия, напиздец. Переяславские статьи считают точкой начала падения самостоятельности. Их смысл >Согласно договору, русские гарнизоны расквартировывались, кроме Киева, ещё в Переяславе, Нежине, Брацлаве и Умани, казакам же не разрешалось воевать без согласия царя, Войско Запорожское обязывалось посылать войска по требованию царя туда, куда он сочтёт нужным, запрещались смещение гетмана и любые дипломатические сношения с другими государствами, >Киевская митрополия подчинялась Московскому патриарху, и новоизбранному митрополиту запрещалось принимать посвящение от Константинопольского Патриарха, также выдавалась вся семья предшественника Хмельницкого — гетмана Выговского, которому не могли простить измены.
>>720695 >С 48 по 59 абсолютно независимая. Как ты определил? По каким признакам? >Это при том что альтернативой Ну типа два стула - крепостное право или турецкое рабство. Явно турецкое рабство пизже. Ага. >Тебе Да мне вообще похуй - я развлекаюсь. Но мы же тут не меня обсуждаем и даже не твою маман верно?
>>720691 Попытки подсчитать население Гетманщины элементарно гуглятся. Учитывая, что в каждом полку числилось по 20-50 тысяч посполитых, даже без показачивания, съеба в города и на промыслы, после продажи даже 10 тысяч щщей в год, уже через несколько лет было бы некому работать
>>720696 >Явно турецкое рабство пизже. Ага. Ну, в целом, да. Даже если предположить, что скотские фантазии патриотических блогеров с Яндекс Дзен имеют что-то общее с реальностью, всегда можно съебаться и показачиться
>>720689 >Пеплумы не бывают голливудскими. По определению. Это европейские би-муви, вдохновленный Голливудом, спагетти-вестерны в жанре исторических фильмов Что несёт
>>720725 Sword-and-sandal, also known as peplum (pepla plural), is a subgenre of largely Italian-made historical, mythological, or Biblical epics mostly set in the Greco-Roman or medieval period. These films attempted to emulate the big-budget Hollywood historical epics of the time <...> The term "peplum" (a Latin word referring to the Ancient Greek garment peplos), was introduced by French film critics in the 1960s. he terms "peplum" and "sword-and-sandal" were used in a condescending way by film critics. <...> In their English versions, peplum films can be immediately differentiated from their Hollywood counterparts by their use of "clumsy and inadequate" English language dubbing
>>720761 Собственно никакого самостоятельного национального развития вооружения на Руси (в Московии) и не было, поскольку оно возникает исключительно в следствии развития самого общества. Можно заметить лишь копирование восточных образцов - в начале печенежских, затем - половецких, потом татарских и в конце концов - турецких.
>>720768 Вначале >До 18 века русские не выиграли ни одного крупного полевого сражения у той же польской армии. Затем >Na czas wojny polsko-rosyjskiej przypadł również potop szwedzki (1655-1660), najazd Rakoczego (1657), a także trwały powstania kozackie. Плохо быть необразованным.
>>720709 Так то я еще и мамку твою поебывал. Но в целом мне любопытны твои критерии независмости. Вот ты как то узнал что с 1648 по 1659 гетманщина была независимая шопиздец. Как тебе это удалось?
>>720928 Так белорусы и хохлы такие же советские граждане. Про героическуе страницы истории "братских народов" в СССР не стеснялись снимать фильмы. Видимо, Ходкевичи, Острожские и Радзивиллы какими-то неправильным феодалами были. Не вписывались в повесточку. Причем именно в русскую.
>>720774 Есть похожий доспех царя Михаила Романова, начала 17 века.
>В 1616 году Бронным мастером Дмитрием Коноваловым для царя Михаила Федоровича был сделал церемониальный зерцальный доспех, или «зерцала». Ерихонка сделана в 1621 году мастером Никитой Давыдовым, возможно, на основе арабского шлема — судя по сохранившейся надписи на куполе.
>>721037 Я в подробности не вдавался, я на вскидку помню ток Гедимина и Карла 7, который был убит шальной пулей в траншее при осаде крепости, первый тож при осаде погиб.
>>721037 Латы может и спасали но совсем необязательно их пробивать чтобы убить человека их носящего. У Ричарда III нет никаких ран на теле, что говорит о том что латы свою работу делали, зато весь еблет у него искромсан мечами и кинажалами, Судя по всему его просто повалили, стащили шлем и нахуярили по голой башке.
>>721037 Непробиваемость лат холодным оружием это чушь ебаная, я уж не говорю про огнестрел. Они отлично пробивались клевцом, алебардой, из арбалета и длинного лука с близкого расстояния.
>>721180 Ты еще попробуй уебать этим клевецом так чтобы пробить лучшую каленую сталь. Там нужно замах сделать и приложится со всей силы и все это в суматохе сражения, в тяжёлом, сковывающим движения доспехе. Если бы все было так просто то все бы с этими клевецами ходили и броня вообще бы отпала как не эффективная. Способов борьбы с панцирями придумали массу, но добило именно огнестрельное оружие.
>>721183 >Ты еще попробуй уебать этим клевецом так чтобы пробить лучшую каленую сталь. Там нужно замах сделать и приложится со всей силы и все это в суматохе сражения, в тяжёлом, сковывающим движения доспехе. Конечно, двачеру это сложно сделать.
>>721194 Он может только с фотками дырявых шлемов бегать. До недавнего времени с пикрелейтед носился как с неопровержимым пруфом пока не вскрылось что это подделка 19 века. Вот тут >>721186 на третьей пикче шлем якобы жанны дарк, но мистическим образом находка не отслеживается дальше 19 века. Ну и плюс мы знаем что Жанночка не от клевца умерла, так что какую бы позицию шизик не выбирал, факты не в пользу клевцов.
Очень странная находка. Когда в том же замке работала настоащая археологическая команда, то не нашла ничего, а потом какой-то мимохуй с металлодетектором внезапно нашел. Сам "великий шлем" весит полтора кило, имеет толщину в разбросе от 1 до 3мм, имеет множество ромбовидных отверстий по всему периметру - по предположению автора им возможно пользовались как мишенью. Металлография показывает микроструктуру феррита и перлита, переводя на русский это кусок мягкого железа. Что лично меня напрягло, так это то что на снимках микроструктуры не видно типичного для средневекового железа шлака, но я не металлург, возможно я что-то упускаю, но упоминания о шлаке в статье тоже не было.
Сначала завязка легких сил. Потом подошло подкрепление со щитами и палками. Ну и задавило малочисленный отряд мясом. Попытка организовано отойти вылилось в форменное опиздюливание. Притом что вторая сторона не сильно то и старалась, так просто построила а-ля фалангу и сломала вражеский настрой, а потом уже просто погнали, пробивая по хребтине медлено отступающим. Ну на исторический эпик это мало похоже, но и на кинцо тоже.
Тут же прямо как в фильме и исторический эпик сосет. Обороняющие пытались откидывать камни. Но наступающие без особого строя просто добежали прикрываясь щитами и устроили очаговую рубку уровня раз на раз.
Так выходит ФИЛЬМЫ ПРАВДИВО ПОКАЗЫВАЮТ БОИ??? Ведь тут обычные солдаты, которым дали щиты, палки и копья и запретили использовать огнестрел. И они воюют как умеют. Незамутненно всякими романами и повестями.
>>721378 >Так выходит ФИЛЬМЫ ПРАВДИВО ПОКАЗЫВАЮТ БОИ??? Нет, сложно найти постановку боя где не было бы смешно искушенному в этом вопросе зрителю.
>Ведь тут обычные солдаты >И они воюют как умеют Вот в этом и прикол. 1)Это все понарошку, отсутствует та психологическая составляющая. 2)Даже там где у нас есть хорошая документация по тактике боя, мы смутно понимаем как это воплощалось в реальности. 3)Самый главный пункт в том что у постановщиков отсутствует индивидуальная подготовка и боевой опыт солдата, которая могла длится пол жизни в тех реалиях.
>>721456 >1)Это все понарошку, отсутствует та психологическая составляющая.
В смысле понарошку? Там в активной фазе помирает на уровне дня жарнких боев в Карабахе.
Бои за хребты идут такого уровня: At least 20 Indian Army personnel and 33 Chinese troops were killed in Galwan Valley in eastern Ladakh on Monday night during a violent military faceoff along the LAC.
Потом подтягивают танки, рычат и мирятся на удерживаемых позициях. Через полгода опять средневековый махач. И так по кругу.
>>721499 А я думал это какой-то традиционный ритуал, я был на фестивале "Стара фортеця", там где рыцарские бои устраивают. За весь день парочку травмированных было, хотя выступало там около сотни человек. Хуярили они друг друга только в путь, не щитами и палками а реальными мечами, топорами и чего там только не было.
Но опять же ничего общего с древними китайскими и индийскими воинами это не имеет.
>>721378 Блять ты на что вообще смотришь? Есть куча видосов с ОМОНом и демонстрантами, лолка. Вот это и есть те самые сриднивикавые сражения с эпиком, тактикой и строем. А эти пограничники вообще не обучены строевому бою, поэтому бегают по сути толпой, как гражданские. Их обучали совсем другому, стрелять и рассыпаться на местности как застрельщики, что в подобных боях совершенно неуместно. >>721381 Схуяли? Ничего не изменится.
>>722522 Телевидение - это по умолчанию категория Б. Всегда так было. Медиум для тех, кому больше не на что тратить свое время. Просто потому что за последние 10 лет вышло несколько престижных драматических сериалов на HBO и AMC, мы не попали в новую реальность.
>>722760 Именно тогда эта азиатчина и была, а расцвет в 11-12 веке. когда князья вовсю с половцами породнились, массово расселяли их на своих землях и держали наемные армии из всяких клобуков, торков и ковуев. "Слово о полку Игореве" читни внимательно, которая на русско-тюркском суржике написана, в войске Игоря - ковуи, а сам Игорь на 3/4 половец. Формулировка "Вся Русская земля и черные клобуки" гуляет по летописям, арабские географы так же пишут "в Киеве живет множество паджинаков, что стрелы мечут, они шип и сила русов". Алексееву читни, которая пишет, что в киевских городских могильниках 12 века лежат чуваки с заметной монголоидной примесью, похороненные по-христиански Или того же Святослава вспомни, у него половина армии состояла из печенегов и булгар, а сам он косплеил тюркского хана, мечтая сесть править в Дунайской Болгарии. Это только в Егоркиных фантазиях все сплошь белокурые русичи-варяги. А там был полный винегрет и симбиоз со Степью.
>>722897 >А с чего ты взял, что половцы монголоиды? Из исследований черепов >>722903 >они белые а не монголоиды, знать нужно Что знать? Они понтиды с заметной монголоидной примесью. В фильме, кстати, показаны такие же хачеподобные типы уровня крымских татар, а не чистые монголоиды. >>722911 Ты даже в гугл не можешь?
>>722893 > в киевских городских могильниках 12 века лежат чуваки с заметной монголоидной примесью, похороненные по-христиански Она же и писала, что их было очень мало относительно русского населения, додик.
>>722952 >что из было много? >Именно тогда эта азиатчина и была, а расцвет в 11-12 веке. когда князья вовсю с половцами породнились, массово расселяли их на своих землях >массово расселяли Уже не помнишь, что писал?
>>722955 А для симбиоза нужна какая-то критическая масса. потому что ты так скозал? Рыбы прилипалы тоже очень маленькие по сравнению с китом, но у них симбиоз. Степняки часто использовались,как ударная сила, принимали подданство русских князей, селились в русских землях, ходили с русскими в походы, частично обрусевали, роднились правители. Как это называть?
>>722958 Просто ты туповат слегка, как все малолетние орыйцы. Я не писал, что их расселяли массово в Киеве и все киевляне ходили узкоглазые и перемешанные с монголами. У союзных степняков была своя зона расселения в южнорусских землях и там их действительно было достаточно много.
>>722962 >Лишь в очень слабой форме контакты с кочевниками прослеживаются >У союзных степняков была своя зона расселения в южнорусских землях и там их действительно было достаточно много. Lol
>>722971 Если ты требуешь, чтобы русские князья помимо выделения степнякам участков земли на окраинах еще и подкладывали под них русских девок, то это исключительно твои личные сексуальные фантазии
>>722976 >степнякам >участков земли И как это должно выглядеть ? Здесь ты можешь кочевать а там не можешь ? Они же блетб в шатре жили и со скотом ходили, причем они все при оружии, по сути передвижная армия на самообеспечении. А границ четких еще никто не установил, где заканчивается степь а где земля русская начинается ?
>>722986 И что они флажки ставили от Китая до Руси ? А если они на русских землях будут пастись что им будет, пока в городе армию соберут и пока она дотопает, они уже съебут дальше.
>>722991 >Съебут дальше - это куда? Дальше в степь. >если у них к русскими князьями союзнический договор? У них отношения не всегда были ровными, да и на Руси князья морды друг другу били только в путь. Там все было привязано к клановой системе и ты особо никуда от этого покровительства и не рыпнешься. Вот это главный прикол.
>>722992 >Дальше в степь. Дальше - чужие кочевья, можно огрести >Там все было привязано к клановой системе и ты особо никуда от этого покровительства и не рыпнешься. Вот это главный прикол. Да я и не спорю >Я так и не услышал как кочевники степь делили ? Как и не-кочевники, договаривались о границах кочевий и маршрутов. Кочевники - это не цыгане, которые каждый день бредут, куда глаза глядят. У них четко определенные сезонные места выпаса. >>723018 Врети?
>>723048 >Врети? Как там в середине 20 века? Уже узнали о существовании Хетского государства? Да кстати, реконструкции Герасимова это его фантазии об облике князей, убедиться в этом загуглив современные реконструкции облика Андрея Боголюбского.
>>723101 > все изображения Геракла такие - это явный пиздёжь Я пока не увидел других, так что понять каков был канон не сложно. Твои пики, на которых Геракл еще пиздюк, разумеется не учитываются: все пиздюки светлые.
>>723692 Актриса играет с искоркой в глазах, зритель принял ее игру горячо. От некоторых сцен тепло пробирает до костей, от поступков фашистов возникает жгучая ненависть. Видно, что пламя победы разгорелось не просто так. Долго тлела ненависть к немцам. Зоя отжигает. Десять красных звезд из десяти. Аж спина заболела пока сидел и смотрел, не шевелясь.
>>723692 Как же заебало это говно, последний фильм о ВОВ что я смотрел были Мы из будущего2, какой долбоеб в минкульте считает что снимать каждый год фильмы о ВОВ это охуенная идея?
>>723724 Кстате много людей кляли этих долбанных партизан, у которых было задание выжигать дома, вот мирняку в селах это все пиздец как всралось. Немцы побудут и уйдут а эти до тла.
>>723749 Да это всё ещё цветочки. А вот от агиток Первой Мировой и Интербеллума меня АЖТРИСЕТ. Интересно, в предвоенном СССР такое облитое патокой говно тоже издавали?
Потоковый сервис Netflix огласил основной актерский состав сериала «Викинги: Вальхалла», действие которого развернется спустя 100 лет после развязки исходного сериала. Ниже представлен полный список исполнителей:
Шоураннером спин-оффа выступает Джеб Стюарт («Беглец»), а курирует проект на правах исполнительного продюсера создатель оригинальной многосерийной исторической драмы Майкл Хёрст.