Прошлый тред https://2ch.hk/hi/res/709984.html
Приведешь бугурт греков на блондинов?
>>723840 (OP)
>Кстати, а что там насчёт Трои? Сколько человек в реальности участвовало в осаде?
Судя по размерам выкопанной, то осаждавших было, примерно, трое
Держи язык за зубами, кафирский пёс. Это дочь превеликого эмира Сарагосы.
У меня в зал ходит хачетяночка примерно такой же внешности, я всё стесняюсь к ней подойти
> то осаждавших было, примерно, трое
Трое человек 10 лет осаждали крепость?
>Трое человек 10 лет осаждали крепость?
Скорее неделю просидели, их в хату не пустили, вот под дверью и сидели.
У греков такое местное развлечение было - сидеть под городом. Штурмовать никто не горел желанием. Потому и в мифах отразилось.
Очевидно, что осаждали не 10 лет без перерыва, а набегали каждый год. На побережье южнее уже были ахейские города, они в них и базировались, согласно хеттским источникам, ЕМНИП
>Очевидно, что осаждали не 10 лет без перерыва, а набегали каждый год. На побережье южнее уже были ахейские города, они в них и базировались, согласно хеттским источникам, ЕМНИП
Может и так.
У Гомера подсчитано 1186 кораблей. Если брать среднюю по больнице про 30 человек на каждом, то почти 35 000. Но это сам понимаешь что за ичточник.
>>725275
Они и не сидели. Война шла по всему побережье, та же Илиада с чего начинается? Ахилл и Агамемнон спорят вокруг рабыни Брисеиды, которую Ахилл взял при штурме города Лирнесс в малой азии, входивший в троянский союз. С других источников говорится про поход Агамемнона в Мизию.
Троянцам на помощь приходят армии мизов, фракийцев, ликийцев, пафлагонцев и прочих амазонок Все это жители соответствующих городов малой азии.
Никто десять лет под городом не сидел, была типичная война - люди плавали вдоль малой азии, кто-то возвращался домой, были походы вглубь полуострова. Да даже Крым упоминается в эпосе, туда отправляется Ифигения, дочь Агамемнона
Хули она тогда ноги раздвигает перед мимокроком?
>>725192
Ну давай, а потом тебя ее братья выебут и голову отрежут.
так и скажешь ее муженьку после заключения династического брака с превеликим эмиром, который обнаружит что знатную дочь превеликого правоверного эмира кто-то ебал
>Хули она тогда ноги раздвигает перед мимокроком?
Це не мимокрок, а великий завоеватель, Кампеодор.
>>725384
Этому муженьку будет за счастье породниться с эмиром.
А вообще, у средневековых арабов сексуальная мораль была куда проще, чем у католиков. Не говоря уже о современном людоедстве.
Вроде по трейлеру норм
Правда истооичность как всегда...
Лувийский воин Илиона - это седой невысокий дедушка Приам в холщовой одёже и кожаном шлеме-шишаке. Под одёжей толстый слой седых волос от жопы до плечей, как у ангорской овцы, согревавший зимой в горах Анатолии. Он добрый, смотрит с прищуром. Сражается исключительно по просьбе Афродиты и исключительно топором. Меч использует только если на город напали отродья Тифона и Ехидны. В свободное время играет в нарды.
>>723000 →
>>723199 →
>>723800 →
На изображениях на мозаике и на керамике светловолосые персонажи хоть и встречаются, но не часто. В основном это изображения детей или, редко, мифических героев.
Вспоминается только Андрей Рублев
Кто больше подходит на роль английской королевы Анны Болейн - еврейка или негритянка?
> Кто больше подходит на роль средиземноморки Анны Болейн - средиземноморка или негритянка?
По моему все очевидно.
Считаю что в подобное нужно пихать не соц.комментарии, а всякие приколы. С той же Чёрной Троей, я надеялся на ржаку, а получил УГ.
Так и тут нужные лютые приколы. Так хоть кто нибудь будет смотреть эту хуиту
Странно, что нет ни одного фильма или сериала про Дмитрия Донского и Куликовскую битву. Только мультик старый.
>Фильм кинокомпании "Рассвет". Министерство Культуры РФ. Издательство Московской Патриархии, по благословению Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Кирилла. Кинокомпания "Избор".
Все понятно с этим. Скрепно, православно.
Да, они есть даже в фильме про Невского 2007 года.
Попроще? А подробнее? Знаю историю про гея-поэта в персии и гомоэротику, как его наградили ещё потом когда с седлом водили...
Эх, как редки светлые волосы, что были уделом лишь богов да героев, или редких мимопроходилов. А теперь белая раса вымирает
....
Критяне (минойцы) и микенцы это разные народы.
Микенцы это набежавшие греки на минойцев.
Минойцы несколько отличались от остальных греков
По Хаттингтону, Классическая цивилизация идёт после Критской.
И что? Как фантазии Хантингтона влияют на этнолингвистическую ситуацию в Греции позднего Бронзового века?
То что это ещё не греки, а отдельный народ. Как гунны - это не венгры, тевтоны-не немцы, а русы-не россияне.
https://www.youtube.com/watch?v=r1tLd05-MA8
Есть еще турецкий сериал Пробуждение: Великие Сельджуки.
Надо было казахских актеров нанимать
Ночью в пустыне/степи холодно, а днём в шубе прохладнее чем под лучами.
Безымянная — одна женщина в Берлине. Миллионы людей увидели чем на самом деле была Красная армия и что она вытворяла в Германии. Нужно больше подобных фильмов с полностью российскими актерами в роли русских, как было в этом фильме.
Согласен. Надо такое же про Париж 1814 снять. Чтобы отбить любое желание нападать на русских.
>Безымянная — одна женщина в Берлине.
«Если русские причинили бы нам только малую часть того, что мы причинили им, то в Берлине не осталось бы ни одного немца».
Ну-ну.
Согласен. А если бы советские убили 19 миллионов мирных немцев на востоке Германии в отместку за потерю 19 миллионов своих солдат и партизан, уничтоженных солдатами Вермахта на Восточном фронте за 4 года войны, то тогда не только в Берлине, но и на территории будущей ГДР не осталось бы ни одного немца. Спасибо советской власти за то что не стала убивать немецкий мирняк в отместку за Ржев, Демянск, Киев, Вязьму и остальные свои проебы, приведшие в конечном счёте к уничтожению немецкими солдатами 19 миллионов советских солдат.
Эм. Во-первых, масштабы восточной Германии в принципе не сопоставимы с европейской частью СССР. Во-вторых на большей части восточной Германии, да и вообще на востоке Европы, действительно не осталось немцев. В-третьих, кому-то нужно быть благодарным за то, что русские не были нацистами? Это типа достижение такое? Может еще сказать спасибо русским за то, что не стали продолжать холокост?
Ну ёб вашу мать, вы же типо исторический сериал делаете. Разве так сложно произносить аутентичное «домина»? Вы же даже сериал так назвали. И «патриции» вместо рыцарей. И найти аутентичные ругательства, а не фак через фак? Почему порнушный Спартак в этом плане куда историчнее современного высера?
Алсо, Марк Антоний, Август, Агриппа - полный мискаст. Такое впечатление, что режиссёр рулеткой актеров на роли выбирал. Не похожи ни внешностью, ни характером.
Днище просто.
P.s. Барнаул может порваться с первых кадров.
Может еще надо было как у нетфликса на латыни?
https://www.youtube.com/watch?v=ojC-zTXSAsY
Интересно. Правда музыка и конец трейлера как будто Игра Престолов по узбекски.
Там чушь и передёргивания 100%.
За Гитлера воевали и арабы, и негры, и даже евреи. Остальные станы убили больше, уничтожая индусов, китайцев, папуасов и народы ссср. Но Гитлера подают как плохого парня, хотя он хотел разогнать эту шатию-братию.
В холодную войну совок хорошо мир кровью залил, похлеще немцев, ещё англичане с французами и японцами в колониях уйму народу повырезали.
https://www.youtube.com/watch?v=rjdSwYMzNcE
https://www.youtube.com/watch?v=1ww3CaRR--A
Лол, бюджет явно уехал, плюс фентези элементы, но выглядит забавно. Надо будет глянуть пилотную серию.
Насколько раннее? Есть древние фильмы про войны Византии с Остготским королевством. Есть про Карла Велиткого.
был какой-то болгарский фильм годов 70-х про болгаро-византийские войны, там были брутальные массовые сцены со штурмом укреплений покруче "Бен-Гура" и "ВиМ" Бондарчука
На нем шлем сипаха или тяжелого русича 15-16 века
Зачем латникам спешиваться? Это как летчик бы слез с самолета и начал с пехотой на кулачках драться.
Серджиу Николаеску круто.
А может просто плохо искал или я утенок.
Только не для домохозяек, это достаточно реалистично показывающий WWI фильм. Рекомендую к просмотру.
https://youtu.be/FCcB33CWLFk
Этот, возможно?
Хан Аспарух.
https://youtu.be/tiQ-l4YEA9g
Ещё это можно смотреть. Подаётся как фентеза, но является более историчным фильмом в отличии от тех, что выдаются за исторические.
>Это как летчик бы слез с самолета и начал с пехотой на кулачках драться
Погода нелётная, ПВО сильное, самолет мешает защитить свою пехоту.
Мало того, что да, существовали во всяких зерцалах и кольчугах, так командиры ооочень редкао покупали латы, а рейтары и в 18 веке были, далее кирасиры.
Это шутка такая? Именно во многих старых фильмах шмот гораздо более аутентичный, часто тупо скопированных с музейных экспонатов. А с конца 90-х пошла эта модная тема про "все в черно-сером, в коже, в говне, в доспеха из секс-шопа"
Доспехи из секс-шопа, прическа из барбершопа. Викинг всея Европа.
>мебельные чехлы из ИКЕИ?
Тренд после Игр престолов, где доспехи из икеевских ковриков делали. Но там хоть фентази про ледяных мужиков и драконов.
О, помню эту говнину. Эстетика скопипащена с Викингов, сюжет - с Храброго сердца. Про копротивление фризских либертарианцев тоталитарным франкам.
Было ооочень много анахронизмов.
А так да, сейчас увы много под фентези делается. На Трою невозможно смотреть без отвращения.
Так что с реалистичной цветопалитрой есть?
Знаю Исход:Цари и боги и сериал про библию, внезапно, НАМНОГО более историчнее чем остальные.
Это к сожалению так, вот это вот фентези-одежда и т.п. фентези элементы всё портят.
И ещё бесит - ЧИСТАЯ ОДЕЖДА!!!
Посмотрите исход риддли скота, там всё как и было : рабы-в рванье, всё - в пыли. А сейчас всё лакированное, чистенькое, фу.
И да - другой менталитет. Раньше по менталитету отличались от нынешних, а в фильмах - прям современные нравы, сильные женщины. Их бы изнасиловали бы убили бы.
Ну сериал "Рим" историчный в целом. Ну по крайней мере на порядок историчнее всего остального снятого про ту эпоху.
"Час свиньи" 1993 года очень хвалят. Героизма и батальных сцен там нет, но быт простых людей показан охуительно
Агире в каком месте исторический?
Проебаны доспехи и вооружение и вообще все.
>>765082
>а в фильмах - прям современные нравы, сильные женщины. Их бы изнасиловали бы убили бы.
Я конечно не люблю феминизм, но княгиня Ольга смотрит на тебя как на говно. К ней присоеденяется Изабелла Французская. Жанна Д'Арк удивляется, как ты не вспомнил самого известного бабовоина средневевековья.
Это на вскидку, так то если поискать можно много сильных женщин в средневековье найти.
>а в фильмах - прям современные нравы, сильные женщины.
Если почитать описания семейной жизни во Франции 15 века, то может сложиться впечатление что тогда был чуть ли не матриархат. Семейные отношения от современных почти ничем особо не отличаются.
http://www.vostlit.info/Texts/Dokumenty/France/XV/1480-1500/15_radostej_braka/text1.htm
http://www.vostlit.info/Texts/Dokumenty/France/XV/1480-1500/15_radostej_braka/text2.htm
правда латы с шимами это вундервафля обкуренного режиссера-постановщика, а так немного похоже, ибо мяса было еще больше
>латы с шимами это вундервафля обкуренного режиссера-постановщика
Хех. Европейское вооружение 15-16 веков было настолько разнообразно, что практически любая выдумка режиссера-постановщика обязательно найдет историческое подтверждение хотя бы в изобразительных источниках.
Мне тоже боевые сцены фильма зашли. Мясные такие. Но, имхо, тут все таки больше экшена чем историчности. У врагов, по-классике, повальные отвага и слабоумие и они все ломятся на чуваков явно лучше экипированых и умирают за пару тык. Я предполагаю что ирл вокруг всяких йоба-лыцарей образовывалось полупустое просторанство и никто к ним сознательно не подходил (я бы точно не подходил). И на них нападали разве что такие же рыцари либо воины экипированые оружием которое способно тыкать держа на растоянии (копья, алебарды). А всякие колхозники колошматились с другими колхозниками.
В Дуэлянтах Ридли Скотта очень понравилась реалистичность.
там третья или четвертая дуэль смешная (где они махаются так, как будто мечи весят по пять кило) и выпадает из, в целом, ровного историзма
>>765406
постановка хорошая (операторская и режиссерская работа), потому и нравится, хотя там и сплошное марсианство
когда? не интересовался, как там было раньше, но со второй половины 18 века штыковые становятся очень редкими
кавалерия любила потыкаться саблями/палашами вплоть до Крымской (и даже немного дальше: Франко-Прусская, например), но у них традиционно больше гибло от падений с лошадей и огнестрела, чем от ударов (часто тупых) сабель
> там третья или четвертая дуэль смешная (где они махаются так, как будто мечи весят по пять кило) и выпадает из, в целом, ровного историзма
Ты про ту где они в закрытом помещении (наподобие склада) дрались? Ну так там это объясняется - они долгое время фехтовали и оба из сил выбились.
>Постоянно звучат «Lady», « knight », fuck.
>Ну ёб вашу мать, вы же типо исторический сериал делаете. Разве так сложно произносить аутентичное «домина»? Вы же даже сериал так назвали. И «патриции» вместо рыцарей.
Тащемта, у англосаксов есть традиция употреблять "knights" по отношению к древним римлянам. Только они так называют не патрициев вообще, а только сословие эквитов-всадников.
А французы Черепашек Ниндзя "шевалье" зовут.
Почему-то тоже только Андрей Рублёв в голову пришел. Но всё же, современный рашко-фильм Царь имеет на мой взгляд некоторую художественную ценность, по крайней мере атмосфера есть.
Бля, чувак, относительно других современных фильмов про средние века у них прям верх историчности! Воины бегают не в кольчугах до пят, все в латах, узнаются саллеты, хунстгугели, шапели +/- той эпохи. А ещё в фильме весьма здорово костюмы стилизованы под эпоху и даже стрижки! А ещё эпизодические актёры подобраны так, будто сошли с полотен какого-нибудь Брейгеля. Создатели явно любили эпоху Жанны
Там еще хуй из Храброго сердца и Сынов анархии, хуй знает как его зовут.
Фильмец вполне смотрибельный, кстати, хотя современная повесточка отработана в виде бабы-лучницы зато без негров и все дрочат на православие
Еще забавные сериал Словяне, выше трейлер кидали, но там вообще дохристианская русь и фентезятина соответсвенно.
Патрик невероятно постарел. Если вообразить шкалу старения, то он наверное на 9/10 постарел. Джиллиан Андерсон выглядит потрясающе, но я не знаю, делала ли пластику.
>Там еще хуй из Храброго сердца и Сынов анархии, хуй знает как его зовут.
Томми Флэнаган. Помню, он еще в Гладиаторе играл.
мимо
Бомжи в древнеславянских фуфайках с рубахами, трениках и лаптях не особо впечатлят подпивасную публику. Выглядеть будут как бичи, а не брутальные богатыри.
Сериал о том как мигранты разрушили великую империю? Не думаю, что в ближайшее время это возможно.
не сериал, не совсем про Рим в целом, и ты, скорее всего, смотрел, но мало ли
https://www.youtube.com/watch?v=mgygUwPJvYk
Можно пойти и от обратного и снять про то, как старый полуживой дряхлеющий организм империи освежили и разнообразили германские переселенцы, дав ему новую жизнь и новый стимул. Я бы на месте Германии как раз проспонсировал эту повесточку с таким подходом. Чтобы акцент был на том, какие же германцы охуенные и как своим переселением к лучшему изменили полукоматозные провинции амперии.
Почему дед смог для "ЦН" найти консультантов по железякам, а для этого фильма нет?
Там сценарий вроде бы Иванова.
То что 36 летнего Грозного играет 58 летний дед Мамонов уже должно насторожить.
"очень" вообще на пальцах можно пересчитать, "Агора" - терпимо
Ну неплохо, если смотреть это не как исторический фильм про Ивана Грозного, а как про религиозные терзания человека. Хотя в этом отношении фильм Остров с тем же Мамоновым лучше будет.
Все верно, это не исторический фильм. Это рассуждения о том, как человека разлагает власть.
Без передних зубов даже в армию не брали, потому что скусывать патроны и стрелять не могли.
Зато харизматичные, особенно эпизоды с Кривоносом. Вообще да, шароварщина во все поля, потому что костюмы с Довженко брали, но в целом норм, на самом деле. Поляки не сильно реалистичнее, особенно когда с мосинками бегают, кек.
По большому счету, там боль-мень реалистичные только гайдуки в лагере. Но по казакам прошлись прям совсем беспредельно. Сенкевич, так-то, недолюбливал Хмельницкого и соратников, но у него до такой откровенной мрази они не оскотинивались. Особенно, на контрасте с Володыевским, который весь такой правильный и порядочный, мизинчик оттопыривает и хватается за саблю, если кто при дамах скажет слово "хуй". А казацкая старшина, происходившая из той же кресовой шляхты, постоянно орёт, бухает и ссыт в вазоны.
Краткий пересказ последнего сезона викингов для тех кто благоразумно смотреть не стал, но чем закончился сериал узнать хочет
https://www.youtube.com/watch?v=HFmxP_g0QZ0
А ведь первые сезоны были хороши. Там тоже можно было доебываться до "реализма", но в рамках своей внутренней логики сериал был хорошо. В какой момент все пошло по пизде? Сериал потерял смысл после смерти Рагнара, но уже и до нее сильно буксовал. Напоминает историю с Ходячими мертвецами, где первые сезоны тоже были весьма неплохи.
Никогда не был. Но в первых сезонах хотя бы кровавых орлов делали.
>Володыевским, который весь такой правильный и порядочный,
Володыевский так-т опольский Капиатн Омерика. Ему положено быть таким правильным из себя. По книге он вообще похож на армянина, что вообще-то комплимент был.
>А казацкая старшина, происходившая из той же кресовой шляхты, постоянно орёт, бухает и ссыт в вазоны.
Чем занимается, в том числе, и пан Заглоба, который польское бессознательное.
Но вот Хмельницкий, Кривонос или даже Богун, который по отзывам поляков как раз стал тайным обьектом фапа полячек, а не стерильный Жебровский, ни в вазоны не ссуть, и вообще типикал лыцари без страха и упрека.
>По книге он вообще похож на армянина, что вообще-то комплимент был.
Скорее, это о том, что он был хачеватый на лицо, что у шляхтича-сармата, наверное, котировалось.
>Хмельницкий, Кривонос или даже Богун, который по отзывам поляков
Богдан Ступка, Домагаров и еще какой-то актер, давай не будем передергивать, ок? То, что первые два — главные альфачи постсоветского кинематографа, никто не оспаривает. Но тот же Богун ведет себя как какой-то гоповатый еблан. Тогда как Заглоба постоянно компенсирует свое пьянство интеллектом, периодически бывает наказан за трусость и жадность и потом типа компенсирует их какими-то положительными качествами. И это на фоне-то казаков, которые даже нормально разговаривать не умеют в фильме, бухают из срального горшка и запугивают послов.
Крч, имхо, критика этой ситуации — чуть ли не единственное, в чем прав Клим Сасаныч Лысохуев.
Потмоу что реалистичное восстание Хмельницкого не делает чести полякам, которые просрали все полимеры.
В реальном восстании у хмельницкого были, йопта, свои гусары, драгунские полки, артиллерия не вот эта потешная из кина, а корованы германских пушек. И тут бы начались вопросы, хули бравые католические магнаты вроде того же Кричевского со всей армией переходили к казакам. Ну ты понял. А так фильм вполне лоялен казакам, в отличии от книги. Немного истерна есть, конечно, но в целом норм. Историей скорее заинтересует, чем исказит восприятие, как, например, искажают Викинги.
>Но тот же Богун ведет себя как какой-то гоповатый еблан.
Нужен был контраст Жебровскому. Один рыцарь оседлый, второй дикий. Реальному Богуну на тот момент за сорокет, жена, дети, внуки.
> критика этой ситуации
Ну так-то да. Но в целом зайдет.
И ты еще забыл абсолютно педиковатых татар. Ну то есть там буквально мальчики хану минет строчили в шатре.
>Нужен был контраст Жебровскому
Но не в интеллектуальных способностях же.
>И ты еще забыл абсолютно педиковатых татар
Вот тут уже не все так однозначно.
>>766670
Ну, сравнение с Викингами оправдывает даже бессоновскую Жанну д"Арк, лул. Но все таки ты не прав. В книге казаки зловредные и коварные, потому супергерои их побеждают. А в фильме — это натурально какие-то театралы в запое.
>свиньи
>индейки
>лошади
Звучит как что-то, что он действительно видел и слышал (нет).
>Украинские казаки были невероятно тупыми селюками.
Не путай голоту, которая дейстительно могла начать чудить, дорвавшись до панских экономий, и сотников, писарей и, тем более, полковников, бывших в той же, а то и в более высокой социальной страте, чем тот же Володыевский, служивший ротмистром надворных драгун.
А новую версию Потоп. Redivivus кто-нибудь смотрел? Она лучше?
Посмотрел первый сезон "Последнего королевства". ГГ и дальше будет вести себя как малолетний дебил не думая о последствия своих действий, но при это когда надо готовится к битве он внезапно становится многоходовочником играющим в 5д шахматы?
>малолетний дебил
Камрад, обзор клим саныча уже посмотрел?
Он как обычно рассказывает о чем угодно, но не о сериале. Полчаса рассказывал про ренессанс язычества, потому что 10 лет идет экономический кризис. Потом говорит, "ну это не ренессанс, т.к. ренессанс это возрождение, а тут подражание". Ну так блять, ренессанс 15 века тоже не возрождение античности, а подражание ей. Белые статуи вместо цветных как самый яркий пример.
Мне скорее понравилось. Местами есть блевотные моменты в виде иконы, ломающей мост, некоторые актёры играют так себе, например Макаров, есть актёры, которые играют вообще так, что хочется экран разбить, например знаменитый Иван Оглепистин, местами видно, что снято дешевенько. С другой стороны, хоть и дешовенько, зато атмосферно. Грнимдарк Московии 16 века передан очень хорошо, ну и конечно Мамонов и Янковский вытягивают вообще все огрехи.
Аноны посоветуйте мне фильмасы про Средневековую Японию, про самураев, ниндзей и всё такое - хочу окунуться в ту атмосферу.
Про самураев "Семь самураев", "Ран", "Кагемуша"
Про ниндзя хз, вроде только американцы всякий треш снимали.
Я их все смотрел.
"Семь самураев" на "13-й воин" похоже сюжетом.
Всё это я видел.
Ещё "Три негодяя в крепости" "Трон в крови" Курасавы
"Телохранитель" - музыкальный боевик по типу "М.Боярский и Три мушкетёра"
>>723840 (OP)
Вот не помню название фильма - там типа портала во времени и туда из современности попадают японские военные прямо в 16 век.
Он, кажется но это не точно, так и назывался что то вроде 15...какой-то год - точно не помню, смотрел его давно и не досмотрел до конца - хотелось бы досмотреть, а как найти не знаю.
>>762529
>Единственный исторический фильм где нормально показали пеший боя латников
Могу посоветовать ещё Кретина Дроварда 1988 навернуть.
Хотя лучшие батальные сцены (в смысле реалистичности, а не пыщь-пыщь) в чёрной стреле 1985
>менно во многих старых фильмах шмот гораздо более аутентичный
Или наоборот король ричард из британского айвенго 80-ых ездит в целлофановом мешке вместо хауберка.
>про Средневековую Японию
Какую из - Сёнгоку Дзидай или Эдо? Две сильно разные эпохи. По второй есть тонны японщины.
Бондарчук в свое время хорошо снял, равно как и Ватерлоо в провалившемся фильме. Снять что-то подобное сейчас? Хуй знает, нужно много массовки, способной хотя бы маршировать - т.е. нужны солдаты или реконструкторы, которых немного в мире. Нужно дохуя пиротехники.
Исторические фильмы с качественными масштабными батальными сценами можно по пальцам пересчитать. Да и то, Бородинского масштаба в них будет в ещё меньшем количестве.
Дорого, сложно, неокупаемо.
Кроме того, европейские разборки, кто там должен это снять? Французы или русские? Пиндохам это не так интересно . Жду как Ридли Скотт свой полевой мешок снимет. Хотя съёмки ещё и не начались даже.
Если подключить какое нибудь МО, то будут и марширующие солдаты и свистоперделки. Вообще связка Минкульт+МО в теории должна рождать много батальных сцен. Но для этого нужно какое то стремление создать что то значимое и эпичное, а не просто освоить бюджет на хайповой теме.
В России сейчас нет режиссеров, способных снимать коммерческое кино. В авторском то есть, но это другое.
В коммерческом буквально за 30 лет сняли только говно. Кроме того, получить деньги от государства, а нужно их будет очень много, да ещё и МО подключить - это означает получить полный рот государственного патриотизма, да и об откатах не забыть.
Что уж у нас, даже не знаю адекватных батальных сцен, снятых в 20 веке. Разве что битва у Рокруа в Капитане Алатристе, хоть там и масштаб не тот. В большинстве же случаев видим какую-то беготню и клоунскую акробатику вместо рукопашных схваток.
>Что уж у нас, даже не знаю адекватных батальных сцен, снятых в 20 веке.
Ты долбоеб?
>Разве что битва у Рокруа в Капитане Алатристе, хоть там и масштаб не тот.
Лучше бы не снимали это говно для тупых хомяков. Где блять мушкетеры? Если хотели показать пикинерские баталии, то опоздали лет на 100.
Быт начала века более-менее показан?
Единственное, я немного запутался в персонажах и в сюжете в первой половине фильма, из-за чего нужно будет пересмотреть.
Следом Влачил еще и Долину пчел снял, но понравился он мне меньше. Более камерная история, хотя тоже отличный фильм.
Недостаток обоих этих фильмов - не смотря на то, что оба вышли на блюрай в отличном качестве - русека не завезли ни многоголосым переводом, ни субтитрами. Одноголосый перевод Маркеты плох, гнусав и безэмоционален, а Долина пчел - это совсем пиздец. Текст читает сбивчивая женщина, которой лень записать даже повторный дубль.
Так что если русский человек хорошо знает английский, стоит смотреть на оригинальном чехословацком языке с английскими субтитрами.
Отсмотрел новую нетленку Ридли нашего Скотта "Последняя дуэль".
Впечатления такие:
- как можно было сделать из Самой Известной Истории о личном конфликте 14 века такую невнятную нудятину?
- как можно за 100 миллионов долларов соорудить такое убожество в смысле мат.части? Это же не 14 век до нашей эры - это 14 век нашей эры! Вы снимали в Европе, где буквально всё усеяно сотнями надгробий, фресок, алтарей, икон и сотнями тысяч миниатюр. А ещё великолепными музейными собраниями с подлинным стафом - от археологии до нулёвого антиквариата. И вы нарядили людей в такое убогое говно?
- как можно было, при наличии научной монографии Эрика Джегера, посвящённой тому самому поединку, слить в унитаз самые вкусные сюжетные завязки? Если что, учёный текст той книжки читается куда напряжённее и куда сильнее захватывает, нежели синемашка.
- и это в натуре написано лично Мэтом Дэймоном и Беном Аффлеком? Вы же писали сценарий "Умница Уилл Хантинг" и "Город воров", если не ошибаюсь? Откуда такая мощная деградация? Или вы настолько ничерта не сечёте в фактуре Средних веков, что и двух сюжетных линий уже не завязать? Так может того, почитали бы что-нибудь предварительно? Или не совались туда, где руки коротки?
- и это в натуре снял Скотт - после "Гладиатора" и "Царствия небесного"? там хватало своих смешариков, но фильмы были добротные и не скучные, как минимум! Теперь что?
Словом, не только отечественное кино в жопе. Не знаю даже, радоваться или нет. Придётся пилить разбор.
PS.В кач-ве постскриптума - ловите Мэта в говно-полу-забрале. Это символ полусценария и полуфильма.
Жанр исторического кино окончательно мертв, смиритесь и расслабьтесь
Паста известного кинокритика и эксперта по всему
Лул, ты ждал чего-то хорошего от деда после "Робина Гуда" и "Исхода"?
А дед и не думает останавливаться, кстати. Щас про Наполеона возьмется, а потом и за второго Гладиатора.
Кстати, недавно пытался пересмотреть гладиатора. И понял, что все положительные воспоминания об этом фильме являются детскими. Ерунда какая-то.
Кто ему деньги постоянно дает? Смотрю историю провальных фильмов на канале Greengrass, поражаюсь с рыночной эффективности расхода средства.
Да он вроде бы ни с чем особенно громко не проваливался. Да, у него полно фильмов ниже окупаемости, но большинство из них на носителях отбивались. Впрочем, меня эти денежные вопросы интересуют мало. Для меня интереснее другое - некоторые его фильмы сняты крайне мастеровито с точки зрения киноязыка. Бегущий по лезвию, Черный ястреб, Чужой. А некоторые ну просто как земля. Тот же Солдат Джейн или Завоевание рая (хотя здесь хоть сценарий приличный). Как он вообще высрал этого Робина Гуда? Смотрел, конечно, давно. Но там и сценарий говно какое-то, борьба за демократию, высадка американских войск в на пляже Омаха.
Исход не смотрел и если он действительно зафейлил фильм - это удивительно, учитывая миллион отсылок на Библию в каждом своем фильме.
>Солдат Джейн
Ахххах у меня даже стерлось из памяти, что это Ридли снял эту говнину.
А в СССР интеллигенция была главной оппозицией советской власти. Просто есть такие люди которые всегда против.
Ты прав, была мощная еврейская интеллигенция. Которая была левацкой до мозга костей, просто они были обижены что Сталин взял уклон вправо и выпер их из политики и отказался от их интернационального бешенства. А до этого была правая ителлигенция, которая в целом была против красных.
>интеллигент по профессии
Это взаимоисключающие параграфы. Или интеллигент или профессия. Настоящий интеллигент профессии иметь не может.
— Лев Николаевич, как Вы можете так говорить, Вы же интеллигентный человек!
И он ответил:
— Ну, какой же я интеллигент — у меня профессия есть, и я Родину люблю!
Мне кажется логично будет предположить что люди, ставшие художниками или учеными, обладали с детства необходимыми склонностями. Так что тебя что-то не в ту степь несет.
Ой да тут половина исторических личностей шизики. Что ж теперь? Скакать?
>>786219
Причем тут интеллигенция особенно русская?
Сюжетно начинается на моменте казни Вильяма Уоллеса, персонажа Мела Гиббсона из Храброго сердца. Ты 2018 год проспал на гитлераче?
Я не понимаю о чем ты вообще говоришь. Человек рождается с некоей тонкой душевной организацией, любит познавать мир, любит петь, рисовать, растет и становится ученым или художником, артистом. Он интеллигент и по натуре и по профессии.
Другой рождается простецким, у него свое счастье, простое. Он становится слесарем, женится на продавщице.
>Человек рождается с некоей тонкой душевной организацией, любит познавать мир, любит петь, рисовать, растет и становится ученым или художником, артистом.
>Он интеллигент и по натуре и по профессии.
Это советский мем - искать среди актеров-поэтов и ученых каких-то тонких душевных организмов, хотя на выходе имеем каких-то шалашовок вроде ваенг-чечериных-пугачевых и прочих джигурдых.
У меня вот тонкая душевная организация, но я гречневый. Как быть, за кого топить?
Вчера ходил смотрел. Ну чо казати? Журнашлюхи как всегда раструбили во все концы, что Ридли Скотт снимает с вниманием к деталям, что всё истарична и вообще... и это полная хуйня! В плане материальной культуры фильм нихуя не историчный вообще! И, я не сноб, я нормально отношусь к вольностям художников ради создания определённой атмосферы, но бляяяяяяя МОЛНИЯ НА ПЛАТЬЕ ГЛАВНОЙ ГЕРОИНИ!!!!1 АХ ВЫ СУКИ, АХ ВЫ ПАСКУДЫ БЛЯДЬ! ТУПОЕ НИЧТОЖНОЕ УБОЖЕСТВО, ЧТО ШИЛО КОСТЮМЫ ДЛЯ ФИЛЬМА, ТЫ БЛЯДЬ ДАЖЕ НЕ ЧЕЛОВЕК, ТВАРь, ТЫ ЛЕНИВАЯ ОБЕЗЬЯНА, ЖИВОТНОЕ, МРАЗЬ! ТЕБЕ ЛЕНЬ БЫЛО 10 СРАНЫХ ПУГОВИЦ ПРИШИТЬ? МОЛНИЮ СУКА КРУПНЫМ ПЛАНОМ БЛЯДЬ 3 РАЗА ЗА ФИЛЬМ!!!!
Знаете что? Фильм на самом деле норм, мне понравился, но вот из-за таких моментов, когда у создателей есть реально красивые первоисточники, только скопируй, а они лепят тухлую отсебятину... Тут я вынужден согласится с Климом Ссанычем, это воистину деградантсво какое-то! если вы нормально платье не можете пошить в фильме за дохуиллион денег, то идите вы в пизду! а если не хотитие идти в пизду, то идите на хуй!
А в остальном кино понравилось. Хотя нет, этот мрачный тёмно-синий цветофильтр заебал. Мне даже в кинотеатре в выключенным светом темно было смотреть
>и второго Гладиатора
Лол, как будто бы Гладиатор был дохуя историчным.
>ЧТО ШИЛО КОСТЮМЫ ДЛЯ ФИЛЬМА
Ну так виновата не швия, а хуйдожник который так видит и который дает заказ. К тому же это может быть вообще реквизит от других фильмов.
>как можно было, при наличии научной монографии Эрика Джегера, посвящённой тому самому поединку, слить в унитаз самые вкусные сюжетные завязки?
А что они там слили?
О чем сериал? Шишка колом от пика. Там есть сцены с фемдомом?
"Герой Драйвера выше всяких мелочей и тёрок из серии «я рыцарь, значит я благородный». Он устремлён вперёд и только вперёд, не оглядываясь на традиции и устои. Безусловно, он пытается себя обезопасить, когда говорит Маргарите, чтобы она молчала об их связи, дабы никому не навредить. Однако вся его личность сигналит о моральном опережении той эпохи, в которой он обитает. В Италии Возрождение началось как раз в XIV веке, пока Франция месила дерьмо и грязь средневековья. Здесь же человек с ренессансными идеями есть уже и в Париже, однако он – чужеродный элемент. Франция предпочитает продолжать отплёвываться собственным дерьмом, погружаясь параллельно в Столетнюю войну с такими же говноедами-англичанами, среди которых тоже, но чуть позже, начались вспышки ренессансной мысли типа Томаса Мора. И этот чужеродный элемент подлежит уничтожению, поскольку противостояние прогрессу – великая сила.
«Последнюю дуэль» стоит смотреть хотя бы благодаря финалу. И пусть там шлемы неправильные на турнире, но эмоциональный накал схватки после двух часов рассусоливаний «кто прав, кто не прав» непередаваем. При этом Лё Гри, поверженный и умирающий, так и не признаёт, что изнасиловал Маргариту. «Я невиновен» - с этими словами он умирает. Просто потому, что не может осознать своей виновности. В его жизни всегда всё было, он имел доступ и к деньгам, и к положению в обществе, и к бабам (которых у него были сотни). Поэтому, когда ему захотелось жены Карружа, он взял её, потому что просто привык так делать. И совершенно не видит в том ничего дурного. Если б он был настоящим СРЕДНЕВЕКОВЫМ рыцарем, действующим в трубадурской эстетике, он бы так никогда не поступил – даму следует оберегать и превозносить. А ренессансная мораль, которой руководствуется герой Драйвера, диктует ему язык плоти, язык страсти, язык выражений эмоций, пусть и на уровне секса и обладания объектом вожделения. Поэтому разговоры критиков о том, что дескать неясно, было изнасилование или нет – полная фигня. Было, причём, возможно, во все места. Просто насильник не чувствует себя насильником, его акт – устремление плоти и единение духа с жертвой. А уж как отреагирует жертва, закованная в рамки средневековой морали – не его печаль. Но она реагирует и обвиняет (другая б, итальянка, например, только бы порадовалась), и уничтожает свободного духом человека. Однако Франции остаётся всего каких-то сто пятьдесят лет, чтобы стать такой же ренессансной страной, как Италия. Так что Лё Гри можно назвать самого одной из первых жертв на пути к Возрождению во Франции."
> И пусть там шлемы неправильные на турнире
Словно там только в шлемах проблема, там и история переврана
Блядь, что это за поток сознания? Он вообще не понимает, о чем пишет и что значат слова, которые он использует.
Я думал что про неговноедность и свободу "гуманистических идей" из области "думаю хуём" ещё в XIX веке по последним полочкам все разложили, от Лермонтова до Толстого.
Действительно, логично же, что жена мужика, с которым ты хуй знает сколько лет судишься за межу, обвиняет тебя в изнасиловании, да так хитро, что дело можно решить только поединком при том, что муж жены буквально аналог Горы из престолов лишь потому что ты человек ренесанса нахуй.
А межа и возможная измена тут не причем.
The Northman — будущий художественный исторический фильм американского режиссёра Роберта Эггерса. Его премьера намечена на 8 апреля 2022 года. Действие фильма происходит в X веке в Исландии. Главный герой — принц Амлет, который хочет отомстить за своего отца.
Невероятные приключения Варга в одной из предыдущих реинкарнаций.
Ну, неплохо на первый взгляд. Спасибо за нормальные шлемы и кольчуги, нормальную цветную шерстяную одежду. А не кожаные жилетки и портупеи из секс шопа
Главный герой — принц Амлет, который хочет отомстить за своего отца Бекона.
Не понял. Фильм про викингов без андеркатов и стриженных бород. Такое бывает?
Цены в секс-шопах и барбершопах подскочили. Теперь закупать там реквизит для исторических фильмов стало дороже.
Гамлет или Амлет, упоминаемый в хронике Сакса Грамматика, был сын вассального ютландского короля Горвендиля и королевы Геруты, дочери лейрского короля Рёрика. Дядя Гамлета по отцу, Фенге, убил своего брата и короля, сам завладел троном и женился на вдове убитого. Гамлет задумал отомстить убийце, но до поры до времени решил скрывать свои замыслы под личиной безумия. Фенге заподозрил намерения племянника, но сорвать с него маску не мог и потому отправил его в Англию, распорядившись, чтобы его там убили. План не удался: Г. снискал расположение английского короля, вернулся на родину, убил дядю-братоубийцу, провозгласил себя королем; этим он навлек на себя гнев лейрского короля Виглета, в войне с которым и погиб. История Гамлета послужила сюжетом для знаменитого "Гамлета" Шекспира.
Он похоже не понимает что это не реконструкции а художественный фильм.
Да, куча людей читает его мнение авторитетным во многих аспектах, хотя саам он специалист, на сколько я знаю, только по древнерусским доспехам и всё.
Алсо, если слушать мнение таких Клим Ссанычей, то историческое кино вообще закончилось где-то в 50-60е годы, а может даже и вовсе никогда не начиналось. Короче, ну его на хуй! Каким-то маразмом попахивает
Какие есть фильмы про смерть аристократии и расцвете буржуазии в 19 веке? Что-то типа "Леопард" Висконти или экранизаций российской классики, того же Чехова.
https://www.youtube.com/watch?v=WpBST50Z_NE
>Франция предпочитает продолжать отплёвываться собственным дерьмом
>>794202
>противостояние прогрессу – великая сила.
Повесточка предельно ясна. Смотреть этот кал, разумеется, я не буду.
Варвары показаны слишком отсталыми, таким бы даже засада не помогла уничтожить легионы
>по древнерусским
Шарлатан. Но, конечно, низкоградусный, берестяную грамоту не нашёл ещё.
https://www.youtube.com/watch?v=9zR8zTLrpy4
Вот, Таргонский вещает про самое историчное кино
Какие есть фильмы где кольчуга защищает от удара мечом/копьем/топором? Кроме властелина колец, где Фродо не проткнули.
Местами заебца, но конечно и своего дерьма хватает. Посмотреть можно
Хуже некуда. Я ума не приложу, зачем этот пиздец вообще был снят.
Что скажете про Этерну? Фентези, но матчасть на первый взгляд выглядит историчнее, чем во многих исторических фильмах.
Клим Сраныча про Этерну посмотрел что ли?
Задел прикольный конечно, но игра молодых актеров нулевая. Да и это охренительно резкие перекиды из одного места в другой, либо объяснение голосом на пять минут лора, либо ваще нихуя. До Гомотрона по именно мастерству конечно не дотягивает.
Посмотрим, что в итоге то будет.
Пизда. Все проебали значит. Хотя такая тема-то. Сюжетов непочатый край, а все хуй забили и отдали историю туркам. Эхххх......
Да про одного Андроника Комнина можно такой приключенческий сериал снять!
У Византии нет идеологических наследников. У современных греков национальная идея строится на античности. России тему Византии использует только церковь. На Западе - сотни лет поливания говном (хотя в последнее время пошла тенденция на нормальное изучение и подачу истории)
>У современных греков национальная идея строится на античности
А разве не на освободительной борьбе против османов?
Сериал сдох с Этельстаном и появлением азиатки в гареме нашего Обычного Норвежского НеШкольника.
> он специалист, на сколько я знаю, только по древнерусским доспехам и всё.
По латному пятнадцатого, если не ошибаюсь, века, Европа. Он по ней диссер писал и что-то такое.
Маэстро диплом не смог защитить. Но отмазка у них одинаковая, не особо и хотелось, сейчас не совок где корочки имели значение.
>>808027
>Защитил дипломную работу по теме «Двуручный меч в Германии и Италии XV—XVII вв.» Темой кандидатской диссертации выбрал «Русский корпусный доспех XIII—XV вв.», но работа не была защищена.
Нет. Жук просто хейтит Бортко за "Собачье средце" Обычный средний фильм
>Темой кандидатской диссертации выбрал «Русский корпусный доспех XIII—XV вв.», но работа не была защищена по причине отсутствия в природе объекта исследования.
И чем эти казаки хуже чем в "Огнем и Мечом"
Всё верно. Так всё и было.
Это реальное снаряжение казаков, а не польско-венгерское фентези Шаменкова
Это одях лыцаря стэпу. В 17 веке все казаки ходили в таком.
Не ходили.
Когда черкасы шли на крымцев, они отращивали чуб и усы.
Когда ходили в Персию, брили головы и отращивали бороды.
Главное - чтоб на лысом месте образовался загар, потому что казаки были теми еще диверсантами.
Вот запорожцы, окей, они типа зовутся в источниками черасами. Но почему, блядь, столица их якобы противников - донских казаков, звалась Черкасском а потом Старочеркасском?
Это противостояние появилось в годы Революции, когда кубанцы стали против донцов, а до этого такого не было.
Эт жопа.
Осельдец вырезался на темечке, потому что казаки в походах на Крым стремились выглядеть как татары. Отсюда - осельдец, иначе - хохол, усы.
Когда Разин шел на Персию, казаки брили головы и оставляли бороды; вообще все тогда православные носили бороды, потому что без нее в рай не попадешь, но для казаков делалось исключение.
Ебанутая чуприна-хохолок - вообще не в тему, не было такого!
В шароварах и с оселедцами казаки ходили во 2й половине 18 века.
Одежда казаков была именно такой как на реконструкциях Шаменкова. Он главный спец по костюму казаков, изучал его много лет.
Да какой он спец. У него даже исторического образования нет. Так, в художке учился. Выдумывает там всякие несуразицы.
>Регулярно принимает участие в пасхальной реконструкции в Одессе, где играет исторически достоверного римского легионера.
Вот изо казаков 17 века. Шаменков рисовал по ним.
А плащи и подвернутые полы кафтанов у рядовых казаков он по каким изо рисовал?
>Поверх жупана казак мог надевать тёплую одежду: гермяк, опанчу, ферязь, делию, манту, катанку, копеняк или бурку. На казаке, изображённом на картинке, надета опанча. Это суконный плащ с меховым воротником и подкладкой из ткани.
https://warspot.ru/10391-ekipirovka-voinov-xvii-veka-kazak-armii-hmelnitskogo
>Поверх кафтана стрелец мог надевать тёплую одежду: гермяк, опанчу, ферязь, делию, манту, катанку, копеняк или бурку. На стрельце, изображённом на картинке, надета опанча. Это суконный плащ с меховым воротником и подкладкой из ткани.
Вот бы у нас тоже был свой Шаменков, который каких-нибудь стрельцов постоянно обряжал бы в плащи повер кафтана ради красивого вида и затыкал бы им полы одежды за пояс. Чтобы было красиво, а не как в реальности.
Почему кстати в фильмах не рисуют гербов на доспехах и одежде?
Что вообще за бургиньот на третьей пикче, что художник по костюмам хотел нам этим сказать? лол
С Утредом художник обкакался даже больше, чем костюмеры сериала. В книге автор постоянно упоминает о кольчуге и шлеме Утреда.
Экономят на реквизите, чтобы больше бюджета хватило на маркетинг и компуктерную графику.
Нет.
Брана всегда отличался тем, что умеет строить отличный визуал, который работает. Да, сами фильмы как фильмы у него - хрень, но какая работа с картинкой! Это круче Куросавы и Тарковского.
Вот у Оливье тело короля тупо сливается с телом этого... который слева... Голова еще виднеется, но из-за шлема сливается с другими шлемами, остается только лицо, но и оно сливается с другими лицами в шлемах, его выделяют только руки и ноги из-за другой паллитры на фоне.
А вот у Браны Генрих сразу виден, еще и другие персонажи очень разные - по мордам, по поворотам морд, по одежде. И в этом разнообразии выделяется Генрих. Это очень круто на самом деле.
Нужно смотреть не на богатство реквизита, а на работу с ним, на богатство кадра.
Я помню многие фильмы из конца 80 и конца 90-хх, там было много темных и серых цветов, но как как красиво смотрелись эти фильмы, все что нужно там - подчеркнуто!
Там блядь в реале все эти монахи и бишопы были кагалом знати - тех еще вояк и головорезов, которые на старости лет ушли не молиться Богу, а организовали свой Битардск, который по чаду и кутежу уделал бы любую Вальгаллу.
Эти новоявленные монахи (бывшие профессиональные головорезы) жили мечом и топором, это была как ячейка ИГИЛ, гораздо хуже и круче викингов. Их святой Колумба как стал святым - он ворвался в языческое капище и метнул копье в идола.
Так что нападение на Линдисфарн и как показывали это в сериале - это хуйня полная. Если напали и уничтожили - было за что.
А еще в княжестве Нормандия местные герцоги, которых иногда называли принцепсами, должны были остановить произвол ПИРАТА-ЕПИСКОПА ИЗ БРЕТАНИ, одно время это был основной задачей, ну кельты (не германцы как на Линдисфарне) были теми еще мореходами и пиратами, Бретань потом произвела очень много пиратов и мореходов, одно название Сен-Мало чего стоит!
Усатые запорожские и бородаты донские казаки - это просто стереотип.
Начнем с того, почему произошло такое разделение.
Ведь запорожцев называли черкасами, а у Донских казаков было две столицы - Старочеркасск и Новочеркасск. Первая столица основана Михайлом Вишневецким, чоза хуйня?
А дело в том, что тогда казаки были едины. Тупо русский народ, который еще при Владимире Святом жил в пограничье рядом с Черными Клобуками и принял их культуру.
Реальное разделение на "казаков" (донских и прочих от них произвродных) и "хохлов" (кубанцев, потому что запорожцев к тому времени не было) произошло в Гражданскую войну, когда Донские поддержали большевиков, но из-за спора о земельном переделе ушли от большевиков, пошли-пограбили, потом к ним пришли кубанцы с большевиками и устроили расказачивание. Вот отсюда все разделение.
Вот что еще интересно - что означает флаг России, его цвета? Это означает этнические группы или сословия, но т.к. одно с другим смыкалось, то означает это этнические группы. Белый цвет - пруссы-балты, род Рюрика-римлянина, они над всеми. Синий - это казачий цвет. А красный - это цвет русских, они всего основа, и остальные над ними.
У Украйны вверху синий цвет - это гегемония Казаков, а внизу - их основа: степняки. В случае Украйны - татары. У Донских синий цвет - тоже Казаки, под ними - желтый цвет степняков, в нашем случае калмыков, ну а внизу русский красный цвет!
Чуть не забыл - откуда усы, чубы и бороды.
Когда казаки шли против крымцев и турок, они отращивали татарский клок, чуб или осельдец, и усы.
А когда казаки шли на Персию, они брили головы и отращивали бороды.
Цель - быть незаметным в среде. Не даром казак Потемкин брил лицо, чтобы быть как все, а казак Платов сбрил свои шикарные усы, когда был в Британии.
Последняя дуэль - это оммаж Расемону Куросавы, с тем же сюжетом, чзх. Кто изнасиловал бабу? Она добровольно отдалась или чо?
Лол, в Расемоне в одной из версий баба даже стравливает самурая и разбойника, прям в как Дуэли.
>>786293
Тупак, кстати, дохуя был каким интеллигентом, там в основном вся эта рэп-ганста тусовка состоит из обеспеченных блатных мальчиков, получивших прекрасное образование.
Американский критик-негр Армонд Вайт, который спец по музыке, свободно рассуждает о символизме Кокто, ультимативно но в то же время интеллигентно поясняя за "Красавицу и Чудовище", Фифти Цент как тайный эстетитист делится способом ухода за кожей (смазывайте ее оливковым маслом - это я еще на русском М-тиви слышал и знатно прихуел), выступает с белым фанатом-мальчиком, умирающим от прогерии, делится своими бедами, чтобы остальным стало смешно ("я крутой арнби певец и ох какой парубок, а бабушка приказывает мне вынести мусор, ну что за жизнь!")
Тупак Аймару Шакур был реально крут и интеллигентен, ребята из НВА тоже.
Сан Ра (Солнце-бог Ра) очень крутой композитор.
И погибали эти ребята как их кумиру-творцы. Подлым ударом в спину, словно на улицах коварной Венеции.
Блядь, этот форс бомжей уже переходит все границы.
Общипанные перья на шляпах подчеркивают беспросветную нищету мушкетеров-бомжей.
Перья - это хуйня - важен цвет. Оригинальные Мушкетеры - это мир ярких красок и страстей, поистине титанических подвигов и отваги. Буквально как "Фантомас" своего времени (четыре долбоеба против реального супер-шпиона Рошфора, тогдашнего джеймсбонда, которые хотят сделать как лучше, а в результате творят хуйню и понимают, что Сталин Ришельо был прав).
Ну это просто структура Трех Мушкетеров, там реальные герои Франции показываются отрицательно (Рошфор и Ришельо), а в за основу берутся антигерои.
Ведь как этих двух парней изображают в популярных фильмах, не французских - Ришельо и Рошфор это злодеи. В "Ганс оф глори" злой Кардинал сместил Короля, а в официальной французской истории Ришельо был как Бисмарк - очень и очень хороший чел, который рисковал своей жизнью во время осады Ля Рошели, который покромсал гугенотов, но ради всей французской нации. Рошфор тоже был очень охуенным, супер-шпионом своего времени.
Их методы показаны неоднозначными в книжке, но мушкетеры и сам Дартаньян тоже ведут себя грубо и как быдло. Дартаньян из-за какой-то шутки хочет убить Рошфора, просто из-за слов, и тот его не убивает, просто его люди оглушают Дартаньяна поленцем.
Далее Дартаньян совращает жену Каневского, ну этого... ну которая Констанция, а Ришельо, чью гвардию побили, который в это время был уязвим, и вместе с ним была уязвима вся Франция, потому Луи 13-й - придурок, приказывает не убить и не арестовать мушкетеров, а следить за ними, и в результате все они приходят к нему и участвуют в осаде Ля Рошели, став союзниками Ришельо!
Что за модный коловрат на щите на второй части второй картинки?
>В-третьих, кому-то нужно быть благодарным за то, что русские не были нацистами? Это типа достижение такое? Может еще сказать спасибо русским за то, что не стали продолжать холокост?
Даун не выкупил сарказм, спешите видеть.
Бля, не заметил как давно все это было написано. Возможно, это я даун(((
Есть к чему придраться, но в целом по сравнению с остальным шлаком, который снимался по теме последние пару десятков лет - запредельный уровень историчности.
Фильм “Варяг” (The Northman) — очень странное произведение. В процессе и после просмотра никак не мог отделаться от ощущения, что кино делали разные команды людей, которые слабо сообщались между собой, и получившиеся в результате ингредиенты побросали в плошку и хорошенько перемешали. Винегрет подан, можно приступать. В итоге имеем материальную культуру от документального фильма, операторскую работу из рекламы исландских курортов с фьордами, вулканами, ледниками и водопадами, сюжет из плохонького фанфика на “Игру престолов”, прекрасных актёров, которые разыгрывают по большей части одни этюды, и экшн-сцены из картины с бюджетом максимум 100 тыщ трампов байденов.
Кстати, про перевод названия на русский язык. В сети какие-то гении неоднократно предлагали перевести The Northman как… “Северянин”. Мол, чё не понятно-то? В английском “север” + “мужик”, а значит “северянин”. Хуянин! Это было бы отвратительное и бессмысленное решение. Who the fuck is северянин для носителя русского языка? Поэт Игорь Северянин? Или кто-то противоположный южанину? Какие-то странные и смешные коннотации сразу возникают в сознании. Или речь о гражданской войне в США? Так вот, northman в английском — это совершенно конкретный образ викинга, потому что в английских источниках и историографии встречаются термины “northmen”, “norsemen”, “Norse” (а также некоторые другие слова) для обозначения скандинавов эпохи викингов. Поэтому носителю английского прекрасно понятно, о каком northman идёт речь. Впрочем, "варяг” мне тоже не то чтобы сильно нравится. “Норманн” был бы более уместным вариантом.
Кратко про сюжет. Сама история базируется на легенде об Амлете, изложенной датским хронистом Саксоном Грамматиком в “Деяниях данов” в 13 в. и послужившей прототипом для шекспировской трагедии. И к оригиналу я ещё вернусь в конце обзора. А в фильме действие начинается в 895 г. в Исландии. Короля Аурвандила убивает его брат Фьёльнир и женится на королеве Гудрун, а принц Амлет клянётся отомстить. В общем, мстил, мстил и… отомстил! Титры. Где-то в рандомные места вставлены отрывочные образы из скандинавской мифологии, вяленькая любовная линия и суета в стиле “до злодея ой как трудно добраться”.
“Ну всё, засрал!”. Нет, не совсем. Я же не сказал, что винегрет получился отвратительным, он вполне зашёл на голодный желудок, когда “историческими” блокбастерами меня не кормили со времён “Последней дуэли”. Да и вообще, я не ставлю себе цели опустить жанр, как и не стремлюсь сделать полноценный и справедливый критический обзор в каждом конкретном случае. Скорее, хочется преподать материал в развлекательном формате, заодно отметив логические нелепости и псевдоисторическую чушь, а также обязательно сильные стороны.
С сильных сторон я как раз и начну. Предметы материальной культуры в фильме имеют великолепное исполнение. Великолепное — не значит, что в семье совсем без урода, но значительная часть одежды, доспехов, оружия, украшений, утвари, интерьеров жилых помещений воссозданы не просто достоверно, но с бережным отношением даже к мелким деталям, которые едва ли будут очевидны среднему зрителю.
В первую очередь упоминания заслуживает одежда персонажей, включая доспехи. Этой частью проекта руководила канадская художница по костюмам Линда Мьюр. Оказывается — в это невозможно поверить, но оказывается! — можно сделать исторически точные предметы гардероба для художественного фильма, обратившись к источникам, а не изобретая галиматью, и при этом не лишить костюмеров работы. Более того, тут как раз было над чем поработать в плане реконструкции: на сегодняшний день у нас нет ни одного найденного полного комплекта одежды жителя раннесредневековой Скандинавии, лишь там да сям встречаются фрагменты разной степени сохранности, однако та одежда, что представлена в фильме, соответствует представлениям современной исторической науки. Кажется, это первый подобный фильм, который не посчитал зазорным консультацию со специалистами. Можно ведь нормально сделать, если захотеть, правда? Линда, пожалуйста, переделай “Последнюю дуэль”. Переделай вообще весь этот окаянный жанр и не щади ни одной кожаной куртяшки и ни одного “защитного напульсника”.
У Линды Мьюр действительно серьёзный подход: все предметы одежды для “Варяга” изготавливались вручную из шерсти и льна, а потом окрашивались растительными или минеральными красителями — всё так же, как делали больше 1000 лет назад в Скандинавии, или, по крайней мере, как считают в настоящий момент учёные-консультанты, специализирующиеся на истории этого региона, вроде британского археолога Нила Прайса, несколько книг которого есть и у меня.
Цветовая палитра тканей варьировалась: от белесоватого до бежевого, от рыжевато-коричневого до тёмно-коричневого, от бледно-красного до насыщенного красного, от тусклого жёлтого до яркого золотого, и, наконец, разные оттенки синего. Чем богаче был человек, тем более яркие цвета он мог позволить: знать предпочитала глубокие синие и красные тона, что, кстати, как раз часто упоминается в исландских сагах. Про одежду рабов (троллов) известно совсем мало, но исследователи предполагают, что те носили простую одежду из грубой некрашеной ткани, с чем, в общем-то, трудно спорить. Вся пёстрая цветовая гамма присутствует в фильме!
Правильно выполнены даже сами шмотки: для мужчин это шерстяная туника c длинными рукавами, которая плотно прилегала к верхней части тела, а книзу немного расширялась, и могла доходить до бедра или коленей; шерстяные штаны, закреплявшиеся вокруг талии тесёмкой; зимой — меховые шубы или тяжёлые плащи, которые закалывались на одном плече булавкой или брошью (при этом рука, в которой держали меч, оставалась свободной).
Особое внимание уделялось декорированию одежды: почти все туники (кроме самых-самых дешёвых) имели яркую узорчатую отделку около горловины и манжет. Женщины носили длинное платье, закреплённое вокруг шеи тесёмкой или маленькой брошью, а поверх надевали более короткую шерстяную тунику на лямках, которые также закреплялись брошами. В общем, чего я распинаюсь? Просто включай “Варяга” и смотри: одежда реально сделана прекрасно. Король и ярлы в ярких и богато украшенных туниках и плащах. На Амлете хороший шерстяной плащ высокого качества с правильным ромбовидным узором, а тунику в районе воротничка украшает тесьма, изготовленная посредством плетения на дощечках. Служанку видим в простом, но аккуратном шерстяном платье довольно нейтрального цвета. Рабы тоже в соответствующей одежде. Ощущения тру.
То же касается и украшений. Узорчатые ожерелья из драгоценных металлов, бусы из керамики, стекла, хрусталя и янтаря, золотые и серебряные браслеты, ожерелья из монет и золотых пластинок, серебряные кольца, надевавшиеся на руки в районе бицепсов, — всё есть в “Варяге”, в котором точно воспроизведены находки археологии. Особенно хочу отметить украшение королевы Гудрун — на тунике видим две овальные серебряные броши с изящным замысловатым узором, а между ними протянуты бусы. Ну и крупная золотая монета из исламской культуры на шее Амлета в качестве украшения, которую ему привёз из дальнего плавания отец, тоже прекрасна и аутентична.
Но настоящий респект создателям фильма за оружие и доспехи. Щиты в “Варяге” божественны. О щитах викингов я подробно писал в рубрике #война-2, где объяснял, почему, например, в сериале “Викинги” это просто бесполезная крышка от бочки. А создатели “Варяга” решили не заморачиваться: просто взяли за образец найденные скандинавские щиты 10 века и точно скопировали их. Щит диаметром 80-90 см из пихтовых досок нужной толщины, снаружи обтянут кожей, покрашенной в яркие цвета, с внешней стороны в середине щита умбон — металлическая накладка полусферической формы, защищавшая кисть воина от ударов. И такие в фильме у всех. Perfection.
Копья двух типов (метательные и для нанесения ударов), топоры, ножи, мечи (в том числе с однолезвийным клинком, как у Фьёльнира), ножны у Амлета, подвешенные горизонтально у пояса, — всё правильных форм и пропорций и убедительного вида. Ну, когда всё по-человечески сделано, только и остаётся что похвалить.
Что ещё? Хорошие шлемы правдоподобных форм и с правильным декором в виде медных вставок с орнаментом. Самый приятный сюрприз: в сцене убийства Аурвандила на голове у Фьёльнира — очень близкая копия знаменитого шлема из Ярма, одного из двух таких реально найденных артефактов эпохи викингов. Шлем выполнен из ободьев и пластин, соединённых заклёпками, имеет защитную маску для верхней части лица, что роднит его со шлемами более ранней вендельской эпохи (550 — 793 гг.), а к нижнему краю крепится кольчужная бармица (остатки колечек имеет и оригинальный артефакт). Это круче, чем у многих реконструкторов.
Доспех короля Аурвандила сделан потрясающе: это действительно самая настоящая клёпано-сечёная кольчуга того периода с рукавами и низом нужной длины. Видно, что выглядит дорого, под стать важному человеку. Единственный вопрос у меня — а за столом-то в ней зачем сидеть? Я ещё могу поверить, что вы въезжаете в город в полном облачении, потому что путешествовали по опасной территории, ладно. Но пировать в кольчуге? “Он не успел её снять!”. Король и не должен успевать, для этого есть слуги. Я понимаю, что надо сделать на предмете акцент, но в тысячный раз повторяю: доспехи не носили просто так как предмет одежды, никто и никогда (исключение — когда были опасения за свою жизнь, могли носить под одеждой, но это не тот случай), это специальное средство защиты.
Архитектура. Медовый/бражный зал, где пируют король со своей семьёй и знать, представляет собой тип строения “длинный дом” и воссоздан с высокой степенью достоверности. В центре постройки располагается большой очаг, от которого исходит тепло и мягкий цвет для создания атмосферы уюта, а дополнительными средствами освещения являются металлические светильники, как подвесные, так и стоящие вдоль стен. Вообще, в целом по интерьеру вопросов у меня нет: столы, скамьи, бочки, сундуки выглядят убедительно, полы чистые, опоры крыши украшает изысканная деревянная резьба, а стены — гобелены, что, согласно сагам, было нормой для богатых домов. Размеры бражного зала правдоподобны (чем богаче был человек, тем длиннее). Само здание представляет собой простой деревянный каркас на каменном фундаменте со стенами из брёвен/досок.
Что касается остальных домов, то всё хорошо, но я бы, пожалуй, предпочёл увидеть больше строений не из дерева (как было характерно, например, для Дании, Норвегии и Швеции), а именно из дёрна и камня, раз у нас речь об Исландии. С другой стороны, я полагаю, что это крупный город, раз туда приехал король, поэтому даже в Исландии для некоторых построек в этом населённом пункте нашлось бы достаточно древесины. Впрочем, в том куске фильма, где Фьёльнир живёт со своим ближайшим окружением в ссылке, мы видим более аутентичные исландские дома. Жаль, что в самом начале не очень внятно показана крепость, куда прибывает король, а ведь очень хотелось бы увидеть что-то вроде датского Треллеборга (см. #война-1), только чуть менее грозное, принимая во внимание исландский контекст.
Продолжать можно долго: всё сделано предельно дотошно, от маленьких предметов вроде кандалов, являющихся точной копией найденных при раскопках, до крупных артефактов вроде драккаров, кораблей викингов. Понравились также некоторые культурные аспекты, как игра в мяч под названием knattleikr, популярная в Исландии в эпоху викингов. В фильме достаточно вольная интерпретация, однако это допустимо, поскольку точных правил игры не сохранилось. Знаем, что игроки делились на команды, что использовали палки и мяч, а в процессе наносили друг другу удары, в том числе со смертельным исходом. Это общее для всех средневековых игр. “Варяг” здесь качественно передаёт атмосферу.
Впрочем, тут же позволю себе чуть-чуть поругаться, но пока что без негатива. Несмотря на всю достоверность, есть также предметы, которые вроде бы оригинальные, но имеют отношение либо к другой культуре, либо к другой эпохе, но каким-то чудесным образом закрались в исландский 9-10 век. И есть даже такие, которые используются не по назначению или вообще выдуманы.
На головах у короля и королевы творится что-то непонятное. Аурвандил нацепил странный золотой ободок, а Гудрун своими “висюльками” подражает финно-угорской культуре. Свидетельств заимствования такого украшения викингами у нас нет. Хоть я и похвалил шлем Фьёльнира в сцене убийства, самого персонажа одели в ламеллярный доспех. Ну зачем?! Вы же пятью минутами ранее показывали его в потрясающей кольчуге. Разумеется, ламеллярный доспех был известен в ранее Средневековье, причём не только в Европе, но викинги такой не носили.
В начале фильма Амлет-мальчик одет в несуразную меховую шапку. Да, викинги носили одежду из меха. И да, мужчины иногда носили небольшие шапки, немного напоминающие ермолки, но с более глубокой посадкой. Обыкновенно они изготавливались из шерсти, овечьей шкуры или кожи и меха, иногда имели ушные накладки для защиты от ледяного ветра. Но “ермолка” с мехом а-ля шапка Мономаха? Всё может быть, но выглядит очень надуманно, и у нас нет никаких доказательств наличия именно такого головного убора в культуре викингов. Впрочем, отсутствие доказательств не является доказательством отсутствия. Но мне лично мозолила глаза.
Плащик у Амлета скрепляет небольшая аккуратная застёжка (фибула), выполненная в форме двух воронов. Подобные впервые появились на рубеже 9-10 вв. на Руси и вполне могли найти путь в Скандинавию в кратчайшие сроки. Однако оригинальные варианты такой фибулы представляли собой два сцепленных клюва птиц, а в фильме — клюв одного ворона цепляется за кольцо на клюве второго. Выглядит так, что я шизанулся на мелочах, но прикол в том, что это на самом деле не фибула. И вороны не сцеплялись между собой. Это два крючка для крепления шерстяных обмоток, которые наматывали на голени. Соответственно, по одному на каждую ногу. А использование их в качестве фибулы в фильме — это примерно как трусы на голову надеть.
Конец первой части. Скоро продолжение!
>>814142
>>814140
>>814139
>>814138
Да заебись во многом визуал сделан, но хули ты игноришь шизоидное поведение героев и сюжет. Это блядь не документальный фильм.
>простой деревянный каркас на каменном фундаменте
Недостижимая технология для русских крестьян века до 20-го.
>но хули ты игноришь шизоидное поведение героев и сюжет.
Ну я же русский че ты хочешь то? Я пытался промолчать но понимаешь меня тоже окружают русские как мне потом в глаза то им смотреть? Пришлось вступить в диалог с копипастой.
И на этом хорошее как бы всё, оканчивается. Нет, понятно, что есть операторская работа, где задействованы крутые и дорогие профессионалы, великолепная природа, атмосферный саундтрек, а на всех западных сайтах рецензии фонтанируют похвалами актёров. Но с другой стороны, эти вещи как бы должны быть априори в дорогом кино, созданном известным режиссёром, нет? "Исландия великолепна" — а у кого-то сомнения? А где наша планета не прекрасна? Или: “Посмотрите, как играет Николь Кидман, она божественна!”, “Высочайшая степень убедительности, какая гамма эмоций!”. Тут не могу сказать наверняка, потому что я не кинокритик. Это означает, что я не слежу за карьерами звёзд, не помню или не знаю, как и когда та же Николь Кидман сыграла относительно самой себя и других. С другой стороны, если рассуждать чисто логически, странно ставить это в особую заслугу фильму. Ну то есть: она как бы топовая актриса, которая обладает талантом и получает большие деньги, с чего бы ей плохо играть-то? Да и лучше Хоакина Феникса в “Гладиаторе” для меня никого просто нет в этом плане. При этом сам фильм шляпа шляпнейшая как образчик “исторического” жанра.
И вот я возвращаюсь к тому, о чём говорил в начале: над “Варягом” работали люди, не знавшие, что трудятся над одним проектом. Иначе как объяснить тот факт, что наряду с превосходно сделанной одеждой, качественными доспехами, правдоподобными кораблями и многим остальным в фильме замечены факелы, горящие днём на улице? Как только я похвалил дома, успел полюбоваться кровлей, стеночками и отсутствием в них щелей, как… закрывается дверь, а между ней и косяком обнаруживается целый Гранд-Каньон! А зачем было делать яркие и аутентичные цвета, если вы потом "вымыли” это всё фильтрами? Неужели окружающую жопу не показать другими средствами? Такое впечатление, будто за шалуном Эггерсом недоглядели взрослые вроде Линды Мьюр и Нила Прайса, и он местами успел нагадить.
В иных же случаях Роберт взбунтовался:
— Линда, скажи, а мы можем сделать какому-нибудь викингу доспех из кожи?
— Нет, Мистер Эггерс. Воины носили кольчуги.
— Все?
— Не все, но те, у кого не было денег на кольчугу, носили гамбезон и закрывались щитом.
— Понятно… А король?
— Ну король тем более в самой лучшей и дорогой кольчуге.
— Даже совсем бедному пирату не можем сделать кожу?
— Ни в коем случае, Мистер Эггерс.
— О! А мы знаем, какой шлем носили валькирии?
— Это из мифологии, Роберт!
— Отлично! Тогда самое время креативить! Делай цепь в шлеме. Делай цепь, Линда. Да, ещё, не останавливайся.
Шлем с нащёчниками, закреплёнными где-то в районе нижней губы идиотской цепочкой, выглядит максимально отвратно. Я понимаю, что это валькирия, а не реальный персонаж, но люди всегда и всюду проецировали свою материальную культуру на потусторонние миры, по-другому и быть не может. В нашем распоряжении — превосходно сохранившийся шлем вендельской эпохи с нащёчниками, найденный на территории Швеции, который как бы всем своим видом намекает, что мог бы прекрасно подойти для валькирии. Вы ведь использовали шлем из Ярма в начале фильма, так зачем здесь опускаться на днище?
Что у валькирии во рту? Это… брекеты? Но чуть более прошаренные скажут: “Нет-нет, мы читали в Интернете! Это викинги делали борозды в зубах путём прорезания эмали, а затем красили их, что служило знаком принадлежности к особой военной касте”. Но нет, деформация зубов, особенно что касается викингов, а тем более их воинской элиты, дело мутное. Некоторые культуры (например, майя и представители отдельных регионов Африки) действительно занимались/занимаются подобным в косметических или обрядовых целях, однако у нас пока нет оснований полагать, что так же поступали скандинавы. Вот, к примеру, было найдено захоронение на территории Готланда, в котором лежало тело какого-то важного местного человека (с оружием и всё такое), а вместе с ним тело раба (тролла) с отрубленной головой. На некоторых резцах последнего были обнаружены горизонтальные борозды. Кто этот раб? Откуда его привезли? С чего кто-то решил, что это специально прорезанные борозды, а не повреждение эмали в результате наличия какого-то украшения в губах? Или в результате какой-то работы, когда человек задействовал зубы? Да много разных причин. Более того, все очень немногочисленные случаи подобных “прорезей” находятся на скелетах, которые никак не были связаны с элитой общества. Вот так. А насчёт "окрашивания” зубов — это не работает, потому что все красители были растительные, а такая краска не останется во рту.
Но никакая валькирия не перебьёт шок, вызванный голыми мускулистыми берсерками в кожаных спидо из бара “Голубая устрица”. Просто отвлекись сейчас на секунду и загугли leather speedo => картинки. Это вот оно. Конечно, берсерков также не забыли измазать каким-то говном (аллюзия на “Зелёного слоника”?). Что мы вообще знаем о настоящих берсерках? Кто это? И настоящие ли они? Некоторые свидетельства в виде фрагментов скандинавского эпоса и немногочисленных артефактов (вроде четырёх пластин из Торслунды 6-8 вв.) намекают, что в рядах вооружённых сил викингов существовала некая группировка с ярко выраженной обрядовой составляющей и высокими боевыми качествами, которая также была крайне мифологизирована: в сагах они облачаются в медвежьи шкуры, рычат, в ярости грызут щит, бросаются на врагов, не ведая страха и боли, и “ни огонь, ни железо не причиняют им вреда”. И если я ещё могу выкупить показанный в “Варяге” обряд берсерков, совершаемый перед боем для поднятия боевого духа, то сцена во время штурма крепости — откровенная мура. В сагах есть единственное упоминание об их экипировке во время сражения: они без кольчуг. Без кольчуг, а не с голыми торсами и вымазанные дерьмом. Но если говорить о реальном мире, куда уместнее было бы представлять их вооружёнными до зубов и одетыми в лучшие доспехи, раз это элитные воины.
Форпост на территории Руси, который атакуют викинги, — верх дилетантства. Защитники специально не стали заморачиваться вырубкой деревьев и кустов, чтобы противнику легче было подобраться к самым стенам, да? Почему дырявый тын (частокол) стоит на плато? Уже начиная с 8 в. славяне строили поселения в труднодоступных местах, и самым предпочтительным вариантом являлся островок, со всех сторон окружённый крутыми склонами, реками или болотами. Использовались также укрепления мысового типа, когда три стороны прикрыты естественными преградами, а с четвёртой в качестве защиты выступают ров, вал и частокол. Пространство перед укреплениями расчищали на несколько сотен метров. В 10 веке, когда происходит действие фильма, деревянные стены на северо-западном направлении Руси уже имели срубную конструкцию. Наверху стен располагалась галерея, которая спереди прикрывалась бруствером с бойницами, а сверху — двускатной крышей. А внутри сидели очень злые люди, которые напихают всем берсеркам ещё до того, как они подойдут к укреплениям.
А нам пора подходить к главной идее Роберта Эггерса, а именно:
Викинги брутальны. Если вдруг ты не понял(а) это в первую минуту фильма, тебе напомнят в следующую. И так на протяжении всей ленты. Посмотри, тут расчленёнка, и эти извращенцы даже выложили руну из кусочков тел. Викинги брутальны! Тут отрубают голову, там людей сжигают в сарае. Викинги брутальны!! Ты ещё не понял(а), что викинги брутальны?! Смотри, тут они измазались какашками и кровью и ревут как медведи. Это ли не брутальность?! Кто ещё настолько брутален, как викинги?! Надеюсь, к концу фильма ты точно-точно, вот прям точно понял(а), что викинги… брутальны!!!
Возможно, в процессе изучения истории с моим характером уже случилась некоторая профдеформация, а вернее, я научился сознательно абстрагироваться от эмоций, поэтому брутальность викингов не хватает меня за сердце. А кто был не брутален в период жопы, которая длилась миллионы лет? Неандертальцы? Шумеры? Греки? Римляне? Арабы? Китайцы? Майя? Португальские колонизаторы? Испанская инквизиция? Японцы? Американцы? Возможно, немцы были недостаточно брутальны в совсем недавнем прошлом? На самом деле в процессе знакомства с практически любым периодом человеческой истории волосы на жопе начинают мелко и нервно шевелиться.
И это повторяется из сцены в сцену, пока в конце концов не остаётся дистиллят в виде кровищи, какашек, мускулистых мужиков в плавках и странных звуков. И нет, это не неприятно. Это никак. Просто скучно. Вроде бы материальная культура создавалась с заделом на аутентичность, про которую я рассказывал в постах выше. Уже по одним артефактам скандинавов можно понять, насколько самобытные они были и какой широкой сетью контактов с другими цивилизациями обладали. А что фильм? Что вы хотели сказать? Что они были дикари? Так это утрированный и приземлённый популярный образ, который насаждается поп-культурой. Скажите хотя бы о том, какие они были предприимчивые и находчивые. Оригинальная легенда о принце Амлете, кстати говоря, содержит весьма любопытные приключенческие элементы. Например, в какой-то момент убийца отца Амлета Фенг ссылает принца в Англию в сопровождении двух человек с письменным приказом для англосаксонского короля. В пути Амлету удаётся тайно заменить послание на новый приказ, прочитав который король, вместо того чтобы убить его, велит казнить двух послов, а принца женит на своей дочери. Я не говорю, что “Варяг” должен был сделать непременно так же, но от фильма за 90 млн. долларов хотелось бы большей проработки нарративной линии и персонажей.
Бесят и разные логические нестыковки. В фильме Амлет по своей воле становится рабом, чтобы добраться до Фьёльнира и отомстить ему. Вы же только что показали, что он бесстрашный и неуязвимый берсерк, который делает “а-а-ар-р-р!”. Возможно, стоило погрузить на драккар своих товарищей, отправиться к Фьёльниру и банально устроить ему жопу? А как убийцы упустили мелкого Амлета в самом начале? Он же стоит прямо вместе с отцом, когда их окружают конные воины, и тут же спокойно уходит у них на глазах. Шта?
И последнее. Боёвка сделана на редкость убого. Я сейчас не говорю об историчности, бог с ней. Но можно же в 2022 г. нарисовать и озвучить так, чтобы удар воспринимался как удар? Особенно фейловым выглядит финальный бой. Медленные, неуклюжие и утрированные движения, как на сцене театра. Бойцы спят, периодически поворачиваются друг к другу спиной и делают чудовищно долгие и широкие замахи. В реальном бою такой воин долго не проживёт: каждое подобное движение — это куча времени, открытое тельце и лишняя трата энергии. Тем более что вы оба голые (и, конечно, измазанные дерьмом) — мечом достаточно просто “чиркнуть” в паре мест, чтобы уже вывести противника из строя.
Итог? Ты знаешь, странное чувство. Вот были конкретные позитивные и негативные моменты, о которых я сказал и мог бы говорить ещё долго, а уже пора закругляться. Но фильм получился такой, что конечный результат в целом не хочется ни хвалить, ни ругать. Какая там оценка на кинопоиске, говорите? 7.2? Ну вот 7 баллов из 10 — самое то для “Варяга”. Рекомендовать кому-то я бы не стал, ну разве только этот кто-то не захочет, как я, полюбоваться на потрясающие щиты, броши и т.п. Или поржать над факелами, освещающими день.
У меня всё.
Забыл указать источник, ТГ канал "Medieval Zhopa". Интересный, кстати, рекомендую
https://t.me/medievalzhopa
Странно, я читал, что надпиливание зубов было распространено и есть достаточное количество останков скандинавов с модифицированными зубами.
> "Исландия великолепна" — а у кого-то сомнения? А где наша планета не прекрасна?
В России. Настоящий ад на земле.
>Записки венецианца Казановы о пребывании его в России, 1765-1766.
>В программе возвещалось, что карусель откроется в первый красный день; но этот красный день не наступил: и действительно, утро без дождя, ветра или снега — редкость необычайная в Петербурге. В Италии мы привыкли полагаться на хорошую погоду, в России же должно всегда рассчитывать на ненастную. Вот почему мне всегда смертельно хочется смеяться, когда я встречаю русских путешественников, говорящих с умилением о ясном небе их родины: странное небо, которого я, по крайней мере, никогда не знал иначе, как в виде сероватого тумана, извергающего густые хлопья снега!
>С того момента, когда русский пейзаж сложился в своей национальной самобытности, он имеет одну особенность - «невидность», простоту мотива. Природа в картинах русских художников незатейлива, невзрачна, и в этой невзрачности, «смиренной наготе» виделось ее, русской природы, особое достоинство, до которого непонятлив «гордый взор иноплеменный» (Тютчев).
https://design.wikireading.ru/hTmID7yFk9
В сагах есть единственное упоминание об их экипировке во время сражения: они без кольчуг.
>Энунд поставил свой корабль борт о борт с кораблем Торира Длиннолицего, в самой гуще войска. Харальд конунг напал на корабль Торира Длиннолицего, ибо тот был берсерк великий и бесстрашный. Яростно бились и те и другие. Тогда, по слову конунга, бросились вперед его берсерки. Их звали волчьи шкуры, не брало их железо, и ничто не могло устоять перед их натиском. Торир отважно сражался и пал на своем корабле, как подобает герою. Люди Харальда конунга поубивали всех от штевня до штевня, перерубили канаты, и корабль отошел назад. Напали они теперь на корабль Энунда.
Ну и не забываем о древних традициях всяких германских варваров сражаться в чем мать родила, кусать щиты, обмазываться дерьмом и мыть волосы известковым раствором чтобы стояли как у ежа.
Берсерки тоже по старинке кусали щиты, делали страшные надрезы на зубах, может быть и голыми иногда сражались, чтобы показать что их не берет железо. Почему нет?
>Что вы хотели сказать? Что они были дикари? Так это утрированный и приземлённый популярный образ, который насаждается поп-культурой.
Все, кто был там, были совсем пьяны, а Армод всякий раз, когда пил, говорил: «Я пью за тебя, Эгиль!», и его домочадцы, когда пили, говорили то же спутникам Эгиля. Одному человеку поручили подносить Эгилю и его людям каждый раз по полному рогу, и он подзадоривал их, чтоб они пили быстрей. Эгиль сказал своим спутникам, чтоб они больше не пили, а сам выпивал за них все.
Эгиль почувствовал тогда, что ему становится нехорошо. Он встал и пошел прямо туда, где сидел Армод. Он взял его руками за плечи и прижал к спинке скамьи. Его сильно вырвало прямо в лицо Армоду, в его глаза, ноздри и рот. Все это потекло тому на грудь. У Армода захватило дыхание, а когда он снова смог вздохнуть, его тоже вырвало. И все люди Армода, которые были здесь, сказали, что Эгиль самый жалкий и самый плохой из людей, потому что он не вышел вон, когда его рвало, и что он не должен был делать такое при всех в доме во время пира. Эгиль сказал:
— Нельзя упрекать только меня за то, что я делаю то же самое, что и хозяин. Его рвет не меньше, чем меня.
Потом Эгиль пошел на свое место и сел. Он попросил принести себе браги и громко сказал:
Знай, как много съел я.
Сок из щек свидетель,
Что пора в дорогу.
За ночлег иные
Платят и получше.
До нескорой встречи!
Армод бородатый
Гущей весь измазан.
Армод вскочил и выбежал вон, а Эгиль попросил дать ему еще браги. Тогда хозяйка сказала человеку, которому в этот вечер было поручено подавать брагу, чтобы он подавал всем вдоволь. Тот взял рог, наполнил его и поднес Эгилю. Эгиль осушил рог одним глотком. Потом он сказал:
Каждый рог я досуха
Пью, хотя обильно
Мне, певцу, подносит
Влагу рога воин.
Осушаю быстро
Солода потоки,
Пусть хоть до утра мне
Их несут усердно.
Эгиль пил еще некоторое время, осушая каждый рог, который ему подавали. Но веселья было мало, хотя пили и другие. Наконец Эгиль встал, и его люди тоже. Они сняли свое оружие со стены, куда его раньше повесили, и пошли в сарай, где стояли их лошади. Там они легли на солому и проспали ночь.
LXXII
Утром Эгиль поднялся, как только рассвело. Они собрались и, как только были готовы, пошли к дому искать Армода. Когда они пришли в каморку, где спали Армод, его жена и дочь, Эгиль распахнул дверь и подошел к постели Армода. Он обнажил меч, а другой рукой схватил Армода за бороду и рванул его к себе. Жена и дочь Армода вскочили и стали просить Эгиля, чтобы он не убивал его. Эгиль сказал, что ради них оставит его в живых:
— Вы заслужили это, но его следовало бы убить.
Эгиль сказал:
И жене и дочери
Жизнью ты обязан.
Бог звенящей стали
Нам совсем не страшен.
Не пристало пир твой
Восхвалять и славить, —
Мне он не по нраву.
В дальний путь готов я.
Потом он начисто отрезал Армоду бороду и надавил ему пальцем на глаз так, что тот вылез на щеку. После этого он вышел к своим спутникам.
— Я еду вместе с Торкелем, — сказал он, — но я оплошал — потерял котомку с едою.
Греттир отвечает:
— Хуже нет — быть в беде одному. Я тоже потерял котомку. Давай искать вместе.
Скегги и рад. Ходят они так некоторое время. И вдруг Скегги как побежит по пустоши и хватает котомку. Греттир увидел, что он нагнулся, и спрашивает, что это он поднял.
— Свою котомку, — говорит Скегги.
— Кто это подтвердит? — сказал Греттир. — Дай-ка мне взглянуть: мало ли похожих вещей!
Скегги сказал, что он своего так не отдаст. Греттир ухватился за котомку, и они вырывают ее друг у друга, каждый хочет взять ее себе.
— Чудно это вы думаете, люди со Среднего Фьорда, — говорит работник, — что ежели не все такие богатые, как вы, то другие уж и не смей отстаивать от вас свое добро.
Греттир сказал, что богатство тут ни при чем, если каждый берет свое. Скегги сказал:
— Жаль Аудун далеко, чтобы придушить тебя, как тогда, на играх!
— Положим, — сказал Греттир, — но как бы то ни было, ты-то меня не придушишь.
Тогда Скегги выхватил секиру и замахнулся на Греттира.
Но Греттир, увидев это, левой рукой перехватил у Скегги рукоять секиры и что есть силы рванул ее к себе, так что тот сразу же ее выпустил. Греттир обрушил эту секиру ему на голову: она так и засела в мозгу. Работник упал мертвый на землю. Греттир же взял котомку и перебросил ее через седло. Потом он пустился догонять своих спутников.
Как-то в начале зимы была многолюдная игра в мяч на поле у реки Хвиты. Сюда собрались люди со всей округи. Поехали на игру и многие домочадцы Скаллагрима. Первым среди них считался Торд, сын Грани. Эгиль попросил Торда взять его с собой. Ему было тогда семь лет. Торд согласился и посадил Эгиля на лошадь, у себя за спиной.
Когда они приехали на место, там уже расставляли людей для игры. Собралось также много мальчишек, и они устроили себе игру отдельно. Когда они расставили играющих, Эгилю пришлось играть против мальчика по имени Грим, сына Хегга из Хеггстадира (Двор Хегга). Гриму было лет десять-одиннадцать, и он был силен по своему возрасту. Во время игры Эгиль оказался слабее его, а Грим к тому же старался, как только мог, показать, насколько он сильнее. Тогда Эгиль рассердился, поднял биту и пытался ударить Грима. Но Грим схватил его и с размаху швырнул на землю. Он крепко поколотил Эгиля и сказал, что задаст ему еще крепче, если тот не научится вести себя как следует.
Когда Эгиль встал на ноги, он вышел из игры, мальчики же кричали и насмехались над ним. Эгиль пошел к Торду, сыну Грани, и рассказал ему, что произошло. Торд сказал:
— Я пойду с тобой, и мы отомстим ему.
Торд дал ему топор, который держал в руках. Этим оружием в то время охотно пользовались. Они пошли туда, где играли мальчики. Грим тогда держал мяч, и вот он кинул его, а другие мальчики бросились за мячом. Эгиль подбежал к Гриму и всадил ему топор глубоко в голову. Затем Эгиль и Торд ушли к своим.
Однажды шла игра в мяч в Сандвике (Песчаная Бухта), южнее Борга. Эгиль с Тордом играли против Скаллагрима, и Скаллагрим устал, потому что им было легче играть, чем ему.
Вечером же, после захода солнца, дело пошло у Эгиля с Тордом хуже. Скаллагрим сделался таким сильным, что поднял Торда и так швырнул его оземь, что переломал у него все члены, и тот сразу же умер. После этого Скаллагрим схватил Эгиля.
Одну из служанок Скаллагрима звали Торгерд Брак. Она ходила за Эгилем, когда тот был ребенком. Она была рослая и сильная, как мужчина, и умела колдовать. Торгерд сказала:
— Озверел ты, Скаллагрим, на собственного сына бросаешься!
Тогда Скаллагрим отпустил Эгиля и бросился на нее. Она увернулась и убежала, а Скаллагрим — за ней. Так они выбежали на мыс Дигранес, и она прыгнула со скалы в пролив. Скаллагрим бросил ей вслед большой камень и попал ей между лопаток. После этого она больше не выплыла. Этот пролив теперь называют Бракарсунд (Пролив Брак).
А вечером, когда они вернулись в Борг, Эгиль был вне себя от гнева. Когда Скаллагрим и все люди сели за столы, Эгиль не занял своего места. Он вошел в дом и подошел к тому человеку, который был у Скаллагрима надзирателем над работами и казначеем и которого тот очень любил. Эгиль нанес ему смертельную рану, а затем пошел и сел на свое место. Скаллагрим не сказал на это ни слова, и все было спокойно, но отец с сыном больше не разговаривали, ни дружески, ни враждебно. Так прошла эта зима.
>Что вы хотели сказать? Что они были дикари? Так это утрированный и приземлённый популярный образ, который насаждается поп-культурой.
>Торольв так разъярился, что забросил щит себе за спину и взял копье обеими руками. Он бросился вперед и рубил и колол врагов направо и налево. Люди разбегались от него в разные стороны, но многих он успевал убить. Так он расчистил себе путь к знамени ярла Хринга, и никто не мог перед ним устоять. Он убил воина, который нес знамя ярла Хринга, и разрубил древко знамени. Потом он вонзил копье ярлу в грудь, так что оно прошло через броню и тело и вышло между лопаток. Он поднял ярла на копье над своей головой и воткнул древко в землю. Ярл умер на копье, и все это видели — и его воины, и враги. После этого Торольв обнажил меч и стал рубить обеими руками.
>Берсерк решил, что тот просто зубы ему заговаривает. И вот он громко завыл и, поднеся щит ко рту, стал кусать край щита и свирепо скалиться. Греттир бросился вперед и, поравнявшись с конем берсерка, как ударит ногой по низу щита. Щит так и влетел берсеку в рот и выломал челюсть, и она свалились ему на грудь. Греттир же левой рукой схватил викинга за шлем и стащил с коня, а правой рукой в то же время выхватил висевший у пояса меч и ударил викинга по шее, так что голова слетела с плеч. Люди Снэколля, увидев это, бросились врассыпную. Греттиру не захотелось их преследовать, ибо он увидел, что они и без того совсем струсили.
>В руках у Квельдульва была секира. Поднявшись на корабль, он велел своим людям идти вдоль борта и рубить шесты, на которых держался шатер. Сам он повернул назад к верхней палубе на корме. Говорят, что его охватило бешенство, как бывает с берсерками, и многие из его спутников тогда тоже буйствовали, как берсерки. Они убивали всех, кто попадался им навстречу. То же самое делал и Скаллагрим, пробираясь по кораблю. Отец с сыном остановились только после того, как на корабле не осталось ни одного человека из спутников Халльварда. Когда Квельдульв подошел к верхней палубе на корме, он с размаху ударил Халльварда секирой по шлему так, что та до топорища вошла в голову. Тогда Квельдульв с такой силой рванул секиру на себя, что взметнул Халльварда в воздух и швырнул его за борт.
>Людям казалось большим непорядком, что разбойники и берсерки принуждали достойных людей к поединкам, покушаясь на их жен и добро, и не платили виры за тех, кто погибал от их руки. Многих так опозорили: кто поплатился добром, а кто и жизнью. Называют двух братьев, которые были всех хуже. Одного звали Торир Брюхо, а другого Эгмунд Злой. Они были родом с Халогаланда, сильнее и выше ростом, чем прочие люди. Они были берсерками, и, впадая в ярость, никого не щадили. Они уводили мужних жен и дочерей и, продержав неделю или две у себя, отсылали назад. Где только они ни появлялись, всюду грабили и учиняли всякие другие бесчинства.
Такой же эксперт по всем вопросам как Клизм Ссаныч. Удивляет ужасающая жопоцентричность автора. Похоже стопроцентный русский из какой-нибудь Рязани.
>берсерков также не забыли измазать каким-то говном
>измазанные дерьмом
>измазались какашками
А что, они чистые и вымытые должны быть? Современный человек от одного только запаха викинга блеванул бы.
Так вся эпоха с поздней античности и до высокого средневековья - сплошные войны немытых бомжей. Не понимаю, как можно угарать по этой эпохе. Ну нравятся тебе дерущиеся бомжи, сходи на городскую свалку, подивись на воинов каролингов в режиме реального времени, бесплатно без СМС
>Напоминает историю с Ходячими мертвецами, где первые сезоны тоже были весьма неплохи.
Ты серьёзно? Второй сезон где они тупо сидели на ферме особенно хорош, ага...
Всяко лучше хуйни которая началась когда в тюрьму перебрались, появился персонаж губернатора и началась эта дешевая игра в политику и войны за влияние. До этого там хотя бы была история про выживание группы лиц в мире зомбиапокалипсиса. А с губером началась типичная межклановая полит грызня людишек на фоне зомбиапокалипсиса.
Там в фильме славянка Ольга, роль играет британо-лаиноамериканка, говорит на хохляцком.
Там как-то странно славян показали. Они ещё на хохляцком говорили. Ну на счёт антуража я согласен, но сюжет все равно кригжовый.
Не знаю, мне наоборот данная эпоха нравится, так как тогда именно рождалась современная Европа.
Мнение?
Наконец стали снимать историю африки, а не чернокожих эльфов.
Не понял, они покажут о том как дагомейцы продают в рабство братушек или покажут наоборот?
Can’t wait for the sequel “The Man Queen”
With two more sequels. "Woman Prince" and " Man Princess".
Жалкая пародия vs неповторимый оригинал.
https://youtu.be/71HlHIctfW4
Сказки для инфантильных детей, как и всё т.н. Средневековье.
>Почему кстати в фильмах не рисуют гербов на доспехах и одежде?
Потому что историки=жулики. Жулики 19 века написавшие=выдумавшие историю т.н. Средневековья переборщили, историкам=жуликам конца 20 - начала 21 веков пришлось выдумки жуликов сократить в 10 раз. Поэтому вместо 30 тыс. армий стали показывать 3 тыс., вместо 100 рыцарей - 10.
Просто русские инфантилы (любители истории) не читают западных историков, потому что переводы запаздывают, поэтому живут на книжках 19 века (и первой половины 20 в.).
Единственная историчная батальная сцена в мировом кино - это битва при Рокруа в "Капитане Алатристе".
Всё остальное - артистическое (цирк) фехтование для обработанных государством и Церковью детей. Дети выросли, сморщились, но мозги у них остались детские.
Такое артистическое фехтование было придумано ещё римлянами - это т.н. "гладиаторские бои", которые не были никакими боями, а были рестлингом - постановочными экшн-сценами в театре - амфитеатре.
>битва при Рокруа в "Капитане Алатристе"
Это где кинжальщики под пиками ползком проползали?
Да, знаменитая тактика жабячих стрипков и москитной сетки.
https://www.youtube.com/watch?v=CK6DQUMm94U
Мне в этом фильме больше всего понравилось как саладдинские трибюшеты залпово палили по крепости настильным огнём с расстояния на линии горизонта - ахуительная артиллерия у Саладдина была.
Ну и негр-крестоносец тож порадовал.
>саладдинские трибюшеты
Это херь вообще в каждом первом фильме про средневековую осаду. Никто не хочет показывать, как неспешно и косо стреляли реальные требушеты.
> негр-крестоносец тож порадовал
Ну а это что-то вроде тропа времен Вальтера Скотта. Крестоносцу положен спутник-мавр. Да, европейцы уже в Средние века считали, что всякие египтяне - ниггеры. Да там вся команда бати набор стереотипов, 12 век на дворе, а немец - ебанный викинг с косами, полуголый с топором. Их все равно быстро слили.
Я не только от скорострельности трибушетов ахуел но и с их дальнобойности и мощности снарядов (снаряды, помнится, тож ахуительные были - одновременно сочетали в себе эффект бронебойно-фугасного и зажигательного снаряда - сразу становится понятным почему крестоносцы просрали Саладдину - такую огневую мощь европейская артиллерия достигла только ближе к 20-му веку.
Что касается дальнобойности трибушетов - давно читал и не могу сейчас вспомнить где, но там был описан фрагмент из хроники где был рассказ про осаду какого-то замка (или монастыря - помнится там епископ фигурировал) там было точно указано место откуда стрелял трибушет и башня в которую он попал - энтузиасты наших дней измерили расстояние и оказалось около 0.5 км. - ХЗ мне чёт не верится - думается в хронике чёта напистели.
>мудак уже был и в фильме, и истории, его звали \tРено де Шатильон
че мудак-то сразу, просто не повезло человеку
>просто не повезло человеку
Просто не повезло именно Ги де Лузиньяну. А Рено де Шатильон уебок, который:
1) Разорил христианский византийский и, вообще-то, союзный Кипр
2) Получил за это пизды от императора Мануила, которому Рено тут же присягнул на верность
3) В условиях очень напряженных отношений между Саладином и Иерусалимом (переживавшим не лучшие времена) решил что - каперство в Красном море - это охуенный план. А еще нужно что-то вякнуть, что хочешь на Мекку сгонять, чтобы у всех мусульман в округе точно пригорело.
>1) Разорил христианский византийский и, вообще-то, союзный Кипр
после того, как мануил прокатил его на хуях с зарплатой, в счет которой рено набрал долгов, а долги надо было как-то отдавать
>2) Получил за это пизды от императора Мануила, которому Рено тут же присягнул на верность
а ты бы не присягнул, если бы тебя заставили так, как его?
Посоветуйте кстати сериалов и фильмов про средневековую Среднюю Азию и Восточное Средиземноморье.
Есть фильмы где актрисы используют исторически правдоподобную косметику, а не современную с тонной тоналки, тушью, тенями, подводкой для глаз и т.д.?
не знаю, как красились женщины в Древней Греции, но есть консенсус, что после смерти Августа римские женщины пошли в разнос в плане косметики (собственно, сохранились сведения не просто, чем и что мазали, но и из чего делали)
Внезапно интересно.
А в былые времена у ворот действительно обязательно стояли два стражника? Вот просто так, без навеса, именно перед воротами, с копьями (ну или алебардами)?
>пик
Охуенное "историческое", снованное блядь на поэме
Но фильм экранизирует фэнтези героическое, а не истор. событие, фильм имеет такое же отношение к сит. фильмам, как ВК
Образованные "генгста" уже позднее появились, как продюссерские проекты уже на волне хайпа. Изначально этот кал заливало в уши буквально быдло с улицы.
Чел, это ебаная худ. притча, твои доёбки не имеют смысла, так как фильм не документально-учебный
Мне не очень нравились поздние фильмы про античность, где снимались англо-саксы, но очень нравились старые итальянские и даже заграничные фильмы, потому что там образы старались привести в порядок с южными средиземноморцами (хотя те же "Приключения Геркулеса" были отличными в плане сценария и т.д.)
Полный ахуй я испытал от "Одиссеи" Кончаловского. Настоящие южные рожи, отличная постановка (хотя я блевал от бомжатского реквизита). В то время Орманд Ассанте стал кумиром и пацанов и баб, за ним закрепилось одно амплуа - Одиссей. После "Одиссеи" пошли фильмы с ним - и "Наполеон", и "Стриптиз" (хотя его появление там было сюрпризом для баб, в роликах на тв показывали только голых танцовщиц), но секс-символом он тогда стал надолго. а для пацанов стал настоящим Одиссеем (даже Кёрк Даглас в одноименном фильме проигрывает ему).
Очень крутое кино. Хотя именно итальянские ленты стояли первыми в топе, но так же нравились "Колосс Родосский" и т.д.
Но "Одиссея" все равно была вехой. Первый фильм, который с попросил отца записать на кассете. Потом были Охотники за приведениями-2, но мне "Одиссея" очень понравилась, хотя я был не согласен с визуальным воплощением древних как бомжей, по той же причине я испытывал неоднозначные чувства к "Приключениям Геркулеса". Геркулес должен быть не только хорошим артистом, но и сильным, с бородой, выходец из великой культуры, но потом я все понял и все принял...
https://yandex.ru/video/preview/8201890270468434407
Фильм же не предназначен для показа в мусульманских странах.
Кто знает, что за фильм или сериал снимали в сентябре 2022 года в Петропавловской крепости СПб? Там декорации какого-то рынка были. Или "провинциального города". По костюмам 19 вроде середина.
Очередной исторический киношедевр снимают?
>1945
Выглядит как Русско-Японская, если бы не ушанка со звездой.
"АО - крайнийпоследний неандерталец". (Франция, 2010).
История нетакусика-гуманиста с ОБВМ в доисторических декорациях (30000 лет назад), но с современной повесточкой. Главные вопросы:
1. Сращутв начале фильма Герой и его семья полуголые без шапок гоняют по Северной Сибири. Хотя их недруги-кроманьонцы во вполне аутентичных костюмах из шкур. Зачем так обсераться с места в карьер?
2. У Героя внутренний монолог идёт как "духовно богатой девы". Не убий, чти Природу, помогай чужакам и т.д. Причём такое же описание "внуьреннего мира" неандертальца есть, например, у С.Лема в рассказе как Человечество попустили в космическом ООН за "геноцид умных, хороших, живущих в гармонии с прмродой и творчески одарённых неандертальцев".
Откуда это мнение, что неандертальцы были как современные интиллегенты? Из-за того, что мозг был больше? Так это же ничего не значит, ведь размер может быть больше, но быстродействие такое же, как и у кроманьонца. Просто более ранняя модель, более энергопотребительная.
В догонку:
На первом пике племя Ао меняется женщтрами и детьми с другим племенем. Мотив понятен, - обновить генофонд.
А у кого авторы фильма этот обычай подсмотрели? У африканцев,папуасов, автсралийцев или индейцев? Или в исландских сагах вычитали?
Снято красиво. Но ужасная духота. Сюжет простейший. Раза с 4-го досмотрел. Напоминает Висконти с Тарковским, кино как вид искусства, а не способ рассказать историю, эстетам должно понравится.
Выглядит как русское порно с сюжетом, 00-х годов тех же самых.
Троянская война была, но обросла мифами, в т.ч. на на это наслоились общеевропейские мифы.
Например, у индусов есть миф об осады Трипуры. Божественный зодчий Майасура возвел для трех братьев-царей асуров крепость из железа, серебра и золота, они из нее стали нападать на дэвов. Когда ее осадили, вождь асуров создал волшебный колодец, куда погружал мертвых, чтобы они оживали (у валлийцев был миф о Волшебном котле, куда ирландский король погружал мертвецов для оживления, туда прыгнул мужик, разрушил котел, но погиб сам - аллюзии на это есть в мультике "Черный котел" и в его оригинале - "Черный котел" Лойда Александра из хроник Придейна, основано на бритонских, т.е. валлийских, корнуольских и хен-огледских сказаниях (комрейгские владения в Хен-огледе распологались между валами Адриана и Антонина). Потом пришел Шива, пустил стрелу, и три крепости асуров рассыпались в хлам.
Очень много отсебятины типа для "вот каким был мир уикингов, бууууу".
Оригинальный "Гамлет", основанный на том же Саксоне Грамматике куда лучше и интересней.
Я в детстве увидел эту сцену по телеку и просто охуел. Искал этот фильм всю жизнь, и охуел от того, что он был снят в нашей стране. Это пиздос, просто пиздос!
https://www.youtube.com/watch?v=OOoUtuD7GDY
Вот такой плащ должен быть у супермена, а не CGI говно
Господа аноны, ваше мнение по поводу "Сердце Пармы"
Ждем когда можно будет изучить московитскую тяжелую конницу второй половины 15 века с конскими доспехами, бригантинами, мощными кольчужными бармицами и щитами-павезами в full HD.
Я их одной конницей растопчу! - неизвестный московит, бравший Новгородскую республику.
7/10 за визуал и батальные сцены, в остальном типичное русское кино: хуёвый сценарий, бормотание вместо речи героев, пропаганда РПЦ. Один бал накинул за то, что не зассали выходить в прокат с сюжетом, в ктором ГГ воюет за независимость своей страны против московитов, в такое-то время!
Моя любовь к средневековью началась с этого фильма. Для меня просто топ
>где Фродо не проткнули
Проткнули, только вот копьё было кожаным.
Самое базированное изображение московитов и московитского менталитета/национального характера в истории мирового кино.
>>862434
>>862435
Ебанный в рот, это Козловский ввел моду в кино говорить шепотом и неразборчиво?
Дуэлянты
Барри Линдон
Сумеречный самурай
Ран/Семь самураев/Кагемуся
Имя Розы
Рим (сериал)
Агирре, гнев божий
Андрей Рублёв
Королева Марго
Маркета Лазарова
>достойно показывают эпохи или, что реже, исторические события и при этом не являются говном.
>Андрей Рублёв
>Андрей Рублёв представлен в фильме как современный мечущийся неврастеник, не видящий пути, путающийся в исканиях, тогда как он создал самые гармоничные, пронизанные духовным светом произведения… Создаётся впечатление, что авторы фильма ненавидят не только русскую историю, но и саму русскую землю, где идут дожди, где всегда грязь и слякоть… Словом, этот фильм глубоко антиисторичен и антипатриотичен.
>В августе 1966 года Андрей Тарковский предоставил фильм «Страсти по Андрею» длиной 3 часа 15 минут. Его показали в Доме кино, редакции газеты «Правда» и Центральном комитете КПСС и почти сразу же запретили. В первых двух залах мнения были противоречивые, а в третьем однозначные — партийное руководство считало, что фильм показывает русский народ как дикарей и является антинародным. Картину вернули на доработку, но Тарковский отказался вносить очередные правки и просто перестал ходить на заседания худсовета по поводу своего фильма.
Как сказал Шнуров - "Любит наш народ всякое говно"
>Наконец из Кенигсберга
>Я приблизился к стране,
>Где не любят Гутенберга
>И находят вкус в говне.
>Выпил русского настою,
>Услыхал «е... а мать»,
>И пошли передо мною
>Рожи русские плясать.
>Как сказал Шнуров - "Любит наш народ всякое говно"
Очень иронично, что это сказал именно Шнуров.
Это Летов, Шнуров ремейк/трибьют сделал.
https://www.youtube.com/watch?v=aoqDOYui1JE
Ридли Скотт готовится к съемкам «Гладиатора-2» в Марокко
https://www.afisha.ru/article/news-ridli-skott-gotovitsya-k-semkam-gladiatora-2-v-marokko/
Для второго «Гладиатора» Ридли Скотта нашли исполнителя главной роли
https://www.championat.com/cybersport/news-4951927-dlya-vtorogo-gladiatora-ridli-skotta-nashli-ispolnitelya-glavnoj-roli.html
85 лет деду, все снимает. А Михалков в 77 от обычного гриппа уже на полпути на тот свет.
Только вот последний хороший фильм у него был аж 15 лет назад.
Дед - Солдат Господа, Михалков - мелкий номенклатурный бес.
Я не об оценках в сети, а личных впечатлениях.
"Марсианин" - что книга, что фильм - ерунда.
Если же говорить о его (Скотта) исторических фильмах, то там вообще последние 20 лет один мрак (не с позиции историчности (с ней у него часто было вольно), а вообще).
>Противостояние разрастающейся империи неизбежно связано с подавлением свободы малых народов. В кадре, конечно, не звучит определение пермяков как выдуманного народа, а Великопермское княжество никто не называет страной, обязанной монголо-татарскому игу. Но общий контекст легко считывается: если ты регион, то заткни рот, плати дань и не возмущайся — Москва сильнее, придёт и всё отберёт. Мир фильма «Сердце пармы» — это империя самодовольных патриархов: во главе царства (Иван III, Фёдор Бондарчук), в церкви (епископ Иона, Евгений Миронов) и в колонии (князь Михаил, Александр Кузнецов). Империя, которая должна умереть, ведь держится исключительно на силе страха.
Опять русофобы сняли антисоветчину?
Так Парма это Пермь что-ли? лооол
>в боженьку не верят
>русских людей обижают
>АНТИСТОРИЧНА, РЯЯЯЯЯЯ!!!!
https://www.youtube.com/watch?v=0H1oEc2DfeQ&list=PLwCfVDpwFbz5XWHKmSHNJx4K60J7HlJcK
Фильм детства. До сих пор помню сцену где в проститутошную гг ходил к топ-бляди.
Перекат https://2ch.hk/hi/res/888215.html