lara BENCH 2.0 "ниже некуда"ссылка на таблицу с результатами : https://docs.google.com/spreadsheets/d/1hvXQT8nm9y43xkmQibfM7hZgrZCHs5iU5dglmY7cfKUссылка на папку с скринами : https://drive.google.com/drive/folders/1IrwntN1z_xpix2p--53MkY4Z_jnMx6w3Предыдущий тред >>4435440 (OP)Участвовать могут владельцы любых карт поддерживающих dx12, ботлнек по гпу не влияет на результаты параметров цпу (проблемы были лишь у 1 анона у которого карта работала в pcie x1) :ЦПУ Игра - отображающей однопоточную производительность ЦПУ Рендер - отображающий многопоточную производительностьПо данным пунктам собственно и проводится сравнение ПроцессоровТакже отдельно в отрыве от процов можно сравнивать показатели ГПУПорядок участия:1) Скачиваем бесплатную демку (весит всего 18,5Gb)https://store.steampowered.com/app/750920/Shadow_of_the_Tomb_Raider_Definitive_Edition/Запускаем и жмем Параметры2) В 1 вкладке Экран ставим:Полный экран - Эксклюзивный экран - DirectX12 ; В англ версии Fullscreen - Exclusive Fullscreen - DirectX12Разрешение 1280 x 720Остальное не трогаем3) В вкладке ГрафикаКонфигурация: Мин. ; В англ версии Preset : Lowest;Все остальное не трогаемПрогоняете бенч 2-3 раза (для того чтобы минимизировать влияние накопителя(поможет лишь если хватает озу)) и выкладывайте в тему скриныВ идеале еше скрин Hwinfo и aida64-cachememКрайне желательно указывайте частоту цпу/памяти, опционально тайминги памяти и другие параметры системы если хотитеТакже на опережение мухлевать с разрешением, оконным режимом с модификатором разрешения бесполезно, не даром название "ниже некуда".Все лишь в ваших руках, разгоняйте цпу, озу и получите достойный результат.
1) 1600 + RX5700XT + 2133 14 14 14 352) 9600k + 1080 + 2133 13 15 15 283) 9700k + 2080ti + 3200 16 18 18 364) 3900x + 2080ti + 3200 16 18 18 36 Мой 8700к@5Ghz в прошлом треде >>4439277 → имел весьма обоссаный результат и чуть ли не завоевал титут кофеднища треда, в итоге пытаясь объяснить причины взялся мерить все до чего смог дотянутьсяВсе конфиги "as is", только драйвер на gpu обновил, память везде в XMP, ничего в ручную не настраивалось Честно, положа руку на сердце кажется что бенч - полная хуета, как анон в предыдущем треде давит почти 30к попугаев на 8700k + 1080ti я хуй знает, видимо есть какие-то неочевидные зависимости, все мои конфиги обоссаны результатом этого кофелорда прошлого треда >>4437317 →
>>4450312Очевидно, что у него нормально попердоленна память и 5ггц, взять 3700 cr1 да ещё и на двурангах на штеуде это совсем сумасшедшим нужно быть.Так как у меня такие же аесы мне видимо нужно идти покупать 8700 и нормальную z370.
>>4450330Памяти нет нихуя в продаже, одно говно. Сегодня хотел зацепить красные (залупа) рипджавсы на самсе 3200 14 14 14 34 но не успел, через уже отлетелиКакую вообще память надо к 8700k искать? samsung b-die? aes? на что ориентироваться в первую очередь? Есть вообще какой-то golden guide to RAM OC on intel? Где без фундаментального погружения поясняют за ранги, банки и остальное?
>>4450353не нету нихуя это же хв никто нихуя не хочет делать даже по видам ревизий есть только старая инфа нету всяких сосунг ТБ и прочих
Банчмарк как и вся игра, чувствителен к подсистеме памяти.Не потому, что игра кривая, а наоборот, дх12 раскрывает процессор на полную и ему начинает не хватать данных.Это вообще известный факт, производительность процессоров ростет гораздо быстрее пропускной способности памяти, для этого и делают различные ухищрения, в виде буферных кешей л2-л4, 4каналы, пытаются заставить проц заниматься предсказаниями.
>>4450353Так-с.Нахуй бидаи, берёшь Rev. E:> 3000С15/3200C16 Ballistix Sport LT с AES в конце маркировки> 3000C15/3200C16 Ballistix Tracer RGB с AET в конце маркировки. Бонус этой модели относительно Sport'ов - наличие термодатчиков и неплохо реализованная RGB подсветка. > 3000С15/3200С16/3600С16 Ballistix с U4 в конце маркировки. Новая линейка с радиаторами получше. U4 так же есть RGB версии - у них так же есть датчик температуры. > После AES/AET/U4 бывает ещё пара букв - это код цвета и тип объёма, не влияет, выбирайте любой. А вот гаед https://github.com/integralfx/MemTestHelper/blob/master/DDR4%20OC%20Guide.md#finding-the-maximum-frequencyНа пике - текстолиты в зависимости от бина U4Насколько влияет - неизвестно, но могу сказать чтот мои удачные 3200C16 aes на старом текстолите один в один как 3600С16 U4 на измененном по качеству. Но мне дико повезло с 3200С16 набором, лучший что я видел из AES
>>4450385Собственно если бы я сейчас брал память, я бы брал лгбт U4 с бином 3600 в 16х2 наборе, ну или хотя бы 8х2
>>44504062x8 https://www.e-katalog.ru/ek-item.php?resolved_name_=CRUCIAL-BL2K8G36C16U4BL&view_=prices2x16 https://www.e-katalog.ru/ek-item.php?resolved_name_=CRUCIAL-BL2K16G36C16U4BL&view_=prices>>4450421Какая же ты ебанашка
>>4450441подозрительные результаты как и в блокчейн требуют подтверждения от других участникову 3600 пока что 2 результатат с такими цифрами как будет 3 подтверждение они отправятся в таблицу
>>4450379У меня была устаревшая инфа где бытовало мнение что интелу похуй с какой памятью работать, условные 2400 в момент когда я этим интересовался чуть глубже, выдавали 95% перфа, с каких пор частота памяти стала давать такой буст - хуй знает, я застрял во временах скайлейка
>>4450455>Также на опережение мухлевать с разрешением, оконным режимом с модификатором разрешения бесполезно, не даром название "ниже некуда"Зачем это в шапке?
>>4450470> с каких пор частота памяти стала давать такой бустСо времён изобретения оперативной памяти.
>>4450470С того момента как в кэш перестал помещаться весь набор данных с которыми проц часто работает.Отсюда сразу влияние задержки памяти и таймингов в общем.
>>4450470>У меня была устаревшая инфа> с каких пор частота памяти стала давать такой буст - хуй знаетПиздец какой-то. Ещё в 2013 году хасвелам скорости памяти не хватало ахуеть как, с тех пор 3 поколения прошло, и ситуация только усугубилась, ты умудрился взять топовые камни 8 и 9 поколений с говнопамятью. Это раз. Два, в чём проблема твою память разогнать? У меня 2666 плашки 3600 взяли, пусть и на хуёвых таймингов - но вкупе с 9600k результат вышел лучше чем у твоего 9700k даже.
>>4450513Если сравнивать одноранк 2х8 - бидай лучше на 2-4% по минимальному фпс при одной и той же частоте, и максимально зажатых таймингах.Если мы говорим про дуалранк, 4х8 или 2х16, то бидай в таком количестве может настолько сильно нагружать кп что лучше чем Rev. E это работать не будет.Бидай "сложнее" для контроллера памяти по управлению, Rev. E куда проще управляется, как следствие лучше гонится при большом объёме памяти.По своему опыту - микроны "проще" гонятся, если что-то не стабильное по таймингам накрутил - проявляется почти сразу а не через полгода тестов, как это часто с бидаями бывает. Тут выбирать тебе, гнаться ли за процентами.
>>4450647Да, купил и вставил, выставил множитель, разогнал по мануалу память. Всё. Выбор дешевых процессоров на любой вкус, отличные списки совместимости.
>>4450634>памяти не хватало ахуеть какГоворю же, памяти не хватало еще со времен одноядерных процессоров, отсюда и различные костыли в виде кучи кешей разных рангов, предсказания и прочего.
>>4450656Мля, вот геркон утверждает что дуалранк прилично быстрее чем синглранг, даже при меньшей частоте, и подкрепляет утверждение тестом. Какие плашки 2х8 или 2х16 дуалранг взять, чтобы они без проблем взяли частоту 3700-3800 на интеле??>>4450679Ну вот это пиздёшь если честно. Тогда процессоры были настолько медленные что память не роляла абсолютно, плюс ещё один момент который ты скорее всего упускаешь - ублюдочные контроллеры памяти. На тех же фенах и линфилдах память гони не гони - скорость памяти никак не меняется потому что ограничена контроллером памяти, и если немного погнать по шине - скорость памяти меняется, но совсем чуть-чуть. Ну и да, первое утверждение проверял сам лично ни единожды на сокете А и ему подобных, не давал ничего разгон памяти. Отсюда собственно до сих пор и ходит утверждение, что разгон памяти ничего не даёт, хотя в современных системах контроллер памяти настолько прокачанный, что планка его пропускных возможностей находится далеко за уровнем серийной памяти.
>>4450698>Ну вот это пиздёшь если честно. Не пиздешь, нужно смотреть на это более глобально, и не путать причину и следствие.Если контроллер ебаный и нет прироста от разгона памяти, то это не значит, что процессору не не хватает памяти.Ситуация такая, что производительность процессоров выросла гораздо больше, чем способность обеспечить эти процессоры данными.
>>4450725>Если контроллер ебаный и нет прироста от разгона памяти, то это не значит, что процессору не не хватает памяти.Это значит, что гони-не гони - толка не будет. А контроллер всю дорогу был ебаный. Даже у 1155-1150 контроллер памяти был не самый лучший, и у части экземпляров обрезал скорости на 32-34гб/с, а 40гбс так и вовсе были краем для тех топовых DDR3 платформ. 1151 задел на будущее в этом плане получше, и им однозначно надо пользоваться
>>4450735И как показывает практика(результаты тестов), буст в эффективности подсистемы памяти произошел с переходом 2011 на 2011-3 на хедт платформе.
>>44506982х16 тех же микронов бери, дуалы действительно быстрее в играх, хоть по аиде часто и меньше выдают.
>>4450756А можно конкретные модельки? Спасибо.>хоть по аиде часто и меньше выдают. А вот это кстати очень странно. Найти бы бенчмарк, который объективно измерял бы возможности памяти
Разгон памяти раньше часто ассоциировался с первичками частотой, но никак не вторичкими, где 80% производительности.Материнки при простом поднятии частоты увеличивают пропорционально главные влияющие на производительность вторички, в итоге все горетестеры и не видели профитов в разгоне памяти.В массы трушный разгон памяти с зажатием всех таймингов пошел с выходом рязани, вот и сразу нашлись профиты.
>>4450762Aida, но не cachemem а тесты>photoworxx. Сильнее всего зависит от псп, но и на вторички реагирует, плюс устойчиво выдаёт +- один и те же результаты с каждым прогоном.Конкретные модельки - по линку выше, где 2х16 лгбт U4 линейки я показывал на екаталоге.Помни что при 50С на плашках часто начинаются проблемы со стабильностью. Благо датчик в лгбт есть, диагностировать легко такую проблему.
>>4450770Проблема в том, что на ддр3 они тоже нашлись, только китай 2011 не даёт тебе доступа к многим важным таймингам, в частности к trefi, а из системы его не подкрутить. Вот и выходит сопливый 4анал на китайцах 2011.
>>4450770Если смотреть по аиде - то в случае с моим китом памяти, 3600 17-20-20-37 c ужатыми грамотно вторичками = 3800 18-21-21-41 без редактирования вторичек, и если бы я закайфоломил возиться со вторичками - просто выставил бы 3800 и ниразу не обломался бы. Другое дело, если есть разница, которую аида не покажет А она есть, если смотреть на разницу между сигл и дуалранком в случае именно с настройкой таймингов.
>>4450786>Вот и выходит сопливый 4анал на китайцах 2011.Не соглашусь.Вот пример https://youtu.be/7eEBMY_-3n4 у 2011 меньше задерждки, но конечный результат ебаный настолько, что сендик соснул у хасвела 20-40%.
>>4450791Разница есть. Взять хотя бы trrds trrdl tfaw, которые по аиде почти не видны, но скорость прохождения тестов стабильности памяти тех же просто в небеса улетает от зажатия.
>>4450782>Aida, но не cachemem а тесты>photoworxx.О, я на пне пузин 3950х догнал, мне нравится этот тест)).Хотя, на самом деле он какой-то странный, в нём фуфыкс как то граничит с хасвелами, хотя на фоне ублюдского фуфлыксовского КП контроллер памяти хасвела просто мана небесная>Конкретные модельки - по линку выше, где 2х16 лгбт U4 линейки я показывал на екаталоге.Вот это: >>4450441 ??? Спасибо, я эти модельки запишу. Когда камень придёт, надо будет озаботиться заменой памяти.>>4450814хуйсвел просто как то проще осваивает скорости 60+. Но вабще тут больше скорости кешей имхо роляют.
>>4450818Не стоит в нем сравнивать между разными архитектурами, это больше для сравнения между своими же конфигами. Очень специфичная тулза, наподобие того же ub
>>4450814>я бы не сказалЭто если просто смотреть результаты бенча аиды, а если смотреть конечный результат в в играх? >>4450807>>4450826Считаю это не является проблемой.
>>4450836Ну вот нужен такой бенч, который выдавал бы результаты скорости, которые можно было бы сравнивать между архитектурами для анализа последних... Странно, что никто до сих пор не выкатил
>>4450836Кстати интересно, а если засекать время прохождения TestMem5, можно ли будет это использовать как бенчмарк...
>>4450877Ну так может разница между архитектурами и есть тот самый индикатор, почему одна архитектура быстрее другой в играх? Надо устроить testmem5 бенч с целью понять, может ли пузен2 проходить тест быстрее условного 8700k-9900k, и будет ли он при этом, если может, быстрее в играх?
>>4450837> Считаю это не является проблемойНе является проблемой разница в 20-30фпс на 1650 из первоначального теста? Ну тебе то виднее, чё.
>>4450814По маня-аиде небольшой скачок, вот только в игорах 4.2 хасвелла > 4.5 ивика, в среднем на 20-30% больше (речь не о ксго/лол параше офк) фпс.
>>4450904Для этого нужно сравнивать одним аноном на равных настройках, чего там очередной рефералочкошиз накручивает в памяти, чтобы НОВЫЙ УБИЙЦА РАЙЗЕН! продавать по рефералочкам мне побоку. Так понятнее? Не опоздай на рейс.
>>4450880Ну кстати можно сравнить корреляцию между разницей в тм5 "бенче" и в той же ларке.Но зная насколько может изменяться скорость прохождения тм5 той же рязани при разгоне памяти мне чёт кажется что толку мало от сравнений таких
>>4450956Ну я бы поучавствовал в таком с удовольствием, интересно разобраться, но я 9600k толкнул. Вон пускай грязное аниме с его 122 игровым фепесом (по 95%) принесёт своё время прохождения ТМ5, а потом аноны с 8700k которые быстрее и медленнее этого результата (Их несколько) принесут своё время.
>>4450968Ты шаришь? Я вот не понимаю этих rtl в таблице анты они не подходят, но шиз в амд треде уверяет, что на пике обсёр, можешь сказать в чем и как их настраивать?
>>4450968вот я охуею, если возьму свои е-дай микроны, прокачу бенч - а результат не изменится но вообще, я погуглил тесты, хуй знает насколько они вообще релевантны, но скажем от пикрелейтед я прихуел просто в целом, попробовать как будто стоит https://youtu.be/2EjLs76V_70
https://youtu.be/D_Yt4vSZKVk вот кстати один из видосов тех дней, посмотрев который, мне казалось что 3200c16 это клоз энаф для штеуда
>>4450968Я и есть "грязное аниме с 122 фпс среднего" привет. >>4450956-кунКакой вариант выбираем, 1 цикл на большом объёме памяти, или цикла 3 на маленьком объёме? Можно что-то среднее в принципе придумать.
>>4450988> показал 3000 авто и с первичками> показал 3000 cl16 авто и 4000 cl16 авто> показал 4000 cl16 авто и 4000 cl16 ручные> показал 3600 xmp авто и 4000 cl16 ручные> борода обосрался! ряяяяяяяя> Борода в тесте делал акцент, что тайминги идентично минимальные ручные на всех тестируемых частотах, чтобы укладываться в формулуБорода показывал тоже самое, что и все тестеры до него, что прироста от частоты будет немного, если у вас привинчены вторички, а он что видосом высирает в ответ? Где опровержение и тесты 3200cl14 ручные против 3600cl15 ручные против 4000cl16 ручные?Херли он высрал автовторички на всех кроме 4000? Что доказал?
>>4450988Мои вот например не берут 4000 и благодаря таким ютубдаунам я не могу определить, сколько я теряю в фпс сидя на 3000 с ручными таймингами, Борода говорит не много, а геркон пердит невнятно.
>>4451040> шизойд.Проблема с кукухой у тебя, уснуть не можешь о недополученых фпсах. На всех бросаешься, шизиками называешь.
>>4451009>Какой вариант выбираем, 1 цикл на большом объёме памяти, или цикла 3 на маленьком объёме? Можно что-то среднее в принципе придумать. Я не могу участвовать в тестировании, мне процессор придёт только через пару недель, гряное ты уёбище, потому я не хочу сейчас разбираться и что-то выбирать. Выбери сам, и попроси сделать тот же прогон куна у которого на 8700k результат в 119фпс в игре по 95%, и другого куна у которого 130+, предоставь им свой конфиг. А лучше вабще ничего не выбирать наверное и использовать дефолтный пресет, там где 3 прогона идёт за 4-5 минут.
>>4451055Проблемы с кукухой у тех, кто тащит подобные видео, нужно было видео о памяти мог принести бороду, он обстоятельно подошёл, а не обосрался, как некоторые.
>>4451065Борода не показывал например прироста от дуалранга, и вабще не так углублённо всё тестирует.
>>4451070Потому что борода не тестирует, а является ведущим. Этот тест насколько я знаю делал olegdjus.>>4451056>грязное ты уебищеНормально же общались.Дефолтный конфиг всю память использует, у меня 32 гига. Время работы будет дольше.Нужно либо изменять конфиг, либо бенчить рязанькальком.
Бля, а как 8700к господина с 2080 из предыдущего теста засаммонить бы? >>4437317 → пикрелейтед которыйЕсли есть возможность, скинь разгон на памяти в сток и прогони бенч еще раз, неужели действительно такой буст от памяти? Я не верю, может все дело в каком-нибудь неебовом NVME, например? >>4450312 здесь даже 3900x + 2080ti даже близко к такому значению не добирается
кидал в прошлом треде, где у меня 531. память разогнал 3800с16, видухе частоты заблочил, проц pbo. есть еще 534, но там в итоге минимальный и средний фпс меньше и кадров отрисовано меньше
>>4450217 (OP)Кароч еще немного поигрался с памятью, ht и частотой вот, что вышло хз мб не туда воюювсе тот же 1660v4 >>4451291Прогони на макс пресете для интереса
>>4451411Неплохо, мой хоть и немного, но отстает. Ну и тут конечно немало усилий по нормальному разгону над со своей памятью поиграть нормально как нибудь, все лень както в матчасть лезть обычно сижу на 3200 17-18-18-40-cr2
>>4451437Проц с пбо лимитами от икса, тайминги срисовал из статьи лусмуса про оперативку корсара. Усилий на полчаса, вставил и играю с локом на 60
>>4451477> с локом на 60тут большинство так лол но тесты не тесты святоемне на 2к 144гц, в то сетевое дерьмо что я играю, хватает стока лол, один хрен видимокарта слабое место всегда
>>4451318Найс, почти догнал 9600k с дешманской памятью.>>4451334nb разгоняй млять, у тебя скорости памяти хоть жопы жуй и она нахуй твоей вафельнице не сралась. с НБ ускорятся кеши и результат может подрастёт.
>>4451127>Нужно либо изменять конфиг, либо бенчить рязанькальком. Чего замолчал, грязное животное? Скидывай свой конфиг и условия, оформи пост, будем гонять и сравнивать
Добавил 3600ые и результаты из поста >>4450312плюс обновил у 3700x новый результат и у 1660v4на будущее когда выкладываете прогон чтобы обновить всегда ссылайтесь на свой пред результат >>Рад что 1660v4 анон понял что нахуй не нужно в 4 канале гнаться за частотой, нужно максимально низкие тайминги рассчитывать в ns и делать
>>4452159Поменяй плз в таблице частоту моего цп. Там и 4200 только на пару секунд, а ты мне 4400 написал. Не знаю почему хвинфо мне такой максимум написал, т.к. я такого буста никогда не видел. анон >>4451291
>>4452164Подними вопрос времени прохождения TestMem5 и проведи интерполяцию этоо времени на результаты ларки, ато грязное аниме обиделось и нос теперь воротит. Конфиги подкручивать ему не обидно было.Но в общем надо или конфиг подправит для ТМ5 или проводить среди 16-гб анонов с дефолтным.
>>4452180Время не особо релевантно на самом деле. Т.к. окно тестирования (testing window size в конфиге) у всех разное скорее всего. Чем оно больше, тем быстрее, но высокие значения не на всех системах работают.
10980XE @ 5Ghz all core (1.225v)1080Ti FE @ Stock Patriot Viper 4400CL19 @ 3800 CL16-16-16-32 CR1 (1.48v)EVGA Dark x299
>>4452242Этим процам бы возможность крутить меш, а так всего лишь жалкое подобие хедт на фоне уже старичка 2011-3.
>>4452280У него есть возможность крутить меш(на хвботе результаты с мешем 4.5+) - но его нужно крутить только после настройки разгона ядер - а мне лень этим заниматься. По сути 5.0 1.225v поставлены от пизды за 30 минут и больше не трогались. Максимум что я выжимал из меша в нестабильном разгоне это 3900, но опять же мне дико лень крутить это пока что.
>>4452287Ты на нем хоть РАБотаешь? По факту 5.0 кеков там особо не надо, ченить 4.5 + меш 3500+ и ок.
Можно ли при помощи Asrock timing configurator искать где память будет стабильна? Я правильно понимаю что приложение оверрайдит настройки биоса до первой перезагрузки? Заебало через биос тюнить, очень муторный процесс
>>4452404>внести что цпу рендер лишь ориентировочный показательРазве это было не очевидно? Даже по логике, нахрена смотреть на рендер 200+, если узкое место цпу-игра около сотки?Не все равно лишь владельцам процессоров уровня "тыква", у которых рендер ниже чем игра.
Врываюсь на своей посредственной сборке прошлого десятилетия!Помогите, пожалуйста, интерпретировать результаты
>>4453136Бля, ну ты это найди гайд штоле для новичков-дурачков.Так знач, бахаешь в бивисе на память 1.65 вольта ебана, потом хуе-мое это самое, да, ставишь свои 2133 на авто, да, если не едет, то снижаешь до этих самых 1866, смотришь какие первичные тайминги мамка поставила, запоминаешь, потом опять в биос дрочешь там уже ручками тайминги первичные теребишь, снижаешь, первые три пощупай, четвертый потом, по формуле ебанешь, вот знач как, потом знач как нашел минимальное значение что бы пукевич грузился, ебош адовые стресс тесты, на память да, какиенибудь там тестмем с хард алгоритмом-хуитмом. вот если оно тебя нахуй не пошлет, то нормально получилось ебаш дальше, там короче формулы для таймингов есть, ты гайды подрочи, там например первый тайминг+второй тайминг+4=четвертый тайминг. ну это самое вот как сделаешь всю хуйню, тереби вторички, вторички теребятся по формулам, как пельмень теребятся, ну знаешь книги читают тоже когда баб кадрят, вот ты главное стресс-тестируй свою память да, после того как потеребил, а то хуево будет если упадет, ну ты знаешь когда падает неочень короч, вот оно все это самое я описал делай так. понял?
>>4453248Последовал твоим заветам, спасибо. Пока выше 1866 с 10-10-10-28 не осилил. Если выставить "авто" на плате она ставит параметры дефолтные для 1337
>>4453386>Если выставить "авто" на плате она ставит параметры дефолтные для 1337Чет херня какая-то, обычно когда тайминги на авто бахаешь, а частоту вручную ставишь, то мамки все норм с запасом подбирают.И шо там по кешмем в аиде получилось?
>>4453426Протести пожалуйста ещё раз на версии бенча из демо в стиме. Интересно сравнить с результатом 10980ХЕ что выше твоего по треду.
>>4451535>с НБ ускорятся кеши и результат может подрастёт.тут нб 3500 максимум v4 серия же редкий камень больше 3600 берет>>4452159>Рад что 1660v4 анон понял что нахуй не нужно в 4 канале гнаться за частотой, нужно максимально низкие тайминги рассчитывать в ns и делатьпойду в калькулятор поиграюсь...
>>4453771Бывает, что некоторые настройки скрыты в меню выше, например на мсине племянника кроме 5 первичек ничего не отображало, пока не включил.
>>4450217 (OP)Так, наконец сделал тест на пекарне, которую родителям собирал.Пиздец сложно было убедить их это сделать..
Так, наконец сделал тест на пекарне, которую родителям собирал.Пиздец сложно было убедить их это сделать..
>>4453904на сколько уперлось в видяхувот здесь весь пробег >>4453868 видяха не может нихуя отрисовать в итоге отрисовано кадров меньше
>>4453931То есть нужно стремиться к 50%, а на нижнем графике линии ЦП и ГП должны в идеале совпадать?
>>4453945>То есть нужно стремиться к 50%, а на нижнем графике линии ЦП и ГП должны в идеале совпадать?Похуй на это значение, на результат ЦП в этом случае ГП не влияет.
>>4454568Вкратце, что три колонки гейм/рендер/гпу обозначают, и какой там должен быть баланс в идеальном случае?Проц может и унылый, но один хрен в реальных играх он загружен на треть в лучшем случае, и менять надо будет 1660 на что-нть типа 2070ы или 5700хт
>>4453771Нормас епта, теперь как белый человек.Покрути еще, для таких первичек tras поставь 10+10+4=24 или 26, можно впринципе и 22 попробовать, на 22 мб пройдет тесты, но на жесткой нагрузке может упасть.trrd 4 бахай, twtr 3, trtp=twr/2=6, tfaw=trrd*4=16 или больше, 20 например. Остальные норм. Из-за trfc может скурвиться, когда faw меняешь кстати.Попробуй так по порядку поставить, с перезагрузками и тестированием, должно работать.Потом скочай асрок тайминг конфигуратор и из под шиндовс поставь trefi на максимальное значение в которое может твоя плата как этот посан сказал >>4453407 там 65535 или 32767 будет (после перезагрузки сбрасывается кста) ну и оно хорошо бассбустит показатели. trfc и trefi крутятся после всех короч.Как бахнешь все, приходи опять играть в бенч и кешмем.>>4454494Чет слабо. На не альтернативном trfc не едет? Минимум не щупал?
>>4454771> теперь как белый человекУ белого человека на такой частоте 30гбс+ в чтении/записи/копировании, но сейчас хотя бы не нигер, это да. Пуст дальше понижает, только выиграет от этого.
>>4454838Пример обоссаного нигера у которого 4/4 ВСЁ! НАДО БЫЛО РАЙЗЕН 1600 БРАТЬ! РЯЯЯЯ! НИКОГДА НЕ ВОЗЬМУ ИНТЕЛ! и белого человека с плохим КП в инже. Без слiв.
>>4453390Жаль у тебя тыква вместо карты, так бы результат по цпу-рендер бустанулсЯ, и можно было идти утирать носы "4/4 все".
>>4454957Twr емнип должен быть больше или равен cl, обязательно чётный, там у него 12, сойдёт так-то, но да можно меньше поставить.
>>4455018> Twr емнип должен быть больше или равен clТы про tCWL может быть? > Twcl, Write Latency - задержка между подачей команды на запись и сигналом DQS. Аналог CL, но для записи.
>>4455039Нет, я про twr, tcwl похож но там несколько по другому и он должен быть меньше cl, cl-1 если нечетный и равен cl если четный.Не исключено конечно что я мог проебаться, т.к. сонный.
>>4455114Нет, ему просто надо в телеграм чатик с аниме, грязное животное подскажет как конфиг подкрутить
>>4455116>Нет, ему просто надо в телеграм чатик с аниме, грязное животное подскажет как конфиг подкрутитьтоесть он подскажет ему что и как в системе нужно разогнать чтоб она перформила лучше ?
>>4455104Как раз результат 1650.>>4455333>чтоб она перформила лучшеНет, что бы выглядела лучше. Перформить то ещё хуже будет, из-за вылетов.
>>4455362> Как раз результат 1650Картинку не приложил с его результатами, желаетльно не на бренде с 2400 памятью, а на родном 4анале и 1600.
>>4455333Как разнгонять подсказывают мануалы. А грязное животное аниме может подсказать где найти конфиг в котором можно обрезать графику так, чтобы в результатах теста этого было не видно.
>>4455371Ты объясни хоть, где подкрутки то и как это выглядит.Все пишешь и пишешь об этом, но нихуя не понятно. > Все лишь в ваших руках, разгоняйте цпу, озу и получите достойный результат.
>>4455437Каво? На скрине r5 2600x был. Ты пишешь, что это результат 1650. В ответ, что как раз соответствует результатам r5 2600 по таблице, несёшь какой-то бред.
>>4455528Не, я другой, просто помню, что 1600 нормально показывал, когда как 1650 на китайе сосал с 50-60 кадрами и только 1650 на бренди с гребнями брал 80
>>4455528Вот с райзен треда > Ryzen 1600 4.0_3600 80-98> e5-1650v2_4.2_1600_11 62-65> e5-1650v2(мси-пушка) 80-91
>>4455525ну я ебу? Например в ворзоне есть конфиг в документах, где можно указать используемое колличество ядер для рендера. При этом это изменение никак не отображается внутри игры. Когда бенчили одиссею, сначала бенчили на кастом пресете и сверяли результаты по одинаковому объёму потребляемой памяти, но грязное омерзительное животное нашло опции, которые не влияли на потребление памяти но сильно влияли на производительность, в результате решили перетестить на готовом пресете "высокие", но и тут грязное омерзительное животное не выдержало и нашло способ всех наёбывать - они включали low пресет, перезапускали игру, меняли на хай и запускали бенч, в результате бенч проходился на лоу, а в результатах писал хай. Это омерзительное животное, которое не может жить без самонаёба. Да-да, наёбывает оно именно себя в первую очередь. Ну и да, вот пузин 2600х, память 3200:82 кадра по 95%, чуть выше пузня 2700х с 3400 рамой у которой + 50% производительности. ну что, только за счёт ужатия вторичек, ведь ядра тут очевидно не причём?Вот другой 2700, память 3800: >>445449494фепеса по 95%. А у того 2700х с рамой 3400, который высрался вместе с АНИМЕ 122 или даже больше. +30фпс за счёт небольшого ужатия вторичек при меньшей частоте? +30% мля с нисхуя. Вот пожалуйста, интелы, 8700k, 9600k, 9700k, 9900k - все идут супер-плотно, и разница всегда корелирует с разгоном - от 116фпс у стокового 8700k с 2666 памятью до 143фпс у полностью разогнанного 8700k. Разница ВСЕГО 20% между стоковой связкой на 2666 памятью и супер-разогнанной, а большая часть камней идут плотненько в серединке.Вывод такой - амуде-бляди - грязные животные во главе с самым грязным аниме.
>>4453771Обновил биос - настроек стало больше. Только вот теперь сижу и ОС восстанавливаю: она отказалась грузиться, с inaccessible boot device. Ну, я и подумал, что биос тупо переключил мне ide на acpi и поменял наоборот. Даже в биос перестало заходить, пришлось сбрасывать его.Так обидно. Потерял весь день
>>4450217 (OP)перетостил >>4435801 →отрыва от гоночного 2620в3 так и не появилось толком, кектак же из своего опыта добавлю, одна и та же видимокарта на разных связках показывает разный результат, в моем тесте с ой5 8400 с памятью 3600CL18 было 194+-2 кадра, а тут 182 +- 2 кадра, мож проблема в китаематери конечно
>>4456021Ладно, убедили, достану таки обосрыгсу и принесу результаты цв, брод, конечно, параша, хорошо, что не повёлся на его рекламу в треде.
>>4455914CL11 не берется ну никак, есть конечно варики поехать брать 12-11-11-26 и далее, но есть ли смысл если вторички ужаты? и так перформит лучше чем у другого анона 2640-3 с CL11>>4455919 >>4443217 →
Хочу обратить ваше внимание.На минималках все отлично, проц как проц, с производительностью все впорядке.Но на максималках проц начинает задыхаться по рендеру.Считаю, тестировать на минималках это ошибка.
>>4456216Хочу обратить внимание, что логика практически не растёт со снижением настроек, в то время, как рендер легко увеличивается банальным снижением дальности прорисовки.
>>4456227>рендер легко увеличивается банальным снижением дальности прорисовкиТы в эту игру играть собрался? Если так, то твое замечание актуально.Если бенчмарк, то дело плохо.
>>4456248Я просто констатирую, я в прнципе не особо доверяю последней сцене, в двух сценах до этого проц душит карту как не в себя и выдаёт за 200фпс, а тут на тебя просад очка, вангую что для теста снято ограничение прорисовки мира, как в движке моррошинда, прописал хагружать не 16 квадратов вперед, а 64, разницы для тебя нет, а фпс упали до 12-13 на выбор.
>>4456254Ну и движок моры не скейлится по ведрам, то есть, тоже самое, что мы видим на dx11 в ларке, когда корки до 40 фпс плюхаются.
>>4456155без нагрузки - скачет, при нагрузке через стресс цпу-з ~40 ватт стабильно 3.4, под линксом при тдп ~80 ватт почему-то 3.3 по всем ядрам, под ОССТ при тдп ~60 ватт тоже 3.3 стабильно
>>4456254Если, что мое негодование не напрвлено на тебя, а в целом. В свое время эти процессоры с л4 кешем выставляли как супер решением, но по факту видим, что видим.Значительная просадка общей вычислительной мощности над "однопоточной", и это в игре двухлетней давности, коридорного типа.
>>4456343Они и были прекрасными решениями, по цене сборки 1650 на тот момент дают производительность значительно выше, не знаю, что с парашным бродом не так, но я был против его рекламы после того, как он обосрался в асо и фарсру, правда потом в фарсру исправился, мол удалил заплатки от майкрософт, может выше у анона там антивирусы с заплатками, хер его пойми.
>>4450217 (OP)>>4455896>отрыва от гоночного 2620в3 так и не появилось толкомОбгоняю на пол корпуса(два фпс рендера)
Новые прогоны включу в таблицу завтра сегодня не особо времениНо такой момент я вот думаю а стоит ли включать тесты с отключением smt HT ?что по этому поводу думают аноны ?Лично мое мнение это не совсем реалистичный сценарий ибо никто не выключает, если это конечно не 12 ядер или 16 где можно попробовать
>>4456954> не совсем реалистичный сценарий ибо никто не выключаетА нахуя его включать? Я же для игр комп купил, а не рендерить.
>>4456964в случае 8 ядер еше можно без ht/smt сидеть, а вот ниже я бы сказал уже скорее хуже сделаешь
>>4456986У 2620в3 6ядер, стало лучше. И это в оптимизированной игре. Но я играю в онлайн на 4 ядра максимум, ХТ не нужен.
>>4457003Фпс повышает? Повышает."Не реалестичный сценарий" это как "синдром утёнка", трудно осознать, что такое возможно, ведь умные дяди заставляют доплачивать за игровые процессоры с ХТ.
>>4456036Это конечно лол, но на рх588 dx12 вообще не видится лакркой, тесты будут после переустановки ситсемы, но не сегодня.
>>4457507могу ради интереса сделать проц ботлнеком, скажем до 2.0 его затормозить и проверить опять смт - или не то? тут уже не условные попугаи интересны, а насколько этот смт нужен вообще.
>>4457513Можно.В общем ситуация такая:Факты- отключение хт бустит фпс цпу-игра на процессорах с не самой большой частотой, типа 2620в3, 2640в3, 2678в3, и не даёт результата на 1660в3.Теория такая, отключение хт даёт буст "однопотока", предположительно, увеличивая доступный кеш первых уровней на одно ядро. Если у процессора высокая частота(следовательно и кеш быстрее), то ему хватает места и с ХТ.
>>4456021Перетест ничего нового не показал, мелтдаун вырубал, PCIe gen 3 в биосе залочен. В цпуз на 4.0/nb3600 перед тестом выдавало 500/2440~, на 4.2/nb3800 перед тестом выдавало 525/2500~.
>>4460846Бтв ты только что доказал, что цпу-игра зависит от количества ядер, так как 2011-3 не могут на 4.4 тягаться с синглом 7700k, а 8700 имеет по этому параметру на 20фпс больше.
>>4460851>цпу-игра зависит от количества ядерУже писали, что однопотоком цп-игра назвали для упрощения понимания, что бы не писать лекцию о устройстве движков каждый раз.
>>4460846Судя по этим тестам 4/8 таки > 6/6 по рендеру, так что у 4/8 потанцевал повыше. Хотелось бы на максималочках. Как раз у вас с 9600k аноном карты одинаковые.
>>4461239Ну конечно же 4/8 > 6/6.>Как раз у вас с 9600k аноном карты одинаковые.Ну тут я вижу что у анона с 7700k как минимум частоты карты ниже, частоты памяти и самого проца так же ниже.
>>4461252> частоты карты нижеНу мы же не по гпу смотрим.> частоты памяти и самого проца так же нижеНу 100мяугогерц мы можем проигнорировать, мы же не амудешники, а память у него сосунг будулай гребневый, у 9600k похуже, он кстати обещался с новой памятью перетестить.Но я понимаю твоё недовольство, но имеем, что имеем, вряд ли такие славные пекабояре нас часто буду посещать.
>>4461259>у 9600k похужеСхуя? У меня тоже бидай гребневый, да только бидай != хорошая память в 100% случаев.>он кстати обещался с новой памятью перетестить.Не обещал. Обещал на 9900k перетестить только.
Позанимался немного памятью по этому гайду https://github.com/integralfx/MemTestHelper/blob/master/DDR4%20OC%20Guide.mdУдалось улучшить свои предыдущие результаты: >>4438868 → и немножко приблизиться к кофелорду >>4437317 → Не смотря на то, что память достаточно дрянная Hynix AFR, но так или иначе она хотя бы в принципе значится в таблице выше, среди прочих CJR, B-die и Rev.E Было два ощутимых буста, первый это переключение Command Rate с 2 на 1 и увеличение значение tREFI до 65к, влияние остальных настроек было незначительно Вообще, забавно, что результат сравним с i7-7700k >>4460846 там, конечно, хорошие тайминги, но ларка что, в многопоток не умеет?
>>4461239> 4/8 таки > 6/6 по рендеру, так что у 4/8 потанцевал повышеДавай не будем делать поспешные выводы.На минималках рендерить то нечего, объекты перед носом появляются, потенциал тут ты не увидишь.
>>4461283> Не обещал. Обещал на 9900k перетестить только.А, ну да, а кто новую память заказывал, почему-то думал, что ты.
>>4461324> ЗалупаДа пойдет, 4000 не возьмёшь, конечно, но и так не шибко плохо, разве что Kingston HyperX вроде стояли дорого, а аегисы за пачку дошика покупались в 16.
>>4461298Кстати, что по напруге, если есть запас, то может ещё чуть ужмуться тайминги? Для большей частоты можно попробовать cr2, но не думаю, что это сильно поможет, у меня на хуниксах вторички очень сильно росли при повышении частоты даже на 1.5в
>>4461347лол, игра долбится в 1 ядро, можешь хоть себе на лицо ссать. в других играх такой хуйни нету.
>>4461334Напруга на тайминги слабо влияет, бывает только хуже.Ради цр1 нужно понижать частоту, а не ради частоты цр2 ставить.
>>4461316Память я буду менять уже после того как камень получу, и конкретных планов на это пока что нету, всё очень размыто.
>>4461379>пиздежТвой пиздеж проверяется элементарно, во время теста нужно посмотреть загрузку через диспетчер.Иди чини винду, малоядерный, лол.
>>4461391Ну вполне возможно, что возможности разосрать рендер ограничены силой одного ядра, в отличии от собак, где рендер это все, что есть в игре. Вот ему и не больно на своём тухлопоточнике, ведь игр как ларка больше, чем блендеров в реальном времени.
>>4461407да бля мне то похуй, в бенче 130 фпс среднего, но выдавать эту игру за пиздатый бенч проца как минимум глупо.Хотя бы потому что тут 4/8 одинаковы по фпс с 8/16.С таким же успехом можно просто постить графики с рузеном 3300х который 4/8 и говорить что вот он бест бай, топ писька.перформит как райзен 3800х, охуенно, четко
>>4461407При этом ты я вижу УПОРНО ИГНОРИРУЕШЬ тот факт что в том же вач догсе кучи геометрии и траффика с нпц, в ларке же НЕТ НИХУЯ.пиздец просто
>>4461433Кучи генерированного неревантного мусора? Нет, я учел его в графе назвав это блендер в реальном времени.
>>4461427но так и есть. у интела с ростом ядер растет производительность, у амд с ростом ядер снижается, потому что ниже разгонный потенциал. хочешь лучший амд экспериенс - покупай 3300 и гони 4.6
Офисный 2666mhz-боярин иттА это что ли нормально, что я вижу как по ходу теста подгружаются текстурки?
>>4461705>А это что ли нормально, что я вижу как по ходу теста подгружаются текстурки?Это называется 2666.
>>4461705Не текстурки, а объекты.В треде решили, что тестировать с минимальной дальностью прорисовки это охуительная идея.
>>4460970не знаю, что именно ты хотел посмотреть - вот 3 прогона с разными настройками видеокарты, пресет макс 1920*1080. Я обычно на даунвольченной сижу
>>4462062Это асус стрикс 2-ая ревизия. В стоке вентели вообще не крутятся до 65 градусов. Сижу с форсированными вентелями на 40% в максимуме обычно 50 градусов, при 0.850В 1770Мгц
>>4462133Сути не меняет.У процессора не сбалансирована производительность, отличный сингл, но мало потоков. С следующим скачком требований в играх, будут проблемы.
>>4462025>>4462287Хотя какие 20, 40% разницы по ГПУ. Ты там совсем ТУТУ-РУРУ? Зачем такой андервольт нужен? Ты бы тогда купил бы 1066 и получил бы все те же результаты бы
2666-mhz господин снова итт. Прибавка в 0.1%!поднял TREFI до 31200 (это безопасно для дешёвых зеленых двухранговых самсунгов? я на них ещё радиаторы приклеил), tras опустил до 32. В итоге получилось 2-15-15-15-32/347/31200. Всё на стоковом вольтаже. Дальше разгон не идёт.Почему в этом треде у Ryzen 2600/2700 такие невысокие результаты? Это многопоточная игра или нет?
>>4462484>Почему в этом треде у Ryzen 2600/2700 такие невысокие результаты? Это многопоточная игра или нет?уф как ты этих нищуков приложил
>>4462484> Всё на стоковом вольтажеНу так подними его до 1.35, плюс для разгона нужно не только вольтаж памяти крутить, но и вольтажи vccio и vccsa (до 1.25 безопасно)Думаю можно ужать до cl13 cr1, гугли таблицы anta777 там все формулы для разгона даны.
>>4462496по ним и разгонял. Дальше 15-15-15 на 1.35v не идёт, а выше вольтаж ставить не хочется. Алсо у меня вольтажи особо покрутить нельзя, по сути доступно только напряжение материнской платы и чипсета
>>4462802Не принципиально, на проц влияет на уровне погрешности.Но раз уж начали делать в 720п, то делай так же.
>>4462825без сглаживания, т.к. по умолчанию при выборе максимальных настроек он не устанавливает никакую степень сглаживания
>>4463006случайность. Разница мизерная.может у того анона с памятью 3600 антивирус виндовсовский пукнул на милисекунду и нагадил тем самым в результаты.
>>4463021думаю ты прав 4% можно списать на погрешность все таки цпу рендер в данном случае расставил по местам кто в выигрыеше, карты одного поколения и в случае 8400 с хуевой памятью на максималках уже будет тыквить многопоток слабый, а вот с норм памятью нет
>>4462985Благодарю.Еще раз передаю привет ОП-хую, тесты на минималках хуйня полная, хоть я и понимаю, зачем так сделано.
>>4463035ЦП-игра да, плохо скалируется от настроек.Цп-рендер хорошо, дальность прорисовки, появляющиеся обьекты в двух шагах, вот это все.На высоких настройках видно, как 6\6 4\8 упираются в рендер.
>>4463077Тебя очень сложно понять, без знаков препинания, да еще дополнительная нагрузка выделением спойлером\жирным.
>>4462668> Дальше 15-15-15 на 1.35v не идётЭто странно, чичебоня двуранги зелёные от сосунга на 3466@1.35 заводил.
>>4462484>Почему в этом треде у Ryzen 2600/2700 такие невысокие результаты? Это многопоточная игра или нет?Видимо потому что они не осилили купить нормальную память и нормально выставить тайминги?Мой 1600 в таблице на уровне 3600 с хуевыми таймингами
>>4463006вот еще прогоны с памятью 2400 и XMP 3000CL15неужели у меня софтварные траблы? с этого же ссд я кидал тесты 2640в3 с памятью CL12, так меня 2620в3 на бренди объезжает только так
>>4463264Ну и конечный результат. После манипуляций с вольтажем смог прогнать на 4.2 успешно, пойдёт.
>>4463321У тебя какая-то параша, у тебя сингл лучше, чем у 7700k на 4500 и сопоставимый мультикор. На cw прошивание микрокодов из гайда в биос тыквило производительность(у меня), брод может без микрокодов в биосе работать?
>>4463321Попробуй может старую винду? Типа ltsb какой-нибудь 16 года, может фиксики уже не отключаются инспектром?
>>4464069Не, ничего не прошивал, только биос до последней прошивки обновлял. Из множителей в биосе у меня кольцо и кор клок, отдельного пункта для l4 нет, есть еще чувство у меня, что можно вольтажа добавить и результаты еще лучше будут, вот в лучшем моем прогоне у меня ring voltage был 1.27, core voltage - 1.39, VCCIN 1.920, собственно башенька у меня слабая и это уже перебор, пыхтит и задыхается, имеем что имеем, мб я чего-то не знаю - можешь подсказать, ну или другие аноны.
>>4464107> Не, ничего не прошивалТак может попробуешь прошить? С вольтажами не парься, можешь понизить частоту, я тебе базарю, cw на 3.6 на h плате такие результаты завозит, когда переставлю винду на нём принесу доказательство. Сейчас просто сервер попался гриндовый и мне некогда.
>>4464107Вот старый результат на 1800 память 10-10-11-22, чтобы ты пынемал о чём я>>4464201Подкатываю клинья к амд-маняме-серверу дискорта, чтобы он обучил меня таинству подкручивания. Думаю взять вот такую аватарку и сойти за своего.
>>4464233Никто не проверял ибо нахуй надо покупать что то хардвач территория пиратствано если кто то сделает прогон на версии бенча и актуальной лицензии и скинет результаты будет круто
>>4464245Вечером попробую. Но мне надо будет (вероятно) с 2х разных стим-акков делать. Там где у меня куплена игра, я не могу скачать демку, уменя вся игра устанавливается вместо этого.
>>4464236А ручки то вот они!>>4464242https://overclockers.ru/blog/ATRChannel/show/22333/crystalwell-bolshoj-faqУ тебя программатор есть и флешка в кроватке? Так то и через биос шьётся и шанса по идее нету, но ты сидишь на аналоге 7700 с производительностью ивика.
>>4464236А ручки то вот они!>>4464242https://overclockers.ru/blog/ATRChannel/show/22333/crystalwell-bolshoj-faqУ тебя программатор есть и флешка в кроватке? Так то и через биос шьётся и шанса по идее нету, но ты сидишь на аналоге 7700 с производительностью ивика.
>>4464254>например, сам я столкнулся со следующими моментами - без нативных микрокодов кристалвелла, матплата MSI Z97 GAMING5 отказалась разгонять память.Программатор заказывать надо...
>>4464276>>4464276Ну закажи, хотя сейчас доставка долгая, я и с биваса шил всё было нормально, но если это твоя единственная пека и ты переживаешь, что останешься без неё на время, то подожди. Отпишись потом что ад как, жесть я завидую, конечно, по черному этим показателям цпуза, у меня ведь тоже 97 плата, но не z, когда покупал инфы о бродах не было, а повелся на абзац про разгон cw на любой плате, но удаление микрокодов из биоса и из системы отваливает l4 кешшизики недовольны такой формулировкой приводит к падению фпс как у тебя, на 4.2ггц производительность еле еле достигает стока в 3.6
>>4464303Да, пеку окирпичить не хочется, тем более всё устраивает в производительности, просто попробовать НАДО, лишним не будет. А в факе же микрокоды для CW вроде описываются, они как-то стакаются с BW бутером? Алсо, как у меня кэш мог отвалится, я же кидал тест кэша и памяти аиды, вроде работает, но в реальных задачах не задействуется что ли?
>>4464326> микрокоды для CWБлин, тогда всё плохо, действительно там только cw, тогда не знаю, что тебе делать.
>>4464326Пепец мне погрустнело от этой новости, а создатель фага уже перекатился, вроде бывает тут, может отпишется, где можно найти коды для bw
>>4464326> Алсо, какНе знаю как, магия склеечек, тут мои полномочия всё, я разгон проверил, он разгоняет, но фпс роняет, отвал это или что-то ещё я в душе не представляю, я после того как потестировал вернул всё в зад и больше не трогал.
>>4464344У бутер-вротвела обычный десктопный CPUID и микрокоды подходят все десктопные. Соответственно должны быть применимы мануалы от десктопных вротвелов и их же проблемы. Впрочем, я не видел чтобы кто-то на бутерах получил множитель кеша L4 в бивасе. В общем забейте, не трожьте биос для бутер-вротвелов. Разве что можете пробить какой из микрокодов наиболее удачен, и найти штатный заводской биос с этим микрокодом.
>>4464382И да, к проблемам десктопных вротвеллов как раз таки относится переодический отвал l4 и пропадающий его же множитель из биоса.
>>4464380Так-то да. Но у меня всё, кроме матери валялось по ящикам. Всё равно пекарня уйдёт бабушке ютубчик смотреть.
>>4464386А тут ещё и инж к тому же.>>4464396Ну вообще интересно, т.к. память на 6(7)820hk скажем прямо разгоном не блещет и кеш уровня 4200+(54гбс по копированию) ему бы очень не помешал.
>>4464396Возможно, кстати будут склейки и 8-9 серии и возможно китайцы их тоже завезут на 1151, тк. они дешевые и их много.
>>4464396Ебать, а вот это пиздато. Появилось бы такое года 3 назад на рынке - разорвало бы всё к хуям собачим. >>4464406Да уже поздновато всё-таки для четырёх вёдер.
>>4464409> Да уже поздновато всё-таки для четырёх вёдерТут должна быть запятая или у 8-9 серии 4 ядра?
>>4464326В общем попробуй другие биосы, поискать микрокоды в биосах плат под бутербродвеллы и тому подобное, не знаю, что ещё посоветовать, хотя это тоже всё вряд ли поможет, я такое пробовал с склейкой 1151 не прокатило, микрокоды, что мне потом Сергей подкинул совсем не похожи на то, что я доставал из биосов ноутов с этим камнем.
Насколько говно? 12нм 1600ый на 3700МГц 1,2в, 3200 1,35в (сейв пресет из калькулятора) и сток 5700. Это так называемый чилловый пресет. На неделе попробую на ОС пресете затестить (4050 1.4в, 3600-16-19-16 1.4в, 5700 прошитая в ХТ с разгоном до 2100МГц), и если нужно, могу сделать фулл сток тест (хотя от него мало пользы, разве что сравнение 1600аф и 1600ае, при условии одинаковой памяти). тест аиды делал с запущенной игрой и у меня полная дефинитив эдишн версия с распродажи), если что можете мой тест забраковать.
>>4464704твоё дерьмо в стоке херачит прям как 3600 1в1 (я даже хмп невыставлял тупо прожал дефалт настройки в бивисе)
2666-mhz господин снова итт. Popierdolil ещё немного память, видимо это максимум перфоманса на моей конфигурации.А ведь были дешёвые Z-370 материнки под itx когда брал этот конфиг... И деньги были...Впрочем я в требовательные игры-то не играю. В БФ1 уже неохота, БФ5 не беру из принципа (да и поздно уже это говно покупать).Остальное никак не возбуждает. Скоро тридцатник, в этом году уже ипотека, а там дети не за горами...
>>4466120Ага, на уровне дешманского CW и брода из 2013-2014 годов, которые зимой собирались полным комплектом за 10-12к. Потому что собирать корки на лоченых чипсетах - удел микроцефалов, которые в последствии обязаны страдать.Надеюсь это станет для тебя уроком, и больше на Z-мамку жаться не будешь.
>>4466155ты хотел сказать "на уровне распердоленного CW, который ещё надо ждать из китая, к которому надо подбирать мамку/кулер и дополнительно всё это разгонять".чтоб в в итоге получить уровень младшего i5 из 2017 года на 2666mhz.Мне кажется микроцефалия тут только у тебя. Ты б ещё на 1155 собрался в 2020.потом тебе ещё ебаться с продажей своего китаежелеза, которое никому не нужно. Я же продам свою конфигурацию за 80% от цены магазинного (при этом я брал всё это как оказалось на минимуме цен).
>>4466193Распердоленый CW - это вполне реальные 4.5-4.6кекогерца, а у анона выше 4.1 4770, так что мимо.>чтоб в в итоге получить уровень младшего i5 из 2017 года на 2666mhz.Да, чтобы в итоге на сборке за 10к получить производительность сборки за 20к. В этом и состоит суть разгона памяти и сбалансированности системы.>потом тебе ещё ебаться с продажей своего китаежелеза, которое никому не нужно. Я же продам свою конфигурацию за 80% от цены магазинного (при этом я брал всё это как оказалось на минимуме цен).Всё сказанное выше не ради негатива, а ради желания помочь тебе излечиться от микроцефалии которой больны многие интел-аноны.
>>4466155>>4466193>>4466211в целом я-то согласен, что надо было брать z-мамку сразу.Просто понимаешь... всегда при покупке надо найти ту грань цены, за которую заходить не стоит. Я играю в основном в Твич или в Доту, поэтому z-мамку хотелось, но решил всё же сэкономить. И я знал, чем это может обернуться.
>>4466193> ты хотел сказать "на уровне распердоленного CWНет, стоковый 4770hq на 3600 выдаёт в пососине 95-97, точно так же, как и 8400 на 2666, так же выше приносил бенч ларки на 3600 с такими же показателями, а > распердоленного CWЭто 114 в асо, напомню, что 115 в асо у 9600k@5100 c 3600 памятью.
>>4464421Короче, почитал я подробно на зарубежных форумах про l4 на BW и перепробовал много способов чтобы множитель edram заработал, но в биосе он не отображается ни при каких условиях. Попробовал пару версий биоса - тоже не видит. Мб что-то и упустил, но всё равно там прирост судя по >>4465683 этому анону, у которого уже стоит максимально рабочий множитель для edram на BW, насколько я узнал, а это 2000 mhz, как у него написано в hwinfo - даёт совсем небольшой прирост в производительности, где-то в пару процентов, что и подтверждают результаты ларки и людей с зарубежных форумов. Алсо, пробовал и через XTU менять, но множитель не меняется с дефолтного, такие дела. BW просто слабенький скорее всего.
>>4466258Будет время, я удалю микрокоды и снова через троттлстоп до 4.2 погоню, посмотрю результаты в ларке.
>>4455718Короче, зря менял я BIOS. Настроек больше и все бесполезные. Новая версия - глючная и мне пришлось делать даунклок: дико выросли температуры - теперь троттлинг на 4.7->4.4. Не держит настройки на RAM - пришлось менять с 1866->1600. Обратно не прошиться без программатора и танцев с бубном (вплоть до замыкания определённых ножек у чипа, пздц).Достаточно печально.
>>4468283Ты че, тряпка, соберись. Асрок даунгрейдится прямо из под винды, качаешь с офсайта биос с виндовым лончером, жмякаешь и ребутишься, все Работает, даже несмотря на то, что будет написано что даунгрейд невозможен
>>4468219Да ничего толкового не делал, вот этот файл mcupdate_GenuineIntel.dll в системе содержит микрокоды процов, в последних версиях винды он в архиве и троттл стоп больше не работает, если вдруг решишшь проверить удалением, а это не просто, то сделай копию, левые не подойдут. В биосе же и так достаточно понятно где микрокоды, если хочешь полазить, то тебе нужны mmtool_v5.exe и UEFITool.exe погугли разгон инжей на z170 там подробно расписано что и как этими программами делать.
>>4468381Почему тогда не догадались вывести кнопку сброса БСВВ на панель сзади? Засунули джампер в самый низ, между БП и ГПУ - либо "женская рука" нужна либо снимай ГПУ и пытайся попасть джампером в эти "пики" точёные.
>>4468381Короче, поковыряю ещё BIOS в свободное время до стабильной версии. Сейчас работает всё стабильно и ок. А более крутой охлад буду брать в любом случае. Меня старый не устраивал - чуть что запеканка в 88 градусов.RAM - не факт что стабильная была и до этого конечно. Я тогда оттестить не успел.
>>4450217 (OP)Эх, надо было анона из б попросить сделать бенч, сейчас бы выдал себя за него и получал ответы и порцию дофамина за ощущение своей псевдоважности и нужности.
Взял наконец заветные 28к кадров на 8700к с 16gb Rev.E на 1.35V 3800 16 18 18 38 CR1Как толкнуть их до 4000? Значения для SA\IO 1.1 На указанных выше настройках с 4000 может догрузиться до винды через раз, но сразу крашится Скрины чуть позже, сейчас вне дома
>>4473972Так она в XMP 1.35V, что не так? Я просто сверху от стоковых 3600 еще 200 частоты накинул и она завелась без каких-либо проблемЕсть киты вообще с 1.5V XMP на Rev.E микронах
>>4473906>3800 16 18 18 38 CR1Микроны столько не берут стабильно, тестмем такой конфиг не пройдет. 4000 19-21-42 cr2 пробуй на 1.42 dram, io/sa 1.25, потом снизишь.
>>4474041Берут 3600С14-17, а 3800С16-18 вдруг не берут. Ему надо поставить нормальное напряжение, 16-20 и понижать пока есть стабильность.Разгон памяти 101, блядь.И не бойтесь напругу лить на микроны, они её легко переваривают. До ~1.45 в хорошр продувающемся корпусе и без активного обдува проблем не будет по нагреву.
>>4474284>>4474319Хотя отборные AEK возможно конечно. AES 3600cl14 не берут абсолютно точно, нигде и никак.
>>4474284Ну всмысле, у меня все стабильно на 3800 16 18 18 38 CR1, мемтест проходитЯ просто из любопыства спросил, можно ли продавить их до 4000, так как вообще непонятно есть в этом какой-то смысл или нет, возможно, может лучше попробовать на этой частоте тайминги зажать чем лить напругу непонятно ради чего? Кстати, вот этот кит взял https://www.onlinetrade.ru/catalogue/operativnaya_pamyat-c341/crucial/operativnaya_pamyat_crucial_ddr4_16gb_2x8gb_3600_mhz_pc_28800_ballistix_black_rgb_bl2k8g36c16u4bl-2054189.html
>>4474336>3600cl16Ну речи нет тогда, я думал у тебя народные 3200cl16 или 3000cl15. Хотя все равно сомневаюсь что ТМ5 c экстрим конфигом с руоверов пройдет без ошибок.
>>4474319>>4474332Ты не лил достаточно напруги.У друга на 9900K 3600С14-18 с 4х8 конфигом 3000 AES, я сейчас в процессе пердоля 3200 AES + 3600 U4 на 3600С14-17.Как будет готово с ТМ5 ночным, будет сюда результат со всеми конфигами.
>>4474770А что за плата? Может конечно у тебя там апекс или хиро под две планки или какой-нить годлайк под четыре. Тогда конечно если отбирать комплекты то возможно. Но ни разу не видел что бы аесы так ехали стабильно, даже под 1.5в+.
