Сообщай в вопросе бюджет, нужный объём, интерфейс подключения и формфактор, сценарий использования, модель материнской платы.
[ FAQ ]
1) Память по типу расположения ячеек делится на устаревшую планарную и современную трёхмерную (3D, вертикальную). Samsung её называет V-NAND, остальные производители как 3D NAND.
2) SLC (Single-Level Cells), MLC (Multi-Level Cell), TLC (Triple-Level Cell), QLC (Quad-Level Cell) - это количество бит записываемых в одну ячейку памяти. 1, 2, 3 и 4, соответственно. Таким образом, например, 3D NAND TLC - это NAND память с вертикальным расположением ячеек и 3 битами информации в одной ячейке.
3) Самая быстрая и надёжная память - SLC, 3D Xpoint и MLC. Затем идёт 3D-TLC и TLC. QLC пока лучше избегать из-за низкой скорости прямой записи в NAND и неважной работы с мелкими блоками.
4) Внутренние SSD имеют следующие интерфейсы: SATA, mSATA, M.2 SATA, PCI-E, M.2 PCI-E. Ты должен знать, какие поддерживает твоя материка, чтоб не ошибиться с выбором. Изучай спеки на сайте производителя. Если М.2 слот поддерживает только SATA интерфейс, PCI-E SSD в нём работать не будет. Наиболее производительными являются устройства на шине PCI-E x4 (NVMe).
5) M.2 SATA и M.2 PCI-E x2 устройства имеют ключи B+M, M.2 PCI-E x4 - только ключ M.
6) SATA диски могут иметь или не иметь DRAM-буфер. Он нужен для оптимизации взаимодействия контроллера с памятью. PCI-E могут иметь собственный буфер, а могут использовать в качестве него небольшой объём системной оперативной памяти (технология Host Memory Buffer — HMB). Поддержка HMB в ОС началась с Win10 (1709). Таким образом, при использовании этих SSD с более ранними версиями Шиндоус, у тебя будет безбуферный девайс. Для установки системы предпочтительны устройства с
7) Инфу о железе без снятия радиатора и наклейки можно получить с помощью утилит от Вадима Очкина http://vlo.name:3000/ssdtool/ для чего нужно знать модель контроллера
8) DNS указывает модель контроллера в описании товара (для дешёвых SSD с рандомной начинкой иногда ошибочно). Наличие/отсутствие DRAM на диске можно определить по модели используемого контроллера или по фото платы (микросхема DRAM на ней хорошо различима). Характеристики контроллеров смотри здесь https://andiriney.ru/kontrollery-ssd/
9) Не стоит путать DRAM-буфер и SLC (Single-Level Cells)-кэш. Последний есть у всех устройств с TLC и QLC памятью. Представляет собой временную запись данных на выделенную часть памяти в самом скоростном однобитовом режиме (1 бит в ячейку) для последующей медленной перезаписи записи 3-х (TLC) или 4-х (QLC) бит в ячейку. Именно SLC-кзш позволяет достигать огромных скоростей. Тогда как запись непосредственно в TLC и QLC в разы, а то и десятки раз ниже - её ты можешь увидеть после исчерпания кэша. Размер SLC-кэша может быть разный, включая динамически изменяемый с различными алгоритмами, тут без чтения обзоров на «железных» ресурсах не обойтись.
10) M.2 PCI-E диски можно установить в PCI-E слот через переходник, однако старые материнские платы могут не поддерживать загрузку с PCI-E (NVMe) дисков. Если не уверен, лучше спроси тут или в «Ньюфаг-треде» перед покупкой.
[ ЧТО НЕ БРАТЬ ]
1) Не бери на 120 GB
2) Не бери безбуферные/HMB модели под систему
3) Не бери в мутном интернет-магазине, с малой гарантией
4) Не бери дешёвых китайских и тайваньских дисков с заявленными хорошими контроллерами, скорее всего там обман и будет стоять дешман (например, SM2258XT вместо указанного SM2258). Хороший контроллер не дешев, ориентируйся по ценам конкурентов.
5) Не бери на контроллерах Realtek - очень сильный нагрев
Примеры чего не брать:
а) SSD с NAND-флэш QLC: ADATA SU630/SU635, Patriot P210
б) SATA SSD без DRAM буфера: AMD Radeon R5 Series, Goodram CL100, Goodram CX400, DEXP M6, DEXP L2/L3, ADATA SU650, Apacer AS340/AS350, Patriot Burst, Smartbuy S11, Smartbuy Jolt, Smartbuy Revival 3, Smartbuy Splash/Splash 2, Toshiba OCZ TR200, HP S700
в) SSD на базе Realtek: ADATA SU750, ADATA XPG SX6000/Pro/Lite/GAMMIX S5, ADATA XPG SX8100/Spectrix S40G, ADATA Swordfish, ADATA Falcon, ADATA XPG SX8200 Lite
[ ЧТО БРАТЬ ]
Минималка (SATA для игр и файлопомойки):
• Patriot P200 (Intel 3D-TLC NAND, DRAM-less, контроллер SM2258XT)
• Kingston A400 (Kioxia 3D-TLC, DRAM-less, контроллер Phison PS3111-S11)
• Crucial BX500 (Micron 3D-TLC NAND, DRAM-less, контроллер SM2258XT, относительно других SATA греется сильнее)
• WD Green (SanDisk 3D-TLC NAND, DRAM-less, контроллер SM2258XT)
Мягкий середняк (SATA):
• HP S700 Pro (384-Gbit Micron 3D TLC NAND, DRAM, контроллер SM2258)
• Samsung 860 QVO (Samsung 1-Tбит 3D-QLC V-NAND, DRAM, контроллер Samsung MJX; максимальный объём динамического SLC-кеша 42 ГБ для 1 ТБ, 72 ГБ для 2/4 ТБ, после его исчерпания очень медленная прямая запись в NAND, могут быть не совместимы со старыми чипсетами AMD)
• Samsung 870 QVO (Samsung 3D NAND QLC, DRAM, контроллер Samsung MKX)
Твёрдый середняк (SATA):
• Intel 545s (Intel 256-Гбит 3D TLC NAND, DRAM, контроллер SM2259 допиленный Интелом)
• Transcend SSD230s (Micron TLC 3D NAND, DRAM, контроллер SM2258)
• Kingston KC600 (Micron 3D TLC NAND, DRAM, контроллер SM2259)
• Plextor M8VC (Kioxia 256-Гбит BiCS 3D TLC NAND, DRAM, контроллер SM2258)
• WD Blue 3D / SanDisk Ultra 3D (SanDisk 256-Гбит BiCS3 3D TLC NAND, DRAM, контроллер Marvell 88SS1074)
Годнота (SATA):
• Samsung 860 EVO (256/512-Гбит 3D-TLC NAND Samsung, DRAM, контроллер Samsung MJX, могут быть не совместимы со старыми чипсетами AMD)
• Сrucial MX500 (не путать с BX) (Micron 256-Гбит 3D TLC NAND, DRAM, контроллер SM2258; по отзывам, в формфакторе M.2 сильно греется)
• Smartbuy Impact (Kioxia 256-Гбит TLC 3D NAND BiCS3, DRAM, контроллер Phison PS3112-S12)
MLC 2-bit для мажоров (SATA):
• Samsung 860 Pro (3D-MLC NAND 2-bit Samsung, DRAM, контроллер Samsung MJX, гарантия 10 лет или от 300 тб записи в зависимости от модели, могут быть не совместимы со старыми чипсетами AMD)
• Kingston DC400 (Kioxia 15нм MLC NAND 2-bit, DRAM, контроллер Phison PS3110-S10)
• ADATA SU900 (Intel 3D MLC NAND 2-bit, DRAM, контроллер SM2258)
• GoodRam IRDM Pro (не путать с gen.2) (Kioxia MLC NAND 2-bit, DRAM, контроллер Phison PS3110-S10C)
• Transcend SSD370s (Kioxia 15нм MLC NAND 2-bit, DRAM, контроллер SM2246EN)
Минималка (NVMe):
• WD Blue SN550 (SanDisk 3D-TLC, HMB, контроллер SanDisk 20-82-01008-A1)
• Smartbuy Stream E13T Pro (3D-TLC NAND Kioxia, HMB, контроллер Phison PS5013-E13T)
• HP EX900 (256-Gbit 3D-TLC Micron, HMB, контроллер SM2263XT)
• Silicon Power P34A60 (3D-TLC Micron, HMB, контроллер SM2263XT)
• Crucial P2 (3D TLC Micron, HMB, контроллер Phison PS5013-E13T)
• Intel 660p (Intel 1-Тбит QLC 3D NAND, DRAM, контроллер SM2263, динамический SLC-кэш, низкая скорость записи после его исчерпания)
Мягкий середняк (NVMe):
• Kingston A2000/R (Micron TLC 3D-NAND, DRAM, контроллер SM2263EN)
• Kioxia/Toshiba RC500 (256-Gbit Kioxia TLC 3D-NAND, DRAM, контроллер Phison PS5012-E12C)
Твёрдый середняк (NVMe):
• Smartbuy Impact E12 (Kioxia 3D-TLC, DRAM, контроллер PS5012-E12)
• Kioxia/Toshiba RD500 (256-Gbit Kioxia TLC 3D-NAND, DRAM, контроллер PS5012-E12)
• Patriot Viper VPN100 (Kioxia 3D-TLC, DRAM, контроллер PS5012-E12)
• Silicon Power P34A80 (Kioxia 3D-TLC, DRAM, контроллер PS5012-E12)
• Gigabyte Aorus RGB (Kioxia 3D-TLC NAND, DRAM, контроллер PS5012-E12, LGBT-подсветка)
• Seagate FireCuda 510 (3D-TLC Kioxia, DRAM, контроллер PS5012-E12)
• Plextor M9Pe/M9Pe(G) (3D-TLC Kioxia, DRAM, контроллер Marvell 88SS1093)
• Hikvision E2000 (Kioxia TLC 3D-NAND, DRAM, контроллер PS5012-E12)
• ADATA XPG SX8200 Pro/Gammix S11 Pro (не путать с SX8200 Lite) (Micron/Intel 64/96L или Samsung 64L TLC 3D-NAND, DRAM, контроллер SM2262EN или SM2262; в последних партиях имеет место рандом комплектующих с ухудшением характеристик против начальной версии)
• ADATA XPG GAMMIX S50 Lite (Micron 3D-TLC 96L, DRAM, контроллер SM2267; PCI-E 4.0 x4 девайс по демократичной цене, в минусе - всего четыре канала взаимодействия с NAND-памятью)
Годнота (NVMe):
• Samsung 970 Evo Plus (256-Гбит Samsung 3D TLC NAND, DRAM, контроллер Samsung Phoenix)
• Samsung 970 Evo (256-Гбит Samsung 3D TLC NAND, DRAM, контроллер Samsung Phoenix)
• Intel 760p (3D-TLC Intel, DRAM, контроллер SM2262)
• HP EX950 (Micron TLC 3D, DRAM, контроллер SM2262EN)
• HP EX920 (256-Gbit Micron 3D-TLC, DRAM, контроллер SM2262)
• Transcend MTE220S (Micron 256-Гбит TLC 3D NAND, DRAM, контроллер SM2262EN)
• Samsung PM981/PM981a (Samsung 3D TLC NAND, DRAM, контроллер Samsung Phoenix; OEM вариант 970EVO/970EVO Plus, Migration tool и Magician их не поддерживают)
• Plextor M9P Plus (M9PeG+/M9PeGN+/M9PeY+) (Kioxia 256-Гбит BiCS4 TLC 3D NAND, DRAM, контроллер Marvell 88SS1092, очень высокая скорость работы с мелкими файлами, SLC-кэш в 1/3 свободного места, после его исчерпания прямая последовательная запись в NAND на уровне топовых SATA SSD аналогичного объёма)
• Kingston KC2000/KC2500 (Kioxia TLC 3D-NAND 64L/96L, DRAM, контроллер SM2262EN)
• WD Black SN750/Sandisk Extreme Pro (SanDisk 3D TLC NAND, DRAM, контроллер SanDisk 20-82-007011)
• GigaByte Aorus NVMe Gen4 (PCI-E 4.0, 3D TLC NAND Kioxia, DRAM, радиатор, контроллер PS5016-E16)
• Patriot Viper VP4100 (PCI-E 4.0, Kioxia 3D NAND TLC, DRAM, контроллер PS5016-E16, радиатор)
• ADATA XPG GAMMIX S50 (PCI-E 4.0, Kioxia 3D NAND TLC, DRAM, контроллер PS5016-E16, радиатор)
• Apacer AS2280Q4 (PCI-E 4.0, Kioxia 3D NAND TLC, DRAM, контроллер PS5016-E16)
• Seagate FireCuda 520 (PCI-E 4.0, Kioxia 3D NAND TLC, DRAM, контроллер PS5016-E16)
• Goodram Irdm Ultimate X (PCI-E 4.0, Kioxia 3D NAND TLC, DRAM, контроллер PS5016-E16)
Топчик (NVMe):
• WD Black SN850 (PCI-E 4.0, SanDisk TLC 3D NAND 96L, DRAM, контроллер WD_BLACK G2)
• Samsung 980 Pro (PCI-E 4.0, Samsung 128L TLC 3D NAND, DRAM, контроллер Samsung Elpis; новая "прошка" построена на TLC-памяти, в отличие от 970 Pro на MLC)
Для мажоров (NVMe 3D XPoint, SLC & MLC):
• Intel Optane 900P/905P (PCI-E, память 3D XPoint 128-Гбит, контроллер Intel EAU01D76 SLL3D)
• Samsung 983 Zet (PCI-E, SLC (Z-NAND) Samsung, контроллер Samsung Phoenix)
• Samsung 970 Pro (M.2 PCI-E, 3D-MLC 256-Гбит, контроллер Samsung Phoenix)
• Kingston HyperX Predator (M.2 PCI-E, MLC Kioxia 19nm, контроллер Marvell 88SS9293)
2019, тест 21 NVMe SSD 1Тб: https://3dnews.ru/991488/
Ресурсный тест SSD 256 ГБ: https://3dnews.ru/938764
> 1)
Значит ли это что смартбай можно брать?
> 2)
А какая лучше?
ГДЕ В ШАПКЕ НОВЫЙ КОРОЛЬ КАЧАЛКИ ?
ИМХО, такой себе "король" ...
> Но несмотря на эффективную реализацию SLC-кеширования, незаметной сборкой мусора после подачи команды TRIM новый накопитель Western Digital похвастать не может. Очевидно, его контроллер для этого не оптимизировался. Поэтому после удаления файлов большого объёма Black SN850 склонен «уходить в себя». Например, если стереть с него файл размером 64 Гбайт, накопитель сразу после этого «подвиснет» на 4-5 секунд. Вот как это выглядит: на графике ниже показана производительность мелкоблочного чтения сразу после удаления 64-Гбайт файла.
Крут, конечно, но сгорит к хуям за год.
На его основе должны более удешевлённый и холодный Blue SN600, по-идее, сделать.
Тогда быстрый NVMe 2ТБ будет за 20К продаваться - Сосанг нах не нужен, а Кингстоны на контроллерах из говна только для бюджеток брать будут.
Выбираю PCI-E 3 x4 SSD на 2тб для ноутбука. Сначала хотел взять 970 ево плюс, но что-то перекупы охуели и просят в среднем 30к. В итоге выбираю между ADATA XPG SX8200 Pro 2.0Тб и KINGSTON KC2000 2.0Тб. Кингстон дороже на 4К. Стоит ли переплата того, или забить и сэкономить?
>Диск заполнился - покупай новый
>Причём представят это как достижение
Так сказать, назад к корням. Флеш-память — это одна из разновидностей EEPROM (electrically eraseable programmable read-only memory), убираем первые две Е и получаем классическую единожды записываемую постоянную память. Ничего нового.
Пикрел ставил через переходник на P5Q и G31 какую-то.
Снимал с Z290, тупо Дристня загружалась на новом чипсете и все ОК.
WD Blue 500Gb 2,5" ставил в P965, ставил Дристню, всё ОК.
Физон S11 ебучий тоже работает норм со старыми Инцелами.
А вот старое говно от АМуДе до AM3+/FM2 включительно не дружит с Физонами.
СанДиск хотя бы сама прошивки пишет. И для WD тоже.
Трансенд я вообще ХЗ что это такое - я не лох их говно покупать. Флешки делали всю дорогу.
Сигейт HDD так делать и не научилась за 30 лет, а SSD - тем более. В печь.
АМД - говно. 5950X у них хорош. А вот всё остальное, диски, ВК там - говно.
Тошиба уже под WD. И они как раз микросхемы пекут как и Micron, и Хуникс.
И что? Micron (Crucial) в одну модель может ставить разную NAND, например в 500 ГБ TLC, а в 1 TB - QLC.
Nissan Almera, лол.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Renault_Samsung_Motors
Что это за чипы?
Посоветуйте ssd на 480-512 гигов для установки системы и программ
Мейлачеры, будучи как правило малолетними долбоёбами, всё возводят в абсолют
Если видеокарта - то 3090 супер ти, не меньше
Если проц - то всё нынешнее не годится, нужно ещё больше ядер и ггц
Если оперативка - что за хуйня, дайте мне скорее ддр5 в разгоне
Если ссд - что за наебалово, почиму рисурс такой маленький, буду дальше на хдд сидеть
Хочется купить нвм ссд, что взять?
Материнка GIGABYTE GA-Z170-Gaming K3 (с шитым биосом)
Проц es qhqg 6700 (если важно)
Вообще возможно ли что в ближайшем будущем играм станет не хватать сайта ссд? Ну типа подгрузки текстур и т.д. А то меня гложет сомнение в попке нвме и думаю на новой сборОЧКЕ остаться на сата ссд.
Как перенести ВСЮ СИСТЕМУ, все файлы и проч, с 2.5 HDD на 2.5 SSD? Кто переносил? Я о ноуте.
Играм пофиг - это юзеру вечно чего-то не хватает...
На NVME даже сейчас можно заметить разницу в играх с бесшовным миром. Все время привожу тут ссылку на старситизен.
>>35321580
https://2ch.hk/vg/res/35272862.html#35321580
> Кстати, нубам (если есть такие) напоминаю. Если вы открываете дверь из сычеваильни, а вокруг ЧЕРНОЕ НИХУЯ - то не нужно блять ломиться в это НИХУЯ. Достаточно просто постоять и подождать секунд 5-10, и все вокруг прогрузится. Просто дайте подумоть вашему калькулятору.
Протокол NVMe - изначально рассчитан на параллельный многопоток. Но, старые игори и большая часть нынешних рассчитаны на предварительную распаковку данных с помощью ЦП и выгрузку их в оперативную и видеопамять. Здесь ЦП выступает узким местом, система ждёт, пока он распакует данные (та самая загрузка). Из-за медлительности ЦП создаётся иллюзия, что SATA девайсы так же быстры, как NVMe, что, мягко говоря, ложь.
Если разрабы уберут узкое место и начнут грузить бОльшую часть данных напрямую в память, то SATA сразу обнаружат свою медлительность. Про динамически подгружаемые данные (без загрузок) я даже не говорю, собственно, первые звоночки уже есть. Поэтому, когда читаешь SATA-шизиков с их нинужно, подумай о будущем.
> Твёрдый середняк
> • WD Blue 3D / SanDisk Ultra 3D
>>5122231 →
>Впрочем, в сравнении с твердотельными SATA-накопителями последнего поколения, которые предлагают другие производители, всё не так однозначно. Казалось бы, WD Blue 3D NAND и SanDisk Ultra 3D было бы правомерно отнести к числу достойных решений среднего уровня, но есть один нюанс. Они явно слабее конкурентов при выполнении систематически встречающихся в реальной жизни смешанных двунаправленных операций.
Оправдывайся
>автозамена
>в попке
Шалунишка
Обычный нормальный SSD.
https://www.ixbt.com/data/silicon-power-us70-1tb-review.html
PCIE версии 4 пока никакой пользы не дает, т.к. все SSD пока еще базируются на всем старом (контроллерах, флешках, конструкции/архитектуры) от SSD PCIE gen 3.
Или лучше 970 брать почти на рубас дороже?
Делай архив раздела + архив скрытого раздела, где загрузочная информация висит. Клонзилла, макриум, акронис, аомей и пр.
Восстанавливать так же, пилишь на пустом диске маленький раздел под скрытый и остальные разделы как на старом диске, и накатываешь туда архивы по очереди.
Или вживую можно копировать. Для ноута есть вариант вытащить дисковод, купить салазки и воткнуть туда ссд, если это сата.
Суда по обзору, обычный SSD с DRAM-буфером.
https://club.dns-shop.ru/review/t-101-ssd-nakopiteli/36852-obzor-nvme-m-2-ssd-nakopitelya-netac-n950e-pro-500gb-nt01n950e-50/
Нюансы:
- не измеряет температуру (это признак потенциального дешмана и/или говнопрошивки).
- на оф. сайте http://www.netac.com/nvme/369.html ни модель контроллера ни используемая флешка не заявлены (потенциальный рандом).
- гарантия 3 года.
- цена на уровне остальных и даже дороже.
- как-то это все странно для компании, которая считает себя профессионалом в ссд-строении.
ИМХО, вот этот Reletech и то выглядит лучше.
https://aliexpress.ru/item/4001346016126.html
Крч ток добрался до возврата, всё приняли без вопросов, норм магаз оказался. Но я его даже не ставил в мать.
Поясни мне анон, чем 2262en лучше phison e12?
Kioxia ему даст пососать, скоро
https://www.anandtech.com/show/16231/kioxia-announces-xg7-pcie-40-client-ssds
500Гб 960 Pro, за 7к, не верю.
По продолжительной записи круче 960 Pro, наверное только 970PRO и оптан. Да и то, не на много.
Достоинство этих трех SSD в том, что в них не используется SLC-кэш, а запись идет напрямую во флешку на максимальной скорсти. Поэтому, эти SSD обладают более-менеее стабильными характеристиками продолжительной последовательной записи.
Хочешь больше линейной скорости за счет потери IOPS - ставь дорогой аппаратный рэйд.
Да итоги говно полное:
1. QLC так и не стала мейнстримом. Хотя в начале 2019 года говорили, что к 2021 SSD на ней будут стоить в 1,5 раза дешевле 3D TLC.
2. Контроллеры горячие. Даже 14 нм жарят млять как мой i9 9900.
3. см. п. 2 - ВСЕ ЕБАНУЛИСЬ с этим ПСИ-Е 4.0. Всем надо 6000 Мбайт в жопу секунду. ЗОЧЕМ?
4. Инцел опять обосрались с Оптаном. В 10...20 раз, кажется?
Короче, ещё год ждать массовых дешёвых PCI-E 4.0 + QLC 1-2Tb по цене WD BLUE AHCI.
SN 750, 970 EVO, KC2000, ещё пара моделей от A-DATA (GAMMIX S11 Pro и второй зелёный), СиликоПомер А80 (но его сняли с продаж) и дико дорогой Инцел (не помню модель, но ценник x2 к 660P).
Тащем-то, в домашний ПК пойдёт и 2-линейный A1000 2018 года (или уёбок 660P), разницы с SN850 ты не заметишь в играх. Ну если только у тебя 10900K + DDR4-4000 и секундомер, лол.
Ой, да не пизди.
Я тупо в течение дня переставлял WD BLUE AHCI в 4ПК (ОС и ПО оставались, тупо Дристню переактивировал):
3770K@4400
4790K@4500
7700K@4800
8700K@4800
И разница между 3770 и 7700 уже есть, поверь. Просто даже в скорости загрузки ПК и брозеров. Да тот же ФШ открывается на 7700/8700 быстрее почти раза в 2, чем на 3770.
Ну а потом я на 8700K заимел A1000 и с Blue разницы не было. A1000 - самый дешманский NVMe (2 линии и ебучий Физон), хуже только на Али искать надо. Но по тестам он в 2 раза быстрее любого AHCI по файловым операциям. И вот тут уже разницы не было.
План такой:
1. Ждём через 2 месяца i9-11900K, который будет ебашить 5400Мгц по ядру.
2. Ставим на него SN850.
3...
4. Разницы между A1000 и SN850 всё-равно нет, лол.
https://m.avito.ru/rossiya?q=960%2Bpro%2B512gb чего не верю-то. Спасибо.
>>5127471
Потому что быстрые 4...128к мне итак обеспечивает старый потертый млц на сандфорсе сатовском. В мамке есть нвме на две линии, раз так, то можно и воткнуть чего быстрого чтобы не ждать полминуты пока винда в гибернацию уйдет.
Вот ещё ТОПчик за свои деньги:
https://www.legitreviews.com/sk-hynix-gold-p31-m-2-nvme-ssd-review-in-1tb-and-500gb_221647/4
На западных площадках часто проскакивает за цену меньше A2000. Но гарантии в РФ не будет и официальных поставок тоже.
>Потому что быстрые 4...128к мне итак обеспечивает старый потертый млц на сандфорсе сатовском
ШТА?
70-90Мбайт он тебе обеспечивает?
ЛОЛ. В том и смысл дешёвых 4-линейных НВМе, что наконец-то, в 2018-2019 годах получили почти 2-кратное увеличение этой цифры к первым НВМе 2015-2017 годов, и почти 4-кратное к эпохе Plextor M6 Pro, Предатора, Сосанга 840 Pro.
Да. Неиспользованные ячейки === ячейки, доступные для работы алгоритмов выравнивания износа. Кроме того, у некоторых SLC-кэш динамический и благодаря неразмеченному пространству высокая скорость записи сохраняется дольше.
>>5129392
>Примерно почуствовали?
Типо того.
Как раз контроллер - самая надёжная часть SSD. Они практически никогда не выходят из строя. Миф о сгорающих контроллерах породили безграмотные ремонтники, которые не могут определить неисправность и вешают лапшу на уши дурачкам.
https://habr.com/ru/post/527164/#comment_22308574
А ты вообще рынок мсата видел? На ~500гб две модели - кингстон на марвеле и нетак хуй знает на каком контроллере, скорее всего на рандомном в зависимости от партии.
Если выбирать из около 256, то ещё добавится смартбай на физоне. И что ты пришёл тут спрашивать в таком случае? У тебя выбирать-то по сути не из чего, они почти исчезли из продажи.
Продаёт частник за 5К в ДС-1. Проверка у него дома. Манибэк 3 дня.
Цена адекватна? Стоит брать его вообще?
Ещё в барыгомагазине есть MZ-75E1T0 за 6500, на проверку месяц дают.
Но износ не говорят, только при покупке.
На фоне объявлений типа
https://www.avito.ru/moskva/tovary_dlya_kompyutera/ssd_samsung_850_evo_1tb_1000gb_mz-75e1t0_2002350910?slocation=107620
смотрится адекватно.
Норм или совсем говно? Нужно чисто, чтобы работало, раньше м.2 формата ссд не было у меня. Эльдорадо потому что у меня там будет целый косарь скидки
https://www.gigabyte.com/ru/Solid-State-Drive/AORUS-Gen4-SSD-2TB#kf
Вроде выглядит красиво.
Если хочешь ссд примерно в таком сегменте, то бери https://www.eldorado.ru/cat/detail/tverdotelnyy-nakopitel-kingston-a2000-250gb-sa2000m8-250g/
Хороший вариант в свою цену. Тот ссд что ты скинул ботомтир гавнище
Как и вся продукция АДата
В отношение хдд никто не говорит о потрясающей надежностью пластин в то время когда диски дохнут как мухи.
Это было бы несколько странно.
Но в отношении ссд почему-то это не работает.
Имеет смысл говорить о надежности или ненадежности устройства хранения данных в целом, а не какой-то его части
Какие подводные?
> Имеет смысл говорить о надежности или ненадежности устройства хранения данных в целом, а не какой-то его части.
Не совсем так.
Дело в том, что SSD основаны на принципе хранения заряда в ячейках. Так вот что бы записать ячейку, нужно "пробить" диэлектрик. Из-за этого, количество перезаписи достаточно конечное.
Магнитные пластины тоже со временем теряют способность надежно хранить информацию, но это на столько много раз надо перемагнитить, что никто не считает.
Поэтому, надежности SSD складывается не только из надежности электроники, но и из конечного ресурса флешки.
До недавнего времени, "надежность" SSD была ограничена именно ресурсом флешек.
Сейчас же, с флешкой научились работать, применили алгоритмы выранивания износа и многоуровневое кэшировани (DRAM-буфер, SLC-кэш).
И надежность всего SSD уже не так сильно ограничивается ресурсом флешек. На первое место выходит кархитектура, компоненты, схема, "прямые" руки изготовителей.
SSD очень хорошо шагнули в плане надежности.
HDD за то же время, существенно растеряли надежность из-за максимального удешевления.
Какое же оверпрайс уебище, просто слов нет. Говно ссд, охуительно невыгодная система на интеле с z490 по соотношению производительность/цена, просто наихудшие и самые дешевые мусорные ссд, которые через год улетят в нерабочее состояние, 32 гига тормозной памяти оверпрайснутой с уебищной скоростью и таймингами. Здесь плохо всё вообще, без исключения.
Ты походу забыл, с чего началось обсуждение надежности.
Напоминаю, с жаргонной фразы "быстрее сдохнет контроллер, чем исчерпается ресурс флешки" - так говорят, что бы подчеркнуть хорошую надежность современной TLC флешки в современных SSD.
В обычных ПК:
- НЕ нужно заморачиваться ресурсом флешки TLC в современных SSD.
- НЕ нужно никуда переносить файл подкачки и рабочие файлы программ.
- НЕ нужно отключать гибернацию и индексацию.
>которые через год улетят в нерабочее состояние
Это вряд ли
>32 гига тормозной памяти оверпрайснутой с уебищной скоростью и таймингами
Совершенно обычная недорогая 3200cl16 память, напомню, чтот тот жэе крушиал балистикс 3200 имеет тайминги 16-18-18-36 из коробки, никто не мешает погнать этот гскилл до 3600 с теми же таймингами и даже может получится ужать.
>самые дешевые
>ссд
Ну вот только если. Зачем там аж три безбуферных ссд, а среди них еще один на 120 с самой нищенской скоростью - хуй знает.
Если уж есть деньги на зет чипсет, то можно взять один нормальный быстрый нвме на 500 гигов и к нему объемный дешевый сата ссд или хдд, если ты плюшкин, для файлопомойки.
Но сборка странная, самая дешевая 3060ти, но зато зет чипсет и 10600кф, тут спокойно берется 3070 с нормальным охладом, а не игл от гиги + 10400ф и получается даже больше фпс за меньшую цену.
Смею предположить, что тут был какой-то очень специфический запрос, ну или это просто троллинг.
Поставил с Али Reletech ssd m2 nvme PCIe на 500гигов, скорости как заявлено. 3.5гигабайта на чтение 2.7к на запись. 58 мегабайт 4к.
Проц райзен 2700.
После саташного разница прям ощущается сразу, если не как при переходе с хдд на ссд, но что-то между этими ощущениями. Проги и вообще все открывается быстрее разав 2, но самое главное это отклик, если на сата он хоть доли секунды - секунду думал, то тут прям мгновенно все, это прям пиздец как чувствуется. По ощущениям лучшая покупка после саташного ссд для компа, лол.
Игорь тестил пока 1 игру, но тоже по ощущениям быстрее все, локации погружаются как бдто бесшовные. График фрейма ровнее стал, саттеры при прогрузке с сата, тут пропали полностью.
> Совершенно обычная недорогая 3200cl16 память
Так там рандом(отбракованный), от Наньи до Самсы. Ладно если бы ты брал CL14, там отборные b-die самсунг чипы.
> напомню, чтот тот жэе крушиал балистикс 3200 имеет тайминги 16-18-18-36 из коробки
Суть в том, что они не пихают в наглую так рандом чипы как Г.Скилл
>>5134533
В сумму этой АДаты лучше взять Оем Самсунг pm981. А учитывая частые скидки от Самсы, можно вообще и 970 уловить.
>В сумму этой АДаты лучше взять Оем Самсунг pm981
Найди мне пожалуйста этот самс за 10500р за 1тб с учетом доставки хотя бы в столицы, возьму не раздумывая. Ток не "нужен купончик и скидочку через пару месяцев подожди, с кешбеком как раз на 500р дороже всего выйдет".
>>5134572
Адата получает их от SMI в данном случае и им нахуй не вперлось их ухудшать, зачем тратить ресурсы-то?
прикупил новую мать собираю пека в районе 150к(с моником и прочим говном)
соответственно решил перекатиться для винды на m2 SSD
ну и теперь самый охуительный вопрос поддерживает ли у меня мать подключение по PCI, так как я понял из курения мануала что SATA m2 те же ебаные яйца, что у меня сейчас.
Ну и вообще замечу ли я разницу на святом m2 PCI?!
Ну и бюджет не больше 5к, потому что конкретно под винду не вижу смысла брать овер 900гб
Ну и судя по мамке слот с радиатором m2 только один, поэтому под файлы буду брать ссд по типу предыдущего только с объёмом в 1тб
У тебя один pci-e 4.0 и один pci-e 3.0 m.2 слот.
Во-первых, радик не так уж и важен для многих не самых топовых nvme ssd, во-вторых, многие из них оснащаются медной теплорассеивающей наклейкой, в третьих, тебе никто не запрещает купить что-то типа пик2 для второго слота.
Не страдай хернёй.
>Ну и вообще замечу ли я разницу на святом m2 PCI?!
В жизни — нет. В тестах — да.
>Ну и судя по мамке слот с радиатором m2 только один, поэтому под файлы буду брать ссд по типу предыдущего только с объёмом в 1тб
Туда и винду заливай. Чем больше ССД, тем быстрее он работает. Чем больше ССД, тем дольше он живёт. А ещё лучше — оставь винду на своём саташнике и не трать время и деньги на херню.
Ну и еще добавлю, что 250гб по сравнению с 500 работает гораздо медленнее, чем 500 по сравнению с 1000гб на линейных операциях, а 5к тебе хватит только на дешевые драммлесс ссд или ссд с китая.
Даже kingston a2000 стоит чуть дороже. Кстати его тебе и рекомендую.
тогда перекачусь в категорию 10к
Есть смысл искать что-то дешевле, или лучше взять снова 860 и не ебаться?
> Смею предположить, что тут был какой-то очень специфический запрос, ну или это просто троллинг.
Не троллинг, я писал ему, он хуиту несет, типа это клиент и вообще все ок. За ссд заявлял что так надежней, то что самсунг 860 эво по той же цене будет надежней начинал бомбить, и давить авторитетом типа он "сервисный инженер" и знает что ломается, а что нет, лол. Потом удаляет переписку, так уже с 2 акков было, пц он ебанутый.
Нашел такой тест https://www.hwcooling.net/en/should-you-remove-an-ssd-sticker-before-mounting-a-heatsink/
Хочу налепить радиатор на наклейку, что на это скажет Хардвач?
Винда определяет тип диска (HDD/SSD) по его производительности.
Запусти из коммандной строки:
winsat diskformal
Затем можно проверить, включено ли уведомление о стертых блоках от операционки (TRIM/DEALLOCATE):
fsutil behavior query disabledeletenotify
Если disabledeletenotify = 0, как на картинке, значит включено (картинка с виртуалки, реальной машины с семеркой нема).
Больше полезной инфы для семерки не нашел.
Как вариант, попробуй какой-нибудь лайв-cd.
В обычном нормальном корпусе, в играх/браузерах, NVME SSD НЕ греются.
Все NVME SSD греются только при интенсивной постоянной записи на них с другого скоростного SSD, в тестах, либо в тесных корпусах типа ноутбуков, где вообще нет движения воздуха.
Вот картинка с моего рабочего компа в офисе. Самый простейший системник, вообще без вентиляторов на корпусе.
Озабачиваться отдельным радиатором стоит только тогда, когда температура SSD постоянно в районе 70 градусов.
>нанд и хост-записи сразу вверх полезли
Вообще, TRIM - это команда стирания, так что не удивительно, что NAND-writes вверх поперли.
"Запись" во флешку, это:
1. "Пробить" диэелектрик максимальным напряжением, что бы в ячейке образовался максимальный заряд.
2. Частично разрядить, что бы в ячейке остался заряд нужного уровня напряжения.
Ресурс флешки изнашивает самое первое действие - пробой диеэлектрика.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Транзистор_с_плавающим_затвором
Но очевидно что с такими цифрами даже самых старых лоховских дисков со 100 тбв, например, хватит минимум лет на 5 спокойного использования. Исключением могут быть лишь какие-то рабочие варианты использования с ежедневным перезаписыванием содержимого, но для этого есть специальные.
Так что вот. Пользуйтесь спокойно, не придумывайте хуйни.
Один по цене такой же будет. Смотри, я беру или два по например(условные цены) 20 долларов, или один за 40 долларов. Я не буду брать один за 30 долларов, если уж один, то чтобы был более надёжный, но будет ли он более надёжным, вот в чём вопрос. И мне интересно сколько в общем прослужит тот или другой вариант. Как сделать более рационально.
Если ты говоришь о разных моделях то такое сравнение бессмысленно. Прослужит столько сколько указан тбв, если не сломается. Статистику брака тебе никто не покажет. Считается что самсунг самый надежный. В шапке какието маня-тесты по ресурсу, не ебу что это и откуда.
> Как будет более рационально?
Зависит от объема.
1x120Гб vs 2x60Гб - однозначно 1x120Гб.
1x250Гб vs 2x120Гб - однозначно 1x250Гб.
1x500Гб vs 2x250Гб - однозначно 1x500Гб.
1x1000Гб vs 2x500Гб - варианты. Например, в зависимости от потребности (надо резерв или нет ~ один для системы и важных программ, другой файловое хранилище и игр ~ ну и т.п.).
1x2000Гб vs 2x1000Гб - варианты. Но дешевле пока будет 2x1000Гб.
1x4000Гб vs 2x2000Гб - однозначно 2x2000Гб
Вопрос по поводу разделов на ssd. Жесткие диски позволяли наклепать разделов, где на одном система/проги всякое постоянно переписывающееся говно, на другом файлы. Это позволяло в случае проеба файлов без проблем восстановить их, не боясь, что что-то затерлось. А как с этим на ssd? Будут ли разделы на твердотельнике физическими, или это мрии?
970 evo plus или высрать геморрой и взять 980 pro?
sk hynix gold p31 1 тб - предлагают за 140 дол взять.
Норм или хуйня?
Вроде ничо такой.
https://www.anandtech.com/show/16012/the-sk-hynix-gold-p31-ssd-review/3
Пока выглядит просто как обычный SSD с DRAM-буфером.
Флешка худо-бедно декларирована: какая-то 128 уровневая, но не понятно, TLC или QLC.
Контроллер не декларирован вообще.
Ресурс: написано TBW = 750ТбЮ но хрен поймешь на какой именно SSD.
В общем, красивый пиар, жуткий сайт с минимум инфы.
Готовься к рандому.
https://ssd.skhynix.com/GoldP31.html
Ну а "4D" на anadtech, это вообще какой-то трешь...
>Контроллер
Там свой у них какой-то.
>The SK hynix controller used in the Gold P31 may be cheaper and smaller than the typical 8-channel PCIe gen3 NVMe controller, but it's designed to compete directly against them. SK hynix won't say whether the controller is built on the 28nm process that's used for most PCIe Gen3 NVMe controllers or if they've moved to a smaller FinFET-based node as we're seeing for almost all PCIE Gen4 controller designs. Either way, their controller starts off with a significant power advantage over larger 8-channel controllers.
Ты смотри не на итоговые графики (тебе там много чего нарисуют, хотя бы "4D"), и "не кто кого ебет", а на суть тестов.
https://www.legitreviews.com/sk-hynix-gold-p31-m-2-nvme-ssd-review-in-1tb-and-500gb_221647/9
Семен спок
Улучшенная версия 3D Nand
4D NAND = CTF + PUC
https://www.anandtech.com/show/13185/flash-memory-summit-2018-sk-hynix-keynote-live-blog-nand-development
1- 0 в пользу да. Играем до 2 .
>>Контроллер
>Там свой у них какой-то.
SK Hynix дизайнеры микросхем (материалы, внутренняя разводка), а не дизайнеры контроллеров (не разрабатывают логику, встроенный софт, да и вообще софт).
Это какой-то заказной, либо перемаркированный и адаптированный к производству на заводах SK Hynix.
Вопрос только какой именно...
Судя по тестам, вполне годный.
>>5141347
Тут в перепалку вступили перфекционисты, которые считают что ссд должен быть идеальным, а не сравнивающие с имеющимися аналогами. И доебываются до мелочей типа рря не так назвали, ррёё не тот контроллер. Я лично анандтеку доверяю, по тестам все охуенно, так же судя по охуенной энергоэффективности, с температурами там очевидно тоже все в порядке. Советую брать, цена хорошая.
И даже в этом обзоре >>5141284 в выодах написано что отличный контроллер. Анон кинул картинку скорости не учитывая что такая же картина или даже хуже будет на конкурентах, то есть сравнил с идеальным ссд в вакууме из своего манямира, стреляющий в 3000мб/сек на протяжении всего объема записи.
>>5141363
>>5141383
Спасибо анончики за помощь . Заказал. Жду когда приедет.
Добра вам и тянучку в придачу.
Вот за оперативочку могу пояснить , а за ваши сосиди ни бом бом. Под файлопомоечку и hdd всегда хватало.
С таким подходом и Reletech хороший, не так ли.
https://aliexpress.ru/item/4001346016126.html
>То есть по твоему все тесты хуйня и важна только скорость копирования больших файлов?
Никак нет.
Я топлю за то, что бы слепо НЕ вестись на столбики из обзоров.
А так же, читать, что декларирует сам производитель, что бы потом у покупателя не было неожиданностей (как недавно с адатой, которая всего-то поменяла контролер на близкий по параметрам, а у народа уже и паника).
> Как часто ты копируешь даже 30 гб?
Дело не в том, "как часто или редко".
Тест "Linear write" показывает как хорошо сделана работа с флешкой, не QLC ли говно там или т.п.
>не QLC ли говно там
Ну для этого есть спеки же. И обзоры. Просто я в свое время тоже себе долго подбирал нвме и пришел к выводу что обзоры анандтек пожалуй самые лучшие. А непрерывная запись полезна только чтобы спалить где серет кэш, были какието вроде неплохие но там скорость падала сильно уже после 10 гб. Хотя по идее даже это не критично для домашнего использования, но неприятно. А так анандтеки адекватно тестят в разных режимах. А вообще смысл таких тестов в том, чтобы по многим показателям увидеть, если ссд не сильно хуже или на уровне других которые заведомо неплохие, значит его можно спокойно брать.
Адата да, но там не сказать чтобы прямо обосрались они, там помоему сильно упали цифры при заполненном диске, зато пиковые маркетинговые чуть выросли, но могу путать. Я его не взял потому что он горячий по тестам был. Взял в итоге ех920 и не нарадуюсь, тьху тьху тьху, хоть и цифры у него не самые впечатляющие были, зато недорого, чтото за 8,5 вроде. Успел до подорожания. А уж этот хуникс вообще охуенный судя по тестам. Я кстати еще помню что многие ссд анандтек в выводах обсыкал, так что это не какието там пидоры типа текповерапа которые хвалят тупо все.
Это PCIE.
В серверах, подключается по специальному гибкому кабелю (на подобии SATA, но, конечно не SATA) в соответствующий разъем на материнке.
Для обычных компов, например, можно воспользоваться такой платой: https://www.nix.ru/autocatalog/hdd_accessories/SmartBuy-PE-132-Adapter-SSD-25-U2-PCI-Ex4_290589.html
ИМХО, самое правильное, конечно, смотреть тесты и обзоры на разных сайтах и делать свои выводы, а не полагаться на выводы других.
Тесты (столбики с обобщенными выводами) - это вечное соревнование без конца и края.
Сначала тесты может и показывают более-менее адекватно, а потом, разработчики просекают и подгоняют девайсы под тесты. И так далее.
Причем у тестов много параметров, их можно подкрутить, что бы представить в выгодном свете нужный девайс.
HP EX920 хороший нормальный SSD.
Я могу реально сравнить HP EX920, 970EVO и 970EVO Plus - в одинаковых условиях они все примерно одинаковы, как по температуре, так и по скорости работы.
Ну и считаю, что у адаты SX8200 от всех нормальных SSD никаких принципиальных отличий нет. Она так же не греется, если специально не нагревать. И она так же греется (как и все), если гнать тест. И у инее так же падает скорость (как и у всех SSD с TLC) если исчерпается SLC-кэш (часть флешки в 1-битном режиме).
Это мое личное мнение, никому не навязываю.
> Ну для этого есть спеки же.
Вот поэтому я и обратил внимание анонов, что практически ничего конкретного не завялено в P31. По обзору, он точно такой же как и все, ни лучше ни хуже - хотя вот тест линейной записи наводит на мысль, что используется слишком мало каналов связи до флешек, поэтому скорость записи в режиме TLC подозрительно низкая (на уровне обычных SATA). А по столбикам в тестах все конечно красиво.
Себе б не взял.
>А по столбикам в тестах все конечно красиво
Ну смотри, у анандтека свои какието тесты традиционно, это не проги-тестировщики под которые подгоняют маркетинговые значения, а набор разных режимов работы, от адского до легкого. То есть это уже не мирок а что-то около реалных нагрузок. Не знаю почему ты говоришь что он точно такой же как и все, если он почти везде лидирует и часто уступает лишь оптану, понятно что эти различия на глаз ты не увидишь, но все равно приятно же. Да и цифры в загруженном состоянии у него весьма хороши, что немаловажно. Так что помоему вполне годный диск, тем более за такую цену.
Да, можно.
Но есть принципиальное отличие в логике работы:
- Серверные накопители менее самостоятельны, т.к. рассчитаны на более тесное управление со стороны серверных контроллеров и софта.
- Десктопные же накопители, рассчитаны на практически полностью самостоятельную работу.
На практике это выливается в некоторые нюансы.
Например, что бы серверный HDD не "ушел в себя" при первом же нестабильном секторе, у него стараются отключать режимы обработки ошибок ERC/TLER и т.п.
https://en.wikipedia.org/wiki/Error_recovery_control
Какие конкретные нюансы есть именно с данным SSD, я не знаю. Народ же берет с ебея интеловские серверные SSD и вроде никто ничего не отключает.
Если есть знающие аноны, пусть подскажут.
Честно говоря, никто не отписывался.
Попробуй в зионотреде поинтересоваться, там тоже ссылки пробегали.
Архив треда: https://2ch.hk/hw/arch/2019-03-09/res/3436401.html
И какие можно?
Total supports 2 x M.2 slots and 6 x SATA 6Gb/s ports
Intel® B460 Chipset :
1 x M.2 Socket 3, with M key, type 2242/2260/2280 storage devices support (SATA & PCIE 3.0 x 4 mode)1
1 x M.2 Socket 3, with M key, type 2242/2260/2280/22110 storage devices support (PCIE 3.0 x 4 mode)
6 x SATA 6Gb/s port(s)
Support Raid 0, 1, 5, 10
Intel® Rapid Storage Technology supports
Intel® Optane™ Memory Ready 2
>Железки еще не приехали.
https://www.asus.com/ru/Motherboards/TUF-GAMING-B460M-PLUS/HelpDesk_Manual/
В 21 веке все мануалы давно можно найти в электронном виде.
>Типа первый для сата, второй NVMe. Так получается?
Да. Если точнее - первый для нвме И сата, а второй - только для нвме.
Сразу 2 NVMe поддерживают только Z390/490.
И они должны быть распаяны к шине на самой доске.
ТОПчик типа:
https://ru.msi.com/Motherboard/MPG-Z390-GAMING-PRO-CARBON/Specification
https://ru.msi.com/Motherboard/MAG-Z490-TOMAHAWK/Specification
И то, вставил даже НВМе - половине САТОв отключилась, блеать.
2x M.2 slots (Key M)
M2_1 supports up to PCIe 3.0 x4 and SATA 6Gb/s, 2242/ 2260/ 2280/ 22110 storage devices 1
M2_2 supports up to PCIe 3.0 x4 and SATA 6Gb/s, 2242/ 2260/ 2280 storage devices 2
Intel® Optane™ Memory Ready 3
Supports Intel® Smart Response Technology for Intel Core™ processors
SATA2 will be unavailable when installing M.2 SATA SSD in the M2_1 slot.
SATA5 & SATA6 will be unavailable when installing M.2 SATA/PCIe SSD in the M2_2 slot.
А там нет нихуя вообще, только россыпь a-data говна рандомного, без всяких ваших 11pro и 8200, либо уж совсем йобы типа сосунга 970pro за 22к.
Чую придёдся a2000 kingston брать, единственное, что там есть из терабайтников.
Ну конечно можно подкопить и взять в других магазах 970evo обычную за 13к, но тут уж слишком жирный скидон, в 9к мне всего a2000 обойдётся.
Для игр поди пойдёт...
А система пусть остаётся на старом сата 850evo 250gb, потом на 970 будут выгодные предложения, куплю себе ещё один и мигрирую.
Три дня на этом ССД. Полет отличный. До сих пор не могу привыкнуть к скорости компа(пересел с САТА ссд).
Около 7 игр тестил, график фрейма у всех намного ровнее стал, прям даже играется по другому, вообще 0 саттеров и прочего, что было на саташном. Игры просто идеально работают.
Короче, нвме вещь посоны, берите даже не думая. Возьму потом еше на 1 тб.
Операционная система
Майкрософт Windows 8.1 Lite 64-bit
Центральный процессор
Intel Core 2 Quad Q8400 @ 2.66GHz 36 °C
Технология Yorkfield 45nm
Оперативная память
4,00ГБ 2-канальная DDR3 (7-7-7-20)
Системная плата
FOXCONN 2A8C (CPU 1) 37 °C
Графические устройства
F32C7100B/W (1920x1080@60Hz)
1024 МБATI ASUS EAH5770 Series (Sapphire/PCPartner) 35 °C
Хранение данных
119GB SPCC Solid State Disk ATA Device (SATA (SSD)) 48 °C
14GB Mass Storage Device USB Device (USB )
SK hynix купила NAND-бизнес Intel. Скоро будет вторжение в пользовательский сегмент.
Прошлый пик из сети если че,вот такой 120 ГБ SSD-накопитель SiliconPower Slim S55 [SP120GBSS3S55S25],какие еще варианты?мож в биосе че потыркать?без юсб периферии завтра попробую загрузиться вообще все вытащу...
>Проверь разъемы сата питания.
>Отключи все диски кроме нового.
Диски все откл кроме этого
>Возможно еще что пизда пришла твоему БП/матплате
Не,хуйня какая то с шдд прошлого то все норм грузилось
>посмотрел бы напряжения в биосе.
В биосе завтра пороюсь и отпишу
Столько манипуляций, нах тогда,буду каждый раз ктральтдель жать,был бы йобапк какой можно заморочиться былоб,завтра биос гляну и вытащу все из портов если не поможет хуй с ним
На счет A400.
Он попадает в один ряд с дешман адата/нонейм-говном и не рекомендуются из-за того, что при их производстве экономят на всем чем только могут, на каждом резисторе, конденсаторе и каждом тестировщике.
Поэтому, от партии к партии, получаются разные SSD с разной надежностью и рандомной начинкой.
Вот, например, в отзывах вообще нашелся SSD A400 c QLC памятью (первый же отзыв при включенной галке "с фото"):
https://www.dns-shop.ru/product/858de36402573330/480-gb-ssd-nakopitel-kingston-a400-sa400s37480g/opinion/
На счет важной информации.
Все мы начинали с FDD, HDD, CD/DVD...
Аноны правильно пиншут, что важную инфу надо хранить в нескольких местах (делать бэкап).
Тогда, в принципе, "надежность" SSD должна уже не так сильно морочить голову.
Лично я использую пару SSD: 500Gb 970EVO Plus + 500Gb Smartby Jolt.
Важная инфа хранится на обоих SSD. Это же не сложно, просто папка на втором диске.
А еще более важная инфа, дополнительно продублирована на внешний SSD в USB-боксе - это тоже не сложно, т.к. делается очень редко.
ИМХО, я не призываю, что не надо брать A400, но, если ты берешь, то должен знать что именно ты берешь.
Себе б не взял.
В качестве второго, резервного SSD, могу посоветовать WD Green, объемом от 500Gb и больше.
На них пока сильного негатива не наблюдается.
>>5145539
>>5145558
>>5145592
> А какой бы взял?
Сорян, у меня нет потребности в больших файловых хранилищах, поэтому, я не знаю как собрать дешево+объемно+надежно.
Для файловых архивов / торрентов, SATA от 500Гб - WD Green, Sandisk SSD Plus, HP S700, ну и далее уже более нормальные типа WD Blue, 860 EVO. Смотреть что-то дороже чем 860EVO, уже особого смысла нет.
И обязательно в местном ДнС, что бы беспроблем обменять, если накроется через месяц или не заработает.
> Что у тебя сейчас в пк ?
На работе у меня сейчас: 500Gb 970EVO Plus + 500Gb Smartby Jolt.
Плюс 500Gb M.2 WD Blue в USB-боксе, достаточно компактная и скоростная флешка.
Дома, стационарный комп с 1Tb EX920 и ноут с 500Gb 860EVO.
Музыка, пара фильмов и "танчики" на обычном компе, все на терабайтнике помещается.
Ноут используется редко, поэтому, больше как резервное хранилище важной инфы.
> По-моему назрела необходимость включить в шапку список рекомендуемых, или по крайней мере не являющихся не желательными, ssd по файлохранилище. А то там только под систему список
В принципе такое деление в шапке уже есть, это:
"Минималка (SATA для игр и файлопомойки):"
"Минималка (NVMe):"
Там SSD без DRAM-буфера, кроме системного диска, они вполне годятся для всего и для файловых хранилищ и для игр и для торрентов.
Т.е. там, где нет интенсивной работы чтение/записи/стирания множества мелких (4К) блоков - там DRAM буфер особо и не нужен (будет балду пинать).
Правда в тех раздела еще и QLC SSD, которые пока являются слишком спорным техническим решением, но некоторые берут и даже довольны.
> Ты тут вижу критик сильный.
Профессиональная "болезнь".
Я embedded программист, как раз занимаюсь микроконтроллерами разной степени сложности, включая архитектуру встроенного софта.
Работа со всякими флешками - одна из составляющих.
Я достачно ясно представляю как сделано внутри SSD, какие там принципы заложены и почему.
Поэтому, никак не могу принять то, как нам всем сделали эти QLC SSD... и самое главное и гадкое, что никакой подвижки не наблюдается в части архитектурных улучшений, т.е. никаких оптимизацили и/или новых интерфейсов для QLC флешек так и нет, везде "старые" подходы от SSD с TLC.
> интенсивной работы чтение/записи/стирания множества мелких (4К) блоков
Такое только на системном диске бывает? А если допустим переносить большой архив с одного диска на другой? Или это не то?
> у меня сейчас
> 500Gb Smartby Jolt
Ух, бля! А кто-то говорил что смартбай без вариантов не брать
• Samsung 860 QVO
• Samsung 870 QVO
С одной стороны рекомендовано для файлохранения, с другой не рекомендовано потому что QVO
Я запутался
> > интенсивной работы чтение/записи/стирания множества мелких (4К) блоков
> Такое только на системном диске бывает?
Да, в обычных компьютерах только на системном диске.
Есть еще специальный софт, например, редактор видео Adobe Premiere, он вообще предполагает использование отдельного SSD для кэширования.
https://2ch.hk/hw/arch/2020-11-20/res/4867282.html#4874308
> А если допустим переносить большой архив с одного диска на другой?
В этом случае объем достаточно большой, и он превысит размеры любых кэшэй (и DRAM и SLC), поэтому, от них не будет никакого толка и тут выиграет тот SSD, который будет быстрее записывать непосредственно во флешку.
> > 500Gb Smartby Jolt
>Ух, бля! А кто-то говорил что смартбай без вариантов не брать
Это было два с лишним года назад, ситуация с ценами и характеристиками была совсем другая.
Я тогда покупал второй SSD на работу за свои деньги, пришел в магазин, выбрал самый бюджетный SSD марки DEXP, на что продавец в магазине, тяжело вздохнул, и сказал "возьмите лучше смартбай".
Вот, с тех пор он у меня так и работает на работе в качестве файлового хранилища и резерва.
Если выйдет из строя, ничего страшного, пойду за другим, и на этот раз мне уже будет по карману нормальный SSD.
Ну и вообще, у всех разные понятия, кто-то готов потратиться, а кто-то не может или не считает это рациональным.
Если уж решил брать дешевый SSD, от будь готов к некоторым его нюансам.
Я лишь предупреждаю о них и могу рекомендовать или не рекомендовать, но решать-то каждый будет своей головой и кошельком.
Ты лучше скажи по конкретнее, чего ожидаешь от приобретения SSD?
Скорости - не скорости, объем - не объем?
Что у тебя там примерно будет - торренты, просто помойка с видео и репаками?
NAS?
> С одной стороны рекомендовано для файлохранения, с другой не рекомендовано потому что QVO
Ну, многие не рекомендуют QLC, не только я.
И многие же берут QLC интел или самсунг под файловые архивы, в надежде на бренд и просто потому что больше ничего за такую сумму взять нельзя...
> Если уж решил брать дешевый SSD, от будь готов к некоторым его нюансам
Если нюансы со скоростью то они меня не пугают
>>5146244
>чего ожидаешь от приобретения SSD
Надежную замену лежащей на полке кучи старых хдд
>просто помойка с видео и репаками
Это
> берут QLC интел
Кстати не в шапке не от тебя что-то не слышно про интел. Почему?
>Есть еще специальный софт, например, редактор видео Adobe Premiere, он вообще предполагает использование отдельного SSD для кэширования.
Это немножечко бред, он олично работает с системного ссд, да даже если исходники хранятся на nas, то единственное, долго будут в проект подгружаться, а потом спокойно работает даже с 4к в фулл-скейле.
Я с ним каждый день работаю и исходники от аутсорса обычно лень себе вытягивать, монтирую прямо с НАСа.
Реально, ssd единственная вещь, которая всё дешевеет и дешевеет. Даже незнаешь покупать ли выгодные предложения или дальше ещё дешевле будет.
С одной стороны, у них QLC NAND память, с другой - мощные восьмиканальные контроллеры с серверной родословной. Если в NVMe сегменте QLC пока делать нечего, то в SATA сегменте конкретно 860/870 QVO юзабильные девайсы.
Ты че? ебанутый? Хочешь NVMe и ACHI (SATA) для M.2 в одном флаконе, бери вот это: https://aliexpress.ru/item/4001126572622.html
>Кстати не в шапке не от тебя что-то не слышно про интел. Почему?
Интел идет своим путем.
В шапке есть SSD, который берут в том числе и для файловых архивов - M.2 PCIE/NVME Intel 660p.
Но, он с флешкой типа QLC.
А при наличии нормальных альтернатив с TLC флешкой, ИМХО, выбор очевиден.
В бюджетном сегменте интел пока не выдерживает ценовой конкуренции и его берут те, кому важен бренд.
У Intel 660p есть другая интересная особенность, его можно использовать в качестве быстрого SLC накопителя если занять небольшую часть, которая позволяет ему работать исключительно в режиме SLC и практически не переключаться в QLC режим, но это уже слишком специальное использование, за рамками файловых архивов.
Для системного диска имеет значение наличие DRAM-буфера в конструкции SSD. Интерфейс подключения SATA или PCIE/NVME - вторичен.
Для игр же наоборот, на первый план выходит PCIE/NVME, т.к. им важна скорость подкачки с накопителя.
Плюс, сейчас разрабатывается технология прямого доступа видеокарт к SSD, как раз для новых игр.
> Зачем тебе под этот мусор ssd?
Это самые ценные данные которые могут быть у человека
Мусор это игрульки
> две штуки WD40EZRZ
Я наоборот пытаюсь избавится от механики
> воткнуть их в рейд
Какой рейд на полке в выключеном состоянии?
Я выбираю для хранения на полке
Тем более для матери, она этой лабудой заниматься не будет
>>5147287
> объем-то вам какой нужен
Лично меня интересует 1Тб
Короче брать или еву если топ, или грин если подешевле. QVO не рекомендуеш, я понял.
>>5147253
> Интел идет своим путем.
У них и память на других принципах
Брат, ты тредом ошибся. ХДД тред там --> https://2ch.hk/hw/res/5140587.html
> Их нет смысла пихать и тем более хранить на SSD
Охуительные истории
> Возьми 2 HDD и USB боксы к ним
> надёжнее и долговечнее получится
И еще более охуительные. Все охуительнее и охуительнее.
USB HDD это самое ненадёжное что вообще можно придумать
https://www.aliexpress.com/item/4001023171857.html asgard an3+ red star1000p 77$ 512GB
https://www.aliexpress.com/item/1005001572499371.html Corsair MP510 480GB $88.60
https://www.aliexpress.com/item/1005001651952559.html PM981A 512GB $76.77
В асгарде говорят физон е12, но сам производитель этого не указывает.
В корсаре он же, но цена.
Самсунг - ну тут все понятно.
Если говотов переплатить за бренд - уж лучше самс.
Если хочешь экономить - возьми релетек, который явно указывают контроллер:
https://aliexpress.ru/item/1005001598821961.html
https://aliexpress.ru/item/1005001792074095.html
>или sata накопители
А давно системе стали нужны линейные скорости щаписи/чтения? Драм есть и всё, ты король. Другое дело, что у >>5148066
этого очень интересное почти, корсар стоит 88 баксов и он там самый дорогой, а один из самых дешевых буферных ссд на терр стоит от 97 баксов
и корсар там исходно с невысокими шансами на покупку был, а так чтобы до тройки образцов докинуть
терабайтный асгард 123$ самсунг уже 144$
уж лучше докинуть чем сата накопитель брать
NVME изначально заточен на параллельную обработку множественных запросов (вместо костылей NCQ), а высокие линейные скорости обеспечивает скоростная шина PCIE.
Поэтому, NVME в первую очередь очень полезен именно для системного диска, т.к. на нем работают все программы, а не только операционная система.
Есть м.2 слот
Есть бу 850про под сата на 512гб
Стоит совершать какие-то телодвижения??
Где такая щедрость была?
A400 из рекомендаций убираем.
Возможно, в нём память Samsung, а не Micron, как была в начале. Сними данные этой утилитой http://vlo.name:3000/ssdtool/
Drive : 2(NVME)
Scsi : 1
IOCtl: NVME_OF failed 0x45d!
Driver : W10
Model : XPG GAMMIX S11 Pro
Fw : 32B3T8EA
Size : 976762 MB
LBA Size : 512
Controller : SM2262 [SM2262AB]
FW revision: 32B3T8EA
ROM version: 2262ROM:SVN00235
Bank00: 0xec,0x1c,0x98,0x3f,0x84,0xcb,0x0,0x0 - Samsung 3dv4-64L TLC 16k 256Gb/CE 256Gb/die
Bank01: 0xec,0x1c,0x98,0x3f,0x84,0xcb,0x0,0x0 - Samsung 3dv4-64L TLC 16k 256Gb/CE 256Gb/die
Bank02: 0xec,0x1c,0x98,0x3f,0x84,0xcb,0x0,0x0 - Samsung 3dv4-64L TLC 16k 256Gb/CE 256Gb/die
Bank03: 0xec,0x1c,0x98,0x3f,0x84,0xcb,0x0,0x0 - Samsung 3dv4-64L TLC 16k 256Gb/CE 256Gb/die
Bank04: 0xec,0x1c,0x98,0x3f,0x84,0xcb,0x0,0x0 - Samsung 3dv4-64L TLC 16k 256Gb/CE 256Gb/die
Bank05: 0xec,0x1c,0x98,0x3f,0x84,0xcb,0x0,0x0 - Samsung 3dv4-64L TLC 16k 256Gb/CE 256Gb/die
Bank06: 0xec,0x1c,0x98,0x3f,0x84,0xcb,0x0,0x0 - Samsung 3dv4-64L TLC 16k 256Gb/CE 256Gb/die
Bank07: 0xec,0x1c,0x98,0x3f,0x84,0xcb,0x0,0x0 - Samsung 3dv4-64L TLC 16k 256Gb/CE 256Gb/die
Bank08: 0xec,0x1c,0x98,0x3f,0x84,0xcb,0x0,0x0 - Samsung 3dv4-64L TLC 16k 256Gb/CE 256Gb/die
Bank09: 0xec,0x1c,0x98,0x3f,0x84,0xcb,0x0,0x0 - Samsung 3dv4-64L TLC 16k 256Gb/CE 256Gb/die
Bank10: 0xec,0x1c,0x98,0x3f,0x84,0xcb,0x0,0x0 - Samsung 3dv4-64L TLC 16k 256Gb/CE 256Gb/die
Bank11: 0xec,0x1c,0x98,0x3f,0x84,0xcb,0x0,0x0 - Samsung 3dv4-64L TLC 16k 256Gb/CE 256Gb/die
Bank12: 0xec,0x1c,0x98,0x3f,0x84,0xcb,0x0,0x0 - Samsung 3dv4-64L TLC 16k 256Gb/CE 256Gb/die
Bank13: 0xec,0x1c,0x98,0x3f,0x84,0xcb,0x0,0x0 - Samsung 3dv4-64L TLC 16k 256Gb/CE 256Gb/die
Bank14: 0xec,0x1c,0x98,0x3f,0x84,0xcb,0x0,0x0 - Samsung 3dv4-64L TLC 16k 256Gb/CE 256Gb/die
Bank15: 0xec,0x1c,0x98,0x3f,0x84,0xcb,0x0,0x0 - Samsung 3dv4-64L TLC 16k 256Gb/CE 256Gb/die
Bank16: 0xec,0x1c,0x98,0x3f,0x84,0xcb,0x0,0x0 - Samsung 3dv4-64L TLC 16k 256Gb/CE 256Gb/die
Bank17: 0xec,0x1c,0x98,0x3f,0x84,0xcb,0x0,0x0 - Samsung 3dv4-64L TLC 16k 256Gb/CE 256Gb/die
Bank18: 0xec,0x1c,0x98,0x3f,0x84,0xcb,0x0,0x0 - Samsung 3dv4-64L TLC 16k 256Gb/CE 256Gb/die
Bank19: 0xec,0x1c,0x98,0x3f,0x84,0xcb,0x0,0x0 - Samsung 3dv4-64L TLC 16k 256Gb/CE 256Gb/die
Bank20: 0xec,0x1c,0x98,0x3f,0x84,0xcb,0x0,0x0 - Samsung 3dv4-64L TLC 16k 256Gb/CE 256Gb/die
Bank21: 0xec,0x1c,0x98,0x3f,0x84,0xcb,0x0,0x0 - Samsung 3dv4-64L TLC 16k 256Gb/CE 256Gb/die
Bank22: 0xec,0x1c,0x98,0x3f,0x84,0xcb,0x0,0x0 - Samsung 3dv4-64L TLC 16k 256Gb/CE 256Gb/die
Bank23: 0xec,0x1c,0x98,0x3f,0x84,0xcb,0x0,0x0 - Samsung 3dv4-64L TLC 16k 256Gb/CE 256Gb/die
Bank24: 0xec,0x1c,0x98,0x3f,0x84,0xcb,0x0,0x0 - Samsung 3dv4-64L TLC 16k 256Gb/CE 256Gb/die
Bank25: 0xec,0x1c,0x98,0x3f,0x84,0xcb,0x0,0x0 - Samsung 3dv4-64L TLC 16k 256Gb/CE 256Gb/die
Bank26: 0xec,0x1c,0x98,0x3f,0x84,0xcb,0x0,0x0 - Samsung 3dv4-64L TLC 16k 256Gb/CE 256Gb/die
Bank27: 0xec,0x1c,0x98,0x3f,0x84,0xcb,0x0,0x0 - Samsung 3dv4-64L TLC 16k 256Gb/CE 256Gb/die
Bank28: 0xec,0x1c,0x98,0x3f,0x84,0xcb,0x0,0x0 - Samsung 3dv4-64L TLC 16k 256Gb/CE 256Gb/die
Bank29: 0xec,0x1c,0x98,0x3f,0x84,0xcb,0x0,0x0 - Samsung 3dv4-64L TLC 16k 256Gb/CE 256Gb/die
Bank30: 0xec,0x1c,0x98,0x3f,0x84,0xcb,0x0,0x0 - Samsung 3dv4-64L TLC 16k 256Gb/CE 256Gb/die
Bank31: 0xec,0x1c,0x98,0x3f,0x84,0xcb,0x0,0x0 - Samsung 3dv4-64L TLC 16k 256Gb/CE 256Gb/die
--- Experimental ---
FlashID : 0xec,0x1c,0x98,0x3f,0x84,0xcb,0x0,0x0 - Samsung 3dv4-64L TLC 16k 256Gb/CE 256Gb/die
Channel : 8
Ch map : 0xFF
CE map : 0x0F
First Fblock : 1
Total Fblock : 1426
Bad Block From Pretest: 11
Start TLC/MLC Fblock : 76
DRAM Info : [0x4F 0x52]
DRAM Size,MB () : 1024
DRAM Bus,bit : 32
DRAM Type : DDR3
DRAM Vendor : Samsung
() - Possible incorrect
Telemetry v8
IOCtl: NVME_W10_CMD failed 0x45d!
Мог бы не постить сюда стену текста, а увидеть
>Samsung 3dv4-64L TLC
и получить ответ на вопрос "почему скорость ниже". Потому что адата сэкономили на памяти. Не самое плохое удешевление, по цене s11pro вряд ли ты бы что быстрее нашел, ну кроме оем самсунга с купончиком с али.
>Controller : SM2262 [SM2262AB]
>FlashID : 0xec,0x1c,0x98,0x3f,0x84,0xcb,0x0,0x0 - Samsung 3dv4-64L TLC 16k 256Gb/CE 256Gb/die
ОТОЖ
А характеристики даны для контроллера SM2262EN и NAND Micron 64L 3D TLC, которые были изначально.
Сейчас ADATA собирает этот SDD из остатков, которые по дешёвке сбрасывают производители. И у тебя самая хуёвая конфигурация https://www.tomshardware.com/news/adata-and-other-ssd-makers-swapping-parts
Можно, конечно, причитать про проклятую ADATA, но "проверенные бренды" занимаются ещё большим наебаловом >>5144451
У 2.0 2000мбит/с, у а2000 2200 макс скорость чтнеия, а записи - 2к.
Пикрил показывает, что он даже 2.2 не достигает.
Но это лишь последовательное чтение, что является нехарактерной нагрузкой в пк, вряд ли ты будешь гонять туда-сюда огромные файлы.
Самая частая задача в компе для ссд - это 4к со скрина.
Так что короткий ответ на твой вопрос: нет, не будет.
Формально - да, будет замедлять.
Но смотри на это с положительной стороны:
- еще никто не жаловался на недостаток пиковой скорости 2 гигабайта в секунду.
- SSD будет медленее нагреваться если ты на него начнешь писать долго и упорно.
Табличка скоростей тут: https://ru.wikipedia.org/wiki/PCI_Express#Пропускная_способность
Нахуя брать больше под систему? Объясните.
На самом деле стоит понимать так: Не бери на 120Gb под системный или единственный диск.
С системным диском работают все запущенные программы, а не только операционная система.
Если тебе на все про все, во всех 100500%, хватает 60Gb, тогда да, можно и на 120Gb взять. Но потом не пищи, что не хватает.
Играл на ево 840 2014 года, сейчас играю на ево 970, разницы 0 целых, хуй десятых.
Напомните, пжлста, положняк треда, твёрдо и решительно
Спелы не замечал, но бывает когда на новую локу влетаешь текстуры не сразу грузит, особенно когда в игру первый раз заходишь, где-то секунду после загрузки в городе призраки, а в инвентаре все размыто, потом норм. Но тут уже хуле ты хотел от ебанутого Крыса, который всю игру в один архив засунул, такое только током лечить.
> нет архива
Реально, сейчас глянул, все разбито на файлы. Но точно был, т.к у меня на работке качался патч на пару мб, а там у меня полудохлый винт и он сначала разархивировал эту херню, накатывал патч, а потом закатывал обратно. Я аж ахерел тогда. Кароч не бери в голову, хорошую вещ ПОЕботой не назовут. Вроде не крашит и на том спасибо.
Еще Crucial BX500 оказался одним из немногих накопителей на SM2258XT, где работает встроенный в контроллер термодатчик – в том плане, что его показания можно увидеть. Вот это на деле только нервировало некоторых покупателей – ибо греется же сильно. На деле все накопители на данной платформе ничем не отличаются, в типичных условиях работают одинаково и до тротлинга не доходят – но в большинстве устройств можно увидеть стабильные 40 градусов, «нарисованные» прошивкой при попытке запросить температуру, а тут совершенно честные 60-70. Что пугает некоторые диагностические программы – а также того, кто их запускает
https://www.ixbt.com/live/data/pervyy-vzglyad-na-byudzhetnyy-ssd-crucial-bx500-960-gb-kogda-v-somnitelnom-aktive-tolko-tlc.html
Модели M10, 800P, 900P и 905P уже сняты с производства, а поставки оставшихся партий завершат в феврале. В качестве альтернативы предлагаются устройства Optane Memory H20. Данные накопители оснащены кэш-памятью Optane (32 Гбайт) и микросхемами QLC (1-2 Тбайт).
https://www.techpowerup.com/277397/intel-discontinues-all-consumer-optane-only-ssd-products
Явно наебали
А чё, шустрый малый
1. Зависает на логотипе asus на минуту, не зайти в биос, винда включается в разы дольше.
2. Диск не виден ни в diskpart, ни в диспетчере устройств, ни в акронисе, ни в управлении дисками, во всяких левых прогах диска так же не замечал.
3. Или он бывает виден, но в diskpart пишет, что его размер 0 byte, в диспетчере устройств он через раз то неопределён, то пишет модель, а в свойствах пишет, что устройство не перенесено, в управлении дисками, что диск не инициализирован и он пропадает после попытки его инициализировать.
4. В виктории пишет либо invalid geometry, либо disconnected device.
Он умер? Данные никак не восстановить? Что делать?
И уберите уже А400 из рекомендованых
>>5161857 →
Если SSD не определяется ни в биосе ни операционке, плюс это дешман ADTD, то скорее-всего у него слетела прошивка. Без спец. знаний и умений ничего починить нельзя.
Пример того, как народ чинит: https://habr.com/ru/post/368643/
Учти, замкнув не те контакты, можешь еще и свой комп спалить, хату или здоровью навредить, тьфу-тьфу-тьфу.
Поэтому восстановление стоит дорого и мало кто им занимается - не стоит овчинка выделки.
ADATA считается очень плохим и проблемным изделием и не рекомендуется к покупке.
Жаль подарок, конечно, но лучше его сдать обратно в магазин по гарантии или выкинуть, и приобрести что-то более стоящее.
Надо тесты его тут или нет.
Если да то как и какие программы , какие тесты а то я в ваших ссд не шарю?
этот норм под игрульки?
Не берите дешманские сисиди Какой сюрприз, да
Так получилось что не запускал один ПК с новым сисиди (установлена новая система и всё) примерно с первой трети 2019 года.
Т.е был собран комп и им просто не пользовались больше.
Сегодня включаю эту сучку, и пизееееееееееееееееец. Всё ебейше тормозит, даже , пост, даже биос, даже аллах.
Спустя невероятное кол-во времени удалось загрузиться с лайвусб и чекнуть что к чему. Оказывается этот пидор (сисиди кингстон ув500 насколько я помню) имел дичааайше низкую скорость чтения. Т.е буквально по тесту в аиде минимум был 0,36мб/с. Пиздееееееееееееец. В смарте - насыпано ошибок чтения (наверное мои предыдущая попытка загрузить шиндос -да, забыл сказать ,там 100% была рабочая шиндос, нулевая на то время и она вываливалвсь в синьку, загрузить так и не удалось.
Так вот, эта падла "разрядилась" походу капитально. "Стёк" ебучий заряд блядь. Впервые увидел какого это вживую.
Если попытаться открыть например диск С (загрузившись с лайвусб ессесно) то все папки даже в проводнике будут мееееееееееедленнно появляться. И не дай бох тебе открыть что-то вроде систем32. ждать появления всех папок и файлов в каталоге будешь ждать несколько минут. Я и бал.
Хорошо хоть данных никаких важных не было. "Санитизировал к хуям и сделал секур эрэйз. Мгновенно комп преобразился и одуплился. Скорости чтения подняли до сотен как и положено быть.
Пиздоооос говно.
E12S - это и есть допиленный 8 канальный E12, а урезанный с 4 каналами - 12С
>>5164108 (OP)
>>5164108 (OP)
Не, структура разделов и каталоги были. Но это я увидел только с лайв ПЕ винды. Сама винда была 100% рабочая раньше, а тут - не грузится, значит всё же что-то повреждено или из0за сильно мелкой скорости чтения возможно просто не укладывается в таймаут.
Насколько всё было плохо я хз, не было ни терпения ни времени рассматривать.
Сейчас пока под рукой нет пк ,может позже доберусь. Но вс смарте ничего такого нет кроме пар-тройки тысяч рэд еррорс.
Записано что-то около 40гб.