Предыдущий тонет тут:
https://2ch.hk/hw/res/5213637.html
#1: https://arhivach.ng/thread/456185/
#2: https://arhivach.ng/thread/462066/
#3: https://arhivach.ng/thread/474273/
#4: https://arhivach.ng/thread/482948/
#5: https://arhivach.ng/thread/488722/
#6: https://arhivach.ng/thread/496922/
#7: https://arhivach.ng/thread/507279/
#8: https://arhivach.ng/thread/517208/
#9: https://arhivach.ng/thread/520996/
#10: https://arhivach.ng/thread/530288/
#11: https://arhivach.ng/thread/559709/
#12: https://arhivach.ng/thread/564190/
#13: https://arhivach.ng/thread/606366/
#14: https://arhivach.ng/thread/613006/
#15: https://arhivach.ng/thread/616590/
#16: https://arhivach.net/thread/621768/
#17: https://arhivach.net/thread/636693/
#18: https://arhivach.net/thread/642212/
#19: https://arhivach.net/thread/652634/
#20: https://arhivach.net/thread/658532/
#21: https://arhivach.net/thread/663428/
----
Узнать какое железо в роутере или адаптере можно тут: https://wikidevi.wi-cat.ru/
Известные прошивки:
> OpenWRT
https://openwrt.org/
> Gargoyle
https://www.gargoyle-router.com/
> DD-WRT
http://www.dd-wrt.com/
> Wive-NG
https://sourceforge.net/projects/wive-ng/
> TomatoWRT
https://www.polarcloud.com/tomato
> Zeroshell
https://zeroshell.org/
> pfSense
https://www.pfsense.org/
----
НИХУЯ НЕ РАБОТАЕТ - ЧТО ДЕЛАТЬ???
> Mid tier (2-6к рублей)
TP-LINK Archer C6/C6U •
ASUS RT-AC58U
Mikrotik hAP ac2
Xiaomi Redmi AX5 [WIFI6]
TOTOLINK A7000R •
>Bomj tier (1-3к рублей)
Xiaomi Mi Router 3A
Xiaomi Mi Router 3G •
Xiaomi Mi Router 4A
Xiaomi Mi Router 4
Xiaomi Redmi Router AC2100 •
TP-LINK TL-WR842N
> Shit tier
D-Link, Netis, Tenda, ZTE, Huawei, Upvel, Mercusys, любое_провайдерское_говно
>Le Perdoleque tier:
Mikrotik любой
GL-iNet GL-MT300N-V2
UniElec U7621-06 •
Wavlink WN533A8 •
Youhua WR1200JS •
ZBT WE1626
ZBT WG3526 •
Raspberry Pi (и ей подобные)
> WIFI 6 tier
ASUS RT-AX56U
ASUS RT-AX58U/CA
ASUS RT-AX88U
TP-LINK Archer AX6000
Xiaomi AX6000
• Чип MediaTek MT7621 максимально совместим с OpenWRT.
Задача: уловить максимум устройств в зоне покрытия. Грубо говоря, лучше записать всего по одному кадру от каждого устройства, чем записать по десять кадров на устройство, но пропустить одно из них.
Теоретически заебись же: ht40 это как два канала одновременно писать. Теоретически, даже если прыгать будем в том же порядке и с теми же задержками как с ht20, в единицу времени будем писать больше кадров от большего количества устройств (фактически, с двух каналов). Есть ли какие-то подводные? Так же хорошо я буду ловить ВСЕ кадры, или тут будет какая-то плата за охват в виде потери наиболее слабых сигналов или что-то типа того?
>Там наверно зондов напихали
лол
>>5251464 →
Мне в дом провели оптику и поставили оптический интернет-терминал, а это роутер или другой класс устройств?
> Эта хрень управляется провайдером
Почему тогда я могу зайти в меню роутера?
Что советуете по дешману взять? Хочу взять на замену древнего д-линк дир320, который уже даже 802.11н не поддерживает.
Xiaomi Mi Router 4A
Mikrotik RB941-2nD
TP-LINK TL-WR841N
TP-LINK TL-WR845N
99% времени юзаю один по ви-фи.
По параметрам вроде тп-линк норм, но насколько они действительно хороши?
без 5 минут CCNA-господин, пользователь checkpoint u-5 с pfSense
чекпоинт это убогая мутная параша для ЦЕО чтоб ЗАЩИЩАТЬ ЭНТЕРПРАЙЗ ОТ ХЕККЕРОВ и ОТРАЖАТЬ АТТАКИ из СЕТИ ИНТЕРНЕТ
выезжают только на взятках и купленых специалистах которые положили по 5 тыс долларов на их ламерские курсы
увидел специалиста по информационной безопасности - обоссы его а потом чекпоинт
>>5257378
Ор выше гор. Монтажники скс в лучшем случае рассказывают за безопасность и ненужность образования.
Так легко проверить. Поставь две точки рядом, вклбчи пекап, подключись к одной, подключись к другой, найди всю цепочку два раза в пикапе.
В теории — да, должен нормально видеть обе сети. На практике — не интересовался, потому что ссусь проебанных фреймов в случае, когда мне надо два канала смотреть.
"Я купил ноутбук, это для игр или для работы?". Зависит от того, как будешь использовать, правда? Вот и здесь то же самое — зависит от того, что будет настроено между интерфейсами. Роутером он наверняка может быть, а значит, может быть и коммутатором. Вопрос настроек.
Кто в 2021 году получает бумажные сертификаты? А главное, зачем? Я пдфки-то перестал сохранять уже году в 2018, потому что нахуй кому нужна эта информация (включая меня). Это прикольно, когда ты первый экзамен в жизни сдал — ух бля, проффессиоанал, вот какая красивая бумажка, пришлите мне её домой за двадцать баксов скорее! А когда ты в год их ОБЯЗАН штук десять сдавать, строго похуй становится.
Значит суп на фоне личного кабинета экзаменатора. Я таких пруфов как в твоем посте с десяток наделаю, пик стронгли рилейтед.
>ух бля, проффессиоанал
>CCNA
Толстовато.
Да я вообще другой анон, хуле ты тут напрягся.
>Толстовато.
Я вообще-то и имел в виду, что CCNA — базовый экзамен на сегодняшний день, который студенты сдают ещё в вузиках. Ты внимательно прочитал мой пост, уловил сарказм — или всё, кто-то что-то написал, срочно пиздиться и обвинять, тут такой ВАЖНЫЙ спор, кто-то педиком назвал, нужно копротивляться!
Попустись, душнина, поспокойнее будь.
Есть конечно вариант подкинуть вай-фай плату в пк, но может кто сталкивался с подобным? Одна из самых популярных моделей. Может плата или ее фрагмент с LAN портами глючит за годы юзания и сбоит? Как дебажить такое? Накатывать опенврт? Линукс умеет в дебаг физики по порту?
инбф: меняй это дерьмо на что-то нормальное.
Так я ещё не стал CCNA. Без 5 минут только.
>>5260475
Что ты пиздишь, какие нахуй 10 штук в год? Ты когда уёба работать будешь при 10 экзаменах? На любой вакансии в более-менее приличные места требуют наличие сертов. Что ты пиздишь залупень про ссна в универе, дура ты ебаная, там одними полями разных протоколов на всех уровнях ОСИ заебут. И как ты это запомнишь твое дело. Экзамен, чтобы ты понимал овер $300 стоит, и дается только 1 попытка. Заболел — пошел на зуй, ещё раз оплатишь экзамен. Обосрался диарея мучает, замерз, сопли, мама не пускает — не ебет. Какие ты нахуй 10 экзаменов в год сдаешь? Что за хуйня у тебя на пике? Если бы ты хоть раз сдавал экзамен по этой сиско ебаной, то знал бы о чем речь. Пидор мимикрон.
>Так я ещё не стал CCNA.
А, ну теперь понятно, почему ты так рванул, кек.
>Что ты пиздишь, какие нахуй 10 штук в год?
Абсолютно разнообразных. Вендорские никто и не считает уже, их надо сдавать почти постоянно: если ты в интеграторе или дистрибе, то в конторе должен быть набор инженеров, сдавших определённые экзамены, обычно минимум двое, кто сдаст по три-пять экзаменов по всей линейке продуктов. Твой CCNA тоже вендорский, братишка, и у большинства вендоров такие есть, будет парк железа — будешь ебашить экз за экзом, потому что надо.
>Ты когда уёба работать будешь при 10 экзаменах?
Во-первых, читай свой трудовой договор. У меня подготовка входит в обязанности. Во-вторых, судя по всему, это твой первый сетевой экзамен, потому тебе и кажется, что он ууууух бля сложный какой когда ж работать-то — и это хорошо, кстати, это показывает, что ты набираешь хорошую добротную базу для дальнейшего развития. Потом ты их щёлкать начнёшь.
>На любой вакансии в более-менее приличные места требуют наличие сертов.
В низах — да. Когда переходишь на горизонтальный поиск работы, то, во-первых, у тебя уже этих сертификатов вагон, во-вторых, тебя и так знают, и никто про OSPF на собеседе спрашивать не будет.
>Что ты пиздишь залупень про ссна в универе, дура ты ебаная, там одними полями разных протоколов на всех уровнях ОСИ заебут
Ты удивишься, в каком количестве российских вузов и не-пту-а-колледжей есть курсы по подготовке к CCNA и каких шикарных, блядь, CCNA они выпускают — были у меня на собеседованиях такие, ну, я рассказывал в треде уже.
Поля ты через пару лет работы в голову уже набьёшь и не будешь волноваться на этот счёт. Ещё раз: ты набиваешь базу, она всегда даётся сложно, и это нормально — дальше будет легче.
>Экзамен, чтобы ты понимал овер $300 стоит, и дается только 1 попытка
Вот это да, какой кошмар!
В нормальных конторах ты не оплачиваешь свои экзамены, не переживай. У меня до конца года в расписании стоят CWAP, CWDP, CWSP и CWISA, каждый по 250 баксов за попытку — неужели ты думаешь, что я из собственного кармана их буду оплачивать, кек?
>Если бы ты хоть раз сдавал экзамен по этой сиско ебаной, то знал бы о чем речь.
CCNA R&S я в 2014 году сдал и с тех пор даже не обновлял — он мне особо ни к чему. Но да, помню, как я гордился своим первым НАСТОЯЩИМ экзаменом, тоже аж бумажку попросил прислать, ух бля, сетевик, мам, погляди, настоящий сетевик!
Не нервничай ты так.
Вот тебе пример, откуда набегает десять сертификатов: это текст из сертификационного портала Extreme. Сертификаты действуют год, мне нужно весь их Wireless сдавать, а это ECS+EDS Wireless Cloud, ECS+EDS Wing, ECS+EDS Wireless Core — уже шесть экзаменов. И это на год, по одному производителю, и это мне коммутацию сдавать не надо. А вендоров, которыми я занимаюсь, три более-менее крупных и ещё несколько по мелочи.
А ты из одного ссаного CCNA разводишь такой крик. Похоже на выпускников из школы, которые два года готовятся к ЕГЭ и пока не осознают, что в вузике они по пять экзаменов в семестр будут сдавать, кек.
Бля, зелень, угомони своё чсв. Если бы ты действительно что-то сдавал, то о сертификации и стоимости знал куда больше. Про 300$ это была проверка, которую ты завалил. Это во-первых. Во-вторых, если ты сдал ссна в 2014, но при этом имеешь выше серт, то ссна повторно пересдавать нахуй не нужно. Тут ты вновь обсерился. В-третьих, в универе по Олиферам/Таненбауму учат, вендоры максимум читают лекции. Тут ты третий раз обосрался. Об остальных твоих обсерах я писать не буду. Зелень, просто иди на хуй.
>о сертификации и стоимости знал куда больше
Зачем, если за меня контора платит?
>если ты сдал ссна в 2014, но при этом имеешь выше серт, то ссна повторно пересдавать нахуй не нужно
Правильно. Но у меня нет сертификатов выше, с чего ты взял, что я продолжил сдавать циску?
>в универе по Олиферам/Таненбауму учат, вендоры максимум читают лекции
Например, пикрелейтед.
>По окончании обучения студенты могут сдать экзамен на получение индустриального сертификата.
Я понимаю, ты там столько сил тратишь на такой простенький экзамен, а тут злой дяденька говорит, что твоё мегадостижение давно ничего особо и не стоит — но ты не переживай так, насдаёшься ещё, надоест, тоже перестанешь каждую бумажку считать.
Протокол, который на двадцать лет насквозь совместим всеми версиями друг с другом, в который насрали сотней дополнений и из которого половина не работает в принципе, потому что идею придумали, а как её реализовывать — нет (привет PCF и BSS Coloring). Это, кстати, не самые полные книжки, CWNA (аналог CCNA Wireless, но без привязки к конкретному вендору) издательства Sybex на 500 страниц толще, лол.
На пике у тебя онлайн курс для самообучения. Вряд ли он входит в программу. Либо, как я написал выше, лекцию/семинар проводят. Обучение по данной схеме подразумевает, что ты будешь +/- знать про сиско. Экзамен за свои сдавать. Так что это не аргумент.
Контора за него платит)) ну ок, предположим. Но я тебе всё равно не напишу настоящую цену, ибо тут есть подводный, который знает реально проходивший экзамен. То чоо ты в 2014 отучился, не значит, что у тебя есть серт. Следовательно ты и про сиско лучше больше не пиши.
>>5262439
Данная стопка книг ни о чем не говорит. Я больше чем уверен, что это из рабочей библиотеки. Сидишиь листаешь и маняфантазируешь про 6 экзаменов в год. Опять же, если бы ты был в курсе как сертификация устроена, то такой бы хуеты не писал. В договоре у него сертификация, кек. Дяденька, ты чмо и пиздабол. Обучение и сертификация это две разные вещи, и если бы ты знал различие в них, то эту ёбань не писал бы.
Проиграл, пеши исчо.
>>5262468
Ну и зачем это нужно, если нигде не реализованно и как следствие не применяется?
>>5262476
Пиздец, ну и на хуй эта академическая информация нужна? Ваты/миливаты/физический канал... из книги в книгу перепечатывают одно и тоже. Что там можно обмусоливать? Антены и эфир один хуй не меняются, принцип работы аналогично. Сигнал как 20 лет назад научились кодировать обмазали только wpa3. Бля, какой бред.
>На пике у тебя онлайн курс для самообучения. Вряд ли он входит в программу
Куча экзаменов сейчас так организована. Сдаю в ближайшее время ECS Cloud, к примеру, там 7 часов онлайн-курса, 4 часа лаб (которые идут вот прямо сейчас, мхех), потом экзамен. На дворе 2021 год вообще-то, PearsonVUE когда перешли на сдачу экзаменов по вебу — года три назад?
>Но я тебе всё равно не напишу настоящую цену
Батюшки, что ж делать-то теперь, как же быть, ооооооой, нет, не поступай так со мной, напиши, пожалуйста, как же я буду без этих знаний?
>Я больше чем уверен, что это из рабочей библиотеки
Ага, из Ленинки. Вот это ты в отрицание ушёл. Ладно-ладно, не куксись только, ты крутой парень, целый один экзамен по циске почти сдал, умничка какой, наверное, теперь на hh отбоя не будет от предложений, настоящий профессионал с НАСТОЯЩИМ сертификатом, вот это уважаемо!
>как следствие не применяется?
Затем, что кроме того, что не применяется, есть масса всего, что знать нужно. Вот про это и рассказано. И экзамены про это тоже.
>Пиздец, ну и на хуй эта академическая информация нужна?
Да потому что как спланируешь L1 — так и получишь L2. Общая среда подразумевает бОльшее количество потенциальных проблем.
>Бля, какой бред.
Ты либо глупый, либо жирный. Ну, или комбинация написанного.
Что там планировать?Физическая среда передачи данных одинаковая. О чем там можно из книги в книгу писать? На канальном уровне не так много протоколов, чтобы ебать мозги зубрежкой этой макулатуры. Я не тот анон, что рвёт жопу, но солидарен с его точкой зрения на ссна. Я только учился, но экзамен не сдавал. В лабах и в вопросах к главе совершенно бесполезную хуету задают. Чем отличается ietf от icann и все в таком духе. Я гуглил экзамены ссна, в гугле есть сайты, где можно на них поотвечать, я так понимаю спизженные. Какой хуйни там не спрашивают. Как по мне вендоры должны делать упор на обучение во владении техникой, а не дрочку стандартов. Особенно смешно про вафлю.
>Что там планировать?
Вайфай, как ни странно. Экзамен по анализу протокола, экзамен по дизайну, экзамен по безопасности.
>О чем там можно из книги в книгу писать?
Много всего интересного, ты не поверишь.
>Как по мне вендоры должны делать упор на обучение во владении техникой, а не дрочку стандартов
Как раз экзамены уровня "где в веб-интерфейсе галочку поставить" или "какая команда выводит виланы по портам" — самые простые и глупенькие, если знаешь, как это всё работает. Изучать железо чисто для того, чтобы изучить в итоге только фантазии вендора на тему группировки команд — лично мне кажется странным, это какой-то мартышкин подход.
>Особенно смешно про вафлю.
Я, если честно, не понимаю, что в этом смешного.
Что можно нового узнать из планирования вафли? Протоколы одни и теже, они что каждый год выкатывают новый супер-пупкр протокол? Все что надо знать за вафлю: лучшая точка с прямой видимостью. Что ещё этим вендорам надо? Чему они ещё учат?
У каждого вендора по разному конфигурируется. Тот же чекпоинт радикально отличается от циски. Хуавей свои болезни имеет. Микроротик свои.
>Что можно нового узнать из планирования вафли?
О, кучу интересного. Например, мы все знаем про то, что MIMO появилось в 802.11n, а вот фреймы mgmt и ctrl с какого чейна отправляются в случае 2x2:2? А в случае 4x4:4? От чего это зависит?
Тут мы обсуждали оффсеты между клиентами. Знаешь, какое это влияние оказывает на разные подходы при планировании гостиницы, склада и стадиона? Правильно, охуенные!
>они что каждый год выкатывают новый супер-пупкр протокол?
Чтобы изучить, чем хорош (или плох) CleanAir, тебе желательно понимать, как работает вся эта хурма БЕЗ него. Ты по-любому будешь использовать конкретное железо, тут вопросов нет (и про разные проблемы разных производителей, а значит, и разные границы применимости каждого из них я абсолютно согласен), и чтобы нащупать, где тут косяк производителя, где — планирования, а где — лично твой, и нужны знания.
>Все что надо знать за вафлю: лучшая точка с прямой видимостью
Ну не совсем. Например, почему индорных точек 4х4:4 полно, а аутдорные в основном 2х2:2?
>Чему они ещё учат?
Да не они учат, блядь, а ты учишься. В этом и есть большая разница. Если тебе достаточно деплоймент гайдов для работы — естественно, тебе не нужно ничего сдавать и учить, но ведь рано или поздно тебе этих гайдов не хватит.
Ну короче окромя академ знаний практической пользы никакой. Я так понимаю чтобы узнать про разницу фреймов и 4:4 вс 2х2, уделено 2-3 абзаца, остальное, как заметил анон выше, автор отсупал от темы и писал про личную жизнь. Человек учится по книгам, так что противоречия нет. Читая эту макулатуру ты узнаёшь новинки и думаешь как их применять. Ну ок.
Я когда учился на ссна дико охуевал за каким хуем надо знать поля фреймов, сигментов и так далее, если на работе ты этими параметрами едва ли будешь оперировать. Поднял лин-локал интерфейс и само всё роутером прилетело. С вафлей та же ситуация. Эти поля разрабам на уровне приложений едва ли придется изъёбываться они свой протокол тупо напишут. Короче, как по мне, эти вендорские курсы туфта полная. Нахуй вы их по 10 в год сдаете не понимаю. Давно бы уже все миллионерами должны быть, однако ебашите на дядю в ожидании премии как и я, но я за 70к, а вы, скорее всего за большую котлетку
>Ну короче окромя академ знаний практической пользы никакой.
Ну что я скажу, тебе виднее.
>Я так понимаю чтобы узнать про разницу фреймов и 4:4 вс 2х2, уделено 2-3 абзаца, остальное, как заметил анон выше, автор отсупал от темы и писал про личную жизнь. Человек учится по книгам, так что противоречия нет. Читая эту макулатуру ты узнаёшь новинки и думаешь как их применять. Ну ок.
Да, ни в коем случае не читай сам, абсолютно бесполезное занятие.
>Я когда учился на ссна дико охуевал за каким хуем надо знать поля фреймов, сигментов и так далее, если на работе ты этими параметрами едва ли будешь оперировать.
Если ты не лезешь в такие дебри, то у тебя скучная работа ёбаного техника.
>С вафлей та же ситуация. Эти поля разрабам на уровне приложений едва ли придется изъёбываться они свой протокол тупо напишут.
Ваше мнение понятно, напишите об этом в блог.
>Давно бы уже все миллионерами должны быть, однако ебашите на дядю в ожидании премии как и я
Ага. Ты прямо как микротик, делаешь всё то же самое, только в четыре раза дешевле, лол.
Тебе передаёт привет один товарищ, который лет пять назад основал свою контору в Екб с и тех пор зарабатывает чисто аудитом вайфай-сетей по всей России. Но тебе видней, конечно. Я не знаю, зачем ты тут свой аутотренинг вывалил. Ни в коем случае не изучай ничего нового никогда, всё это от лукавого и лишняя трата времени, ничего не пригодится всё равно, вот научись по гайдам сетки разворачивать — и всё, если что пойдёт не так, позовёшь меня за стошку в час.
В нулевых все это было ново и западные конторы еще получали +100 к престижу за счет отголосков холодной войны. Сейчас, имхо, бегать за их бумажками уже не комильфо, да и работать в конторах, завязанных на эти схемы - тоже. Получаешь вышку, читаешь книжку, идешь себе на алмаз-антей и ебашишь там гречневым погромистом на благо родины, а в свои MC* -бумажки бутерброды с колбасой заворачиваешь. И я не толщу. Кроме того, что экзамены были поводом (не средством, а ПОВОДОМ!) надрочить базу, лично мне они ни разу не пригодились так, чтобы мне понравился результат. И вам того же желаю, чтобы вся эта шняга не определяла ваш род занятий. Сертификаты как часы: важно чтобы они не начали носить тебя.
>Я, надеюсь, ты в курсе, как работает витая пара, и почему она, собственно, витая?
Я тебе тот же самый вопрос хотел задать. Твой пассаж про экранизацию можно было бы понять в разговоре про витуху, а че ты там в лапше собрался экранировать и чему, собственно, должны удивляться деды-связисты?
Созрело несколько вопросов, снимайте.
1. Покупаю неуправляемый свитч, втыкаю в него несколько компов, они в режиме автополучения адресов - нихуя не произойдет, сети не будет?
2. То же самое, но в один из портов свича вставляю роутер с dhcp сервером - сеть поднимется, все устройства получат адреса?
3. Вместо предыдущего пункта руками прописываю разные адреса и одну маску всем устройствам - сеть поднимается, все работает? Надо ли прописывать гейтвей?
4. В случае с роутером - весь трафик идёт через него, или он используется только как дхцп-днс сервер и доступ к интернету? Грубо говоря, если я в здоровый свитч на 16 портов гигабитных возьму дешманский роутер 100мбит/с просто чтоб подключить сеть к интернету (но основной обмен данными по-прежнему tcp/ip (http, ftp) и udp внутри локальной сети) - роутер не захлебнется, скорости в локальной сети останутся гигабитными? Или роутер физически пропускает через себя весь трафик? Как избежать этого? Мне от него нужна только функция точки доступа, днс и раздачи адресов (dhcp).
5. Все как в 4, но дополнительно на роутере настраиваю ikev2/openvpn/wireguard до удаленного сервера - вроде как объединяю локалки. Роутеру пизда или все будет норм, с внешней сетью со скоростью, ограниченной роутером, а со внутренней - скоростью свича, без нагрузки на роутер?
Объясните для тупых пожалуйста.
>>5270791
Пост выше не мой, если что.
>Дедам-связистам не с чего тут было охуевать
Если они с нескольких мбит на ADSL в свое время охуевали, то тут тем более. Деды еще помнят релейные телеграфные станции, после которых даже 56 кбит/с диал ап выглядел прорывом на 100 лет вперед.
>они не были промытками секты святого медного кабеля и "экранизации лапши".
>че ты там в лапше собрался экранировать
Вангую троллинг тупостью, но ладно, покормлю.
Лапша - медный кабель. Внезапно.
По своей конструкции лапша, как и витуха, является классической двухпроводной симметричной линией с весьма неудобным волновым сопротивлением около 240 ом. При правильном подключении и согласовании помехозащищенность и частотные свойства будут не хуже, чем у коаксиальной линии (на коротких расстояниях, а так надо учитывать еще и затухание). В совковое время от бедности и дефицита ее использовали даже как антенный фидер, но для такой порнухи требовалось городить согласующее устройство. Работало, говорят, отлично, и мощность держало до 100 вт. Но, очевидно, диал ап и xDSL модемы, равно как и DSLAM'ы, не предназначены для работы с таким типом кабеля и не имеют должного согласования с такой линией. Собственно, потому и распространен миф о том, что лапша - не высокочастотный и не помехозащищенный кабель. В таких условиях экранирование действительно дало бы значительные профиты. Экран должен быть подключен к заземлению на обоих концах кабеля.
Мораль сей басни такова: не знаешь мат. часть - не пизди.
Ты тупой? Еще раз: в условиях отсутствия правильного согласования, экранирование заметно уменьшило бы уровень наводимых помех от соседних линий и других внешних источников. А если бы была возможность обеспечить правильное согласование, то экранирование и впрямь не требуется.
У дедов-радиолюбителей разве что, которые не могли свободно достать коаксиал для своих радио-утех. Когда на лапше делались телефонные линии, никто не думал ни о каком согласовании для передачи высоких частот и больших объемов данных. Всюду винтовые зажимы, скрутки и монтаж накруткой. Какое тут, блядь, согласование, при таком количестве последовательно включенных элементов с рандомными параметрами?
1 будет локалка
https://tools.ietf.org/html/rfc5735
2 если dhcp настроен корректно, да
3 да, нет если нужна только локалка
4 трафик локалки обрабатывает только свич, да, нет, избежать использованием одной подсети на всю локалку
5 второе
Не понял, что мне должен объяснить рфц. Я ж прошу: для тупых. Сами собой устройствам определятся адреса из блока 169.254.0.0/16?
3 - гейтвей- это адрес, через который устройства в локальной сети получают инет (то есть подразумевается, что у устройства-гейтвея инет есть)?
4 - не понял где там да, где нет :c если я тебя правильно понял, то нечего избегать, все уже хорошо?
Спасибо, добрый анон
ты не тупой, просто знаний не хватает, чуть подбросил инфы и ты уже усвоил. Да, из блока 169чегототам.
3 необязательно именно инет, инет - это частный случай маршрутизации.
В ранней литературе gateway переводили как стражник, то есть устройство между двумя разными сетями.
Например у тебя в офисе/дома может быть две сети, 192.168.0.0/24 и 192.168.1.0/24. Для того чтобы компы из разных подсетей друг друга видели - должен быть шлюз, который обладает интерфейсами в обеих подсетях, он должен быть указан как шлюз на клиентских компах.
4 - ну где знак вопроса стоит, к этому предложению ответ и относится. Да, если все компы в локалке загнал в одну подсеть, то ничего делать не нужно.
Спасибо. Но почему для любых самых жидких офисов советуют брать серьезный роутер, с гигабитными портами, мощным процессором и так далее? Если в офисе один-единственный сегмент сети, в котором 5 компов, 3 телефона, 2 принтера, касса и 3 камеры? Если для всего этого должно хватить сраного сяоми. Кстати, почему они перестали выпускать роутеры с usb-портами?
Да, ещё вопрос: если помещение оснащается инетом, втыкание кабеля в свитч поможет разгрузить роутер при пользовании интернетом, или все равно нужен будет какой-то компьютер-гейтвей (ведь свичу не назначить ИП и не введешь с него логин-пароль)? В таком случае уже нужен приличный роутер?
>Но почему для любых самых жидких офисов советуют брать серьезный роутер, с гигабитными портами, мощным процессором и так далее?
Потому что если ты не купишь правильный роутер промышленного уровня для своего бизнеса, маркетолухам микротика придется идти работать на завод.
> втыкание кабеля в свитч поможет разгрузить роутер пользовании интернетом
Вряд ли превысит погрешность измерения, особенно в "жидком офисе".
Сделай разные имена. Большинство трубок ориентируются тупо по имени сети, они даже мак не запоминают зачастую. Когда видят две одинаковые сетки, выбирают по своим алгоритмам ту, что считают лучшей. Почти всегда это 2,4МГц.
Плюс, например, подходя к офису, трубка по физическим причинам скорее всего услышит 2,4-сеть задолго до того, как услышит 5-сеть, так что тут может таиться следующая проблема: имена сетей будут разные, но с утра весь офис автоматически будет подключаться к 2,4МГц. У взрослых железок были какие-то там протоколы-шмотоколы на эту тему, я не особо вчитывался, но суть в том, что обычным мабилкам в любом случае может быть строго похуй. Может кто-то из производителей телефонных ОС уже запил приоритет пятерки (или возможность выставить его вручную), я давно не проверял, но сомневаюсь. В худшем случае придется работникам вручную переподключаться, либо стереть из телефонов сохраненную информацию о 2,4МГц-сети.
Это тралленк, ты думаешь тут владелец офиса тебе пишет, лол???
Про то что цепляет 2.4 была мысль когда увидел что у нее децибелы получше, но не допер что можно имена разные дать, лол.
И всё равно не понятно, почему инфа на роутере и телефоне разная?
Ещё вопрос, на самом деле из-за него вообще полез разбираться со своим вайфаем, 5Г в режиме авто не видит телевизор, а видит только если частоту 20 выставить. Выходит в авто режиме роутер одну частоту выбирает и на ней сидит? Но они же разноскоростные, какой в этом смысл?
Да я вот сам и не знаю, просто хочу быть уверен, что wifi не будет отваливаться, после того как я засяду в толчке.
Читал отзывы и многие плачутся, что руснявая версия c двумя усилителями, а заявлено китайцами усилителей было четыре, часто отваливается за стеной и их старый задроченный роутер был куда лучше в этом плане.
> полтора стены
> пинитрирует
Одни и те же ошибки. Жизнь тебя ничему не учит.
>>5276248
china | rus
>Сертификаты как часы: важно чтобы они не начали носить тебя.
Золотые слова, анон. Но я всё ещё оставлю вот какой пункт в качестве аргумента за них: обучение = обмен опытом, опыта никогда не бывает мало. Если есть возможность пройти какой-то курс по подготовке к любому экзамену, особенно не за свой счёт — лучше пройти, чем не пройти. Я на куче таких обучений был, в 2020 году ещё проще посещать их стало, и всегда находилось что-то очень интересное, про которое и в книжках особо не пишут.
>>5265540
>Кстати, а ты часом не юрий лебедев? Я знаком с ним, он как раз из екб, вендорские курсы читает по всей раше.
Нет, с Лебедевым я не знаком, но знаком с Козловым и Гетманом, которые делают примерно то же самое. Про Гетмана и говорю.
>>5266477
Ты удивишься, сколько у него заказов, от скольки он вынужден отказываться в пользу других людей (например, меня), потому что просто не успевает. Вот пару недель назад я за три дня заработал 70к рублей в свободное от работы время аудитом вайфая на складе — разве плохая шабашка, м?
>>5272636
Пое проверяет, подключено ли к нему устройство, которое его умеет, и не подаёт напряжение до тех пор, пока в этом не убедится.
>>5273549
>Ещё вопрос, на самом деле из-за него вообще полез разбираться со своим вайфаем, 5Г в режиме авто не видит телевизор, а видит только если частоту 20 выставить. Выходит в авто режиме роутер одну частоту выбирает и на ней сидит? Но они же разноскоростные, какой в этом смысл?
У тебя каша из частот и ширины канала. Можешь раскрыть немного тему, что ты выставил на авто, что не подключалось и что ты хочешь узнать? Можешь даже скриншот веб-интерфейса роутера сделать.
>>5275167
Вся ваша беседа — ёбаный пиздец, идите стройными рядами нахуй.
>>5275411
Отсутствие совместимости с стандартами двадцатилетней давности.
Есть гигбатка, бимформинг, иптв и последний вифи.
В общем, нужен роутер родитлям в частный дом, и главное - пробитие стен. Остальное - ну просто устаревшее говно брать не хочется.
Ох мальчик, здесь мы идём снова.
>Что скажете за Huawei Wi-Fi AX3 ?
Самый дешёвый ax. Дурачок на опе обычно визжит про зонды, но доказать не может.
>бимформинг
Не нужен.
>иптв
Нахуя, если можно просто смотреть тв из бесплатных плейлистов?
>последний вифи
Уверен, что тебе оно надо? Ты знаешь, зачем? Какая у тебя толщина интернета?
>главное - пробитие стен
Купи на эти деньги три пикрелейтеда. Выжмешь больше в итоге пропускной способности, чем с одного дорогого роутера. Хочешь об этом поговорить?
>просто смотреть тв из бесплатных плейлистов
Эм. В общем, провайдеры впаривают свои говноприставки. Их не хочу. Лучше те деньги в роутер кину. Есть телек дешман сионми, но на андроеде. Шо делать с ИПТВ сам я его себе не настраивал ибо ненужно?
Ладно, тогда что брать? Предпочитаю кинетики, ну еще смотрел на сиоми роутер.
>Есть телек дешман сионми, но на андроеде
Ну у меня примерно то же самое, мибокс. Поставил приложение IPTV, забил в него халявный плейлист, всё работает бесплатно.
>Ладно, тогда что брать? Предпочитаю кинетики, ну еще смотрел на сиоми роутер.
Сколько у тебя толщина интернета наружу, говорю же. Сто мегабит?
>И как оно поймет об этом? Посривротик например при активации пое просто ебашит 12в по линии и ему поебать что там.
"Мне лень написать в гугле 802.3af и почитать статью на википедии, я спрошу на дваче, чтобы анон распинался — читать его ответ я всё равно не буду".
Ты много микротиков в качестве коммутаторов доступа видел? А провайдеров, которые ставят микротики клиентам? Или просто пиздануть захотелось, падаль ты ёбаная?
>У тебя каша из частот и ширины канала. Можешь раскрыть немного тему, что ты выставил на авто, что не подключалось и что ты хочешь узнать? Можешь даже скриншот веб-интерфейса роутера сделать.
Вроде разобрался, методом перебора и гугления. Проблема была в том, что телек не видит каналы выше 100 или около того, когда я ограничивал диапазон частот (channel width) видимо как следствие и номер канала выбирался двузначный. Но я нагуглил что набор каналов с минимальными номерами (с 36) для 5Г самый быстрый, поэтому вернул полный диапазон частот и зафиксировал канал на номере 36, после этого всё заработало.
>Вторую точку доступа ставь, а не ретранслятор.
Да, я видел краем глаза ваши срачи. Спасибо.
Если понадобиться - то прийду.
Бля, ну теперь у меня постпокупочный синдром, кажется не кажется что хуйню оверпрайс купил, надо было этого невротика вашего тут популярного брать. а где антены?
>обучение = обмен опытом, опыта никогда не бывает мало
Со временем ты неизбежно перерастаешь аудиторию этих курсов и становится тупо скучно, это раз. Два - сама по себе аудитория ну как бы это сказать... Не то чтобы они совсем откровенные инфоцыгане, но очень частно не очень далеко уходят. Т.е., бля, ты полгода ебланишь как черт на другой конец города, слушаешь всяких напыщенных пиздаболов, чтобы в итоге радоваться тому, что десять часов тебе повезло послушать умного человека. Ну как бы такое себе. Можно, да, но через пару лет уже ну его нахуй. Я наелся этих междусобойчиков, "кулуарных обменов мнениями" и прочей расфуфыренной шняги еще в концу нулевых.
> разве плохая шабашка, м?
Шабашки хорошие раз в год в любой сфере есть, но они не определяют ее (сферы) качество.
> Ты удивишься, сколько у него заказов
А сколько у него заказов? Вот мне реально непонятно, сколько может быть заказов на АУДИТ. Аудит per se имеет смысл только в случае какой-нибудь экспертизы перед судебным разбирательством с накосячившими. Остальные либо делают аудит как подготовительную часть дальнейшего запиливания сети, либо не делают, ибо толку хуй.
И да, вот этот твой гетман, он-то, небось, с такой загрузкой обучением не занимается? Понимаешь, к чему я?
>роутер родитлям в частный дом, и главное - пробитие стен
А "частный дом" - это украинская мазанка или русский кирпич? А то ща любую хуторянскую хатку повадились "частным домом" величать.
Это критичное знание, т.к. "пробитие стен" в каждом случае будет сильно разное.
>Со временем ты неизбежно перерастаешь аудиторию этих курсов и становится тупо скучно
Ну, значит, какие-то говённые ты курсы посещаешь, что тебе ещё сказать.
>Вот мне реально непонятно, сколько может быть заказов на АУДИТ
Полным-полно. Считай, что каждый завод минимум один раз задаётся вопросом "Хуле у нас вайфай так плохо работает" и нанимает человека со стороны изучить и рассказать, почему, чтобы потом пизды своим админам раздать (и, как ни странно, отправить на обучение, ага).
>И да, вот этот твой гетман, он-то, небось, с такой загрузкой обучением не занимается?
Ну вот с 9 по 12 февраля мы с ним слушали курс ECSE Design и сдавали экзамен. Так что занимается. Если ты не будешь обновлять и поддерживать свои знания — быстренько откатишься назад, на "одна точка на двести квадратных метров" и прочую хуйню. Чем больше роешься — чем больше откапываешь.
>Ну, значит, какие-то говённые ты курсы посещаешь, что тебе ещё сказать.
Да возможных вариантов-то полно, но я не стану углубляться. Нравится - учись, тем более что за конторские деньги.
> Если ты не будешь обновлять и поддерживать свои знания — быстренько откатишься назад
Нда, это самое главное, чему тебя должны научить на этих курсах. Ежегодно обновляй свои знания, малыш, а уж мы-то не подкачаем и ежегодно будем выкатывать новую йоба-технологию, йоба-железку или хотя бы йоба-фреймворк, без знания которого ты даже носу не сможешь показать на порог мало-мальски уважаемой конторы. Ну и сертификация к нему, конечно же!
А то, что мы, собравшись в огромный конгломерат, год за годом ухудшаем базовое образование по всей планете, под предлогом галопирующего прогресса переводя целые государства на рельсы узких "кейсовых" специалистов - это ты внимания не обращай. Скоро школу вообще отменим, с детства будешь ежегодно на наши курсы по железкам ходить. Кстати, без справки о прививке от ковида студенты до занятий допущены не будут! Хотя зачем мы тебе это говорим, ты ведь парень современный, сам все прекрасно знаешь.
Комиксы лепить - не антенны на рукусе крутить
1. Там витая пара насколько мне известно, а не лапша.
Лапша у твоего бати в трусах и у тебя в квартире.
2. Если мозгов нет, да с оборудованием за 2 ляма баксов, можно все что угодно по меди впердолить.
Американцы на этом особенно помешаны. Они тянут новые линии коаксиальным кабелем тип гопон но по меди ))))))
Вот что лобби медных магнатов с людьми делает.
Лет 5 назад отключились от стационарного телефона вместе с адеселом, хотели денег за нихуя, стоимость звонков заоблачная. Пинги как будто я с марсом связываюсь.
Сейчас немношк совсем жалею, в кач резервного интернета могу впрочем 4ж юзать.
А нахуя когда у меня 100мегабит по витой паре + фиксированная телефонная связь если захочу.
Думаю вот в итоге переподключить медь на оптику.
Бабку от стационарного телефона то-же отключили, у нее провода спиздили и укртелеком нихуя целый год починить не мог.
1 гигабит
2000 рублей
Такое возможно?
Меня больше интересует PDSL. До 500мбит из любой розетки в любом доме. И не нужно специальные кабеля прокладывать. Очень актуально для труднодоступных регионов.
Думается, что Россия должна была пойти по этому пути, обеспечить всю страну быстрым и дешевым интернетом, а не городить оптоволокно.
>про пробитие стен можешь забыть
Вы заебали уже, пробиватели хуевы. Твой ссаный смартфон перестанет ПРОБИВАТЬ стены раньше любого роутера, без разницы, с магическими усилителями он или нет.
Откуда вы лезете с этим пробитием, блядь, вайфай — не телевидение, данные в обе стороны по нему ходят.
Моей? Это ж ты пизданул про роутер, который пробивает стену, чтобы это телефону не пришлось делать. Вот я тебе и предлагаю: раз в твоём манямире это так работает — возьми перфоратор и помоги обоим сразу.
Тебе надо сделать отверстие больше длины волны. В 2,4 ГГц это 12 см, в 5 ГГц — всего 6. И всё будет чики-пики.
Имеем необходимость организовать вифи на 70-80 рыл, юзать будут в основном телефоны. В планах взять 2 точки, подскажи по подходящему оборудованию. Бюджет хорошо если до 25-30к на точку. Площадь примерно 150 квадратов.
Если у тебя все 80 подключатся к сети, будут гнать данные и при этом равномерно рассосутся по площади, то получится по 40 клиентов на точку, 15:25 2,4:5. Всё будет нормально, в принципе. Сколько мегабит интернета наружу? На телефонах что будут юзать, какие приложения — чисто "дать интернет сотрудникам" или что-то уровня софтфонов?
Железо — да всё, что не совсем нищебродское, вывезет. Начинай смотреть от Ubiquiti AC HD, и дальше по возрастающей — кэмбиум, рукус, циска, аруба, экстрим... Просто для юбиков тебе нужно будет крутить контроллер, а в вендорах постарше контроллер на точках крутится со всеми плюшками. Если в основном телефоны — то брать точку с антенной формулой больше, чем 2х2:2, нет смысла. Понятное дело, обязательно кабелем включай. Ширину каналов в 5 ГГц ограничь 40 МГц, подумай, где точки будешь размещать (не надо прижимать их к краю площади. Может, скинешь план?). Так-то ничего особо сложного нет, двух точек в среднем по больнице должно хватить.
Кстати, вчера вот такую штуку в руках подержал. Слабенькая точка для монтажа сразу в подрозетник, ac 2x2:2, стоит 70 долларов. Управляется из облака, всё нужное типа онбординга клиентов есть. Посмотри, может, логичнее будет взять четыре-пять таких и поставить их поближе к людям, тем самым увеличив итоговую ёмкость сети.
Называется Ruijie (Reeyee) RAP 1200 F.
Вообще похуй.
>>5282311
Комната примерно 10х15, необходим выход в интернет, ибо мобильная сеть не ловит.
Вообще все это на один день, потом пойдет на стенд для обучения. Требуется просто доступ в интернет. Канал будет 100 мбит.
Думаю закажу 2 точки юбиков и контроллер к ним, в бюджет примерно уместимся. В приоритете максимально простая настройка и стабильность работы, ибо сроки организации этого цирка сильно поджимают.
Контроллер юбиков — это просто софт. СТавится на любую x86 систему. Так что зачем тебе его покупать, на компе в сети запусти.
Раз такие требования — то бери уж тогда подешевле, чем HD, тебе вполне хватит каких-нибудь UAP-AC-Lite двух штук. Сто мегабит по абонентам они рассосут без проблем.
>>5282355
Лучше всех, потому что они ставятся ПРЯМО В СТЕНЫ.
>дело в КАБЕЛЕ?
Скорее всего. С вероятностью 90% там убогий двухпарник, который в принципе не умеет в выше 100 мбпс. Возможно, еще в домовом/подъездном коммутаторе 100-мбитные порты, но это, как и кабель - проблемы провайдера, пообещали 200 - пускают меняют всю хуйню.
>Куколдизм, это просто чужой член в твоей тянке.
>>5284869
>Да похуй всем что там под копотом, в итоге ты просто пользуешься чужим членом, а не своим.
Хватит хуйню нести, слабоумный.
Ты не понимаешь о чём говоришь вообще.
Управление через "облако" это значит что ты доступ к своему роутеру передаешь третьим анонимным лицам.
Дебила кусок. А не "ты пользуешься чужим ПК". Не ты пользуешься, а твоим роутером пользуется, чужой ПК.
Не, там 8 жил как на пике.
>>5284507
Местный провайдер. Даже локалка была до последнего времени жива, лол. На острие полгресса.
Прошу совета, у кого оптика проведена в дом.
Можно ли вместо громоздкого ONT использовать обычный роутер + оптический модем?
По аналогии с adsl-роутером, советовали тут брать нормальный роутер и отдельно модем к нему.
Я в этой теме не шарю, бывают компактные оптические модемы, как на пикче?
Без лишнего функционала, pon-разъем на вход и ethernet на выход, все настройки интернета в роутере пусть будут.
>Можно ли вместо громоздкого ONT использовать обычный роутер + оптический модем?
покажи что ты имеешь в виду?
И зачем менять шило на мыло?
Связка для тех, у кого оптика, обычно следующая:
- оптика заходит в дом
- подключается к медиаконвертеру
- от него пачкордом к роутеру
- роутер раздает на устройства интернет по проводам, и или беспроводным методом.
- Всё.
Медиаконвертеры обычно как картридж для денди, либо ноутбучный блок питания, либо как пачка сигарет. Они не большие. У тебя большой? Я знаю что есть большие, такие подключал, всякие dlink параши.
Странный вопрос на самом деле.
Если у тебя нормальный конвертер, то он тебя вообще не должен напрягать, а должен быть подключен в розетку, и лежать рядом с кабелем который аккуратно скручен в большой круг, не гнутся, не ломаться, и так далее.
Самостоятельно ты очень часто не сможешь нихуя заменить по ряду причин (длина волны, которую ты должен знать, но тебе хуй кто это скажет у провайдера)
Если большой - то это старая модель, либо
Собственно, несколько лет сидел с пчелайновским SmartBox One.
Иногда для нормальной работы требовалась перезагрузка, проблемы с вайфаем на кухне, потеря соединения. Хз что из этого проблемы роутера, что проблемы провайдера, а что неправильная настройка, но все-таки решил обновиться.
Бюджет - 5-10к.
Пожелания - квартира небольшая, два ноута, два телефона по вайфаю, одна пекарня через LAN. 2.4/5 ГГц вайфай, все-таки
Пердолиться пока не пробовал, но хотелось бы иметь такую возможность.
USB-свисток и флешка в качестве сетевого хранилища не обязательны, но приятны.
Очень важно - чтобы роутер нормально можно было установить на рабочем столе, и он никуда не съезжал и не заваливался.
Слышал что щас многие роутеры управляются через мобильное приложение, поэтому - никаких облаков, особенно китайских.
Какие фичи роутеров реально полезны обычному анону?
И, собственно, что посоветуешь купить.
>Положняк по роутерам в начале треда
Чьё-то мнение, как и любые обзоры в интернетах.
Билайн тебя уже перевёл на IPoE, или на рухтере используется pptp?
Просто если pptp, то его уже редко кто поддерживает из современных.
На пекарне инет отваливался, или это только при работе через вайфай? Интернетов в мегабитах сколько?
Я вот например на мокротике дома живу, hap ac lite, но он тянет до 100мбит.
>а его поддерживают все роутеры, кроме zteшек домрушных.
Микротики ещё не совсем корректно работают с билайновским л2тп. Я в ноябре все волосы на жопе вырвал от баттхерта. По итогу пришлось бездумно копировать настройку с Ютуба. Там какая-то дикая ебанина из трёх мостов получилась, но по итогу интернеты всё-таки появились.
На микротике просто делаешь группу интерфейсов WAN, и для группы настраиваешь nat masquerade. А в pfsense чтот не найду.
Ну у меня так получилось что с одной тендерной закупки осталась коробка точек доступа и каких-то самых простых микротиков. Но даче точки доступа просто за 3 минуты все настроил без каких либо проблем. Но потом понадобилось в одной квартире сменить умерший дир300. Это был пиздецб.
Пон - огороженная штука, с наличием блядского ONT придётся смириться. Если тебе ОЧЕНЬ повезёт - железо провайдера будет поддерживать sfp ont, а конфиги не будут ломать эту поддержку. Но это забава для эстетов.
Следующий шаг - самый дешёвый ONT в режиме моста, дальше ты на роутере поднимаешь ppp или что там у провайдера.
В смысле шило на мыло? Хочу роутер, а в обычном роутере нет разъема PON, куда оптика вставляется. Либо брать оптический терминал (ONT), или брать роутер и к нему этот медиаконвертер, верно?
>подключается к медиаконвертеру
А это что? На моей пикче не то изображено? По идее, я так и хочу подключить, как ты описал схему. Роутер + медиаконвертер
>У тебя большой?
У меня пока провайдерский терминал на аренде, хочу отказаться от него и по своему сделать.
Где в 2 или 3 раза больше среднего домашнего роутера.
>Самостоятельно ты очень часто не сможешь нихуя заменить по ряду причин (длина волны, которую ты должен знать, но тебе хуй кто это скажет у провайдера)
В смысле я не могу свое оборудование купить для оптики, только арендовать/покупать аппаратуру у Ростелекома?
>>5290500
Блин, серьезно нельзя заменить ont каким-нибудь миниатюрным модемом?
Просто в гугле дохуя предложений по оптическим модемам. Видимо, это для других видов оптики?
Уже интересно стало, что они тебе за баян в доме поставили. Вряд-ли провайдера позволят поставить свой оптический рутер, конвертер, как сказали выше.
У меня коробочка, как на пикче, стоит уже пару лет без проблем и ни чем не мешает.
На коммутаторах или точках доступа вся залупа происходит на вкладке bridge. Добавляеш все порты в один единственный мост, далее в bridge > vlan настраиваешь вланы, где: tagged port это транк, а untagged это все остальные порты и wifi интерфейсы.
А на марштутизаторе: interfaces > + > vlan, лепишь вланы-псевдоинтерфейсы на транковый порт, далее заводиш их в бриджи и роутишь так, как хочешь.
Короч, покупайте juniper. Впизду. В junos все однозначно, впринципе нельзя налепить вланы через жопу, чтобы потом проц на свитче кончился.
Проебавшись 8 часов с настройками под билайновский l2tp оно заработало.
Довольно урчу.
Держу в курсе
Люди просто не привыкли к тому, что продукт может быть хорошим изкаробки, и теперь везде ищут подвох.
У мокротиков подвох очевиден - с ними надо пердолиться.
А у кинетика подвоха нет, поэтому начинают придумывать хуету всякую, типа зонды там, еще что-нибудь. На самом деле, все понимают, что подвох в цене
Какие возможности для пердоленья? Работает ли искаропки? Какие подводные камни?
бамп
бля как же будет тупо сука имя на борту топ вафлю - пиздовать за точкой доступа..
притом регион в прошивке для игр у меня всю жизнь муриканский, но по ху ю, походу по айпишнику пробивают
>>5291389
>>5291396
кроме этих двух клованов еще есть кто?
>>5291468
>арч линукс
мой дейли драйвер, вот только он не может в пейсбучный виар и стрим игоря
при том там поток всего лишь 150-200 мегабит, но на .11г я соснул по жескому
видел там в С и Х какая то направленная хуйня прям ебашит
>>5291696
че какая скорость, штабльно?
>>5291934
> кинетик который работает изкаропки идеально год, а потом просто в мусорку
таки да
> Хуйавей это топ мусор
а как же топ вышки 5же которых даже у пендосов нет? страдают через левых перекупов щас закупают
> Asus, Zyxel, Linksys, Netgear
чисто мой любимый набор для быдла, который я впаривал на горбушке
> Если нет денег - наккопи. Но не покупай калыч.
через две-три недельки приедет 5 метровый кабель, по нему буду гамать, беспровод чисто щас переждать, ну и потом может быть зарубать в какую то дохуя динамическую гамку где проводок мешает, хоть он тонкий и легкий, да и у меня тут два метра лол
тем более не факт что видяшка вывезет, там глитчи хуитчи, кароче могу тупо въебать лове
давайте так что лучше ас или ах
> Wi-Fi Mesh роутер Xiaomi Mi AIoT Router AX1800
вот вроде нормасный и рогов этих ебаных нет
> Логином в чём именно?
Да я не знаю даже. Нтлм? Вообще, 99% трафика хттп(с), так что даже хттп-прокся на первое время подойдет, если вдруг какая-то из репозитория умеет в интерфейсы. Вроде 3proxy как-то хитрожопо позволял это сделать, но это не точно и его в любом случае придется из исходников пердолить, а это лишние печали.
> По мак адресам их нельзя просто раскидать?
Нет.
> Тогда делай pppoe или что там есть и пускай по разным ванам.
Мне эту фигню придется в винде в настройках соединения прописывать? Тогда, видимо, не подходит, т.к. у клиентов может быть один сетевой интерфейс.
>Мне эту фигню придется в винде в настройках соединения прописывать? Тогда, видимо, не подходит, т.к. у клиентов может быть один сетевой интерфейс
Ярлык 'подключить' на раб столе и ввод пароля.
Ну или модный впн с тем же эффектом.
А вообще по описанию ты хуйнёй занимаешься.
>помогите с проблемой
>>вот варианты
> это вот так работает?
>>нет, вот так. Алсо постановка задачи у тебя странная, может ты чего-то не понимаешь?
>То, что ты не знаешь как вопрос решить, не означает автоматически что задача говно.
А ты часом не шизофреник?
>И че? Два соединения я тебе как одновременно открою?
У тебя одновременно за одним пк 2 человека работает и тебе нужно переключать им маршрутизатор в реальном времени детектируя кто из них руку на клавиатуру положил? Или клавиатуры две?
Два браузера держать с выходом через разные шлюзы?
Отдельные вкладки в браузерах?
В ос просто два айпишника настраиваешь и на роутере по ним раскиидываешь трафик фаерволом.
А на хосте:
Для виндовса
>The modern way to do this is to use Windows Filtering Platform.
>https://en.wikipedia.org/wiki/Windows_Filtering_Platform
>https://docs.microsoft.com/en-us/windows/win32/fwp/windows-filtering-platform-start-page
>Network data can be filtered and also modified before it reaches its destination.
Для линукса используй network namespaces
Ну и если твои апликухи разные и используют разные порты то на роутере достаточно по портам трафик распределять. Иначе только средствами ос.
Ты же разные программы пускать хочешь как я понял через разные шлюзы, так и решать это нужно на уровне ос в которой ты их запускаешь. Меня с толку сбило что ты о опенврт спрашивал.
Я на микротике метил трафик на роутере с помощью списка. Допустим, пакет летит на rutracker.org, который забанен - он помечается routing mark. Далее, поднял на роутере впн и сделал в этот впн маршрут с метрикой 10 и включил маршруту routing mark.
Все, нужный трафик улетал в нужную трубу.
> network namespaces
окс спс, погуглю
> используют разные порты
вот как их внутри по портам раскидать? при помощи network namespaces ?
> опенврт спрашивал
другой анон, я мимо шел, думол ты заметишь разницу, сори))
>>5293840
вот это класно ты придумол, воровать плохо, но все равно классно
маняфантазирую о кетае, а там все сервисы за великим китайским фаерволом и без впн никуда
Анон, посоветуй вайфай 6 роутер
Задача - просмотр порева в окулус квест2 через сеть
Надо чтоб ниче не лагало и не рассыпалось
ленивый хуй читай тред, я здесь занимаюсь тем же самым и всем похуй
либо не нищеебь и бери норм стаф от микротика убика за 5-6 рублей, либо рискуй и надейся что кал говна за 3к в новом дохуя оптимизированном ах стандарте вывезет 150мегабитное говно без задержек и отвала
https://market.yandex.ru/catalog--wi-fi-oborudovanie/55410/list?cpa=0&hid=723087&glfilter=18057628:18057635&onstock=1&local-offers-first=0
>окс спс, погуглю
Там всё оче просто буквально в 3 команды.
1. Создаешь неймспейс.
2. Привязываешь к нему интерфейс(вот не знаю можно ли апишник конкретно, но это не должно стать проблемой, просто создаешь виртуальный свич на физ интерфейсе и к нему два виртуальных подключаешь(и на них локальный айпи вешаешь), в нетворк менежере можно мышкой наклацать).
3. ip netns exec имя_неймспейса твоя_команда
>вот как их внутри по портам раскидать?
Имелось ввиду порты назначения твоих программ, если они разные.
>network namespaces ?
Позволит тебе привязывать конкретные программы к конкретному айпи адресу на твоей машине. Исходя из которого на роутере ты уже будешь пускать трафик по разным шлюзам.
Это максимально просто и максимально прозрачно.
Ищи в старых тредах.
Есть физический беамформинг, когда используются антенны с изменяемой диаграммой направленности, есть в единицах оборудования за очень много денег.
А есть софтварный - полная хуйня которая тип может что-то улучшить но в 99% случаев портит.
Терминал стоит типа тех, что продает ростелеком
https://moscow.rt.ru/homeinternet/equipment
>>5291386
https://habr.com/ru/company/sochikamera/blog/371533/#comment_16294799
Погуглил, оказывается действительно нельзя самому менять оборудование от провайдера, там всё жестко привязано к вендору и конфигам.
Выходит, что xPON это говняная тема, FTTb лучшего всего, не требует установки специального оборудования у клиента.
Ну так что посоветуете, аноны, оставить то, что мне поставил Ростелеком или попытаться узнать у техподдержки, какое еще оборудование поддерживается?
Может я скажу, что хочу просто медиаконвертер вместо терминала поставить и мне скажут какие модели поддерживаются?
ОП, ты специально троллишь таким образом анонов которые хотят получить совет для покупки годного девайса под их нужды? Или ты реально долбоеб?
> TP-LINK Archer C6/C6U
Кусок забагованного говна, с отавливающимся 5Ghz по кд, и зависаниями. Не говоря о тормознутости админки и багах и очень больших проблемах с разными соединениями и ожиданиями месяцев новых прошивок в которых ВОЗМОЖНО посмотрят на проблемы, и не факт что решат. 4pda полна жалоб на этот девайс. И чип говно.
> ASUS RT-AC58U
x2 стоимость, за +30% к гарантии.
> Mikrotik hAP ac2
Speedесты, и другие iperfы посмотри.
Ничем, кроме ёба RouterOS эта залупа не отличается от другого говна за эти же деньги. Ёба-ОС поистине крутая штука, но это для пердоликов делалось, не для людей. По базовым характеристикам ничем не лучше, и часто хуже чем альтернативы.
> Xiaomi Redmi AX5 [WIFI6]
Хлаоми с рекламой во время браузинга меж страничками - оставь себе.
> TOTOLINK A7000R •
Are you mad, son?
Кусок говна.
> Bomj tier (1-3к рублей
Вообще все xiaomi куски говна, которые красиво выглядят, но крайне нестабильны, как и всё китайское говно. Так же стоит понимать, что с последующими будущими релизами качество продукции только ухудшается.
> D-Link, Netis, Tenda, ZTE, Huawei, Upvel, Mercusys, любое_провайдерское_говно
> Mercusys - согласен
> Huawei - согласен
> D-Link - не согласен, от модели к моделе разница большая.
> Tenda - согласен
> ZTE - не согласен
> Upvel - не знаю что это.
> роутерос
нужна только для тырпрайза, где ты ебешься и офисы подымаешь однострочниками
минвайл домохозяюшке один раз настроить пароль и забыть
> Слишком много хочешь.
всмысле!?
кука сбросилась бы на оба поста, даун ты обосратый..)
>>5297505
> 80МГц свободна полностью ото всех
я в селухе живу, есть один роутер на 5ггц, едва ловит, надо глянуть кто вообще юзает, если нет так и вырублю как нехуй нахуй, ну или послабже сделаю
>>5297513
нихуя не понял
чем под линами скорость внутри сети померить?
Пока что нагуглил zmi mf885 и какой-нибудь huawei+павербенк. Инфы по такому вопросу в интернете, а в частности на 4пда, как-то совсем нет.
Есть ли что-то получше этих вариантов?
>А есть софтварный - полная хуйня которая тип может что-то улучшить но в 99% случаев портит.
Ай, дарагой, зачэм ты так? Программное формирование лучей отлично выполняет свою реальную задачу - значительное повышение точности позиционирования клиентов на местности.
>Или ты реально долбоеб?
Это.
>> TP-LINK Archer C6/C6U
>Кусок забагованного говна
Ты, наверное, еще невротик не видел.
>>5295769
>ожиданиями месяцев новых прошивок в которых ВОЗМОЖНО посмотрят на проблемы, и не факт что решат
Ты точно невротик еще не видел.
> Ёба-ОС поистине крутая штука
Лол. Ну хоть читал что-то о невротике, какой-то рекламный проспект на швабре.
> Are you mad, son?
Wow, so fancy!
> Кусок говна.
Все еще лучше невротика.
> Вообще все xiaomi куски говна
Не все. Пиздец, ты даже сяоми не видел, не только невротик.
>нужна только для тырпрайза
Тырпрайз это что? Саркастическое название для кофешопов с вайфой для безработных мамочек, отдыхающих за чашечкой бумажным стаканчиком кофе от выгула ребенка? Тогда все верно. Но то же самое сделает почти любой тп-линк. Невротик - говно без задач, их операционка - глючное, дырявое говно, уже не раз ставившее тот самый тырпрайз на деньги.
>>5297616
>я в селухе живу
НЕ МОЖЕТ БЫТЬ!
А вы тут орали что я хохлофоб. Никто кроме рагулей невротик не использует, а те его используют только потому, что шпроты несколько лет назад назначили хохлоину (и, объективности ради, африку) своим развивающимся регионом, построили там промывочный центр, клепающий сертификаты и распилы, и ебланят по всем интернет-ресурсам своих казачков, строчащих пизданутые статейки о достоинствах проебалтских высеров.
>Какой 4g роутер для машины взять?
Бери MR-2030 и к нему модем. Накатываешь опенврт и раздаешь с модема интернет в любой конфигурации, хоть по вайфаю, хоть по медному шнурку. Потребление мизерное, банки на десятку за глаза хватит. Чип беспроблемный. Модем (читай - антенну) можно на проводочке даже на дерево закинуть, а самому из машины капчевать, держа батарейку и роутер в тепле.
> мышевозная хуита, ты не понимаешь сути, а
Што, бля?
> накатывание опенврт уже пердолинг
> нахера когда все уже в коропке?
С опеврт пердолинг заканчивается сразу после ее установки, с невротиком он после доставания роутера из коробки только начинается и никогда не заканчивается.
> и да длинки анусы тплинки работают год
Вот эта мантра из треда в тред кочует. У меня только один вопрос: это один и тот же тарас тут проебалтскую мивину отрабатывает, или тарасы разные, но методичка одна и та же?
> ноудискас.
Я по-польски не понимаю, пиши по-русски.
> 4пда
дауны спизженую с забыл форум забугорний инструкцию по заливки каштома не могут перевести нормально, а потом еще сидят с вумными ебалами и тихо хихикают над тем как ты ебешься с программатором после окирпичивания
пусть нахуй сходят, кучка чванливых скотоублюдов уууу ненавижу мразей..
> Я по-польски не понимаю, пиши по-русски.
сука а ты смищной))
не ну окей, я готов купить ТП линк или МЕРКУСИС но сука если он отвалится, а он отвалится, кто мне вернет бабки? ты? в этой стране всем поибать, а я лучше добавлю еще треху другую но возьму норм аппарат от убика
а всем остальным продолжу ставить микротики, без уебанского дизайна для шакальников
>>5298459
> невротик
просто работает..
>в этой стране всем поибать
Ну, это ваши хохляцкие проблемы, хватит их нести сюда. В России институт ЗПП работает исправно, всякое говно уровня роутеров меняют/возвращают вообще не глядя.
> просто работает
+15
Кому интересно, где-то в конце первого десятка тредов обоссали невротик по всем параметрам. Там как раз шла волна таких же вот паст про "асусы работают только один год", "обновлений нет", "невротик просто работает", "невротик - выбор энтерпрайза", ну и тому подобный бред, все как под копирку раз за разом.
Ну вот, например, мое любимое (тред №9): >>4169765
Охуенно, блядь, он "просто работает". Столько лет прошло, до сих пор хуею каждый раз как вспомню про эту клоунаду.
> меняют/возвращают глядя
тебе в самую душу, не говоря о проебанном времени, и настроении, курьер забрать говно второй раз не приедет, в местный закуток тоже хуй занесешь, шляпа ебаная, мое время слишком дорого чтобы рисковать
> Столько лет прошло, до сих пор
никто нормальных тестов на задержку под нагрузкой и штабильный аптайм в стресс тесте не делает
почему сука ваша ебаная сетёвка до сих пор про танцы и бубны, а сука?
вы чо совсем тупые и не можете в бенчмарки? какого хуя рандом ебаный вокруг, А ? !
>Есть ли что-то получше этих вариантов?
https://teltonika-networks.com/ru/product/rut850/
Берёшь эту штуку, монтируешь в машине, цепляешь в бортовую сеть. LTE-антенны можешь взять магнитные и на крышу закинуть (или в салон под обшивку, или под панель), вайфай раздаст (5 ГГц в дороге тебе не надо). Оптимально?
>>5298786
Ладно, я за тебя проделал всю работу и проконсультировался с человеком, который на основании Ruckus vSPoT сделал свою систему RTLS, по которой мы в тесте получили чуть выше точность, чем у "родной" системы (единицы метров, как и всегда в вайфае).
Коротко — ничем тебе бимформинг в определении местоположения точек не помогает, все вендоры как пользовались трилатерацией, так и пользуются (кроме циски, которая пользуется полигональным методом, но планировать сети под гиперлокейшон — это просто жесть, второй пик — сеть под гиперлокейшон, там без всяких проприетарных приключений типа Tx-SOP не выжить).
Задавай свои ответы, если хочешь.
>Пруфануть-то сможешь?
Нет.
>Ты с RTLS работал хоть раз?
Да.
>>5298994
>Коротко — ничем тебе бимформинг в определении местоположения точек не помогает, все вендоры как пользовались трилатерацией, так и пользуются
То, что "вендоры производители как пользовались так и пользуются", не доказывает отсутствие тех или иных потенций у технологии. А может статься что они пользуются, просто ты об этом не знаешь.
> Задавай свои ответы, если хочешь.
Да какие могут быть вопросы? Ты мне дашь доступ к своей "RTLS", чтобы я ее месяц изучал и вынес объективное суждение? Или будем кидаться абстрактами, доказывающими/опровергающими, что ФЛ таки помогает поднять точность позиционирования движущегося абонента?
Твоя система - это черный ящик, публично доступными метриками которого является только авторитет ее автора, взятый с твоих слов. Мои абстракты будут высланы нахуй, потому что там то диапазон будет не тот, то ФЛ будет не тем же самым, то методика расчета будет подразумевать исполнение на чем-то более мощном, чем сегодняшний домашний роутер, а то и просто автор хуй.
Нет, никаких пруфов у меня нет, только пачка прочитанных в свое время доказательств концепции. Но лично я не вижу иного смысла продвигать эту хуйню в массы. Роутеры-шмоутеры, это семечки. Производители уровня циски-хуиски и рукуса-хуюкуса тоже не при делах, они делом заняты, о качестве покрытия копротивных сетей волнуются, у них задачи другие. А настоящие предприимчивые ребята, тем временем, запрягают сани для пропихивания этого вашего ФЛ в интернет вещей. Конечно же, это просто чтобы холодильник с двух метров лучше ловил сигнал от кофемолки. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7181185/
Езернет с вайфаем — разные домены коллизий, они друг на друга не влияют.
>с потерями пакетов
Нет там потерь пакетов, вайфай работает на уровнях ниже пакетов. Он вообще про пакеты не знает ничего.
>вся сеть страдает глобально и всегда работает по наихудшему устройству в сети?
Нет.
>>5299321
>не доказывает отсутствие тех или иных потенций у технологии
О, слушай, ну в таком ключе — конечно, никаких сомнений.
>Ты мне дашь доступ к своей "RTLS", чтобы я ее месяц изучал и вынес объективное суждение?
Вообще, могу, но не на всех уровнях, которые тебе для этого потребуются. Например, веб-интерфейс с хитмапом тебе дать — проблем никаких, а вот чтобы ты что-то глубже собрал — уже проблема, да.
Ссылку ты дал отличную, ознакомлюсь.
>Но лично я не вижу иного смысла продвигать эту хуйню в массы.
Вообще, во всём 802.11 полно изобретённых велосипедов, которые нигде не пригодились. Так что отвергать вариант "придумать — придумали, а заставить работать забыли" тоже не стоит, вон, Хоров и Коррелл рассказывали, как в IEEE идёт работа над стандартами (голосование по поводу запятых). Мой любимый пример — тот же PCF, который вроде как выгоднее DCF с точки зрения доступа к среде, но никто так и не воспользовался им, кроме сименса, просто вот ни разу. Почему? Я не знаю. Не думаю, что это из-за какой-то злонамеренности.
>Вообще, во всём 802.11 полно изобретённых велосипедов, которые нигде не пригодились.
У этих велосипедов наверняка не было такого вкусного/опасного альтернативного применения.
Не подумайте что я тут грубить пытаюсь, но это похоже на разговор с человеком, который считает Intel ME полезной для конечного пользователя технологией "в которой просто надо дырки закрыть". Думаю, что скорее всего это не так, но вот так списывать этот натужный форс потребительского ФЛ на "просто очередной случайный велосипед" - это более чем наивно. У нас тут почти официально век наступившего surveillance capitalism'а, а мы отрицаем злой умысел у внедряющих технологию, на 99% из этого самого surveillance состоящую.
>китай
Еще один унылый форс. Китай не топчик по камерам. Вернее как... Он топчик в пересчете на тысячу человек, и именно эти графики приводят всякие там научпоповские сайты. И то, только один город у них в топе, а сразу за ним идет бриташка. А вот по реально важным метрикам, таким как количество на квадратный километр застройки и уровню покрытия, Индия с Бритахой впереди планеты всей. Но свинофермы Integrity Initiative не зря свою мивину жрут. Любого двачера ночью разбуди и спроси где самый адский анальный зондизм, и половина ответит в кетаааае.
В общем какой вариант стабильнее будет? И парочку самых дешёвых моделей (среди качественных), пожалуйста. Нужно только для трёх устройств максимум, скорость провайдера 500 Мбит/сек.
>если он такой охуенный хуле его не форсят везде, и мощность не регулят что б не шумело соседу
Я тебя не понимаю.
>>5299450
> Думаю, что скорее всего это не так, но вот так списывать этот натужный форс потребительского ФЛ на "просто очередной случайный велосипед" - это более чем наивно.
Слушай, теории заговора — это, конечно, хорошо, но без пруфов мы всё равно кукарекаем в интернете.
>отрицаем злой умысел у внедряющих технологию, на 99% из этого самого surveillance состоящую
Потому что это ты решил, что бимформинг — это почему-то именно сразу вот для того, что ты написал.
У меня к тебе один вопрос. Рандомизация вайфайных маков — это хорошо или плохо?
>везде куча негатива
Потому что человек, у которого всё хорошо, никуда не пишет. Человек, который накрыл роутер кастрюлей, будет писать, что роутер говно. Намёк понятен?
>Может дешевле, стабильнее и проще тогда вторую сетевушку с wi-fi купить для пк и раздавать?
Можешь свой роутер собрать и настроить, делов-то.
>Слушай, теории заговора — это, конечно, хорошо, но без пруфов мы всё равно кукарекаем в интернете.
Да блин, какие теории заговора? Тебе прямым текстом пишут, что устройства будут себя (друг дружку) лучше позиционировать и работать в связке, "роем", чтобы агрегировать инфу, а ты все категориями теории заговора оперируешь.
Да, по ФЛ пока нет конкретных примеров, но чего ты хочешь? Мы ведь обсуждаем технологию, находящуюся на первых этапах внедрения (в потребительский сегмент). Давай возьмем что-нибудь, находящееся на закате жизненного цикла. Ты не сможешь вспомнить не одной, против которой выступали в свое время всякие "шизики", получали насмешки про "теорию заговоров", и в итоге оказались правы?
> Потому что это ты решил, что бимформинг — это почему-то именно сразу вот для того, что ты написал.
Нет, не поэтому. Потому что само- и позиционирование в пространстве, собственно, является сущностной природой ФЛ. Отрицать это - это все равно что отрицать отслеживательную природу радара.
> У меня к тебе один вопрос. Рандомизация вайфайных маков — это хорошо или плохо?
Ооооо, сук, подо мной аж стул начал плавиться. Тебе с чьей точки зрения расписать?
>устройства будут себя (друг дружку) лучше позиционировать и работать в связке
Да, будут, когда-нибудь, когда мы сможем добиться синхронизации времени между ними — и не на уровне фреймов, как мы только начали делать с FTM и даже ещё нигде толком не сделали, а прямо на уровне сигналов, то есть, на несколько порядков точнее. Я не спорю, когда-нибудь может и получиться — а может и не получиться, кто может сказать наверняка и заранее?
>Ты не сможешь вспомнить не одной, против которой выступали в свое время всякие "шизики", получали насмешки про "теорию заговоров", и в итоге оказались правы?
Я смогу вспомнить куда больше перспективных и крутых на бумаге, которые оказались на деле полуживыми и почти не работающими. А ещё могу вспомнить несколько очень крутых и хорошо работающих, но умерших в относительной безвестности, потому что ну вот просто так (мой любимый WiMAX сюда относится тоже). А дальше мы с тобой будем просто выбирать, что для каждого из нас больше подходит как доказательство точки зрения каждого из нас, и весь разговор будет ходить кругами вокруг выгодных для каждого из нас примеров. Как будто ты не знаешь, как ведутся дискуссии в сослагательном наклонении. Потому я её и не хочу продолжать особо — дело не в тебе и не в самой теме дискуссии, а в бессмысленности. Ты-то вроде адекватный и конструктивный.
>Ооооо, сук, подо мной аж стул начал плавиться. Тебе с чьей точки зрения расписать?
Ну я потому и спросил.
Давай так:
1. С точки зрения пользователя
2. С точки зрения производителя вайфай-радара, который три года назад оседлал хайп и начал продавать решение по сбору статистики (не зная, как её в итоге монетизировать);
3. С точки зрения гугла, который зарабатывает в основном сами-знаете-чем.
Вот это более осмысленная дискуссия, потому что всё уже произошло, а не потенциально может произойти. Это уже интереснее.
> А какая сторона днипра у вас замкадьем считается?
ты все никак не угамонишься чучело? тебе мало в рот нассали или чо ебать?
>>5298471 >>5298472 >>5298482
>>5299548
удваиваю, бенчмарков нет, это просто у всех тумбочки из фальги
>>5299567
> Я тебя не понимаю.
что лучше провод или вайфай?
>>5299580
> Давай возьмем что-нибудь
мешь?
> Тебе с чьей точки зрения расписать?
юзерспейс, эз олвейс
>что лучше провод или вайфай?
Для чего лучше-то, блядь? Ты ведь понимаешь, что "лучше" — понятие растяжимое? Что для тебя лучше — побольше данных за единицу времени отправить? Конечно, тогда кабель лучше, изолированная среда передачи всегда лучше общего домена коллизий и общего доступа к среде. Если для тебя "лучше" означает "мобильнее" — то ходить по офису, перетыкая телефон из розетки в розетку, очевидно, не лучше.
Разные задачи, понимаешь? И для них разное "лучше". Пиздец, почему мы такое очевидное обсуждаем?
>Да, будут, когда-нибудь, когда мы сможем добиться синхронизации времени между ними
Это ты о чем?
> 1. С точки зрения пользователя
Абсолютно никаких изменений в сторону большей анонимности.
> 2. С точки зрения производителя вайфай-радара, который три года назад оседлал хайп и начал продавать решение по сбору статистики (не зная, как её в итоге монетизировать);
База засирается пиздец, требуется нечеткая логика даже для простейшего просмотра потока через пользовательский интерфейс, но на этом, в принципе, все. Один хрен ты не мог всю дорогу выезжать на отпечатках, состоящих только лишь из PR-мака. Это, конечно, неприятный пинок от алфавита, но вектор его все равно направлен в сторону неизбежного.
А че, был какой-то хайп на этой теме? Сделал то же самое, только не ничего и не планировал продавать. Это ты что ли кафешечкам поставляешь услуги по установке оборудования для таргетирования клиентов?
> 3. С точки зрения гугла, который зарабатывает в основном сами-знаете-чем.
Скорее всего ничего не изменилось, потенциально только выиграли, т.к. алфавит, в отличие от стороннего наблюдателя, имеет доступ к исчерпывающему списку испущенных конкретным устройством маков.
>А че, был какой-то хайп на этой теме?
Ага. Знаю минимум три решения, которые появились примерно в одно и то же время, запускались направо и налево, но в итоге никто так и не придумал, как сделать так, чтобы это деньги приносило. "Ну там яндексу продайте, ну как-то так".
>Это ты что ли кафешечкам поставляешь услуги по установке оборудования для таргетирования клиентов?
Нет, я планирую сети, просто один из таких радаров появился поверх популярного решения по идентификации клиентов в публичных сетях, поэтому и вспомнил про эту тему.
Я не понял твою картинку, поясни, в чём суть?
>Знаю минимум три решения
Я не знаю как у них обстоят дела на самом деле, но да, снаружи выглядит так как будто кроме поддержки сайта конторы особо ничем и не занимаются. Хотя на самом деле тема, имхо, оче жирная. Ей просто требуется охуенный масштаб. Оно не работает в условиях одного магазинчика, оно работает на уровне ну хотя бы МЕГИ (это применительно к ритейлу). А вот какой-нибудь пров уровня дом.ру/телекома, уже имеющий сетку из приемников по всему городу, вполне может получить реально продаваемые данные. А если они еще и гсм/лте подсосут (или хотя бы с опсосом синергию замутят), то это вообще пушка. Повторюсь, для долгоиграющего монополиста, я считаю, это очень и очень жирная тема.
А этим мелким, возможно, стоило делать упор не на расширение парка устройств, предоставляемых абонентам, а на инфраструктуру и связку с другими популярными сервисами таргетинга.
> Я не понял твою картинку, поясни, в чём суть?
Да просто пример того как пидор какой-то приперся с ведром и распидорасил мой аккуратный график присутствия. Это скрин очень тихой области за малый промежуток времени, но там две трети экрана - это два устройства, если смотреть эфир без схлопывания по случайным макам.
>Повторюсь, для долгоиграющего монополиста, я считаю, это очень и очень жирная тема.
Потому и осталась одна Максима с этой идеей, лол. Потому что все условия выполняются. И монополист, и с опсосами в дёсны жахается, и сеть жирнейшая, и так далее. Но они особо не рассказывают про результаты (хотя, к их чести, на диалог их инженеры вполне себе идут — до определённых границ NDA).
>А вот какой-нибудь пров уровня дом.ру/телекома, уже имеющий сетку из приемников по всему городу, вполне может получить реально продаваемые данные.
Только какой в них смысл, если мак завтра будет другой?
> Максима
Еще и ебальниками антошкиными торгуют.
> Только какой в них смысл, если мак завтра будет другой?
Повторюсь: "Один хрен ты не мог всю дорогу выезжать на отпечатках, состоящих только лишь из PR-мака."
Способы достаточно хорошо их сопоставить есть, и этих способов сильно больше чем один. Пруфать без предложения работы за 300к/наносек не буду, не серчай.
https://2ch.hk/b/res/241999930.html
Я нуб, у меня в настройках пикрил, может попробовать там что покрутить?
>и объяснит что это ДРУГОЕ, что тплинк и длнк с анусом за три рубля - лучшие роутеры, и все у них хорошо, а микротик говно
Ты и сам все знаешь, моя помощь не требуется.
мимо НЕ прибалт и НЕ хохол
>>5300274
>русифицированный
Потому что настройки языка пользовательского интерфейса и настройки страны функционирования - это две разные опции.
>>5277245
У меня кинетик с правого пика например.
ЧСХ периодически сижу в хв и постоянно вижу ваш тред нулевой. Глазами стороннего наблюдателя суть треда, это срачи о том, что большее говно: микрописьки, анусы, сяоми, туполинки или говно%нейм%, которое анон нашел на али занидорого. Не, я ни в коем случае не агитирую за кинетики, просто я его купил его уже хз сколько лет назад и с удивлением вижу ваш тред на нулевой, и не понимаю: откуда такая активность?
Купил тплинк с6. Ит жаст вёркс. Только интерфейс делали безрукие микроцефалы.
По сравнению с асусом жуть конечно.
Но, асус периодически подвисал, с дшцп таймаут в логах, говнишко то ещё, но интерфейс человеческий.
С недавнего времи основной роутере на пфсенс держал, а теперь на OpnSense перевёл, зависимость есть, гигабит прокачивает без вопросов.
Чего и всем желаю.
>не понимаю: откуда такая активность?
Тред регулярно разгоняют шизик, сертифицированный задрот, медный полуебок и толпа проебалтских промыток. Оставь тут только вопросы о роутерах от мимокроков и перекаты будут раз в квартал.
Может, больше софтовые вопросы, но в софтаче обсуждение прошивок для роутеров, боюсь, скатится в линукс-срач. Один вопрос общий, один конкретный:
1. Какие есть более-менее универсальные, дружелюбные и поддерживающие разные железки прошивки, чтобы легально поставить и использовать на роутере с хреновой родной (лагающий ТП-линк, зарезанный китайский сяоми, пердольный сложный кинетик и так далее)? Только опенврт? Я в ней нихуя не понял, как делать. Асусврт или КинетикОС как пример дружелюбных - все нужное под рукой, не хватающее в случае с КинетикОС можно докачать, полно официальных и не очень гайдов.
2. Есть маленькая сетка, в которой устройствам жёстко надо быть под конкретными адресами (например, 192.168.1.1, зашито так). Вероятность пересечения крайне велика с другими устройствами в "основной" сети. Хочу воткнуть между этой маленькой и основной сетью роутер, который спрятать устройства маленькой сети как бы за НАТом, и в котором настроить портфорвардинг или маршрут до устройств в маленькой сети, чтоб устройства из большой общались с ними через роутер, а роутер получал адрес из большой сети, не показывая наружу устройства из маленького, был бы частью обоих несвязных сетей. Как в общем сделать это, на примере того же КинетикОС и опенврт? Вланы, разные сетевые интерфейсы, ещё что-то? Обязательное условие, что в основной и в маленькой сети могут быть устройства с одинаковым адресом, например, 192.168.1.1. При этом устройство с этим адресом из большой сети могло бы обратиться к устройству из маленькой через роутер-шлюз.
>Только опенврт?
Дд-врт местами более понятна/удобна, но вокруг нее шума меньше, соответственно сложнее искать решения типовых проблем и т.д. Есть еще падаваны всякие, но они еще менее "универсальны" чем опенврт (на самом деле там нигде нет никакой универсальности, вопрос в том под какое количество устройств есть готовые сборки на базе той или иной прошивки; вроде маленькая деталь, но коренное сущностное отличие).
> Я в ней нихуя не понял, как делать
Да, первичное раскуривание логики оврт - это боль. Но альтернатив-то под подобное железо и нет.
> При этом устройство с этим адресом из большой сети могло бы обратиться к устройству из маленькой через роутер-шлюз.
Много чего понаписал но ну нахуй, за умного сойду. В своих изысканиях смотри Network -> Firewall -> NAT rules. Там же Port Forwards. Имей ввиду, что подобной постановкой задачи ты выбрал путь боли и, весьма вероятно, не сможешь отделаться только одной железкой под управлением опенврт.
Вообще, это касается паролей в любых местах. Но никогда не видел статей про такие пароли, везде просто советуют латинские символы и цифры.
Но логически кажется, что если в пароле будет не только латиница, а другие алфавиты + еба-юникод, то такой пароль точно нельзя забрутфорсить, и вряд ли существуют словари с такими комбинациями.
Что скажите?
Ну если у тебя случайный пароль, то увеличение количества возможных символов, само собой, повышает уровень энтропии. Только это самое
>Увеличение длины пароля всего на 2 символа даёт в 500 раз больше вариантов, чем увеличение алфавита на 18 символов.
Так что чем увеличивать алфавит — делай просто пароль в 63 символа ASCII без словарных слов.
>точно нельзя забрутфорсить
Всё можно забрутфорсить, вопрос в потраченном времени и актуальности (если время на подбор больше времени, в течение которого пароль актуален, то всё в порядке).
Но я не настоящий криптозадрот, так что послушаю, что другие, более понимающие люди скажут.
>>Увеличение длины пароля всего на 2 символа даёт в 500 раз больше вариантов, чем увеличение алфавита на 18 символов.
>Так что чем увеличивать алфавит — делай просто пароль в 63 символа ASCII без словарных слов.
Не очень понял, что значит увеличивать алфавит. Я говорил, что в пароль добавлять латинские, кириллильские, китайские и тд. буквы.
Мне думается, что пароль уровня qwerty + смайлик уже хуй подберется, потому что брутфорс в последнюю очередь будет подбирать нетипичные символы, то есть - никогда.
>Всё можно забрутфорсить
Нет, нельзя, иначе всё взламывали, ты хуйню несешь
>вопрос в потраченном времени
Ну там, пара миллионов лет, пустяк
>Не очень понял, что значит увеличивать алфавит
Алфавит — набор всех возможных символов, которые можно использовать в пароле. Если он только из цифр, то мощность алфавита 10 (потому что всего 10 значений),
Если ты составишь из 10 символов пароль из 12 символов, то у тебя будет 10^12 степени вариантов паролей.
Соответственно, для 14 символов у тебя 10^14 вариантов паролей.
Допустим, ты увеличил мощность алфавита до 28 символов. Таким образом, у тебя получается 28^12=2,8 х 10^13 вариантов паролей из 12 сиволов. А это меньше, чем 10^14. Понял? Выгоднее удлинять пароль (при прочих равных), чем наращивать мощность алфавита (если ты эту мощность не на два порядка увеличиваешь, конечно).
>Мне думается
Мне не хватает знаний для того, чтобы согласиться или не согласиться с твоей идеей.
>ты хуйню несешь
Не пизди, пожалуйста. Перебрать можно всё, в этом и смысл. То, что это займёт большое количество времени, не означает, что это невозможно. Для сокращения времени перебора и используют трюки типа словарей.
>Ну там, пара миллионов лет, пустяк
Ты ведь в курсе, что есть всякие штуковины в сети, позволяющие перебирать пароли в миллионы раз быстрее, чем на твоей пекарне? Да, дорого, но мы же не вопрос цены изучаем, правильно?
> Я говорил, что в пароль добавлять латинские, кириллильские, китайские и тд. буквы.
Ты не можешь добавить что-то кроме английского юникода, таков формат PSK. Никаких смайликов
По поводу защиты есть статья https://habr.com/ru/company/extremenetworks/blog/523890/
Наиболее безопасным способом вообще будут pre-shared сертификаты, как в ssh
>Ты ведь в курсе, что есть всякие штуковины в сети, позволяющие перебирать пароли в миллионы раз быстрее, чем на твоей пекарне? Да, дорого, но мы же не вопрос цены изучаем, правильно?
Ну пока пароли от банков никто так не взламывает.
>>5301581
emoji можно в пароль добавлять, там же на хабре про это писали.
>Будет ли пароль wifi более надежным, если символы будут взяты из разных алфавитов и спецсимволы типа смайликов юникод?
В общем и целом да, расширение символьной базы это всегда хорошо. Однако, со всякими там смайликами эффект будет сильно меньше чем кажется на первый взгляд, вплоть до отрицательного. Тут надо смотреть во что эти символы в итоге превращаются по прибытию в криптофункцию, а превращаются они, как правило, в обычные аски-последовательности. Твой смайлик - это фактически просто очередное словарное слово, которое точно так же можно использовать в маске подбора пароля.
>>5301546
>Так что чем увеличивать алфавит — делай просто пароль в 63 символа ASCII без словарных слов.
Верно. Пароль из 13-ти цифр будет на порядок лучше чем пароль из восьми символов, включающих весь омериканский алфавит и цифры.
>>5301559
>Мне думается, что пароль уровня qwerty + смайлик уже хуй подберется, потому что брутфорс в последнюю очередь будет подбирать нетипичные символы, то есть - никогда.
Ты исходишь из того, что мамкины хацкеры совсем дегенераты, а недооценка врага всегда чревата нагибанием. Твои "нетипичные символы" в виде смайликов - это просто закрытый (т.е. конечный, заранее определенный) список слов. Люди уже давно оперируют даже не уровнями словарей, а уровнями масок, т.е. всяких там комбинаций из словарей (и символов, которые суть те же слова, и наобот; и то и другое это просто "база" для составного пароля). Например, у меня есть словарь на лям самых распространенных паролей, который, конечно же, включает кверти, и словарь смайликов для каждой операционки. Я прогоняю не только каждый из этих словарей по отдельности, но и их производные: <слово из словаря 1> + <слово из словаря 2>, <слово из словаря 2> + <слово из словаря 1> и т.п. Фактически, в своих расчетах ты можешь рассматривать каждый уникальный смайлик или словарное слово как ОДИН символ длины пароля. Вот и считай.
>>5301579
>Да, дорого, но мы же не вопрос цены изучаем, правильно?
Ну там все не так радужно как хотелось бы, но да, такие варианты возможны. В прошлый раз когда я проверял, стоимость посчитать на мощностях отечественного прова была в 32 раза выше, чем на 2080ti. Но есть такая крайней интересная деталь: поскольку работа конечна, итоговая стоимость более длительной аренды одного сервера примерно равна суммарной стоимости более краткосрочной аренды множества серверов. Т.е. ты горизонтально масштабировать можешь до усрачки и это почти не повлияет на итоговую стоимость полного перебора, т.к. он будет ускоряться соответственно приросту мощностей. Например, тот же пароль из тринадцати цифр на мощностях отечественного прова будет стоить стоит чуть меньше 150к, и считать его ты будешь на одном сервере чуть больше двух месяцев, а на десяти серверах - меньше недели. Аренда почасовая, поэтому за исключением потерь на выравнивании до часа и подобных накладных расходов, итоговая сумма будет одинакова, т.к. стоимость перебора одного хеша на одном сервере остается неизменной.
>>5301581
> Никаких смайликов
Это с точки зрения хеш-функции там никаких смайликов, а клиент волен присылать и отображать как ему заблагорассудится, так что с точки зрения конечного пользователя ты не прав.
>>5301581
>Наиболее безопасным способом вообще будут pre-shared сертификаты, как в ssh
Почему именно?
>>5301675
>Ну пока пароли от банков никто так не взламывает.
Ты откуда знаешь кто, где, как и какие пароли взламывает?
Да толку нет.
То, что по стандарту можно использовать только печатные ASCII — тебя не волнует.
То, что 63 байта на passphrase не меняется (используешь юникод — уменьшаешь в четыре раза длину пароля (с 63 до 15 символов), а значит, из 256^63=2,56х10^65 вариантов остаётся 1112064^15~1,1х10^21 вариантов, а это в охуллиард раз меньше вариантов для перебора) — это тебя тоже не волнует.
То, что ввести не получится ни с чего, кроме какого-нибудь онбординга — тебе тоже нормально.
Тебе думается что-то. Хорошо, пусть думается.
Вот тут другой анон уже объяснял: >>5301579
У тебя всего десять цифр, для пароля длиной 13-ть символьных позиций это 10 в степени 13 == 10 000 000 000 000 вариантов.
Во втором случае у тебя база это 26 символов латинского алфавита и десять цифр, итого 36, что для пароля длиной 8-мь символьных позиций дает 36 в степени 8 == 2 821 109 907 456 вариантов.
Десять триллионов против без копеек трех. Ну да, не совсем на мат. порядок больше, но не далеко ушло.
Перекат >>5305780 (OP)
Перекат >>5305780 (OP)
Перекат >>5305780 (OP)
Перекат >>5305780 (OP)
Перекат >>5305780 (OP)
Перекат >>5305780 (OP)
Перекат >>5305780 (OP)
Перекат >>5305780 (OP)
Перекат >>5305780 (OP)
Перекат >>5305780 (OP)
Перекат >>5305780 (OP)