ИТТ меряемся мембранами, записываем ультразвук, оцениваем вокару, рассматриваем графики, валим слепые тесты, срёмся за бренды, подбираем звуковухи, настраиваем плагины, отрицаем потреблядство на палках, покупаем студийники для дискорда и помогаем анонам.
Предыдущий: https://2ch.hk/hw/res/4770528.html
А мне нравится форм-фактор микрофонов-палок. Огромные йобы на пантографе дискредитировали свой образ форсом со стороны всяких стримеров и подражающей им школоты, покупающей бм-800, чтобы выглядеть пафосно и профессионально. Что-то подобное в своё время было с водянками и лгбт-подсветкой, когда в начале нулевых это был кустарный удел рукастой пека-элиты, а к середине десятых стал маркером игросральной школоты. К тому же, это просто удобнее, чем йоба на пантографе у самого лица. Гарнитуры – та же херня и звук самый кал, и вообще не хочется чмокать/чавкать/сопеть/кашлять/воздыхать в сантиметре от микрофона. Кристально чистый звук тоже не нужен, но хочется что-то лучше говна с самого низа рынка.
В среднебюджетном сегменте на удивление пустовато. Выбор либо из самой парашной дешманщины, либо из энтерпрайза для конференций в госдуме. Вот присмотрел MAONO AU-GM31. У него игросральный дизайн, но в духе старых добрых палок джиниус ничего сносного не нашёл. Ещё функциональные плюшки понравились.
Ваше мнение? Данная модель как пример, может посоветуете что-то лучше в этом форм-факторе. Другой не рассматриваю.
>Ваше мнение? Данная модель как пример, может посоветуете что-то лучше в этом форм-факторе. Другой не рассматриваю.
Я присматривался к FiFine K050, но меня оттолкнули редкие жалобы на брак в сочетании с возможными проблемами с гарантией. В итоге раскошелился на Беринжер.
хуя ты там заизолировался. Прям из звуковой будки капчуешь?
МИКРОФОНОДЕБИЛЫ, ЧТО ВЫ В НИХ ГОВОРИТЕ?
>потреблядство на палках
Да ебанись. Еще скажи что и настольная лампа на палке это потреблядство.
Даже если отбросить то, что на палке микрофон меньше ловит звук стука по столу палка дохуя удобнее. Вот тебе надо поднести его к еблету взял и поднес, вот тебе надо убрать его с глаз долой чтобы не мешался - взял и убрал. Регулировать высоту удобно, не надо к нему наклоняться. Я понимаю если речь о палках как у соловьева ил ина радио, которые по 500$, но обычные палки neewer это палки от икеевских ламп и стоят столько же правда еще гудят пружинами не держат
Коврик для мыши еще выкини, это тоже потреблядство.
DPA 4060, базарю, один из лучших вариантов.
Ору с твоих обоев, анонас. Колонок нет, микрофон закреплен рядом с двумя отражающими плоскими поверхностями (монитор и стол). Нахера ты столько поролона наклеил? лучше бы коврами обвешался
>4пик
А как мне по этой картинке понять микрофон здорового человека у меня или говно?
Если что у меня вот эта хуитка за 2 далара подключенная в line-in риалтека
Есть еще вот петличка бояра подключенная через переходник type-c - 3.5 от асуса.
Как ваши графики то читать епт, что из этого лучше а что хуже?
Адля чего тебе АЧХ микрофона то?
Наушники придётся плотно прижимать к микро также как к голове, без этого АЧХ наушников будет похоже на вч перделку.
Ну и вообще ачх наушников будет каждый раз разный в зависимости от положения микро. Т.е. замер в интернете скорее всего никогда точно не совпадет с твоим замером.
>>5380087
А зачем это в оппосте тогда?
>Адля чего тебе АЧХ микрофона то?
хочу протестировать насколько хорош электретный пикрил микрофон за 15 рублей.
>Ачх мониторных полноразмерных наушников подойдёт,
По любому нужен эталонный микрофон чтобы звуковую карту вычесть.
>и вообще подойдут ли полноразмерные наушники для проверки ачх микрофона ?
Нет.
Ну, тебе АЧХ своей звуковой карты нужно измерить вначале, тогда может получиться попробовать.
Но ты ведь АЧХ своих наушников, в виде таблицы с цифрами, и не найдешь, только мыльные картинки. Да и измеряют его, как выше сказано, по особой методике. Оно верно только для "уха".
>>5380114
>А зачем это в оппосте тогда?
Пидарасы, сэр.
https://www.youtube.com/watch?v=zu1k2M9sPK4
>Зачем ? Звуковые карты выдают одинаковый сигнал, вне зависимости от цены, максимум могут низкие частоты разнится на 2-3 децибела, что не критично, это при воспроизведении звука.
Пиздос, не то что она выдаёт, а то как она пишет.
И нет, не одинаковый.
И уровень шумов по спектру разный.
>>5380227
>По такому замеру сразу будет видно нормальный микро или пиздит на 10дб.
Это и так видно по цене обычно и тестам которые уже за тебя сделали.
> АЧХ это справочная информация, по которой судить о качестве звука невозможно.
Это безусловно так, если характеристика КАЧЕСТВО ЗВУКА определена исключительно в твоей больной голове.
АЧХ это главная характеристика влияющая на восприятие. Для микрофона конечно важен динамический диапазон, соотношение сигнал/шум и диаграмма направленности. Но первичная характеристика это АЧХ именно от АЧХ зависит понравится лично тебе звук или нет.
Например в shure sm7b АЧХ намерено искривлена, чтобы звук голоса с этого микро нравился людям.
Прослушав с десяток микрофонов будешь примерно представлять чего ждать от микро с определенным ачх. Выбирать свой первый нормальный микро по картинке из интернета нет никакого смысла, лучше послушать записные семплы.
> Это и так видно по цене обычно и тестам которые уже за тебя сделали.
У пчела какой-то электретник на проводках, каких нахуй замеров? Он вполне примерно с равной долей вероятности может оказаться охуеть прецизионным капсулем и говном из китайской игрушки. Не замеришь не узнаешь кароч.
Кто он?
> охуеть прецизионным капсулем и говном из китайской игрушки
Мы тут о микррфонах говорим а не капсулях.
И нет, не может. Покупай капсуль свой и официального диллера и шансы что он не будет соответствовать даташиту ничтожны.
Я ебу, с капсулями какраз проблем НЕТ вообще.
>Как ваши графики то читать епт
Это просто мем треда. Тут шиз с этими графиками смешно порвался просто.
>>5380215
>Звуковые карты выдают одинаковый сигнал
И да и нет. У анона или говно из материнки или усб параша за доллар. Там ачх может быть как американские горки. А профессиональные да, одинаковые.
http://ixbt.photo/photo/626699/47186YYJkmwZHUY/K2oWKa2v2R/843232.png
Не это был гардероб изначально
>>5378236
Поролон для создания антуража. В целом смысла вообще в поролоне нет, т.к. микрофон пишет в режиме кардиоидной диаграммы направленности.
Нет абсолютно никакой разницы в звуке между долларовой встройков и дорогими цапами https://www.tomshardware.com/reviews/high-end-pc-audio,3733-19.html
> точно знать, АЧХ ЦАПа и АЦП.
Этот ряд можно продолжить ТОЧНОЙ акустикой комнаты, точным положением микрофона и излучателя в пространстве етц. Даже просто положение человека в комнате может иметь значение.
Точный замер нахуй никому не нужен, а для неточного хватит настольной кал оночки, микрофона и рма. Чтобы понять насколько хуевый это микрофон больше ничего не нужно, для сравнительных замеров разных микрофонов тоже точность не нужна, даже если это микрофоны за тысячи даларов.
Это же мой фифик на оп-пике, а я только заметил! Спасибо, уважили.
>Чтобы понять насколько хуевый это микрофон больше ничего не нужно
Без эталона не поймешь.
Поэтому нужно сравнивать с измерительным микрофоном.
> для сравнительных замеров разных микрофонов тоже точность не нужна
Не точность нужна, а шкала координат и точка отсчёта.
Иначе ты ничего не сравниваешь, а летаешь в аудишизофильских фантазиях.
>Точно ты никогда не замеришь в реальном мире ничего.
Согласен.
Только о точности речи не шло.
Вот вообще.
Речь шла о том что нужно чтобы оценить один и только один микрофон без эталонного.
С эталоном АЧХ всей хуйни автоматически выходит из сравнения.
А без эталона тебе нужно всю хуйню учесть самому.
>>5381505
Оставь надежду.
>>5381703
>BlackShark Gaming Kraken
>хочу гарнитуру с хорошим микрофоном
Че сказать то хотел?
https://i.rtings.com/assets/products/POSgsZvH/razer-blackshark-v2-x/sam.wav
https://i.rtings.com/assets/products/hmJnTOVC/logitech-g433-gaming-headset/sam.wav
https://i.rtings.com/assets/products/xXO76hwn/razer-kraken-x/sam.wav
https://i.rtings.com/assets/products/qR2KZLrC/cooler-master-mh630/sam.wav
Нужды - пиздеж в дискорде, да игры по ДнД водить. Вроде и свена за 500 рублей хватит, да боюсь хуйню какую-нибудь взять. Анон, что думаешь?
задавайте ответы
Они бывают разного качества, анон. 20 лет назад во времена радиолюбительства я развлекался с электретами и их у меня было штук 10 разных и новых и выдраных из старой техники. Очень все разные, есть прям вин 10/10 а есть и говнина. Хороших примерно 1 из трех попадался, что за модели были конечно не знаю.
Гарантированно норм октава МКЭ-3, но для его подключения надо чуть более замороченную схему чем просто припаять миниджек. Эти октавы звучат прям заебись.
но так как его делают сначала 80х могут попадаться старые, их лучше не покупать, электреты не вечные и теряют свойства от времени
Вообщето АЧХ на самом деле справочная характиристика, кроме нее еще дохуя нюансов которые влияют и на звук и на удобство. Например АЧХ меняется в зависимости от расстояния до микрофона, и у разных микрофонов это выражено по разному, но это нигде не отражено. Погугли "proximity effect". У электровойсов например меняется гораздо меньше, чем у других, благодаря их выебону variable ND. Но некоторые жанры, например часто рок, наоборот специально используют закосяченную АЧХ от близкого расположения источника.
Алсо, есть важные характеристики помимо АЧХ, например:
- передача транзиентов (насколько корректно микрофон отрабатывает резкое изменение фронта),
- внеосевая окраска (как изменяется АЧХ при съеме звука не в нулевой зоне),
- чувствительность,
- собственный шум (если микрофон электрет или конденсаторный),
- качество виброразвязки, и то насколько микрофон лишен резонансов (дешевые модели могут вибрировать корпусом по действием звука и усиливать его, приличные производители избавляются от этого как только могут)
Короче как и везде простое маркетинговое правило для быдла чем больше цифра тем лучше, чем меньше цифра тем лучше, чем прямее тем лучше, чем кривее тем лучше здесь не работает. И оно нигде не работает, везде есть нюансы.
> кроме нее еще дохуя нюансов
Не-не-не, тут вопрос не в ньюансах.
По АЧХ вообще, в принципе, ни при каких обстоятельствах ничего нельзя сказать о качестве звука. По определению.
Невозможно отличить по АЧХ запись бас гитары от контрабаса например, потому что всё что тебе говорит график, это то что на данной частоте что-то есть. А вот какой звук, информации ноль.
Проводить корреляции между характеристиками АЧХ и качеством звука можно с тем же успехом, что с цветом, весом или электрической мощностью оборудования. Ну или ценой, кек.
> АЧХ это главная характеристика влияющая на восприятие.
АЧХ используют как самую распространёную характеристику оборудования по одной-единственной причине — всё остальное слишком сложно измерять.
И ковырятся в 20 графиках гармоник очень уныло.
И стройной теории психоакустики, которая позволяла бы однозначно дать ответ по объективным данным, не существует.
Но именно к качеству звука АЧХ не имеет вообще никакого отношения. Громкость это не качество.
Мне штука с батарейкой посреди провода ну нужна, я подрочил ютуб и нашел вот это из подходящего.
https://aliexpress.ru/item/4001030381284.html?spm=a2g0o.cart.0.0.23b43c008INuRl&mp=1
https://www.youtube.com/watch?v=XlU79l2uBqI
Ещё раз для совсем отбитых дебилов — частота ничего о звуке не говорит. На слух элементарно отличаются звуки контрабаса и бас-гитары одинаковой частоты, потому что у них разный тембр.
Это азы для даунов.
Как определять тембр измерениями, общего мнения не существует, как и стройной теории психоакустики.
>>5383925
> В хороших колонках и наушниках
В любых хороших колонках и наушниках АЧХ давным-давно достаточно ровная, чтобы можно было вообще на неё не смотреть.
При этом в любом случае, абсолютно ничего о качестве звука по ней сказать нельзя, ну кроме того что вот на такой-то частоте оборудование что-то пропердит.
> АЧХ это не просто громкость
АЧХ это просто громкость на данной частоте.
> громкость одних частот относительно других
Никакая громкость никакого отношения к качеству звука не имеет, по определению. Это чисто количественная характеристика.
>Тембр характеризуется нелинейными искажениями, которые проявляют себя гармониками на частотной характеристике звука.
Это вообще то не АЧХ в том виде что можно посмотреть на графиках, графики не показывают нелинейные искажения на частотах.
А анон говорил, что АЧХ контробаса и бассгитары одинаковая, при этом звук отличается пиздец как.
> частота говорит всё о звуке
Ещё раз для совсем отбитых дебилов — частота сама по себе ничего не говорит о звуке в музыке. Звуки одной частоты отличаются по тембру и на этом стоит вся музыка.
> Определить тембр измерениями очень просто
Ещё раз для совсем отбитых дебилов — единой общепризнанной теории определения тембра нет, так же как и единой теории психоакустики.
> в реальности колонки и наушники с достаточно ровной АЧХ встречаются редко
Ещё раз для совсем отбитых дебилов — абсолютно все современные колонки имеют достаточно ровную АЧХ, если конечно это не пластмассовые джениусы за 10 баксов.
Неровная АЧХ это когда на ней провалы в 20Дб.
> Диван диваныч, ну прекратите же позориться своим невежеством.
Дегенрат дегенратыч, ты притащил эмпирическую хуету, смысл которой тебе недоступен.
Ровно по тем же методикам можно провести "исследования" и сделать вывод что чем дороже акустика тем лучше. С корреляцией 100%.
> АЧХ это не просто громкость
АЧХ это просто громкость на данной частоте. Буквально зависимость амплитуды на выходе от того что подали на вход, по определению.
> Громкость
Чем громче тем лучше, это общеизвестный эффект восприятия.
Тем не менее к качеству воспроизведения громкость никакого отношения не имеет, так же как по громкости нельзя определить качество звука.
> Понатащил нерусской писанины и сразу эксперт в треде.
Он дрищет себе в штаны каждый раз с этой писаниной от британских учёных.
Потому что там "исследования" так проводятся — набирают 10 бомжей с улицы (впрочем иногда и экспертов, но не суть), которые в звуке ничего не понимают, дают им слушать, потом делают охуительный вывод что "понравилось" коррелирует с ровностью АЧХ.
Это не научный подход, а хуита.
Ну и остальное там то же самое, получено тем же методом и сводится к тому что "быдлу нравится погромче" и "быдлу нравится шоб качало". Отсюда гениальное изобретение - хармановская кривая "улыбкой", десять нобелевских нужно давать.
ИЧСХ ни слова там о качестве звука.
>частота сама по себе ничего не говорит о звуке в музыке. Звуки одной частоты отличаются по тембру и на этом стоит вся музыка.
Ещё раз для совсем отбитых дебилов — частота говорит всё о звуке. Тембр характеризуется нелинейными искажениями, которые проявляют себя гармониками на частотной характеристике звука. Просто твой бинарный мозг не способен понять, что речь не только о частоте основного тона, но о частотах по всему диапазону.
>единой общепризнанной теории определения тембра нет, так же как и единой теории психоакустики.
Ещё раз для совсем отбитых дебилов — может единой общепризнанной теории определения тембра и нет, но вся информация о звуке содержится в его частотном спектре.
>абсолютно все современные колонки имеют достаточно ровную АЧХ, если конечно это не пластмассовые джениусы за 10 баксов.
>Неровная АЧХ это когда на ней провалы в 20Дб.
Ещё раз для совсем отбитых дебилов — в реальности колонки и наушники с достаточно ровной АЧХ встречаются редко.
20 децибел это разница в громкости в четыре раза, тогда как человек способен услышать нелинейности ниже одного децибела в зависимости от их добротности и спектра сигнала.
>ты притащил эмпирическую хуету, смысл которой тебе недоступен.
>Ровно по тем же методикам можно провести "исследования" и сделать вывод что чем дороже акустика тем лучше. С корреляцией 100%.
Дегенрат дегенратыч, ты сейчас пытаешься опровергнуть результаты научных исследований своими произвольными, анекдотичными пуками на анонимном форуме. Зачем же так позориться?
>Чем громче тем лучше, это общеизвестный эффект восприятия.
>Тем не менее к качеству воспроизведения громкость никакого отношения не имеет, так же как по громкости нельзя определить качество звука.
Громкость одних частот относительно других по определению имеет прямое отношение к качеству звука — это то, что наиболее заметно при субъективной оценке звука слушателем.
>Он дрищет себе в штаны каждый раз с этой писаниной от британских учёных.
>
>Потому что там "исследования" так проводятся — набирают 10 бомжей с улицы (впрочем иногда и экспертов, но не суть), которые в звуке ничего не понимают, дают им слушать, потом делают охуительный вывод что "понравилось" коррелирует с ровностью АЧХ.
>Это не научный подход, а хуита.
Дегенрат дегенратыч, ты сейчас продолжаешь дристать себе в штаны этими натужными попытками опровергнуть результаты научных исследований своими произвольными, анекдотичными пуками на анонимном форуме. Зачем же так позориться?
>Ну и остальное там то же самое, получено тем же методом и сводится к тому что "быдлу нравится погромче" и "быдлу нравится шоб качало". Отсюда гениальное изобретение - хармановская кривая "улыбкой", десять нобелевских нужно давать.
Если бы ты не был таким быдлом, то додумался бы прочитать публикации перед тем как устраивать фейерверк жопой от их содержания.
The loudspeaker preferences of trained listeners were generally the same as those measured using a group of nominally untrained listeners composed of audio retailers, marketing and sales people, audio reviewers, and college students.
https://www.aes.org/e-lib/browse.cfm?elib=12581
>ИЧСХ ни слова там о качестве звука.
ИЧСХ, там всё основывается на оценке различных качеств звука слушателями.
Если я возьму USB микрофон, например тот же К669, Будет ли он работать одновременно с наушниками?
нет спасибо
>только втыкать его придётся в юсб компьютера
А куда еще то, блядь?
>>5384270
Для записи гитары, например
Проблема в том, что при подключенной звуковой карте, не работает микрофон, если он вставлен просто в разъем материнки. По этому и спрашиваю Usb микро будет работать совместно с включенной картой или нет
Из популярных есть след. модели:
• Alctron PF8, https://www.alctron-audio.com/EN/Accessories/recording-screens/PF8.html
• Force PF-08, https://pop-music.ru/products/ekran-v-vide-shara-dlya-zapisi-mikrofona-force-pf-08-888880022562/
• Kaotica Eyeball, https://www.kaoticaeyeball.com/products/kaotica-eyeball
По Force Pf-08 инфы и магазинов совсем скудно, Alctron PF8 поживее будет. Kaotica оверпрайс.
Есть видео с демонстрацией Alctron PF8 – https://www.youtube.com/watch?v=VzpYrCWJ9Pg
Что скажете?
Нужен типа студийный микрофон для стримов, с ножкой-кронштейном(чтобы к столу прицепить можно было), цена - до 6К деревянных(и ни копейкой больше - бюджет очень ограничен). Что посоветуете?
Это какие-то замуты твоей встройки/материнки. Так что никто не знает. Быть может у тебя просто гитара становится устройством по-умолчанию и микрофон передаёт звук в никуда?
Я меня в системе одновременно работали: реалтек, усб микрофон и блютуз колонки. Винда любит переключать всё на последнее подключенное устройство.
>Что посоветуете?
Подкопить с обедов ещё.
>с ножкой-кронштейном
Ну так то пантограф он и есть пантограф, к микрофону не приварен и неотъемлемой частью не является. Любой микрофон при желании становится "с ножкой-кронштейном".
А по делу - есть подозрение, что из решений "втыкаю в усб/встройку" в этой ценовой категории одно говно.
ZET GAMING Koradji PRO - годно или говно? Нужен максимально бюджетный мик с норм ттх под скайпы хуйяйпы и записи подкасты для неосиляторов. Есть некоторые девайсы от зет, сильных нареканий за такую цену нет. Но с микрофонами дела никогда не имел.
Ранее пользовался Samson c01u pro, у него было 3 основные проблемы:
1) Уходил в перегрузку при крике
2) Соотношением сигнал шум
3) Зависал при обработке звука в реальном времени
У P420 вышеперечисленных недостатков не выявлено
Есть так же Shure sm57, но он больше подходит для записи инструментов.
Бюджет 5к. Желательно, чтобы можно было достать в России, а не ждать с Али.
>не себе, а бабке выбираю
Анон, имей ввиду что +50 человеки не любят менять привычки, так что твоя бабка скорее всего будет говорить "естественно" а не в микрофон. Короче тебе надо что-то может расслышать ее с расстояния около полуметра. При этом самому тебе надо будет сидеть в наушниках и запастись терпением пиздос у меня горело когда с родителями пытались в тогда еще скайп. Это пиздец. Они не понимают
ооо сука рано отправил.
продолжение
В общем будь готов к тому что бабка твоя будет выкручивать колонки погромче, от чего ее чувствительный по комнате микрофон будет триггерить подавление эхо 90% времени, твои слова будут резаться этой хуйней. Короче диди думают что это разговор с тобой рядом, они не понимают что громкой связью лучше не пользоваться.
В качестве микрофона обрати внимание на конференц-ёбы с микрофонными массивами, они спроектированы примерно для таких же неподготовленных пользователей.
Обьясните о чем тред?
Нет деняк - сосешь с каким нибудь беринджером за 3к.
Есть деньхи - ат2020.
Или это разновидность ОКР, как в бп треде с ТЕМИ конденсаторами и тд?
>Нет деняк - сосешь с каким нибудь беринджером за 3к.
>Есть деньхи - ат2020.
Это не настолько просто.
Беренжер далеко не самый хуевый микрофон, из бюджетных так наоборот скорее даже один из самых заебатых. XM8000 например один из лучших дешевых динамических микрофонов XLR микрофонов.
Так же аноны тут выясняют что лучше для конкретно их случая. Кто-то собрался покупать микрофон на палке как у стримеров, хотя ему просто гарнитура нужна или вообще можно использовать микрофон из вебки.
>Это не настолько просто.
Нет, именно что настолько и просто.
Дешевле беринджера нет смысла ничего брать если это не покупка на пол года, под него нужен только попфильтр и всё. А в случае чего через пару лет ты его сможешь быстро продать, в отличии от парашного фифайна.
Остальное же говно придется постоянно тюнить и пердолить. Не говоря уже о том, что это будет очередной ТОТ САМЫЙ ТРУ XLR ДА ЕЩЕ И С ТОЙ САМОЙ АУДИОКАРТОЙ И ЧТОБЫ ТОТ САМЫЙ ect...
Большинству либо стримить либо пердеть в дискорд во время потной дрочки в доту. 3,5 омеги будут играть на гитаре там вообще от микрофона зависит меньше чем от комнаты, где этот будут делать.
А сколько найдется певцов, выбирающих микро под голос в этом треде? 0? Потому что тот, кто занимается вокалом итак знает что нужно под него. Ну ахуенно, вместе подрочим диаграммы зато.
Суть треда в восхвалении того, что купил постящий т.к. самооправдание, да преисполняться как в бп треде обсасывая ТЕ САМЫЕ КОНДЕНСАТОРЫ ИЗ ЯПОНИИ(с)
Отдельно для чмонек, которые оправдывают многонедельные поиски микрофона как то - хороший микрофон не скроет ваших хуевых дикторских способностей и не сделает ваш голос ниже, чтобы тянка из гильдии текла. Не занимайтесь хуйней.
Думаешь эти тирады кого-то впечатляют?
Лучше бы по делу написал какие модели стоят внимания а какие нет.
https://youtu.be/efHViVT0YU4
Сидим общаемся, мемим мемы, смотрим на спектрограммы, убеждаем всех что кроме палки за 300 рублей ничего не надо, но сами плачем, колемся, но едим электретные усб кактусы с алика за 3-4к. В общем, живём полноценной жизнью психически здоровых гетеросексуальных мужчин.
Беринджер твой нам вставлять некуда, мы на встройках сидим. Юсб версия шумит и говно - так на ютубе сказали.
Добро пожаловать.
https://getsound.store/blog/smallvslarge/
В целом согласен со статьей. Правда я пользуюсь Shure sm57, а это динамический микрофон, но он имеет маленькую диафрагму.
чому актива нет? бамп вопросу
А что насчёт такого варианта? Все равно будет не очень в плане звукопоглощения эха и посторонних шумов небольших?
https://www.youtube.com/watch?v=F3ALeVjWAZI
У меня довольно пустая большая комната, поэтому писать голос не особо комфортно, хотел использовать такой шар, но отзывы на него неоднозначные.
Обращайтесь, если есть вопросы.
Но скорее всего не отвечу.
Купил недавно Audio-Technica ATR3350. Большего говна никогда не видел. Хуже наверное только китайские микро за 150 рублей. Да и то не факт.
На батарейках. Звук записывает убер тихо. Подносить нужно прямо к губам, хотя это прищепка. Зато отлично ловит мой пердёж и звуки в комнате. Если отвести ото рта хотя бы на несколько сантиметров, то уже почти нихера не слышно. При усилении разумеется жутко фонит.
Посоветуйте годный микро за 2 к.
Какие есть годные варианты под XLR кабель и пантограф в бюджете, скажем, 3к?
Присоединюсь к вопросу.
Есть внешняя звуковая карта focusrite scarlett solo 2nd gen, пантограф и микрофон bm-800. Качество звука для общения в дискорде вполне устраивает, только громкости не хватает. Есть какие-нибудь годные бюджетные варианты на замену, или лучше курить постобработку?
Такие знакомые обороты, такое чувство будто я тебя пару лет назад в микрофонотреде уже видел.
BM-800 тогда и взял как первый. Ничего так, обывателю сойдет.
зря я, конечно, ответил первому обсирателю BM-800, понятно же, что приведет только к пустому срачу
Дело в этом: https://www.youtube.com/watch?v=6VNUgnj2Jg4
Не в этом, я уже разобрался. На um2 и его аналогах комбинированный разъём 2 в 1: jack 6.3 и XLR. Когда подключается XLR, то сигнал идёт на микрофонный предусилитель. Но если воткнуть jack 6.3, то сигнал идёт на линейный вход без усиления, поэтому звука и не было.
Я смотрел видео, на котором мужик втыкал микрофон в jack 6.3, но не сразу заметил, что он это делал не напрямую, а через предусилитель. Вот и подумал по глупости, что без разницы, как.
>>5408113
Ничего я там не собирался раскрывать, как я уже сказал, это было в опытном порядке. Зато я понял, что даже к динамическому микрофону мне всё равно нужен кабель XLR-XLR, а у меня только XLR-jack 6.3. Так бы купил и долго гадал бы, почему звука нет, хотя никакого фантомного питания микрофону не требуется.
Что значит "даже к динамическому"? С чего бы динамическим он был не нужен? Пикрил тоже динамический, и что, через 3,5 его раскачивать?
Динамическим микрофонам никакого дополнительного питания не нужно вообще, добро пожаловать в реальность. Фантомное питание нужно конденсаторным микрофонам для создания заряда конденсатора, и многим электретным псевдоконденсаторным говномикрофонам вроде китайских BM-800 для питания электрической схемы.
На пике ошибка. На официальном сайте прямо сказано, что фантомное питание не требуется:
http://rode.com/microphones/podmic
>Phantom Power Not required
Отзывы на микры смотреть на gearslutz и harmony central.
Так же для поднятия ввп россии советую микрофоны от Октавы.
>микрофоны от Октавы.
Для бюджетного сегмента у них выбор так себе, а от 10+ тысяч рублей куча нормальных иностранных аналогов.
>>5408578
Да, вариант. Остаются только вопросы "а не посмотреть ли в сторону динамических" и "не стоит ли добавить немного денег и взять что-то ощутимо лучше".
Звуковуха есть, микрофон будет рядом с лицом висеть. Что-то я проебался и не написал этого сразу.
Воткнул XM8500 напрямую в Behringer um2 по xlr, с нормальными дровами не шипит, но звук оооооочень тихий. Я посмотрел несколько обзоров и отзывов тех, кто использовал такую связку, и был уверен, что встроенного предусилителя будет достаточно, но нет, всё выкручено на максимум, а звук всё равно тихий. Думаю теперь купить отдельный предусилитель.
Это норма. Просто ты не правильно используешь аудиоинтерфейс. Вообще все интерфейсы подают на комп довольно тихий звук. Даже с конденсаторным микрофоном если ты будешь сильней выкручивать гейн он будет только клиповать а звук будет все равно тихий. Подразумевается что ты звук получаемый с аудиоинтерфейса будешь обрабатывать и добавлять громкость сколько тебе надо уже на обработке или в том же обс. Так что в дискорде включай авто регулировку усиления, в обс фильтр добавляй, в играх в настройках ищи увеличение громкости, можешь еще в винде проверить может там в настройках стоит не максимум. Ну или ставь там виртуальные миксеры на компе и в них поднимай громкость. А чтоб без этого гемора это тебе надо карты смотреть с дсп, где можно добавлять громкости без сторонних прог, или использовать usb микрофоны. Предусилители для динамических микрофонов, так называемые активаторы, я не пробовал.
Спасибо за обстоятельный комментарий. Уровень линейного входа стоит на 100%, авторегулировка усиления в дискорде тоже включена, но это не помогает.
Я думаю, ты не прав по поводу конденсаторных, у них сигнал изначально куда сильнее и менее требователен к усилению. Общаюсь с владельцем псевдоконденсаторного микрофона и звукового интерфейса, gain стоит на 65%, без какой-либо дльшейшей обработки голос громкий, чёткий и без шумов, да ещё и с запасом по усилению.
На днях я попробую купить микрофонный усилитель и подключу его к линейному входу Берингера и к линейному входу Реалтека в порядке эксперимента. С бюджетными вариантами беда, кроме behringer Mic100 и его полутора аналогов ничего толком нет.
Пока что поставил VoiceMeeter и попробовал накинуть громкости через него. По громкости голоса нормально, но фоновые шумы никуда не годятся. Что-то тут не так.
Ну потому что гейн 100 не надо ставить на карте, и не будет фоновых шумов. А вообще я заметил что у разных производителей по разному карта в винде отображается и когда звуковой интерфейс в винде как линейный вход показан то он будет тихим, а если как микрофон то он тихий но там стоит уровень по дефолту 50% и даже до 100% не надо поднимать он уже громкий становится.
Уровень 100% - это в винде в настройках линейного входа. На самой аудиокарте я до упора, конечно, не выкручивал. Поставил разумный максимум до момента, когда пошёл шум.
Пока что меня очень удивляет рыночная ситуация. Хороших и бюджетных динамических микрофонов навалом, а бюджетных предусилителей раз два и всё. Подключать сразу к аудиоинтерфейсам? Пытаюсь, получается шляпа.
В общем, для интернет-связи ЦАП любого встроенного звука вполне достаточно и с хорошим микрофоном, всем несогласным два ведра лыжной мази на голову. Правда, усилитель полное дерьмо и работает на пределе. Надумал купить предусилитель с али, стоят они пять копеек и допускают питание от батареек (у меня старый фонд без заземления, неизбежно фонит). Кто-нибудь пробовал такое колхозить?
Я колхозил совсем другое, но тоже пукну сюда.
У меня наоборот с микрофонного входа кровь, кишки, белый шум. Хотя мамка хорошая с риалтеком 1220s.
Кароч микро электретный из гарнитуры плантроникс сунул в хуитку с пика, а выход из неё в line-in. Звук стал просто заебися по соотношению сигнал/шум и по уровню громкости, громко што пиздец. Для дискорда 12/10, что там по АЧХ и прочей поеботе не знаю, не диафил.
Пробовал питать эту плату от батарейки и от USB разницы нету, наводок с юсб не приходит.
Интересно, я тоже попробую по-всякому, и с батарейками, и с USB. А какой именно микрофонный вход? У меня на самой маме фонит, а вот выведенный на переднюю панель корпуса вполне себе, лишь подшумливает.
Ты смотрел чувствительность своего микрофона? У моих она довольно низкая.
Гарнитура позволяет тоже самое без пантографов. Нормальные гарнитуры это тоже позволяют тащемта.
>Отдельно для чмонек, которые оправдывают многонедельные поиски микрофона как то - хороший микрофон не скроет ваших хyевых дикторских способностей и не сделает ваш голос ниже, чтобы тянка из гильдии текла. Hе занимайтесь хyйней.
Вот это поддвачну.
Хотя обычно людям нравится свой голос из shure sm7b, не знаю что там за магия. Но работает это только со своим голосом, чужой обычно в этот шур более пердежный.
>>5419023
Если микрофон динамический, то его и нужно держать перед самым ртом. Если микрофон конденсаторный, то залетевшая в соседний подъезд муха устраивает АСМР. Мне лично это совсем не нужно. Попробовал с динамическим посидеть, да, надо держать очень близко, зато фоновый шум хорошо отсекает.
Что за "петличный микрофон" такой тут? sennheiser ME2 не петличный чтоли?
Микрофон телефонной гарнитуры блять это называется у нормальных людей! А у петличных распиновка такая же как и у "компьютерного"
Купил микрофон караоке под свою внешнюю звуковуху дял дискорда. Топ, что сказать. Звук круче палочного микрофона в разы. И громче намного. Купил за копейки, к слову. (200 рублей).
Спасибо анону, который неделю назад подтвердил данную идею. Ибо я колебался, думаю, что караоке майк будет херовым для дискорда(плюс он моно однонаправленный). Но нет, супер.
Параллельно прочитал извращения, когда в девайс втыкают два моно микрофона для типа записи стерео. Реально чтоле так делают?
Не проще купить стерео микрофон? Или это колхоз для нищуков?
А хрен его знает. Я разобрал звуковую карту и не увидел какого-либо криминала, визуально всё в порядке. Про чувствительность XM8500 соглашусь, она вполне приличная и даже моя встроенная звуковая карта из самой дешёвой AM4 платы на рынке на пределе и с шумодавом выдаёт хороший звук для интернет-общения. Как приедет предусилитель из Китая, надеюсь и последнюю проблему с шумами уменьшить, а то и вовсе убрать.
>>5425848
>Ибо я колебался, думаю, что караоке майк будет херовым для дискорда(плюс он моно однонаправленный).
Моно не играет роли. Я помониторил звук напрямую с Реалтека и в Дискорде. Даже если не использовать какие-либо средства Реалтека и звук идёт на один канал, Дискорд всё равно автоматически дублирует на оба уха. При наличии софтверных проблем можно спаять переходник, в котором левый канал подпаян к левому и правому.
>Но нет, супер.
Отож. Динамические микрофоны недооценены. Напокупают электретных поделий уровня /BM 800, а потом жалуются, что со всего дома шум слышно и что нужно фантомное питание предусматривать. Между тем, микрофонные предусилки на Али стоят менее 200 рублей с доставкой.
>Не проще купить стерео микрофон?
А смысл? Если хочешь реальный стереозвук, а не для галочки, то нужно брать два микрофона и располагать их на некотором расстоянии друг от друга. В том же Blue Yeti тупо не один, а несколько капсюлей, но если ты говоришь в него один, то судя по примерам с Ютуба стерео там довольно кислое и для галочки.
> Микрофон тупо петличка.
> Что может бубнить на 130 Гц
Посоветуйте настольный микро до 2-3к. ФАК'а не нашел.
Так в чашечку и говори, хули ты? Тебе нужен переходник с комбоштекера на наушники+микрофон в духе пикрила.
Тащемта, богатого выбора тут нет. Если ты не хочешь держать микрофон всегда вблизи рта и/или если ты стримишь с вебкой и не хочешь, чтобы микрофон торчал у головы в кадре, то динамические микрофоны отпадают сразу.
Электретные микрофоны, не говоря о настоящих конденсаторных, требуют фантомного питания, причём стандарт этого питания отличается от того, что выдаёт встроенная звуковая карта. Если не хочешь заморачиваться по поводу хорошей внешней звуковой карты, то напрашивается электретный USB-микрофон (хотя бы Fifine k669). Однако он будет отлично ловить шумы по всей комнате, так что в ней должно быть тихо.
Ещё можно подумать о хорошей петличке, ничего больше в голову не приходит.
>держать микрофон всегда вблизи рта
вблизи это сколько? я планировал его в сантиметрах 30-40 от головы поставить.
>микрофон торчал у головы в кадре
без разницы
>требуют фантомного питания, причём стандарт этого питания отличается от того, что выдаёт встроенная звуковая карта
это что-то вроде импеданса у наушников? не каждая звуковая вытянет.
еще я push-to-talk использую всегда. спасибо, посмотрю про k669.
>вблизи это сколько?
Чем ближе, тем лучше. Вспомни, как поют певцы ртом на сцене. Я держу микрофон в руках и частенько его в подбородок упираю. Шумы отсекает великолепно, можно обойтись без отдельного поп-фильтра, но далеко держать нельзя.
>я планировал его в сантиметрах 30-40 от головы поставить.
Если не устраивает петличка, то тут только электретный конденсаторный микрофон без вариантов. Я лично не пользовался электретными USB-микрофонами, может, кто подскажет в треде. Только не смотри в сторону всякого фуфла уровня BM 800, удивительно, как это говноедство до сих пор процветает. Я бы ничего ниже Fifine k669 для себя не взял. Ещё из бюджетных есть Fifine k670 с отсоединяющимся USB-кабелем. Behringer c-1u (USB версия) судя по отзывам не очень жалуют.
>это что-то вроде импеданса у наушников? не каждая звуковая вытянет.
Нет. Импеданс - это сопротивление, а тут речь о питании. Не считая самых примитивных схем из подвала дядюшки Ляо электретный капсюль подключается к кабелю не напрямую, а через плату усилителя. И этой плате, ясное дело, нужно питание. Настоящему конденсаторному микрофону тем более нужно питание ещё и для поддержания заряда конденсатора. Многие конденсаторные микрофоны рассчитаны на фантомное питание 48 вольт, которое подаётся по тому же кабелю, что и сигнал. Однако встроенные звуковые карты выдают фантомное питание, кажется, в районе 2,5 вольт. Поэтому для подключения более-менее серьёзного электретного микрофона нужна внешняя звуковая карта с функцией фантомного питания 48 вольт (на рынке полно моделей). Для сравнения, динамическим питание не нужно вообще.
Если ты хочешь попробовать и не готов заморачиваться с отдельными звуковыми картами, я советую взять именно USB-микрофон, в который уже встроена звуковая карта с усилителем, а питание идёт по самому USB. Если что, выбросить не жалко. Вариант с отдельной звуковой картой, которую миллениалы модно называют звуковым интерфейсом, будет дороже, но гибче. Лично фуфлайнами не пользовался, тут пусть аноны подскажут.
2) Если ты не 100к ютубер, то нахрена тебе топовый микрофон?
Менял протоколы, переустанавливал GFE- нихуя не помогает.
>Первый раз такой вижу кстати. Это какой-то крутой фОРМАТ?(ОРМАЦИОН)
Эх ты нафаня. Это шотган, на который записывают звук к 90% фильмов, телешоу, документалок и сериалов. Некоторые даже в студиях им пользуются, не веришь погугли. Надежный как автомат, влаго- и помехоустойчивый и звук у него заебись само собой.
1. OBS и только OBS.
2. Убедись что в винде у твоей физической звуковой карты такой же семплрейт, что и у войсмитра. У всего должно быть одинаково.
3. У тебя буфер 48. Может слишком мало?
4. Зайди в контрольную панель всех девайсов войсмитра и чекни внутреннюю частоту, на входе и на выходе. Везде должно быть, опять же, как в войсмитре самом. Это не в винде, а в папке войсмитра. В пуске должны быть ярлыки.
5. Ну и вот то, что на самом деле скорее всего является решением: Винду сейчас пишут ногами индусы. Есть известная проблема, что в связке с войсмитром микрофон начинает хрипеть. Решается просто - ищешь в таск менеджере audiodg.exe и переключаешь его на одно ядро. Хрипение сразу пропадёт. Вот такой вот индусский высер. После перезагрузки настройка слетит, но есть всякие способы всегда автоматически применять настройку. Например, альтернативные таск менеджеры. Я использую process hacker.
Вообще в чем может быть проблема? Я до этого в аудио теме не шибко шарил, интерфейс в комп воткнул, майк с преампом подключил и вперед бубнить, какие то хитрости есть на этом этапе? Для записи пользуюсь Adobe Premiere.
Но выглядит он пипец сексуально конечно, покупал вот здесь
https://www.bigtv.ru/product/vokalnyy-mikrofon-dinamicheskiy-shure-sm7b-38805/
Цена там магическая конечно, аж на десятку дешевле, может тут какой подвох быть?
Это старая особенность shadowplay, что он пишет только один канал когда используется микрофон через аудиоинтерфейс. Ей уже много лет и раньше с этим ничего было сделать нельзя, я думал пофиксили давно но видимо так же все осталось. А про хрип, возможно гейн перекрутил и микрофон клипует, возможно дрова не поставил, или если у тебя амд из райзенов бывает что хрипит если использовать usb 3.0 порты на материнке
Вся басовитость которую ты слышишь в разных подкастах на этом микрофоне это обработка. А эхо наверно от слишком большого усиления. Я вообщем хз зачем ты взял Cloudlifter к нему учитывая что ты пишешь озвучку и можешь просто потом добавлять буста на обработке.
А вот ничего подобного, без Cloudlifter там вообще что-то услышать нереально, даже если гейн выкрутить на максимум.У меня при записи усиление где-то на половину сейчас, эхо такое что даже в пост обработке убрать трудно.
Басовитость Shure Sm7b это его родовая черта, даже без пост обработки, у меня блин Блю Ети какой то получается непонятно почему.
Динамический микрофон не сгорит, потому что на него это питание даже не пойдёт, если он сделан "правильно". Во-вторых, там нет такой силы тока, чтобы что-то сгорело. Но динамическому микрофону фантомное питание не нужно, так что и включать его не имеет смысла.
самофикс
оони кстати на авито по 5тыщ бывают
>Басовитость Shure Sm7b это его родовая черта, даже без пост обработки, у меня блин Блю Ети какой то получается непонятно почему.
А твоя родовая черта – омежный голосок без намёка на бас. Хватит пороть херню, тут сверху один промытый шизик с аудиофилией головного мозга тоже молился на см7б, что из него свой голос всем сразу магическим образом нравится.
>Вся басовитость которую ты слышишь в разных подкастах на этом микрофоне это обработка
Неправда.
https://www.youtube.com/watch?v=D5KJz64eync
И звук SM7b без обработки мне нравится больше, чем у многих дорогих конденсаторников.
>Я вообщем хз зачем ты взял Cloudlifter
Всё правильно сделал, хотя по соотношению качества к цене связка дорогая.
>можешь просто потом добавлять буста на обработке.
Если все могут, то зачем кто-то берёт предусилители? Я сам жду двух платок для тестов. Пусть аналоговая часть тракта даёт некий уровень шума и громкость микрофона нужно усилить в 20 раз. В этом случае и все шумы и помехи тоже усилятся в 20 раз. Если поставить предусилитель, то, предположим, громкость нужно усилить уже в 10 раз. В итоге мы получим ту же громкость голоса, но шумы будут усилены в 10 раз, то есть вдвое тише.
Выгодно передавать к звуковой карте уже усиленный сигнал с точки зрения влияния помех. Плюс нужно учитывать, что не все звуковые карты способны адекватно усилить такой тихий микрофон.
Что за взять для онлайн-дрочилен и дискорда за 5-10к, но лучше ближе к 5? С пантографом возиться при этом не очень охота.
Раньше был razer siren mini, но отъебнул буквально через пару месяцев после покупки.
Побоялся что dbx его раскачать как надо не сможет, решил не рисковать и взять cloudlifter
>>5431756
Братюнь, я и не жду волшебного микрофона который из меня радио диктора сделает, мне интересно почему мои записи с ним звучат как mp3 с низким битрейтом и как это поправить можно.
>>5431922
Слушай, так вот у меня и проблема-то в том что на этот четкий звук нет даже и намека и как поправить ситуацию я понятия не имею.
Хотелось бы выяснить в чем в принципе проблема-то может быть.
Потому что такого нет и быть не может. Это тебе не видимокарта, которая столько-то терафлопс. И то там нюансы.
А тут, зависит от твоих приложений, таоего голоса, твоего помещения, твоих задач, твоего железа, твоих умений и т.д и т.п.
С "платиновой моделью" твой голос может звучать очень уныло, как пример.
Я без понятия, что это такое, но надо с чего-то начать. Как за исключением очевидной громкости меняется звук с cloudlifter и без него? Эхо сохраняется? И в каком положении переключатели на жопке микрофона?
Попробуй для начала слушать не запись в премьере или где-либо ещё, а устроить мониторинг. То есть включи наушники в выход для наушников на самом Фокусрайте и включи кнопку direct monitor. В таком режиме звуковая карта будет в реальном времени дублировать звук с микрофона на наушники. Будет ли слышно эхо при мониторинге?
Да нормальный можно гайд написать, я закончу текущую работу и что-нибудь напишу. Что до видимокарт, то там для типичного анона все эти Multi-Engine и прочие VLIW5 - такая же магия, как нюансы в устройстве микрофона. Одни раскрывают потанцевал новыми драйверами AMD, другие раскрывают потанцевал динамических микрофонов фантомным питанием, уровень глупости вполне сравним.
мимо автор паст в шапке radeon-треда
Не-а. Никому твой влив не всрался. Всем интересно и уметно только фпс и уровень, положение этой карты в линейке.
Там всё предсказуемо. А нюансы это всего лишь объективные и достаточно простые вещи, типа питальник, чья память и т.д
В звуке же в принципе нет таких объективных вещей и быть не может. Точнее они как бы есть, но ничего конкретно для тебя не значат.
Вот есть у микрофона (неважно какого типа) ачх, - это тебе не скажет ни о чём вообще. В плане как твой голос будет звучать в твоём помещении и с твоим софтом.
В видеокарте - основана та таком то чипе - всё с ней уже ясно. На что она способна, что может и на что годится. Ты даже можешь не покупая и не пробуя, заранеее в интернете посмотреть как хорошо или прохо пойдёт твоя игра и насколько она вообще поддерживается.
Смотри анончик, включил без клаудлифтера, соответственно усилитель выкрутил нормально, не могу сказать что звук сильно изменился по сути стал немного менее резким только, эхо на месте.
Потом стал экспериментировать с уровнем усиления и вот прикол - даже на минимальном уровне с эхом все тоже самое, как будто кто-то сзади меня мои слова дублирует.
На микрофоне все уровне ровные, ничего не трогал.К сожалению сейчас нет переходника чтобы наушники к аудиоинтерфейсу подключить, на выходных привезут и протестирую.
Если пример какой звук хочу, то вот помоему господин вообще без обработки говорит, приятный, глубокий, шуровский звук https://www.youtube.com/watch?v=sDlQ6UwiyMA&t=27s
Нет, мы столько времени наблюдаем мастерство составления кривых аналогий.
>>5432240
>В звуке же в принципе нет таких объективных вещей и быть не может.
1. Диаграмма направленности микрофона
2. Чувствительность микрофона
3. Тип микрофона
4. Способ подключения микрофона
5. Требования по питанию
Как это быть не может?
>но ничего конкретно для тебя не значат.
Конечно, ничего не значат. Загнал XLR в USB-порт, сижу в двух метрах от динамического микрофона и пишу звук без усиления, всё так в жизни и работает, ага.
>Вот есть у микрофона (неважно какого типа) ачх, - это тебе не скажет ни о чём вообще. В плане как твой голос будет звучать в твоём помещении и с твоим софтом.
Что подразумевается под звучанием голоса? Если говорить о влиянии акустики помещения, о громкости выходного сигнала при данном усилении и о зависимости от расстояния до микрофона, то мы можем что-то сказать заранее. Если речь идёт о том, насколько записанный звук нравится конкретному человеку и то ли это, что ему было нужно, то тут чистая субъективщина.
И точно так же мы можем сказать, что такая-то видеокарта может быть использована с таким-то компьютерным железом и она потянет такую-то игру на таких-то настройках, но мы не можем сказать заранее, насколько понравится эта игра такому-то человеку, играющему в неё с помощью данной видеокарты.
>Если пример какой звук хочу, то вот помоему господин вообще без обработки говорит, приятный, глубокий, шуровский звук
Купи такой же басистый голос для начала, а то будет как в анекдоте: права купил, машину купил, а как ездить не купил. Я выше кидал ссылку на сравнение SM7b с родовским конденсаторником, голос один и тот же, а микрофоны разные. Вот из таких сравнений действительно можно понять, что даёт тот или иной микрофон, а так не с чем сравнивать.
Если нет переходника, попробуй поискать программный мониторинг. Например, у меня на встроенном Реалтеке он включается галочкой на пике. Если звук из непосредственно Фокусрайта идёт нормальный без эха, то нужно искать проблему дальше.
Да я же говорил уже, проблема не в том что я себе магический глубокий голос хочу, а в том что мои записи звучат как мп3 с низким битрейтом.Я даже пробовал на самом микрофоне Presence boost поднимать, все равно никакого толка.
Помониторил, все более-менее тоже самое, эхо и резкий неприятный звук.
>Как это быть не может?
Это высасанная тобою из пальца хуита уровня (если продолжать аналогию с вк):
слот пци-е
питание 8пин
двухслотовая система охлаждения
три вентилятора
подсветка
>Конечно, ничего не значат. Загнал
Смотри, я тоже могу высрать абсолютно бесполезную хуиту:
Загнал пци-е в слот ДДР4 через райзер двухметровый и играю без охлаждения.
Очень полезное и имеющее к делу замечание, ага.
>Что подразумевается под звучанием голоса?
Вокальные микрофоны - это не измерительные микрофоны и у них не только не достигается линейная АЧХ, но и прямо наоборот, делаются горбы и провалы в ачх.
Отсбда все нюансы в звучании конкретного голоса. И это только одна из переменных.
И точно так же
Не-а. Видеокарта - имеет крнкретный уровень производительности. Известный. Проверенный и протещеный даже в интернете и не раз. И купив её ты получишь именно то что она из себя представляет.
А игра, понравилась она тебе или нет, не имеет к делу никакого отношения. К делу имеет отношение только то, что ты точно знаешь сколько можно получить фпс на такой то видеокарте в конкретной игре.
>>5432332
Бери аппарат от проверенной фирмы. Которая разрабатывает и делает микрофона сто лет в обед.
Анончик, ты тут еще? Помониторил микро напрямую от интерфейса, такая же хуйня со звуком, никаких изменений.Все что только может повлиять на звук на компе выключил.
Заметил еще один момент, микрофон очень тихий, даже не смотря на клаудлифтер, чтобы впринципе был звук нормально слышен нужно к нему прямо вплотную быть.А если гейна выкрутить по максимуму то начинается клипинг, а громокость ощутимо больше не становится, хотя на дорожке премьера уровень растет.
Аудиоинтерфейсы вообще сильно на звук влияют?У господина https://www.youtube.com/watch?v=sBbl_3zdxSc он без пост обработки звучит намного громче и четче чем у меня после эквалайзера
Анон, вот эта хуйня норм?
Наконец завезли. Покупай, кому надо. Я вот тоже хотел, но потом вспомнил, что я не долбаёб и не покупаю ненужные вещи. Но тут наверняка есть люди, которым нужен "профессиональный" микрофон для дискорда.
Предложение годное, долго облизывался, так что решил поделиться. НЕ РЕКЛАМА.
Да. Если у тебя карта со сдвоенным разъёмом XLR и джек на 6,3, то XLR даёт сигнал на усилитель, а джек на линейный вход. Народ подключает микрофон джеком и жалуется на тихий сигнал. Если у тебя XLR на XLR и/или нет сдвоенного порта, то и проблемы нет.
Удалось что-то выяснить?
Сложно сказать, чел. Зайди на ютуб и послушай топовые микрофоны. Лично я ни разу никакого "вау" эффекта не получил. Голос и голос.
>>5445720
У всего есть свои ограничения, плюсы и минусы. Для дискорда можно, а "для всего" нет. Барабаны на твою петличку не запишешь, например, так как она, скорее всего, конденсаторная и словит перегруз. Ну и ты, в целом, переоцениваешь петлички.
>Лично я ни разу никакого "вау" эффекта не получил. Голос и голос.
Ну так я и говорю - чтобы эффект был по сравнению с какой-ньть игросральной гарнитурой самого парашного уровня. Т.е. от какой суммы/модели начинается переход из пердежа с сокомандниками по онлайн игре к реальной записи голоса?
>Барабаны на твою петличку не запишешь
Да какие барабаны, тут же не музач, речь тупо про то, чтобы свой голос писать. Т.е. я не понимаю зачем люди берут себе домой микро на пантографе/пауке/ прикрепляют какие-то поп фильтр, когда можно просто маленькую петличку цепануть с тем же эффектом..
Я не особо шарю, в треде закидывали какие-то названия, я открыл ютуб послушал голос с нее - качество ничем не хуже больших ебулденей, да и профессионалы простоянно используют петлички. Вот у меня и возник вопрос нахуй дома ебулдень, например, когда есть петличка.
>Ну так я и говорю - чтобы эффект был по сравнению с какой-ньть игросральной гарнитурой самого парашного уровня. Т.е. от какой суммы/модели начинается переход из пердежа с сокомандниками по онлайн игре к реальной записи голоса?
Ни с какой. У меня друг с какой-то палки за 100 рублей (позже стало 300) говорил, для меня был хороший звук. Потом всей конфой купили фифун669, я даже не заметил разницы.
> я не понимаю зачем люди берут себе домой микро на пантографе
Потому что мода с твича.
Тут большая часть треда сходится на том, что для дискорда хватит палки до 500р из днс. Но мы потребляди. Я вот всё порываюсь купить подмайк. Скорее даже ради evo4, а то из-за комбо realtec-voicemeeter-cantabile дикий треск, пока кантаблю не перезагрузишь раз 5. Известная проблема, но решить её не могут.
>>5445720
Хороший звук для повседневного использования (поболтать в дискорде) сегодня стоит очень, очень недорого. Расклад такой. В 2018 году микрофон Sven MK-200 (один из самых дешёвых, по сути капсюль в пластиковой трубочке на говноподствке) обходился магазину по входной цене в 61 рубль (или в 63 рубля, точно не помню, что к какой модели относится), а продавался по 300 рублей. Сейчас он продаётся уже дороже 400 рублей, входную цену не знаю. То есть на самые дешёвые говноподелия дикая наценка и по сути они своих денег не стоят.
В схеме "капсюль напрямую в реалтек" (не важно, петличка или трубочка на говноподставке) самое слабое место вовсе не капсюль, а усилитель встроенного звука. Крутишь на полную чтобы тебя было слышно и начинаются шумы. Прибавляешь программное усиление и оно усиливает эти шумы, так что без шумодава делать нечего.
Между тем, копеечный капсюль + предусилитель - это 200-300 рублей из Китая (и то беру подороже, не самый низ), плюс корпус с подставкой намутить. Вот столько стоит добротный звук для поболтать в дискорде, а не 3 тысячи рублей и не 30 тысяч. Китайцы быстро это поняли и пошли ставить копеечный капсюль с платкой усилка в корпусе под солидный микрофон, так появились всякие говноварианты BM 800. Конечно, эта цыганщина не нужна. Почему массово не продаются микрофоны с предусилками вместо поделий уровня MK-200? Хрен его знает.
А фифайны хороши как раз тем, что это USB-микрофон уже с усилителем внутри, поэтому никакой возни с реалтеком, вставил и забыл. Поэтому их народ и берёт. Берёт и думает при этом, что дело главным образом в капсюле побольше или в том, что, смотрите, какой он большой и настоящий, прямо как у стримерши тёти Клавы.
Для многих ситуаций высокочувствительные электретники нафиг не нужны. Напокупают фифайнов а потом жалуются, что любой чих в комнате слышно. Чтобы этого избежать я не так давно купил динамический микрофон XM8500 за 1,5к рублей новый с гарантией. Скоро приедут платки предусилителей рублей за 150 штука, если их будет достаточно, то профит очевиден.
>В схеме "капсюль напрямую в реалтек"
Подключаю копеечный капсюль в дешёвый телефон через джек, телефон через юсб к компу, на компе и на телефоне стоит программка, которая транслирует звук на пк, 0 задержки, работает идеально, громкости предостаточно, шумов нет совсем
Ну так телефон играет роль внешней звуковой карты и у него питание от постоянного тока аккумулятора. А в компьютере среди источников помех под боком у импульсного блока питания марки Perdoon распаян копеечный встроенный звук.
>>5447762
>Тут большая часть треда сходится на том, что для дискорда хватит палки до 500р из днс.
Я не соглашусь. Во-первых, эти самые палки из ДНС стоят неоправданно дорого, выше я кидал конкретный пример. Во-вторых, под палками и петличками обычно понимается электретный капсюль без обвязки. Но самое слабое место дешёвого тракта - усиление сигнала, а не сам капсюль или АЦП. Некоторые умельцы спаивают такие усилители за пять копеек, которые позволяют подавать звук от электретных капсюлей прямо в линейный вход компьютера, то есть помехи от реалтековского усиления сводятся к нулю.
Слушай, какой-то ад произошел, передопоключил XLR к звуковухе, но забыл фантомное подключение включить, пошел записывать, потом вспомнил и нажал кнопку - раз и все заработало.При том что если ты подключаешь провод к звуковухе с уже включенным питанием опять какая то хрень происходит.
Теперь новая проблема, в комнате эхо просто страшное, не знаю как забороть, постпродакшен сильно голос искажает.Кто нибудь метод коробки с поролоном пробовал?
Хочу на ноге заебошить, т.к. нужно место. В идеале направленный
Это известный сторож треда из /t, Эрик. Про него есть тред https://2ch.hk/d/res/723022.html
В линейный вход подаётся уже усиленный до линейного, то есть нормального, уровня сигнал. В микрофонный вход подаётся сигнал непосредственно с микрофона, он гораздо слабее, поэтому с микрофонным входом связан усилитель. Конечно, усилитель усиливает помехи и вносит искажения, поэтому если сигнал уже усилен достаточно, то его лучше отправлять прямо в линейный вход. На компуктерных мамах он синего цвета.
>>5448563
Ничего конкретного пока не скажу. В конце месяца ориентировочно придут платки предусилителей с али, поэкспериментирую и напишу по реальному опыту.
>>5448598
Нет, конечно. Ну возьмёшь ты адаптер, а куда пойдёт питание с него? В этом говносвене в капсюле буквально конденсатор и один транзистор. Этот транзистор и так получает фантомное питание по джеку (то ли 1,5, то ли 2,5 вольт).
> Ну возьмёшь ты адаптер, а куда пойдёт питание с него?
С фокусрайта соло, ёпту, откуда ты думаешь я в него 48v фантомного пихал? Впрочем, я уже заказал маону AU-PM320, послушал семплы на ютубе - вроде заебца.
Откуда - понятно, хоть с отдельного адаптера, хоть с хорошей звуковой карты. Вопрос в другом: куда пойдёт питание. Я конкретно за Свет ответил.
Вот пример самоделки с усилителем, который даёт чистый сигнал сразу в линейный вход.
https://www.youtube.com/watch?v=h4bBzxuWHDI
(мдахех, разные кондёры для бриллианса)
У свена только капсюль, а тут и плата, которой нужно питание. Для типичных посиделок анона в дискорде ничего лучше не нужно. Вопрос в том, насколько готовые платы с али сопоставимы с тем, что сделал мужик.
> куда пойдёт питание
А, в глаза ебусь. Просто электретный капсюль всё равно хочет 5v и без них не работает, а мне хотелось послушать разницу между говномикро -> реалтык и говномикро -> соло. Есть адаптеры с 48v фантомного, но они стоят как 15 этих сраных свенов.
Попробовал беринжер (xlr) вместо bm-800.
Профит так себе - ну звук стал помягче, хотя иногда мне кажется, что слышу эхо.
У беринджера есть шумоподавление, за пределами дискорда и obs это полезно.
Изначально беринжер был тише, но гейн ему можно выкрутить повыше, чем bm-800, так что тут вроде паритет.
По лампочке беринжера, в отличие от bm-800, можно сразу понять, задом он к тебе или передом. С другой стороны - горящая в темноте лишняя лампочка будет минусом.
Беринжер толще, тяжелее и только в одном цвете.
Беринджер сейчас в bigtv 2500.
Не паленый bm-800 на алике 1500.
Такие дела.
Хочу вкатиться в вашу тусовку но все негалимые стационарные микрофоны что я вижу имеют слишком большой диаметр для непосвященного неофита. Ну-ка поделитесь хитростью, как забороть эту проблему?
Диаметр очка зависит от количества микрофонов и их сегмента. Вот у меня бм800 уровня хуйни из оп-поста, фифайн, подмайк едет. Ещё у меня три вебки. Они мало добавляют к диаметру очка, но таки добавляют. Как итог, я не могу сесть на табуретку - я просто её обволакиваю очком и сижу, в итоге, на полу. Сидите на электретах, пацаны, не совершайте моих ошибок.
Нужен беспроводной микрофон с хорошим качеством записи. Какой-нибудь радио + стойка под него.
Почему-то при гуглении меня послали нахуй. Есть что-то под мои хотелки или только провод?
Заранее спасибо
У б1 капсюль вроде как покруче, у р120 спад на низах по ачх смущает. По ютубчику, вроде б1 больше понравился, но на всяких древних темах дедофорумах вроде как р120 больше хвалят. Может анон знает.
Надо под вокал, ну и под пиздеж во всяких дискордах. Мб изредка гитара
Я уже начал писать. Дожил до выходных, есть время закончить.
>>5454950
В нормальную аудиокарту же.
>>5455018
Ну так правильно. Всем электретным и конденсаторным с внешней поляризацией микрофонам требуется фантомное питание. В компьютере оно идёт только через микрофонный вход, поэтому в линейном будет не просто дико тихий звук, там вообще ничего услышать не получится.
>>5455900
Прежде всего надо смотреть на софтверные настройки. Если у тебя включены мощные шумодавы, то они могут серьёзно исказить голос. Попробуй отключить всю постобработку и помониторить голос.
Написал гайд по микрофонной матчасти. Без воды и упоминаний конкретных моделей получилось почти 13к знаков.
Нужен ещё один гайд со ссылками на ресурсы и со списком известных микрофонов, что покупать/не покупать.
> Записывать в тред ничего не хочу
> Держу в курсе.
Хуёво держишь. Впрочем, тут никто никому ничем не обязан.
>Что сказать, очень тихо
Посмотрел ТТХ, чувствительность -57 дБ. Если учесть, что у моего XM8500 чувствительность в районе -50 дБ, то Podmic тише аж в два раза. Усиление на карте выкрутил на максимум?
>Говорить надо прямо в него.
Ну а ты как хотел, взять такой тихий микрофон и повесить его в двух метрах от головы? Я в свой-то говорю чуть ли не в ноздрю его запихивая, правда, шумы отсекает великолепно.
>Приходится прибавлять ещё и в цифре.
Можно ещё докупить предусилитель от фантомного питания.
Был Sennheiser PC 8 USB, потом в нем стал барахлить микрофон и решил взять что-то более профессиональное - Accutone UB950 ProNc USB. Микрофон гораздо хуже отказался, при окончании предложения слышится какой-то щелчок, ну и в целом качество моей речи упало, хоть и это говно стоит в 2.5 раза дороже.
На сами наушники - похуй вообще, но хотелось, чтоб мой нежный голос ласкал уши собеседников - важен именно микрофон. Посоветуйте какую-нибудь легкую гарнитуру с высосоклассным микрофоном.
Или под мои запросы лучше отдельный микрофон и наушники?
Капсюль, кстати, электретный кто бы сомневался.
MAONO AU-PM320, если что.
Конденсаторные выглядят как-то так, а этот выглядит как абсолютно типичный электретный капсюль, похожие например в behringer c-1, bm-800, fifine-669.
какие нахуй волны частоты и прочее говно вы тут обсуждаете? лучше бы просто запилили шапку треда что можно брать что нет.
Самое веселое начнется на этапе субъективизма, где один человек может не заметить разницы между петличкой за 2к рублей и комплектом внешняя звуковуха + микро (12к) или Юсб микро за 12к.
В связи с этим прошу ссылку на какой-нибудь хороший гайд по цифровой обработке для всяких там мессенджеров (гейн подкрутить, компрессию, EQ, ну вы поняли).
Сколько смотрел - ни разу не видел чтобы кто-то именно про мессенджеры говорил. Предполагается, что если человек купил что-то, кроме палки из ДНС, то он, как минимум, пишет что-то. А так - смотри любой ролик по обработке звука с микрофона. Их миллион, ничего особенного нет. Посмотри пять, если боишься что-то упустить.
>Предполагается, что если человек купил что-то, кроме палки из ДНС, то он, как минимум, пишет что-то.
Предполагается, что он как минимум уважает своих собеседников, не утруждая их говнозвуком с шумами, который совершенно не стоит своих денег.
>>5469683
А что там описывать? Подключил, настроил гейн на звуковой карте (тебе его много и не надо) и отключил всякие шумодавы для кристально чистой передачи каждого пука по всей квартире.
>Предполагается, что он как минимум уважает своих собеседников
Это совершенно не так. У меня вон вся конфа купили фифун, шоб не как лох с палкой. Ни один не считает нужным включить пуш ту толк. Ебля механической клавиатуры в 8 рук - охуенно уважительная тема.
По теме обработки ты вообще хуйню сказал. Как "уважать собеседника" без компрессора-деэсера ума не приложу.
>(и при включенных колонках фидбэчит сильно)
Ну так значит микрофон выдаёт достаточно громкий звук чтобы поймать самого себя с колонок. Тут ничего не поможет. Ну, то есть, направленный микрофон конечно можно, но это не то что бы обязательное требование для дискорда.
>Ни один не считает нужным включить пуш ту толк.
Это микрофон виноват? Они было пытались включить птт, а он их током бил по рукам? Или что?
Я считанные минуты назад общался в дискорде через XM8500. И сам микрофон хорошо шумы отсекает, и дискордовский шумодав хорошо работает. В итоге я клал микрофон на коврик для мыши рядом с клавиатурой, быстро печатал и шума не было слышно вообще. При этом вся речь естественно передавалась без слышимой потери качества.
Можно взять динамический микрофон и держать его близко ко рту. Можно взять направленный конденсаторник/электретник и настроить угол/подвес чтобы меньше шумела клавиатура. Можно настроить пуштуток. А можно запихать себе фифун в задницу.
Остановился на Samson Go Mic, такой-то мутант, для своего размера и цены(~3к сейчас на али) весьма неплохо справляется. Прищепке применение не нашел, но он прекрасно на столе стоит, места занимает мало, не висит елда-пантограф перед лицом.
Всякие тесты сть на ютубе, отзывы в только положительные. В общем, рекомендую как бюджетный и очень компактный вариант для нетребовательных пользователей, кому неохота городить xlr-схему с фантомным питанием, звуковухой и стойкой.
> недорогой юсб-микрофон для войса в играх, чтобы не зависеть от железок компа или ноута.
Держи https://www.youtube.com/watch?v=IxXmhbZ-J4U
> Это микрофон виноват? Они было пытались включить птт, а он их током бил по рукам? Или что?
Сука, еблан, прочитай ветку, тупорылый кретин. Ты говоришь, что покупка не_палки предполагает "уважение к собеседнику", я тебе показываю почему это не так. Насколько надо бы одноклеточным чтобы в двух сообщениях заблудиться. Дальше не читал.
При покупке звуковой карты скажем до 6к рублей, замечу ли я разницу со своими сенхами (со слухом у меня все в порядке), или я просто потрачу деньги?
Зависит от того что у тебя там реалтек выдаёт. Дело не в самом чипе, а в конденсаторах всяких там и сям на входе и выходе. Но, в общем, вряд ли. И что за карта за 6к рублей? Асус какой-нибудь или креатив? Почитай отзывы - там у всех проблемы то с питанием то с дровами. Ниша звуковых для рядовых пользователей убита встройками. А "профессиональные" за 6к я не видел. Разве что юфория, но что-то я не вдохновился ими.
Я на своей evo4 вроде как ощутил что перегруза нет, когда громко. Но допускаю, что только кажется. Тестировать даже лень.
На воспроизведение не заметишь инфа сотка с любыми наушниками хоть за хулиард доларов. Хотя если ты плацебозавсисмый может и сработать и звук улучшится за счет траты денег, но только у тебя в голове. Если у тебя нормально разведен звуковой тракт на материнке и ничего не пердит не хрепит внешняя звуковуха тебе не нужна.
А вот на инпут с микро точно заметишь если купишь внешний интерфейс (только не беренжир) а хотябы емушку или фокусрайт бушные.
> Сколько Ом можно воткнуть во встройку и не ухудшится ли при этом качество?
От Ом уменьшается только громкость. Пока тебе громкости достаточно столько и вставляй.
Можешь в драйвере посмотреть сколько Ом поддерживает, если на мамке распаян усилок для ушей. Если не распаян, то больше 32Ом будет уже очень тихо.
Алсо если тебя интересуют омы в обратную сторону меньше 32Ом, то там могут быть и подводные.
Замеряешь ачх напрямую из out в line-in, потом подключаешь наушники через сплиттер и замеряешь с ними. Можешь все тесты RMA прогнать. Если звуковуха не вывозит наушники там все графики по пизде пойдут. Проверить просто кароч.
Ну и если надумаешь чет покупать всегда делай замеры с графиками и сравнивай с тем что ты действительно слышишь. Обычно корреляция между тем, что видно на графиках и тем что слышно хорошая. А когда она плохая значит наступило либо плацебо, либо замерял неправильно. Диафилы, конешно, утверждают, что они слышат то чего на графиках нет, но диафилы они вообще ебнутые.
Алсо для замеров источников звука не нужно никакого оборудования хватит RightMark Audio Analyzer и двух кабелей с пика. (один сплиттер и мужик-мужик 3.5)
> без отдельной звуковухи моя 32 ома не вывезе
Может и не насрали, я сидел на старом риалтеке с 32Ом ушами по громкости было норм, но запаса совсем небыло иногда хотелось погромче а крутилки уже все.
Но если есть встроенный усилитель в мамке то можно хоть 240Ом вставлять без подводных.
>Подключаю копеечный капсюль в дешёвый телефон через джек, телефон через юсб к компу, на компе и на телефоне стоит программка, которая транслирует звук на пк, 0 задержки, работает идеально, громкости предостаточно, шумов нет совсем
А о какой программе идет речь? WO Mic?
Думал, что быстренько напишу второй гайд и дело сделано, однако придётся серьёзно переписывать первый. На многие вопросы теперь я смотрю иначе, чего и вам желаю.
>дешёвые капсюли рассчитаны примерно на 5 вольт, которые поступают с микрофонного входа или USB-порта компьютера
Измерил напряжение микрофонных выходов четырёх компьютеров под рукой, как с новыми, так и со старыми материнками, у всех около 2,2 вольт. Отсюда, кстати, проблема с меметичным BM-800, который для хорошего уровня звука (если его вообще можно назвать хорошим) требует как раз 5 вольт или больше. Лично не щупал, это предположение.
>Чувствительность обычно измеряется в милливольтах на паскаль (мВ/Па) или в децибелах (дБ)
Здесь нужно привести наглядные показатели.
6 дб = 2 раза
20 дб = 10 раз
3 дб = 1,4 раза
10 дб = 3 раза
52 дб = 400 раз
14 дб = 5 раз
Иными словами, типичный конденсаторный микрофон с чувствительностью около -35 дб до 10 раз громче типичного динамического с чувствительностью около -50-55 дб. А в случае тихого Shure SM7b сигнал нужно усилить всего-то примерно в 400 раз.
>Микрофоны, особенно тихие динамические, нередко используются с предусилителями.
Всё бы ничего, но если мы усиливаем сигнал несколькими последовательными каскадами, то итоговый уровень шума во многом зависит от первого каскада и в значительно меньшей степени от остальных. Это значит, что предусилитель должен иметь уровень шума такой же или ниже, чем у последующего усилителя. Поэтому микрофонные активаторы такие дорогие: за пять копеек их не сделать.
Более того, у современных звуковых интерфейсов, даже бюджетных Берингеров, довольно недурственные микрофонные усилители. И на высоких уровнях усиления они дают лучшее отношение сигнал/шум, чем при низких. Это значит, что с динамическим микрофоном не нужно бояться выкручивать громкость на 80% и выше, если нет явных помех и перегрузок.
Это заблуждение, что при низком уровне усиления и шумы меньше. Если полученную запись усилить до нужного уровня, то и шум усилится вместе с сигналом, причём уровень шума может оказаться даже бОльшим, чем в том случае, если мы сразу запишем звук с высоким уровнем усиления. А для наилучшего отношения сигнал/шум нужно записывать сигнал с избыточной громкостью, а затем её уменьшать, что контринтуитивно.
>У динамических микрофонов с катушечным капсюлем, который напрямую подключён к разъёму, собственный шум равен нулю.
Это не совсем так, вернее, совсем не так. В катушке всё равно есть тепловой шум. Да, его уровень предсказуемо очень низкий, однако и уровень сигнала динамического микрофона тоже очень низкий. Раз его нужно много усиливать, то и тепловой шум тоже значительно усилится. В итоге по шуму динамические и конденсаторные микрофоны будут сопоставимы.
Если в конденсаторных микрофонах собственный шум зависит от электронных потрохов и потому ниже в дорогих моделях, то в динамических он зависит от чувствительности. Поэтому бюджетный XM8500 гораздо менее шумный, чем дорогущий Shure SM7b.
Только не говори, что для дискорда.
Первым делом в дисе протестил, лол. Мне просто так он понравился, что я не удержался
Сборка вышла в 40к (микро + карта + пантограф + обвес). Шумы не ловит, качество хорошее. Надо будет что-нибудь попробовать записать.
Так а для каких целей купил-то?
>Отсюда, кстати, проблема с меметичным BM-800, который для хорошего уровня звука (если его вообще можно назвать хорошим) требует как раз 5 вольт или больше. Лично не щупал, это предположение.
Проблема с бм 800 заключается в том, что его продают комплектом с адаптером для фантомного питания. В адаптер входит балансный кабель через XLR, а выходит обычный джек земля + лайв. А теперь угадай, если ли в адаптере схема, которая вычитает сигналы с балансной пары или же там просто выкидывается нахуй один из контактов? Ну ты понял. В итоге, на звуковуху идёт сигнал в два раза тише, чем микрофон посылал.
Ну и вообще что-то о бм800 говорить что-то конкретное странно - бм 800 это вообще что угодно, там одинаковый только цыганский чёрно-золотой корпус.
Вопрос. У меня сейчас стоит старющее караоке-говно 2002 года (динамический микро на 600 ом лол), на Scarlet выкрученной на максы и при этом для нормальной громкости его надо подносить прямо к ебучке.
И вот я думаю наконец поменять его на at2020 или Behringer C-1.
Вопрос - на каком расстоянии от лица сможет микро записывать нормальный, адекватный громкий звук?
Мне захочется облокотиться на кресле во время общения т.е иногда увеличить расстояние до 0,5-1 метра между микро и лицом.
Слышно ли меня будет на этих девайсах и на каких расстояниях? Не придётся ли выкручивать карту на максы?
По поводу шляпы с источником фантомного питания заместо нормальной аудиокарты не спорю, но ведь его и напрямую втыкают. А потом устраивают интеллектуальные обсуждения: нужно ли студийному конденсаторному (я хуею, дорогая редакция) микрофону BM 800 фантомное питание?
>на Scarlet выкрученной на максы
Для работы многих аудиоинтерфейсов с динамическими микрофонами нужно выкручивать гейн чуть ли не до предела. Это нормально и не зависит от цены микрофона.
>для нормальной громкости его надо подносить прямо к ебучке.
Опять же, динамические катушечные микрофоны и рассчитаны на то, что ты говоришь держа его близко к лицу. Будто не видел, как в них поют певцы ртом.
>адекватный громкий звук
Адекватный по громкости конденсаторный или дорогой электретный тебе выдадут, технически это возможно. Однако с повышением гейна у тебя усилятся и все шумы, которые будут великолепно улавливаться. Поэтому люди всё же стараются говорить поближе к микрофону и потому активно продаются динамические микрофоны, хотя их и приходится держать очень близко: хорошо отсекают шумы.
>Не придётся ли выкручивать карту на максы?
Даже если придётся, с точки зрения самой карты ничего страшного нет, потому что у типичного микрофонного преампа звуковых интерфейсов соотношение сигнал-шум лучше, чем у микрофона, то есть в первую очередь на шумы влияет микрофон, а не звуковой интерфейс.
Ну вот я конкретно спрашивал про коденсаторные микро, с кардиоидной диаграммой направленности. BEHRINGER C-1 и AT2020.
Обеспечат ли они приемлемый уровень на 0,5-1,5 метра в моём случае? Хочу чтобы микро мирно стоял где-то на периферии стола, иначе мешает и задевает руки во время презентаций, игр, мешает облокотиться на кресло во время разговора.
Фантомное питание 48v на карте есть.
>Кстати, через адаптер для фантомного питания бм800 у меня выдавал звук всегда, но с питанием громче.
В смысле что адаптер можно выключать/включать кнопкой. С выключенным адаптером звук был, хоть и тихий. Не намного тише, чем с включенным. В нормальном интерфейсе звука или нет (без питания) или он громкий (с питанием).
Микрофоны не волшебные. Если это не направленная пушка, то с метра звук будет гулкий, с эхом от всех поверхностей. У микрофона есть важный показатель - соотношение сигнал/шум. Насколько можно прибавить звук микрофона, чтобы не было слышно его собственного шума? Но кардиодиный микрофон ловит вообще всё вокруг, но чуть тише по бокам и сзади. Так что, ты прибавишь не только свой голос, но и все его отражения, звук клавиатуры и так далее.
Чем ближе микрофон к источнику звука - тем лучшее соотношение полезный сигнал/всё остальное.
Хочу попробовать в видеоблохинк на тытрубе, внезапно оказался нужен микрофон, в которых я разбираюсь не лучше, чем советский колхозник в трюфелях.
Есть идея купить такой микрофон aliexpress.ru/item/32955388411.html?spm=a2g0o.cart.0.0.56a33c00ppWeHl&mp=1&_ga=2.217644758.1395717196.1622971074-1246005715.1576865210, ибо он дешевый и по отзывам не совсем полное говно.
Идея норм или поискать что получше? Бюджет - как у потомственного нищука, плюс отдельное спасибо товарищам майнерам за охуевшие цены на видеокарты бу эпохи мамонтов.
Петличка диалог и андуер уже есть.
Кек. Этот микрофон звезда треда. Тут их на входе раздают. В принципе, неплохой вариант.
Вот глянь. Можно и с гавнитуры писать, если руками обработать.
https://youtu.be/DzW7BO09IM4
Пока присматриваюсь к SAMSON C01U PRO. Есть альтернативы в пределах 5К? По идее, чем дешевле, тем лучше.
Просто ты нонконформная мразь, которому надо никаквсе.
А эти палки пиздец поднимают левые звуки через подставку, я как раз такую выкинул из-за этого. Для пиздежа на рабочем месте (удаленщик например) нет других вариантов как хуйня подвешенная в пантографе. Петличка или говнитура это неудобно, ибо цепляется на тебя.
> Для пиздежа на рабочем месте (удаленщик например) нет других вариантов как хуйня подвешенная в пантографе.
Да ти що? Купил себе на купоны хуевину вроде пикрил с собственным ЦАПом, полет нормальный. Главное - искать, чтобы микрофон обрубался КНОПКОЙ, СУКА, и мониторить входной сигнал средствами шиндовс левым глазом пока пиздишь в зуме. Из минусов - они тяжелые, они воняют, линяют, в амбушюрах потеют уши (не большая проблема, если дома есть кондиционер), 7.1 естественно отсутствует. Из плюсов - эта хуйня просто работает.
Правильно ли я понимаю, что шум на бм-800 решается фантомным питанием?
Я сижу и работаю за компом, как в офисе. Иногда общаюсь по воипу, иногда с видео. С настольным микро всё просто работает. Захотел отойти - отошёл, даже нажимать ничего не надо, он всё равно не поднимет толком звуки дальше метра. Ты же предлагаешь каждый раз возиться с ебаными ушами и проводами - захотел отойти, снимай уши, смотри за проводом. Потом опять надевай. С петличкой ещё хуже. Нахуй мне эта возня, спрашивается?
> Я сижу и работаю за компом
Пиздишь ты сейчас за компом, вот что.
> С настольным микро всё просто работает
Если только стол на ковер поставить и фетра под ножки подложить, лол. И то, жигуль с сабвуфером под окном проедет, и пердежь будет слышен по всей конфе. Ну кому ты пиздишь?
> с ебаными ушами и проводами
Ты там часом не из адептов синезуба с АЦП 8 кГц?
> захотел отойти
Куда отойти? Кабан на связи, ты охуел при нем уходить? Под себя ссы, лол.
> снимай уши, смотри за проводом
Как диды, да. Или он у тебя на 360 градусов в процессе работы крутится, лол?
> Потом опять надевай
Ужос кокой, по пять раз в час уши надеть, это ж никаких сил не хватит.
> он всё равно не поднимет толком звуки дальше метра
Ти скозал? Даже йоба-гиперкардиоидные майки этого не гарантируют. Я помню как-то с челиком через стим игру стримили, так у него было слышно как сортир за стенкой сливает. Нахуй надо, теперь смотрю только на мики с байпасом.
> Нахуй
ты в тред серишь, пидор?
https://voca.ro/15MaKmnhYNgd
Продолжай, аноним, это очень интересно.
Купи к нему нормальную звуковую карту, хотя бы Behringer UMC22, и нормальный XLR-кабель. Она даст хорошее фантомное питание и качественное усиление сигнала. Конечно, из говна конфетку не получишь, но всё же. А потом докупишь нормальный микрофон.
На вторичке самые бюджетные карты вроде UM2 и UMC22 не сильно дороже многих адаптеров фантомного питания, а толку от них несравнимо больше.
>>5488731
Не совсем. Фантомное питание на BM 800 идёт всегда, весь вопрос в том, какого напряжения. Шум из-за встроенной в микрофон говноплаты и встроенного говноусилителя к типичному Реалтеку. Хочешь действительно чистый сигнал - покупай звуковую карту.
>Ти скозал? Даже йоба-гиперкардиоидные майки этого не гарантируют
При чём тут диаграмма направленности, если речь идёт о чувствительности и дистанции до источника звука? Если у тебя гиперкардиоидный микрофон с высокой чувствительностью, то он тебе сколько угодно шумов нахватает на расстоянии, просто не со всех направлений, а только с одного.
Динамический микрофон на пантографе хорошо отсекает окружающие шумы. У меня микрофон на подоконнике у открытого окна на 2 этаже, под окном дорога. С выключенными шумодавами он почти ничего лишнего не захватывает, даже клавиатуру рядом. Я откидываюсь на 10 сантиметров подальше от микрофона, собеседник с непривычки спрашивает, куда я делся, потому что шума нет вообще.
>Я помню как-то с челиком через стим игру стримили, так у него было слышно как сортир за стенкой сливает.
Накупили СТРИМЕРСКИХ мегадевайсов с высокой чувствительностью, а потом жалуются на шумы. Классика жанра.
>Нахуй надо, теперь смотрю только на мики с байпасом.
Смотреть надо не с байпасом, а с головным мозгом.
Микрофонная матчасть с исправленными косяками ver 2:
https://pastebin.com/a8ag5fcd
Гайд по микрофонам ver 1. Знаю, что говёный и не полный, потом доделаю:
https://pastebin.com/tJnU3hVY
Гайд по звуковым картам ver 1. Откопал таки замеры мегадевайсов от Behringer, потому что официальных характеристик кот наплакал, да и те с ошибками. Но меня пока хватило лишь на двух производителей:
https://pastebin.com/rYC97YTA
Фига ты монстр. Я бы все же добавил в гайды рекомендацию послушать микрофоны перед покупкой, даже на том же ютубе. Понятно, что там качество звука сжатое, но даже оно иногда способно показать особенности микрофонов, заодно и частично плагинов, которые к микрофону потребуются.
Да и вообще, разве электреты требуют фантомного питания?..
Меня очень смущает NT1 в электретных микрофонах.
> Я тоже не понял, ты о чём?
Ну вот ты пишешь
> Конденсаторные микрофоны с внешней поляризацией очень дорогие
О какой цене речь, ведь микрофоны за 15-20к же не электретные, в частности NT1-A, P220/P420, МК-319, и т.д.
И тут либо я путаю вышеперечисленные с постоянной поляризацией, либо подразумевается, что 20к - это много?
А, это мой глупый косяк. Я сделал заголовок под электретные микрофоны и пошёл писать о соответствующих моделях, а затем забыл переделать заголовок чтобы туда и с внешней поляризацией вписать, мало ли.
Про цену тоже можно уточнить, я исхожу из домашних анононужд. Конечно, если деньги девать, можно в дискорде и с Нойманом сидеть, но я лично вещаю через микрофон за 1,5к рублей.
>То, что микрофоны надо слушать, как и то, что в мониторы надо смотреть, является самоочевидным.
Нет не является. И нет, слушать не нужно.
Микрофон это тебе не монитор и у него не прыгают засветы пиксели и прочее говно от экземпляра к экземпляру.
Более того, покупая микрофон нормального производителя (типа аудиотехника, род, акг, сенхайзер,октава и подобных) ты в принципе не получишь чего то плохого.
Цель - сравнить качество "для обычных целей" при условии что вместо встройки - норм аудио-интерфейс.
> Вон всякие МКЭ-3 работают спустя 30 лет.
Это удивительно смешное качество советской техники - тогда не умели экономить на производстве. В общем-то все плюсы made in ussr - это минусы с точки зрения бизнеса.
Сейчас люди умнее делают, там ресурса на 5 лет будет. Запланированное устаревание.
бамп
Удваиваю, опус отлично справляется на низких битрейтах. Хз чего этому >>5490621 долбоёбу для голоса не хватает 96 кбит/с. Для сравнения, на вебмрелейтед – 12, так что на 96 должна быть кристальная чистота, а не дискордовский пердёж.
> на вебмрелейтед – 12
Пиздишь ты, там 48k/32bit
И? У меня asio карточка стоит на 96k/32bit, почему же тогда не 96k, м?
>>5490786
>\Users\Professional\
Похуй, что я обосрался немного какого хуя у меня дискретизация не масштабируется
Но я отчетливо слышу разницу в семплах https://opus-codec.org/examples/
Там чувствуется урезание частоты.
>Похуй, что я обосрался
>\Users\Professional\
> Зачем вам нормальные микрофоны с вашими всратыми голосами? Чтобы люди ваш омежий голос слышали в лучшем качестве?
> Зачем вам нормальные компьютеры с вашими всратыми интересами? Чтобы скроллить двачи быстрее?
> Зачем вам нормальные колонки с вашими всратыми вкусами? Чтобы слушать митольчик в лучшем качестве?
> Зачем вам нормальные лампы с вашими всратыми комнатами? Чтобы люди ваш срач видели в лучшем качестве?
> Зачем вам нормальный чай с вашими всратыми вкусами? Чтобы чувствовать себя дохуя элитарно?
И т.д.
ПЕРЕКАТ 500-М ПОСТОМ: https://2ch.hk/hw/res/5490865.html
ПЕРЕКАТ 500-М ПОСТОМ: https://2ch.hk/hw/res/5490865.html
ПЕРЕКАТ 500-М ПОСТОМ: https://2ch.hk/hw/res/5490865.html
ПЕРЕКАТ 500-М ПОСТОМ: https://2ch.hk/hw/res/5490865.html
ПЕРЕКАТ 500-М ПОСТОМ: https://2ch.hk/hw/res/5490865.html
ПЕРЕКАТ 500-М ПОСТОМ: https://2ch.hk/hw/res/5490865.html
ПЕРЕКАТ 500-М ПОСТОМ: https://2ch.hk/hw/res/5490865.html
ПЕРЕКАТ 500-М ПОСТОМ: https://2ch.hk/hw/res/5490865.html
ПЕРЕКАТ 500-М ПОСТОМ: https://2ch.hk/hw/res/5490865.html