Почему нет колонкотреда? В /t поди одни аудиофилы. А где компьютерной (и околокомпьютерной) акустики тред?Врываюсь с вопросом. Помирают мои ноутбучные колонки, у ноута есть разъем для наушников и совмещенный со вторым наушниковым sp/dif. Хотел бы поставить с боку от монитора пару колоночек, такие чтоб небольшие (примерно до 20, в крайнем случае 23см высотой), красивые, играли норм и практичные (без глянца и уебанских форм). Хорошо бы еще, если с разъемом под наушники на одной из колонок. Рассматриваю вариант пары голубозубых (с поддержкой подключения по проводу), вайфайных , етц аккумуляторных колонок или даже небольшой портативной колонки (лежащей на боку и до см 10 высотой в таком виде). Из многообразия каких-то уебищнейших гробовых свенов и эдифаеров показались симпатичными Creative T20 второй серии (пик1), но:1. как-то совсем пищалками смотрятся, тем более, что динамики занимают максимум половину размера колонки2. адово непрактичные - будут собирать всю грязь, протирать неудобно3. по высоте - впритык, а вот за счет ширины могли бы быть динамики побольше.Что думаете, что скажете, что посоветуете? Аудиофильством не страдаю, лишь бы в целом "ололо погружение" и "бля, басы ебашат", так что денег как за монитор за колонку отдавать не готов. К слову, мне доставляют поделия сони в сфере ебашельных беспроводных быдлоколонок (Sony SRS-XB41, Sony GTK-XB7 и их аналоги вроде жбл патибокс). Выглядят хорошо, ебашить - ебашат. Не отказался бы от чего-то такого без переплаты за светодиоды и для ПК. Что-то вроде Sony SRS-X99 (не в продаже), например.
Creative T20 - это бубнящий мусор, посмотри АЧХ, горб на 150 Гц в 9 дБ. Ну и бубниловка!Бери BOSE Companion 2
>>4088958>горб на 150 Гц в 9 дБ.Это мне мало о чем говорит. Друг, собиравший самодельные колонки, говорил, что они неплохие.>>4088958>Ну и бубниловка!Что это значит?>>4088958>BOSE Companion 2Они типа в два раза дороже, выглядят хуже, такая же непрактичная форма, послушать их негде, еще и поди даже не 2 полосы. В чем профит? Алсо, в машине бозе эти, у одногруппника были уши бозе, чисто субъективно играют они все как говно.
>>4089683В общем, я тебя предупредил. А ты сам думой. Эти колонки - дрянь редкостная. Лучше Microlab какой-нибудь возьми.
>>4089738Но почему? В топе маркета, КРИЭЙТИВ, вся хуйня. Может вообще купить говно какое-нибудь вроде SVEN PS-490 или даже жбл чарж 4 (у нее ненужный мне аккум, но 1 полоса вместо 2) и не париться? Первая заодно еще будет подставкой для монитора, только снизу и сверху какие-нибудь резиновые листки подложить. 6к, всё лучше будет ноутбучных пищалок. "Качать" будут, а чистота звука мне и не нужна.
>>4089760Ты херней какой-то занимаешься. Если хочешь нормально звука и кача - бери Microlab SOLO2, тут без вариантов вообще.
>>4089738> Лучше Microlab какой-нибудь возьми.Они типа большие и страшные если ты про раздел "компьютерная акустика, места под них жалко. Даже под монитором не поместятся, будут стоять гробами и пыль собирать. Еще и лампу с микрофоном куда-то двигать. Дичь.
>>4089797Эти вообще не отвечают ни одному пункту из запроса в ОП-посте. Они большие, дорогие, стремно подключаются, не имеют выхода на наушники, стремно выглядят.
>>4089804Протирать устанешь.>>4089802Я не знаю. На столе сбоку от монитора? Мне неудобно, я еще второй мон собирался вкорячить, места совсем не останется.
Как альтернатива - Edifier R980T, SVEN SPS-702, Edifier R1280T и Edifier R1280T (ужасно выглядят, вряд ли играют лучше блютус говна) и совершать над ними какой-то обмаз из проводов - раздвоитель миниджека; джек на rca - пиздец.
>>4089831>Edifier R1280TВот эти еще ничего выглядят, если бы не имитация дерева идиотского притом цвета.
>>4089840>Harman/Kardon GLA-55Бро, мир не черно-белый. А эта хренотень не в продаже, наверняка, продаваясь, была очень дорогой. О практичности вообще молчу.
>>4089888Хуй знает, я ориентировался на креативные Т2, так что тысяч 5-6 в идеале, но есть вот всякие Sony SRS-XB41, так что может даже до 10. Хуй знает, покупка на 5 лет, пусть будет до 10, наверное. Меньше - лучше, само собой.
Audioengine A2+ - и няшные, и компактные, и играют бюджет ты не написал.А так в мелкохуйных колонках типа этого криэйтива звук по-любому будет околохуйня, физику не наебешь, басов там не будет. Лучше не выебывайся и бери микролабы/эдифаеры, а если хочешь повыебываться - то Pioneer DM-40 какие-нибудь, там как раз есть джек и высота до 23 см. Либо музцентр с блютузом и перделками, хотя звук там подозреваю будет уровня микролабов, если не хуже.
Переименовываем тред в /КАЛонок/, так как весь рынок компьютерной акустики это КАЛ, который сложно даже акустикой назвать и всё - тред можно закрывать.
>>4089888>>4089906Хочется сказать больше, чтоб на дваче не высмкяли за нищеброда, но решительно не понимаю, что мне даст в плане профитов вдвое более дорогая колонка, если ее перед покупкой не послушать, потом вряд ли вернуть, хотелкам не удовлетворяет и выглядит как говно, а сам я не аудиофил ни разу.
>>4089912>Audioengine A2+Выглядят никак, стоят дорого, компактные чересчур, наушники не подключаются. Из плюсов только юсб-инпут.>>4089912>Pioneer DM-40 Вот эти плюс-минус ок, если не считать дизайн говняный. Почему повыебываться? Чем они лучше >Как альтернатива - Edifier R980T, SVEN SPS-702, Edifier R1280T и Edifier R1280Tэтих ребят?>Либо музцентр с блютузом и перделкамиВот я смотрю в сторону Sony SRS-XB41 и SVEN PS-490, это не музцентр, а колонка - компактнее.>>4089923Не тролли.>>4089918И что ты предлагаешь?
>>4089920Читай >>4089918 компьютерные КАЛонки это считай коты в мешках, т.е купил говно вслепую и жри говно.>>4089934>И что ты предлагаешь?Просто не брать их и всё.Тот же ватерфолл график, который используют для анализа импульсных и частотных характеристик акустических систем, хуй найдёшь для компьютерных колонок, потому что с ним окажется, что они говно, а это не выгодно производителям
>>4089952Мне без разницы, что он возьмёт, но без того же ватерфолла нихуя не понятно будет что к чему.Можно на АЧХ ориентироваться, но АЧХ не показывает импульсную составляющую, т.е динамик будет доводить определённые частоты дольше, чем необходимо.Мир компьютерных КАЛонок на то и КАЛ, что всё скрыто от покупателя и жри, что дают или по внешнему виду выбирай
>>4089934>Чем они лучшеЗвук получше, покрайней мере подетальней, матовый корпус, БРЕНД поилитнее хотя такой себе плюс.Еще Edifier R1080BT чекни, вроде как раз под твои запросы, и блутутх, и матовый корпус, и внешне вроде неплохи, и цена норм, только джек будет сзади.
>>4089981Раньше не было никаких ватерфолов и АЧХ, но любой аудиофил скажет, что винтажная акустика на пару с ламповым усилком звучать будет лучше ВСЕГО.
>>4090013Лампы притупляют транзиенты и насыщают звук гармониками, вместе с этим звук субъективно кажется громче, а следовательно и "лучше", но это всё от лукавого, т.е до факту тебе лампа подсирает, а тебе и норм.Это как фильтры инстаграма на фото, но только у тебя всегда будет один и тот же фильтр на чтобы ты не посмотрел, а со временем ещё эта лампа дохнуть будет и только сильнее всё искажать.
>>4090053Между аудио и видео много параллелей, так как природа у всех волновая.Кривой АЧХ - считай как гамма перекошеная на дисплее.Долгие импульсы - считай как гхостинг на ЖК экране.Представь себе если бы ты экран так выбирал опираясь на то, чтобы тебе красный больше "ебошил"
>>4090079Колонки должны звучать красиво, а не студийно-верно. У ОПа тем более нет студийный наклонностей, для него важна красота звука
>>4090094Тогда ему придётся каждую модель слушать или опираться на отзывы типа "басы заебца", потому что всё это коты в мешках.До факту же получится, что он купит хуйню, но раз её уже не вернуть, то и так сойдёт.
>>4089981Я понимаю твою критику, но так и не понял, что ты предлагаешь.>>4089984Вот эти симпатичные. Они лучше>Edifier R980T>Edifier R1280T?>>4089984>джек будет сзадиА как переключаться между ними?
>>4090100Скорее всего он купит ЧТО-ТО, и если там не будет явного брака типа фона перебивающего пердеж из жопы, или разницы в громкости процентов в 30-50 между 2 динамиками, или отъебывающего питания, или сдохшего искаропки встроенного усилка итд - то ему будет просто НОРМ, как и большинству обычных пользователей, а не единицам поехавших из технача.
>>4090101>Они лучше?Да откуда мне знать, лел. Чекни обзоры на ютубе. Подозреваю звучат так же как и любые другие колонки до 10к рублей со сравнимым размером динамиков.>А как переключаться между ними?Я на своих обычно просто вытаскиваю кабель - этого достаточно, звук переходит с ушей на колонки.
>>4090101Ультимативного решения нету, по-хорошему нужно каждую модель гуглить и искать для неё пикрил график. Чем меньше он будет выпирать вперёд и чем ровнее первая линия, тем лучше, но для обычных колонок редко когда это делают в обзорах.Кстати по поводу саба и размера динамика колонок, то нужно опираться на размеры твоей комнаты, так как если она мелкая и с низкими потолками, то саб или большой динамик тебе всё испортит по низу.
>>4089990Кек, тепло.>>4089998Дороговато и выглядят уебищно. Что за фирма?>>4090002>Sony CMT-SBT20А можно их без музыкального центра в довесок?>>4090094Двачую.>>4090079Многие так и выбирают - яркость, контраст и т. д. Эппломоники самые топовые, хотя и не профессиональные. Зато глянцевые и яркие.
>>4090100>Тогда ему придётся каждую модель слушать или опираться на отзывы типа "басы заебца", потому что всё это коты в мешках.>До факту же получится, что он купит хуйню, но раз её уже не вернуть, то и так сойдёт.>>4090120А как быть опять же? Я вот не понимаю, почему огромная колонища жбл с блютусом, аккумом и подсветкой стоит так же, как два гробика эдифаера, причем на условную колонку жбл хотя бы есть обзоры и описания. Все эти центры, колонки блютус и акустика компьютерная и некомпьютерная при полностью разной функциональности выглядит одинаково и стоит сравнимо. И что-то я сомневаюсь, что "там светодиоды поставили, на звуке сэкономили", ощущение будто в этом ценовом сегменте вся специальная акустика - наёб для лохов и надо брать портативного блютусного>>4090143 свена за 5к или соню за 10к.>>4090143Зачем оно мне? Куда я его поставлю? Ад, на хуй. Какого это всё размера?>>4090134На них в принципе хуй найдешь обзоры чаще всего.
>>4090164> на усилителе класса DЧто это? Я вообще не хотел внешний усилок брать.>>4090164>пластиковыеМДФ лучше?>>4090164>с металлическими диффузорамиЧто? Почему?
Проблема таких тредов. ОП: хочу А, надо чтоб было Б, В и Г, подобрал варианты Д, Е, Ё, посоветуйте лучший, бюджет до Ж.Анон1: тебе не нужно А, бери И, она не Б, В, Г, зато К, Л, стоит ЗОП: но мне нужно Б, В, Г или хотя бы Б и В. И денег у меня Ж.Анон1: нищеброд, хуесос, жри говно тогда.Анон2: посмотри еще варианты М, Н, О, П, Р, С и может быть Т и У.ОП: а они лучше Д, Е, Ё? Чем, какая лучшая из перечисленных и почему:Анон2: хуй знает.Анон3: ворврался в тред и обосрал даунов ИТТ.Анон4: Ф. /thread
>>4090176Усилитель - это микросхема, пластик хуже всего, металлический диффузор - "динамик из металла" который как зеркальце
Сам выбирал как оп. В итоге остановился на усилителе от маранц и парадигмовских монитор 9. Доволен как слон, рекомендую.
>>4090216Я понимаю. В условиях, когда на большую часть или все колонки даже обзоров нет, какой там усилитель - тем более адже не узнать.>>4090216>"динамик из металла" который как зеркальцеЧто в этом плохого?
>>4090250Вот я и предложил тред переименовать в /КАЛонок/, так как всё скрыто от покупателя и жри, что дают.У меня из-КАЛонок есть Sven Sps 607 - могу про них написать обзор сюда, но он будет не утешительным.
>>4090257Можешь из перечисленных в треде показать, где у кого металлический, а где нет? Зачем тогда их такие делают?>>4090264Давай.
>>4090154Слушай, если ты всерьез сравниваешь зумерские бт пищалки с какой-никакой, но декстопной акустикой - то я даже не знаю что тебе и сказать. Я слушал жбл чардж 3, по звуку они сравнимы с какими-нибудь дефендерами за косарь, остальное - плата за автономность, бренд сравнимый нонейм китай стоит в полтора-два раза дешевле и гирлянду. Звук уровня гудяще-пердящий во всю свою двухдюймовую МОСЧ басс, какие-то средние и наглухо сожраные высокие, будто кто-то взял средней хуевости обычную колонку, положил ее в рот, и звук выходит через анус. Это ж не для дома вещи, а для дачи, леса и прочего аутдора. Но если совсем нехуй делать - можешь взять канеш. Я от себя посоветую взять ЛЮБЫЕ около 4"+ (~100мм) стереоколонки, которые ты посчитаешь КРАСИВЕНЬКИМИ и на которые будет не жалко денег - так ты получишь хоть какой-то более-менее "звук". Эдифаеры я уже вбросил. На этом пожалуй умою руки.
>>4090276Ты не знаешь что такое динамик что-ли? У тебя в ОП-пике такие колонки с металлическими диффузорами.А делают их такими, потому что это дешевле бумажных, нормальных диффузоров.
>>4089824>Edifier R1700BTЮзаю года 2 - ИМХО топ за свои деньги без ебли с усилителями-хуителями.Для неискушённых мамкиных аудиофилов не сильно много разницы между ними и студийными мониторами за двойной ценник.https://www.youtube.com/watch?v=dzAKjhQW_Uw
>>4090297Ну справа да, слева вроде нормальные.>>4090278>Слушай, если ты всерьез сравниваешь зумерские бт пищалки с какой-никакой, но декстопной акустикой - то я даже не знаю что тебе и сказать.А в чем разница? Цардж 3 играет не ахти как, но вполне себе, получше эдифиеровской 5.1 поеботы, обмотанной проводами, что стоит у дома у родителей. Не так громко, конечно, но звук гораздо красочнее.
Объясните пожалуйста, чем ваша эта гробовидная поебень лучше бт-колонок? Да, они тоже говно, не ололо студийное качество, да, якобы сэкономили бабки на динамиках ради блютуса и подсветки. Но по факту, мне кажется, наоборот в говноколонках-полочниках сэкономили на всём, потому что итак купят. Бт-колонка закрывает больше различных потребностей, этот сегмент активно развивается, там сильная конкуренция и на колонки делают какие-никакие обзоры. А безликие эдифиры-свены все на одно лицо и хуй их знает, представляют ли они из себя хоть что-то.
>>4090276Обзор Sven Sps 607: Дауны проектировщики не сделали 2 КАЛонки одинаковыми внутри, а следовательно уже не будет точной стерео фазировки по центру.В одной калонке напихан китайский говно усилок и приборная панель, в другой ничего, левый и правый канал не идентичны и перекошены между собой.Твиттер высоких частот отсутствует, из-за этого один среднечастотный динамик не может в полной мере передать высокие частоты без резких искажений.Для решения данной проблемы они добавили ручку фильтра высоких частот, т.е можно на слух обрубить спектр чтобы не так резало слух, но звук становится темнее и более замыленным по верху.Так как динамик среднечастотный и маленький, то басс достигается искусственно через фазоинвертор и искажения динамика по нижней середине. Срез НЧ где-то на 180Гц уже идёт по понемногу, хоть на них 80Гц написано.Сам фазоинвертор и кабинет хуёво реализованы, фазоинвертор сзади - за счёт чего калонки нельзя ставить спиной близко к стене.Кабинет явно имеет редкие внутренние резонансы в районе 1,5-3к за счёт малого размера и хуёвых пропорций. Схемотехника китайский кал, даже не продумано включение и выключение (трансформатор не размыкается кнопкой включения и выключения лол). Сам трансформатор греется пиздец, т.е энергоэффективности ноль, все элементы китай.Усилок говно - при повышении громкости низ словно через гитарный комбик пропускаешь, транзиенты тоже только на малой громкости не съедаются. Время нарастания сигнала (Slew rate) небось говно у усилка.АЧХ динамика не прямо совсем говно, но говно - местами пики точёные и завалы дрочёные, не прям сильные, но есть.По итогу колонки говно, оставил 1 динамик из 2 в моно по центру как щитконтроль и чутка модернизировал схемотехнику. После всей ебли на низкой громкости, если прямо близко к ним сидеть (20-30см), то кончено кал, но хоть пользоваться теперь можно.В сравнении с любыми студийными мониторами это пародия на звук. Если гуглить обзоры, то нигде нету ни АЧХ ни ватерфола, зато у всех кто купил всё заебись))), т.е берёшь кота в мешке.Вот что нужно ожидать от любых компьютерных КАЛонок, в целом на всех будет тоже самое.
>>4090563>Klipsch приличные колонки только недавно научились делать.>Послушать AE Aegis Evo 3 и Dali Concept 6. Обе системы неидеальны (но АЕ ровнее), но остальное варианты еще хуже.Весело у вас там.
>>4090541>>4090563>пок пок блютус на дальностиЕсли я правильно понял, идея: подрубить блютус колонки по 3.5 джеку на близкой дистанции. И задача вполне себе решается. В чем трабл?
>>4088862 (OP)Мне креатив нравится звук.Почти все у них нормальные для своей категории.Только надо понимать категорию, что-то вменяемое дешевле долларов 50$ найти будет сложно.У креатив правда переплата за фирму, зато звук современный, соло всякие не советую - ни к чему они, а вот 2.1 креатив самое оно - музыка с ютуба/вк будет свучать сочно, басс выкрутишь как надо, а что еще надо от компьютерной акустики - хз.
>>4089824Джвочую 1700бт, тут уж либо их бери, либо гигантские Yamaha NS-6490 и усилок к ним, но выйдет раза в три дороже.
>>4088862 (OP)Когда-то купил на Ebay Monitor Audio Silver S2. Сделано в православной Англии. К ним взял простенький усилок Cambridge. Много лет страшно доволен, всем рекомендую.Прикладываю фотокарточки тех дней.
>>4091956Черт побери, на второй фотке мои божественные Steinhart, которые где-то проебались. Скучаю по ним.
>>4109922Жаль выглядит как хуйня "не пришей пизде рукав"Помню, фапал на сабж под конец 00х, потом чёт время шло, я уже и забыл о них; спустя годы знакомый внезапно загорелся и купил сабж (хз сколько там покпоколений-рефрешей у этой хуйни случилось к тому моменту), я послушал ирл, ну вроде норм, но чёт в то же время как-то не впечатлило чтоли, хз. С тех пор окончательно охладел и забыл про них.
>>4108140>>4109922ИРЛ оно играет как плоское дерьмище.>>4111632Их единственный плюс, хотя сами они выглядят как увлажнитель и два дилдо-пробирки.
>>4111089>выглядит как хуйня "не пришей пизде рукав"О вкусах не спорят. И вообще чем тебе не угодили два дилдака и жоподырка? Очень современно! И модно.
>>4116052Ты тот даун с Нойманами? Тогда прекращай позорится и открой наконец инструкцию. Если нет, то нахуя ты вообще отвечаешь? Слит.
Нужны калонки для пеки, бюджет крайне скромный, до 2к.Что можно взять? Б/у рынок в мухосранске никакой, так что не вариант.
>>4116270Это лучшее, что можно взять за эти деньги. SOLO2 от 3к продают в ДС, так что для мухосрани - ну просто идеально
>>4116297Solo 2 и Solo 1 MK2 как бы разные модели. Solo 1 MK2 норм за 2к? Посмотрел, цена по российскому авито норм, но сама модель как? За 15 лет там динамики не могли испортится?
>>4116385Ничего там не испортилось. Там подвес резиновый.SOLO1 и SOLO2 отличаются не кардинально. У SOLO2 чуть побогаче басы.
>>4088862 (OP)Спасибо что создал тред! Асло такой вопрос, как поставить колонки так, чтобы они меньше резонировалисоседи сильно чувствительны к звуку. Может на какие кронштейны есть.
>>4146648Ничего не поможет. Колонки просто должны быть направлены в центр комнаты, тогда резонансов помещения будет меньше всего.
>>4146692Блин, но ведь у меня не пустая комната. И как рассчитать какого диаметра должен быть излучатель для 12к.м, с учётом того что там стоят шкафы столы тумбы диван-кровать.
>>4088862 (OP)>такие чтоб небольшие (примерно до 20, в крайнем случае 23см высотой), красивые, играли норм и практичныеЕсли бы не это, я бы тебе мог предложить музыкальный центр из начала нулевых понятно откуда.
Мне подарили портативную колонку Sony SRS-XB41. Хочу использовать её как компьютерную, для Youtube и тому подобного. Тем более, в комплект входит сетевой адаптер на 220 вольт. Не выйдет ли она из строя, если держать её подключённой к сети 24/7?
>>4172271Ты инструкцию-то к ней прочитай. Наверняка там описаны сценарии применения. Тем более указано что с ней делать нельзя.
>>4089824>Edifier R1700BTКупил только что. Для не-меломана звук охуенный. Было много бюджетных колонок до этого, эти на много порядков лучше. Хотя не исключено, что сейчас придут иксперты и обоссут меня.
>>4188768Что это за хреновина правее центра, как заглушка для чего-то?Нахуя они делают их наклонными?
>>4188768Не обоссут. За некоторыми оговорками (двойное перекодировани из аналога в цифру и обратно) большинство людей признают, что модель очень неплохая и в плане непрофессионального использования за свои деньги топ, ибо крайне близка к студийным мониторам за вдвое больший ценник.https://www.youtube.com/watch?v=dzAKjhQW_Uw>>4189060>Что это за хреновина правее центраСкорее всего ты говоришь о приёмнике сигнала для пульта. Они же с пультом ДУ идут.>Нахуя они делают их наклонными?Чтобы они, стоя на столе по бокам от монитора, были хоть как-то направлены в сторону ушей слушателя, а не вещали ему в грудь\живот.
>>4189423Но почему оно такого убогого вида, что если я смотрю кино в Поэнге из Икеи, тогда звук будет направлен в небо, а не на меня. И вот эта форма со скошенным верхом, она для чего, почему не сделать крышку ровной? Чтоб неудобнее было пыль стирать или чтобы сверху было ничего не положить? Хоть на 3д принтере печатай ей ровную крышу, серьезно.>Скорее всего ты говоришь о приёмнике сигнала для пульта. Они же с пультом ДУ идут.Заглушка справа на левой колонке на твоем видео. Кстати, а не стоит за эти бабки поискать 3полосные? Или нет смысла? Смущает огромный сабвуферный динамик+пищалка (но я не шарю).
>>4189423Про эти что скажешь? У них хоть вид нормальный и покомпактнееhttps://www.youtube.com/watch?v=ApdsaDkvoj8Эдифайр ведь уровнем повыше свенов и микролабов, да?>ибо крайне близка к студийным мониторам за вдвое больший ценник.Аффтар даже говорит, что эдифайр-то покруче будут.
>>4202647>Про эти что скажешь? У них хоть вид нормальный и покомпактнееТоже неплохие, но и сегмент пониже.>что эдифайр-то покруче будутПо цена\качество однозначно. Но если о ценах забыть, то CR4 буквально на крапаля детальнее звучат.>3полосные? Или нет смысла?Вот за это не скажу, ибо когда в тему вдавался, то отсеял их сразу.
>>4204052>Тоже неплохие, но и сегмент пониже.То есть они значительно хуже?>>4204052>Вот за это не скажу, ибо когда в тему вдавался, то отсеял их сразу.Почему?
>>4204052>>4202647Я один не слышу разницы от слова совсем? Или это потому что у меня говнозатычки сони гораздо дешевле этих колонок?
А посоветуйте перделки за пару тысяч. В приоритете компактность и дешевизна. Все, что нужно - это чуть более внятный звук для ноутбука. Для прослушивания музыки есть более-менее приличные наушники (Audio-Technica ATH-M40X). Колонки нужны проводные, конечно.
>>4088862 (OP)Какой хороший тренд.Чуваки, у меня БАТЯ всегда всё слушал с ноутбука и слушал закономерно хуёво. И музыку, и фильмы, и ютуб. Захотел исправить ситуация. Т.к. у бати нет места на ноутбучном столе, то хотел сначала Маршал Kilburn 2 купить, послушали его в магазе - вообще пиздец по звуку, как и вся портативная акустика. И вот мои овер-10-летние Микролаб Б-73 бате вполне зашли как и мне по сравнению с говномаршалом за овердохуя $.Собсна, посоветуете мультимедийные колоночки вроде Микролаб Б-73 чуть лучше? Блютуз будет хорошим плюсом, но если нет - куплю блютуз-приблуду с али или провод по-длиннее. Тут Edifier R1700 BT хвалили, чё ещё есть? А то много мощности не надо, в девятиэтажке особо не поозвучиваешь, соседи закономерно пиздеть будут, а вот качество более-менее желательно. Басы бате особо не надо, если чё. Заранее спасибо, аноны
>>4225446А хотя глянул на АЧХ этих Эдифиеров, куплю их. Вроде, норм. И блютуз есть. Жаль, несколько устройств одновременно по БТ не поддерживает
>>4088862 (OP)У меня как раз Креативы которые постарше, с двумя желтыми кружками, и Микролабы Соло, которые ОПу сроветовали выше - В комнате с основным компом Креативы дребежжали пиздец, гулы на высоких стояли невыносимые - дело оказалось в комнате. При том в этой комнате Микролабы рпботают отлично. Креативы же работают теперь сносно, но уже на кухне.Никогда больше Креатив не куплю, когда в наличии такие-то Микролабы.
>>4202647>>4225446>>4225588Как такие колонки подключать к ноутбуку? Вторые еще ладно, блютус вроде имеют, а те что поменьше? Или если блютус говно?
Собрался уже брать 1700ые эдифиры, но потом увидел ролик и охуелhttps://www.youtube.com/watch?v=dB_4zqiaY5gэто что они настолько говно или чел записал криво? Почему эдифиры настолько необъемно и какизбочечно звучат? Что с ними не так?
>>4236742Да блютуз к любым колонкам приделать не проблема. На али есть приличные брендовые блютуз-цапы с 3.5 и rca выходами
>>4238360Я не вполне понимаю, как это работает, если честно. И насколько это надежно, удобно, стабильно и беззадержечно.
>>4238013Скорее всего просто разница бросается в глаза.Либо у других колонок забыли выключить какую-нибудь крутилку реверберации.Ибо на их же канале есть сравнение этих колонок с другими и там всё очень даже ок.
Что происходит? Почему тред сначала закрыли, потом открыли, удалив пост? Низший модератор решил повахтерить, но его выебал архимодератор?
>>4245598Спасибо, братик. А покажи пожалуйста свой пост в /д. Я сам хотел написать, но открыл, поглядел, когда там все постится и всем похуй, решил не пытаться. Не знал, что эти абузы работают.Чем помог тред, расскажи, что взял?
>>4245661> А покажи пожалуйста свой пост в /д.https://2ch.hk/d/res/451903.html#721128Увидел тут Эдифиер 1700, а потом, гугля их, нашёл 1280
>>4245676И как, взял? Сравнения смотрел? Покупкой доволен? Взял блютус версию или обычную? Давай, пили кулстори, бро.
>>4246438Да нет никакой особой кулстори, вот >>4225446 мой реквест. Сначала хотел бате 1700 купить, но ему не понравился их внешний вид. А 1280, вроде, согласно обзорам, по звучанию не сильно хуже, но их внешний вид бате уже понравился. хотя если б было чёто получше и подороже, но с похожей внешностью, выбрал бы ихЕщё не купил, завтра закажу 1280дб. Но батя всё равно не будет до конца доволен потому что у него во-первых, слух не очень, а качество многих записей на ютубе оставляет желать сильно лучшего - придётся сильно резать низкие частоты для избежания бубнения, во-вторых, он любит кинчик ночью смотреть, а на громкости, чтобы его было нормально слышно, ночью не посмотришь - соседи и, опять же, может быть избыток низких частот, что для человека, у которого снижена чувствительность к средник - проблема, ибо ПЛОХО СЛЫШНО
>>4246990>хотя если б было чёто получше и подороже, но с похожей внешностью, выбрал бы ихЭрис 4.5? Макие цр 3 или 4?А вообще, купи ему беспроводные наушники что ли, сони какие-нибудь, он скажет тебе спасибо.
>>4247829>он скажет тебе спасибоИ соседи тоже скажут.>>4246990>Ещё не купил, завтра закажу 1280дб.Есть более дешевая версия без блюпупса.>>4246990>те 1700 купить, но ему не понравился их внешний видОн вообще вряд ли может кому-то понравится, чем только эти ебланы думали.
>>4247829>>4247832>купи ему беспроводные наушники что лиДа я предлагал наушники много раз, категорически не нравятся. Только колонки.>Есть более дешевая версия без блюпупса.Не, блупуп как раз нужен. Они по нему и будут подключены, ибо ноут стоит, считай, посреди комнаты, а колонки на подставке у стены. Батя кроме колонок полноразмерных ещё хочет купить портативный Маршал Стоквелл 2, чтобы слушать ночью, или видосы в говнокачестве.
Надумал я брать колонки, потому что мои ноутбучные сдохли, бесить чем-то соседей надо, а блютус-говнина флип4 играет даже хуже моих ноутбучных перделок. Выбор пал на модельку Edifier R1700BT - недорого, все хвалят эдифиер и всё такое. Дизайн, правда, полное говно, вся эта изогнутая ссанина (грязь собирать и рукой задевать об углы) и вставки под дерево - ну да хуй с ним. Еще хорошо, что они не очень большие, не требуют внешнего усилителя и т. д. И якобы играют даже (по ощущениям с такого вот сравнения и по отзывам владельцев) не хуже дешевых студийников вдвое дороже:https://www.youtube.com/watch?v=dzAKjhQW_UwНу, думаю, надо брать. А потом вижу вот такое:https://www.youtube.com/watch?v=dB_4zqiaY5gДля чистоты эксперимента пробую ещеhttps://www.youtube.com/watch?v=GW78fyPnkUMи охуеваю окончательно. Кидаю знакомому челу-музыканту, он тоже охуевает. Может, я что-то не то слышу или автор в одном из видео что-то где-то подмухлевать решил?Есть еще такое у него на канале, кстати, для любителей покомпактнееhttps://www.youtube.com/watch?v=ApdsaDkvoj8Проблема эдифиров еще в том, что они делаются в ужасном дизайне, их почти нет черных (непонятно, бесблютусная версия компактных 1280 та же внутри или еще и начинку кастрировали, 1700 есть, но они слишком страшные). Проблема эрисов - шипение в фоне. Пиздец как сложно выбрать колонки. Говно говна, говно. А вы что обо всем этом думаете?
>>4257569>Дизайн, правда, полное говноВот тут спорно. Деревянного цвета да, сомнительные, а вот чёрная вариация ИМХО вполне симпатичная (пикрелейтед), удобная и в целом неплохо выглядит на столе.>или автор в одном из видео что-то где-то подмухлевать решил?Не исключено. Какой-нибудь микрофон рекордера мб заплёван был или еще что. Ибо как замеры, так и мнения на форумах сходится на том, что модель в целом удачная. ЕМНИП на реддите был инженер эдифаэра и он даже расписывал почему именно 1700bt предпочитает и считает их самыми продвинутыми из среднего сегмента.>А вы что обо всем этом думаете?Выбирать не из чего. Возможно какие-нибудь пассивные варианты, с поиском б.у. усилителей-хуителей и будут лучше, но из "купил - принёс - подключил - пользуешься" эта модель - топ.
Почти семь лет сижу на sven sps-611s. Кто что скажет по ним? Слушаю техно всякое и на это их хватает. Ну и басы есть, долбит normal'no.
>>4258245> Слушаю техно всякое и на это их хватает. Ну и басы есть, долбит normal'no.Ну так если тебе норм - заебись же
>>4257609>Вот тут спорноИзгибы ебанутыеСама колонка непонятно захуя наклонена, вставки под дерево из говна...>Не исключено. Какой-нибудь микрофон рекордера мб заплёван был или еще что.Самое смешное, что мнения там разделились. Может это все настолько субъективно, но я лично проблевался со звука 1700 в сравнении с Эрисами в видео выше. А вот с маки все заебись например. Да и между ними тоже.>Выбирать не из чего.1280BT и их не БТ версия за 3 копейки, она еще есть черная и не такая изъёбистая изгибистая.
>>4262694>Изгибы ебанутые>Сама колонка непонятно захуя наклоненаВкусовщина. По мне так довольно удобно, звук направлен прямо на слушателя. Единственный минус - ничего сверху не положить на них, но тольковыиграле, так сказать, ибо неча захламлять пространство.>вставки под дерево из говна...Это не вставки, а сам корпус. Причём он ебейшей толщины. Да, не натуральное дерево, но и сам продукт не тонны нефти стоит.https://www.youtube.com/watch?v=gOcShBK9vho>проблевался со звука 1700 в сравнении с Эрисами в видео вышеКак минимум странное видео, соглашусь. Но первоисточник проблемы так и не установлен. Будем объективны.>1280BT и их не БТ версия за 3 копейкиОни не так и одинаковы на самом деле. Если у R1280DB в компенсацию минусам (меньше воспроизводимых низкий частот, меньше мощность) есть жирный плюс (оптика), то у R1280T эти минусы еще жёстче (еще меньше воспроизводимых частот на низах и на верхах), но уже и оптику отобрали.R1700BT - 30-20000 Гц - 66 Вт - 6 790 ₽R1280DB - 55-20000 Гц - 42 Вт - 6 290 ₽R1280T - 75-18000 Гц - 42 Вт - 4 795 ₽
Не вижу топиков по наушникам потому спрошу тот, мб кто в курсе.Юзал Koss PortaPro много лет, как с телефоном так и с домашним ПК. Но пару месяцев назад умер динамик. Как я вижу, шанс попасть на копию динамика довольно высок (у меня оригинальные Коссы). За такую цену я не знаю альтернатив в плане звука, потому решил купить наушники целиком.Проблема в чем, вижу что сейчас выкатили какие-то чиста пацанские темно-синие-оранжевые Porta Pro Casual, которые дешевле классика на 500-1000руб в зависимости от магазина. Кто-нибудь в курсе с чего вообще такая приличная разница в цене? Разве одна расцветка тянет на целый косарь?
>>4263676>Вкусовщина.Откатись подальше от компа, а потом развались в кресле. Всё, колонки направлены не на тебя, а в потолок.Попробуй что-нибудь положить или поставить сверху - все, нихуя.Попробуй протирать такое от пыли - сложнее обычных параллелепипедов. Вот тебе и вкусовщина.>Это не вставки, а сам корпус.Я про боковые нашлепки.>Как минимум странное видео, соглашусь.Так странное или не установлен? Что-то я тебя так и не понял.>есть жирный плюсПодключение в смысле? Такой ли уж плюс?>Они не так и одинаковы на самом деле.А, ок. Бля, дизайн. Дизайн - говно.>>4248200>Где купить треугольные подушечки чтоб пофиксить эти уебищные углы у 1700?>>4269310В /t целый тред должен быть.
>>4269681>В /t целый тред должен быть.Ага, спасибо. Я привык к форчану где все техно в /g/ находится.
>>4269681>Откатись подальше от компа, а потом развались в кресле.Падажжи-падажжи, а зачем оно мне так, если я 99% времени сижу с правильной посадкой (90 градусов локти и колени, ноги на полу, 70 см от моника и моник ниже макушки головы). При таком раскладе колонки в аккурат на меня направлены.>Попробуй что-нибудь положить или поставить сверхуУже говорил - по мне так только плюс, приучивает на захламлять пространство.>Попробуй протирать такое от пыли - сложнее обычных параллелепипедов.Единственное место - впуклость на верхних боковых гранях. И то это не из-за наклона, а из-за наличия этих впуклостей.>Так странное или не установлен? Что-то я тебя так и не понял.Странное, потому как результат искажён из-за неустановленной проблемы или косяков при записи.>Подключение в смысле? Такой ли уж плюс?Оно самое. Если в мат.плате есть оптический выход, то можно не запариваться с более качественными источниками (но это уже для любитилей) + исключены разного рода наводки, которые могут ловить со временем попортившиеся кабели (блядский лязг раций таксистов, радиовышки рядом и прочий мусор).>Бля, дизайн. Дизайн - говно.Не, ну если не лежит у тебя душа к 1700-ым, дык никто же и не заставляет. Но объективно, они - лучшие у эдифаеров вплоть до R2700-ых по ключевым показателям. Посмотри какие-нибудь микролабы соло 1/2 или свен рояли, они более традиционны в плане дезигна.
имеются Microlab B72, в звуке абсолютный ноль, не разбираюсь. какие есть варианты поставить усилок или саб шобы долбило нормально?
Короче, видел вчера ваш тредСегодня поехал смотреть Edifier 1700Взял сразу: после flip4, charge3, колонок мака прошки — это восторг и музыкальный оргазм. В чёрном цвете без грилей смотрятся секси.Раздумывающим рекомендую
>>4270018>какие есть варианты поставить усилок или саб шобы долбило нормально?Вряд ли усилок даст тебе хоть что-то. Шобы долбило можно покрутить эквалайзер или поставить какую-нибудь софтину, выкручивающую НЧ/ВЧ по твоему вкусу. Качество звука и громкость один фиг затыквятся начинкой этих колоночек и выше головы они не прыгнут.
>>4283133Я не тот анон, но 5 копеек вставлю.Там звук околомониторный. Т.е. максимально близкий к оригиналу (с поправкой на то, что это всётаки мультимедиа акустика).
Так, тут свен выкатили новинку, ждём отзывы https://www.dns-shop.ru/product/220a6ccd4be61b80/kolonki-20-sven-mc-30/. 15к за свен?
Кто-нибудь юзал самые дешевые мониторы от Adam в качестве компуктерной акустики? Как впечатления. Ну или вообще любые "студийные мониторы".
Посоветуйте колонки до ~200 usdХотел взять Edifier R2000DB, но в рф только уебищные деревяно-рыжие версии, черных не завезли.
>>4295882Mackie cr4 можешь глянуть, если устроит разеровская цветовая гамма. Или JBL 104.>>4294823У меня Presonus Eris E4.5. Брал еще по старому курсу, когда они стоили не сильно дороже обычных микроебов, сейчас уже дороховато канеш. В целом збс, с функцией компутерных колонок справляются отлично, на стол влазят. Поначалу всего хватало, потом в эквалайзере реалтека выкрутил басы на 10-20% и стало совсем хорошо и даже без пердежа. После моих прошлых однополосных колонок от музцентра разница была оче сильная. Потом сравнивал у другана с обычными компутерными микролабами похожего размера и похожей конфигурации, стоившими где-то на треть дешевле - не скажу что звук там был сильно хуже, просто он был менее детален, чутка менее "ровный" и менее "мониторный" лел. Короче разница есть, но не прям пиздец. Если готов переплатить за "детальность", какую-то определенную эстетику и чутка более лучшее качество сборки, то вперед. Но какую-то сильную разницу с какими-нибудь эдифаерами в полтора-два раза дешевле ты думаю вряд ли услышишь, если не работаешь профессионально со звуком.Вот для примера.https://www.youtube.com/watch?v=7xkSAZ6-IoMПо видосам оценивать звук конечно такое себе, но вдруг чем-то поможет.
>>4296289>Mackie cr4 можешь глянуть, если устроит разеровская цветовая гамма. Или JBL 104.Одно какое-то говно для школьников с подсветкой, а второе какое-то мелкое говно с трехдюймовым динамиком.Вопрос >>4295882 еще актуален.
анон, существуют ли реально комфортные уши от которых ничего не болит/потеет/устает? Я по 9 часов в ушах на работе, юзал уже всякое...из последнего sony wh-1000, bose nch 700, bose qc35 ii, всякие там АT, SH и прочее дерьмо, более менее устраивают qc35 но всё равно уши потеют и заебываются, в итоге юзаю Apple EarPods проводные, звук конечно meh, зато не устает ничего, может чего посоветуешь?
>>4297614>комфортные уши от которых ничего не болит/потеет/устает? Сенхайзеры сразу можешь не рассматривать, там по большей части сильно давят на голову и долго сидеть невозможно.На мой взгляд, beyerdynamic dt 770 (если нужны закрытые) или 990 (если нужны открытые) с тканевыми амбушюрами (не кожанными) достаточно комфортны, ношу их также по пол дня, не снимая.
>>4297697Он и потеть не хочет, а тут закрытые наушники с кожаными амбушюрами.Я бы на его месте смотрел наушники открытого типа и с тряпичными амбушюрами, хоть как-то да будет дышать.Главное чтобы отсутствие звукоизоляции (в обе стороны) не смущало.
>>4297703Он хочет реально комфортные. И они именно такие. Да и заменить амбюшуры на велюр несложно, если хочется.
>>4297726>Да и заменить амбюшуры на велюр несложно, если хочется.Готовые продаюдтся или колхозить надо?
>>4297548У первого подсветка только у крутилки громкости, у второго 4.5" динамик если что. А так в магазах есть чорные r1700 и r1800, если тебе это критично, они не по 120вт конечно, но для пуки тебе думаю хватит.
>>4301596>r1700 и r1800С неотключаемым и незащищенным блютусом по паролю 0000, в результате чего к колонкам может подключиться сосед и спамить в твои колонки своё говно, чего навалом в отзывах на амазоне.Даже не обязательно с злым умыслом, винда может просто автоматически подключаться и пользователь даже об этом знать не будет.
>>4297614У меня axelvox hd242, они же superlux 668b что ли. Юзаю их правда в основном для просмотра кина/аниму ночью, но иногда по 4-5 часов, в таком режиме живут уже 6 лет. Уши/башку вообще не давят, летом в жару ухи естественно потеют, осенью/зимой похуй, велюровые амбюшоры так же при желании напердоливаются с того же али за 700-800р, но мне хватает и стоковых. На работе впрочем сижу в затычках, тоже крайне комфортно.
>>43016411800BT с такой же хуйней, а вот 1800III я не видел, посмотрю что пишут в интернете. Кажется, блютуса действительно нет, вопрос только насколько они качественные.Когда я смотрел, был еще вариант 1850DB, с возможностью отключить блютус, но он был только в одном магазине и был какой-то оверпрайснутый.
>>4297697>Sony MDR-7506Те самые соньки за 7 кусков, которые разочаровывают людей далёких от музыки после того как послушают хороший звук?https://www.youtube.com/watch?v=TQsPD90t7Vs
>>4301655>вопрос только насколько они качественныеИмей в виду, что все эдифаэры идут с усилками класса D, АЦП и ЦАП, т.е. звук проходит переотцифровку не самым лучшим ЦАПом в самих колонках.На выходе звук неплохой, лучше многих мультимедиек, но до мониторов типа Mackie cr4, что тебе выше советовали, он врядли дотянет. Но цена/качество - нот бэд.
>>4297726Ты ебанутый? У человека Босы 700, эти Сони полная параша по сравнению с ними в плане комфорта. И звук у Сони не сильно лучше, со свистящим верхом. Пиздец.
>>4301919Сейчас даже самый дешманский тракт переотцифровки не вносит слышимых искажений в сигнал. На качестве звука это никак не скажется. А усилители класса D - это наиболее рациональное решение на сегодняшний день. Маки - тотальное дерьмо, ничем не лучше Едифаеров. Даже хуже, скорее всего. >>4302952Пресонусы Е5 вполне годные, значительно лучше Маки и Едифаеров. Недавно вышли E5 XT, они должны быть ещё лучше из-за нового волновода. Замеров новой версии пока нет, но скоро появятся на Audio Science Review. Ещё из годных моделей: JBL 305P, Adam T5V. Имей ввиду, что почти все бюджетные мониторы шумят. Такой белый шум из пищалок, можешь видео на ютубе посмотреть. На расстоянии ближе метра от них это скорее всего будет слышно и может раздражать. Зависит от расстояния, фонового шума в комнате и твоей чувствительности к этой хуйне.
>>4303351>Имей ввиду, что почти все бюджетные мониторы шумят. Такой белый шум из пищалок, можешь видео на ютубе посмотретьЭто супер хуево и я бы даже сказал критично. Но я полагаю что это зависит не столько от самих мониторов, сколько от сети, что их питает, качества заземления и качества используемых кабелей для подключения, разве нет?
>>4303440Ну тогда это полное говно за такие-то деньги. Почему едифаеры не шумят?И как же с этим борются аудиофилы, покупают свой усилок + пассивные колонки?
>>4303449Для большинства пользователей это не является проблемой. Шум очень тихий, если ты не понял. Многие его даже не замечают. >>4303562Как раз наоборот, активные колонки - это лучший выбор при любом раскладе. Пассивная система с качеством звука на уровне бюджетных мониторов будет стоить в несколько раз дороже.
>>4303351>не вносит слышимых искажений в сигналНо тем не менее, эти лишние телодвижения полезного тоже особо ничего не дают. И уж точно тыквят более качественные источники звука. В лучшем случае сигнал с источника упрётся в максимальные показатели этой схемы в колонках. А учитывая, что по паспорту там всё просто неплохо: THD+N: –93 dB на АЦП и не очень понятно что там по ЦАП (а это идеальная реализация этих АЦП и ЦАП), то на деле вангую реализацию по какой-нибудь кастрировано-референсной схеме, а это значит, что даже до паспортных параметров итог не дотянется. Т.е. источники с каким-нибудь THD+N: -110/120 dB будут отыквлены как минимум до -93 dB (а на деле вангую все -80-85 dB с погрешностью на все коммутации и преобразования, шумами по питанию и так далее). Характер звука источника мб особо и не изменится, а общее качество звука всё еще будет довольно высоким, но всё же это уровень мульимедийки и выше головы им не прыгнуть.Хотя опять же, я сам владелец R1700BT (они у меня основные дома на столе стоят) и да, даже несмотря на это по цена/качество они топ в этом ценовом. И всё же признаю - от лучшего источника они звучат лучше чем от ALC1220 (та же чрезмерная детализация и крикливость ESS или мелодичность вольфсонов сохраняется).Анон, принёсший в один из тредов замеры SupremeFX и AE-5 c нагруженой видяхой на связи, кста.
>>4303743Даже если там искажения на -80 дб, то всё равно это далеко за пределом чувствительности человеческого слуха. На качестве звука это никак не скажется. Если ALC1220 нормально реализован на мат. плате, то лучше уже ничего не будет. Скорее всего у тебя просто фантазия разыгралась.
>>4303449Микролабы у друганов так же фонят, где-то больше, где-то так же, плюс качество сборки у мультимедии подозреваю похуже чем у "мониторов" у одного другана одна колонка из коробки банально не работала лел, через неделю там правда что-то отлагало и ожило. Как там конкретно у эдифаера хз.Лично у меня на E4.5 фон есть, но оче лайтовый и мягенький "белый шум" как писал анон выше, без писка и прочей хуйни, на своих 30% его в принципе не слышу. На 50% слышу, но он не особо раздражает. Если что я чувствительный ко всей этой хуйне и даже пукарню собирал максимально бесшумную под свои цели, глухотой в общем не страдаю. Ну и есть ПОДОЗРЕНИЯ что чем мощнее колонки и встроенный усилок - тем сильнее будет фонить, так что смотри уже сам нужны ли тебе йобы на 120+ вт или хватит 30-60.
>>4303792>это далеко за пределом чувствительности человеческого слухаАнон, мы с тобой это уже не раз проходили. Ты сам можешь скачать на мобилку (Audizr - рекомендую) или пеку софтину для замеров АЧХ и просто посидеть в тишине в комнате. При том, что за окном ездят машины, твои соседи смывают толчок и так далее - в комнате будет ниже -80 и при этом ты своим же ухом будешь слышать эти вещи. Пределы слышимости есть по частоте, но не по децибелам. И брось уже мерять безотносительные вещи показателями, которые являются относительными (децибелы).>то лучше уже ничего не будетОпять же проходили. Лучше в каком плане? Полка шумов ниже - будет, причём иногда в 1,5-2 раза.Гармоник меньше/больше или смена их характера - будет. Будет другое их влияние, которое будет по-разному окрашивать звук (диафилы это ламповым звучанием называют или транзисторным, забывая что это всего лишь чётность/нечётность гармоник и их уровень относительно сигнала).Опять же атака звука у разных источников разная. Возьми любимые и знакомые наушники, сходи в тот же др.хэд, залей любимый трек (флак, мп3, wave - пофиг, главное не сильно пожатый и ушатаный) и попроси его запустить на разных по характеру устройствах. Максимальную разницу ты услышишь между ESS 06, 16 или 18-ом (яркий пример - AE-5/7) и устройствами на CS4398 (SMSL M3, Xonar DX и где там он еще стоит в нормальной реализации). И ты услышишь 2 разные подачи одних и тех же частот с одинаково ровной АЧХ.Я помню, ты любишь графики и ссылочки - на RAA в замерах каждого из источников есть эти вещи и указаны они в графиках зелёного цвета. Сравни хотябы импульсную характеристику и огибающую импульсной характеристики на устройствах с ЦАПами, которые выше я указал - хорошими примерами будут AE-5 и SMSL M3, туда же в сравнение можешь поставить любимый гигабайт с реалтеком.Характер звука у устройств разный из-за разных показателей работы цифрового фильтра ЦАП. Реалтек звучит хорошо и для нетребовательных пользователей может звучать достаточно хорошо, но это не значит, что он - предел совершенства и иначе быть уже не может. Может. Характер звука и его подача могут отличаться, а уже кому-что понравится - тут дело субъективное. Одной только АЧХ и шумами звук не обсантиметривается, параметров куда больше, которыми ты пренебрегаешь.>Скорее всего у тебя просто фантазия разыгралась.Анончик, давай по конструктиву. Неужели не надоело скатываться до уровня приматов?
>>4304143>Характер звука у устройств разный из-за разных показателей работы цифрового фильтра ЦАП.Ах да, эта тема потом приумножается всякими ОУ, которые диафилы любят до посинения менять и так далее дальнейшей обвязкой.А потом всё это добро может обосрать или не обосрать конкретная реализация усилителя для наушники. Опять же, ты же любишь про выходное сопротивление говорить - почитай на тему TPA6120, как он может повлиять на звук и сравни с дискретным биампом XAMP, что креативы лицензировали у наших звукостроителей и распаяли во все современные карточки, которые сейчас имбуют.Звук может быть разным. Тем более когда речь о голом кодеке и полноценном звуковом тракте идёт.
>>4303936>Как там конкретно у эдифаера хз.Не ультимативно, но на фоне многих других мультимедиек очень достойно.>чем мощнее колонки и встроенный усилок - тем сильнее будет фонитьНе совсем. Важно как работает сам усилок (пример с TPA6120 выше, он без резисторов самовозбуждается вообще, а некоторые изначально очень даже окей) и как его реализовали в конкретной схеме. Но естественно всё это стоит денег и требует прямых рук у инженеров, с чем у всяких свинов, джениусов, логитечей и прочих мультимедийщиков проблема.
>>4304143Не пиши хуйни, диванный. Во-первых разговор идет о нелинейных искажениях, а не широкополсном шуме. Шум на -80 дб конечно возможно услышать в паузах. Искажения же появляются только при воспроизведении музыки, которая создает эффект маскировки. График слышимости искажений на пике. Как видишь, никакими -80 децибел там и не пахнет. Любые нормальные устройства имеют качество сигнала в десятки раз лучше. Как ты собрался отличать их друг от доуга на слух, фантазер? Даже у реалтека уровень искажений не превышает -80 дб и звучит он ничуть не хуже аудиофильского барахла. Учи матчасть и больше так не обсирайся.
>>4304179Рабочий диапазон цифровых фильтров находится за пределом чувствительности человеческого слуха, на частотах выше 20кгц. А уровнь искажений в ОУ опять же не превышает те самые -80 дб. Прекращай позориться, диванный.
>>4304179Кодек - это и есть полноценный звуковой трак, мань. Просто реализованный в виде одного компонента.
>>4304254>>4304265>>4304291>УХОНИСЛЫШИТ>ГЛАЗИКИНИВИДЯТ>ВАМФСЙОПАКАЗАЛАСНу как обычно. Мы тебя поняли. Продолжай слушать свой реалтек.
>>4304653Ты не сделал и не опроверг ни одного слова сказанного мною выше.Весь твой маняаргумент заключается в выдуманных тобой -80 за которые тебя уже 100 раз по ебалу ссаной тряпкой хлестали.Кому ты что доказать пытаешься, шизя? Пойди подмойся.
>>4304665Твой разъёб по факту - аутотренинг нищего и глупого школьника с травмой детства + нафталиновая методичка с чирипикнутыми манякартиночками, поддерживающими твой манямирок.Призай уже этот факт.
>>4304659Тащемта он опроверг каждый из твоих бредовых высеров, мне даже добавить нечего. С высера про влияние цифровых фильтров на звук я аж в голос проорал. Какие же аудиофилы дегенераты, пиздец просто.
>>4304715А чего одну шизоидную личность для самоподдува включил?Веди сразу всех для создания массовости. Ведь в треде же не только мы двое вахтёрим, ога...
>>4303706>Пассивная система с качеством звука на уровне бюджетных мониторов будет стоить в несколько раз дороже. Уровень бюджетных мониторов - это уровень говна, стоит оно в любом случае недорого. Но к пассивной системе можно гибко подобрать усилитель на желаемый бюджет, а не жрать что впихнули.
>>4304958Ты снова обосралась, мань. Активные колонки имеют ряд преимуществ над пассивными. Пассивная система с качеством звука на уровне бюджетных мониторов будет стоить в несколько раз дороже.
Я вот честно говоря посмотрел пассивные колонки и небольших размеров (вроде тех же эдифаеров или упомянутых выше мониторов) вообще толком не вижу. Может быть, я не там смотрю?
>>4305169Залезь в раздел акустика на яндекс маркете и сделай сортировку по двухполосным пассивным полочникам - должно взлететь.
>>4304982Соси хуй, быдло. Стоить оно будет дешевле при лучшем качестве звука, причем именно за счет гибкости в выборе компонентов.
>>4305610Не будет, мань. Попробуй назови пассивную систему с качеством звука на уровне JBL 305, посмотрим на её стоимость. И о какой гибкости речь, мань? Что ты там выбирать собралась?
>>4305756Будет, маня, будет. Особенно с учетом того, что 305 уже сто лет, как сняли с производства. А если мы начинаем рассматривать вторичный рынок, то там выбор просто безграничный.
>>4305826Тогда почему же ты не в состоянии назвать ни одной пассивной альтернативы, мань? Выходит, что ты пиздоболка диванная. Тем более, что JBL 305 никто с производства не снимал. Больше так не обсирайся, мань.
>>4304982Все активные колонки - хуита для нищебродов и долбоебов.Пикрил - топ за свои деньги. Цена вопроса - 20к.мимокрок
>>4306016Обосрался и начал мяняврировать, маня? Ты бы сам разобрался в маркировках своего говна для гоев.
>>4088862 (OP)Любой микролаб удовлетворяющий по мощности и цене. Нет ничего лучше микролаба в среднем и низком ценовом сегменте. Яскозал. Кстати, pro3 что у них заменило на сегодняшний день?
>>4306642Так это действительно другое. Одна буква в названии может определить разницу как в качестве, так и в цене. Причем в несколько раз.
Например, один вход тюльпаны, другой аух. Или оба тюльпаны.Есть полка 15 см в глубину под колонки. Нужно чтобы колонки максимум на 17 см в глубину были.На данный момент использую пикрелейтид. Но у него только аукс один. И громкость маленькая (мощность 20Вт). Хочу погромче. Колонки нужны для просмотра фильмов и сериалов.
>>4306802Опишу, зачем это.Есть моник на кухне 27' с одним hdmi входом. И одним mini-jack выходом.Есть тв-приставка подключенная через переходник hdmi-vga к vga разьему моника. Звук при этом идет через mini-jack от тв-приставки к источнику.Есть медиаплеер подключенный напрямую через hdmi к монику. В этом случае звук идет через hdmi и выходит через mini-jack монитора на источник.Приходится регулярно перетыкать mini-jack, когда требуется переключится от одного источника к другому. Мне это надоело, блядь.
>>4303343лол, ну уже заказал соньки 7506, посмотрим что как.700 босы кстати, по комфорту мне меньше понравились чем те же qc 35 ii, но в них один х. потеют уши и от шумодава башка трещит к вечеру, я конечно шизик, но блять не понимаю неужели нельзя сделать уши от которых ничего не устает/потеет за много часов?
>>4307323>Обе модели называются JBL 305>JBL 305Начнем с того, что ты пиздоглазое мудило и ни одна из этих моделей "JBL 305" не называется. Продолжим тем, что в ассоритименте JBL есть как минимум ещё одна модель с маркировкой 305. Так что пока можешь продолжать обтекать, а в будущем привыкай выражаться яснее.
>>4307359Не маневрируй, мань. Причём здесь вообще PA-громкоговорители? Твои манёвры становятся всё тупее и тупее. Обосралась - обтекай.
>>43073517506 - профессиональные наушники, режисеры/монтажеры/звукооператоры в них сутками работают. Вся хуета с модными дизайнами и рядом не валялась по удобству.
>>4307376в любом случае спасибо за наводку, о том что нужно смотреть в сторону моделей которые используют в профессиях связанных со звуком я чёт не подумал
>>4307383>Обе модели называются JBL 305>не маневрируйХорошо, принесешь официальный прайс JBL , где обе модели одинаково называются "JBL 305", продолжим разговор. А пока, рядом с твоей лужей становится трудно находится.
>>4307395Мань, зачем продолжаешь эти неуклюжие манёвры обосранной жопой? Ты только ещё сильнее измазалась в собственном дерьме. Обосралась - обтекай.
>>4307387В принципе, удобство любых наушников это индивидуально. Тот же выбор - кожа или велюр для амбюшур. Надо самому мерить.
>>4307416Не на столько индивидуально. Наушники с более мягкими амбушюрами большего размера всегда будут удобнее.
>>4307327пффф, чистейший звук, флаки-хуяки никогда лучше не звучалидля потребителя лучше не придумаешь, особенно в сравнении с активным говном за тот же прайсдавай посмотрим что у тебя за хуйня
>>4307443Ну давай посмотрим, что пишут про эти колонкиNS-6490 обладает рекордно высокой чувствительностью — 93,5 дБ. Отлично выглядит средненизкочастотный участок АЧХ (рис. 1); с ростом частоты неравномерность характеристики повышается; существенное увеличение чувствительности на участке 3–6 кГц обуславливает ощущение повышенной яркости звучания. Заметим, что эффективно регулировать яркость можно, меняя ориентацию колонок (под углом 45Ґ отмеченный максимум исчезает). На частотах 3 и 5 кГц регистрируются эффекты послезвучания. Средний КНИ — 0,7% (94 дБ), рекордно малы искажения на басах. Почти всюду импеданс стабилен, однако на частоте резонанса повышается аж до 50 Ом — не следует экономить на мощности усилителя.Новинка от Yamaha — NS-6490 — самая крупная в тестовой группе, она же — единственная трехполосная модель да к тому же — в акустическом оформлении закрытого типа. Простота формы выгодно контрастирует с «рояльной» отделкой лицевой панели и серебристыми, в пластиковом обрамлении мембранами. Диффузоры настоящего (200 мм) басовика и среднечастотного динамика — из целлюлозы, на поверхность которой нанесен слой полимера. Купольно-коническая мембрана твитера — чисто полимерная. При рекордных габаритах колонка весит всего 3 кг. Тонкостенный корпус (12 мм) объединяет общим объемом все три динамика, причем звукопоглощающие материалы отсутствуют. Сигналы для СЧ- и ВЧ-излучателей корректируются двумя электролитическими конденсаторами (по одному на каждый) — простейшие фильтры с крутизной спада АЧХ — 6 дБ на октаву. У обеих парных колонок ВЧ-головки одинаково смещены к правому краю лицевой панели — оптимальное использование площади. Все динамики оснащены эффективными магнитными экранами. С тыла — пара винтовых клемм. Музыкальные перспективы системы простираются значительно дальше обрисованных в первых прогнозах. Акустика продемонстрировала самый замечательный бас теста — глубокий, ясный и четкий. Кроме того, у NS-6490 отличная динамика во всем частотном диапазоне. Фонтан положительных эмоций на тяжелом роке и поп-музыке: жесткий, яркий, эмоциональный звуковой стиль. Ударные — легко! Электрогитара — без вопросов. На деликатном классическом репертуаре мнения разделились… Акцент на той части высокочастотной спектральной информации, которая отвечает за «яркость» звучания, в ряде случаев дает жесткий оттенок, приемлемый не для всех аудиолюбителей. Однако во многих случаях выручает исключительный динамический ресурс акустики. NS-6490 — мощная яркая акустика, способная до краев наполнить звуком даже крупные помещения (50–60 кв. м). Совершенно уверены, что у нее найдется немалое количество поклонников, прежде всего — это любители современной популярной музыки, но не только они… Из системы получится превосходный театральный фронт, но сочетать его желательно с представителями «родного» семейства. Кстати о театре, с сабвуфером можно не торопиться — 6490 отлично выполнит значительную часть его работы.https://stereo.ru/before/profile.php%3Ftree_id=58&product_id=16412.htmlТак что можешь засунуть эту картинку себе в задницу. Электронщина и митол звучат просто охуитительно, и не пердят на любой громкости. Всякие S-90 с вегами и прочяя активная параша и рядом не стояла.
>>4307580Мань, у этого дерьма +10 децибел на верхней середине, не говоря уж про общую нелинейность АЧХ. Это просто пиздец, даже Едифаеры себе такого не позволяют. А хвалебные рецензии на что угодно можно найти, они для этого и существуют - чтобы дауны вроде тебя читали и покупали подобное дерьмо не задумываясь, а что там на самом деле.
>>4307639А что там на самом деле я слышу каждый день, всё заебись, так что иди нахуй со своим графиком.Эдифаер - оверпрайс говно для быдла.
>>4307650Очевидно, что для тебя они будут звучать просто охуенно. Потому что для тебя иначе быть не может, нищук. Это называется рационализация.
>>4307734Ты доебался к самим колонкам, а ты мне еще другое скажи. Вот твои едифаеры за аналогичный прайс - 2.1 пищалки с перделкой, встроенным усилком и сраным блютусом, кек. Что ты тут слушать собрался, слушатель? Цифровую DSP-хуйню с операционниками, зумерок? Третий раз репостит один и тот же сраный график, а как дело доходит до интегральных усилков, так сразу твой едифаер жиденько обсирается. Мощность - говно, схемотехника - говно. Быдло-продукт для типичной ябло-бляди, дрочащей на бренд. И кто тут еще дебил-нищеброд, кек?
>>4307838Лол блять! Только сейчас вчитался - там вообще ебаный класс D! Эту ШИМ-хуйню разве что в машины ставят, потому что питания жрет мало. Какое нахуй значение имеют характеристики колонок, еслы их начинка говно?
>>4307939Мань, класс D - это лучший класс усилителей на сегодняшний день.https://assets.ctfassets.net/4zjnzn055a4v/1L1jgQgjMeG1eATeDvtWAi/eff8092851ef841bc819648e019c6016/The_Feasibility_of_Class_D_amplifiers_for_Active_Loudspeakers_Applications.pdf
>>4307838Мань, ты ведь понимаешь, что использование DSP - это огромное преимущество? Как и активный дизайн сам по себе. Цифровые кроссоверы, пополосное усиление и так далее. Учи матчасть и больше так не обсирайся.
>>4307838>едифаер>Быдло-продукт для типичной ябло-бляди, дрочащей на бренд. >едифаер>брендЯ понимаю бренд: Canton, B&O, B&W, да даже Tannoy сраный.Но едифаер!!!!Мимо яблоко-дрочер, аудиофил. Акустика в доме на 1 млн руб.
Пришли мониторы, при подключении к pci-e звуковой карте (как и встроенной), наблюдаются дичайшие помехи и шум, любые действия, например, движение мышки или скроллинг отзывается в виде отдельных помех.При этом при подключении к телефону всё ок.Это заговор аудиофилов чтобы люди покупали внешние usb карты и дорогие кабели?
>>4317317И смысл, если я даже в случае если всё будет ок, не буду так сидеть?С телефона нормально играется, с ноутбука нормально, с любого 3.5 мм джека на пк (встроенная карта, pci-e карта, встроенная карта передняя панель корпуса) полная жопа.
>>4317341Нет возможности выключить пк в ближайшее время.Я провел другой тест: при отключении питания от ибп, картина с шумами и наводками не меняется.При этом неважно, запитаны колонки от самого ибп или от обычной сети (у меня онлайн ибп, мне можно).
>>4317370Значит в твоих колонках усилитель с обратной связью на землю в звуковом проводе. А земля, которая выходит из звуковой карты - напрямую связана с другими компонентами ПК, которые дают на нее наводки, вот ты их и слышишь. В обычных компьютерных колонках таких усилителей - с обратной связью, не ставят. Тебе нужно впаять конденсаторы в звуковые провода, на жилы земли.
>>4317380>Тебе нужно впаять конденсаторы в звуковые провода, на жилы земли.Подробнее расскажешь? Что за конденсаторы?
>>4307376пришли сегодня 7506, вроде ниче так по удобству, ощущаются легко, пока правда долго не гонял, хз как будет часов чз 8 -10 использования
>>4317439Значит, план действий: я беру 3.5 мм джек удлинитель (готовый или кабель+разъемы и паяю сам), в землю впаиваю конденсатор вида >>4317439 (в отдельном кабеле всё это делаю чтобы не портить хороший текущий кабель своим васянством).Это выходит дешевле чем брать внешнюю карту с новыми кабелями, вопрос только — сколько процентов инфа, что всё это поможет?
>>4317839Ебать дебил. С пассивными колонками ты всё равно будешь использовать усилитель, который так же втыкается в розетку и создаёт земляную петлю. Прекращай позориться.
>>4317846Хорошо, что ты наконец понял, что к выбору колонок эта ебала отношения не имеет и иметь не должна.
>>4088862 (OP)Так, посоны, что брать-то? Хотел уже заказать 1700BT, несмотря на дизайн, похуй, топ за свои деньги. Ну, думаю, напоследок почитаю комменты.Читаю:Недостатки: Bluetooth Комментарий: Соседи подключаются к колонкам, думают это смешно! Отключить Bluetooth нельзя! Пароля для создания пары Edifier тоже не предусмотрел (идиоты) Недостатки: Неразбериха с bluetooth/ подробности в комментарии. Комментарий: В целом всё прекрасно, но есть один нюанс. Я предопичитаю слушать через блютуз, причем слушаю на разных устройствах. Было даже один раз, что соседи слушали свою музыку через мои колонки:) Это доставляет следующее неудобство, если кто-то подключился через блютуз к твоим колонкам, ты никак не можешь это контролировать. ты не можешь принудительно отключить его. Ни перезагрузка колонок, ни крики в стену соседям — не помогают. Поэтому остаётся слушать только через 3.5. А это бывает лень. В целом так себе минус. но иногда бесит "То есть - если вы подключились к компу по кабелю и на ночь комп выключили, не выключив колонки, то кто угодно сможет в любой момент подключиться к ним по ВТ. Что не раз уже и происходило. Даже посреди ночи(. Производитель в курсе проблемы, но сделать ничего не может."Это че такое-то, а? Ладно дизайн, ладно изгибы эти непонятные, ладно ненужный подъем, но какого же хуя такое днище. Не хочется с голой сракой сидеть. Якобы можно временно отключить бт - до ближайшего отрубания питания. А что если хотел слушать как раз по бт (с ноута)? Охуеть вообще. Что есть близкого по качеству и стоимости без такого маразма? Такой же размер или компактнее, плюсом будет наличие 3.5мм спереди.
>>4325491Мне от этого не легче, я эти дилды покупать и не собирался. 1700 очень везде нахваливают, но этот прикол с блютусом - это совсем пиздец.
>>4325551Сетевой фильтр у компа есть? Втыкаешь в него колонки, и при выключении пеки выключаешь потом сетевой фильтр. Всё. Проблемы нет.
>>4325592Зато безумно удобно насиловать дежурку в блоке питания нагрузкой 24\7... Хз, кому-то, анон. Я предпочитаю рисковать 20-рублёвой кнопкой на фильтре, нежели мучать БП и слушать соседский блюпуп.
>>4325626Да похеру на железки. Я заебусь каждый раз щелкать туда-обратно. Пульт еще этот потеряется. Сделали уебанство, да, проблема вроде бы решаемая, но нахуя эти мучения? Наверняка есть варианты не хуже, но без подобного говна. Особенно удивителен похуизм производителя, модели уже лет 6 наверное, за столько времени эдифайр не мог пофиксить проблему даже аппаратно, в новых ревизиях? Добавить сраный пароль или аппаратную кнопку сопряжения какую-нибудь так сложно? Суки, зачем кормить таких клиентоНЕориентированных забиваторов?
>>4088862 (OP)Батя купил блютуз-колонку Marshall Stockwell 2 за овер дохуя грывень и хочет слушать её от ноутбука по блютузу. И вот тут начинаются проблемы. Мне едва-едва удалось подружить колонку и ноутбук. Они соединяются и колонка даже играет. Иногда. Но не стабильно - соединение может оборваться и звук начнёт заикаться, да и подключается она к ноуту далеко не всегда нормально и с первого раза. Батю это сильно раздражает и в итоге достаётся мне. Очевидна проблема с драйверами (ось у бати Win 7 x64), но что с этой проблемой делать - хз. Драйвера с сайта производителя ноута как раз и приводят к указанному эффекту, с сайта производятелей оборудования дрова не скачать.Чо делать?Ноут бати - Dell vostro 3750, в нём wifi-адаптер - Intel® Centrino® Wireless-N 1030. Можно даже новый адаптер купить - стандартный мини-формат mini pci-e с двумя антенными выводами, но хз какую покупать (смотрел на украинском аналоге авито - олх. Выбор скромный и, что самое главное - нет никакой гарантии, что на них будут адекватные драйвера под Win 7 x64 и что они будут нормально работать. Чо делать, короч?
>>4325675Всего-то лишь сэкономили на копеечном тумблере, который бы размыкал питание от Bluetooth-модуля.
>>4326551Есть тумблер, который обесточивает колонки целиком. Клацайте его если прям так необходимо.И второй момент - кто вам сказал, что колонка автоматом переключается в режим BT при выключении компа? Переключение источников там идёт ВРУЧНУЮ нажатием на крутилку громкости (и светодиод меняет цвет). Если включён источник по аналогу, то никакого звука по BT не будет.Больше читайте отзывов с я.параши.Мимо владелец R1700BT
>>4326551>Всего-то лишь сэкономили на копеечном тумблере, который бы размыкал питание от Bluetooth-модуля.На авторизации и выборе пароля для блютуса.>>4326796Вот я без этого не заебался по всякой хуйне клацать. >И второй момент - кто вам сказал, что колонка автоматом переключается в режим BT при выключении компа? По отзывам из инета - идет. > Если включён источник по аналогуА потом источник выключается на ночь и посреди ночи начинает играть бутырка уже по блюпупу. И да, что если источник и был по нему подключен, это кейс ОП-поста, кажется.
>>4327060>По отзывам из инета - идет.И это странная херня. У Depo196 в обзоре тоже идёт, а мой экземпляр (чёрного цвета, куплен 2018-04-04) молчит. Включен комп или нет - не важно. Если зелёная лампочка (соединение по проводу), то соединение по BT просто не происходит. А вот если нажать крутилку громкости (так же не важно включен комп или нет, подаётся звук с компа или нет) - переключается на BT и подключается к сопряженному устройству.>А потом источник выключается на ночь и посреди ночи начинает играть бутырка уже по блюпупу.Опять же нет. В моём экземпляре это не так. И за почти 2 года использования никто не подключался.Могу предположить только что это поменяли позже. В любом случае это на выдаче при желании проверяется (подключением к мобилке в наушниковую дырку и потом с неё же по блютусу).Ну и реквестирую владельцев такой акустики провести тест и описать дату покупки и цвет.
>>4327137>Опять же нет. В моём экземпляре это не такЧто если устройство "распрягли"? Ну, вернее, вот подключен у тебя ноут по бт к колонке, именно в режиме бт. Ты ноут выключил. Подключиться к колонке с телефона ты при этом не можешь до тех пор, пока не сделаешь каких-то хитрых действий на колонке (нажать кнопку например)? А если ты этих специальных действий не делал, то по включении/перезагрузке/выходе из сна ноута он уже будет опять сопряжен с колонкой без дополнительных телодвижений, без всяких нажатий на новое сопряжение и т. д.?>Если зелёная лампочка (соединение по проводу), то соединение по BT просто не происходит. Эта хрень запоминается между отрубанием питания от колонок и выдергиванием провода подключения к компу?
>>4327180>Что если устройство "распрягли"?Сопреженная у меня мобилка, пока с ней есть сопряжение и она в зоне действия BT - другим колонки по BT даже не видны. Как только на этой мобилке BT выключаю (и на колонке так и остаётся режим BT), то их уже видят и могут с ними сопрягаться другие устройства. Но опять же до момента переключения колонок нажатием на крутилку. После нажатия крутилки все BT-источники отваливаются и колонки перестают видится, уходя в проводной режим (вне зависимости подключен ли провод или нет).>А если ты этих специальных действий не делал, то по включении/перезагрузке/выходе из сна ноута он уже будет опять сопряжен с колонкой без дополнительных телодвижений, без всяких нажатий на новое сопряжение и т. д.?Всё так. Если к ним за это время кто-то не подцепится.>Эта хрень запоминается между отрубанием питания от колонок и выдергиванием провода подключения к компу?При вырубании питания и включении заново включается последний режим (был BT - будет BT, было подключению по кабелю - оно и будет).А на подключенный\отключенный кабель от ПК колонкам фиолетово. Даже если кабель не подключен, то проводной режим так же благополучно включается и игнорирует все подключения по BT.
>>4327210>Сопреженная у меня мобилка, пока с ней есть сопряжение и она в зоне действия BT - другим колонки по BT даже не видны. Как только на этой мобилке BT выключаю (и на колонке так и остаётся режим BT), то их уже видят и могут с ними сопрягаться другие устройства. >Если к ним за это время кто-то не подцепится.Так вот же, блеать, вот она та проблема, которой у тебя якобы нету. Есть ноут, подключенный по БТ. Выключаешь его на ночь и либо каждый вечер что-то жмешь на колонке и с утра уныло сопрягаешь заново, либо просыпаешься ночью от Вороваек, поставленных тебе любящими соседями. Пиздец.>уходя в проводной режим>Даже если кабель не подключен, то проводной режим так же благополучно включаетсяНу мб это частично решает проблему, если найти некий переходник. У меня сейчас 3 дырки в ноуте - 3.5 jack, выглядящий также и предлагающий подключать наушники или s/p dif и микрофон. Если во второй как-то воткнуть эти колонки, мб норм будет, но вообще хуй его знает насчет надежности и крутости данного решения.
>>4327770>Ну мб это частично решает проблему, если найти некий переходник. У меня сейчас 3 дырки в ноуте - 3.5 jack, выглядящий также и предлагающий подключать наушники или s/p dif и микрофон. Если во второй как-то воткнуть эти колонки, мб норм будет, но вообще хуй его знает насчет надежности и крутости данного решения.Собственно, принимаются советы анонов. А вообще чет какая-то слишком помойная история - понадейся, что ревизия колонок нужная и нет проблемы с переключением провод-беспровод, придумай какие-то колхозные угловатые подставки, чтоб колонки смотрели прямо, а не в небо, придумай какой-то колхоз с проводным подключением, придумай, куда и как прикрепить пульт, чтоб не проебать его (ведь без него хуй что настроишь по отзывам, а в пульте даже ушка нету), дрочи на провода (ведь там, по отзывам, нестандартный разъем соединения колонок)...
>>4328926Анон, уж хз ты не ты, но постоянно нытьё. Ну не нравится - велком за всякими свенами роялями, микролабами и кто там еще у нас акустику делает. Будут квадратные и всё вот это вот.
>>4326261Так, короч придумал, чё делать. Просто заказал хороший USB-Bluetooth адаптер от Ugreen. Там и aptx заодно есть.
>>4328970>Анон, уж хз ты не ты, но постоянно нытьё. Хм, почему? Я ж совета спрашиваю, как это все подключать-подрубать. А где еще, с кем ты меня перепутал или не перепутал?> велком за всякими свенами роялями, микролабамиЕсли есть хорошие - вбрасывайте варианты. Solo-серия как-то дороговата.
>>4328970>за всякимиТы кстати так говоришь, как будто эти 1700 какая-то ультрагоднота, а не суперкомпромиссный вариант (По указанным выше соображениям).
>>4329566>как будто эти 1700 какая-то ультрагоднота, а не суперкомпромиссный вариантА разве нет? Если нет, то слушаем с аноном >>4329564 твои варианты за сравнимый ценник, шоб без б.у. и заведомового имения всяких усилителей-хуителей.
Есть ли смысл менять этоhttps://market.yandex.ru/product--kompiuternaia-akustika-microlab-solo-6c/3720960на вот этоhttps://market.yandex.ru/product--kompiuternaia-akustika-edifier-r2700/7845782бесплатно?
>>4330282Не угадал. У 1700-ых одна из самых ровных АЧХ в этом ценовом.Завал на саббасе, небольшой подъём на прямом басе, ровная серединка и микроподъём на ВЧ. Т.е. АЧХ универсальная для 99% источников.Ты это... больше так не обсирайся.
>>4330346Ты графики-то сопоставь для начала.У 1700 провал меньше (-6 против -12 дб) и прямого баса больше из-за фазоинвертора на морде + лучше по саббасу, ну и СЧ не имеют лишних выступов относительно нуля, что даёт микролабам ту самую бочковость в звуке.Оправдывайся.
>>4330394>что гораздо более хужеНу нравится тебе твоя бочка без панчевых басов и с худшим саббасом - пожалуйста.Но объективно они хуже чем 1700-ые и это факт. Этот самый провал в 12 децибел куда более сказывается на итоговом звуке чем амплитуда в 1-2, о чём говоришь ты.
>>4330394>вся АЧХ изрезана волнамиизмерения проводили разные жксперты. У соло2 график просто сгладили больше. И перетянутый бас у 1700 легко фиксится регулятором на самой колонке. А вот провал в -12 дб (это ОЧЕНЬ много) из за хреновой настройки кроссовера фиг пофиксишь
>>4330784>шкала до 30кЭто тут при чём? Как связаны пределы измерений со сглаживанием АЧХ?Пределы задаются в RMAA при желании.
>>4330839>А ты не видишь, что анон растянул график 1700BT?Во-первых, график сделал я.Во-вторых, ты не видишь, что график выровнен по шкале, дабы было нагляднее?То что там на 30к - не важно вообще, ибо это за пределами человеческого слуха (от 16 до 20 000 Гц). Вот этот предел и нужно рассматривать.
>>4330856Я про то, что он заведомо имеет меньшее разрешение, дискретность на одном и том же клочке пикселей. Его даже пришлось растягивать.
>>4330891>Я про то, что он заведомо имеет меньшее разрешение>Его даже пришлось растягивать.Каво? Разрешение чего? Пукселей в картинке? У графика есть направляющие по частотам, я их постарался максимально близко сопоставить, чтобы кривые можно было сравнить.Ты сказать-то чего хочешь вообще? Что сравнение на ктуально из-за наложения графиков? Окей, давай проанализируем их отдельно. Частоты и децибелы есть и там и там. Что должно измениться? Провал в -12 у микролабов исчезнет? Саббаса больше станет? Или звук из бочки куда-то денется?
>>4330924Напишу как теорему: Разрешающая способность графика при охвате большего числа координат падает на поверхности заданного масштаба.
>>4330946Ой впизду, с тобой говорить толку ноль.Ты КОНКРЕТНО скажи что именно должно поменяться? ПО ПУНКТАМ.не бомбит
>>4330951Я уже все написал. Но кто-то что-то брякнул про то, что у SOLO-2 график сглаженный, спрашивается, с чего бы
>>4329625Они внезапно похуже играют, стоят больше, а в продаже их нет.>>4329596Может они и неплохи по звуку, но непонятно, как со всеми их косяками мириться. Вот как анону подключить эти колонки к ноуту, сохранив выход на наушники (на самих 1700 такого выхода нету), с его 3.5мм s/pdif, целиком отключив bluetooth - ответа нет.Вопрос со 100% проводного подключения, которое не сбросится - тоже под вопросом. Один анон говорит в треде, что у него все норм, но весь интернет (и у нас, и на амазоне) засран репортами о соседях, слушающих маваши и бибера на колонках владельцев посреди ночи.На полтреда выше анон спрашивал, где взять подушечки треугольные, которые выровняли бы эти колонки и их треугольность - ответа тоже не было.От себя добавлю: нет оптики, нет выхода на саб, нет выхода на наушники, нет независимости от пульта, по отзывам странное соединение колонок друг с другом.
>>4332935Я за вариантами и пришел. Либо за решениями для истории с 1700 (вопросы выше, понятно что оптику туда не запихнешь, но как их соединить и где взять треугольные подушечки хотя бы)
>>4333115>-Только деревоВ смысле? Они из какого-то МДП/ДСП. Материал пофиг, не пластик и на том спасибо.>-Систему 2.0Да. Саб некуда ставить, разве что в качестве подставки под монитор прямо перед лицом, чтоб летом басом обдувало.>-ДвухполоснуюМожно 3. Фазоинвертер хорошо бы спереди>-Басовик не менее 4"Они всегда больше лучше, но у меня больше ограничение на их размер (20-24см, больше - некомфортно) и стоимость (6-7к еще комфортно, дальше с треском).
>>4333280Так глянец же ебаный + тоже блютус, тоже неотключаемый + анон выше говорил, что звучат хуже 1700
>>4333115>>4333212>>4333280>>4333338Собсна пластик тоже ок, если он как в жбл приличных или эрисах, а не как в 1800 или хармане в оп-посте
>>4307580Ну пиздец, давай все хвалебные высеры тащить сюда. Колонки средние, подключил к ресиверу от ямахи же - играют ровно на свои 8к рублей, ни больше ни меньше. Получше активного мультимедиаговна, похуже хороших мониторов или стереопары подороже. Успел сравнить с Jamo 180, древними соло1 мк2, ещё более древними Aiwa Navh-1200, и какими-то эдифайрами, модель забыл. Субъективно - Jamo>Aiwa>Yamaha>остальное. Но при учёте хорошего саба. Кстати вот в этой оде, которую ты припер, насчёт саба полный пиздеж, подключил JBL Northbridge E150 и понял, что низов там тащемта как у большинства полочников.
>>4333339Ты думаешь, тебе вот так вот назовут лучшие колонки до 10к? Да за 15 лет у меня их было больше двух десятков, и я до сих пор ищу. Не думай, что этот путь за тебя пройдет кто-то другой.
>>4334585Хотя бы просто хорошие варианты или советы, как порешать проблемы, описанные выше, ну, анон, если у тебя такой опыт, посоветуй же что-то, наверняка я не первый хуй, который колонки к ноуту подключить пытается и визуально их выравнять хочет.
>>4334816Скажу вот что. Если интересно, к чему все-таки пришел я. Все они проигрывают в звучании колонкам AIWA, там ВЧ-динамик бумажный, обычный, конусообразный. И звучит это дело намного лучше купольных пищалок. Без песка, без излишней резкости, без провала в переходной зоне, слушать намного приятнее. И самое главное он отлично согласован с их же фирменным басовиком, такие колонки выпускались с начала 90-х по 2000-е в неизменной конфигурации в составе самых разных центров. На фото можно заметить и супер-твиттер, он играет где-то от 15 kHz. Подобных решений на рынке компьютерных колонок попросту нет, и встречается он только в сегменте сильно дорогого Hi-Fi, а центр AIWA - сам смотри сколько стоит.
>>4334887А к чему ты это? Я спрашивал, как>колонки к ноуту подключить пытается и визуально их выравнять хочет.Вариант с дорогим хайфаем, огромными гробами и прочим в любом случае не для меня, а аудиофилотред - это в /t, наверное.
>>4334970Ты же хотел подобрать вариантик со звуком, я и подобрал за ~касарь, совсем не дорогой Hi-Fi. А если нет, то бери любые без Bluetooth, скажем, те же SOLO-2, но они звучат хуже моего варианта и стоят намного дороже на той же барахолке, и еще там фазик сзади. Есть еще DEXP, Thonet & Vander всякий в DNS, но это я советовать не буду.
>>4331245>Вот как анону подключить эти колонки к ноуту, сохранив выход на наушники (на самих 1700 такого выхода нету), с его 3.5мм s/pdif, целиком отключив bluetooth - ответа нет.>Вопрос со 100% проводного подключения, которое не сбросится - тоже под вопросом. Один анон говорит в треде, что у него все норм, но весь интернет (и у нас, и на амазоне) засран репортами о соседях, слушающих маваши и бибера на колонках владельцев посреди ночи.>На полтреда выше анон спрашивал, где взять подушечки треугольные, которые выровняли бы эти колонки и их треугольность - ответа тоже не было.Здесь мы бампаем вопросы.
>>4336092BOSE Companion 2https://www.youtube.com/watch?v=ZyRvR-Wo7JM- Бюджет до 7к (Series III, Series II - 9к)- Качество- Ровная АЧХ- Удивительно, но есть бас вплоть до 50 Hz- Выход на наушники- Без Bluetooth- Не "гробы"- 2.0
>>4337513Лучше их нет на рынке. Их надо в живую слушать, поразительный звук, поразительно чистый и детальный, благодаря спец.динамику BOSE и идеально высчитанному корпусу инженерами звука самого высокого класса концерна BOSE, и про басы - это не шутка, сходи в магазин и сам убедись. Можно сколь угодно описывать их восхитительный звук, но лучше все же один раз услышать самому
>>4337931>Их надо в живую слушать, поразительный звук, поразительно чистый и детальный, благодаря спец.динамику Genius и идеально высчитанному корпусу инженерами звука самого высокого класса концерна Genius, и про басы - это не шутка, сходи в магазин и сам убедись. Можно сколь угодно описывать их восхитительный звук, но лучше все же один раз услышать самому.
>>4337457Ебаное говнище, как в общем и все, что делает бозе в потребительском сегменте. Хоть авто, хоть наушники, хоть колонки.
>>4338210>>4338881Сёма выгорел, что просто не может не радовать.А лучезарные BOSE Companinon 2 будут радовать слух как и прежде.
>>4338984>будут радовать слух как и преждеРадовать этой парашей?Этож АЧХ пластмассовых джениусов из ашана.
Аноны, поясните, как подключаются советские колонки к усилителю? В современных колонках там чёрный и красный зажим, просто кладёшь проводок и зажимаешь, я смогу так же подключить советские колонки?
Анончики, помогите мне пожалуйста, что уже мы сможем сделать с ебучими колонками 1700бт, чтоб я уже смог их подрубить к ноутбуку (с 3.5мм и с-пдиф в виде такого же 3.5мм), не перетыкая все по 10 раз и не страдая от соседского блютуса. А еще с подушечками.
>>4343614Да как ты заёб-то уже ну... Купи себе уже соло, там нет "проблем". Звука правда нормального тоже.
>>4341501да тут 0 немного не в том месте провели. Его надо бы сдвинуть на 5 пунктов вниз, тогда по-адекватнее график смотреться будет>>4343614Охуеть, эти ебланы из эдифиера правда не сделали спаривание по блютузу на короткий период после нажатия кнопки или ещё чего и потом разрешение на приём звука только от спаренного устройства? Как хорошо, что батя от них отказался, хдд. Ну, мб стоит купить отдельный блютуз-цап за 20 баксов с али. От югрина, например
>>4343839>Ну, мб стоит купить отдельный блютуз-цап за 20 баксов с али. От югрина, напримерЮсб? И что это даст кроме забития разъема и огроменного количества перепила звука, пока он дойдет от электроники компа до колонок? Адово как-то, мне кажется.
>>4343839>тогда по-адекватнее график смотреться будетНоль не от балды рисуют. И даже если его в другом месте проводить, то так же будет параша. Вот сравнение r1700bt с этими вашими обоссами (не именно эта модель, но суть будет той же):https://www.youtube.com/watch?v=T0ax5kSgCBMhttps://www.youtube.com/watch?v=th3RX2mAVpwБос - резонирующая пластиковая бочка со звуком из туннеля.Эдифаэр - не идеальная, но очень сбалансированная, ровная и не резонирующая корпусом акустика.Тут не о чем даже и говорить.
>>4344080>Юсбне, тот, что к колонкам подключается https://aliexpress.ru/item/32777804376.html Мб у него дела по-лучше с сопряжением обстоят. Можно ещё додикам из эдифиера в саппорт в какой-нибудь соц. сети написать, глянуть, чё ответят.>>4344268>Бос - резонирующая пластиковая бочка со звуком из туннеля.ну хз, если сильно минусануть бас, что бы он находился примерно на одном уровне с остальными частотами (на том графике это -5) то норм должно быть
>>4344833>то норм должно бытьПримеры выше. Это не акустика, а пародия на неё. Крути не крути, а звук и дребезг корпуса не денется никуда.
Посоны, посоветуйте наушники. Нужны с охватывающими амбушюрами, чтоб уши не жало от такой ёбы(голова-то у меня здоровая), с нормальным звуком для музыки, с разъёмом 3.5 джек, и без необходимости юзать усилок(я хз как там на наушниках подобного класса, просто уточняю), чтоб просто к ноуту можно было подключить.Бюджет - в пределах 5-6 килорублей. Если что-то реально годное - могу и на 7 замахнуться.
Есть смысл менять F&D A521 на Edifier e25 Luna?Чисто внешне вторые выглядят лучше, но будет ли там настолько лучше звук при цене в два раза выше?
>>4358550Эрик, мало тебя в других тредах обоссали со своими акг, и сюда пришёл?Ну купил ты говно, так признай. Зачем других им кормить?
>>4358864>врётиНищук, плиз. Взгляни на графики АЧХ вышеупомянутых наушников и пойми, что все они кривое говно по сравнению с AKG K371. Твои оправдания, нищук?
>>4358895Эквализация наше всё?Тебе 100 раз писали:1. Эквализацией заниматься никто кроме извращенцев вроде тебя не будет.2. Твои акг - далеко не лучшие без эквализации.Твой форс - аутотренинг опущенки, слившей свои бабки.Обтекай.
>>4359108>Эквализация наше всё?>Тебе 100 раз писали:>1. Эквализацией заниматься никто кроме извращенцев вроде тебя не будет.Кстати, а в чем вообще цимес? Я так понимаю, можно пассивный фильтр в сами наушники встроить, чтобы АЧХ поправить, особенно учитывая стоимость этих наушников.А так ты платишь 150-200$ и еще ебись с эквалайзером?
>>4359108Да, эквализация - наше всё. Любые наушники звучат лучше с эквализацией - факт. Не заниматься эквализацией будет лишь дурак или тот, кому качество звука не важно. Как и фактом является то, что AKG K371 - это одни из лучших наушников в мире на данный момент. Они настолько хороши из коробки, что даже эквализация им не очень-то и нужна. Разве что по вкусу подправить и так около-идеальную АЧХ. И без эквализации они звучат не хуже Сеннхайзеров за четыре миллиона рублей - пикрилейтед, что является просто потрясающим результатом. Твои манёвры - это рационализация нищеброда, который не может позволить себе хорошие наушники. Обтекай, обосратка.
>>4359281Нельзя. Пассивные фильтры для коррекции резонансов, типичных для наушников, будут очень сложными и стоить овердохуя денег. На такое никто не готов. Если не хочешь ебстись с эквалайзером - покупай AKG K371. Это единственные наушники, которые звучат не сильно хуже без эквализации.
>>4359294Ебать у тебя кукуха сквозит... санитары из-за самоизоляции таблеточки заносить перестали?Зашивайся, маня.
>>4359699Право последнего высера опущенки реализовываешь? Ну окей. Брякни еще что-нибудь и докажи это.
>>4359724>Право последнего высера опущенки реализовываешь? Ну окей.>Брякни еще что-нибудь и докажи это.
Добрые аноны, помогите понять что мне нужно, хз как гуглить дажеСобрал новую пеку, к ней взял моник 21:9 зависимость есть, теперь все моники кажутся маленькими, а встроенных колонок в нём не оказалось. Не спеши поливать меня говном что встройки хуйня, это конечно правда, но суть не в этомЯ не хочу покупать здоровые не эстетичные коробки, которые займут половину стола. Есть ли такой вариант чтобы купить маленькие динамики с креплением и повесить их с обратной стороны монитора? Пикрил мой моник, диагональ 34' хз чем это может помочь в выборе
>>4362303Анон, а не проще тогда юзать наушники?ЕМНИП вариантов с креплением особо и нет, а те что есть из миниатюрных - либо дорого, либо говнозвук.
>>4362303Повесь на стену, поставь на полку, если нет места на столе. Присмотрись к саундбарам, если эстетика и компактность важнее качества звука.
>>4362967>>4362994Наушники конечно хороший вариант, но только разве что беспроводные.У меня ни полок ни стены, тупо плоский стол прямо перед окном. Может есть маленькие динамики на присосках? Тогда бы я смог повесить их сзади моника прямо на корпус. Мне бы ориентир в поисках нащупать, если присосочные колонки бывают, то дело уже за малым...саундбары интересная штука, подумаю как их расположить
>>4317533>>4317584>>4317584Спаял наконец кабель. Немного зафейлил с коннектором-папой, пришлось задействовать коннектор со старых наушников.Конденсатор на 2 микрофарада, минус в сторону звуковой карты.Результат: ничего не поменялось. С телефона ок, в наушниках с пк ок, в колонках с пк дикие помехи.Что делать, брать внешнюю карту?
>>4367824Почитал интернет и обнаружил решение. Если подключить колонки в другую электрическую розетку из другой комнаты, то всё ок.Розетка из онлайн ибп со стабильными 230V эти мониторы не устраивают. Розетка вне ибп также не устраивает.Признаюсь честно, если бы я знал, что с мониторами такая ебанина на пустом месте, я бы их вообще не стал покупать.
>>4368096Пушо мониторы нужно подключать балансным подключением. И нужен соответсввующий аудио-интерфейс. Долбоёбы же напокупают полу-пров а потом подключают к манямедии и страдают.
>>4368265Нужно было не говно пцие покупать а с балансным выходом. Ну ты и лошара. Теперь страдай со своим "миня устраивает".
>>4368282Схуяли нужно было, когда я этой картой много лет пользуюсь для подключения наушников? Нахуй мне там балансный разъем?
>>4368282>не говно пцие покупать а с балансным выходомНу ладно, согласен. Показывай pci-e звуковую карту с балансным разъемом и возможностью подключения наушников без усилка.Что? Нет таких карт? Вот и иди на хуй.
>>4368264>Пушо мониторы нужно подключать балансным подключением.Блять, от того, что там есть балансный вход, это не значит, что их обязательно подключать по балансу.
>>4368264>Пушо мониторы нужно подключать балансным подключением.Профит от балансного подключения мониторов можно замерить при длине провода больше 20 метров. Это актуально для студий, для большинства сычевален анонов не оч актуально.
>>4368364Таких карто полно, имбецил. Подключают через спец вход на карте и пучком на обратной стороне. Про усилок для ущей вообще проиграл. С разморозкой, чухан. У нас тут даже во встроенном говне ничиконы и усилки после риалтека.
>>4369039Я жду пока ты предоставишь пример, чтобы я мог тебе сказать, почему твоё говно за 600 долларов не нужно.
>>4369094Вижу только в этом посте как кто-то визгливо кукарекает. Ссылок или хотя бы названий звуковых карт я не вижу.
>>4369101Обтек тебе за щеку. Ты рекомендуешь брать профессиональные карты вместо консьюмерских для балансных выходов. Давай примеры, хуесос.
>>4369107В жизни также всеми силами избегаешь любой ответственности, раз даже на анонимном форуме ссышь дать свою рекомендацию?
Запишите живое видео как звучат ваши КАЛонки. Особенно интересуют те, кто считает что у них отличный звук.
>>4369214Во-первых, всё относительно.Во-вторых, не у всех сяоми.У меня например есть относительно неплохой стерео-мик в фотоаппарате и есть конденсаторный студийный микрофон. Может запишу сюда и скину в будущем если н елень будет.
>>4369214Мощщщные, ЯРКИЕ, динамичные АС будет слышно даже через телефон (главное не сжимать как шакал).А детское пердящее, ограниченное и вялое говно будет слышно как "ну эмм кхе пук пук эммм тынц сереньк".
>>4369489Шизик, пиздуй на ютуб, где много демо-тестов колонок. Потом там же смотри сравнение кетайских микрофонов петличек и измерительных (спойлер - разница крайне мала). А потом обтекай, тупорылый лох.
>>4090585Бля, охуенный обзор, братишка, советую тебе подвизаться писать их в каком-нибудь своем бложике-хуежике - гарантирую спрос на такое!
Тред живой? Треду бамп>>4088862 (OP)>>4373442А есть варианты чтоб было сносно, но компактно? Вот в формфакторе колонок из ОП-поста (лучше конечно чтоб они были столбиками квадратными, а не вкривь и вкось шли) как на первой или второй (но без саба) фотографии? 1700бт, 8к и беспарольный блюпуп это все конечно очень круто, но как-то не кулл.
>С неотключаемым и незащищенным блютусом по паролю 0000Что скажете про Edifier R1600TIII? Это ж считай 1700BT но без блютуза?
>>4392234О чем ты? 20кhttps://market.yandex.ru/product--kompiuternaia-akustika-edifier-luna-e/1717362581>>4392234>Это крошечные пищалки, стоят 10к. Куда уж дешевле.Вут? Есть какие-то за 10к, выглядят также.>>4393915>Edifier R1600TIIIВыглядят как максимум грязесборники. А чего 1700БТ подорожали до 13к? Двачеры скупили?
>>4405647А за тред это, похоже, так и не выяснили. Пока что сошлись во мнении, что 1700BT хороши, если похуй на все их (множественные) косяки, но это было когда они стоили 7к. Под нынешний кризис цена взлетела до 14к.
>>4415702Лучшие колонки - это пара профессиональных мониторов JBL 305P. Максимальное качество звука за разумные деньги.
Что скажете за Pioneer DJ DM-40?>>4416548Может и хорошие колонки (хотя лично у меня от жбля в-основном отрицательные эмоции), но вообще мимо треда как бы>профессиональных мониторовВам в /tтем более что>чтоб небольшиеи, лол>параА они еще и поштучно продаются?
>>4426405Слушать с пекарни роцк, бардовщину и всякое этническое, смотреть кино, играть в игры, чтоб места много не занимали, выглядели норм, ебли с собой не требовали, но играли приемлемо.
