[ FAQ ]1) Внутренние SSD имеют следующие интерфейсы: SATA, mSATA, M.2 SATA, PCI-E, M.2 PCI-E. Ты должен знать, какие поддерживает твоя материка, чтоб не ошибиться с выбором. Изучай спеки на сайте производителя. Если М.2 слот поддерживает только SATA интерфейс, PCI-E SSD в нём работать не будет.2) Наиболее производительными являются устройства на шине PCI-E x4 (NVMe).3) SATA диски могут иметь или не иметь DRAM-буфер. Он нужен для оптимизации взаимодействия контроллера с памятью.4) PCI-E могут иметь собственный буфер, а могут использовать в качестве него небольшой объём системной оперативной памяти (технология Host Memory Buffer — HMB).5) Поддержка HMB в ОС началась с Win10 (1709). Таким образом, при использовании этих SSD с более ранними версиями Шиндоус, у тебя получается будет полностью безбуферный девайс.6) Для установки системы предпочтительны устройства с собственным DRAM-буфером. Для файлопомойки можно брать любой с максимальными размером и гарантией.7) Узнать о наличии/отсутствии DRAM на диске можно по модели используемого контроллера https://andiriney.ru/kontrollery-ssd/8) Не стоит путать DRAM-буфер и SLC-кэш. Последний есть у всех устройств с TLC и QLC памятью. Представляет собой временную запись данных на выделенную часть памяти в самом скоростном однобитовом режиме (1 бит в ячейку) для последующей (отложенной) более медленной записи 3-х (TLC) или 4-х (QLC) бит в ячейку. Именно SLC-кзш позволяет достигать огромных скоростей записи. Тогда как запись непосредственно в TLC и QLC в разы, а то и десятки раз ниже - её ты можешь увидеть после исчерпания кэша. Размер SLC-кзш может быть разный, включая динамически изменяемый с различными алгоритмами, тут без чтения обзоров на «железных» ресурсах не обойтись.8) Самая быстрая и надёжная память - 3D Xpoint и MLC. Затем идёт 3D-TLC и TLC. QLC пока лучше избегать из-за низкой скорости прямой записи в память и неважной работы с мелкими блоками.9) M.2 PCI-E диски можно установить в PCI-E слот через переходник, однако старые материнские платы могут не поддерживать загрузку с PCI-E (NVMe) дисков. Если не уверен, лучше спроси тут или в «Ньюфаг-треде» перед покупкой.[ ЧТО НЕ БРАТЬ ]1) Не бери на 120 - экономия смешная, ресурс пропорционален объему, скорость тоже хуже (у дешевых часто сильно зависит от свободного места)2) Не бери безбуферные/HMB модели под систему3) Не бери дешевую ADATA - там что попало внутри и брака больше, чем у других4) Не бери с QLC флэш, это вообще дно, скорости на рандомных чтении\записи 4 kb 1QD порой ниже чем у HDD, и с надежностью очень большой вопрос5) Не бери на Marvell 88NV1120 - один из cамых плохих массовых контроллеров (Гудрам CL100, АДАТА 655)6) Не бери WD Green - один из самых тормозов7) Не бери с Phison S10, ибо нативно он не работает с 3D NAND вообще, а поддерживает только планарную NAND, с устаревшими интерфейсами8) Бери с гарантией, а не из мутного интеренет магаза9) Не бери дешёвых китайских и тайваньских дисков в российской рознице с заявленными хорошими контроллерами, скорее всего там обман и будет стоять дешман (например SM2258XT вместо завяленного SM2258). Хороший контроллер не дёшев, ориентируйся по ценам конкурентов.[ ЧТО БРАТЬ ]Приличный дешман (SATA):⌘ Smartbuy Impact (Toshiba 64-слойная 256-Гбит TLC 3D NAND (BiCS3), DRAM, контроллер Phison PS3112-S12, модель 2019 года)Твердый середняк (SATA):⌘ Samsung 860 EVO (512-Гбит 3D-TLC Samsung (64-layers), DRAM, контроллер Samsung MJX, заявленный ресурс 150-2400 тб, гарантия 5 лет)⌘ Intel 545s (Intel 64-слойная 256-Гбит 3D TLC NAND, DRAM, контроллер SMI SM2259 допиленный Интелом) 5 лет гарантии⌘ Сrucial MX500 (не путать с BX) (256-Гбит TLC NAND (64-layers), DRAM, контроллер Silicon Motion SM2258 гарантия 3 года)⌘ Transcend Transcend SSD230s (Micron 32-слойная TLC 3D NAND, DRAM, контроллер Silicon Motion SM2258, гарантия 3 года, ресурс от 90тб)⌘ Seagate BarraCuda SSD (Toshiba 3D NAND, DRAM, контроллер Seagate STXZA01EA3B7) 5 лет гарантииДля адептов 2-bit MLC (SATA):⌘ Samsung 860 Pro (3D-MLC Samsung (64-layers), DRAM, контроллер Samsung MJX, гарантия 10 лет или 300-5000 тб записи в зависимости от модели)⌘ Transcend Transcend SSD370s (Toshiba 15нм MLC NAND, DRAM, контроллер Silicon Motion SM2246EN (BCH), гарантия 3 года, ресурс от 80тб)⌘ ADATA Ultimate SU900 (Micron 384-Гбит (32-layers) MLC NAND, DRAM, контроллер SMI SM2258, гарантия 3 года)_____________________________Минималка (NVMe как SATA):⌘ Kingston A1000 (Toshiba 64L-TLC 256\512-Гбит, DRAM, контроллер Phison PS5008-E8, гарантия 5 лет)⌘ A-Data XPG SX6000 Lite (Micron 512-Гбит 64-TLC 3D NAND, без DRAM (HMB), контроллер Realtek RTS5763DL, гарантия 3 года, ресурс от 60Тб)Приличный Китай (NVMe) по низким ценам:⌘ Asgard AN3 - SMI2262EN+DRAM+64L TLC NAND (500GB - $60, 1000GB - $110, 2000GB - $193)Твердый середняк (NVMe):⌘ ADATA XPG SX8200 Pro (Micron 64L TLC 3D-NAND, DRAM, контроллер Silicon Motion SM2262EN)⌘ ADATA XPG Gammix S11 (он же SX8200 + радиатор) (64L-TLC Micron, DRAM, контроллер Silicon Motion SM2262)⌘ Transcend MTE220S (Micron 64L TLC 3D-NAND, DRAM, SMI SM2262EN, 5 лет)⌘ HP EX950 (Micron 64L-TLC, DRAM, контроллер SMI SM2262EN)⌘ Samsung PM981 (Samsung 3D TLC NAND, DRAM, контроллер Samsung Polaris (OEM вариант 970EVO, Migration tool и Magician его не поддерживают))⌘ Samsung 970 Evo Plus (Samsung 3D TLC NAND (96-layers), DRAM, контроллер Samsung Polaris, заявленный ресурс 100 Тбайт)⌘ Intel 760p (64L-TLC Intel/Micron, DRAM, контроллер Silicon Motion SM2262)⌘ WD Black SN750 (SanDisk 64L BiCS3 3D TLC NAND, DRAM, Контроллер SanDisk 20-82-007011, 5 лет)⌘ Kingston KC2000 (Toshiba BiCS4 96L TLC TLC 3D-NAND, DRAM, Silicon Motion SM2262EN, 5 лет)⌘ Plextor M9Pe (64L-TLC Toshiba, DRAM, контроллер Marvell 88SS1093)Для мажоров (NVMe):Intel Optane 900P (3D XPoint 128-Гбит, контроллер Intel EAU01D76 SLL3D)Samsung 983 Zet (64L-SLC (Z-NAND) Samsung, контроллер Samsung Phoenix)Samsung 970 Pro (3D-MLC 256-Гбит (64-layers), контроллер Samsung Phoenix, гарантия 5 лет или до 400-1200тб записи)Kingston HyperX Predator (MLC Toshiba 19nm, контроллер Marvell 88SS9293 (BCH), гарантия 3 года)Toshiba OCZ RD400 (Toshiba 15-нм 128-Гбит MLC NAND, контроллер Toshiba TC58NCP070GSB)2019, тест 21 NVMe SSD 1Тб: https://3dnews.ru/991488/test-21-1-tb-nvme-ssd-2019Ресурсный тест SSD 256 ГБ: https://3dnews.ru/938764/page-3.html#Заключение
пздц, что за убогая шапка с какими-то уебишными неинформативными картинками (вангую дегенратские ютуберы для малолелток), еще и нумерация со ссылкой на предыдущий тред проебаны, явно какой-то школьник 14-16 лет делал
>>4236146https://www.dns-shop.ru/product/ff79055d0c953330/500-gb-ssd-nakopitel-samsung-860-evo-mz-76e500bw/
>>4236303А где ты писал про MLC?https://www.dns-shop.ru/product/8a6829d00c923330/256-gb-ssd-nakopitel-samsung-860-pro-mz-76p256bw/
Взял HP EX920 за 9к, доволен как слон, копировал сто гигов, он нагрелся аж нихуя, до 45 чтото, в работе 35, охуенно.
Нужна срочная помощь. Купил сегодня ssd wd blue, принёс, поставил, накатил винду, драва и решил проверить скорость ссд. Это была фатальная ошибка. Тест начинается с 1/5 и потом через n время вылитает синий экран смерти. И после этого ссд может нихуя не грузить и идти на само перезагрузку. И иногда и норм.Сейчас посмотрю, есть ли фирменная утилита и что будет.Но что это значит? Ссд брак? Он новый, инфа показывает 3 запуска и час работы. Может ли это быть из-за винды?
>>4236556Скрин не могу сделать, все виснит к хуям.Что это значит? Диску пизда? Или это из-за винды может быть?
Поясните криком за М2 ПЦЕ. Сейчас на моём старом ПеКа стоит Сосунг 850 ЕВО на 250Гб. Хороший накопитель, но все игори туда уже не помещаются. Хочу докупить ещё 260 ЕВО ещё на 250Гб, и потом их вместе воткнуть в новый комп через годик-полтора. Но тут ещё эта М2 ПЦЕ появилась, и говорят, что быстрее. Я сильно сосну по скорости на новом компе?. На старой материнке у меня такой дырки, разумеется, нет.
>>4236695В повседневном пользовании разницы не заметишь. Только не бери 256, хотя бы 500 возьми, мало это.
>>4236713> В повседневном пользовании разницы не заметишь.То бишь, в игорях разницы не будет? > хотя бы 500 возьми, мало это. У меня стоит простой синий терабайтный ХДД для файлопомойки. Для системы и 4-5 современных жирных игор, - за глаза хватит.
>>4236771> У меня стоит простой синий терабайтный ХДД для файлопомойки. Для системы и 4-5 современных жирных игор, - за глаза хватит.Дело не в том сколько тебе хватит или не хватит. От размера зависит ресурс и кэш
Взял тут случайно с Озона за 2.5к Patriot Burst 480ГБ.Насколько дерьмо эти dram-less Пистоны? Нужен просто под игро-файло-помойку.
>>4236828Ресурса там и так дохуя, кэш на запуск игор не влияет. В теститровании 3DNews сплошь диски на 250 и обычный пользователь эти петабайты в жизни не потратит.
>>4237022>Взял тут случайно с Озона за 2.5к Patriot Расскажите, как низко-интеллектуальное нищее быдло умудряется СЛУЧАЙНО ВЗЯТЬ "на озоне"?
>>4237318Эти слова относятся к "продавай всё - бери одмн". А что именно, LTO-стример или SSD, уже не принципиально.
>>4237324HDD по 10 лет пашут без проблем и подыхают прогнозируемо и долго, за 2-3 года, в отличии от SSD.
>>4237351Хдд долго жили только старые. Все эти по 40-160Гб и подобные.А теперешние дохнут только в путь с нихуя.
>>4237363Сигейт барракуда, 320 гигов, 2007 года, сдох в прошлом месяце после нещадной эксплуатации 24/7. Хитачи на 2 терабайта, 2014 года, живёт в том же режиме по сей день без бэдов и сбоев.
>>4237275> Продавай всё своё сата-говно и бери одмн нормальный самсунг м2 сисиди на 1ТБ. Нахуя мне М2 сейчас, если мне ещё год его пихать некуда будет. Тем более на Тонну.Вопрос, насколько САТА медленнее этого вашего модного Мджва в игорях. Пострадать годик, ставя только нужные игори, а потом сразу купить в новый комп эту супермикросхему на 500Гб, или взять сейчас ещё одну САТУ на 250, пановать как царь, и потом их толпой воткнуть в новый комп.>>4236828> От размера зависит ресурс и кэшОйвотненада, а? Я уже джва с половиной года сижу на ЭВО 250, Тут у меня система, офис и все остальные программы. Устанавливаю все игры всё подряд без ограничений. Работаю с документами с рабочего стола, и все загрузки до 1ГБ, кидаю по дефолтному пути.При таком зверстве, у диска ресурс 99% по 5 пунктам. Остальные - 100%. У меня старческий маразм наступит раньше, чем он сдохнет. Может, для какого-нибудь дна с алиэкспресса за косарь это и применимо, но не Сосунг.
>>4237256>>4237499Шизики оправдывают 256 гигабайт. Как смешно>или взять сейчас ещё одну САТУ на 250, пановать как царь>sata>250В голос
>>4237521> так а чё делать если на матери только 1 m2 слотИ его надо забить накопителем на 250 или 500?Я реально не понимаю логики>у меня мало разъемов, но лучше я сразу куплю один ssd размером в не больше 500, чем подожду и возьму от 1tb и вышеПричем блять все же плюсы на лицо. Вам десять раз объяснили преимущества больших накопителей, а вам подавай кучу маленьких. Ведь они дешевлеПиздец
>>4237526Если вставишь в pci-e 3.0 в 4 линии, то скорость будет как на m.2, или чуть выше на пару единиц, но чаще всего это погрешность
>>4237526У меня порезало скорость записи где то на 200, но это явно не проблема переходника. Драйвер на мать должен быть свежим
>>4237363Ну, х/з. 9 лет, из них 7 лет был системным. Впрочем, на другой пеке SSD Plextor M5S 128 GB трудится 8 лет.
>>4237600Типичная ошибка выжевшего. Ты как тот дядька который увидел чёрную корову и решил, что они все такие. Тупой ты короче.
>>4237545>преимущества больших накопителейНесколько больших очевидно лучше, чем несколько маленьких. Один большой - нахуй и в пизду.
>>4237499>насколько САТА медленнее этого вашего модного Мджва в игорях.В игорях нинасколько вообще. При самых благоприятных тестовых условиях выигрыш во времени загрузки 1 (одна) секунда. В других задачах, вроде копирования на рабочем столе папок с порно, разница более заметна.
>>4237615>онИ зовут его Сёмен.>>4237625Да успокойся, зумерок, все дохнет и СиСиДи и ЭнДиДи - брак у приличных производителей примерно на одном уровне, и 80 и 120 раньше тоже бывало с магазина проработают неделю и дохнут, ошибка выжившего у тебя, т.к. юзверь бежит писать отзыв в интернеты, когда у него траблы, а у кого все работает тому лень писать как у него все хорошо, поэтому у тебя создалось впечатление что все дохнут, если убрать модерацию у магазинов и маркетинговые отзывы сотрудников, за которые премии дают небольшие, то ты охуеешь и вообще побоишься покупать любую железку, т.к. там 99% отзывов будет как оно сдохло, лол. Ну а то что HDD древняя технология еще больше добавляет ей надежности - там уже за десятки лет инженеры устранили овердохуя детских технологических и эксплуатационных проблем, если эта поебота не сломается в первые там сколько-то тысяч часов и если с питаловом все гуд, то винт проработает гарантийные пять лет. Тем более сейчас на фоне острой конкуренции с SSD и нет резона клепать говно.
>>4237714>юзверь бежит писать отзыв в интернеты, когда у него траблы, а у кого все работает тому лень писать как у него все хорошо, поэтому у тебя создалось впечатление что все дохнут.Ну знаешь ли, на хорошую продукцию эти же люди оставляют хорошие отзывы, а если вдруг у них есть с ней проблемы, то они не стесняются оставить и гневный комментарий, коих оказывается меньшинство. А вот плохая продукция как раз таки оказывается под слоем критики, где хороший отзыв, где все прекрасно работает хрен найдешь
>>4237777С квадриплом спорить не хочется. Я тут еще подумал, просто молодые считают всё новое надежным, качественным, а уходящие технологии ненадежной херней, хоть это не так, этими технологиями вполне нормально пользовались диды на протяжении многих лет. Это видимо просто что-то заложенное природой в наши мозги - ради прогресса и развития. В этом частном случае конечно отсутствие механики повышает надежность, но и не делает hdd c таковой неким хрустальным шаром разбивающимся от чиха. Имея достаточно денег лучше купить два SSD одинакового объёма. Один для полного бэкапа файлов и держать отключенным, не рэйд. Не имея денег - пользоваться технологиями дидов (опять же два hdd одинакового объёма) и маленьким ссд для системы. Остальные решения к надежности не имеют отношения. Тут еще можно подумать про пожар - тогда придется увезти бэкап к бабе сраке или в банковскую ячейку, но тут уже могут пригодится облака как подстраховка подстраховки
>>4237836> Я тут еще подумал, просто молодые считают всё новое надежным, качественным, а уходящие технологии ненадежной херней, хоть это не так, этими технологиями вполне нормально пользовались диды на протяжении многих лет.Да и сейчас пользуемся. Мне кажется все зависит от того как человек ими пользуется. У меня остались старые hdd, которым больше 10 лет. И так как я не особо нагружал их задачами, то они прям сейчас прекрасно работают.А есть куча новых (1-5 лет) hdd на которых по пизде пошло абсолютно все из за специфичных нагрузокТак что да, новое - не всегда надежно. Далеко не всегда. И возможно у того кто будет бережно относиться к продукту все будет хорошо. Даже если это дешевый китаецТакие дела)
>>4238459Это не в процентах вроде бы, видел значения десятки тысяч за несколько лет, мб ячеек или групп ячеек. У меня две недели и уже 2.
>>4238509Хотя ты прав, оставшийся ресурс по износу 93 процента. Я что-то про raw подумал, там бывает десятки тысяч.
>>4238519Wear Leveling Count / Media Wearout IndicatorИзнос NAND. У Samsung и Intel соответственно этот атрибут отражает количество пройденных циклов перезаписи (RAW Values) и текущий уровень жизни SSD в процентах.
во-первых, мне не нравятся картинки в оп посте, предыдущие были лучше. во-вторых, почему в шапке предлагают самый тормозной из всех nvme Kingston A1000 на недоделанном огрызке Phison PS5008-E8, когда в наличие куча более дешевых ссд на новом полноценном Phison PS5012-E12, который к тому же быстрее?Как раз хотел спросить совета, брать sata Smartbuy Impact за 3к или nvme PNY CS3030 за 3150р в местном днсе? На последний 5 лет гарантии против 3.Еще вот что интересно, многие накопители на контроллерах Phison производятся самой Phison, продавцы только лепят свои наклейки, диски от Acer, Patrion, Silicon Motion, PNY и д.р. на E12 имеют одинаковый дизайн печатных плат, но Smartbuy Impact E12 [SBSSD-256GT-PH12-M2P4] отличается от них, хотя в обзорных статьях пишут, что он тоже полностью собирается компанией изготовителем чипов. Пикрил. В чем различия между этими дисками? Статей с прямым сравнением smartbuy с другим ssd на E12 я не нашел, хотя в статье из оп-поста есть три других накопителя, ожидаемо с одинаковой производительностью.
>>4238344Не должно. Он самый лучший по соотношению цена/производительность.Самсунг на 20% дороже(1тр), на 2,5% меньше объем (500 против 512 гб), на 3% производительнее(в части задач) и имеет точно такую же 5 летнюю гарантию. Имхо, переплата не стоит того(если ты не фанбой или не живёшь в месте где только самсунги продаются). Если нужно йоба производительность, то надо смотреть на nvme накопители.
Взял себе вот эту хернюшку под игориОбоссыте или успокойте меня, ибо если исходить из таблицы здесь https://3dnews.ru/938764/page-3.html#%D0%97%D0%B0%D0%BA%D0%BB%D1%8E%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5, то я взял самую хуйню
>>4238691производительность у него не самая низкая, контроллер с буфером. все ок. в статье брали по 1 сисиди каждой модели, выборка не репрезентативная. Вероятно им не повезло и попался 1 бракованный из 1кк нормальных. Если бы они все были с таким ресурсом, то wd бы уже разорилась менять их по гарантии.
>>4238691Дефект конкретного диска. Это тот же SandDisk Ultra 3D с другой наклейкой. Утройства на памяти Micron/Intel, в целом, конечно, долговечнее, чем на Toshiba/SanDisk 64L, но последние таких малых ресурсов не имеют. В любом случае, 500 ТБ записи - это, считай, вечный SSD.
>>4238716>>4238722Да я сам вроде как понимаю, что стоит не худший контроллер, много положительных отзывов, заявленый ресурс 200ТБ и гарантия 5 летНо то, что он в каком-то там тесте оказался на последнем месте с ресурсом 82 меня напрягло)
>>4238650>многие накопители на контроллерах Phison производятся самой PhisonВ прошлом треде в очередной раз выяснили, что эту серию на Фисоне собирают из говна и палок, произвольно меняя компоненты, в частности иногда ставят DDR3 вместо явно заявленной DDR4. Производительность и надежность, соответственно, могут не соответствовать тестам.
>>4238650NVMe, если мать поддерживает.>В чем различия между этими дисками?Возможно, на Smartbuy Impact E12 используется другая память.
>>4238772>иногда ставят DDR3 вместо явно заявленной DDR4DDR4 там заявлялась для больших объёмов, а для малых DDR3.
>>4238793Не мешает. Что заявлено, то и стоит.А вот тот факт, что фисон наебывает покупателей, произвольно меняя как память, так и чипы памяти уже вызывает серьезные сомнения в качестве продукта.
Интересно, что QLC 3D NAND от Micron показывает вполне приличную надёжность. Crucial P1 CT500P1SSD8 после записи 500 TB за полгода без питания сохранил все данные https://andiriney.ru/dolgovechnost-hraneniya-dannyh-na-obestochennom-ssd/Но покупать его конечно же не нужно.
>>4238996Надёжность понятие относительное, только шизики беспокоятся и кукарекают про одноразовое QLC. Те, кто имеет положительное айкью просто делают бекапы важных данных, покупают с гарантией и понимают, что такое теория вероятности.А QLC не рекомендуется из-за низкой скорости и сравнимой с TLC моделями цены. Как только QLC сможет в приличные скорости и будет дешевле TLC в 1.5/2 раза - так сразу будем рекомендовать. Вернее, пока можно рекомендовать(с оговорками, компромисов хвататет) Intel 660p на 2тб, т.к. он стоит 15к против 20к за нормальный NVME TLC и у него огромный SLC кеш(из-за объема диска), которого хватит в потребительских сценариях.
>>4238439>Игра: угадай, в чём наебаловоСтарая модель, на нее гарантия была 3 года, на это, наверняка гарантия закончилась.(8Тб запись из гарантированных 100Тб, ресурса осталось еще 92%)Подлинный он или нет, можно проверить только с помощью программы samsung magician на компе с выходом в интернет.
В целях экономии взял 860 EVO 500 гиг за 4200 руб с рук (запечатанная упаковка, сделано в корее, регион гарантии B/KR) вместо нового за 6000 руб (перевел цены с грн). Все правильно сделал, или стоило переплатить почти 2к за нормальную гарантию?
https://technopoint.ru/product/cc5407a29bfb3330/960-gb-ssd-nakopitel-amd-radeon-r5-series-r5sl960g-sale/characteristics/хули он такой дешевый?
>>4239962Потому что не известно что внутрь положили.AMD SSD не производит, от слова совсем.Даже сайта с техподдержкой нигде нет!https://www.reddit.com/r/techsupport/comments/bcaqx9/amd_radeon_ssd_support/
>>4240834>>4240801>>4240621>>4240207>>4240081>>4239962у меня такой на 480, внутри SM2258XT, люто тормозит некоторое время после удаления больших файлов. А если еще запустить установку, то вся система фризит. Только как 2ой диск под игры.
>>4241030>люто тормозит. А если еще запустить установку, то вся система фризитОоо. Нахуй нахуй такие экземпляры
Пчелы, что скажите про Transcend 230S [TS256GSSD230S]? Покупает только 5 летняя гарантия, но хз какие подводные с ней могут быть.
>>4241650>>4241699Transcend норм, если за 2500. Гигабайт уже 3500 стоит, за эти деньги лучше Эво взять.
>>4241818Вижу да, разница в цене у них 100 рублей. Эво точно хорош, отзывов вижу миллиард, но вдруг тут работает правило мух и 95%?
https://www.dns-shop.ru/product/79b2e67c1a193332/256-gb-ssd-m2-nakopitel-smartbuy-impact-e12-sbssd-256gt-ph12-m2p4/Норм тема или не? Смущает физон.
>>4242177И правильно смущает. Все эти физоны и прочее СМИ-говно - параша. Никаких иопсов, ни нормальной продолжительной линейной скорости. Для не разбирающегося быдла короче.
>>4242220Не обращай внимания, это сосунго-шизик. SMI 2262 и Phison E-12 хорошие контроллеры, которые за свой ценник дают отличный перформанс, отличаются норм надежностью.
>>4242190Это по сути 2258 с микрооптимизациями. На него цены не адекватные сейчас, так что нет.Я брал его за 6000 год назад, когда самсунг 860 стоил 6800. Сейчас самс продаётся за 5800, а интели стоят по 6500. Неадекватно вообщем.
Зацените посаны.В обзорах везде пишут что qlc, на всех сайтах-торгашах, что тлц. Норм или говно?https://www.dns-shop.ru/product/98e5c3fcf1503332/512-gb-ssd-m2-nakopitel-silicon-power-p34a60-sp512gbp34a60m28/
Аноний, что из этого взять на подарок (бате в бюджетный ПК на i3 3120), а400? Ограничен суммой в 2к. Про патриот слишком много хреновых отзывов, пишут что мрут в течение полугода.
>>4237468У меня тоже был старенький seagate на 320гб, который еле пердел, перенес инфу на wd purple 1тб, а сигейт выкинул на помойку. Сейчас думаю о покупке ссд на 500/тб, чтобы заменить жд для файлопомойки
>>4242501Добавь 200 рублей https://www.dns-shop.ru/product/7b9516be909a1b80/480-gb-ssd-m2-nakopitel-apacer-as2280p4-ap480gas2280p4-1/
Аноний, стоит ли брать qvo? Особенно когда разница в 4к от ево.Дрочить файлы более 10гб я не собираюсь, у меня даже нет таких.Только ось и игры.
https://www.youtube.com/watch?v=31cLg_O8XBkкакая же адата говнина, пиздец просто. на уровне дно нвме которые в 2 раза дешевле
>>4242751>уровне дно нвме которые в 2 раза дешевлеНо ведь он сравнивает с Ево и Оптаном, которые в 2 и в 8 раз дороже, соответственно.
>>4242719Ну хули ты спрашиваешь когда уже сам знаешь что сколько стоит. Это тебе решать готов ты переплачивать или нет.
>>4242872Я думаю вопрос в другом у него. Стоит ли оно того? Не сильно ли соснем при покупке qвы? Сильно ли будут его чипы влияет на работу винды? Или он хорошо только как файлопомойка?У меня тот же вопрос. Завтра иду сдавать свой бракованный ссд, думаю взять ево на 500, или 1тб qvo. Разница будет всего в 2к. За ево 1к доплатить, за qво соответственно 2к.
>>4242751А почему он сравнивает модель на 256 ГБ с конкурентом на 512? У него что, денег на 512 ГБ не хватило, лол? Ценности этот высер не имеет. Забавны вскукареки кретинов в комментах. Шизики реально не понимают, как устроены SSD.
>>4242751>сравнение 256 версии за 3,7к c Оптаном за 25к и 970 ево+ на 500гб за 7кАДАТА СОСЕТ СКОРОСТЬ ГОВНО НЕ МОГЛИ НОРМАЛЬНО СДЕЛОТЬ!!111
>>4243010Вижу, а чем он лучше? Он же греется, говорят. Правда у а400 и Aego ситуация не лучше, непонятно что внутри будет.
Да как вы заебали перекатываться. На 1 тб какой ссд взять до 7к рублей ? Или похуй и все кроме тротлящего вх500, и кво от самсы?
>>4243438Ну за 7к ты возьмёшь либо античный физон эС11 или см2258хт. Выбор не велик. Схуяли у вас вх тротлит хотя ничем не отличается от десятка других дисков на этой же системотехнике - я хуй знает. Притом, что я ни разу не видел тротлящего сата диска, кроме вскукареков на яндекс.маркете в стиле "караул мне датчик показал 70С, диск гавно и похуй что в других дисках этой категории даже термодатчик не распаивают".
>>4243532>хотя ничем не отличается от десятка других дисков на этой же системотехникеЗначит, все они в этой категории говно. Лучше доплатить пару тысяч, но взять нормальный диск.У меня одновременно стояли BX и MX, разница колосальная, в том числе во времени загрузки игор.
>>4243541За 7600 - нормально, ибо в этой ценовой категории на TLC такой шлак, что я ебал.Цитата: Но вот рекомендовать 860 QVO в качестве универсального рабочего носителя информации для персонального компьютера мы бы не стали. Хотя в основе этого SSD лежит такой же восьмиканальный контроллер MJX, как в SATA SSD более высоких классов, QLC 3D V-NAND сильно подкашивает один из основополагающих параметров – производительность при случайном чтении. К сожалению, компенсировать этот фактор ни мощностью контроллера, ни технологией SLC-кеширования не удаётся, поэтому во многих сценариях из реальной жизни производительность Samsung 860 QVO выглядит откровенно слабо.Однако правда заключается в том, что прочие накопители, схожие с 860 QVO по стоимости, ещё хуже. Samsung имеет вертикально интегрированное производство, и поэтому её накопители имеют гарантированно стабильную конструкцию и предсказуемые характеристики. Дешёвые же SSD производителей второго-третьего эшелонов обычно собираются из «отходов» – аппаратных компонентов, которые удалось купить по наиболее выгодной цене в конкретный момент времени. И при таком подходе в итоге могут получаться диковатые дизайны с ужасающе плохими спецификациями. Далеко ходить за примерами не придётся: тот же ADATA Ultimate SU650/SU655, который продаётся примерно по той же цене, что обещана для Samsung 860 QVO, с начала лета сменил уже как минимум четыре варианта внутреннего устройства. Причём в один из моментов в основе таких SSD использовался даже двухканальный безбуферный контроллер Marvell 88NV1120. Поэтому подобные предложения – это лотерея, беспроигрышной которую точно не назовёшь.Алсо, можно добавить тыщу и взять хороший универсальный SSD https://www.dns-shop.ru/product/aa467aaa90aa1b80/1024-gb-ssd-nakopitel-smartbuy-impact-sbssd-001tt-ph12-25s3/
>>4243974У нас он стоит 9300. Тогда уж стоит ещё тыщу добавить и взять ево.Тогда вопрос такой.Взять вместо qvo ево на 500 вместо основного? Или как лучше поступить в этой ситуации.
>>4244144Не, если я и буду брать qvo, то как доп ссд. Для игр и всяких файлов. Если же вообще не стоит, то возьму ево 500?
>>4243992А вот многие так и делают.500Gb нормальный SSD из шапки, под систему и разные программы (включая игры).И в дополнение любой самый дешевый SSD под файлопомойку, фильмы, торенты и те же игры. С файлопомойки идет преимущественно чтение (а QLC меделенный не только на запись, но и на чтение).Именно системному диску нужен нормальный SSD, с DRAM_буфером, что бы быстро отрабатывать мелокоблочные операции - ведь именно на системном диске все программы занимаются кэширование и размещают там временные файлы.
>>4242510Какой смысл вообще рассматривать китайский сосоди не из китая? Тот же лохдиск можно было за косарь урвать с али в прошлом году. Тут переплата перепуку в карман больше чем в два раза.
>>4244715Смысл в том, что нужен он в течение 2х недель. И да, вот тебе сравнение одинаковых китайских сосоди с али и в рф (c лондиском тож самое), при этом в рф хотяб в течение 1-3 лет есть надежда на гарантию.Какой смысл брать что-то, если это где-то и когда-то это было дешевле, такая логика? Вот я урвал видеокарту за 5к вместо 15, так что теперь, за 6к это оверпрайс и брать уже нельзя?
>>4244830Вообще, QLC не имеет смысла пока брать, он когда забитый, у него заканчивается его огромный быстрый SLC режим флешки, и почти вся флешка начинает работать в идиотском QLC режиме, и вот тогда он становится медленнее HDD.Intel 660p тоже с QLC, но берут его с таким расчетом, что бы не забивать и половину (или треть, но в общем много оставлять пустым), тогда он работает в быстром SLC режиме. Но это все практикуют на SSD от 2Tb.А кто вляпался именно в мелкий QLC SSD, кусают локти.
>>4245024Почти все тесты делаются специфично, что бы показать только достоинства - на совсем незаполненном SSD - а значит работает только SLC режим флешки.Производители SSD тюнингуют и маскируют свои SSD что бы в тестах попугаи не пугали хомячков. Маркетинговые игры что бы хомячки хавали.Не, я не уговариваю, хочешь, бери, потом расскажешь, может быть...
>>4245052Статический SLC-кэш никуда деться не может. Может уменьшаться лишь динамическая часть. При чём, алгоритмы работы с динамическим кэшем у каждой модели свои и общих правил нет. Есть SSD, которые под динамический кэш могут выделить весь свободный объём NAND-памяти. Миф о снижении скорости если диски заполнены на половину пошли, видимо, от какой-то одной старой модели.
>>4245068Нормальные обзоры всегда содержат информацию о скорости прямой записи. Если таковой нет, обзор можно не читать - это шляпа.
>>4245116Так норм же. Сильно сомневаюсь что обычноанон будет таскать туда сюда по 40гб каждый день.Для работы берут нормальный быстрый ссд и не ебет никому мозг. Как файлопомойка годнота же. В частности он, другие такие говно, да.
Парни, помогите выбрать ссд. Максимально дешёвый, желательно в м.2 формате, на cu. 240гб+. Нужен под систему и одну (!!!) тяжёлую дрочильню.С меня сотни нефти.https://m.computeruniverse.net/ru/c/apparatnoe-obespechenie-i-komponenty/tverdotelnye-nakopiteli-ssd
>>4245450Не правильно. 6 ГБ - это статический кэш, а 36 ГБ - динамический. Из таблицы не понятно, когда динамический диск перестанет выделяться.Алсо, что такое "заполненный диск"?
>>4245513Чего неправильно шизик? Ты можешь их как угодно называть, диск полное говно с очевидно линейной потерей скорости при заполнении. Если решения от интела и микрона имеют в 4-6 раз больший кеш, 5 лет гарантии против 3х и современный интерфейс ещё имеют шансы на существование, то корейский высер делался для даунов фанбоев.
>>4245548самсунг не тем объемом, вот это говно медленее самого медленного 5200 винта, всего 80мб лол!
>>4245548Ты высрал какаху про "заполненный диск", а шизик я. То, что у него медленная скорость записи в режимt QLC, прекрасно видно здесь >>4245116>>4245554Угу, рузнай про чтение и запись мелких блоков на HDD, потом будешь рассказывать про медленнее.
>>4245583Именно заполненный диск это типичный юзкейс двачера. Купить говнодиск, забить его аниме и порно, потом когда не будет хватать распаковать репак от васяна со скуримом удаляется 100гб говна и .. репачок распаковывается 3 часа ибо кеша нема и скорость уровня флоппидиска
>>4245603В таком случае, конечно, печалька. При том, что хороший диск на TCL стоит лишь чуть дороже. Но это же не Samsung - посоны со двора не будут ужать.
>>4236055 (OP)>Таким образом, при использовании этих SSD с более ранними версиями Шиндоус, у тебя получается будет полностью безбуферный девайс.Детишки не знают про I/O кэш существующий в любой ОС, найс.
Seagate BarraCuda на контроллере Seagate брать или ноунейм типа Apacer, где нет уверенности, что не XT в дупу залили?
Анон, хелп. Обновил биос первый раз за 7 лет( Asus P8H77-V), поставил шиндовс 10, и что я вижу, скорость самсунга 860 ево кто-то спиздил. В биосе стоит AHCI, в реестре че то поправил по гайдам, magician тоже стал показывать AHCI, до правки реестра показывал IDE. Дрова вроде накатились для контроллера, но с свойствах самих дисков пишется IDE.
>>4246824>в реестре че то поправил по гайдамЛол.Сделай чистую установку виндовс из под UEFI с включённым в биосе AHCI.
>>4246868Потому что гайды из интернетов предлагают через биос поставить, и потом в реестре поковырять 4 строки. UPD снова перенакатил драйвер контроллера от Интел, диски начали показывать путь SCSI вместо IDE, фух. Но скорость не отросла на уровень вин7. Может служба какая мешает?
>>4245450Вот бы еще такую же табличку от 860EVO, у него так же есть статический и динамический SLC-кэш.
>>4236055 (OP)>QLC флэш, это вообще дно, скорости на рандомных чтении\записи 4 kb 1QD порой ниже чем у HDDПокажите мне такое.
>>4246824Успокойся, у тебя ещё нормальная скорость, у меня это говно вообще вон никак не разгоняется.Попробовал кстати в сата 3 воткнуть его - результат практически такой же по 2-3 строке, лол (2 пик). Поставил уже более новый драйвер чипсета от десятки на свою сперму - также нихуя не поменялось. Вопрос, есть ли полноценная возможность потестировать скорости в лайв версии дриснятки ? Думаю сделать лайв флешку с ней и потестить, ибо грешу на сперму.
>>4248576Сейчас бы покупать нонейм говно по 6500 за 1 тб, когда тут в магазинах божественный бх500 по 6800
>>4248576> qlc плохая якозал ну вот смотри> кидает хуйню с аликаТы ебанутый нахуй? Есть же бх и ево, годные ссд, не смотря на то, что в них qlc.
>>4248576Не перестаю охуевать с китайцев. Называется "Я тебя слепила из того, что было". Кто-то же играет в эту лотерею.
Как раз тут обсуждали плохие ссд.Если мой hdd выдаёт до 5мбси это уже отлично, обычно от 2 до 3, то в таком случае норм взять qvo? Мне редкие падения до 80 будет как божья роса.
>>4249929У нас в днс нет его.>>4250356У меня под систему есть хороший ссд, мне нужно что то быстрее шумного и медленного хдд.
>>4249792>>4250356> Не бери BX500 и qvo не бери. Бери нормальный ССД, а не гонись за объемом.Полностью согласен с аноном, бери хотя бы WD Blue, как самый дешевый и брендовый.А BX500 и qvo по тех. характеристикам системным диском не будут хорошо работать.
>>4250403>У меня под систему есть хороший ссд, мне нужно что то быстрее шумного и медленного хдд.Тогда проще - бери самый дешевый SSD на TLC памяти с гарантией от 3 лет (адата тока не бери, там совсем шлак, а про дексп мне сам продавец в днс сказал что лучше возьмите смартбай). Я себе вообще Smartbuy взял под файлопомоку и ничего, работает.
>>4250403>>4250414вот еще брендовые под файлопомойку:https://www.dns-shop.ru/product/b0e0f9499bc53332/1000-gb-ssd-nakopitel-hp-s700-6mc15aa/https://www.dns-shop.ru/product/d789eb46541e3332/1024-gb-ssd-nakopitel-wd-green-wds100t2g0a/разница с QVO всего 400р.а смартбай вообще дешевлеhttps://www.dns-shop.ru/product/d0828eafe6541b80/1000-gb-ssd-nakopitel-smartbuy-splash-sbssd-001tt-mx902-25s3/
>>4250422>> мне консультант сказал взять смартбай>> ну я и взялфнет, не так :)я хотел дексп взять, это же "бренд" самого днс, но он вздохнул, и сказал, "возьмите лучше смартбай"...
У меня два раза подряд свет выключили при работе системы с ссд. Это может повлиять на его работу? Может проверить его? (и как?)
>>4250425> hp s700 не проЧотко, советуем не брать qlc, но драмм лесс памятьили чип уже не помню да. Норм троллеш чел.
>>4250706Ты чего? Я в компах 0 поэтому и спрашиваю. У меня один ссд уже так навернулся по похожей причине. Но то было какое то дешманское говно, а сейчас Smartbuy Impact из шапки.
>>4250704Читай внимательнее, для файлопомойки драмм лес подходит. С драм буфером надо для системного или единственного диска в компе.
>>4250846Слишком дешманское говно с хуй пойми чем. За эти бабки посмотри лучше Apacer Panther S350, там хоть контроллер нормальный да и ссд брендовый.>>4250858Для ыгор лучше брать с буфером.
Вопрос снимается.нашел, что marvel этот лучше не брать. Какие еще есть варианты? M2 nvme дороже сильно?
>>4250836А инфу быстро перекидывать? А игры и программы запускать? А в параллель (в многопотоке) инфу обрабатывать? Чтение с диска мелкими блоками ни кто не отменял! Уходили уходили от HDD, и снова здрасьте.Скорость передачи информации ускоряется везде, HDD тупо не тянут. Нет, HDD уходят исключительно в системы медленного хранения больших данных. Дома таких нет, а если и есть, то в отдельном nas-е.У меня дома больше нет HDD, это такой кайф, ты просто себе не представляешь!Не могу придумать ни одной причины которая может меня заставить себе домой снова купить HDD.
>>4250996>>4250836> Но нахуя? Тогда легче купить 4тб hdd.Это выбор между SSD и HDD уже обусловлен лишь рациональностью в конкретный момент - т.е. коуму что выгоднее здесь и сейчас, например, по деньгам.Вот, если бы была цель "купить 4Тб под фото-видео" (например фотографу), тогда да, HDD стоит еще ощутимо дешевле - вот тут и появляется NAS.Но у автора вопроса такой цели нет!
Аноны, а надпись на пикриле - высер маркетастов или действительно имеет отношение к технологии самсунговских SSD EVO?
>>4251097Нет, никакого отношения к SSD эти карты не имеют.MicroSD - это память с простейшим последовательным доступом (https://ru.wikipedia.org/wiki/Secure_Digital#Система_передачи).Но они (SD Card Association) пилят новый стандарт с шиной PCIe, вот там может быть что-то от современных SSD может и появиться, но пока это все проекты.
>>4251111ссылка на вики поломалась, исправляюhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Secure_Digital#Система_передачи
>>4251111Это интерфейс. Очень грубо говоря контроллер. А технология самой флеш памяти? Эта карточка переживет полную перезапись по кругу 10000 раз, как 860 EVO, или 20000 раз, как 960 EVO?
>>4250836Звиздёжь. Это только при последовательной записи за пределами SLC-кэша. Во всех других режимах HDD даже близко не лежали.
>>4250996Это мантры, похожие на то, как в б имбецилы ноют про тяночек. Стоит один раз попробовать ssd, чтобы убедиться, что нихуя ничем он не отличается от hdd в домашнем использовании, и все адепты секты тут же идут нахуй со своими сосоди с тысячами проповедей о космическом быстродействии.
>>4251138>Стоит один раз попробовать ssd, чтобы убедиться, что нихуя ничем он не отличается от hdd в домашнем использовании,
>>4250919Тащемта, я бы взял 860 EVO. Максималка для SADA TLC при чуть большей цене относительно более-менее приличных моделей.
>>4250919>M2 nvmeЕсли мать поддерживает, то SX8200 Pro/ S11 Pro - хороший годный вариант. Ну и чуть дешевле пара неплохих сосиди на Phison E12
>>4251142>>4251151Ну какбы да, мои повседневные задачи никогда не упирались в скорость HDD. Нету у меня никаких узких спецзадач, которые решала бы скорость диска, для меня ссд это очередной перераздутый хайп, оно реально не стоит всех этих восторженных возгласов.
> Это интерфейс. Очень грубо говоря контроллер.Интерфейс MicroSD - SPI(I2C), основная идея которого заключается в минимизации информационных линий при соединении микросхем между собой, логично, что им и стал один канал, 1-битный.Так вот MicroSD получили просто как сменный враиант микросхемы NAND. SPI контроллер просто передает команды от и к микросхеме NAND через 1-битный канал.В современном SSD набор ключевых технологий просто огромен, вот часть из них:- Высокопроизводительный микроконтроллер- Автокоррекция ошибок во флешках (алгоритмы с избыточным кодированием и информацией для восстанвления: BCH, LDPC)- DRAM буфер- многрежимная работа NAND ячеек, позволившая сделать основное хранилище мнгобитным (MLC-TLC-QLC) и быстрый SLC-кэш- высокоскоростной интерфейс микросхем флешек - ONFI, Toggle Mode DDR (в них есть дополнительное кэширование внутри самих флешек!!!)Разница между MicroSD и SSD - огромнешейшая и принципиальная.> А технология самой флеш памяти? Эта карточка переживет полную перезапись по кругу 10000 раз, как 860 EVO, или 20000 раз, как 960 EVO?https://www.samsung.com/ru/memory-storage/evo-plus-microsd-card-with-sd-adapter-100/MB-MC128GARU/ХЗ. Указано 10000 раз.Но у нее нет SMART-а, так что ни кто проверит, пиши сколько хочешь.Вот это точно должно насторожить:> Гарантия> Особенность: Карта памяти не предназначена для применения в задачах связанных с интенсивной записью данных (например: видеорегистраторы или системы видеонаблюдения).
Как работает замедленние записи в Qlc памяти? Переполнение буфера? Этот эффект временный или навсегда?
>>4251221>Переполнение буфера?Заполнение SLC-кэша при последовательной записи большого объёма данных.>Этот эффект временный или навсегда?Временный.
>>4251299То есть теоретически должно быть похуй, если не копируешь ремаксы в 4к или он при простой работе забивается? Чому кеш не чистится?
>>4251331>Чому кеш не чистится?Чистится после записи.>теоретически должно быть похуй, если не копируешь ремаксы в 4кТеоретически, да. Но у него и работа с мелкими блоками на уровне худших сосиди на TLC. >>4245024Фатально, конечно, это не будет заметно, но нахуй он нужно, когда небольшая доплата позволяет взять приличный диск на 3D-TLC, по крайней мере, если речь об объёме 1 TB. Стоил бы он сильно дешевле, можно бы было рассуждать, а так, оно того не стоит.
>>4251311>>есть вариант сата и нвме>Нет nvme. Есть SATA и M.2 SATAМать поддерживает и то и другое.как сам по себе сабж? Что-то мало про него в инете.может для внутреннего рынка
>>4251490Я их не стал упоминать, т.к. разницы в цене с S11 Pro нет. Нет ни одной причины их предпочесть.
>>4251227>В общем я пошел покупать ево 860, есть шанс меня отговорить, пока еду.Бери минимум на 500 Gb
>>4251331>Чому кеш не чистится?Чистится, но погляди сколько времени на это уходит из-за этого QLC режима!
Аноны, мне страшно. Я не думал, что так скоро настанет то страшное время, когда аноны всерьёз начнут рассматривать диски с qlc вместо памяти. Пиздец.
Аноны подскажите, в мою материнку https://market.yandex.ru/product--materinskaia-plata-gigabyte-ga-b75-d3v-rev-1-0/7892510/spec?track=tabsвставится этот ссд https://market.yandex.ru/product--tverdotelnyi-nakopitel-adata-xpg-gammix-s11-pro-1tb/354818018/spec?track=tabs&text=%20A-Data%20XPG%20GAMMIX%20S11%20Pro%20
>>4252243А как ты хотел - это неизбежно, через n-лет хоум-сегмент займут ссд с дохуя-бит на ячейку и вместимостью десятки террабайт, hdd умрут, а эти высокоёмкие ссд уже не будут прямо супербыстрыми (хотя контроллеры и технология RAM-памяти тоже прогрессируют) скорость у них будет - достаточной лишь для самого топового видеобитрейта на то будущее время, не более. Для системных дисков - будет отдельная категория маленьких дорогих, а также будут емкие и быстрые про-решения для рабочих станций за много килобаксов.
>>4252359Нет.Лучший SSD для твоей матери https://market.yandex.ru/product--tverdotelnyi-nakopitel-samsung-mz-76e1t0bw/1969039131
>>4251188У меня системник вынесен на кухню, у меня и так никаких звуков нету, да и в целом мне похуй на шуршание жёсткого диска, бесят только вентиляторы. Ну и надёжность у жёстких дисков не смотря на механику, выше чем у ссд. HDD умирает прогнозируемо, ссд уёбывается сразу без предупреждений.
Блядь, зачем так заморачиваться с выбором ссд? Идете в магазин и покупаете любой из доступных вам. 90% пользователей никогда не увидят разницу в типичном кейсе. На криейторов и прочий скам всем лубоко похуй.С 2013 года стоит Нитрон на системе. С 2018 WD грин на игропомрйке. Для всего остального жирный хдд.Вкинуть пару соток баксов на терабайтный NVME и получить +0.5 сек. к скорости загрузки игр или +0.7 сек к скорости загрузки шинды. Ну такое.Хотя если играть в кристалмарк, то да. Стоит выбирать ВНИМАТЕЛЬНО/НОУДИСКАС
>>4253068Это мантры, похожие на то, как в б имбецилы ноют про тяночек. Стоит один раз попробовать ssd, чтобы убедиться, что нихуя ничем он не отличается от hdd в домашнем использовании, и все адепты секты тут же идут нахуй со своими сосоди с тысячами проповедей о космическом быстродействии.
>>4253071Ты троллеш? Ссд сильно отличается от хдд, но ссд от ссд нет. Только под лупой искать надо. старые ссд не беру в расчёт
>>4253072Будущее ссд. Лебединая песня обычных хдд. Интел выпустит очередную редакцию своего шина и будет отличный вариант замены файлопомойки и диска запуска приложений.
>>4253071Ну таки ссд на системе и на тех же играх дает преимущество. Проблема в том, что мусорный копеешный ссд и супер топовый nvme в реальности дают практически одинаковый буст. Вопрос: нахуя обычному пользователю дрочить на планку с гребешком?
>>4253089Как минимум дефолтные методы другие. Да и показания немношк разнятся по 4кбQ1T1 в сторону 6, хотя прогнал 7 а потом сразу 6.
>>4236055 (OP)Привет, специалисты.Подскажите, плз, какой утилитой можно проверить состояние диска? Года 4 назад поставил ссд от какого-то sandisk, поставил туда ос, и всё было ок до этого момента.Недавно комп перезагрузился и потом выдал сообщение о том, что не понимает, с какого бута загружаться. Отключил старый (не тот, где система) жд - загрузился, но что-то меня это поднапрягло.
>>4252758>Ну ты быстрый.Как увидел, так и написал $)>>4252945>Алсо, нормально что вот так отгибается питальник?Нет, обязательно исправь, что бы не было нагрузки на разъем SSD.Напомни, какая у тебя материнка?
>>4253079> Проблема в том, что мусорный копеешный ссд и супер топовый nvme в реальности дают практически одинаковый буст. Вопрос: нахуя обычному пользователю дрочить на планку с гребешком?"Реальность" у всех разная.А рекомендации, что бы совсем не объебаться, даны в шапке и ои технически верные:- Для системного диска и операционной системы бери SSD с DRAM-буфером (из-за наличия множества операций записи/модификации мелких блоков).- Для игр, нет ощутимой разницы между вариантами SATA и PCI/NVMe.- Не бери QLC, а бери минимум TLC.На счет цен, фирм, цвета и пр. - это личное дело каждого.
>>4253120>Индексацию стоит выключать, на формух читал что толку нет.Эта рекомендация никак не связана с типом диска, SSD или HDD.Индексация - это процесс наполнения базы данных о местоположении искомых данных. Результат работы индексации - база данных с индексами.Эта база данных используется программой поиска, когда ты в проводнике или в пуске что-то ищешь.Отключать имеет смысл только если ты НЕ пользуешься встроенным в винды поиском.А к SSD она имеет опосредованное отношение - типа, наполнение базы данных ведет к записи на диск, и вот что бы на диск не писать, надо ее отключать. Это все бред, ибо поток записи мизерный. Все-равно что переносить файл подкачки обратно на HDD...
>>4253195PlexHD с зиончиком. Нашел переходник с молекса на сата, его и подключил без нагиба, надеюсь не сгорит.
>>4253152У тебя наверняка просто биос слетел, где было выбрано с какого именно диска и раздела загружаться. Если сейчас все работает, то о дисках не парься, а парься почему у тебя комп внезапно перезагрузился.
>>4253236>PlexHD с зиончиком. Чипсет Q77 или B75. Рекомендую сходить в зионотред, что бы убедиться что все нужные драйверы установлены.Просто на других системах, скорость обработки мелких блоков на запись в два раза выше.Это может быть особенность твоего чипсета и может даже не стоит заморачиваться, но просто поспрашивать в зионотреде можно.
>>4253313q77, все должно подхватываться десяткой, проблем никогда не было с драйверами. >Это может быть особенность твоего чипсетаСкорее это, у меня стоит нвме и еще один ссд, похожая градация результатов с мелкими блоками.
Завтра иду покупать ссд, но не могу решить какой. Взять 500 заместо своего старого 120, или 1тб заместо слегка пердящего хдд.
>>4253267Насколько я понял, всё норм как для бюджетной штуковины, купленной 4 года назад, а то уже хотел идти за новым.В общем, буду переустанавливать ось, спс.
>>4253313Вот и у меня на z77 видимо такая же особенность, только у других вроде бы на том же чипсете всё нормально со скоростью.
>>4252424>пикСпасибо тебе, анон, я оказалось не туда воткнул СиСиДиху, а посмотрел на твою картинку и понял, где объебался. Я вовремя это не раскусил потому что бенчи гонял на одной машине, а в итоге воткнул в другую. мимо хуй, плакавшийся, что дисковая подсистема имеет оценку в дохлые 7.3
>>4253474>>4253619Вы психи? Чем вы тут меряетесь? Вы каждый день, что ли, что-то закидываете на диск или выгружаете с него терабайтами?
>>4253372Ну, дык, где не хватает места для того и бери.Для системного диска 500 это очень хорошо, много программ и игр влезет, не надо будет заморачиваться с разделами диска куда что поставить. Но и SSD лучше присмотреть из тех что в шапке с DRAM-буферомНе забываем про несовместимость 860EVO со старыми чипсетами AMD 970!!!А взамен HDD можно и терабайтник SSD попроще взять, т.к. будет примерно в туже сумму что и нормальный 500-ка для системы.
>>4253446Смотри, диск пережил уже 1.2 Петабайт записи во флешку!По тестам 3дньюс такие объемы не каждый 250Gb диск потянет ;)Еще есть использованные резервные блоки, если они увеличиваются, то значит скоро начнутся проблемы с флешкой.
>>4253667Да хули, я за що плотил блядь, за то чтоб скорость в три раза ниже стандартной для этого диска была ? Если она ниже, значит какая-то хуйня, может вообще брак и эта гавнина наебнётся в самый неподходящий момент. Может вообще производитель начал говно гнать.
>>4253667Не, мы как раз не меряемся, а просто делимся результатами.>>4253689>>4253474>>4253370Вот эту программу еще запустите.Она не только попугаи меряет, но и показывает какой драйвер используется для работы с чипсетом.https://allssd.ru/as-ssd-benchmark/Прогнал на своем, у меня драйвер iaStorA.sys - интелеовский.
>>4253372Был ровно такой же выбор, взял на 500, потом возьму терабайт или джва харда на место старого.
>>4253685Тааак. То есть лучше всё-таки взять новый? Честно говоря, ничего толком не понимаю в этом вопросе, потому что впервые им задался: до сегодняшнего дня он не давал поводов волноваться.
>>4253809Почему? Qlc настолько плох?>>4253810Ну так. А адату су800, или как там её.Вд блю? И вот такие все. Они на 1-3к дешевле стоят.
>>4253811А тебе что нужно то? Ах, прочитал твой пост. Ну хз, я бы сказал, что твой диск как минимум значительную часто ресурса уже потратил. А дальше ты делай что хочешь, или сиди на этом пока не сдохнет, или бери новый. Кстати, как то у тебя слишком дохуя данных записано. У тебя сколько процентов диска свободно сейчас?
>>4253818>Qlc настолько плох?Да, это просто лютый хлам.>>4253818>А адату су800, или как там её.>Вд блю?Я конечно понимаю, для тебя в мире ссд наверно так много нового и интересного, но для человека, который какое то время следит за этим, уже давно всё очевидно. В этих дисках нет смысла, потому что они не лучше самсунга 860 evo, а стоят сопоставимо. Вообще сата дисков лучше этого самсунга скорее всего нет.>Они на 1-3к дешевле стоятНу адата почти столько же стоит, но она таки хуже, а блю вообще дно, по этому и дешевле.
>>4253721Я её пробовал, она вроде такие же показания даёт, не помню уже. Хуле мне толку от этого драйвера, я его и сам могу посмотреть в диспетчере и поменять, на интел, на стандартный, чтоб снова увидеть теже самые результаты. Вообще на форумах один чувак писал, что у него была подобная проблема с другим сосунгом, только на каком-то современном амудешном чипсете. Оказалось что скорость режет какая-то блядская амудешная утилита для разгона, и после её удаления, проблема не исчезает, помогает только полная переустановка системы. Пиздец короче ебанизм с этими сосунгами.
Анон, пересел на ссд. Собственно вопрос по оптимизации, винда 10-ка.Нужно ли делать что советают в гугле, типа убрать файл подкачки, индексацию вырубить, трим, дефрагментация как я понял отключена на ссд по умолчанию в 10-ке.Что можно сделать, что бы максимально облегчить нагрузку на ссд, для долгожительства?
Нужен диск под систему.Я правильно понимаю, что на SATA II я не увижу толка от качественных контроллеров с буфером с настоящей ddr4? Есть ли причины не брать самый дешевый ссд на PS3111 на 500 гигов за 4000?
Kingston HyperX Fury RGB 240GB 2.5'' SATAIII TLC (SHFR200/240G)Че про этот скажете. Подвернулся по дешевке, за 700 гривен (1829 рублей).
>>4255579За такие деньги хорошо.А в целом посредственный диск на неплохом контроллере. Скорость прямой записи в NAND низкая при малом размере SLC-кэша.
>>4255362Платиновые вопросы.>на SATA II я не увижу толка от качественных контроллеров с буфером с настоящей ddr4?Увидишь легко.>Есть ли причины не брать самый дешевый ссд на PS3111 на 500 гигов за 4000?Это говно вообще нет причин брать, особенно под систему.В обоих вопросах дело не в надёжности, а в производительности.
>>42537711Терабайтников для программ и файлопомоки их много... кому-то нравится одно, кому-то другое...https://www.dns-shop.ru/catalog/8a9ddfba20724e77/ssd-nakopiteli/?order=1&groupBy=none&stock=2&fr[c03]=990-4000Просто обходи стороной QLC и прочие нонейм (к которым лично я причисляю и адату)Как выберешь пару-тройку вариантов, спрашивай, подскажем.
>>4253867Мы не с попугаями разибраемся, а с низкой скоростью, которую я предположил и связал дрйвером. И нам от сюда не видно, что и как там у тебя в реестре. Если ты не тот анон с зеоно, который пытается хоть в чем-то разобраться, то проходи мимо, твое нытье не интересно.
>>4255462Это да, она такая после переезда со старого HDD, я не парюсь, т.к. никогда не замечал разницы :)
>>4253765Если не боишься, то вот такой до 5 т.р. есть.С технической стороны подходит на роль системного диска: TLC, DRAM-буфер.https://www.dns-shop.ru/product/668fd60cc4063330/500-gb-ssd-nakopitel-wd-blue-wds500g2b0a/Но я что-то не очень доверяю wd в плане качества... их меняют у нас в днс без проблем, но осадочек остается...Себе бы хотя бы на этот наскреб https://www.dns-shop.ru/product/9ab2bdb942453332/512-gb-ssd-nakopitel-hp-s700-pro-2ap99aaabb/(а так у меня 500gb 860evo, купленный еще за драконовские 8 т.р.)
>>4255362>Я правильно понимаю, что на SATA II я не увижу толка от качественных контроллеров с буфером с настоящей ddr4? Есть ли причины не брать самый дешевый ссд на PS3111 на 500 гигов за 4000?Причины есть:1) DRAM-буфер - ключевая технология, которая позволяет системному диску оптимальным образом обрабатывать мелкоблочные операции записи, которые характерны именно на системном диске.2) Исполнение команды TRIM не вызывает неожиданного фриза всего компа в самый не подходящий и ответственный момент.3) Скорость и отзывчивость SSD не деградирует от его заполненности.4) Нормальный SSD даже у нас в рознице стоят от 5 т.р. Если тебе эти причины не важны - значит, важных для тебя причин нет, бери то, что считаешь нужным для себя любимого.Ну или на зло соседу, если соседу впариваешь
>>4253779У тебя майкрософтовский драйвер и работает отлично.У нас с тобой вообще все нормально, сходится с обзорами.Я вот анону с зеоном пытаюсь помочь, т.к. Q77 и Z77 чипсеты в части работы с SATA идентичны. Тем более у него зеон, хоть и не новый, но вообще-то серверный проц.
Есть возможность купит ССД со скидкой (купоны mvideo)И ессть две плашки по почти одинаковой цене. Что взять?HP 500GB EX900 M.2 HP 512GB S700 Pro M.2
>>4256122У него залупа с третьей строкой в целом и 4 на запись. У меня залупа с 4кбQ1T1 чтением, так и не решил, хуй знает в чём дело (кроме теории про чипсет нитот). Чипсет B75, материнка та же.
>>4256185>S700 ProM.2 - это тупо разъём подключения. Ты спрашиваешь о двух устройствах с разными интерфейсами. S700 Pro - это SATA. EX900 - PCI-E. Мать у тебя какая хоть?
>>4256380Так я поэтому и спрашиваю. Стоят они одинаково, но шины разные. Нужно ли брать модный nvme или такому мусору и сата хватит? Мать с нормальным nvme pcie x4 3.0.
>>4256059Я не первый, у кого низкая скорость на сосунге и об этом нужно говорить и разбираться. Ещё и usb клава с мышью после установки ssd стали по 2 минуты не отвечать на старте системы, плюс ещё и сперма не активируется, всех этих проблем у меня никогда не возникало с древним hdd и связать это можно только с ssd, с его возможной несовместимостью или браком, вот я и пытаюсь выяснить причины, ибо если эти проблемы связаны с накопителем, лучше бы об этом всем знать, а не советовать в каждом втором сообщении сосунги.
>>4256477Семерка не активируется некоторыми активаторами при установке на GPT, на MBR всё окей. Попробуй активаторы посвежее.
>>4256087Спасибо. Ну я готов может за условные там 6 тысяч купить, такое в общем. Пока вот подбираю, чтобы на работу доставку заказать (нихуя не выбрал)
>>4256477>Я не первый, у кого низкая скорость на сосунгеНу значит Сосунг теперь взял пример с мистера Кожанкина и тыквит свои старые продукты, когда собирается выпустить новые.
Анонче, памагите!Такая проблема, в один прекрасный блядский день случилась хуйня. Все новые файлы на встроенном ссд стали весить в два раза больше. Т.е. с одного съемного HDD я скидываю файл на 4Гб на свой SSD. 4Гб на съемнике освобождаются, а на встроенном становится на 8Гб меньше свободного места. Попробовал так со старымы файлами. Вытащил папку на 3Гб со съемного на внешний. На встроенном 3Гб освободилось, на внешнем 3Гб занято. Закинул эту же папку обратно, и вместо 3Гб она съела 6Гб. При этом если чекать свойства, она и по размеру и на диске тянет на ~3 тех же самых Гб.Рыл интернет, но видимо луркер из меня хуевый.
>>4256835Так, в итоге десять раз перепроверив я понял, что когда я что-то перекидываю с одного диска на другой, или создаю копию, где-то хз, где на встроенном диске создается ещё одна временная копия того, что я перекидываю/копирую. Она пропадает только юзану chkdsk, либо перезагружу компьютер. Это типа жесткий диск используется как эдакий буфер обмена? Как это фиксить? Даже с учетом того, что я избавляюсь от этих фантомных лишних Гб без сложностей, я все равно не могу закинуть на диск ничего, что весит больше половины от свободного места, это пиздец, как неудобно.
>>4256571У меня как раз системный MBR, пробовал несколько активаторов, нихуя. Причём данный образ винды и активатор бесчисленное количество раз работали до этого идеально с HDD.>>4256613Вполне вероятно, дата выпуска моего ево 250 - ноябрь 19 года. Но я всё равно пока не уверен до конца, что проблема не в совместимости конкретно моей системы, нежели в самом накопителе.
Взял недавно этого пиздюка под систему и игори, все понравилось, теперь заказал еще один, под все остальное. Все правильно сделал?
>>4257516>, все понравилось, теперь заказал еще один, под все остальное. Все правильно сделал?это как подхватить герпес но ещё и к сифилису стремиться
>>4257516Сто раз уже было сказано, что по всем параметрам прежде всего скорость и надежность намного лучше один большой ссд, чем несколько таких же мелких. Но шклота из hw продолжает свои попытки наебать систему и обсирается, снова.
>>4257535Ты бы что ли матчасть сначала погуглил, посмотрел бы как ссд устроены, узнал бы про зависимость заявленного производителями ресурса от объема ссд, чем со своим очень важным мнением тут обсираться.
>>4257552Надежность = сохранность данных, маня. отказало 1 устройство все, ты в жопе. Отказало 1 из двух, либо это системный диск и у тебя на втором бекап, либо это файлопмойока и похуй вообще, в обоих случаях ты можешь запуститься и работать дальше. Школу закончи для начала в общем.
>>4257552>зависимость заявленного производителями ресурса от объема ссдЛол, она одинаковая на единицу объема, дебс.
>>4257562>>4257560Необучаемый школодебил, как есть: даже не знает, как оно устроено, но продолжает обсираться итт.
>>4257602я не он, но он прав, ресурс в зависимости от объема увеличивается, также как и dram-кэш становится больше
>>4257682Ресурс увеличивается потому что диск больше, у двух меньших он равен одному большому, то есть в этом плане похуй, сколько у тебя дисков, два или один. А надежность выше т.к. вероятность того что откажут сразу два значительно меньше. Конкретно у этого диска тбв 650 и гарантия 5 лет, это соответствует записи 350 гб каждый день. Пиздос я проебал конечно
>>4257682>dram-кэш становится большеЭто да. Но у меня получается 2 тб по цене 16к, а 2тб диски начинаются от 20к, итого я сэкономил 25% как минимум и получил возможность бекапа на отдельном устройстве. Только выиграл.
>>4257682Там не всегда линейная зависимость, надо смотреть конкретные диски. 250 и 500гб говносунги имеют одинаковый кеш
>>4257528Этот Анон прав. Чем больше объём флэш-памяти, тем устройство быстрее, т.к. на нём больше кристаллов/микросхем NAND, соответственно, выше паралельность. Это особенно актуально при прямой записи в память.Естественно, эта зависимость существует в пределах одной модели известных производителей. Например, Samsung 970 EVO Plus 500 GB будет иметь в двое меньшую скорость записи в NAND чем вариант на 1000 GB.Алсо, малоизвестные китайские производители могут лепить совершеннейший рандом и закономерность необязательна.
>>4258069Большая пропускная не значит большей производительности всей системы. На 2х дисках ты можешь запустить 2 задачи, которые не будут мешать друг другу, т.к. процессор и оператива являются более широким местом чем диски.
>>4258130>На 2х дисках ты можешь запустить 2 задачиСобственно, главное преимущество дисков под PCI-E по отношению к SATA именно в параллельной работе. Можно запустить несколько задач в рамках одного диска и они не будут мешать друг-другу.
Ребятушки, а по сколько гигов у вас записывается в день?У меня ссд, на котором виндуля с бразуером, отработал 30 часов, а на нём уже 164 гига хост-записей. Чёт я хуею, у меня там вирус-майнер что ли, или чё.
Ананасы, https://www.dns-shop.ru/product/07982483c4083330/1024-gb-ssd-m2-nakopitel-wd-blue-wds100t2b0b/норм выбор под систему? Или есть что лучше за ту же цену?
>>4258159Мало, но у меня каша браузера на харде. Меряние хуями в кристалдискмарке отжирает намного больше, за тест если не ошибаюсь 20 гб пишется (5гб дефолт х 4 теста на запись).
>>4258172Понял-принял, но все равно надо будет замониторить, МАЛО ЛИ ШО.>>4258170А, действительно, один раз как раз тестил.
>>4258168Я подумаю над этим если найду способ обменять содержимое сосиди и нвме местами. Перекачивать 200 гигов будет делом небыстрым, так что вайпнуть нвме не вариант.
>>4253215>Для игр, нет ощутимой разницы между вариантами SATA и PCIЯ вот мучаюсь выбором М.2 ADATA s11 или SATA 860 Evo, на 1ТбВ М.2 смущает только место разъема - ровно между процем и видеокартой, при свойственных ему прогревах, боюсь сгорит всё к хуям, да и 2.5" как-то практичнее кажется.А вот по скорости нихуя не пойму. Где-то статьи мол PCI особенно ADATA этот ебет скорость света, а где-то разница 2-5% с SATA.Скажите же, на практике именно ощутимая разница есть? Для игор.
>>4258193>Место разьёмаПо результатам тестов на отьебись (прогнал марку 1 раз) выяснилось что внезапно греется меньше если под видюхой чем отдельно, радиатора нет. Полагаю обдув достаётся с карты.
>>4258193>Для игор.Во время установки есть, во время загрузки нет. В твоём случае дилеммы нет - S11 pro лучше во всём.
>>4256412>Мать с нормальным nvme pcie x4 3.0.Под нормальным, понимаем еще и то, что материнка умеет с NVMe загружаться.А раз так, то естественно, ответ на твой вопрос = M.2 HP EX920, который не попадает в твои варианты.А твои варианты годятся, если твоя материнка что-то не умеет или какой-то из интерфейсов не поддерживает.
>>4256596С самсунгом поаккуратнее, его старые AMD чипсеты не жалуют (тут как раз в прошлом году разбирали по смарту несовместимость с AMD 970).На работу самое то брать, офис и аутглюк работают просто изумительно. У нас на работу купили MX500, вроде все живы, админы не матерились.
>>4258258>А твои варианты годятсяУ меня два этих варианта потому, что от рыночной цены на эти накопетиели нужны вычесть 30%. Получится стоимость покупки. 512 гб. nvme за 3500 руб видится мне хорошей сделкой. Даже если диск не самый лучший в классе.
>>4236055 (OP)Друзья, посоветуйте что мне взять для моей неактуальной для большинства, но няши Асус Прайм Б350 плюс чисто под Шиндовс и комплект софта. Под системные задачи, шобы шептала и со свистом летала Виндовс 10Х
>>4256863Функция "драг-н-дроп" (перетаскивание мышкой) использует системный диск под временные/промежуточные файлы, особенно, если ты вытаскиваешь из архива или наоборот, помещаешь в архив.Вообще, с таким вопросом в /s/ надо идти.
>>4258286M.2 NVMe (TLC, DRAMM)https://www.dns-shop.ru/product/9c697f5ee9651b80/512-gb-ssd-m2-nakopitel-a-data-xpg-sx8200-pro-asx8200pnp-512gt-c/https://www.dns-shop.ru/product/651f7692424a3332/512-gb-ssd-m2-nakopitel-hp-ex920-2yy46aaabb/https://www.dns-shop.ru/product/e7f3739e243a1b80/512-gb-ssd-m2-nakopitel-a-data-xpg-gammix-s11-pro-agammixs11p-512gt-c/https://www.dns-shop.ru/product/b7a36dc642493332/512-gb-ssd-m2-nakopitel-hp-ex950-5ms22aaabb/https://www.dns-shop.ru/product/74a4976c1ea93332/500-gb-ssd-m2-nakopitel-samsung-970-evo-plus-mz-v7s500bw/
>>4258287Ну, пользуюсь я горячими клавишами обычно, но в любом случае спасибо и за ответ, и за направление.
>>4258353(Я просто сначала подумал, что это может быть признаком какого-либо механического повреждения, потому сюда-то и залетел)
>>4258231https://www.dns-shop.ru/product/d6b5d2a4dcbe1b80/1024-gb-ssd-m2-nakopitel-intel-660p-series-ssdpeknw010t8x1/такой вариант норм тогда?
>>4258391Самый дешёвый из хорошихhttps://www.dns-shop.ru/product/0f81baaf3efb1b80/1024-gb-ssd-m2-nakopitel-transcend-mte220s-ts1tmte220s/Какая у тебя материнка, кстати, и что сейчас в качестве накопителя?
>>4258404>>4258442Спасибо. У меня x470 Gaming Plus Max. В качестве ссд у меня саташный 2.5" kingdian с али.
>>4258463>>4258469Если у тебя Ryzen, SSD вставляй в этот слот (M.2_1), только он поддерживает PCI-E 3.0 x4
Поясните мне, почему я должен боятся SSD Intel 660p на 1 tb. Диск нужен как файлохранилище и для запуска игр.
>>4258882И часто ты гоняешь по 100+ гб с быстрого источника на свой СОСОДЭ? Кейсы какие-то специфические. Гораздо полезнее знать, что загрузка игр, установка и загрузка шинды происходит абсолютно за то же время, что и на более дорогих ССД.
>>4258855>Поясните мне, почему я должен боятся SSD Intel 660p на 1 tbСудя по твоему посту, ты очень хочешь поесть говна. Делать мне больше нечего, как отговаривать тебя. Бери
>>4258895>установка и загрузка шинды происходит абсолютно за то же времяА чё на графиках 2 TB версия, на 1 TB кэша не хватило и не получалось так же?
>>4258902>графикиИ как это потрогать? Выше я скинул реальные кейсы. Вот еще РЕАЛЬНЫХ тестов. Нахуй мне твои маняграфики? Или это единственное применение для быстрых дисков?
>>4258920Блять, так и куплю и буду ссать на тех долбаебов, что купили за те же деньги 256 gb СОМСУНГ!11
>>4258934Ты как идиот, который вместо хорошей говядины купил обрезки с толчёными костями, и хвастаешься, что зато за те же деньги купил в 5 раз больше килограмм.
>>4258953Ой, пиздец ты долбаеб. Ну покажи мне свой холодильник с мраморной говядиной. И Бентли за окном. Пека у тебя наверное экстремально дорогая. Квартира двухэтажная с видом на Кремль.А по факту ты говно, которое живет с мамкой в хруще, дрочит в кулачок по вечерам, но рассуждает о дорогих вещах. [Тебе маркетологи в уши нассали. О понятие достаточности и рациональности видимо ты не слышал.Это видно по тому, что кроме маняграфиков ты так и не привел ни одного аргумента против, В РЕАЛЬНОМ ИСПОЛЬЗОВАНИИ дисков.
>>4258984>Ой, пиздец ты долбаеб. Ну покажи мне свой холодильник с мраморной говядиной. И Бентли за окном.>А по факту ты говно, которое живет с мамкой в хруще, дрочит в кулачок по вечерам, но рассуждает о дорогих вещах.найс приложил нищенку
>>4258994У тебя не правильные выводы. Я бомбанул как раз от публики, которая защищает свой божественный сосунг. А как спросишь у них И ЧО, ЁПТА. Так сразу маняграфики летят и навешивание ярлыков.
>>4258999>Я бомбанул как раз от публики, которая защищает свой божественный сосунг. ну хз вот к примеру сосунг который был куплен 7 лет назад онли под ось
>>4259001Ну диски из синтетики - это, что-то вроде синебенча времен первого руйзена. Алсо, где я не прав? Я пока действительно не вижу причин переалпчивать 5к за тот же гамикс 11. Только если для того, чтобы тешить свое самолюбие на дваче.
>>4259010>Алсо, где я не прав?Я не собираюсь тебе ничего доказывать. Очевидно, что ты будешь упираться и защищать свой выбор.Для меня дело не в циферках и не в синтетике. Я просто хочу получать насколько это возможно качественный продукт. Qlc этим продуктом не является.
>>4259026>Я не собираюсь тебе ничего доказыватьНе нужно все сводить к моей позиции. У тебя просто нет аргументов, ведь если бы они были ты бы с удовольствием размазал бы меня. >Для меня дело не в циферках и не в синтетике. Я просто хочу получать насколько это возможно качественный продукт. Qlc этим продуктом не является.Эта позиция имеет право на жизнь. Но с возрастом понимаешь, что за лучшее просят слишком много денег. И иногда достаточно просто хорошего. А деньги лучше потратить на что-то другое.И поверь мне, вопрос не в стоимости товара. Вопрос в том, а стоит ли переплачивать.
>>4259037>У тебя просто нет аргументов, ведь если бы они были ты бы с удовольствием размазал бы меняНет. Я умею контролировать себя, и если у меня даже возникнет желание что-то кому то написать, я могу это остановить. Ты, видимо, нет?И я такой не один, по этому если тебе ничего в ответ не пишут, это не обязательно значит, что ты прав и им нечего тебе ответить. Иногда это значит, что им лень тратить на тебя своё время.>Но с возрастом понимаешь, что за лучшее просят слишком много денегЕсли для тебя 4к - слишком много денег, и тем более ты в уже каком-то возрасте, то мне тебя жаль. Не показушно, а искренне.>>4259037>И поверь мне, вопрос не в стоимости>Вопрос в том, а стоит ли переплачиватьOh well...
>Я умею контролировать себя, и если у меня даже возникнет желание что-то кому то написать, я могу это остановить.Ага, видно.>И я такой не один, по этому если тебе ничего в ответ не пишут, это не обязательно значит, что ты прав и им нечего тебе ответить. Иногда это значит, что им лень тратить на тебя своё времяК чему это словоблудие? Ты же просто обосрался с аргументами и всё. Не защищай себя.>Если для тебя 4к - слишком много денег, и тем более ты в уже каком-то возрасте, то мне тебя жаль. Не показушно, а искренне.Спасибо, конечно, но мне похуй. Ты бы задумался лучше о себе. Зачем ты спускаешь лишние деньги на то, что тебе не принесет никакого преимущества. Потому что мамка деньги дает можешь?>Oh well...Ты не смог осмыслить разницу в двух предложениях?
>>4258917Тащемта итт сидят успешные владельцы нвме на 2262ен и физон е-12. А мнение сатапетухов и подгоревших сосунгодаунов никому не интересно.
Возможно организовать дуал бут (win10 + linux debian) на ссд? До этого ни разу не пользовался, поэтому не знаю что лучше. Или же купить два ссд по одному под каждую операциоку? Или же можно ставить всё на один? пикрандом с телефона
>>4259116Ну да, и твои аргументы смешны.Ведь никто в жизни не заметит недостатков от QLC в домашнем применении. Если только он не кристалдискодаун.
>>4259122>и подгоревших сосунгодауновПОчему подгоревшими ты называешь их, но при этом вся агрессия от тебя? Как то не сходится, не?
>>4259151Понял тебя, значит закупать два. А файловые системы? На диске с виндовсом - ntfs, на диске с линуксом - ext4? Или файловые системы должны отличаться от тех, что использовались на HDD?
>>4258984Еще и греется как тварь. Кста если сравнивать с 7200 жд то много где сосоде вообще не нужен, внезапно, так что ты воюешь както странно.
>>4259160>А файловые системы?Ну какие осям нужны, те и ставь.>Или файловые системы должны отличаться от тех, что использовались на HDD?Нет. Ты вообще с линем знаком? Почему вопросы такие спрашиваешь?Да, и если что, вот топовые диски на сата - https://www.regard.ru/catalog/tovar277328.htm Ну или такой же серии и больше, если тебе надо.А вот если тебе нужен бомж вариант, но они менее надёжны - https://www.regard.ru/catalog/tovar7006.htm Нет, за такие бабки пусть идут нахуй. В 5 раз хуже и всего на 700 рублей дешевле, нет.Не бери любые диски на qlc памяти, это на сегодня самый плохой типа памяти, который только есть.
>>4259166Неправильно сформулировал, сейчас попробую написать по-другому. Я правильно понимаю, что для того чтобы установить виндовс10 мне потребуется форматировать новенький ссд в файловую систему ntfs? Или же лучше использовать фат32 или ещё какую то? А для линукса? Лучше всего использовать ext4 или же какую то другую?
>>4259174>Я правильно понимаю, что для того чтобы установить виндовс10 мне потребуется форматировать новенький ссд в файловую систему ntfs? Или же лучше использовать фат32
>>4259153>ПОчему подгоревшими ты называешь их, но при этом вся агрессия от тебя? Как то не сходится, не?Мой первый вопрос в этом треде >>4258855. Вполне нейтральный. Дальше пошло поесть говна, дебил и прочее. Видимо самсунгопетухи привыкли жрать говно за дорого, что сразу срываются.>>4259159Ну по картиночкам IRLтестов этого не видно. >>4259163В смысле воюю? Я вижу 5-10% разницы с околотоповым самсунгм при 100-200% разнице в цене. Это получается что топопвый самсунг в сравнении с 7200 пиздец какое днище? По твоей же логике.
>>4259153Какая агрессия лул? Тут подрывается только сосунгошизик, топя за 970 ево+, при этом возгараясь при любом упоминании адаты, а когда ты тыкаешь его носом в прайсперф и оверпрайс вообще улетает как минимум на орбиту.
>>4259175Что ты РАБ кристалмарка. И тебя наебали корейцы. Что ровный график в бенче не сделает твою жизнь лучше. И что рандомному анону можно не парится и не слушать ваши кукареканья и брать спокойно 660p. И не тратить лишние деньги на то, что не видно в реальных кейсах домашнего ПК.Неужели мой аргумент не понятен?
>>4259178>Это получается что топопвый самсунг в сравнении с 7200 пиздец какое днище? По твоей же логике.Именно. ССд берут не ДЛЯ ИГОР, а для быстрой отзывчивой системы, тишины, компактности. Хотя уже и в некоторых играх критично, их мало но они есть.
>>4259178>Дальше пошло поесть говнаА, ну да, признаю, было дело. Просто несколько устал от желающих чтобы их поотговаривали от qlc, а они при этом останутся при своём. Ну типа "потратьте на меня своё время впустую", понимаешь. Устал мальца, да.>Видимо самсунгопетухи привыкли жрать говно за дорого, что сразу срываются.Пожалуйста, называй вещи своими именами. Задорого - это одно, а говно - это другое. Это разные вещи, как тёплое и мягкое, окей? TLC память никак не может быть говном на фоне qlc. Но при этом она дороже, никто не спорит. Но говном её это не делает.
>>4259187>топя за 970 ево+, при этом возгараясь при любом упоминании адатыТам кстати пока вы воюете, адата уже к цене ево+ подбирается, а с разницей в 2к выбор очевиден.
>>4259189>Что ты РАБ кристалмарка.О чём ты? Мне безразличны скорости, тем более что они у всех ссд на одном интерфейсе почти одинаковые. Короч, ты ошибся.>И тебя наебали корейцы.Нет. Я платил за один из лучших дисков в плане надёжности, и я его получил.>Что ровный график в бенче не сделает твою жизнь лучше.Мне, конечно, это несколько безразлично. Но интересно другое, почему ты пытаешься мне это доказать? Тебе то что?
>>4259191Я с этим аргументом сразу согласился. Хочется ультимативочку - вопросов нет. >>4259195Модель Intel 660p>>4259196Еще один>>4259198Дороже в полтора раза. >>4259202Меня просто бесит категоричность с которой тут хейтят 660 p только на основании синтетики.
>>4259194С теми же мантрами можно говорить про покупку оптана/зетки, ну а хуле добавь еще чутка, еще и еще. И эти цены касаются 250-500гб, 1тб уже стоит под 15к. На ньюэгге hp ex920 1тб обойдется в 10к с доставкой (ну по крайне мере в мою мухосрань), в ДС еще дешевле.
>>4259234>только на основании синтетикиЕго хейтят на основании его типа памяти>Дороже в полтора разаЩас бы ради 3к экономии вместо нормального ссд брать недоразумение на qlc
>>4259238>С теми же мантрами можно говорить про покупку оптана/зеткиМожно. Но они же не говорят. К чему твой пост?
>>4259249Это мантры, похожие на то, как в б имбецилы ноют про тяночек. Стоит один раз попробовать ssd, чтобы убедиться, что нихуя ничем он не отличается от hdd в домашнем использовании, и все адепты секты тут же идут нахуй со своими сосоди с тысячами проповедей о космическом быстродействии.
>>4259249Просто им бомбит что самсунг на несколько сотен рублей дороже какого-нибудь хлама. Ну так естественно, он же не хлам. Помимо самсунга есть только один нехлам - это адата s11, но это уже не сата диск, и сейчас они подорожали и стоят даже дороже самсунга. Так что лучше ничего нет. Есть только дешевле, и хуже.
>>4259243А к чему копротивляние за сосунк, когда приходит челик и просит лучший вариант нвме на 500-1тб за свои бабки? Сейчас бы отдавать 5к за +15% перформанса, при этом никаких доводов кроме "НУ ЭТО ЖЕ ШВЯТОЙ СОСУНК ВЫ ЧТО! АДАТА СГАРИТ К ХУЯМ КИТАЙЦЫ РАНДОМ СУЮТ РЯЯЯЯ" нет.
>>4259261>А к чему копротивляние за сосункПотому что люди, очевидно, хотят человеку посоветовать что-то хорошее, но всё же в разумных рамках, а не оптан.
>>4259241>Его хейтят на основании его типа памятиМне как пользователю безразлично что там внутри и как оно работает. У меня нет на это времени.Мне главное, что Интел дает 5 летнюю гарантию, что это самое дешевое предложение по соотношению Gb/$. И что в жизни я не смогу ощутить этого удешевления в сравнении с предложениями в этом ценовом диапазоне.>>4259241>Щас бы ради 3к экономии вместо нормального ссд брать недоразумение на qlcЩас бы переплачивать 4к пиздец ты математик за что-то неосязаемое.>>4259254В таком случае естественно.
>>4259257> нихуя ничем он не отличается от hdd в домашнем использованииУ тебя просто нормального ссд не было, охуенно отличается. Я вот взял себе нвме так он в сравнении с древним безбуферным сата оличается даже в винде, папках и браузере, а ты мне гонишь, что от жд блять не отличается, тарахтящей этой хуиты ебаной с пролагами, пиздос.
>>4259277Я кстати как то тоже хотел взять этот 660р, но охуел от тестов где он показывает себя хуже хороших сата ссд на шнурке блять и проиграл. Его даже Линус обоссал как недоразумение.
>>4259277>Мне как пользователю безразлично что там внутри и как оно работаетА нам, как шарящим в этом людям, нет. По этому ты, дилетант, права слова в этом треде иметь не должен, потому что ничего не понимаешь в том, о чём говоришь и в том, как это работает.
>>4259277>за что-то неосязаемоеТы из тех кто говорит "Если я этого не вижу, значит этого нет!"? Готов рядом с фукусимой постоять часок? Радиации ведь не существует, её же не видно!
>>4259284Ну и зря. Синтетика НИНУЖНА>>4259285Да я вижу каике вы тут специалисты. Вас носом ткнули в реальность и вы кинулись защищать свои манямирки. Кек.>>4259293Хуевая аналогия. Я как раз вижу все со сторны. Пусть мой подход и прямолинеен, но он от этого и верен, что я не забиваю себе голову разными терминами. Я вижу Операцию А и время на выполнение этой операции. Сравниваю со стоимостью и задаю вопрос, а каого хуя? А ты говоришь, что помимо того, что я вижу в тестах есть ещё что-то, но его нельзя потрогать, но почему-то платить за это обязательно.
>>4259326>А ты говоришь, что помимо того, что я вижу в тестах есть ещё что-то, но его нельзя потрогатьТип ячеек памяти. Вот что важно.
>>4259326>Синтетика НИНУЖНАПосмотри тесты anandtech, там не синтетика а тест-паки у них, просто одно дело когда все примерно одинаково и гдето лучше одно а гдето другое, а другое дело когда один уебок выделяется кардинально из общего ряда соседней недорогой хуйни и просто срет под себя на порядок.
>>4259331Какой тип ячеек памяти в твоей DRAM. Каким способом наносится слой метализации в твоем CPU? Без гугла.
>>4259326>Синтетика НИНУЖНАИ да, потому что пидоры оптимизируют контроллеры именно под синтетику, но есть и нормальные тесты.
>>4259339Меня в универе учили, что инженер должен не держать в голове всю справочную информацию, а уметь быстро и корректно найти и сравнить необходимую для той или иной задачи. ех920 за 8к разумист
>>4259348Именно так, коллега! Именно!>>4259349Я нет. А ты похоже да, если дрочишь на технологии ради технологий.
>>4259360Я как инженер заявляю, что QLC это лучшее, что было в индустрии.Ведь главный посыл не сделать дорого и ахуенно. А сделать максимально дешево, ахуенно и надежно. И по соотношению трех этих параметров Интел сделали настоящий шедевр. Это тупо видно по треду.8 тысяч за терабайтник, который просто работает. Да ввиду недостатков технологии в синтетических тестах видны слабые места технологии. Но т.к. инженеры Интел не зря получают свои деньги, то эти недостатки настолько хорошо компенсированы, что в повседневной жизни ты их никогда не заметишь. А заметишь быстрый SSD за копейки. Поэтому тут так полыхает. Крыть-то нечем.
>>4259367>QLC это лучшееЭто худшее.>А сделать максимально дешево, ахуенно и надежноИ естественно, получилось только первое.>Поэтому тут так полыхаетПолыхает разве что тебе, если ты такие простыни пишешь защищая этот мусор.
>>4259377>Это худшее.Пруф ми вронг. Только без графиков записи попугаев. >И естественно, получилось только первое.Ага, ну давай статистику по отказам. Проблемы с ресурсом приведи. >Полыхает разве что тебе, если ты такие простыни пишешь защищая этот мусор.Мусор у тебя в голове. И полыхает у меня от этого.Вы радоваться должны. что благодаря такой технологии ваши эвушки стали стоить дешевле и теперь даже ты можешь позволить себе 256 gb Sata диск от любимой компании.
>>4259427>и теперь даже ты можешь позволить себе 256 gb Sata диск от любимой компании.Он у меня и так есть.
>>4259367Я как ёбырь заявляю, что мамка >>4259367 это лучшее, что было в индустрии. Зачем ебать топ соску за 8к, когда можно ебать жирную старую мамку >>4259367 за 7,5.
>>4259131С такими вопросами лучше в /s/ где про линукс и/или дуалбут все расскажут.Т.к. непосредственно от дисков тут ничего не зависит, это чисто программные заморочки.А если использовать SATA SSD, так вообще и программных заморочек на порядок меньше, ибо они для программ от HDD ни чем не отличаются.
>>4259367>Я как инженер заявляю, что QLC это лучшее, что было в индустрии.А я, как инженер-программист по встраиваемому ПО, отвечаю вам, что медленное хранилище и быстрый кэш уже проходили - не работает оно, кроме как на видосиках из ютуба и поставновочных тестах.Почему на них 660p ведет себя хорошо? Да очень просто, этот SSD сначала переводит всю флешку в режим SLC, т.е. в однобитный самый быстрый режим "SLC-кэш". Это SLC-кэш никогда не освобождается, и пока этого кэша хватает, режим QLC не используется впринципе.Почему так сделано - да потому что даже на чтение QLC идет очень медленно, на уровне HDD, включая случайный доступ.Как сделать красивый тес на 660p - правильно, прогнать все тесты на не заполненном SSD, хоть синтетику, хоть реальные программки запускать - получим скорость работы SLC (да и тут что-то облажались, т.к. он в SLC почему-то работает медленно).Итак, что бы 660p использовать с той эффективностью, что и в тестах, надо использовать только четверть его объема, тогда будет нормально.Вопросы?
