lara BENCH 2.0ссылка на таблицу с результатами : https://docs.google.com/spreadsheets/d/1hvXQT8nm9y43xkmQibfM7hZgrZCHs5iU5dglmY7cfKUссылка на папку с скринами : https://drive.google.com/drive/folders/1IrwntN1z_xpix2p--53MkY4Z_jnMx6w3Предыдущий тред >>4510138 (OP)Продолжаем искать маняме серверы в дискордеПодкручиваем результатыДеремся за каждый фпсКрутим первички и вторички на хуюОбвиняем всех подряд в подкруткеСмеемся над низкими результатамиВсе это здесь !Участвовать могут владельцы любых карт поддерживающих dx12, ботлнек по гпу не влияет на результаты параметров цпу (проблемы были лишь у 1 анона у которого карта работала в pcie x1) :ЦПУ Игра - для какого количества кадров процессор успеет обработать задачи не связанные с рендером(сюда входит физика, аи, звук, и прочее), есть как и однопоточные процессы, так и 2-4 и т.дЦПУ Рендер - ориентировочный показатель(частично зависит от гпу) для какого количества кадров процессор успеет обработать вызовы на отрисовку и прочие задачи связанные с рендером, отлично параллелятся, чистый многопотокТакже отдельно в отрыве от процов можно сравнивать показатели ГПУПорядок участия:1) Скачиваем бесплатную демку (весит всего 18,5Gb)https://store.steampowered.com/app/750920/Shadow_of_the_Tomb_Raider_Definitive_Edition/Запускаем и жмем Параметры2) В 1 вкладке Экран ставим:Полный экран - Эксклюзивный экран - DirectX12 ; В англ версии Fullscreen - Exclusive Fullscreen - DirectX12Разрешение 1280 x 720Вертикальная синхронизация - Откл.Сглаживание - Откл.Остальное не трогаем3) В вкладке ГрафикаКонфигурация: Мин. ; В англ версии Preset : Lowest;Все остальное не трогаемПрогоняете бенч 2-3 раза (для того чтобы минимизировать влияние накопителя(поможет лишь если хватает озу)) Выкладывайте в тему скрины Обязательно ответом на ОП-пост (без данного условия добавлены результаты не будут) сделано это для того чтобы ваш результат можно было отличить от повторных скринов приводымых одними анонами в пример другим !Также вместе с скрином прогона ларки обязательно скрин Hwinfo и/или aida64-cachemem, либо на крайняк текстом написать частоту проца ring`a/Infinity Fabrick и частоту памяти с таймингами, без выполнения данного условия также не будет добавленоОбновления результатов не предусмотрено, однако если по какой то причине вы смогли существенно улучшить результат все так же ссылайтесь на ОП-пост и на свой старый пост, новый прогон будет добавлен отдельно без удаления старогоПо желанию можете дополнительно выкладывать и прогон на максимальном пресете для улучшения алгоритма поправки результатов как если бы тестирование было на макс.Все лишь в ваших руках, разгоняйте цпу, озу и получите достойный результат.
>>4572350Изначально тестили на высоком пресете но из-за возможности подкрутить скатились до минималочек
>>4572353Ну идите какими нибудь фурмарками тестируйте тогда блять. Кучи тестов с попугаями. Открутили машине колеса и проверяют, как быстро ее можно дотолкать до финиша. Ёбнутые.
>>4572357>Открутили машине колеса и проверяют, как быстро ее можно дотолкать до финиша.Все верно, уже были пруфы, что этот тред с его таблицей ссанина полная.На минималках, всякие 4/8 вполне нормально себя чувствуют, ставишь максималки и получаешь отсос у дешман 6/12, которого они на минималках обходили.
>>4572410а кто мешает просто не реагировать на шизов которые >ууу у моего 9100f вон какая цпу игра красивая, а рендер, какой рендер ?всем итак понятно что 4 ядра в 20 году мусор
>>4572567В том то и дело, что на синтетику всем поебать, важно как оно в реальных игровых движках себя показывает
>>4572550>против 97 у 4/8 зионаУ которого рендер фпс 87?>>4572523>вон какая цпу игра красивая, а рендер, какой рендер ?
>>4572576какая числодробилка блядь если там прям на экране показывают физон, это не цифро тест, там же ситуация взята реальная которую можно в игре сделать. ты тест то видел сам?>>4572578это не синтетика блядь, ты тоже тест не видел? вот вам видос прикладываю, вы че блядь, это реальная наргузка. а вот ларка и есть СИНТЕТИКА, потому что в игре нет ни графон, не физона блядь, что там тестится?https://youtu.be/3dtBdLohYrc
>>4572616>какая числодробилка блядь если там прям на экране показывают физон, это не цифро тест, там же ситуация взята реальная которую можно в игре сделать. ты тест то видел сам?Да, видел. Чистая, 100% я числодробилка. Не имеет ничего общего с играми, где проц, помимо обработки физики, ещё всяким занимается, и где процу нужны кеши и память.>а вот ларка и есть СИНТЕТИКАЛарка это игра. Поди галоперидолу ёбни, у тебя беды с башкой
>>4572619>физические разрушения это числодробилка>а вот бенчмарк ларки где нихуя ровным счетом не просиходит это игра.
>>4572619ВЫ ПОСМОТРИТЕ ТОЛЬКО НА НУлЕВУЮ ЛОГИКУ ПАЦИЕНТА>ТЕСТ ПРОЦЕССОРОВ>РЕЗУЛЬТАТ ЗАВИСИТ ОТ СКОРОСТИ ПАМЯТИты понимаешь что ты поехавший?
>>4572662ты неправильно считаешь.тестируется не поведение ,а фпс и не в игре ,а в бенчмаркебенчмарк ларки по сути не отличается от 3д марка.Хотя нет, отличается тем что в 3д марке оптимизировали под равномерную и разнообразную загрузку комплектующих а в бенчмарке ларки через три пизды колено сделано.
>>4572706синбенч это как раз синтетика.но чтобы там сравнивать тред не нужен, все результаты в гугле есть
>>4572699>ряя, надо тестировать в числодробилке>мы тестируем в игре, числодробилка это не игра, и не раскрывает суть производительности процессора>ряяя, ты слился! Я скозал!
>>4575932я не планировал обновляться, но у меня сдох 2600к в середине июня.>>4576023тип того. AI разгон асусовской платы не дает поставить xmp. прост 4400 и авторазгон. у меня не запускаются асрок и тайфун, плюс я хлебушек. это усложняет разгон, но я разберусь, обещаю!
>>4576447>>4575884это какая разница в цене платформ ради 40фпс? йоба мамка + йоба память еще, ууух, как же амудешники сосут, аж 29,6% отставания!
>>4576641он там ещё бустит до 5.2-5.3 некоторые ядра сам.а память 4400 из коробки. тайминги даже не трогал.весь мой разгон это запустил стресс тест, перезагрузился, включил в биосе интеллектуальный разгон и сохранился.
>>4576677А разгон луче сбрось и сделай ручками, начав с фиксации напряжений на проце и контроллерах, а то 10 поколение неадекватными напругами производители снабдили, будет не так печь и не пабахнет, сможешь тогда на нём 10 лет просидеть, как на предшественнике.
>>4576567>>4576612>распердоленный 1600а что на 4,2 + 3800/14 памяти будет? для этого нужны б-даи и мамку с онли 2 слотами оперы, типа гиги-огрызка
>>4576685я доволен. запускал на нем позавчера овервотч 2к@144 и стрим 1080@60 в пресете slow и профилем high. чотко звонко.>>4576691пасяб. я займусь в ближайшие недели как разгребу мещанские дела, а то дело не на один вечер.>>4576693хуй знает, что будет, анон. я пришел за советами и поделиться своим опытом. подберу оптимальные настройки и забуду о разгоне на ближайшие 5 лет.
О, мудаки все продолжают грузить горы и тестить новое говно от интел в говне двухгодовалой давности. Я думал, что дифиченты, юзающие тетю ларису в качестве бенча давно вымерли, ан нет
>>4578429К сожалению в тестах гирыча райзены зен2 сосут даже у 9100f, потому и приходится пользоваться лариской и пукать про непрогрузившуюся гору.
>>4578559смеешься? у 65% пользователей в стиме 1080, и только у 15% 2к и выше. это не эталонная статистика, но все же показательная. для 4к нужны дорогие видяха, проц и монитор.
>>4578759Зачем ты мне это пишешь? 144 на 4к чем-то отличается от 144 на фулхд по части процессора?Не пиши больше, пердёж ради пердежа.
>>4579008Не юудь упора в карту средний на интоле был бы 168на амуде 135и повторяю с не зафиксированным множителем у 9700kпо память опять хуй знает не думаю что этот колхозник ужимал вторичкии райзену тоже я думаю он память нормально не сделалманятест как обычномурка нельзя никак техноблогером считать, он тазовод пускай свои тазы и снимает
>>4582359Интересно, ксати в связи с новостями про 8c/12t.Кто-нибудь пробовал на кофе/комет так включить? Какая разница по сравнению с тупо ht on/off?
>>4582350>зен2>32мб л316+16МБ, называй вещи своими именами.>выдали Скорее костыль для этого>но вынесли кп в и/о чиплет.
>>4582365А разве можно в биосе не просто ядра отключать, а HT у конкретных ядер ?Ну скажем через диспетчер винды можно для конкретной программы убрать, но это нужно знать к каким потокам какие ядра
>>4582362>и контроллером памяти в отдельном кристаллеРазве? То есть Интелу удалось вывести это в отдельный кристалл и быть не медленнее обычных процев?
А знаете, чё я подумал?В 2009 году у АМД были 6 ядерные феномы, много ядер которых так и остались бесполезными.В 2011 году у АМД были "8" ядерные FXы, много ядер которых так и остались бесполезными.В 2017 году у АМД были 8 ядерные Райзены, много ядер которых так и остались бесполезными.Смотрите, как история повторяется.
>>4582381А что еше обсуждать, в контексте треда не думаю что кто то придет и своим прогоном удивит всех По сути все уже понятно по бенчуи осталось лишь поправку как если на максах бы тестили допилить и можно будет тред в архив кидать и ждать игры с новым бенчем
>>4582390только теперь под натиском амуде-петухов ещё и интел выкатила многовафельники, которые так же останутся бесполезными, и зеоно-обезьяны поназакупились тухлоядерниками с ядрами, которые так и останутся бесполезными.
>>4582392Не ну совсем то притеснять зионы не стоит, если стримит чел с проца лол то очень даже годный варики прочие специфичные задачи
>>4582392>которые так же останутся бесполезнымиТы упускаешь, что когда вышли райзены в 2017 году, они тогда были медленнее интелов, но говорили что типа в будущем многопоток раскроется.А многоядерные интелы уже быстрее интелов с меньшим числом ядер.
>>4582394>если чел микроцефал - пожалей, не агрисьХорошо, звинити.>>4582395>А многоядерные интелы уже быстрее интелов с меньшим числом ядер.За счёт того что кеша чуть больше положили и латенси по памяти у того же 9900k меньше чем у остальных. При этом нет ни единой игры которая могла бы 9900k загрузить на 100% - это ядра, которые никогда не будут использованы.
>>4582398Кольцо только интолу начинает давить сильно ибо оно не очень хорошо с многоядрами работаетДопилят когда нибудь MESH и в потребительские процы засунут
>>4582401>За счёт того что кеша чуть больше положилиЯ не понял, ты собираешься игнорировать прирост в интелах от количества ядер или что? От разницы в ланентности такой разницы в результатах не будет.>При этом нет ни единой игры которая могла бы 9900k загрузить на 100% - это ядра, которые никогда не будут использованы.Но ведь все ядра 3770к когда то тоже ни одна игра не смогла использовать, а потом смогли. Почему считаешь, что с 9900к не будет так же? Райзены в пример не приводи, там другая архитектура.
>>4582403>Допилят когда нибудь MESHОна за бортом, MCM-компоновка с использованием EMIB для связки кристаллов, но не стоит забывать, что емиб интел пилил на основе всё того же мэша.
>>4582411Почитай на сайте самого интела ревью на мэш и целесообразность использования двух рингов для связки 12 и больше ядер.мимодругойанон
>>4582410>Я не понял, ты собираешься игнорировать прирост в интелах от количества ядер или что? От разницы в ланентности такой разницы в результатах не будет.не видел. Что у 8700k, что у 9900k что у 10900k фреймрейт близкий, а 100%й загрузки не бывает.>Но ведь все ядра 3770к когда то тоже ни одна игра не смогла использовать, а потом смогли.Во-первых не припомню такой игры которая грузила бы 3770k, кеши не дадут. Во-вторых 1650 и 1650v2 так и вафлят со своими 6ю ядрами, и никогда не смогут их использовать.
>>4582421>Что у 8700k, что у 9900k что у 10900k фреймрейт близкийА у 7700k?>Во-первых не припомню такой игры которая грузила бы 3770kНу вот загрузка на 90% у 2600k https://youtu.be/t0q39ya5x7g?t=795
Правда этот видос выставляет меня не в лучшем свете потому что в нёму FX такая же загрузка, а я говорил что его ядра так и остались бесполезными.
>>4582444Вот за это я тебя и хотел подъебать. Но на самом деле эта залупа скорее всего просто майнит в фоне, или хз чем занимается. Одно еднинственное исключение из правил. Да и 80% - это не 100.>>4582439>А у 7700k?А у 7700k всего 4 ядра, загрузку которых архитектура скайлейк обеспечить в состоянии. И 9600k может, и 9700k, наверное может.
>>4582452>загрузку которых архитектура скайлейк обеспечить в состоянииТы к тому, что внутренние магистрали данных проца типа могут быть не в состоянии обслуживать 8 ядер 16 потоков 9900к?
>>4582458Именно так, в нормальной сбалансированой игре, если не брать в рассчёт супер-редкие исключения-числодробилки вроде ашесофсигнугяритии и игры про нигера-псевдо-хакера - это абсолютно невозможно.
Интересно, почему бы Интелу не выпустить новое поколение процев где он просто расширит всякие внутренние шины, тем самым можно по сути бесплатно сделать небольшой буст производительности. Бесплатно в плане не новую архитектуру пилить.
>>4582476На самом деле, я подозреваю, что АМД кормит тем же самым, чем Интел, потому что производительность в операциях с плавающей точкой у амд сейчас такая же как и у интела. Для меня только остаётся загадкой, почему в рабочих задачах амд ядра быстрее, но может это потому что там больше апу блоков.
>>4582483>я подозреваю, что АМД кормит тем же самым, чем Интелпотому что кремний всё. интел из кремния в лице скайлейка отжал всё ещё в 2015, амудка сейчас кое-как до этого левела доползла.
>>4582494Почему? В плане частот и размеров? А что если перерабатывать структуру ядра для повышения скорости расчётов? Ну там, алу блоки усовершенствовать. Или дальше уже некуда?
>>4575884Я прошу только собой, останьсяяяяяСерьезно, спасибо за пик, буду сидеть на 8700к до седых мудей
>>4584312>>4584236Не такая версия. У меня на 1600ом выше (142авг) в фул версии на 20 фпс больше, чем в 505 демке
>>4585140Так я никогда не говорил, что 5700 хуже 2060. Я изначально взял 5700, через 3 неделю побежали артефакты в пиковой нагрузке, сдал в сервис ОТ. Они быстро починили, привозят, я пробегаю глазами заключение, вижу слово "реболл" и, естественно, пишу отказ, пишу заявление на возврат и покупаю 2060. 5700 до сих пор, вроде, в уценке лежит в магазе, по крайней мере, неделю назад лежала. Я в общем-то не жалею, никакого серьезного прироста 5700 по сравнению с 2060 не даст. Если брать что-то взамен, то только 2080, а 5700, 2060 и 2070 - это карты примерно одного уровня с небольшими различиями, в общем-то, если ты играешь, а не на цифры дрочишь. Для комфортной игры в текущих реалиях любая из них подойдет.
>>4584874ретестснял лимиты до 2000 по частоте на томже вольтажеэто при стоковой настройке вертух которых почти неслышнолимиты по ваттам оставил на 160w
>>4585220> я тут только для того чтоб унизить тебя>>4585230Я полностью признаю поражение. Действительно, ты меня унизил. Так что прошу у тебя прощение за всё, что сказал в твою сторону.
В общем, анонии, у кого 5700хт, прогоните, пожалуйста, на Одиссее тест. У меня она стоит на хдд и картинка как-то дёргалась, хз, мб, с него текстуры плохо загружаются. В общем, получилось 79авг фпс, все настройки макс, кроме облаков, их ставьте на низк, т.к. они неоправдано много ресурсов могут жрать на амдшных карточек (по словам анонов с вг) да и на моей 2060 тоже много жрут.
>>4585638Держи. Да, у тебя жесткий тыквит, у меня с сата ссд поглаже всё, хотя и меньше фепсов. Ну, юбиподелия никто не оптимизирует, да ещё и виртуалки под виртуалками суют, поэтому неудивительно, что сине-зелёные выигрывают.В моих нативных 1440п со скрипом вытягивает 60 — мне достаточно.
>>4585774Это либо и правда с хдд текстуры плохо грузится, либо 5700 обеспечивает более плавный фпс, но дёргалось у меня пиздец. Ну, на графике всё видно
>Асо>АмдНе, хуйня, в зеонотреде делали бенчи (минималки/720/pixeldensity 0.001), в табличке в итоге НОЛЬ амуде карт из-за дх11. Да, моя 480ая тоже высрала два с половиной кадра
В обсуждении новых консолей меня не перестает удивлять озабоченность процессором в оных. При чем удивлен я вдвойне, с одной стороны - невероятной значимостью х86 архитектуры в оном, а с другой - вопросом, который мучает обсуждающих, хватит ли производительности этого процессора на некстджен или нет?Это как если бы Сони сделала суперкар и использовала стартер от Тойоты Кэмри. И народ бы обсуждал - о, моторчик от знакомой машины - хорошо! С другой стороны, могли бы ведь и от Лексуса стартер поставить? Не слишком ли медленная будем машинка со стартером от Кэмри? А вдруг Майкрософт поставит стартер от BMW? Там же на 100 ватт больше мощности!На дворе - 21ый век. Какие в жопу 86ые процессоры? На ПС4 стоит процессор с 1.8 терафлопса, на фоне которого самый-самый нахрюченный пенитум не сильно отличается от оригинального, самого первого 8086. И закон Мура не поможет - плотность чипов может удваиваться хоть каждые 6 месяцев, а сделать древнюю орхитектуру быстрее не получается. При чем уже давно. Пора бы уже привыкнуть.https://kunaifusu.livejournal.com/473069.htmlУ меня в коментах периодически появляются мнения о том, что костыли, которые напиханы в современный x86 вроде OOE и микроопсов - это неимоверная крутизна и всякие ГПУ, без подобных вкусняшек, не могут сравниться с инженерным чудом от Интеля. С моей точки зрения, те, кто в это верят так же верят что Стивен Хоукинг передвигается быстрее и переносит больше груза, чем взвод негров. Потому что он умнее и в кресле у него всякие хитрые приборчики, а у негров только мускулы и пустая голова.Но нужно отдать должное Интелю, успешно выдающего кривые костыли за чудо техники уже лет 20 как.https://kunaifusu.livejournal.com/486923.html
>>4572313 (OP)даунклокнул проц до полностью стабильной частоты, допердолил памятьстарый резалт, можно обновить? >>4568920 →
Немного тухлопотока в тред.Е5 2640 v1пик1 - самый лучший прогон, 1866 cl11 reccпик2 - влияние частот озу и таймингов, память обычная, не есспик3 - обычная память (хуйпер хэ) против регистровой (самсунг)E5 2620 v2пик4 - память 1600 cl11 recc
Чуть меньший тухлопоток.i7-3820пик1 - самый лучший резалт, память 1866 cl10, проц 4.2Ггцпик2 - проц сток, влияние задержек и частоты рам.пик3 - проц 4.2Ггц, влияние задержек и частоты рам.пик4 - синтетика.
>>4572285 →> Да, да, вот представь, магазины с годом и выше продаж могут найчать творить хуйню, и начинают.Или не начинают.> продать за 8, купить за 15+Продать за 5, купить за 10.> что не можешь посчитать цену?Минус 3 на процы, плюс пять на мать, итого 2к разницы в итоге.> Плюс 3 к разницы между ценой процессораНе плюс, а минус, шизоид, инж дороже.> Он под ним плавился.Что там плавилось, шизик?> потому, что процессоры развивают в ширь, ядрер больше, потребления больше. На платах гораздо сложнее питальник и его разводка, небось и слоёв текстолита больше, т.к. всё это тепло надо отводить,Какие в пезду ядра, фазы, шизик? Н410 поддерживает 10700, а на ней фаз куда меньше чем на z490, плюс ещё радиаторы не завезли.> плюс задел под псину4 - там тоже разводка сложнее на платеЧто там сложнее? Кудахтер уже давно рпзводку считает. Или ты хочешь кукарекнуть, что меди больше уйдёт, ох лол.>>4572286 →> БУ - за 2.5кДа посрать на твои 2.5к. У меня z490 бесплатная, подарили потому что> микроцефал>>4572285 →> микроцефал> микроцефалПросто иди нахуй, долбаеб, ты путаешь где плюс, а где минус, какой с тобой вообще разговор?
>>4589967>Продать за 5, купить за 10.микроцефал, мамки на этот каловый сокет от 15>Не плюс, а минус, шизоид, инж дороже.Микроцефалический, на момент спора инж стоил 24 против 26 или 28 за твой лоченый оверпрайс.>Какие в пезду ядра, фазы, шизик? Н410 поддерживает 10700, а на ней фаз куда меньше чем на z490, плюс ещё радиаторы не завезли.Микроцефал, плиз.>Да посрать на твои 2.5к. У меня z490 бесплатная, подарили потому чтомм, кайф.>Просто иди нахуй, долбаеб, ты путаешь где плюс, а где минус, какой с тобой вообще разговор? Микроцефальчик, чего ты7
>>4589977> стоил 24 против 26 или 28Пиздабольчик, стоил он 26, а серийник 23, ты бы в глазки не ебся, спор с того и начался, что говноеды берут инжей дороже(!) серийников. Память у тебя как у гуппи. Напомню, если совсем беды с башкой >>4568951 →А сейчас вообще веселуха, инж обоссаный стоит как плата z490+10700, это надо быть просто конченным говноедом, чтобы это брать.> мамки на этот каловый сокет от 15Пиздабольчик, ты обоссан и тут. И я напоминаю, для 10700 разгон не нужен, как и стресстест с авх нагрузкой, единственное для чего нужна z490 для него - это разгон рам, и, о чудо, для этого не надо иметь 12+ фаз врм и водоблок на них.> Микроцефал, плиз.> мм, кайф.> Микроцефальчик, чего ты7Стоит полагать, это агония?
>>4590038>Пиздабольчик, стоил он 26, а серийник 23, ты бы в глазки не ебся, спор с того и начался, что говноеды берут инжей дороже(!) серийникоЧеловек-пиздобол, но ведь под твоим же постом на два поста ниже скрин его цены на тот момент:>>4568974 →Что такое, не замечаем?А впрочем - у тебя реально скорее всего отсутствует большая часть площади мозга. Больше не вижу смысла с тобой разговаривать.
>>4590073> его цены на тот момент:> а вот мои цены, кряяяяяПроблемы дебилов из пердей, не могущих в интернет но почему то могущих в али и ебей, меня мало волнуют, так что удачи тебе в жизни, альтернативно одарённый умом.> Больше не вижу смысла с тобой разговаривать.Аналогично, но всё же советовал бы отличать плюс от минуса, быть может тебе это когда-то пригодится, хотя конкретно тебе врядли.
>>4591079нихуя вольтаж лютый. как быстро поц деграднет при таком вольтаже? на моем да 1 вольт дохуя, обычно держит 0,9
Анон прошлого треда тестил А0 инж скайлека >>4510805 → на одноканале. Заношу в тред резалты Q0 инжа qhqg на двухканале 2800 cl17-18-18, ядра 3.6 нб 3.6
>>4592417Очевидно за наличием двухканала я в одноканале не тестил, но судя по резалтам того анона - разницы чет вообще почти нет. Щас вытащу одну планку, прогоню
>>4592422Мой попердывая берёт 3.9 на 1.39В, но для этого нужна еба башня, и он не шибко хорошо стартует при этом на холодную. Шину выше 150 надо тоже пердолить. В общем 3.8 я из него мог бы щас выжать, но скорее всего это была бы кукуруза. Да и кулер сейчас стоит самый бомж без термопасты. Я для взятия нб 3.6 вольтаж с 1.27 до 1.32 поднял, это дало уже норм буст по сравнению с нб 3.3
>>4572313 (OP)Самый затыквенный конфиг /hw/ хочет но не может в топ.QN8G@4900 кэш4600 3700 18-21-21-44Да это опять я, пузен3600 который обогнал мою тыкву делает меня грустным, вот я и решил обогнать эту выскочку
>>4594682>опять проц горы не отрисовал?>8700k не отрисовал горыТухлопоточники в конец пизданулись кукухой
>>4594837> по выборуСлушай, шизя, 1063 никогда не нарисует 349 кадров даже на минималках в этой игре.
>>4594837Ставь настройки как у всех, не надо манёвров. ГПУ всё-равно не повлияет на результаты камня.
>>4595002Потому что я сегодня целый день тестил, пробовал разные варианты, как уменьшить влияние видюхи.Да и подкрутка с настройками уже давно обсуждалась, настройки и так минимальные ниже крутить некуда.
>>4582362> уже был CW и вротвелл с кешем л3 и контроллером памяти в отдельном кристалле. Было пиздато.Кеш там был л4 отдельным кристаллос, а кп один хер был в основном кристалле.
>>4595773А потом идёшь в шапку, смотришь на то, как инженерники показывают лучшие результаты в треде, даже лучше чем у 10900k с 4к памятью, ложишься на бочок, поджимаешь коленки к груди и рыдаешь. Долго рыдаешь
>>4595821Я чёт не пойму, микроцефал, который не сумел посчитать, что [9900k-es + матплата] за 27к был дешевле на 16к чем [10700+ матплата] за 43к, это ты??
>>4595952Плюс ещё нолог минимум 1.5 рубля. Да нет смыса разбираться в бреднях сумасшедшего, в фантазиях которого 10700 стоит 23 рубля.
>>4595961> Плюс ещё нолог минимум 1.5 рубляА, точняк, щас же ещё пынелог, я уж забыл даже, а на али пынелога нет?
Сук, а ведь пынелог будет до уровня белоруссии понижаться. У них там вообще без процов существуют что ли?
>>4595964Уже нет к сожалению. О том и речь, то когда лоченый 10700 продавался по 28 тысяч на алишке были анлоченые инженерники 9900k по 24 тысячи, матплаты к которым стоят по 2.5 тысячи рублей на авито. А тут выше микроцефал образовался, который никак понять не мог, зачем 9900k вместе с матплатой покупать дешевле чем новый 10700 из магазину
>>4595980Не знаю, по мне так предложение говно, лучше сидеть на всё тащащих середнечках задешего, а уж скаленку 5 раз покупать так и того хуже.
>>4595980Кароче проц за 20 я бы не купил, да и за 15 не стал бы брать, видимо пыня доведёт до греха(покупки обосрузена)
>>4596013У тебя нездоровая фиксация на сосании, этот инж даже не на первом месте, так что метафорически ты сосёшь как и всё, а то и выше, учитывая стоимость инжа.
>>4596040мм, ясно, ты нездоров. Тоесть по твоей логике, все кто покупают райзен 3700+, i5 10600k, 10700, 9700k, итд, все тоже сосут, потому что это всё стоит ещё дороже? Современное мидловое железо стоит денег. Ты тухлопоточник со свалки чтоли, я не пойму
>>4596059Кому-то не хватает производительности 3600 за 13к? Не говоря о том, что можно досидеть до зен4 и взять ещё дешевле.
>>4596085Все дураки, а ты д'артаньян, и точно знаешь что райзена 3600 хватит всем? Мда, в треде шизик на шизике и шизом погоняет.
>>4572313 (OP)Пожилой трёхмодульный FX заползает в этот тред. Судя по тестам, фх 6300 обходит ай 5 4460 при минимальных настройках графики. Провел тесты на минимальных и максимальных настройках графики в 720р.
>>4596716фуфыкс. Там контроллер памяти чуть прокачаный от ддр2, потому это говно и было говном. Нормальный контроллер DDR3 был только у сенди и выше интелов.
>>4596747При разгоне цпу-нб производительность апается. Только не понятно почему они с завода не шли с нормальной частотой северника.
>>4596615Проверил с отключенным сглаживанием, разницы никакой в общем, разве что +1 фпс к минимальному показателю прибавило.
>>4596932Сразу заметно что ты пиздливое говно которое никогда не запускало бенчмарк. По выбору подразумевает что какая-то настройка стоит выше чем низкое, всосал говноед?>>4596934Не облизывайся. Реальные мудыньки рисуют 120-126фпс, что на уровне зивонопараши, лол. 136 среднего смогла нарисовать мудынька с хорошо настроенной памятью и ядрами на 4.6, о чём типичный рузенофаги даже и мечтать не могут. А инж даже без скальпа на похуй берёт 4.9 всего на 1.3в при этом всё это работает на всратой озу с которой райзен сможет нарисовать только 120фпс, и 1063 блять, которая просто лютый кек, вообще не подходит для этого бенча. И эта вся всратая система показывает просто охуительный результат. Совсем немного отставая от сборок с 8700к @5.0 + gtx1080 + нормальная озу.
>>4596957Анон, ты не прав. Нет смысла писать стены текста - делай замер по тем же правилам что и остальные - у тебя не то разрешение, графика НЕ пресетом. Исправляй.
>>4596981Сраный инж двухлетней давности который совсем не отличается от нового хайпового игрового монстра i5 10600к за 22к)))))))>>4596982А ещё у меня не та видимокарта, подгонишь ~1070 для теста?))>>4596989Хуёв тебе в рот наберу.
>>4596989Ты тоже не прав. Так то анона с QN8G по таблице из шапки обошёл лишь один нестабильный пузин. Пускай доковыряет свою оперативку - и без проблем пузина обойдёт. Собственно QN8G ничем от 8700k не отличается, результаты 8700k так же есть в таблице.>>4596991Ты не зубоскаль, а делай по правилам. >А ещё у меня не та видимокарта, подгонишь ~1070 для теста?))Она тебе не нужна. Выставляй настроки по правилам, ГПУ не влияет на результаты CPU Game.
>>4596993Да уже поставил на скачку, может ебануть нестабильные 5.2 кеков?))) Оперативку ковырять не буду, оно того не стоит.
>>4596991>Сраный инж двухлетней давности который совсем не отличается от нового хайпового игрового монстра i5 10600к за 22к)))))))Частоты...
>>4596999Оперативка - единственный вариант показать лучшие результаты. Частота тут решает мало. И смысл людей наёбывать? Делай частоту стабильной. Ковыряй оперативку.
>>4597006Отбраковка бидай самсунга не может в нормальные тайминги, то что материнка выставила автоматом очень близко к её максимуму, если только брать большую лопату и идти ковырять вторички, но это нужно много времени. >>45970134.9@1.3 игры штабильно работают.
>>4597021> и идти ковырять вторички, но это нужно много времениДа, вот иди, бери, и кувыряй, если хочешь кому то что-то доказать. В результате тебе от этого только польза будет. Тот анон с рузином, который в шапке тебяили другого анона с QN8G утрудил себя, и сделал это. А ты как хочешь? И на хуй с есть и рыбку съесть?
>>4597030Настроить балистиксы это хуйня. А хорошо настроить тыквенный бидай это надо минимум быть гением.
Такого не ожидал никто!Выставив 5 кеков и нагло спиздив тайминги у доброго анона с кукубу, за что ему моя бесконечная благодарность. Протухшее инжеговно за 16к смогло показать паритет с 8700к.Амудешники соснули как и всегда.
>>4597265>Протухшее инжеговно за 16к смогло показать паритет с 8700к.Ну так а почему нет, если это и есть 8700k? Поздравляю.> за что ему моя бесконечная благодарность.А стабильны тайминги? Гонял тестмем?И это, опу ответ зашли, чтобы он заметил и в результаты подшил. Было бы кайфово конечно ещё дожать, чтобы первые три места после хедта были за инжами - это был бы разрыв сранделейxD
>>4597284>А стабильны тайминги? Гонял тестмем?Блять, лол.Что можно поднять? Может частоту до 3500 понизить да и похуй? Хорошо что не поторопился просить добавлять в табличку, а то была бы стабильность уровня пузен3600 4.6кеков))
>>4597395уфф, я уже не помню. Я настраивал по гайдам. Вабще - проще и правильнее уделить таки день, и настроить самому с нуля.Но, попробуй tRFC повысить до 630 (я у себя его в итоге повысил). Напряжение у тебя какое? У меня - 1.35, но можно повышать до 1.4 точно.В целом, если ошибка вылезла только на 4 минуте - значит только немного тайминги подкорректировать, и всё попрёт норм. Еслиб критично было - то оно бы сразу ошибками посыпало.VCCIO и SA вольтажи зафиксировал? У меня 1.1 стоят, но можно 1.2 попробовать выставить.
>>4597395И ещё, кстати, ошибки могут вылазить если камень преразогнан, и если переразогнан NB. Потому откати пока свои 5 кеков, и зафиксируй кеш на 4.5-4.6.
>>4597493Да блин я околонулевой в плане разгона оперативки, некоторые названия я просто не могу найти, лол. В мсинах у них другие названия или просто их нет, хз вообще.
>>4597518А впрочем нахуя, 600 ведь ты вручную выставил - установи в 630 или 650, и пробуй на 3600 снова
»4597545Пока в pci express затычка хватит и такой. Когда куплю игровую видеокарту тогда можно будет подумать и о покупке нормальной озу, а это говно продать зумеркам, свои 6 тысяч всегда смогу вернуть. А тебе огромное спасибо за помощь в нагибе нестабильной рузни, интересно у него только ядра нестабильные или озу тоже ошибками срёт?)
>>4597265>>4597485> Такого не ожидал никто!Да, такого графика действительно никто не ожидал. Красиво.
>>4598858Да где? Обычный результат для интела. Это дохленький сет крайне дешевой оперативки. Нормальная память по 58-60 рисует, а сверхдорогая ещё выше.
Кто-нибудь знает как такое исправить? Устанавливал ведьмака - тот ругался что msvcp120.dll не найден - скачал себе эти файлы - кинул в папки систем32, ведьмак запустился.теперь вот томб райдер ругается (уже и систему откатывал и те длл удалял и новые версии с сайта микрософт установил - один хер.)А может это вообще из-за другого чего-то?(в стиме целостность файлов проверял - не дало результата)
>>4600106да выходит маленькое меню игра, параметры и тд - запускаю в игру и всё..черный экран секунд 10-15 и такая хрень. После этого еще небольшой подлаг на секунду.В параметрах и разрешение менял и всё.
>>4600100скачал последний директ икс с сайта микрософта - он не стал устанавливать сославшись, что у меня и так уже актуальная версия. Но после этого игра запустилась.(Ведьмака качал с торрентов - он тоже хотел установить директ икс, но не стал, сославшись на более новую мою версию, хз от этого или нет)загуглил иероглифы в яндексе - он выдал какие-то ссылки на директ икс. хз для чего это пишу, но может кому пригодится.
>>4600458> А че кольцо так малоЯ тестил с кольцом выше, но на меньших частотах - прироста нет, можно сказать.> у инжей A0Это куноль.>>4600460> И память кстати тожеМаксимум этот инж адекватно держит 2800, на такую частоту не выставить при этой шине, и тайминги будут 17-18, а это хуже для бенча. Так что память тоже самое адекватное значение для этого инжа.
>>4600483Та уже разогнана, на максимум насколько это возможно. За 17к комплект памяти если что. Просто пердосклеечная архитектура райзена не позволяет нормально использовать эти ядра.
>>4600557Где же он могёт? 6/12 амд сливается 4/8 инженернику от интел >>4600434>>4600557Гонят потому что рузень хуже интела во всех играх. Хотя и вроде как Death Stranding пришел и порядок навёл.
>>4600570Ну тащемто свой рузень 1600 я ваще за 5к купил в прошлом году. А инж это всё так лотерея. Одному повезло 4 кека взять, другому может и не повезти. Кстати а зачем себя намеренно мучить одноканалом?
>>4600574> 1600 я ваще за 5к купил в прошлом году6к была стоимость а0 ингжей без купонов в момент выхода 2015-2016, сейчас они по 4.5торгуются.> повезло 4 кека взятьЗачем если райзен сосёт у инжа с 3500? >>4510805 →>>4600576Ютуб пока что сообщает не очень хорошие новости любителям кукурузы.https://www.youtube.com/watch?v=1HGbMFaSon8
Смотрите че нашел плата с рспаянным мистером амудцом https://www.ebay.com/itm/132258782119 A4-5000 APUвстройка в ней что то уровня HD3000 у интола
>>4601162не та версия, но для сравнения, у меня 1600 + 3533/14 со всеми вторичками и третичками ужатыми, да и частота проца на 200 ниже у меня
Требуются квалифициронные нетесты от анонов с 8700к и инжами 6/12 кофи. Прогнать нетесты лары с настройками частот по ядрам пикрил и памятью 2666-2933.
>>4602461У этой пердосклейки не 40 покрайне мере пруфов пока неттак что нужно 2 тестаодин на 3300-3400 по цпу другой на 4000непонятно еше че по шине можно ли ее тут гонять или нет так что предположим худшее и НБ надо на 3000
>>4605593Не та версия, о чем тебе упоминалось анонами, соответствующие выводы тобою сделаны не были и тест не переделан, закономерно твой результат не приняли
>>4605717СУКА, ПИДОРАС, ГДЕ ТЫ ВЕРСИЮ ДЕТЕКТИШЬ-ТО ЕБЛО ТУПОРЫЛОЕ. ЭТО САМАЯ НОВАЯ ИЗ ДОСТУПНЫХ ВЕРСИЙ ПОЛНОЙ ИГРЫ
Чем блять версия последния с рутрекера отличается от демки в стиме? почему я блять должен перекачивать игру и засорять свой ссд, потому что ПИДОРАСУ ОПу не нравится что-то?
Сука тупая на ОПе даже не может пояснить, чем самая новая полная версия с рутрекера ХУЖЕ, чем версия демки из стима. Там что, результаты будут другие? ДА ХУЙ ТАМ. Или у обоссанца ОПа горит от того, что я проиграл 3600+5700хт? Да мне ПОХУЙ на это.
И там вообще не видно было какая у меня версия, просто кому-то не понравился результат, какой-то мудила пизданул, что ВЕРСИЯ НЕ ТА, а подпёздыш на ОПе за это ухватился и не стал добавлять результат. Хуеглотина ты. Пошёл ты на хуй и гори в аду.
> Мы в бенче тестируем, а не в игреБлять, а я где тестирую, животное? Настройки те? Те. Правила выполнены - выполнены. В ОП НИГДЕ нет инфы даже про версию. Нет доказательств, что результаты в разных версиях отличаются. И моя версия 292.0 НИЧЕМ не отличается от тех, что у других анонов, чьи результаты были внесены, только у меня не демка, а фулл игра.
Я жду обоснования, почему мои результаты не внесли или объявляю тред нерелевантным, а таблицу предвзятой
>>46059061. демка бесплатная и не нужно качать потенциально дырявые пиратские версии2. у всех строго одна версия игры3. на моем конфиге в полной версии на 10-15 фпс больше>>4605908версия игры написана прямо на экране бенча>>4605912>В ОП НИГДЕ нет инфы даже про версию. пункт 1>292.0 НИЧЕМесть 505 версия - демкаесть 291, 294, 296, 298 (последняя актуальная) - это из официальнеой стим страницызачем нам твое 292 - говно?
>>4605914>>4605921пысыу меня рузен на 42 строчке - вот сравни с последней стим-версией (лицензионной) правда тут и драйвера и версия винды другая кажется
>>4605871>>4605873>>4605875Успокойся, остынь. Тестирование происходит в одной версии игры, потому как от версии к версии сильно разнятся показания бенча, вот и всё. Тестируем в открытой демке, которая есть в стиме, всё честно.
>>4606075Успокойся. Я вабще мимо проходил, и добавить ничего не могу. Ты ведёшь себя некрасиво, потому я решил тебя немного успокоить.
>>4606123Заведи ещё один профиль стим, скачай бесплатную демку, и сделай замер на тех же условиях, что и все остальные. Уверен, ОП с радостью добавит твой результат.
>>4606123Но у тебя ведь говно результаты, ты фактически по рендеру соснул у 1600 и всего на 6 кадров его обошёл при памяти 3733, а у него небось 3400 и ниже.Хочешь результатов иди пердоль память, пока это какая-то кукуруза, а не разгон, ты должен развалить 3600, а он тебя даже в 505 версии, которая выдаёт фпс меньше вздрючил, как стоячего. Позорище.
>>4572313 (OP)Сет "народный" + Пульс 5700 (сток + андервольт). Вторички и третички практически минимальные. Память вообще не берет 3600, а проц 4 кека (зато 3,9 берет на 1,225в, если тестить линХ, праймом, осст и др., без них еще ниже).красный проц + красная карта + баллистиксы с красными радиаторвми + 20% перфоманса + 50% харизмы в общении с амудешникамиВ стим-лицензии на 9-10 фпс по среднему, 95% и минимальному больше.
>>4606187Я никому ничего не должен, уебище. Я дал свои результаты. Память у меня 3733 16-18-18-36. Я хочу утвердить тот факт, что р5 3600 с разогнанными вторичками и первичками ничуть не хуже моего 10400, чтобы инцелы не наёбывали никого.
>>4606208> р5 3600 с разогнанными вторичками и первичками ничуть не хуже моего 10400Но твой 10400 при этом на кукурузной говнопамяти? Ты чё, имбецил? Хочешь утвердить, что он не хуже, разосри память до его уровня, иначе ты лишь утверждаешь, что чмо криворукое.
>>4606208> что р5 3600 с разогнанными вторичками и первичками ничуть не хуже моего 10400когда протестируешься в нужной версии может внезапно оказаться что хуже. Потому, ждём результатов из верной версии.
>>4606219Это кукурузная говнопамять? Ору, да у того анона с р5 3600 и 5700хт память хуже, чем у меня. Да, он ужал тайминги, но дает такой мизерный прирост. Алсо, я, кстати, тоже ужимал некоторые тайминги, а результат 16-18-18-36 считается очень приличным для 3733 частоты. Я бы мог поставить хмп 3600 и 16-18-18-38, как по дефолту стояло. Так что твой демедж контроль неуместен. Я соснул 3600 и красной сборке по ВСЕМ ФРОНТАМ. Даже если я щас на жопной тяге ужму до 16-18-16-34, подниму до 3833мгц и подниму вольтаж до 1.4 я получу МАКСИМУМ 5 фпс и все равно сосну у 3600 и 5700хт.
>>4606257Чтобы я ещё больше соснул от 3600 и 5700? НАХУЯ? Если вы говорите, что на этой версии на 100500 фпс больше, почему бы не внести результаты? Нахуя мне качать ебучую демку и засорять себе ссд?
>>4606259>Если вы говорите, что на этой версии на 100500 фпс большеКто сказал что больше? Может быть, и меньше. В разных версиях фепес отличается.Так что, для сравнения нужны корректные результаты.
>>4606247так на интелах эту память гонят до 4-5 кекафна зен так умеют только удачные процы + б550 мамки>все равно сосну у 3600 и 5700хт. кто виноват, что амуда выпустила гнодное железо, которое в текущей экосистеме с дешевыми б450 мамками и микронами так тащит?5700хт, имхо, не очень, сильно дороже не хт, но обычной можно прописать лимиты и получить разницу в пределах погрешности
>>4606258> ВРЁТИДавай, уебище, скажи, что тут можно ещё ужать и сколько мне это даст профита? 5 фпс - это самое большее, что я могу выжать, ужав вторички, подняв вольтаж и получив, возможно, нестабильную конфигурацию и всё равно при этом отсосу у 3600 в этом бенче.
>>4606247Разница в ужатии вторичек на 8700к была со 116 до 147, но ты продолжай жрать говно, отсталый.
>>4606270где я его возьму? У меня нет лицухи. Потому тестирование и происходит на версии, которая доступна для всех и ничего при этом не весит.
>>4606268Ага, к 10400 все покупают память за 9к, как я. Ты серьезно, блять? Да 90% к 10400 покупают обоссанную ш-мать и довольствуются 2666мгц cl14 в лучшем случае, в некоторые как бомжи и на cl16 сидят. А ты предлагаешь мне до 4к гнать память гнать? лолУ меня нет проблем с памятью и таймингами. Вообще было бы честнее на хмп профиле без ужатых мною таймингов провести этот тест, но я и с ужатыми 3600 соснул и фхд (около 15 фпс) и примерно те же результаты показал по правилам треда (1фпс разницы, а по показателям авг рендера 3600 впереди).
>>4606278И щас ты такой с пруфами залетаешь, пока что это всё вскукареки пиздабола. >>4606275Потому что АМД лучше рендерит в конкретном бенче, не?
>>4606296> 5 фпс - это самое большее, что я могу выжать, ужав вторичкиВот это> вскукареки пиздаболаХотя в твоей криворукости никто не сомневается.
>>4606275Потому что 1600 - худший процессор эва. Я просто блять удивлён, что в треде такое колличество лохов, которые умудрились купить этот кал.
>>4606275>йоба-памятью опережает какой -то 8100/9100?Как ты думаешь? Максималки, да и авг здесь сильно такое, надо по сценам с толпой смотртеть.
>>4606305> ВРЁТИЯ бы мог просто выставить хмп профиль и ещё больше соснуть 3600. При чем тут криворукость? Я вообще не собирался и не собираюсь её гнать до предела возможностей. Мне хватает частоты 3733 и 16-18-18-36 первичек. Факт в том, что 3600 и 5700 пусть и с более лучшими таймингами показывает ЗНАЧИТЕЛЬНО лучший результат. Как бы я не ужимал тайминги, я бы всё равно к нему не приблизился бы.
>>4606290> Вообще было бы честнее на хмп профиле Вот тебе на xmp профилеhttps://youtu.be/_PS1tUHeo7E?t=611Но ты продожай кудахтать, сосух.
>>4606318Хватит словоблудить. Ты ребёнок чтоли? Просто хватит, ты уже столько времени потратил в попытках что-то кому-то доказать. Зачем? Зарегай второй акк стим - это займёт 5 минут. Скачай демку, она весит всего 18гб - это займёт ещё 20 минут. И протестируй. Всё.
>>4606290во всех ю4 и аес одинаковые чипы, не так давно они стоили 5-6к за версии 3000/15 (как у меня с 1600аф выше) и 3200/16
>>4606338Ты хотел в равных условиях ты их получил, что ты тут сосёшь у 3600 из-за того, что он потратил время и затюнил память, это только твои проблемы и к процессору они не относятся.
>>4606346Так я тоже свою затюнил, Мань. Мои тайминги от его практически не отличаются. Или ты в глаза ебёшься? У меня по дефолту память лучше и дороже. И всё равно я ему соснул. Давай, оправдывайся.
>>4606338> И нахуя ты с такими таймингами тащишь, лолhttps://youtu.be/3Xbm4xWR3GQ?t=1169C такими подойдет или тоже нет? В отличии от тебя, у них идентичный комплект, та же система, та же карта. Сток и разгон.
>>4606366Пошли уже оскорбления прямые, забавно. Т.е. это не 10400 хуже 3600, это я криворукий мудак, что помимо хмп профиля ужал тайминги, кроме некоторых вторичек и всё равно по всем показателем соснул у 3600))))) >>4606355У него фури какая-то обоссанная 3200, которую он до 3733 поднял. У него вторички хуже, чем у меня. И при этом 10400 все равно рендерит хуже, чем 3600.
>>4606374ну значит 3600 более производительный в этой игре и еще и дешевлевспомни как было 1050ти (самой популярной картой в снг) вс 578 радик...
>>4606374Тесты говорят, что не хуже, мнение всех техноблогеров будет повесомее мнения петуха с хвача.
>>4606377> более производительныйНет, просто у него радивони, который фпс прибавляет, нормально разогнана память, а то ещё и двуранг, но куда пустоголовой мартышке-инцелу сложить два плюс два.
>>4606372Ну опять же, там карта 2080ti, у меня 2060с, у оппонента 5700хт. Так что сложно сказать. И там cl14, у меня cl16 и у оппонента cl16, так что ты снова нерелевантную хуйню притащил. Я могу, по идее сбросить до 3600мгц, поставить 14-19-14-14-32, трц 54, трфц 540, но я не думаю, что это даст мне большой реальный прирост фпс в играх.
>>4606380Так зачем же мы, хвшные петухи, тут вообще что-то тестим, Мань, ведь есть мнение техноблохеров? Ору с дебила
>>4606386Твой отсос в /hw это исключительно твой отсос и твоих кривых рук. Это и тестиь, ты пососал на проце, который у техноблогеров работает лучше, значит криворукое чмо, конец дискуссии.
>>4606384>Я могу, по идее сбросить до 3600мгц, поставить 14-19-14-14-32, трц 54, трфц 540, но я не думаю, что это даст мне большой реальный прирост фпс в играх. >но я не думаюдавно мог затестить
>>4606389Так, блять, у меня нет 2080ti)))) Пнятное дело, что у них будет работать лучше. А то что господин с 3600 мне на ротан накидал - это факт. Я говорю про конкретный ларкобенч. В Одиссее у меня фпс уже было больше.
>>4606391НА-ХУ-Я? Чтобы получить 5 фпс и нестабильный конфиг? Меня и на хмп профиле всё устраивало, я чуть подня частоту, ужал некоторые первички и трц с трфц и доволен, в хуй не дую. Работает стабильно. Отличное производительное железо.
>>4606397Ну раз тебя это устраивает и ты сглотнёшь и продолжишь жить, то я тебя не стану останавливать.
>>4606403почему нестабильный? вон выше анон 3533/14 с мемтестом на 1600афа интелы гонят память лучше зен2 даже
>>4606403> чтобы инцелы не наёбывали никогоТы же как инцел это и пытаешься сделать, тут даже 560 и 580 карты разные фпс выдают на одном проце с одним разгоном, по сути в треде спецолимпиада, в которой владельцы нвиде гоняются с амуде в гандикапной игре, потому что шансов в гандикапном для амуде асо у радеонов нет, и всё равно выигрывают.
>>4606404Если тут появится другой анон с 10400, памятью 3600мгц+ и cl16 с картой уровня 2060с или 5700хт и ЕСЛИ он обойдет амд-господина, который меня трахнул, то тогда можно будет говорить о моей криворукости или о том, что что-то там у меня не так, что это гнилобайт виноват, бивас не тот, руки-клешни и прочее. Пока что все эти блогеры с cl14 и 2080ti слишком далеки от наших конфигов. И ещё, я не спорю, что 10400 будет лучше в других более современных играх. Например, в АС:О, РДР2, думаю, у меня будет больше или столько же фпс, чем у него с 5700хт, это при том, что 5700хт как бы получше карта, чем 2060с. Но, блять, в конкретном бенче он оказался лучше. Не признавать это = быть дауном.
>>4606416клоун блять, как ты заебал, кто тебя трахнул? Пидорас тупорылый, неси блять результаты с версией 505, твои результаты никак не котируются и не соотносятся с остальными результатами потому что ВЕРСИЯ БЛЯТЬ НЕ ТА. Пиздец, сразу видно что амуде-дегенерат.
>>4606416> не те блогерыУймись, поехавший, уже все блогеры подтвердили, что 10400f с равной памятью, на любых частотах, лучше в ларке, чем 3600
>>4606423нету их блять, дегенеративная обехьянка не смогла пройти бенчмарк нужной версии и сидит тут блять язык свой ебучий точит.>>4606425Дегенеративная амд-обезьяна, мне похуй что там какие чепуханы подтвердили, у нас бенчмарктред, в пределах которого мы тестируемся в одной версии. Неси свои результаты из 505, тогда поговорим, или уёбывай.
>>4606425Сорян, сгорел с этого дегенеративного и мимо шмальнул.>>4606426Так эта дегенеративная амуде-обезьяна хочет продемонстрировать как 10400 сосёт. Он то сосёт, но очевидно не в этой ситуации.
>>4606415Да хуйня полная этот тред и вы все мудаки. Щас бы блять ради пары фпсов дрочить тайминги с частотами и вынимать батарейку по 100 раз. Да мне тупо лень каждый раз видюху снимать и ставить, чтобы дотянуться до батарейки. А гнилобайт не додумался memok запилить или даже перемычку для сброса настроек поставить и это на з-плате. Так что ебал я рот. Я имею довольно приличные тайминги, уж для бюджетной сборки точно.
>>4606435>Щас бы блять ради пары фпсов дрочить тайминги с частотами и вынимать батарейку по 100 раз. Да мне тупо лень каждый раз видюху снимать и ставить, чтобы дотянуться до батарейки.Дегенеративная тупорылая обезьяна, просто протестируйся в ПРАВИЛЬНОЙ ВЕРСИИ БЕНЧМАРКА или уёбывай
>>4606437аккаунт блять зарегай свежий, если у тебя лицуха куплена не даст демку скачать. Пиздец нахуй
>>4606435> Да хуйня полная этот тред и вы все мудакиА я и не отрицал, с тех пор, как выяснилось, что карты влияют на фпс с процессора это всё не более, чем спецолимпиада и доверять можно только своим результатам. Да, твой конфиг отсосал, но конфиг человека с другим набором и другим разгоном вполне может не отсосать, так как я уже не один пруф принёс того, что сам процессор в равных условяих у одного тестера лучше, чем 3600.
>>4606435так надо было покупать норм мамку со сбросом если не кнопкой, то перемычкой, как моя мси а про за 5900р>>4606439наука требует жертвкак я буду смеятся, если этот 10400 шиз соснет у моего 1600аф, это фантастика, но было бы забавно
>>4606444> с тех пор, как выяснилось, что карты влияют на фпс с процессора это всё не болееэто вообще как?
>>4606457Не пизди, сука. Я настройки правильные выставил сразу, когда первый тест >>4585136 делал. Не надо меня аутистом считать.
>>4606459>>4606452Можешь заодно посомтреть как работает к примеру дум на opengl, там интел обсирается и уходит в статтеры и зависания вообще с картой от амд.
>>4606206Я чёт заметил что у всех 1600-х с амуде картами фпс выше, как будто амуде карты меньше нагрузку на проц создают...
>>4606477Это тред перемогания гандикапа, пока что все интелы+нвиде справлялись в неравных боях с амуде, но вот пришёл крикливый.
>>4572313 (OP)>>4606476Для тебя, дауна, настройки экрана отдельно. Как итог, 10400 даже хуже r5 1600Что и требовалось доказать.
>>4606572Ясно. Ребёнок чтобы не обосраться сбросил разгон памяти и протестировался. Ну хуй с ним, пускай оп добавляет, а мы подождём более адекватных владельцев 10400f-говна.
>>460657216-18-18 и кр2 для баллистиксов - это не разгон, а даунгрейдпо методичке специальной на е-даях рузеноводы берут 3800/14-19-12 кр1
>>4606575Хуя себе, отчаянный демедж контроль пошёл))) Я, блять, на 20 фпс проигрываю р5 3600 с ТОЙ же памятью, ну, блять, пусть карта у него чуть лучше, похуй, но ДВАДЦАТЬ ФПС (!!!) и, алсо, 11 фпс он у меня выигрывает в ФХД. Короче, факт в том состоит, что в равных (примерно равная память, примерно равная ВК) условиях р5 рендерит лучше 10400 в КОНКРЕТНОМ бенче.
Алсо, вот пруф, что я ничего нихуя не даунгрейдил по памяти. А то братья-инцелы меня считают уж совсем каким-то вредителем. Просто надо признать, что здесь Инцол соснул АМД-господам, хули там, разве не?
Так же в таблице, если вы в глаза ебётесь, есть другие результаты 10400 +2070с 3000мгц 16-18-18-36 цп рендер авг 232, цп гейм авг 140. У меня чуть выше, пусть и с худшей карточкой, но потому что память у меня лучше. Так там ещё хуже результаты, чем у 3600 по сравнению со мной. Но в соседнем треде кукарекают, что 10400 даже с говнопамятью в ш-мамке будет ебать р5 3600. Короче, заноси, хуесос на ОПе мои результаты. АМД господа празднуют победу. Мои вам поздравления.
>>4606714у тебя вторички и третички адски завышенные, некоторые аж в несколько раз, а они очень сильно влияют на фпс, скорость загрузки винды, просадкиищи гайды и блоками правь их
>>4606608Ясно. Так и знал что ты пиздобол. Отключил 2 ядра, выставил 4 кекогерца на камень и 3.8 кекогерца на кеш, получил вполне ожидаемые результаты. А ты - пиздобол, который ИЛИ разгон памяти для теста отключал, или что-то тяжелое в фоне гонял.
>>4606742>а ты как память гнал? руками.>у того анона ад просто творится вместо тайминговТайминги, конечно, хуйня, но я бы не сказал что они сильно лучше моих, при том, что частота выше. Но, думаю, в данном случае, дело не в таймингах. Просто от быдлогана, который пол треда пытается доказать победу амуде, ждать объективного теста бессмысленно. Скорее всего он намеренно какой-то хуиты натворил, вроде отключения разгона памяти для теста, или запуска какой-нибудь хуйни в фоне, чтоб результат хуже вышел. 10400f, конечно, хуйня, и по прайс перфомансу проебёт 3600. И да, топовые 3600 которые есть в таблице показывают результат лучше чем у меня на пару кадров - но там и частота камня и памяти выше. Но при этом, 10400f должен показывать результат как у меня, а с более быстрой 3700+ памятью - ещё лучше, и точно не медленнее среднего райзена 3600.>а разгон проца?Какой ещё разгон проца? Это эмуляция огрызка-10400, следовательно частота 4 кекогерца на камень и 3.8 на кеш, что видно на скринах.
>>4606729Я тебе клянусь, что я ничего не отключал. Я щас немного ужал тайминги, в т.ч. вторички. Ну ты же видишь мои псп. Скинь свой тест кэша и памяти, разве у нас такая большая разница будет? Алсо, у меня демка теперь крашится почему-то. Может быть, из-за конфликта с пираткой? Я не могу сделать тест с новыми таймингами.
>>4606761>Какой ещё разгон проца? если я правильно помню, то он может на зед-мамке зафиксировать 4кека на все ядра - т.е. на уровне мак буста, а у него возможно проц в стоке, т.е. 2,9 с бустом
>>4606729> пиздобол, которыйОн пришёл сосать у амудаунов и лизать их сапоги, он у них и отсосал, ему уже десять причин принесли почему он сосёт и как не сосать, но он визжит, что сосёт потому что должен.
>>4606774>Я не могу сделать тест с новыми таймингами. Может быть потому, что тайминги нестабильны? Ведь тайминги надо не от балды вбивать, а тестировать.>Скинь свой тест кэша и памяти, разве у нас такая большая разница будет? Нет, её не будет. >>4597087>Я тебе клянусь, что я ничего не отключал.Включи мониторинг частоты процессора, какую частоту процессор держит в игре? Что крутится в фоне? Браузер закрыт?>>4606775На любой матплате имхо это всё фиксируется, достаточно лимит вручную прописать. Но я не думаю что 10400f упирается в какие-то лимиты - у меня на 4 кеках даже с напряжениеим 1.31 потребление 50w, видно из скрина.
>>4606784> Может быть потому, что тайминги нестабильныНет, не поэтому точно. На пиратку-то нормально заходит и стресс-тест памяти стабилен. Я не могу, короче, ларку запустить из стима. Она крашится, лол. В пизду блять. АМД победили - это факт.
>>4606783Вот начальный профиль, из которого я допиливал, на скрине выше только rfc и ras допилинены, но они вроде не дают прироставот есть скрины с калькатаймер чекер прям с тем пресетом не могу - у меня щас ради любопытсва пик 3, но я еще вторички и третички не пилил
>>4606793крчначальный профильras rc rfc35 54 530с аидой21 53 528я в ларке тестил RAS (в гайде нареддите написано, что ras не должно быть меньше cl + rcdrd + 2, типа будет хуже), так вот по аиде не видно, но в ларке несколько фпс точно теряются
>>4606799С чего ты вабще взял, что у него такая же память как у тебя, на таких же чипах? С чего ты взял, что профиль амуде применим к интелу? Он вабще не тебя српашивал, а меня, ёбаныйрот.
>>4606801>Он вабще не тебя српашивал, а меня, ёбаныйрот. смотри пик, или я нафотошопил? номера постов сверь на всякий случай
>>4606804Смотри пик. Тебя просили скидывать тест кеша и памяти? Нет? А нахуя тогда ты скинул, запутав тем самым этого безумца?
Короче, меня забайтили и я попробовал сделать cl14 и 3600мгц, но ХУЙ. Комп не стартанул и мне снова пришлось отвинчивать видеокарту, чтобы вынуть ебучую батарейку. Просто РОТ ЕБАЛ гигабайтов. Похуй, я снова ужал тайминги некоторые, в т.ч. вторички и на этих псп я остановлюсь. Ну и всё равно АМД победили. Тест я сделать не могу, потому что демка конфликтует с пираткой.
>>4606702Обычно это делает в последнюю очередь, но судя по твоим постам вменяемого разговора о разгоне с тобой речи быть не может, хотя бы поставь trefi 65535
>>4606915> пришлось отвинчивать видеокартуНу так ты довен, просто вынь батарейку пока разгоняешь память, пока на мать идёт дежурка биос не сбросится, а если понадобилось, просто вытащил кабель и зажал кнопку включения -- биос сброшен.Скажи честно, тебе шнурки мама завязывает? Судя по постам ты очень неприспособленный.
>>4605730Ты типа тестировал 3300 везде и 4000 везде? Или percore ты выставил 40-36-36-35-34-33? Просто из-за нагрузки у аиды это 3300 смущающие.
>>4606729Анон, ты любишь бенчи, можешь прогнать лариску на конфигурации 4/8, 6/12 и 8/16 с идентичный разгоном? Посмотреть скалирование цпу-игры от ядер. Для старого седника на 4 ядрах там сложно определить в его 20фпс есть ли разница.
>>4607779> с идентичный разгоном?Ты имеешь ввиду, чтобы частота была одинаковая, или чтобы частота была 4 кека? Могу, конечно. Правда в моём случае ядра приходится через msconfig софтово отключать, т.к. кофемод, и кеш L3 остаётся 16мб, хотя его сегменты должны быть быть ассоциативны ядрам.>>4572313 (OP)Заказал себе балистиксы U4, буду гнать в 3.7-3.8 и штурмовать первое место по таблице. Так что перекатывай тред как смоет.
>>4607898Да как у тебя на постоянку разгон тот и используй, главное, чтобы идентичнен был для тестов.> ядра приходится через msconfig софтово отключатьДа и оп идее это не должно повлиять, хотя назначение ядер через диспетчер в египетском ассассине давало фризы.
>>4607198> Говно ты ужал, псп как на 3200. И щас ты такой залетаешь с пруфом 10400 с памятью 3200 и псп лучше, чем у меня. А, ну да, такого не будет.
>>4607924Давай, скидывай скриншот теста с памятью 3200, где показатели будут пизже моих. Если нет, то ты пиздабол беспруфный.
>>4607931C 3200 я конечно погорячился, но вот 3400. Ток не надо говорить что это другой профессор такую разницу дает.
>>4581827опана, вот ты то мне и нужен анончик. 2 вопроса к тебе есть:1) какая у тебя память?2)пробовал ли ты ее разгонять на более старых бивасах? у меня такая же мать но с биосом 3.30, хочу прошить до 3.50, а дальше на сайте асрока пишут лучше не обновлять, если не зен 2. Что скажешь?
>>4607912Ок, я сделал, но вышла какая то хуита.В общем условия - "не на результат", тоесть повседнев - в фоне весь софт что и обычно, частоты не максимальные, 4/8 для ядер и 4.5 для кеша. Прогнал для начала как ты и просил - 8/16, 6/12, 4/8 - тут особо ничего странным не показалось, но потом решил выключить гитлертреддинг и прогнать ещё и 6/6, 4/4, 8/8. Вот тут то и начались непонятнки: 6/6 внезапно супер-бодро всё отрисовал, показав результаты даже лучше чем на 8/16. 4/4 тоже - но у 4/4 по колличеству кадров видно, что много кадров пропущено, потому, этот результат, очевидно, некотируемый. результат 6/6 решил сравнить так же с настоящим 9600k, который стоял в данной же матплате с этой же памятью - результат на пике 2. Итого - по факту, я думаю результаты настоящего 4/8 должны быть близки к 9600k, и с этим всё ок, но вот почему 6/6 из 9900k так адово ебашит - хуй его знает - но это накладывает отпечаток на валидность остальных тестов, и я бы их не котировал. Ах да, 8/8 потестировать не смог, ибо теперь ларка выпадает в ошибку с пика 3. Надеюсь, что это из-за того, что очень часто в один день запускал, и очень надеюсь, что через день ларка запустится, и я смогу прогнать тест на рекорд с новенькими балистиксами.
>>4608096По отключению HT давно известно что он бустит цп игру, но в этом нет никакого смысла, если это только не зион с 10+ ядрами
>>4608108только вот результаты 9900k 6/6 не соответствуют результатам настоящего 9600k, и результаты 4/8 9900k не соответствуют результатам 6/6 9900k. Полная хуйня выходит.
>>4608096Ну собственно потому я и не просил отключать ht, там какая-то параша начинается у индусов, результаты же с ht укладываются в парадигму прироста цпу игры от ядер.
>>4607960Так это другой процессор, лол, ебанашка, ты серишь. И я пробовал делать cl14, не запускается. Я максимум возможного выжал из этой памяти.
>>4608239>другой процессорСпешите видеть, процессор дает преимущество в 3-4 гб/c псп.>максимум возможногоГавно какое-то настроил аж псп просадил.Вот как должно быть.
>>4608353Ты реально даун. Кэш и частота такого буста в память не могут дать никак. Только нормальная настройка.
>>4608340У тя тоже не правильная настройка, там по формуле надо второй тайминг х2, можно сделать tRas можно сделать 38, Мань.
>>4608540Ну все верно. В твоем скрине 16+18+4=38, а именно tRAS=tRCD+tCL+4. У этого челика кстати есть еще полная таблица, лучше ей пользоваться, там инфы больше.
>>4608542Я максимально задрочил все тайминги, в т.ч. вторички и третички, какие возможно. Меньше просто нельзя, не стабильно работает. Частоту повышать тоже пробовал до 4000 напруга 1.4v - ХУЙ. 3833 1.4v - ХУЙ. Тайминги назначал даже 20/22 и 18/20 - не стартует. Это максимум, что я могу выжать из этих баллистиков. Поэтому, я делаю вывод, что в конкретном этом бенче даже 1600 райзен лучше 10400, но в фхд у меня будет больше кадров скорей всего(у 3600+5700xt больше, чем у меня). Ну и по тесту кэша и памяти в Аиде у 1600 гораздо лучше показатели, чем у меня. И я не говорю, что проц хуйня. В какой-нибудь более требовательной Одиссее или РДР2, понятное дело, 10400 будет лучше 3600 и 1600 даже с распердоленной памятью. Я ваще хз, хули рендерят горы в ларке. У меня ядра в ларке даже не на 100% загружаются, в отличие от Одиссеи и к потокам она менее требовательна. Лучше бы в Одиссее тестили. Можно сколько угодно говорить, что ряяя криворукий, тайминги не настроил, вот сматри, что может мой инженерик и прочую хуйню нести, но факт остается фактом. Пока кто-нибудь с 10400 не ворвётся ИТТ (или в следующий уже), мой результат будет релевантным и пусть пидорас ОП его вносит.
>>4608699ну на пару кадров тебя обгоняют аноны с 1600аф (судя по тому как гонится мой экземпляр и работает его кп - это отбраковка от 2600) с задроченными до минимума вторичками и третичкамивот мои в расвнении с калькуляторными таймингами
>>4608699я делаю вывод, что в конкретном этом бенче даже 1600 райзен лучше 2600, но в фхд у тебя будет больше кадров скорей всего(у 1600+570 больше, чем у тебя). Ну и по тесту кэша и памяти в Аиде у 1600 гораздо лучше показатели, чем у тебя.
>>4608927С фаст пресета, я их попердолил немного но с них профита ноль что бы пытаться напругами вытащить, единственное что из вторичек роляет это trfc, может его как нибудь попердолю. мне что на cmdt1 надо перейти, опять же задер таймингов, по аиде беспрофитно.
>>4609037Да не важно, главное что бы у мудака была его S2H доска с которой он наебал систему и х470 лохов, тупа сравнить с аналогами на других досках.
>>4609119Наверное, там был наёб системы уровнем как тут:>>4597339не верю что на дешманском гигаговне можно кого-то наебать кроме себя самого.
>>46091291) у него старый биос, есть предположение, что вышедшие после 1003 и 1003аб, агесы хуже гонят (хотя не удивительно, их точили под зен2)2) у него мамка с 2-слотами оперативки - на них всегда самый высокий разгон3) не факт что система стабильна4) даже если стабильно, там может быть овер 1,5в с принудительным обдувомя на своей 4х-слотовой могу взять полностью стабильно 3533/14-19-11 на 1,47в5) просто удачный КП проца6) просто удачные чипы7) смотри пик - на что способны такие чипы с овервольтажом
>>4607994баллистиксы ю4 с хмп на 3000сл15 две плашки по 16гбна биосе 3.90 и агесе 1.0.0.4 не мог стабилизировать 3600, сидел на стабильных 3400сл16после 4.20 память стала лучше гнаться, у меня 3.90 из коробки.я бы посоветовал обновиться и попробовать разгон памяти, если до этого не получалось нормально разогнать.не обращай внимания на их советы, я так купил по их совету с сайта поддерживаемых озу говно на чипах от нянь и охуел от кривизны разгона.агеса новее улучшает разгон памяти, так что обновляйся спокойно.
>>4609394Я просто где-то читал что новые бивасы, заточенные под зен2 задирают напругу, которой матиссам нужно больше.Что ж, когда в следующий раз доберусь до того компа, обновлю и попробую еще раз. А правда, что ларка хороша в плане выявления нестабильности разгона? Я в это в каком-то видосе по разгону крушалов слышал.
>>4609659Ну да, я на ней впринципе пердолил, при проблемах с памятью она вылетакт с эррором на непонятных символах.
>>4609659да, ларка показывает ошибки памяти на изи.у меня зен+ на 3900мгц с 1.16в вольтажом и офсет +0.1в
>>4611590Годно. Память, конечно, слабовато. И заквоть оппост, чтобы оп тебя заметил а то он ленивое хуйло, тред не читает
>>4604764Мои нетесты так и не добавил:2640 v1 и 2620 v2 >>4589933 >>4589934i7 3820: >>4589938i7-6700 ES QHQG: >>4600434
>>4605730Если 3.3Ггц держит в игре - то всё верно оттестил. Резалты канеш такие себе, уровень инжа ская на 3.9-4.0 >>4600434
>>4607262> ставил именно per core каждому ядру, но разве есть разница?Пер кор, это значит максимальная частота для каждого ядра, нужно чтобы в нагрузке всех ядер было 33, это другая настройка, как я понимаю
>>4611881друг Коля успел заказать себе эту пердосклеечку, сегодня утром её отправили, он скорее всего принесет тесты как оно приедет.>>4611886так вроде результаты нормально коррелируют между х40 на все ядра и с per-core
ВНЕ ЗАЧЁТАПока не разгонял, наоборот, выставил PL2 140W, жду кулер стрелу IB-E-X-B.Память народные баллистиксы 3200, пока тоже без фанатизму. Но проверял, берут 4200с17/1.44V.
>>4613505Ну наконец-то появился интеловод-любитель разгона с амдговном вместо карты, хоть можно на рендер любоваться.
>>4613534>Результат как у инжа 9900kКто бы мог подумать. Неужели Интел продаёт три года один и тот же процессор? Да такого быть не может.
