Нет больше нормальных микрофонов за 2 сука блять его деревянных рубля.
Доплачивай ещё бабосы и покупай йети какой-нибудь
Возьми гарнитуру Sades A6 на алике за ~2,5к
Из качественных USB микрофонов дешевле C-1U ничего не найдешь.
А еще можно неплохо записывать на телефон! (Через петличку)
>тебе скинули годноту на ДВА РУБЛЯ
Годноту, но редкие отзывы на брак и скорые поломки этой и других моделей Fifine меня здорово смутили. К тому же его цена оказалась на уровне недорогого фирменного микрофона, который я могу купить в рознице без подводных камней вроде курьерской доставки и тёрок с гарантией, если что-то сломается. Одна беда - жалобы на слишком тихий звук. Всё-таки я рассчитывал общаться на расстоянии полуметра от микрофона.
> не дороже 2,5-2,75 тысяч?
>О его покупке я и думаю.|
Ты же не самовыносом пойдешь забирать? (Самовынос там дороже доставки)
Собственно о твоей адекватности уже больше нечего добавлять.
Кстати, если продадут из старой партии, то получишь тихий микро с сильными шумами, но качественный в плане захвата диапазона. Такой звук только под обработку с чисткой.
Возьми эту петличку, применений куча!
Единственный минус нужно батарею менять.
https://www.dns-shop.ru/product/895203cc5fd63120/mikrofon-audio-technica-atr3350/
>Ты же не самовыносом пойдешь забирать? (Самовынос там дороже доставки)
Странно.
>Кстати, если продадут из старой партии
Это можно как-то понять? Там есть ревизии?
>Собственно о твоей адекватности уже больше нечего добавлять.
Во всяком случае я не начинаю бомбить от вопросов мимокроков.
>>4773763
Спасибо за совет. Посмотрю и варианты с петличками.
Все же лучший вариант добавить немного и взять аудиокарту типа U-PHORIA UM2
Так ты сможешь не только писать звук качественнее, но и слушать музыку!
С переходником миниджек в джек ты сможешь подключить свой микрофон, а в перспективе даже купить более качественный конденсаторник!
>>4773713
Долбоебы где то что то прочитали, теперь срут уже который год на каждом шагу.
В рознице, наверное, уже вообще ничего не осталось от старых партий года 2 как.
Покупал в дсе пиздеть, звук чистый,четкий и уверенно громкий при 70 %. т.е. даже запас есть, лучше за эти деньги энивей не найдешь. С кфайн перед покупкой даже не сравнивал, лень в ебучую китайщину снова окунаться.
владелец Behringer C-1U
>что за вопросы
Такие, что я до сих пор немного сомневаюсь из-за чувствительности. С другой стороны, других вариантов немного: Fifine с сомнительной надёжностью, да Stagg SUM40, у которого нет ни одного отзыва.
Нужно чтобы микро был до 15к рашки, чтобы был однонаправленный (или с разными режимами, как HyperX QuadCast), в идеале чтобы был USB, так же к микро нужна стойка и поп-фильтр, чтобы мог его ставить и на стол и на ноут.
Петлички не рассматриваю, микро за 1-3к даже не предлагайте, нужен очень качественный звук (в частности для работы).
В 2020 году в качестве микрофона до сих пор использую какую-ту палочку за 300 рублей, которую покупал в 2015 году. Для обычного разговора она то может еще и ничего, но я все-таки использую микрофон преимущественно для общения в тимспике/дискорде, когда играю в онлайн игру. Проблема в том, что люди слышат звуки моей клавиатуры, а это пиздец как мешает играть. И как бы исправить это никак, ибо палка то сама по себе же на столе стоит и по-любому она будет рядом с клавиатурой, звуков не избежать. Я уже и колхозить пытался , примотав эту палку скотчем к своим наушникам, получилась этакая колхоз-гарнитура. Но все-равно не помогает.
Да, все люди, подобные мне, не ебут вообще себе мозги и имеют гарнитуру, клауда там всякие и прочее, и все у них нормально, но у меня сейчас нет возможности брать гарнитуру, да и собственно нахуя это делать ради одного лишь микрофона. Звук в моих наушниках меня вполне устраивает.
А, да, купил еще петличку с али за 200-300 рублей, тоже хуйня, все-равно слышно клавиатуру и звук очень тихий, неюзабельная вещь.
Так вот, реквестирую какой-нибудь дешманский микрофон для моих нужд. То есть вы поняли, на звук мне плевать, меня по звуку устраивает встроенные микрофоны из гарнитур Cloud и прочее, а это и есть уровень этих палок за 300 рублей. Наверное, это должен быть какой-то вот такой (пик2) микрофон вот с такой подставкой, чтобы он был близко ко рту и никто не слышал звуки моей клавы, я так это себе представляю.
Наверное, есть что-нибудь на али? Помогите, пожалуйста. Максимально дешевое, чтобы просто был уровень гарнитур и люди перестали слышать мою клавиатуру во время моей речи.
А может, как-то через эквалайзер можно и мою палку настроить должным образом?
*мимо думал взять себе набор т669
Какой то первый в выдачи алика пантограф+паук+попфильтр за 1.6 что ли. За крепления и прочее не скажу,я не особо разбираюсь, извини братик.
Могу сказать лишь, что если будешь покупать и нацелен на паук+пантограф, то судя по всему тебе придется выложится по деньгамну или точно не брать на али, не смотря на хвалебные отзывы нищебродов, а чекать что и как в музыкальных магазинах, даже больше чем за микрофон, потому что просто невозможно пользоваться дешевым китайским говном.
Он устойчив конечнопока, и все такое, но от него прям несет недолговечностью и хуевостью, весь скрипит, тарахтит и нужно подкручивать после каждого использования. А беринджер нихуя не пушинка, вот я и сам приглядываюсь к простым и аккуратным стойкам.
У френда в гостях был, у того вообще пантограф за 9к стоит, вот там кволити, кажется при желании самому повеситься на нем можно.
Соре за неосмысленную стену текста, я слегка устал.
У меня самый дешевый пантограф с али, который там одинаковый у 90% продавцов. На озоне кстати наверно 70% пантографов тоже этой фирмы просто под разными марками и цветами, ну и раза в 3 дороже. Металл конечно немного тонкий, но подойдет почти под любой микрофон, исключение сверх тяжелые модели типа Род Подмайк.
Спасибо. И последние два вопроса:
Он очень чувствителен? Если говорить, откинувшись в кресле, на расстоянии вытянутой руки от него, то будет хорошо слышно?
Резьба на комплектном переходнике подойдёт под любую подставку или, например, на пауке она была другой?
>Он очень чувствителен? Если говорить, откинувшись в кресле, на расстоянии вытянутой руки от него, то будет хорошо слышно?
Довольно чувствителен. В то же время легкие посторонние звуки не записывает. Я не знаю как обьяснить. Есть в соседней комнате будет кто то шибуршать чем нибудь негромко, он не активируется, в то же время если ты сам будешь пиздеть то звук будет захватывать из комнаты. Вроде того.
Да, но не так хорошо как в упор. То есть эффект "ОН ОТКИНУЛСЯ НА КРЕССЛЕ НА РАССТОЯНИИ ВЫТЯНУТОЙ РУКИ ПИЗДИТ" будет чувствоваться в звуке. Хотя может быть, это обработка в дс такая.
Смотря шумно у тебя в квартире или нет. У меня нет Behringer C-1U чтоб точно сказать на сколько он громко может работать. Но думаю если его поставить на стойку и закрепить эту стойку независимо от стола с клавой, или можно и на основном столе но лучше тогда микрофон через паука. В настройках дискорда включить автоматическое усиление. То можно довольно далеко от себя его держать при разговорах. Главное чтоб в квартире другие люди громко не разговаривали.
Я вообщем у себя так микрофон и использую. Он у меня в сантиметрах 30-40 от лица и все нормально. У меня правда xlr микрофон через аудио интерфейс, но думаю особой разницы быть не должно.
не хочу переплачивать за USB, вменяемая звуковая карта имеется
Палю годноту.
Если нужен микрофон не для понтов, а для качественного звука, стоит взять с сосалика Andoer EY-510A. Топовая петличка с отличным качеством записи и очень хорошей чувствительность, высокой громкостью записи. Жаль только проводок короткий (до двух метров), но это компенсируется высокой чувствительностью. Сидя в комнате за компуктером собеседник может слышать как моя подруга булькает кальяном на кухне.
Что я могу купить чтобы пиздеть во всяких чатиках-дискордах да видео играх, и чтобы держать его хотя бы за полметра от рта? Меня просто вусмерть заебало постоянно придвигать мой дешманский мик на ножке ближе к себе, чтобы меня слышали, а потом задевать его руками когда хуячу по клаве.
Бюджет — 2,5к
Увидел в днс свен 7.1, но меня чуть не обоссали за попытку такого выбора
Во первых подставка на али стоит 300-400 рублей.
А во вторых такую подставку использовать с конденсаторными микрофонами на таком усилении как ты хочешь нельзя. На микрофон будет передоваться каждое нажатие на клаве, даже каждое резкое движение мыши будет слышно всем.
Та же проблема, всё никак не могу найти дешевые уши с гарнитурой (есть микро с подставкой но он заебал с захватом звука клавомыши). Причём мои друзья взяли какое-то некроговно лет 5-6 назад рандомно за две тыщи и звук, сука, до сих пор идеальный, я же пробую всякую хуйню и звук как из пизды.
есть вариант, что у тебя какой-то косяк с заземлением компа, поэтому имеются проблемы со звуком. Если у тебя нет заземления на розетке (приходит только два провода), попробуй кинуть кабель от корпуса хотя бы к батарее, чтобы затестировать работу микрофона. Если улучшится, то можно спокойно искать шину заземления, прихуяривать к ней провод и тянуть к компу.
Чуть не забыл. Я купил Behringer C-1U и треногу (Neewer NW-073, если кто-то тоже выбирает). В принципе неплохо, но приходится выкручивать громкость на максимум, чтобы было нормально слышно. Ещё раз спасибо за советы.
Оп.
>Неужели это все вышло в 3к?
Примерно 3,5. Впрочем, за 3,2 там продавался микрофон от другой фирмы с треногой в комплекте.
>Микро прям под твоим ртом расположен?
На столе. Звуки устройств ввода и шум от системника проверю вечером.
>Настраивал ли дополнительно через VSTHost ?
Нет, только через панель управления.
>Примерно 3,5. Впрочем, за 3,2 там продавался микрофон от другой фирмы с треногой в комплекте.
Не скинешь, пожалуйста, ссылку, где брал? Алсо что за микро за 3.2к, почему его не взял, например?
>На столе. Звуки устройств ввода и шум от системника проверю вечером.
Ну как в итоге?
>Не скинешь, пожалуйста, ссылку, где брал?
https://www.bigtv.ru/
>Алсо что за микро за 3.2к, почему его не взял, например?
Stagg SUM40. Правда, я ошибся, и будет почти 3,3 тысячи. Смутило отсутствие каких-либо отзывов, кроме ролика на канале магазина музыкального оборудования.
>Ну как в итоге?
Прикрепляю файлы с записью шума от мыши, клавы (Logitech k280e) и системника, стоящего на столе (микрофон установлен на соседний стол).
https://2ch.hk/hw/arch/2020-08-01/res/4514605.html
Это что ли твой прошлый тред? Шизло ты блять. Я уже хотел было сам запилить единый микрофонотред.
>А может, как-то через эквалайзер можно и мою палку настроить должным образом?
This. Тебе ведь нужно только чтобы клаву не было слышно. Даже если купишь Rode NT1 с йоба-чувствительной мембраной, она наоборот будет каждый шорох захватывать, то есть ты не туда копаешь. Шумоподавление это наоботот задача софта, так что тебе просто надо настроить свою палку, чтобы срезались частоты, на которых стучит клавиатура. Вот примерно так https://youtu.be/A3R7jlplL8k?t=785 правда там настройка в обс с плагинами, но наверно можно такое и для воипа настроить.
>мои друзья взяли какое-то некроговно лет 5-6 назад рандомно за две тыщи и звук, сука, до сих пор идеальный
>я же пробую всякую хуйню и звук как из пизды.
Ну так не перебирай хуйню, это не только к микрофонам относится. Лучше один раз купить 1-2 качественные дорогие вещи, чем постоянно размениваться на дешёвое говно. Скупой платит дважды.
>Неужели это все вышло в 3к?
Полез сейчас из любопытства смотреть предложения на вторичке по этим вашим беринерам, и как раз за 2000 рублей продаётся Behringer C-1U со стойкой и пауком. Если бы мне был нужен микрофон, позвонил бы сразу же. Это же годное предложение? Считай, сновья было бы вдвое дороже, 3000 рублей за микрофон в магазине и в районе 1000 рублей за стойку с пауком из поднебесной.
мимо проходил
Что у нас ещё есть хорошего из подобных вариантов?
https://www.avito.ru/kazan/audio_i_video/mikrofon_pushka_akg_ck47_1855377577?utm_campaign=native&utm_medium=item_page_android&utm_source=soc_sharing
>Лучше подскажите вот что - какая тренога подойдёт для behringer c1u? Из тех что можно быстро заказать на каком-нибудь озоне, чтобы не ждать с алика.
https://aliexpress.ru/item/32797567863.html - доставка курьером в течение недели со склада в РФ.
Спасибо, анон!
>>4867449
А вот это интересно. Можешь подсказать неплохой недорогой пантограф?
И, кстати, у меня тут на авито есть Samson c01u pro за 4к, может стоит его рассмотреть?
а так же fifine k670 и k699 за 3700 и 3200 соответственно, но если и буду рассматривать, то цену собью минимум до 2500, больше за б/у китай платить не хочется
Ну вот у меня такой https://aliexpress.ru/item/4000109594096.html , не уверен правда что у этого продавца брал
Принял, значит беру, спасибо.
>>4868849
Да, решил не тратиться, в общем, и взял k699 за 1.5к у парнишки по пути домой. На первое время хватит, по качеству записи, конечно, прямо огромная пропасть между ним и старым genius за 200 рублей. И это ещё просто вставил и ничего не настраивал, потом займусь всякими компрессорами и подобным.
Samson C01u pro > behringer c1u
>микрофон, нужен для работы оператором
>в идеале чтобы был USB
>Петлички не рассматриваю
Ты точно оператор? Или какой ты оператор?
>нужен очень качественный звук (в частности для работы)
Для качества нужно подбирать полностью аудиотракт и подготавливать помещение!
Сейчас стоит 75 в винде и 52% крутилки и понять не могу, то тихо, то громко в OBS и дискорде.
Возможно это из-за сторонних обработчиков так, хуй знает короче.
А сам микрофон суперский за свои деньги-то.
Ещё думаю жоп фильтр ему взять, чтобы дольше прослужил в сухости.
Ну тебе нужен динамический. Можешь глянуть редкий https://www.onlinetrade.ru/catalogue/mikrofony-c331/audio_technica/mikrofon_vokalnyy_audio_technica_atr2100x_usb-2304771.html он сейчас всего 6790 стоит . Но он всеравно будет немного ловить громкие звуки в окружении, типа там звон тарелок или удары по клаве, но не так сильно как конденсаторный.
Вот такой норм? Микрофон AKG C44-USB
ну и что бы не подставлять под нос, в полуметре держать - но и что бы из других комнат он ничего не захватывал как мой текущий DEXP
СПАСИБО
Ну они сильно и не ловят. Ловят слабо. Вот например у меня подобный конденсаторный мик ловит все разговоры в соседней комнате. Они слышны как бы в удалении, довольно тихо, но все разобрать можно. Динамический у меня разговоры в соседней комнате не ловит.
>>4978998
Тебе динамический вообще не подходит. Он используется как вот на подкастах народ сидит и прямо в микрофон говорит в 5 сантиметрах. В полуметре от микрофона тебя никто не услышит.
Вот, например, фотки из этого же треда. Внутри у большинства маленькая платка, бм-800 с первой фотки как яркий пример. Подороже – начинка пожирнее, но даже самые дорогие йоба-микрофоны не напичканы до упора. Мембрана тоже относительно небольшая, а колпак на ней нецелесообразно огромный, видно по второй фотке.
Думаю, это маркетинг. Впаривают ассоциацию "больше – лучше", а по факту внутри пусто. Я прав?
Я уже про это писал в другом треде. Если надо просто воткнуть микрофон и чтоб в играх норм разговаривать надо брать usb мик. Потому что xlr микрофоны расчитаны что ты после записи громкость добавишь какая тебе нужна при обработке. И если надо повышать громкость в играх или дискорде тебе нужен или аудиоинтерфейс с дсп, или надо ставить прогу типа Voicemeeter в которой будешь поднимать громкость, или если только в дискорде надо поднять там есть опция Автоматическая регулировка усиления.
Так новый микрофон ничего не поменяет. Твой Шур не прямо только гитарный, обычный узконаправленный динамический микрофон. В него как и с другими динамическими микрофонами надо говорить в упор. И другие xlr микрофоны будут звучать также. Возможно правда у тебя еще в параметрах звука в свойствах устройства низкий уровень. Но если и там 100 то думаю тебе не поможет и конденсаторный микрофон, если выкрутишь больше гейн то просто будет клиповать, а звук будет все равно тихий.
Друзья, а что сейчас актуально к покупке? Самое дешевое, но юзабельное.
Почитав много тредов, вариант сходится к Behringer C1U + пантограф к нему (чтобы микрофон висел постоянно около рта, дабы избежать лишних шумов клавиатуры, мыши и системника, и окружения).
Микрофон стоит 3900 в озоне. Какой пантограф к нему взять? Какой-нибудь лоу лвл в пределах 1к покатит? На али, например. Или вот такой. https://www.ozon.ru/context/detail/id/151330719/.
Или все-таки есть варианты? Подскажите, пожалуйста. Поделитесь опытом.
Вообще, пантографы для всех микрофонов подходят? Допустим, я сейчас могу купить дешевый BM800 на али, и к нему пантограф. А потом, если захочу апргейда - куплю Behringer. Это ж так можно?
>Вообще, пантографы для всех микрофонов подходят?
Да. Похоже, у них стандартная резьба и к тому же для микрофонов используют держатели-пауки, в которые установить любой микрофон подходящего размера, и которые крепятся на всю ту же резьбу. И да, когда я покупал треногу, я спрашивал у продавца, на какой она рассчитана вес.
Как решить проблему? Думал взять какое нибудь дешевое говно на стол поставить, но хуйня за 300 рублей звучит еще хуже чем микрофон в гарнитуре, а хуйня за 2к будет захватывать все звуки во вселенной от кликов мышкой до пиздежа детей на улице.
Как можно решить проблему? Наушники новые брать не хочу, эти охуенные, да и 5-6к не хочется тратить.
срочно, надо вечером купить для работы (конференции)
оффтоп ребята
нужен микрофон для общения в дискорде(пока играю в игрушечки для дибилов)
1)Цена до 5к!!!!(можно и ниже);
2)Что бы вообще небыло слышно как я дышу, пукаю, ебашу по клаве и мышке;
3)Не пришлось прям запихивать в рот.
Благодарствую!!
>Не пришлось прям запихивать в рот.
Конденасторник. Можно электрет, но с большой диафрагмой.
>Что бы вообще небыло слышно как я дышу, пукаю, ебашу по клаве и мышке;
Попфильтр, суперкардиоида и, что самое главное, эквалайзер на твоей звуковой карте. Просто отлавливаешь нужные частоты(клавиши, дребезг по столу, дыхание) и вырезаешь на аппаратной дспшке твоей карты. В 5к ты, понятное дело, с такими запросми не уложишься. Можно купить юсб говно и попробовать поебаться с войсмитром, там вроде эквалайзер есть.
А там в качестве карты motu ultralite mk4, там можнои реверба заодно дать и компрессор повесить на микро. Будет голос как на радио.
До кучи, лучшие наушники - beyerdynamic. Широкий, богатый звук, жирный бас.
>>5090920
>>5091976
Раз вы такие специалисты, то подскажите чем в реальном времени менять громкость хотя бы микрофона. А то вебекс без настроек, точнее с автонастройкой, которую негде отключить и контролирует ползунок в настройках винды. КАк не накручиваю громкость на самом микрофоне или преампе, эта сволочь меняет ее уже в винде
Всё правильно, тащемта, сделал, но мог вместо Фоку-срайта взять такой же Шайтанберг почти за ту же цену. Красный может лагать на ровном месте, например у меня он сейчас срёт в микрофон и заикается в наушники, если стартует вместе с пекарней, поэтому я его включаю через внешний хаб уже после старта системы (а микрофон вообще в другую звуковуху пихаю). Но у меня _особенный_ конфиг (семёрка на Zen2), так что тебя может и пронесёт.
Ориджинал на мой взгляд.
Так звучит без обработок и шумадавов.
win10, драйвера фокуса последние.
https://vocaroo.com/18RQLMdtU7Ku
Какой норм микро можно купить в пределах 2500 рублей? Аналоговые/3.5 не советовать, usb only
Всем спс
>аудишн/риппер/кубэйс + лайф вирчуал кэйбл
получилось:
ставим кабель, появилось устройство line1
ставим рипер. В рипере вход с микрофона, выход на line1, нажимае нью трек, внизу появляется пульт микрофона, громкость и эффекты будут там
в настройках винды ставим уcтройство записи line1
Вопрос, надо ли покупать рипер или просто будет вылазить окошко с отсчетом, которое особо нее парит?
> С переходником миниджек в джек ты сможешь подключить свой микрофон
Да хуй-то там, нужен активный вход, а тут линия и только в левом разъёме 48 вольт для хлр. Вот если к ней хлр микрофон добавить - это отличное комбо, но обычная петличка в ней не работает. Тот же B800 c али, только впаять в него 25мм капсюль вместо стокового 16мм, вместе с подставкой от лампы из икеи стойкой, пауком и поп-фильтром 2к всего выйдет, плюс звуковуха за примерно столько же с авито.
Мимо сижу с этой звукокартой уже семь лет
У меня даже выбрать нельзя режим на нем.
>Тут есть его владельцы?
Я владелец.
>смущает перспектива заказа с Алика
Я покупал в днс.
https://www.dns-shop.ru/product/c27deb6c62aa3332/mikrofon-fifine-k669b/
>Есть ли подводные в его покупке
Ну хер знает. Купил, подключил. Всё работает.
>Микрофон на али за 5500
За 7000 если не торопиться можно бу Rode NT1a купить. Большедиафрагменный, рекордно малошумящий один из самых малошумящих на свете отличный конденсаторный микрофон да еще и в комплекте с попфильтром и пауком если повезет (он продавался в таком комплекте).
А вообще зачем тебе конденсаторный анонас? Хочешь отставить на подальше? Но тогда всю комнату будет слышно. А если говорить прямо в него купил бы behringer XM8500 денег бы съкономил а звук был бы не хуже.
Алсо из USB микрофонов сильно лучше остальных elgato waves 3, киллерфича которой нет у других - очень хороший лимитер. Настолько хороший что ты его не клипанешь как бы не орал, чего нет у других.
И в целом микрофон очень хорошо звучит и мало шумящий, заебись сделали.
А ну, не гипнотизируемый ты наш, покажи другой микрофон с нормальным лимитером, который не обсирается от перегруза на 10Дб.
Насколько я знаю что-то подобное есть только у комплектов XLR -> компрессор линейки -> звуковуха например SM7B->DBX286->UMC202
или при использовании XLR микрофонов, подключенных в рекордер с аналоговым лимитером в качестве звуковухи типа SD mixPre3. Зумы для этого не подходят потому что у них везде цифровой лимитер, а остальные варианты или совсем говно или стоят от 2000$
Тогда бы просто взял или сделал мик из обычного мелкого электретного капсюля. Вышло бы ещё дешевле, а в звуке не потерял бы вообще. Особенно с норм то аудио интерфейсом.
https://www.youtube.com/watch?v=6VNUgnj2Jg4
Кстати аудиотехника по статусу благородством не отличается. У них есть BP серия для продекшена и вещания, но это довольно дорогие модели к тому же там часто не Ъ-конденсаторный касюль а электрет с большой диафрагмой и не очень то популярные.
Из AKG благородным и заслуженным вином считается С414, остальные такие себе микрофоны не лучше и не хуже каких-нибудь самсонов.
Прям благородным считается звук нойманов и шопсов так же неватон и подобные ему обскурные бутиковые бренды. Алсо благородный звук заслуженной пушки sennheiser MKH416 и старые легендарные ленчтоные микрофоны типа как у Лари Кинга, они благородные чисто за историческую значимость.
Хорошо звучащих, хотя и не по-ноймановски-легендарных микрофонов тоже хватает. Среди них тульские октавы кстати МК012 и МК319 (это не точно), rode ntg3, ntg5, nt1a, nt1 (ваще считается топ за свои деньги). Динамические легенды: SM58, SM7B, RE20 (и RE320 для голодранцев).
А в этом треде как посмотрю электреты на соплях втыкают в материнку и думают что у них теперь студия.
Такие переходники кстати есть заводские rode VXLR+
Если в штатах или на томане покупать обойдется примерно в 1200. Дорого? так нормальный разъем XLR, тот же нойтрик, стоит 400-500р, и еще надо коннектор для петлички и рассыпуху и паять.
Вроде китайцы типа movo и ньюэра уже тоже делают такие в три раза дешевле.
Бля. Просто установи pedalboard2, драйвер VBcable и ебани там какой-нибудь Gate на отсечку всего по громкости, кроме твоего голоса и всё
Ты оперируешь говно-терминами. Все эти "считаются" и "бутики" ничего не стоят. Просто послушай в сравнении какой-нибудь акг и самсон/береджер. Человеку не глухому всё станет ясно.
Дрочь на винтаж - ту да же.
Далее. Твои нойманы и нт1 - они не лучшие а универсальные. Это просто как точка отсчёта. Это как с равками в фото. Можно получить нереальный нейтрал (но скучнейший) и без прямых рук не извлечь из него ничего.
Про остальное - хорошозвучащие микрофоны - это все полноценные микрофоны по умолчанию. Т.е где ничего не сыкономлено на самом важном: капсюле, корпусе, схемотехнике. Поэтому мелкое электретное усбговно сразу на две головы ниже даже всяких младших "пассивных" аудиотехник и акг.
Ленточные, лолка, это вообще другой тип микрофонов и не стоили его приплетать к конденсаторным, как и всякие прочие динамические коих ты нахватался.
Крутишь это ползунок, пока микрофон не начнёт триггериться только от голоса
>Все эти "считаются" и "бутики" ничего не стоят.
Ну охуеть теперь. А "благородность звука" термин то конечно из совсем другой кучи, ты ее тоже линейкой замеряешь?
Бутиковые микрофоны потому и бутиковые что понтов вокруг них дохрена, позиционируют себя как хайэнд. "ололо у нас мембрана из очень тонкого слоя золота налитого из одной капли по супертехнологии" и ценник срузу до небес, они не всегда лучшие технически но самые знаменитые из них как раз работают на "благородство звука" в том числе приглашая на тесты людей с голосом. Например "Союз" делает такие микрофоны сегодня.
Ленточные: речь про звучание была а не про технологию. Думаешь у Лари Кинга чтоли небыло возможности взять другой микрофон? думаю он скорее всего его взял для красоты Думаешь не благородно звучит Элвис и Френк Синатра? они пели в него но по твоему плохо звучит хочешь сказать?
Дрочь на винтаж пришел со времен когда не экономили. На беспонтовый винтаж никто не дрочит. А так как микрофоны те же нойманы U87 выпускаются сто лет без сильных изменений потому что изначально получились удачными. SM7, RE20 тоже долгожители не просто так.
>какой-нибудь акг и самсон/береджер
У акг есть днищемодели, тогда как у самсона с беренжером есть вполне себе ничего. Ты не ебанулся ли сравнивать бренды а не модели? Как будто акг не продался харману и не начал после этого кормить говном.
>хорошозвучащие микрофоны
Это какие такие? Для голоса это одни микрофоны, для инструментов другие, для полевых записей третьи. DPA 4061 очень хорошо звучащий микрофон хоть маленький и электретный. SM7 что плохо звучащий микрофон? М.Джексон на него записывался. Советская эстрада писалась на октавы и ЛОМО (ныне неватон) плохо звучит хочешь сказать?
>лолка
На себя посмотри, выскочка глухой. Демагогией занимаешься со своими благородными АКГ за 100$.
>Имеются примеры звука?
Писанина про благородный звук это маркетинговая хуита. Под разные голоса разные микрофоны подходят по разному. Чуваки с ёба голосами хорошо звучат почти всегда вне зависимости от микрофона. А те, у кого голос ниочень могут вообще не найти микрофон который будет звучать хорошо и даже обработка не спасет.
В студиях обычно дохрена микрофонов чтобы было из чего выбрать наиболее подходящий голосу.
Например октаву МК 012 хвалят для записи голоса и наши и западные звукачи. Хорошо подходит большинству и женских и мужских голосов.
За семплами сходи вот на этот канал, там дохуища тестов вокальных микрофонов.
https://www.youtube.com/c/Podcastage/videos
Еще есть микрофоны для записи голоса на съемках (петличные, ENG, пушки, карандаши), что больше подходит в случае анонимуса не поющего в студии. Так же там поясняют за обработку.
https://www.youtube.com/user/curtisjudd
И примеры звучания микрофонов когда у тебя голос профессионального диктора (и тогда почти все звучит заебись)
https://www.youtube.com/channel/UCHHf1h8k7MA6-AG8FXjnQSw
>Это как с равками в фото. Можно получить нереальный нейтрал (но скучнейший) и без прямых рук не извлечь из него ничего
Нет в звукозаписи такого понятия как равки в фото. Микрофон это и объектив и сенсор сразу. Если ты проебал фокус (выбрал неподходящий для случая микрофон) то ничего ты не достанешь из записи.
Если бы существовал идеальный микрофон подходящий сразу для всего им бы все пользовались. Есть несколько моделей близких к такому и их анон как раз перечислил. Но никто не станет с MKH416 выступать на сцене так же как и вешать на удочку SM58. Хотя оба микрофона для голоса. В радиостудии с 6 гостями скорее поставят SM7B или RE20/320 чем NT1. И стримеру в необработанной комнате скорее всего лучше подойдет динамический микрофон на пантографе.
Ну и есть микрофоны с линейной АЧХ - никто на них не записывается хоть они недорогие и распространенные, это измерительные приборы.
>Ну охуеть теперь. А "благородность звука" термин то конечно из совсем другой кучи, ты ее тоже линейкой замеряешь?
Благородность звука это как если ты смотришь фотку и прям видишь, чувствуешь что это не телефоно-говно, а фотоаппаратом снято. Вроде всё то же, но эффект прям есть.
>Бутиковые микрофоны потому и бутиковые что понтов вокруг них дохрена, позиционируют себя как хайэнд.
Не выдумывай. Вся "бутиковость", сводится к малым тиражам и ручной, кривой, работе. Это искусственная илитарность.
>но самые знаменитые из них как раз работают на "благородство звука
Они работают не на благородство, а на окрвс. Просто потому что нейтрал уже занят. А хипстерам хочется попробовать чего- то иного (типа вау, голос моей бабки зазвучал на этом микрофоне, потому что у него нужно-кривая ачх под неё).
>Думаешь у Лари Кинга чтоли небыло возможности взять другой микрофон?
Во первых не ебу что это за клоун. А во вторых, если это какой-то известный чел, то они вообще не могут ничего никогда выбирать. Что им дали (что было) или или что дал спонсор - то и пользуют. Чаще всего именно так происходит.
>Дрочь на винтаж пришел со времен когда не экономили
Говно изщ 50-х хоть как ты крути и хоть как не экономили - будет звучать хуже новых, ибо не технологичны были. И опять же, абсолютно бесполезно не только в контексте этого треда. Т.к такой единичный антиквар по ттх из-зе бя ничего не представляет, а стоит дохрена.
>У акг есть днищемодели, тогда как у самсона с беренжером
Акг выпускает(ла) одну единственную электретную маня-модель для мамкиных стримлеров, а самсон и беринждер в принципе делают говно. Это их ниша. И это касается не только микрофонов их, но и пультов и прочего - это ещё один звоночек в сторону говняности всяких беренджеров. Они ввыпускают ВСЁ (включая микшеры, аудиоинтерфейсы, мониторы и т.д). А та же акг разрабатывает и делает чисто микрофоны и наушники.
Так что сравнивать такие компании с китае-говном это нужно быть сильно отбитым.
>М.Джексон
Авторитето-дебил, это ты скупаешь любое говно после рекламы всяких вилсакомов?
И да, что такого охуенного ты нашел в этом пискле?
>Советская эстрада писалась на октавы и ЛОМО (ныне неватон) плохо звучит хочешь ска
Лол. А ты хочешь сказать ХОРОШО? Алсо, я тебе уже писал почему кто-то известный пишется на что-то конкретное. И очень редко, особенно тогда, это был выбор исполнителей. Особенно в ссср кек.
>
На себя посмотри
Не стоит обижаться, диван. Так бывает в жизни. Просто прими факты гордо.
Тут вообще то двачь, и микрофоны мы тут ищем до 10к рублей.
>Нет в звукозаписи такого понятия как равки в фото
Есть такое понятие как источник, дебс. Исходник. И оно одинаково работает что в звуке,что в фото и в чём то подобном. Учи матчасть.
>Если ты проебал фокус (выбрал неподходящий для случая микрофон) то ничего ты не достанешь из записи.
Именно. Прям как с фото. Выставил не правильную выдежку - смаз, клипинг и прочее. На выброс даже равку.
Если бы существовал идеальный микрофон подходящий сразу для всего им бы все пользовались
Конечно. Аналогия с объективами.
Напомни кстати, к чему ты это вообще высрал?
Я тебе про убогое китае-говно против норм микрофонов, а ты мне втираешь очевидную хуйню уровня эээ ну тут это для вокала ээээ а тут инструментальный эээ. Что сказать то хотел, ебучий графоман-диван?
Про идеальность я выше написал. Так же написал что ЭТО, идеальность.
Никто не будет пользоваться ИДЕАЛЬНЫМ микрофоном как есть. Так же как никто не будет снимать фильм не раскрашивая его после или не снимая на определённую плёнку в которой цвета не естественны реальности.
>Но никто не станет с MKH416 выступать на сцене так же как и вешать на удочку SM58. Хотя оба микрофона для голоса. В радиостудии с 6 гостями скорее поставят SM7B или RE20/320 чем NT1
Да да. Я уже понял, что ы просто серишь рандомными названиями и всякими детсадовскими верхушками из википедии. К делу то, как выше я писал, это как относится?
>И стримеру в необработанной комнате скорее всего лучше подойдет динамический микрофон на пантографе.
Диван, много видел стримеров жующих динамический микрофон? Или опять слыша звон но не знаешь где он?
>Ну и есть микрофоны
ВАУ! Да ниужели! Ну нихрена ж себе!
Читай выше. ты уже думаю тут всех заебал.
>Лари Кинг
>Во первых не ебу что это за клоун
Парень, ты не утонул там случайно? Пиздец.
>Они ввыпускают ВСЁ (включая микшеры, аудиоинтерфейсы, мониторы и т.д). А та же акг разрабатывает и делает чисто микрофоны и наушники.
Охуенные познания мира для человека не знающего про Лари Кинга. Держись за стул: беренжер один из крупнейших производителей техники в данный момент. Midas, TC Helicon, Klark Teknik выкуплены беренжером вместе со своими наработками точно так же как AKG выкуплен харманом. Продукты с логотипом беренжер все еще не ёба-премиум в плане исполнения, но по схемотехнике и критичным элементам они не хуже своих дочек. Про пульты вообще иди нахуй, цифровые пульты Midas и Behringer xAir это практически одно и тоже за исключением чуть упрощенного выхода у беренжера и это не хуйня для стриметров а концертное оборудование, критичное к отказам. Эквалайзеры, компрессоры, DSP все хуесосят но тем не менее все пользуются, ультраграф например пиздец популярный эквалайзер.
C1 настоящий конденсаторный микрофон, не электрет, и его USB версия как понимаю тоже.
>я тебе уже писал почему кто-то известный пишется на что-то конкретное
Это чисто твой манямир. Политик выступая перед публикой не выбирает микрофон, а музыкант и особенно исполнитель песен может и со своим экземпляром приходить в студию. И что скажешь Магомаев хуево звучит чтоли?
>>5164069
>Так же как никто не будет снимать фильм не раскрашивая его после или не снимая на определённую плёнку в которой цвета не естественны реальности
Диван, на самом деле покраска для быдла. Долгое время снимали и сейчас снимают на пленку оставляя оригинальный цвет. И есть специальные сорта пленок с неестественной цветопередачей для достижения определенных эффектов.
>На себя посмотри. Не стоит обижаться, диван. Так бывает в жизни. Просто прими факты гордо.
Поешь говна, Зигмунд. Ты даже про Лари Кинга не слышал, хз, ты вчера родился чтоли, ебанько АГКшное. Иди в техначевский наушникотред сосись в десны с тамошним шизанутым форсером AKG K361.
Говно твое АКГ кроме нескольких классических моделей, нет там и близко никакого БЛАГОРОДНОГО ЗВУКА в микрофонах за 100$. Говно не лучше беренжера и самсона, только с накруткой за имя. БИТС БАЙ ДОКТОР ДРЭ 100%, харман капусту состригать умеет. А ты тупой школьник-фанбой, с одним микрофоном на последние шиши и валсакомом вместо мозгов.
>Тут вообще то двачь, и микрофоны мы тут ищем до 10к рублей.
Ну хуй знает, на уровень выше анонимусы видеокарты и мониторы по 100тыщ покупают и им нормально.
Другое дело, что те, кому действительно надо "благородный звук" не тратят время на вот этого полуёбка >>5164041 >>5164069 , а уже давно съебались в /mus спрашивать настоящих пользователей микрофонов и звукачей.
>Они ввыпускают ВСЁ (включая микшеры, аудиоинтерфейсы, мониторы и т.д)
Но все для музыкантов и звуковиков. В то время как АКГ высирает целую линейку потребительской электроники типа наушников-затычек и имиджевых накладных наушников. И ты не понимаешь чтоли что микшеры, аудиоинтерфейсы в наше время это одно и то же? Усилители и ЦАП/АЦП. Даже если беренжер сам не мог это нормально придумать - за него это сделали мидас и тцэлектроникс.
И кстати у беренжера есть вполне себе винрарные модели например пульт x32 охуенный, рабочая лошадка. Их мастеркомпрессор ультрадайн стоит на многих местячковых радостанциях, потому что дешево и работает заебись.
Микрофоны ясное дело у них ОЕМ, но дешманские микрофоны все ОЕМ, разве что стремящиеся наебать рынок род, диети и суперлюкс пытаются делать дешево что-то особенное, а не брать готовое.
А китаеговно оно и то и другое. АКГ тоже давным-давно не делается в Австрии, там даже офиса не осталось. Это китаеговно крышуемое самсунгом, с офисом в Калифорнии. От былого АКГ только и осталось несколько классических моделей типа С414 разных сортов, петличек, спец микрофонов и несколько вариантов наушников. Сегодня АКГ имиджевая контора, они продают понты, а не инженеринг. Скурвились как DBX который тоже был выкуплен харманом. Хорошие были устройства а потом сразу резко все поупрощали, на всем стали экономить и теперь из именитого производителя он стал чем-то типа беренжера.
Аудиотехника нет, но у нее тоже далеко не все винрар и очень много моделей на электретах, которые будут постепенно терять характеристики. Даже большедиафрагменный профессиональный стереомикрофон BP4025 - электрет у меня есть он заебись звучит кстати. В среде полевиков его любят за удобство и качество звука, но звук не считается благородным. Так-то полевики за упоминание "благородного звука" вообще на смех поднимут, они пишут чем вздумается и эзотерику про ТЛЗ на хую вертели.
Кстати пишут как правило на зеннхайзеры и шопсы если деньги есть. На октаву, род, аудиотехнику те у кого денег поменьше. АКГ большая редкость примерно как беренжер и самсон.
>всех заебал
Предлагаю ВСЕХ спросить. Давайте послушаем что ВСЕ скажут.
Надо еще добавить предложений. Из одного слова. Именно.
Пафосный пиздеж. Это искусство.
Это тебе ВСЕ просили передать. Потому что ты тут самый тупой.
Не стоит обижаться, в жизни так бывает. Просто прими факты.
Учи матчасть.
>Благородность звука это как если ты смотришь фотку и прям видишь, чувствуешь что это не телефоно-говно, а фотоаппаратом снято. Вроде всё то же, но эффект прям есть.
Смотрите бокеходаун на уровне ощущений вылез озарить всех своими бабочками в животе.
Телефоноговно с композицией лучше чем ёбафотаппарат снимающий угол дома.
Только композиция не продается с камерой. Так же как голос не продается с микрофоном. О каком благородном звучании речь если неизвестно кто у микрофона? Дикторы звучат хорошо даже на вебкамеру.
>выпускают ВСЁ
И хули? Самсунг тоже выпускает все даже твой любимый АКГ.
У них с одной стороны пылесосы и микроволновки с другой процессоры и память для видеокарт нвидиа. И то и другое заебись получается.
Ямаха делает музыкальные инструменты и лодочные моторы с мотоциклами.
>Спонсор
Школьника забыли спросить. Это ютуберы твои отсасывают спонсорам а Кинг работал на радио и ТВ когда они только зарождались. Он интервьюер #1, авторитет типа нашего Киселева, только в 50 раз круче, если захочет может разогнать всю съемочную группу и набрать новую, не то чтобы микрофон поменять сейчас этот микрофон у него скорее декорация, на телеке давно все с петличками ходят
Микрофон RCA 77d кстати. RCA пионеры вещания и звукозапи в штатах, а внешность этого микрофона настолько же каноничный символ эфира как дискета символ сохранения.
И классическая музыка США 50х-60х, типа той, что на новый год крутят, это обычно записи RCA. Короче ребята знали толк в записи и конструировании звукового оборудования.
Джексон кстати тоже скорее всего имел возможность выбирать микрофон, чай не какой-то хуй с горы. Да и SM7 очень практичный микрофон с хорошим звуком, в большинстве студий он есть, на радио так вообще постоянно встречается. Сколько рокеров в него орало. Легендарный микрофон же и с большинством голосов сочетается хорошо.
>Далее. Твои нойманы и нт1 - они не лучшие а универсальные. Это просто как точка отсчёта. Это как с равками в фото. Можно получить нереальный нейтрал (но скучнейший) и без прямых рук не извлечь из него ничего.
Теоретик из церкви эквализации ты, верующий что берешь любой микрофон и эквалайзером из него делаешь любой другой?
Это так не работает.
>внешность этого микрофона настолько же каноничный символ эфира как дискета символ сохранения.
Два чаю.
RCA 77-D около 3000$ на ebay стоит и это не новый готовый, а под восстановление скорее всего. Легендарный колелкционный же. И для него еще надо усилок нихуёвый, ленточный же.
Как бэ и нойман U87 тоже стоит.
Анонимусу без денег хватит карандаша с полудюймовым капсюлем. Да на самом деле если есть звуковуха с нормальным усилителем то и беренжера xm8500 за 1500 ему хватит.
Купил бм800 с алика. Плата величиной с ноготь. Ну вы поняли. Воткнул через фантомное питание во встроенный реалтек и оказалось что нужно орать в микрофон чтобы меня слышали. Усиление естественно пердит, ибо сигнал/шум там хуйня. Мне кажется это настолько типичная история, что её текст хранится в париже. Эталонный долбаёб.
Требования:
- Соединение через джек, без прокладок в виде внутренней звуковухи. Это важно, так как при навешивании плагинов важно чтобы все устройства работали на одной частоте/битности. При несоответствии процессору приходится перекодировать сигнал, что приводит к нагрузке цп, задержке звука, и иногда сильной потере качества.
- Не всенаправленный.
- Чувствительный. Не хочу чтобы он прямо у лица висел. Звуки клавиатуры режутся направленностью и плагинами. Рассчитываю поставить на стол и не ебать мозги. Но пантограф и паук на всякий случай у меня есть, можете меня переубедить.
- 50-60$
- У меня встроенная звуковуха. Ну вот так. Выбирал внешнюю, но там или игровое сральное ведро, где ЦАП от реалтека, так ещё и версия хуже того что у меня в материнке (всякие креативы и асус сонар) или "профессиональная" от 10к, где, по обзорам, звук в играх говно ибо оно специально сделано чтобы выдавать максимально чистый звук без улучшайзеров и искажений. Но дело ещё и в цене - 10к за звуковуху, которая нужна только для микрофона (мне) это пиздец для меня. Я нищий. Я не совсем понимаю что именно в микрофоне отвечает за то, чтобы завестись на встройке, но на то и тред же.
Помогите, Анонче.
> Воткнул через фантомное питание во встроенный реалтек
Через какое еще фантомное питание? 48в на соплях прикрутил?
> Звуки клавиатуры режутся направленностью и плагинами. Рассчитываю поставить на стол и не ебать мозги.
Не режутся они нихуя, пожалей своих тиммейтов. Единственный более менее рабочий вариант обрезки таких шумов RTX voice но и он косячит. Вешай микрофон у еблета, другие это не для красоты делают.
>Я не совсем понимаю что именно в микрофоне отвечает за то, чтобы завестись на встройке, но на то и тред же.
Микрофон должен уметь питаться от plugin power. У электретов тоже есть фантом просто низковольтный, звуковуха умеет выдавать это питание на микрофонное гнездо. Но микрофоны с XLR разъемом питаются фантомом взрослых моделей 48вольт (иногда еще поддерживают 24 и 12), такое высокое материнка не выдает. Так что или втыкай электретный микрофон или ставь между микрофоном и звуковухой усилитель (самый простой микшер с авито), но этот вариант хуже отдельной звуковухи, заебешься бороться с наводками.
А вообще у тебя в голове какой-то навоз, анон. Для разговоров купи modmic и не еби мозги. Или USB микрофон купи.
Сфоткал
>Через какое еще фантомное питание? 48в на соплях прикрутил?
Адаптер продавался в комплекте. Звук на моём ТиПа bm800 меняется едва ощутимо от него. Дал другу на тест, он замерил - 44 вольта выдаёт. Я просто был уверен, что адаптер вообще не работает.
>RTX voice
Изотоп RX8 погугли. Они даже криспом в дискорде режутся (но звук страдает сильно)
Анон, у тебя что нет ни одной линейки в доме? Откуда мне знать размеры олдспайса?
Чекни примеры его звучания на ютубе, ты всетаки сорт оф музыкант, а не какой-то глухой крендель верующий в благородный звук настоящих АКГ за 3 копейки. Вообще его часто рекомендуют как вариант занедорого.
Заодно зацени конденсаторные октавы с целью купить на авито и динамические эстрадные микрофоны типа SM58.
Про такой пантограф скажу что пружины будут бренчать и это будет слышно в микрофон, не пиздец но хуже чем если бы они были внутри и не витые правда пантографы с внутренними пружинами начинаются с rode PSA1 и стоят от 5000
>у беренжера есть вполне себе винрарные модели например пульт x32 охуенный, рабочая лошадка
Поддерживаю. Купил домой XR18, заебись аппарат. Работает 24/7 никаких проблем. 18 (!) входов из них 16 микрофонных с фантомом, на каждый канал эквалайзер/лимитер/гейт/ компрессор. 8 выходных каналов. Роутинг внутри как хочешь включая управление компрессором по сайдчейну (то что стримеры городят из двух DBXов), 18 канальный ASIO интерфейс, 8/8 WDM (можно звук из дискорда отправлять в один канал, а игру в другой, когда в дискорде говорят игра автоматом становится тише), все управляется по сети, по wifi через приложение и скрипты. Но можно и по миди с поддержкой моторизованных фейдеров.
Усилители норм, не шумят, хотя гейна "всего" 60Дб, тугие динамические микрофоны не тащит без доп усилителя. Выход в линию заебись, лучше чем у UMC404HD признанной адекватными аудиофилами, выход на наушники и усилитель заебись, на уровне внешних отдельных усилков за 100$. И он маленький еще к тому же.
35тыщ было весной в магазине, летом видел на авито варианты по 28-30. За такие деньги можно купить только одну более менее именитую звуковуху типа аудиента или может эподжи.
Вангую когда-нибудь стримеры дорвутся таки до него.
Она не здоровая. Меньше места занимает чем звуковуха и вухюнитовая железка. Если пульты нужны - втыкаешь по миди пульт и вот у тебя пульт. Из вина относительно аналоговых цепей - нет потерь при обработке и передаче из блока в блок. И так то это обычно для стримера было бы гейт/компрессор/лимитер, потом пульт, в него сайдчейн компрессор со своим пультом если источников несколько, потом мастер компрессор и потом звуковуха. Это минимум 3 юнита 2 пульта и звуковуха. Еще и куча соединений.
>здоровая хуйня
Не то чтобы здоровая, пульт больше места занимает. Она уже обычных рековых примочек.
Еще заебись что все провода не надо на стол тащить, можно ее хоть на другом континенте оставить и управлять по VPN.
Если бы дело было в таджикских гастарах люди бы не делали будки и комнаты с мягкими стенами.
Эквалайзер прикручивается вст плагином. Напомню что мы сейчас не сравниваем что круче, а говорим про то что нужно стримерам. Стримерам нужен хайповый микрофон блюющий йети и виртуал кабель. Они даже войсмитер не используют.
Я тут смотрел видео стопгейма и там из-за того что игра старая, просвечивает оверлей нвидия шейр (бывший шадоуплей) на записи. То есть еблан на видеоигровом "журналисте" не справился обс настроить и сидит жалуется что у него звук не записывается почему-то и проблемы с захватом. О каких пультах тогда говорить? У сукиных детей звук сообщений вконтактике выводится в стрим, а ты про хуитку за 30к рассказываешь в которой большей одной дырки - можно запутаться. Вот если в неё ргб подсветку нахуярить и засветить на чампе по лолу - вот тогда может быть.
Скучно на работе прост.
>Вот если в неё ргб подсветку нахуярить и засветить на чампе по лолу - вот тогда может быть.
Они для таких сделали tc helicon goxlr и пропиарили. На самом деле хорошая железка, с хорошими усилителями с программной обработкой типа эстрадных микшеров только на меньшее число каналов. Даже моторизованные фейдеры есть, подсветка и кнопка для самоцензуры матюков (Линус любит ее пиздец как)
>от нормальной конторы
Ага, и щас он заменит этот беренжер на аналогичный комплект от фокусрайта или таскама которые китайский ОЕМ еще хуже чем дешевый, но проверенный беренжер. Ну сам посмотри на пик, ничего тебе этот микрофон не напоминает? А наушники? Фокусрайт там просто свой логотип нарисовал и толкает комплекты как раз для тех кому надо "от нормальной конторы". Но сами микрофоны и наушники в таких комплектах НИОЧЕНЬ. Не полное говно но тоже самое только без раскраски можно купить дешевле
>Есть такие, которые не только горизонтально свободн оповорачиваются, но и вертикально?
Да они все так могут. Соловьевская какой-то эксклюзив, хз первый раз такую вижу, но вангую судя по исполнению это что-то доргущее.
Ты же посмотри на пикрелейтед. Blue compass и Rode PSA1. Первая понтовее, вторая надежнее и не требует подтягиваний под вес микрофона
И таки
>Что это за стойка у соловьева?
O.C. White ProBoom Ultima LP походу, ориентировочно 350$ стоит как микрофон ололо, а вы еще смеетесь над подставкой для макмонитора за 1000$
Анон, ты такой большой а в сказки веришь.
Рассмотрим два случая:
1. микрофон на треноге стоит на столе. Если паука нет то слышно касания стола потому что вся конструкция на нем стоит и расположена не далеко, даже лежащий на столе кабель может проводить звук. Но в основном проблема в близком расположении источника шума и далеком источника сигнала, так что и с пауком стол мешает.
2. микрофон на пантографе. Если нет паука то касания стола и пантографа конечно будут слышны через ногу, но намного меньше. Важно что еблет прямо перед микрофоном а стол, по которому тарахтишь, далеко к тому же вибрации должны пройти несколько сочленений колен разной длинны и веса, это сложнее чем напрямую по подставке. Однако если добавить еще и паук то капсюль виброразвяжется с ногой и тарабан не будет слышно по корпусу, только по воздуху.
В микрофонах для радио и сцены шокмаунт часто бывает встроен. Например в SM7B он уже есть.
Вебка, лежащая под монитором: слышит голос хорошо, шум комнаты не слышит. Звук говно, но в дискорде никто не заметит, а заметят если вы ЁБА ПРО СТРИМЕР или собираетесь петь кавера на рамштайн в него.
Фифайн, стоящий на треноге на колонке справа от монитора. Примерно 0,5 от рота: звук БРИЛИАНС, все полутона моего омежного писклявого голоса проникают вам прямо в душу. Чувствительность выкручена на максимум и потому, кроме моего голоса, слышно как сосед пустил шептуна и как тектонические плиты земли шаркают друг об друга. Услышал фоновый шум и расстроился. Оказалось что это не микрофон шумит, а кулер компа через стол пищит на 195-205 гц. Убавил эти частоты vst эквалайзером и стало хорошо. Но всё ещё очень чувствительно.
Фифайн, стоящий на треноге на столе. Примерно 10см от рота: микрофон приходится сильно убавлять, на этой громкости фон никакой от кулера не слышно даже без плагинов, голос громкий, но любое отклонение от микрофона будет заметно, так что или сиди смирно или вешай компрессор.
Никаких конкретных шорохов комнаты не слышно, но если включить гейт, то уши отсутствие давления на перепонку при мониторинге замечают.
Пантограф с пауком отдал на тесты вместе с говно-бм800 на тесты другу, так что не тестил ещё.
ВЫВОДЫ:
1. 90% что вам не нужно ничего, окромя электретной палки из днс. Я СУРЬЁЗНО!
2. Фуфайн 669 действительно хороший микрофон. При громкости в винде 80% и максимальной на крутилке на самом микрофоне я так и не услышал шипения микрофона. Онj конечно там есть, но кулер моего компа (не громкий вовсе) не позволит его услышать.
3. Я уверяю, ВАМ НЕ НУЖЕН "ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ"(sic) микрофон, всё это раздутый модный тренд из-за стримеров.
4. С высокой вероятностью звук придётся дополнительно обрабатывать. А это воровство vst плагинов, напердоливание микшеров, vst хостов и прочего. Оно вам надо? Нет, вам оно не надо. И я напомню, что все VoIP приложения ваш брильянс саунд пережмут до 00000,1 кб/сек))))))))))))))))))))))))))))))))0
Люто двачую вот этого просветленного.
Единственный неоспоримый вин внешней навороченной звуковой системы для дискорда в том, что там можно сделать лимитер и друзьяшки не будут слушать пердеж с дисторшном когда ты внезапно начнешь орать. просто это надо делать в аналоговой части, после оцифровки уже пбесполезно так что плагины не помогут особо
А так анон прав, нормальная палка за 300р даст всего на 10-20% хуже сигнал чем комплект за 20тыщ.
Анон с SM7B+fethead+DBX286+DBX166+XR18
Однако все собеседники отмечают мой охуительный сигнал, и даже из ноутбука в гулкой комнате по зуму мой пиздеж слышно как радио, лучше всех, включая начальников, вещающих с эентерпрайзных систем
Гугли на али
Норм будет для Дискорда или нет?
>нормальная палка за 300р даст всего на 10-20% хуже сигнал чем комплект за 20тыщ
Ну уж до буквы Л все сводить не нужно, я бы остановился на петличках. Висит в воздухе, качество отличное, внешнее питание не требуется, охват как раз голоса без мышки с клавой, монитор не закрывает. Цена в пределах нескольких тысяч. Единственное, что все же придется расположить удачно, чтобы не дышать.
Мимо проходил, но отпишусь ибо заебали уже своими
охват как раз голоса
Не охватывается там голос. Вообще никак. ОХват голоса у таких микрофонов в дефолтном подключении к ПК - это уровень радиостанции. Ни низа, ни верха. И твой голос мало похож на настоящий.
Многие щетают, мол понятно же что я говорю, ряяяя!, ноклал я хуй на такую речь уровня даже не из ведра, а будто тебя забросили на орбиту и ты пердишь в угольный микрофон и через КВ диапазон передаёшь всё это радиолюбителю на земле.
Кучи подкастов на ютубе записываются на петлички и отлично звучат.
Читал посты выше про то, что для пиздежа в дискорде достаточно микро за 300р, а все остальное от лукавого.
Сейчас выделенного микрофона не имею, пользуюсь встроенным микрофоном в камере logitech c920, в целом устраивает, но все равно не против потратить 5к и купить микрофон.
Смотрю на maono/fifine в этом ценовом диапазоне.
Ежедневно созваниваюсь с коллегами по зуму, иногда с друзьями по дискорду.
Получу ли я большой профит от перехода на такой микрофон?
Правда ли, что микрофон записывает каждый пердеж и отсекать шумы нужно софтварно?
Правда ли, что говорить в него нужно строго вплотную, а уже в 50см от лица ничего не будет слышно?
>Получу ли я большой профит от перехода на такой микрофон?
Пофит заметный, но относительно цены вопроса мизерный.
>Правда ли, что микрофон записывает каждый пердеж и отсекать шумы нужно софтварно?
Да, ты покупаешь хороший микрофон для более чувствительной мембраны, следовательно и шумов она захватывать будет больше. Шумодав – это вообще другое, чисто софт, и чисто для отсечения звуков клавиатуры можно настроить любую палку, хотя с хорошим микрофоном точность настройки гораздо выше, но всё равно его тоже надо настраивать.
>Правда ли, что говорить в него нужно строго вплотную, а уже в 50см от лица ничего не будет слышно?
Да, обязательно у рта держать. Можно конечно накрутить усиление, но тогда весь смысл теряется. В этом плане гораздо лучше как раз вебки.
Спасибо за ответ!
>Да, обязательно у рта держать. Можно конечно накрутить усиление, но тогда весь смысл теряется. В этом плане гораздо лучше как раз вебки.
Вот этот пункт самый грустный, у нас с коллегами принято общаться с видео, мне будет немного неловко, если у меня в кадре будет йоба-профессиональный микрофоню
Я автор той стены текста про палку за 300 рублей. Если это важно. Нет.
>А нужен ли мне микрофон?
Да. Тот что у тебя уже есть - сойдёт.
>Получу ли я большой профит от перехода на такой микрофон?
Вопрос больше философский. Разница слышна будет конечно. А вот что такое "большой" непонятно. На моей вебке я звучал более гнусаво. На фифайне этого нет и мне теперь говорят что я "возмужал"? Похуй? Похуй. Лучше жизнь от этого не стала, биба не удлинилась, всё ещё инцел-битежка, живу с родителями в 28. Намёк понял? Микрофон это микрофон. Представим что ты купил волшебный микрофон и теперь собеседникам кажется будто ты прямо у них в комнате вещаешь. И что? И ничего.
Ещё важно понимать что дикция и голос сильно важнее микрофона, если микрофон не совсем уж свестит и пердит.
>>5296591
>Правда ли, что микрофон записывает каждый пердеж и отсекать шумы нужно софтварно?
Твоя вебка так же отсекает шумы софтварно. Удали официальные драйвера и послушай что выйдет.
>>5296591
>Правда ли, что говорить в него нужно строго вплотную, а уже в 50см от лица ничего не будет слышно?
Нет, не правда. Чем ближе - тем лучше соотношение полезного сигнала к шуму комнаты и шуму самого устройства. А дальше зависит от микрофона. Тот же фифайн можно прибавлять сильно, он не шумит. Шум комнаты режется плагинами. Другой анон что-то мудрит с более чувствительными мембранами - это всё хуйня, просто у вебки в драйверах шумодав, вот там и не слышно ничего лишнего (и голос как из ведра).
Посмотри канал "Джон Панч" - он много говорит про USB микрофоны. И про обработку в том числе.
Ещё есть канал "хочу миллион просмотров". Начни с видоса с обсираловом блю йети, ну и так по каналу пробегись - там тоже будет про обработку звука. Тебе главное понять что это, как работает и зачем это нужно. Поможет именно сориентироваться в плане "а нужен ли мне микрофон". Особо по теме "USB = говно" не загоняйся. Это правда, но причины весьма условные и важны профессионалам. Так же поищи видос, где он обрабатывает звук с трёх разных источников - от телефонной гарнитуры до профессионального диктофона. Сможешь понять насколько разница может быть несущественна при правильной обработке, особенно если никто специально не сравнивает. С работы не смог найти конкретные видео, сам разберёшься. ТАк то видео миллион, но именно эти помогли мне понять общую картину.
>Ещё важно понимать что дикция и голос сильно важнее микрофона, если микрофон не совсем уж свестит и пердит.
От тут однако удваиваю. Со слабым омежным голосом лучше наоборот на говне сидеть, ибо из-за плохое качество сглаживает недостатки голоса в том числе, их просто не слышно, потому что они растворяются в хуёвости звука в целом. От того, что омежный голос будет чётче звучать, лучше звучать он не станет. А если голос красивый, статный, глубокий, поставленный, уверенный, то в любом случае стоит потратиться.
И тебе спасибо за ответ!
Ладно, куплю, поиграюсь. Провел сейчас эксперимент, записал себе войсухи в телегу через компьютер с вебкой и через телефон, через компьютер пердеж из бочки, а через телефон кристально чистый звук, почему так?
Мне еще интересно, работают ли в зуме/дискорде по дефолту какие-то алгоритмы шумоподавления или мне еще сильно нужно будет ебаться с настройками и сторонним ПО, чтобы добиться хорошего качества звука при общении?
Выбирайте:
https://market.yandex.ru/product--mikrofon-maono-au-a425-plus/674529056
https://market.yandex.ru/product--mikrofon-fifine-t669/674429468
>>5299722
Тут норм, я альфарий.
Вчера вот эту хуетень заказал, в треде про нее ни слова. Так что предлагаю тебе тоже на неё сесть, потом расскажем ощущения.
По отзывам на ютабе, оче годный.
Сам выбирай, смори тесты. У первого вон смотри какой капсуль здоровенный. Это круто, мужики уважать будут.
>Мне еще интересно, работают ли в зуме/дискорде по дефолту какие-то алгоритмы шумоподавления
Чел, ну ты чел. Неужели ты не понимаешь, что "изкаробки" делается так чтобы работало и на древнем ноутбуке и на телефоне и везде. Встроенное шумоподавление всегда будет говном, ибо должно работать максимально быстро и дёшево. Я вот шумоподавляю izotope rx 8 voice denoise, который продаётся в комплекте от 130 баксов. Естественно я его спиздил. А ещё есть rtx voice, который ставится на любую недревнюю карту от нвидиа и бесплатный. И подключается "проще", чем вст плагины. Он вообще нейронкой чистит.
В дискорде есть шумоподавление и антиэхо (чтобы звук с колонок отсекать), но оно кривое, у меня сжирало целые слова. Ещё там отдельной функцией есть шумодав на ИИ - crisp. Он убирает звук клавы и прочие ненужные звуки, а не просто фон, но он довольно ощутимо режет голос.
А ещё телефонный микрофон можно использовать на пека через костыли. Сам не делал так, но читал довольные отзывы.
>почему так?
Может приложение с пк и с телефона по разному писать. Телефон чаще бывает в условиях шума, логично нафигачить более продвинутые алгоритмы денойса в приложение на телефоне. Ещё ты в телефон то говорил прямо в него, а в вебку нет. Короче, яблоки с грушами сравниваешь.
>еще сильно нужно будет ебаться с настройками и сторонним ПО
Так ты пойми уже что тебе нужно. Если ты хочешь купить игрушку себе новую, то чего удивляться, что с ней нужно играть? А если не хочешь ебаться, то НЕ ПОКУПАЙ ИГРУШКУ. У тебя уже всё есть. ЛЮБОЙ МИКРОФОН ТРЕБУЕТ ОБРАБОТКИ. Если у тебя комната не обшита звукопоглащающими панелями, то всегда будут резонансы, которые гудят. Всегда будет шум. У меня вот на 120гц по всей комнате хуячит от кулера компа.
Алсо обработка звука гарантировано ведёт к задержке. А значит звук будет запаздывать относительно видео с вебки. А значит надо будет как-то синхронизировать. Ты готов к этому? Знаешь как? Я вот знаю, потому что я в этом плане пердолик и делаю это просто ради того чтобы делать. А тебе это зачем?
Чел, спасибо, чел. Заказал fifine я еще не прочитал твой комментарий про здоровый капсюль, когда заказывал, но как понял, все эти микрофоны приблизительно однохуйственны, так что взял самое выгодное по деньгам, через неделю залечу с записью омежного голоса в безупречном качестве. И за шумодавные софты спасибо, я поиграюсь, играться с очень люблю.
Ебать дурачок. Мне кажется даже маркетологи такое говно не могут выдумать - ты это сам выдумал и сам поверил. Это же надо такое высрать. Что, дорогому микрофону компрессор не нужен, дебилушка? К таким микрофонам комната с идеальным звукопоглощением прилагается и не надо резонансы резать?
Отличный пример дрессированной макаки, которая выучила, что XLR круто, а зачем и почему не знает - главное купить.
Они звучат лучше даже без обработки.
А уж если навалить сверху ещё и обработки, то твоё китае говно будет просто ниже дна.
>>5303384
Да да да , полуёбок, а смартфоны снимают ничем не хуже фотоаппаратов. Иди уже соси, промытка.
>К таким микрофонам комната с идеальным звукопоглощением прилагается и не надо резонансы резать?
Ты вообще хот в руках держал микрофон, дегрод? В него даже говорить нужно на расстоянии не более 20-30см.
Команата у него, я хуею. Насмотрелся, полуёбок, ВИНТЕРНЕТИ на студийные кабинки и визжит тут на дваче.
>>5300764
>Вчера вот эту хуетень заказал, в треде про нее ни слова.
Потому что никому не хочется бетатестить новые китайские подделки.
Тут основной запрос аудитории - пердеть с друзьями в дискорде. Ну или максмиум на твиче стримить для 10 человек.
Беринджер за 3к покрывает на 900% потребности при таком использовании. Даже нехуй думать.
Нет блять, хлебом не корми дай говна с алишки заказать да потом на дваче покупку оправдывать
Посоветуйте микрофон для записи асмр. Уровня Zet gaming koradji pro, только дешевле.
При этом полтора года назад купил как вторую трубку сверхбюджетный смартфон дигма вокс в40 3джи, по акции от мтс вообще за 700 рублей. Подключил его к пеке через эмулятор вебки, и он отрабатывает лучше, при том что дешевле, а эмулятор позволяет настраивать и подключать по вай-фай.
По-моему, тут дело в экономическом аспекте ценообразования. Слышал, что из всей электроники в смартфоны закладывают самую низкую долю удельной прибыли, потому что суммарная прибыль всё равно выходит огромная, так как смартфоны производятся и продаются миллиардами, то есть они банально выгоднее как универсальное устройство всё в одном.
Короче, всё что ниже микро из оп-поста – не нужно.
https://voca.ro/19d3BmZ6eRqC
Я тоже так сделал. Правда я в итоге вообще снял пантограф и поставил фифайн в пауке, который был в комплекте с бм800, на его родную триногу. Не очень удобно, ибо стоит перед клавиатурой. Может вернусь на пантограф. Смущает меня эта "вонаби профессионал" хуюмбула перед лицом ради китаеговна усбшного. Чтобы не закрывала мне боковое зрение приходится далеко отодвигать и накручивать громкость при которой сильно посторонние звуки слышно. Но то было до того, как я шумодав включил хороший, который изотоп.
>Чтобы не закрывала мне боковое зрение приходится далеко отодвигать и накручивать громкость при которой сильно посторонние звуки слышно
Сейм, так и не определился пока, как мне жить. Стоит далеко - качество портится, стоит близко - моники закрывает, менять положение каждый раз меня тоже заебет когда-нибудь.
>изотоп
Можно подробнее про него?
Я же тебе писал. izotope rx. Там есть плагин voice denoise. Стоит от 130 зелёных или бесплатно на торрентах. Либо работает в адаптивном режиме, когда постоянно подстраивается под изменившиеся условия или нажимаешь кнопку learn, сидишь тихо пока не перестанут меняться штуки на графике. Отжимаешь и наслаждаешься. Вроде не портит звук.
По обработке звука миллион видео на русском и английском. Я тебе советовал джон панч и хочу миллион просмотров.
У тебя больше должен вопрос возникнуть - как его подключить. Потому что на всех роликах обычно плагины применяют в секвенсоре (аудиоредакторе) уже к записанной дорожке. А тебе надо в рилтайме для voip наверняка. Тут то и придётся заебаться. А я предупреждал.
Нужен микшер. Лучше всего voicemeeter. Эта штука "сводит" звуки куда надо. Коммутатор. Я хз как объяснить. И нужен vst host, то есть программа для запуска плагинов. Мне посоветовали cantabile, там есть фришная версия. Логика такая:
Микрофон играет в комп через усб. Voicemeeter ловит звук со входа и предоставляет cantabile доступ к модификации этого сигнала. Потом принимает обработанный сигнал обратно и отправляет на виртуальный выход, который ты выбираешь как микрофон в программах. Звучит страшнее чем есть на самом деле.
Ну аудиокабель предполагает экранирование как бы. XLR кабель без экранирования это ОЧЕНЬ СТРАННО. Это не какая-то секретная и дорогая технология- это элементарная вещь. Да и сам провод не то что бы является самым слабым местом здесь. Вот тот же фифайн к670 вполне себе фонит на высоких частотах.
https://youtu.be/IZnySQuca9w?t=461
Потому что питание ебано сделано и никакими кабелями ты тут ничего не сделаешь. Если у тебя что-то фонит и при этом ты не на полигоне радио войск живёшь, то проблема не в проводах.
Нужен бич микрофон до 1 к из днс
Там все говно говна? Брать самый дешёвый??
Может есть минимально говнистые модели?
Цель - базарить в Дискорд, денёк нет на нормальный
Только не пожатого в мп3 и прочий формат с потерями. Хочу посмотреть волну и сонограмму.
Типа этого >>5320071 , только не пожатого сервисом (хотя и там уже видно что качество мика НЕ ОЧЕНЬ.
Блядь, какой же ты тупой.
- Звук с дорогих микрофонов не обрабатывают
- Обрабатывают
- В аудио-интерфейсах никаких вст и компрессоров НЕТ, а обрабатывают уже потом.
Дебил контекст трёх сообщений удержать не может.
> В аудио-интерфейсах никаких вст и компрессоров НЕТ.
Погугли что такое dsp, пока в дурке интернет не отключили.
Запиши в WAV формате. Например в аудасити.
Звгрузи на clyp.it например. Ну или на какой-нить файл хостинг.
У тебя не только звук говно. У тебя даже видно как перекосоёблена "волна". Она крайне Не симметрична. Ты сам сможешь это увидеть в аудиоредакторе.
Слева - мой уважаемый микрофон. Справа - твой.
И да, как видишь по картинке, никакая "чувствительность" тут ни при чём.
>доказать
>динамического
И часто ты сам так придумываешь свои маня-фантазии и тут же сам же на них же и подрываешься?
Было показано, что микрофон не только звучит как говно, но и это даже видно невооруженным глазом на картинке. Видно какой пиздец там творится. А уж если начать разбирать сравнение подробнее... Например, посмотри по сонограмме на паузы. У нормального оборудования там чисто. У китае-кала из днс - шум, не прерывающийся ни на секунду.
Ах да, давай пукни про обработку и НАСТРОЙКУ. Ага. Там где нормальному оборудованию это не требуется.
Ах, да, у меня не динамический микрофон, а полноценный конденсаторный.
и я который год слежу и сравниваю "рыночек", т.к мне эта тема вся интересна. И я не вижу абсолютно никакого улучшения в маня-стримерских микрофонах и прочем говне с али.
Вы тут любите пиздеть, мол "-ПИРИПЛАТА, мам!" и "-мне попердеть в дискорде, ряяяяяя!11 "-мне качества хватаит! кудах-тах-тах!!" Но при этом продолжаете жрать говно задорого но только на другом, нижнем,кало- уровне.
Вы могли бы, для своих "непритязательных" нужд взять ту же китае петличку или говно на палочке, взять дешёвую усб звуковуху за 2-3 бакса и получить то же самое "для дискорда бес шумов, мам!" Причём ещё без всей этой клоунады в виде "мне ниудобна, ряяяяя! микрофон загораживает стол клавиатуру экран аллаха!!". И могли бы вдоволь обмазываться своими фекалиями плагинами. Но нет, вы потратите 1,5к-3к на говно которое звучит так же как говно за 500р.
https://u.teknik.io/kSiXz.wav
Держи.
Fifine T669, приблизительно 50% чувствительности на самом микрофоне и 80% винде, записано через аудасити, никакие настройки не менял.
Спасибо.
Ну что же, результат конечно не утешительный.
Я всё же надеялся что то, на пред. записи, это всё артефакты сжатия в мп3, но нет, пиздец вылез и на сыром материале.
В особенности напрягает и бросается в глаза вот это ебучий вал. А точнее ебейший провал в ачх, примерно где-то между 4500-7000Гц. Звука тупо нет в этом диапазоне или он чудовищно подавлен.
Так же, верха по сути нет. Там в мп3 это было ожидаемо что выше 16000Гц - резко всё. Но тут, на вавке, по сути то же самое. Ну разве что чууууть повыше "допрыгивает" ачх (примерно до 17к почти). И у ебейший шум кругом. В паузе, в верхах, в середине... Собственно это видно на сонограмме. нет живого белого места. одно светоголубое пшшшшшшш.
И да, зря убавил сильно, так навряд ли будешь использовать ирл. в пред разе было лучше (что и видно по уровню волны. Но это уже такое, мелочи.
Алсо асимметрия по прежнему присутствует.
Настрой спектр как на пике и открой его на всю, без волны.
Пока не видно всей картины АЧХ.
Что сейчас видно:
По волне: рыхлый не "плотный звук". А так же явная асимметрия. Плюс явный и довольно значительный шум видно по широкой прямой вне сигнала.
По сонограмме:
Т.к она не настроена и видна только часть спектра - скажу о том что пока видно. А виден явный провальчик в ачх на средне-высоких частотах. Примерно от 5+к до 8к Гц. Т.е в довольно важном диапазоне.
Как вариант - у тебя очень низкий/"глухой" голос. Но это маловероятно.
Ну и опять же явно виден ощутимый шум в паузах.
Думаю звучит оно не очень.
Возможно для неискушённого уха это "прорыв", но вангую, объективно, звук уровня типичного дешёвого электретника с мелким капсюлем уровня анона выше ранее.
Как вариант - советский динамическим микрофон.
Короче, ставлю 4 из 10.
Нуууу.... Ожидаемо. Что тут скажешь.
А по верхам у тебя ещё хуже чем даже у >>5320071, судя по сонограмме.
Он именно такой.
Ну ок. Один минус исключаем.
Впрочем общая шумность осталась.
Причём, хех, видно что, благодаря тому, что мик не может в звук выше 15к, то и шума там нет. Вообще. А внизу - полно.
И. судя по всему, видать даже не сам микрофон (капсюль) не может в ВЧ, а его схема (ацп/плата/встроенная звуковуха) виновата.
у меня фифайн.
Но без настройки в обс он звучит вообще не очень. После настройки очень достойно. Но так как обс ты всё время использовать не будешь (в отличии от меня), то вероятно не твой вариант
>Я уже посмотрел видео на ютьюбе, где человек говорил, что надевать одновременно поп и ветро это абсурд, надо что-то одно.
Больше слушай всяких ютуберов. Если башку микрофону открутишь то найдешь там внутри еще кусок поролона или как минимум металлическую сетку как раз против задувов со стороны.
Но поролон сверху еще не в последнюю очередь спасает от говна с улицы, так как в конденсаторных микрофонах на мембрану отлично налипает пыль и всякие испарения (если курильщик) утяжеляют ее и портят звук, может даже вообще нахуй привести в негодность. Короче если у тебя конденсаторный микрофон стоит просто так в комнате, а не накрывается чехлом каждый раз
Из минусов постоянно надетого поролона будет только приглушенный верх, но для разговорного применения оно и не плохо, потому что твои чавканья все равно никто слышать не захочет.
пока не используется, то лучше пусть будет в поролонке.
Алсо попфильтр и ветрозащита разные названия одного и того же, не веришь почитай мануалы к микрофонам.
а фиайн ваш вообще конденсаторный или электрет как большинство USB и китаемикрофонов?
>В аудио-интерфейсах никаких вст и компрессоров НЕТ. Аудиоинтерфейс это вещь за захвата/записи сырого материала "как есть".
Universal audio посмотри, там половина смысла их покупки это вспоенные dsp.
То же самое есть еще много где как в хайэнде как и в нищесегментах для геймеров. В полевых рекордерах почти везде есть обработка, в пультах тоже, в подкастерских портастудиях вообще навалом.
>Алсо попфильтр и ветрозащита разные названия одного и того же, не веришь почитай мануалы к микрофонам.
Ты обосрался. Бывают поп фильтры в виде довольно крупной сетки. И она тебя не спасёт от ветра вообще не как. А создано онли для рассеивания энергии взрывных звуков.
>а фиайн ваш вообще конденсаторный или электрет как большинство USB и китаемикрофонов?
Электрет.
То есть ты говоришь, что попфильтр это не ветрозащита и ветрозащита не защищает от взрывных звуков?
Ты что дурак?
Пикрелейтед 1 - "попфильтр" встроенный в sm7b, после поролоновой ветрозащиты
Пикрелейтед 2 - ветрозащита, которую ты не продуешь даже компрессором
потому что это суть капроновый "попфильтр", вокруг всего микрофона, плюс мех
Внешние устройства использовать не планировал, поэтому лучше юсб-мик? Покупать не юсб для встройки на базе последнего реалтека - утопия?
Гарнитуры вообще не могут в звукозапись? Удобно с гарнитурой на голове встать и походить по комнате кругами во время затяжной встречи. Юсб мик с1-ю стоя на столе позволит общаться с коллегами? Как я понял, не обязательно к нему наклоняться и чувствительность должна быть на уровне.
Да, этот отзыв читал, но также в треде писали, что после логитека совсем другое звучание стало, коллеги зауважали, тянки потекли.
У асуса есть софт noise cancellation и также могу rtx voice накатить, поэтому есть желание попробовать попердолиться ради бархатного войса.
На самом деле просто надоело в гарнитуре сидеть весь день, но палку за 300руб брать, когда можно за относительно такие же копейки (1-4к) взять микрофон?
Посмотрел ютуб - обсирают беринжер, тем более в нем нет полноценной диафрагмы.
Ок, какой аудиоинтерфейс с микрофоном взять, чтобы был топ за свои деньги?
Можно ли этот аудиоинтерфейс использовать как усилок\цап? Чтобы раз уж беру отдельный девайс, то полноценно заменял встройку и был годен "на вырост" - если захочу пассивные колонки подключить, высокоомные наушники.
Готов даже два девайса поставить один на другой, как в Schiit буклетах рисуют. Гулять так гулять.
Аудиофинтерфейс это такое пафосное название для внешней звуковой карты если что. Так что там цап/ацп, усилитель наушников. Пассивные колонки туда не подключишь. Нужен усилитель в промежутке.
На канале "давай запишем" есть видео всякие с обзорами аудиоинтерфейсов. Это один из каналов одного магазина, но говном они вроде не кормят. Там был видос с разбором бюджетного сегмента. Самый бюджетный вариант вроде scarlet solo. Я бы себе её взял. Ещё мне нравится audient id14. Она подороже. Основные отличия между ними это наличие/отсутствие всяких крутилок. На паре моделей отсутствуют балансные выходы, что странно за такие деньги.
Глянь вот это, а потом сам ищи частности:
https://youtu.be/eEDJEW2p36g
Посмотрел пару последних их видосов и хорошая у них цена там на род подмайк + карту аудиент ево 4. https://pop-music.ru/products/komplekt-strimera-audient-evo-4-rode-podmic-888880027773/ Я этот микрофон один за 10к брал а тут за 16 с более менее нормальной картой
Смотрю, у многих звуковух два или четыре канала сзади на выход. Как в этом случае соединить их с активными мониторами, которые имеют только 1 вход 3.5?
Под пассивную аккустику таких карт думаю нет, можно только через отдельный усилитель. Вообще на подобных картах выходы идут всегда с отдельными левыми и правыми каналами, часто на карте вообще только 6.35. И подразумевается что ты просто одним кабелем соединяешь один активный монитор с левым каналом и один монитор отдельным кабелем с правым каналом. Если ты собрался подключать свою активную акустику одним кабелем, тебе надо какой-то переходник, самый распространенный это с двух rca на 3.5. Тоесть проще всего будет смотреть в сторону карт с rca выходами, потому что кабели с 2х 6.35 на 3.5 очень редкие
>Под пассивную аккустику таких карт думаю нет
Было бы странно встраивать в карту усилитель, тем самым увеличивая стоимость производства и сокращая свою аудиторию до людей, которым нужна проф карта, но они не могут купить себе усилитель. То есть до трёх душевнобольных.
Это я на правах бампа пукнул.
Звуковуха:
- Steinberg UR22-C? Минусы: нет "мониторинга" на панели, не понятно с микрофона идет звук или нет; пишут о не самых лучших выходах на наушники, низкоомные наушники вообще лучше не втыкать, при этом 250 Омные также не сильно раскачают?
- MOTO M2 ? Единственный существенный минус: нет крутилки регулятора отношения входного сигнала с микрофона к сигналу с компа при мониторинге. При этом все остальное вроде отличное.
Какую петличку посоветуете для 3.5мм, чтобы во встройку вставить?
Понимаю, что будет, но меня привлекает возможность регулировать отдельно микрофон, колонки и наушники на устройстве. Сейчас приходится виртуалки сворачивать, искать откуда звук идет, переключать в хост-ОСи настройки входа\выхода. Гемор тот еще.
Может, знаете другой способ облегчить жизнь?
Добавили бы эту крутилку, у меня бы и вопроса не стояло что брать. А так видится, что намучаюсь с софтварной реализацией. Что думаете? Насколько это вообще нужно (для скайпика, лол)?
Также хочу загнаться и поставить голос, давно хотел взять уроки вокала. В этом, как я понял, мониторинг поможет.
У меня ur22-c. Мониторинг есть в контрольной панели. 250 омные наушники нормально работают, во всяком случае мои 770, ручка правда выкручена на 75%.
Но вообще смысл карты в другом. У неё dsp встроенный и вообщем только поэтому эту карту и брал. Тут и компрессор можно настроить, голос эквализировать и громкости добавить. И это все без установки каких-то программ. И все это можно пускать и в дискорд и в игры. Вообще для меня раньше была проблема что микрофон очень тихий в играх, а тут можно в dsp громкости добавить, компрессор включил и можно хоть шептать все хорошо слышно.
Итого что лучше, мониторинг софтом, но физическая ручка баланса входов (штайнберг) или софтверный баланс + физический мониторинг на красивеньком ЖК экране (моту м2)? В моту вроде бы и выходы получше, и в целом схемотехника переплату стоит. Также радует более кол-во выходов на мониторы, но хз насколько это киллер-фича.
Сомневаюсь, что есть
>AV-ресивер
который подрубается по usb к кудахтеру и выполняет роль аудиофинтерфейса + еще имеет всякий софт для настройки/управления.
Так что, это просто карта, которой накидали на ротан доп. функционала.
>не соответствует возможностям
Сейчас глянул, в дносе - 33к. Ебануться. До этого что-то в районе 25 или 27 была.
Хотел ей заменить ум, но потом прикинув, что манЯторами я нихуя и не пользуюсь и вся музыка дома - либо наушники через старый xonar dg, либо блюпуп калонка на кухне, решил что нахуй надо переживу.
Итого: лучше нормальный микрофон. Т.е источник, а не как тот дурачёк, накупил говна, а потом крутит цифровые перделки чтобы хоть что-нибудь извлечь удобоваримого из своего говна.
>>5351671
Это хуйня така мелкая что там впринципе не встроишь нормальный усилок. Максимум - пердящее и сумящее говно Д-класса. Для тупых игросральный гей меров пойдёт.
> есть shure sm58 с xlr, хочу к пк подключить, нужен кабель xlr - usb?
Не, анон, SM58 тихи микрофон тебе нужна "звуковуха для музыконтов" и желательно не самая хуевая, потому что для sm58 надо около 55Дб усиления. на роль звуковухи еще сгодится микшер с USB, но у дешёвых микшеров не будет дуплекса (не сможешь через него вводить и выводить звук одновременно).
Присматривай звуковуху с XLR. Готовь 5-8 тысяч на нее.
Аудиофил в чате, всем по червекабелю!
>Было показано, что микрофон не только звучит как говно
Вы как по звуку микрофоны отличаете, о великие мастеры? Я понимаю, там ещё можно полное отсутствие частот заметить в определенных областях, или характерный ведровый звук или ачх американской горкой, но тут вполне нормальный голос, для обсуждения в дискордиках это 10 из 10, о господи.
эти ебанаты, воспитанные ютубом, еще не знают, что микрофон это не только АЧХ, которую видно на графиках.
А еще:
передача транзиентов,
окраска внеосевых звуков (ачх за пределами направленности),
удобство и надежность,
восприимчивость к радиоизлучению, звукам при перехватах и от крепежа,
качество встроенной ветрозащиты,
чувствительность,
надежность в распиздяйских условиях
стабильность качества на производстве
доступность запчастей и ремкомплектов
хотя даже по АЧХ они не просто так не линейные. Кому надо линейные покупают измерительные микрофоны. АЧХ подбирается под конкретный жанр и голос, в этом то не в последнюю очередь сила нойманов которые по 60 лет производят и RE20. Идея "взять нейтральный микрофон и эквализировать так что он будет звучать как любой другой" это ошибка ньюфагов.
- вот купил микрофон за 3 копейки, буду в дискорде разговаривать
- РЯЯЯ ТЫ НИТО КУПИЛ НАДА БЫЛО БРАТЬ БРЕНДОВЫЙ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ ЗА 15К И ИНТЕРФЕЙС К НЕМУ ЗА СТОЛЬКО ЖЕ! Я ТУТ ПОД МИКРОСКОПОМ РАЗГЛЯДЕЛ У ТЕБЯ НЕ СИМЕТРИЧНО!
Хртьфу.
>>5355045
Семён не палится. На том самом за подобную безграмотность кстати ногами били всем тредом. Даже за проёбаную "ё" выдавали так что мало не покажется. А ты пишешь как сраный неуч еще и гордишься этим, дальше что? Будешь поднимать говно с пола и жрать и тоже гордиться? Тоже мне нигилист деконструктивист, еще что-то про детей пиздит.
А какой мик? То есть софтом для voip больше ничего не допиливаешь? Драйвер сам делает виртуальное устройство (микрофон), которое можно выбирать в программах как источник звука?
Если всё это так, то вырисовывается следующий сетап:
1) Беринжер ur22c с активированным компрессором на встроенном dsp (плюс гейн добавить?)
2) Конденсаторный микрофон (какой будет необходимым минимумом до 7-10к?) на небольшой треноге в пауке (?), стоит справа/слева от монитора на столе на расстоянии 50-70см ото рта
3) По желанию и при необходимости накатываем rtx voice (например, если звук с колонок будет)
4) Вин? Где подводные?
Это не беринжер а стейнберг
Гейн добавляется в эквалайзере, компрессор можно не включать.
rtx voice лично у меня часто перестает работать
Подводные что у тебя должна быть тихая комната. Конденсаторный микрофон на таком расстоянии от тебя будет ловить разговоры из соседних комнат.
>Даже с компрессором и убавленной чувствительностью?
Компрессор уменьшает разницу между тихими и громкими звуками. То есть твой кашель и твой шёпот будут звучать с разницей не 20дб, а 5дб, например. Это комфортнее слушать, тихие звуки он никаким волшебным образом не вырезает.
>rtx voice или изотоп
Первый скорее всего, второй возможно тоже. Смотря что данные штуки посчитают шумом. Есть ещё gate, который мутит микрофон, пока сигнал не станет громче порогового значения. Крики детей за окном не будут проникать во время твоего молчания, а во время твоей речи они не важны - ты не аудиокниги надиктовываешь. Проще просто использовать пуш ту толк - это надёжнее.
>Это комфортнее слушать, тихие звуки он никаким волшебным образом не вырезает.
Так уменьшение чувствительности их "вырежет"?
И еще читал, что тот же штайнберг ур22с плохо звук в играх обрабатывает. То есть для медиа-контента лучше использовать встройку на реалтеке алц1220?
Можно я и по наушникам тут спрошу, пока все адекваты в треде? ATH-M50xBT - хороший выбор? Хочу без проводов цепляться к материнке с БТ. Думал над байерами 880 или 990, но аудиотехника за 12к всего подвернулась + есть БТ, можно даже в поездки с собой брать. В баерах привлекает велюр, по отзывам их более удобно на голове часами держать.
>Так уменьшение чувствительности их "вырежет"?
А прибавление захваченного сигнала в цифре их прибавит обратно. У тебя чувствительность просто меняет усиление сигнала с мембраны, никакого волшебства с мембраной оно не делает.
Чем ближе микрофон - тем громче твой голос относительно шумов. Прибавить голос, не прибавив шумы, никакой крутилкой не выйдет. Магия вне хогвартса запрещена.
>И еще читал, что тот же штайнберг ур22с плохо звук в играх обрабатывает. То есть для медиа-контента лучше использовать встройку на реалтеке алц1220?
А как там это обосновывалось? Чем для карты звук выстрела отличается от барабанов в музыке? Что за волшебство такое? Звучит как аудиошиза.
> ATH-M50xBT - хороший выбор
Именно беспроводная версия не очень, обычные 50-ки вполне достойные, как и 40-е. Могу предложить нетипичный выход: можно купить какой-нибудь беспроводной свисток типа btr3 (или получше, это уже в зависимости от бюджета) и цеплять к нему вообще любые наушники, а его к любому источнику с бт.
> Думал над байерами 880 или 990
Хороший выбор, но без предварительного прослушивания такое. На 880х бас утонул, они для НЧ-фобов вроде меня – говорю как владелец 880 pro. На них круто звучит всякая джазоклассика и вокал, но если ты смотришь на m50, то тебе они вряд ли понравятся, совсем про другое.
баерошиз из /t/ прибежит рваться через 5...4...
>И еще читал, что тот же штайнберг ур22с плохо звук в играх обрабатывает. То есть для медиа-контента лучше использовать встройку на реалтеке алц1220?
Двухканальный контент они обрабатывают одинаково. А для объёмного звука в наушниках ты можешь скачать HeSuVi - это бесплатный сборник разных алгоритмов виртуализации. Он работает со всеми звуковухами.
>Можно я и по наушникам тут спрошу, пока все адекваты в треде? ATH-M50xBT - хороший выбор? Хочу без проводов цепляться к материнке с БТ.
Нет. Проводные М50х и так звучали паршивенько с бубнящим басом и цыкающими верхами, а в беспроводной версии ещё и нижняя середина провалена.
>Думал над байерами 880 или 990, но аудиотехника за 12к всего подвернулась + есть БТ, можно даже в поездки с собой брать. В баерах привлекает велюр, по отзывам их более удобно на голове часами держать.
Ещё хуже. 880 ноубас, 990 бубнят, обе модели цыкают и эквализация им не помогает, т.к. драйвера совсем слабенькие. Так же они известны своим низким качеством сборки: амбушюры быстро снашиваются, оголовье ломается, кабель не съёмный.
Если тебя устраивает наличие провода и отсутствие изоляции от внешнего шума, то за 13к можно заказать Philips Fidelio X2HR с Алика. С беспроводными наушниками всё сложнее. Не припомню ничего с хорошим звуком за такой бюджет, только если эквализировать.
>В том что ты сетап за 20к собрался использовать для зума/скайпа
Там же и ЦАП годный обещают, и преампы для ушей лучше, чем со встройки, а также миди-разьемы и удобство физических регулировок громкости. Тот же ESS Sabre в Motu M2/M4 греет душу. То есть при желании можно оправдать эту покупку не только скайпиком и зумом.
>>5359540
>Магия вне хогвартса запрещена.
Вот дерьмо.
Но спасибо за помощь, анон.
>>5359566
>А как там это обосновывалось?
Вроде никак, я даже толком не помню где про это читал, уже столько инфы пропустил через себя, что все уже перемешалось в кашу, но просветление еще не наступило. Даже этот тред джва раза перечитал, лол.
>>5360199
м50 смотрю просто потому что хайповые. При этом на реддите многие пишут, что ушам больно и большинству в них некомфортно более двух часов сидеть. В первую очередь нужны уши, в которых я бы мог летними жаркими ночами сидеть, именно по этому критерию байеры вроде бы топ (или нет?).
Сейчас имею ямахи hph-mt120 и в них уши запотевали примерно через час-полтора. Также напрягает, что они закрытые и не слышно что вокруг происходит. Кабель у них тоже бесит, причем его не заменить без паяльника. Но по звуку и удобству (если надеть и 5 минут посидеть) нравятся, не ощущаются на голове и нигде не давят.
Платиновые вопросы по теме треда:
1) Петличка за 1-3к имеет смысл вместо гарнитуры типа Jabra или шило на мыло?
2) Есть годные петлички для встройки без этой батарейки и со сменными кабелями (если мне не нужно 3-5 метров)?
3)
Это известный клоун из /t/ приполз, у него вообще наушников нет.
Собственно, как я и ванговал в спойлере, он довольно быстро объявился.
X2HR хорошие уши (тоже имею такие), но сейчас только складские остатки ловить, их с производства сняли минимум полгода назад.
тот же владелец 880про
>Для игр обе модели сгодятся. Клауды точнее передают направление звука, это плюс в шутанах
>Музыка через Клауды звучат приятнее - не знаю как объяснить) Через 770 быстрее устаёшь слушать
https://2ch.hk/t/arch/2021-03-31/res/1037138.html#1038110
Если одни и именно из этих двух – тогда фидельки как более безопасный выбор. Хотя сидят они на голове определённо хуже, но все равно достаточно комфортны.
Но я бы, честно говоря, старался не зацикливаться на этих вариантах, особенно если есть где послушать. Категория $100-200 очень конкурентная среди наушников и вариантов достаточно.
>>5360803
Хармань, уймись, не у тебя спросили.
Не-а, за себя. Наша с тобой разница в том, что я всегда могу запруфать то, чем владею и о чем говорю.
В общем, ничего больше про наушники говорить не буду, иначе болезный завалит тред говном доверху. Думаю, что анону и так сказал достаточно.
Теперь по теме. Кто-нибудь тут воочию видел и пользовался Rode Podmic? По ютубу звучит весьма неплохо, но возможно есть какие-то подводные камни, кроме веса? Сейчас использую зум как юсб микрофон – он не так уж плох, но это все же не его основное предназначение и хотелось бы вещицу посерьезнее.
>Но я бы, честно говоря, старался не зацикливаться на этих вариантах, особенно если есть где послушать. Категория $100-200 очень конкурентная среди наушников и вариантов достаточно.
Попробую походить по магазинам, но сейчас такая тенденция, что даже механические клавиатуры из мвидео у нас убрали и не дают ничего щупать, пока не купишь.
>Там же и ЦАП годный обещают
ЦАП это не магическая чёрная коробочка, которая делает непонятно что. Она цифровой сигнал преобразовывает в аналоговый. Ты слышишь на своём реалтеке то что высокие частоты падают не с, например, 22кгц, а с 18? Нет, конечно, у тебя ушки после 20 лет мало что слышат на таких частотах. Открой онлайн генератор и проверь диапазон слуха. Есть у тебя на встройке гудение от блока питания? Нет? Ну значит "годный ЦАП" очень хороший прирост даст на графиках, а ушами ты это не ощутишь. Посмотри обзоры разных карт и убедись, что очень часто (ну там где я смотрел - всегда вообще) выходную часть обозревают на уровне "есть/нет балансные выходы". Потому что все они звучат одинаково. У stalker29218 был слепой тест ЦАПов. Там люди телефон нокиа от нормальной карты не отличают на слух. Вообще рекомендую посмотреть у него слепые тесты всякого.
>Тот же ESS Sabre в Motu M2/M4
А как он греет кошелёк аудиобарина, ты не представляешь. Раз в 500 сильнее.
Ты когда видеокарту покупаешь, то смотришь бенчи всякие, количество транзисторов, скорость памяти при последовательном чтении и ГЛАВНОЕ фпс в играх. Есть что тестировать и есть на какие технические характеристики смотреть.
У ЦАПа ты куда смотришь? На название? Или на "тесты" где шиз послушал и уловил "большую детальность третей гармоники", "большую теплоту и прозрачность"? На аудиомании вон люди вилку другой стороной вставляют в розетку и слышат разницу. История реальная, я не тролль.
У цапа есть семплрейт, который выше 48кГц не нужен. И это стандарт для студийной работы, который непонятно чем обоснован. Но так повелось. Для того чтобы записать диапазон от 20гц до 22кгц достаточно 44.1кгц семплрейта. Это математика. 90 лет назад посчитали, понимаешь? И флак и вав с таким семплрейтом кодируют. Что там ещё? Битность? Ну на студиях используют 24бита, типа сигнал/шум лучше, но прослушивание предполагает 16бит. Посмотри, у тебя реалтек, при этом всём, умеет в 192кгц/24бита. Прям как "нормальный" ЦАП. Так и в чём разница? В том что на материнке нет места чтобы разнести ЦАП, АЦП и усилитель и нахуярить конденсаторы туда где они нужны. Потому там стоит один чип, который и ЦАП и АЦП и усилитель сразу и хуёвый БП будет давать наводки, ибо защиты в виде конденсатора нет. Слышишь гудение? Нет. Слышишь что хуёвые конденсаторы для дёшевосердитой защиты от совсем пиздецовых помех зарубили тебе высокие частоты от 21кгц? нет. НУ И НЕ ЕБИ МОЗГИ. Ничего тебе ЦАП не даст нового, ничего ты не заметишь. Особенно не в компактных решениях вроде телефонов и ноутбуков.
Вся аудиотема построена на том, что:
1) Идеал недостижим. Всегда можно будет добиться на 0,00000000000001% искажений меньше, вбухав тыщёнку другую бачей. И наслаждаться спотифаем.
2) Производители с большей охотой продают ненужное напыление на провода и 192кГц дискретизации, чем впаивают копеечный конденсатор куда надо, чтобы сделать реально лучше (хоть всё ещё неразличимо большинством людей). Потому что позолота на проводах продаётся, а конденсатор за 0,5$ никак на коробке не прорекламируешь. Ламповые усилители стоят на порядок дороже транзисторных, а звук выдают хуже - графики не обманешь. Лампа она и есть лампа.
Покупая аудиоинтерфейс ты покупаешь: драйвера (ASIO в первую очередь), наличие нужных входов и выходов, совместимость с нужными устиройствами - гитарой, микрофоном (наличие фантомки под конденсаторы), наушниками (наличие усиления под высокоимпедансный маркетинговый кал).
Вот есть у тебя наушники какие-то сейчас. Голову не жмут? Ушки не болят от дОвления? Хорошо. Когда музыку слушаешь, то слышишь звуки или музыку? Вот я купил 10 лет назад в днс какие-то затычки за 700р, а они на высоких частотах свистят как сука, все сибилянты иголкой царапают барабанную перепонку, хочется по полу кататься. Это тупо бракованная хуйня. Хотел их выкинуть в окно просто нахуй. Мозг не может расслабиться и слушать музыку - он слышит ЗВУКИ. А вот сейчас у меня суперлюксы. Высокие там +10дб. ПИЗДЕЦ. Как хорошо что человечество родило эквалайзеры. Выровнял и слушаю. И мозг отключается от звуков и может слышать музыку со всеми нужными деталями. А не свист высоких и гудёж низких. А потом я включаю блютуз гарнитуру свен за 2к. Там низкие естественно пикируют в ад нахуй на 100, а то и 200гц. Высокие сейм. Не нагуглил я даже паспортную АЧХ, настолько никто ничего не ждёт от них. Протокол передачи самый ублюдский, никакого ACC и уж тем более aptx. Включаю я их и... Через 30 секунд разницы уже не слышно. Все инструменты помещаются в диапазоне, я всё слышу. Главный орган это мозг, а не катушка на динамике.
Слушай музыку и не покупай ненужные вещи.
Я уже тут несколько раз писал что у меня podmic. А подводные, ну это динамический микрофон и ты должен понимать как ты его будешь использовать и зачем тебе нужен именно динамический микрофон. Если просто где-то поставить на столе чтоб работал то конденсаторный будет лучше.
Крутой плагин для нойсредакшена. Лучше изотопа. Повесил на выход с дискорда, наконец-то не слышу клавиатуры ебучие.
В среднебюджетном сегменте на удивление пустовато. Выбор либо из самой дешманщины, либо из энтерпрайза. Вот присмотрел MAONO AU-GM31. У него игросральный дизайн, но в духе старых добрых палок джиниус не нашёл. Ещё функциональные плюшки понравились.
Ваше мнение? Данная модель как пример, может посоветуете что-то лучше в этом форм-факторе. Другой не рассматриваю.
>К тому же, это просто удобнее, чем йоба на пантографе у самого лица.
Гусиный ми крофон не избавляет от главной проблемы - он не развязывает микрофон и стол, так что все стуки по столу будут слышны. А стоит он как раз гдето рядом с клавой так что основание максимально близко источнику шума.
В конференц ёбах для трибун депутатов конечно есть виброразвязка ты то дешман покупаешь, а ёбы так же как и большие конденсаторные требуют фантом и XLR.
Его не надо будет усиливать аж на ёбаные 70Дб чтобы он тебя со стола услышал. Большинство конденсаторных более чувствительны чем динамические примерно на 20-30Дб.
И, так как у них легче мембрана они меньше глохнут на расстоянии от источника.
Алсо большинство динамических проектируется с рассчетом использования на сцене или в радиостудиях, для этого с завода в их конструкции закладывается способность максимально отсекать все вокруг кроме говорящего еблета прямо перед микрофоном.
Однако не все динамические микрофоны такие, есть например ENG, с которыми корреспонденты бегают. Они сделаны так чтобы хватать все вокруг примерно одинаково без изменения тональности и громкости, но при этом не помирать от влаги и ударов, как могут сдохнуть конденсаторные или электреты.
Тяжелая мембрана хуже поддается раскачке туда-сюда звуком, более инертная же.
По этой причине у динамических микрофонов сложности в ВЧ, почти всегда их диапазон заканчивается до 17Кгц, тогда как конденсаторные могут писать ультразвук.
Если конечно писать автомобильный выхлоп, кабинет бассухи, барабан-бочку то динамический все это запишет не хуже конденсаторного, но в отличии от конденсаторного не перегрузится поэтому их там и используют
https://2ch.hk/hw/res/5373760.html
https://2ch.hk/hw/res/5373760.html
https://2ch.hk/hw/res/5373760.html
https://2ch.hk/hw/res/5373760.html
https://2ch.hk/hw/res/5373760.html
https://2ch.hk/hw/res/5373760.html
https://2ch.hk/hw/res/5373760.html
https://2ch.hk/hw/res/5373760.html
https://2ch.hk/hw/res/5373760.html
https://2ch.hk/hw/res/5373760.html
https://2ch.hk/hw/res/5373760.html