>Только вопрос: нужна ли отдельная видеокарта?
Нет, встройки хватит.
Но не весь софт умеет жить с радеонами
https://support.plex.tv/articles/115002178853-using-hardware-accelerated-streaming/
Если линукс, то и с радеоном норм.
Лучше пикрла ты все равно ничего не сделаешь, так что даже не пытайся.
Почему толстый?
АМД с линем работает идеально из коробки (моя основная машина).
Оптан на х570 тоже работает идеально.
>>5061801
Пояснение: если верить этим графикам, я получу значительно больший скачек взяв сейчас рузен вместо 220, чем между этими диск-станциями за 5 лет.
Не говоря уже про полноценную ОС, значительно лучшую мать, ОЗУ и прочие плюшки (на ДСМ7 сейчас даже ffmpeg не поставить)
Я не шарю в этой теме.
Расскажи.
NAS - это типа домашняя файло-помойка? Независимая от ПК/ноута и смаорфтона?
Можно сделать так, чтобы я с телефона по дороге домой качал торрент на NAS, запускал его там(?) и чтобы к моему приходу 4К-кинч был скачан, и я мог смотреть его через ноут/ТВ/телефон?
А можно так, чтобы мои рабочие и бытовые файлы, фото и видео с ноута скидывались на NAS, и например уже лежа в постели, если мне придёт в голову мысль провертиь скачал ли я важны файл или забыл скачать, я мог не вставая с кровати через смартфон проверить, есть ли он на NAS?
хуйня
амд это правильно, там многие платы и процы держат ECC
нужна память c ECC
плата желательно с двумя pci-e как минимум под сетевуху нормальную и контроллер дисков дополнительный
ну и нас это от шести дисков иначе это смешно
ты сделаешь raidz1 из двух дисков, один рано или поздно сдохнет, второй сдохнет при ресильверенге
категорически противопоказана избыточность меньше двух, поэтому только от шести дисков и больше
впрочем тут плата неплохая выбрана, сетевуха отдельная скорее всего не понадобится, но память всё равно нужна ECC раз уж ты собрался собирать правильное решение
на практике и без ECC всё нормально, но с ECC всё же лучше
>нужна память ECC
Подробнее, пожалуйста.
Я для вычислительной фермы (ML, etc) брал с коррекцией ошибок, но медиасерверу-то зачем?
>от 6
Думаешь, RAID10 с 4 дисками не то?
100% redundancy и 28Тб данных.
>2 слота
Тогда придётся значительно больше кейс брать ради сомнительных плюшек.
Все же там и так 2 порта по 10G каждый.
>дополнительный контроллер дисков
Теоретически, там и так до 6 через встройку.
Я сам подумываю, чем бы Слот занять, но пока не придумал.
>>5065916
Экономист, подал документы с тян и приняли на магистратуру.
Работаю дэйта сайентистом отчасти.
>отличник
В моем вузе таких мало.
Вообще удивлён, что меня взяли куда-то.
Но зато магистратуру закончил с «honors”.
>Немецкий С1
Хахахаха. Я сейчас буквально учу немецких бакалавров, а у меня в лучшем случае B2.
Это очень плохо и стараюсь подтянуть, но все мои группы и знакомые закрылись из-за короны.
>скидку
Нет, но тогда год учебы стоил 350€ (сейчас 3500€ в той земле).
>з/а хватает?
Снимать с кем-то определенно, но нам подкидывали родители.
Зато сейчас уже наоборот.
Живу в съемной квартире и пирую.
Лучшее решение для домашнего хранения данных это ZFS, которая жрёт охотно оперативу, а раз у нас там регулярно висят данные, то лучше бы подстраховаться.
Это такое общее соображение, потому что по факту я никогда не слышал чтобы у кого-то были проблемы, но везде ECC рекомендуется.
От записи неверных данных ZFS по идее защищена, она же пишет контрольную сумму на каждый блок.
> Думаешь, RAID10
Думаю что не то, потому что рейд на чипсете это хрен знает что, а аппаратные контроллеры дорогие и капризные.
В то же время ZFS RAIDZ безупречен и имеет недостаток только в том что расширение массива возможно только заменой всех дисков одновременно на более жирные.
> с 4 дисками не то?
RAIDZ2 с 6 дисками наиболее экономичное решение.
RADZ1 не рекомендуется потому что статистически выход ещё одного диска при ресильверинге крайне вероятен, а это полная потеря массива.
Лучше больше 6 портов, потому что ZFS поддерживает использование данных с заменямого диска, если он ещё жив.
> и так 2 порта по 10G
Ну да, плата хорошая. Сетевухи не понадобятся скорее всего.
У нас с тобой явно разные юз-кейсы.
Вместо виртуалбокса я бы взял Docker, а для видео с декодированием Jellyfin, которого нет для BSD.
Собственно, планируемый софт: https://2ch.hk/s/res/2903969.html#2903969
Не та ссылка немного: https://2ch.hk/s/res/2773851.html#2903990
А rhel-то зачем? Ты её используешь для десктопа? Я бы посоветовал поставить то же, что у тебя живёт на десктопе.
Извини, но такое впечатление, будто ты с ней не работал, и тебе по-пионерски хочется ЗДЕЛОТЬ НОДЁЖНО.
Странный выбор, похороненная центось тоже так себе, и то менее сомнительный выбор.
Двощ webp не желает принимать, отклеилось
>Готовое решение лучше
Если бы.
Единственное, что там лучше, это корпус.
Найти компактный кейс с множеством hot-swap HDD bays достаточно непросто.
У DS380 обдув дисков посредственный, разве что воздуховод 3Д печатать, а U-NAS 810 хрен достанешь.
4 слота в ОПе маловато, возможно.
>операционка
Если как у Synology, то это невероятно кастрированный Линь на доисторическом ядре с никакой производительностью.
Но если этого хватает, то действительно отличное решение. У родителей оставлю Synology, конечно же. Нормальный сервер себе соберу.
Мне у них хватает ремонта ПК по SSH.
Нахуя такая дорогая плата, оптан и столько памяти?
Там и затычки с впаянным процессором норм, 2 гигабита дает
Плата с родной поддержкой 6 дисков.
Оптан для системы, чтобы вообще ни о чем никогда не волноваться. Что захотел, то и поставил/изменил/етц.
ЦПУ потому что куча говна параллельно будет работать (как минимум 6 контейнеров с airsonic, jellyfin, nextcloud, торрентами, веб-мордой и так далее).
Плюс софтварный рейд и прочие плюшки.
>>5077128
Анон, современные NASы, если это не говно уровня WD-myBook, обладают урезанным Линуксом вместо ОС.
У QNAP, Synology и прочих по-дефолту запущены приложения-медиасерверы (для фильмов, музыки и картинок), которые можно открыть через браузер и получить свой личный кинотеатр в любой точке планеты.
Примерно так это выглядит (для телефона есть отдельное приложение, конечно же).
>Микросервер интол
Значительно более хуевое решение за схожие деньги.
Ну или давай примеры.
>3090
Здесь никак не поможет, да и по размерам не влезет.
И, конечно же, эталонное
>Nvidia
>Linux
>диски получше
Чем плохи те, что на картинке?
>10G
Лучше, чем без них в любом случае.
Я со своим хасвелловским i5 в качестве медиасервера сижу, так что, может быть, не мне тут кукарекать, но я не понимаю в твоей сборке кое-что.
SSD под систему и под кеш например каких-нить превьюх - не вопрос, понятно. Зачем оптан - не понятно.
4/8 процессор. Я бы взял что-то вроде 1700 с рук, наверное, что обошлось бы дешевле. Конкретно для задач медиасервера совокупная производительность всех потоков - главный критерий.
32 оперативки - в принципе, много не бывает, ибо в любом случае как минимум служит кешем чтения и записи, что экономит ресурс диска. Если собрался еще гипервизор накатывать - присмотрись к вариантам по 64.
Мать с корпусом - ну тут на вкус и цвет. У меня просто копеечная мидитауэр железяка.
>>5078243
>infiniband
Посмотрю, спасибо.
>64 Гб RAM
>8Gb SWAP
Интересный конфиг
>sas
Расскажи, пожалуйста, почему?
>>5078380
>Optan
В теории лучше срок жизни и количество перезаписей.
Если совсем серьезно, то здесь просто хочу попользоваться, а ставить больше некуда.
Ну и для целей подходит, ещё туда можно запихнуть.
>1700 с рук
Не знаю, можно ли верить этому сайту, но пишет, что 4650Г по синглу ощутимо лучше, по мультиков тоже лучше, хоть и не сильно. Ну и лучшая встройка сегодня в комплекте. Звучит как лучший вариант.
>32 ОЗУ
Там 2 комплекта, то есть будет 64.
>корпус
Здесь хочу компактно.
Стойки как у друга у меня нет и хочу поставить рядом с роутером под диван.
>мать
Здесь не знаю.
Просто брал «Энтерпрайз» версию на последнем чипсете.
>>5078402
Словно я запрещаю.
А я на BTRFS RAID10.
>>5078510
>>5078634
Вы то что здесь забыли?
>>5078742
Он же умер?
Теперь TrueNAS или вроде того
Так что решил импортировать U-NAS NSC-810.
> 8 hot-swap bays
> кулеры прямо в диски
> mITX
Надо только при заказе сказать, что мне нужна SATA, а не SAS
>64 Гб RAM
>8Gb SWAP
>Интересный конфиг
похуй проксмокс сам поставил, конечно можно уменьшить но мне похер
>sas
>Расскажи, пожалуйста, почему?
Изначально у меня была стопка халявных 10к 1,2тб (ну почти холявных, по 25 баксов мне достались) и я хотел на них построить нас. купил корзину, ебанул туда 6 штук через sas контроллер, понял что это пиздец для дома и продал их нахуй все. sas остался, на авите подвернулся 6тб hgst за 6к ну я и взял.
Послушав вас сделал следующие изменения:
1. Заменил Оптан на обычный 512Гб ССД
2. Сменил корпус на тот, что поддерживает до 8 дисков
3. Докинул второй OCLink (8 Сата без доп. Карт)
4. Поставил ЦПУ с большим количеством ядер
5. Охуенно быстрые кулеры для дисков
6. ПК спикер
7. Временно уменьшил количество дисков.
Начну с RAID1 и 14 Тб.
Ещё диски сменил.
У этих аж в 2 раза больше Кеша.
https://www.asrockrack.com/general/productdetail.asp?Model=X570D4I-2T#Specifications Прочитай внимательно спеки. Там на пикассо ядрах режется скорость пси-е. А renoir ваще нет в списке поддерживаемых.
>Как вам такая сборка?
бабки в трубу
типа малошумная сборка и уповаю на то что когда ссд начнет умирать просто включится блокировка на запись
прочитав этот тред увидел что накидывают оперативку, то есть дешевый nas сделать не получится?
хотел сделать на стареньком 775м сокете с платой расширения или этого не хватит?
либо я еще думал на китайских X79-99 если на этом нельзя
>уповаю на то что когда ссд начнет умирать просто включится блокировка на запись
hdd sentinel, настроишь оповещения и вперед
>прочитав этот тред увидел что накидывают оперативку, то есть дешевый nas сделать не получится?
Это гики, они херней маются, денег много, и занятся нечем. А ты строй свой нас и не оглядывайся на них. Вон смотри, они оптан и 10Г берут зачемто, сами не зная зачем.
>хотел сделать на стареньком 775м сокете с платой расширения или этого не хватит?
Все зависит от задачи, под нее подбирай ттх
>>5082572
> товарищи хочу вкатиться в nas но только на средне-дешманских ssd(2.5) на 1-2тб, от 4 штук
У тебя 10 гбит или оптика есть чтобы потанцевал ссд раскрыть ?
> типа малошумная сборка и уповаю на то что когда ссд начнет умирать просто включится блокировка на запись
Убираешь в шкаф или другую комнату и похуй диски будут не слышны если корпус норм
> прочитав этот тред увидел что накидывают оперативку, то есть дешевый nas сделать не получится?
Они хуйней занимаются со всякими zfs столько памяти не нужно
> хотел сделать на стареньком 775м сокете с платой расширения или этого не хватит?
Это тем более затыквит ссдшки
нет у меня просто 1 гигабит локалка и интернет 300 мбит тариф, но мне не ради скорости мне ради как раз тишины что я хочу не норм корпус а дешман из фольги за 2к где просто много слотов,
нехочу много на это тратиться
> Убираешь в шкаф или другую комнату и похуй диски будут не слышны если корпус норм
особо спрятать некуда так как однокомнатная хата и основной комп и так постоянно включен
я так думал но я когда собирал комп не нашел подходящего корпуса и слотов у меня мало, даже 5.2' нету
ну и хочу расшаривать его наружу типа чтобы и облако было и торентокачалка,
освновной комп наружу не хочу пускать, плюс режим сбережения слишком лень переключать руками каждую ночь, хочется поменьше потребление элетричества тоже и вроде в ссд с этим получше
хочешь сказать типа нету смысла переплачивать за ссд всё еще? только если нужна скорость это актуально?
3.5”
>>5081810
Почему в трубу? Работать же будет.
>>5082613
>они оптан и 10Г берут зачемто,
Потому что технология интересная.
Но ты прав, со StoreMI не нужно.
>>5082572
Анон ниже прав.
Можно собрать и совсем бюджетно, особенно если нужен только NAS.
Там вообще готовые решения вроде TrueNAS есть хотя мой хороший друг, работающий в IT и которого я считаю крайне компетентным, поливает их говном и говорит, что больше никогда. Проблемы вплоть до потери данных.
Можешь хоть старый ноутбук в NAS превратить.
>>5082897
ССД это охуенная идея, но у них обычно свои ФС без журналирования и прочих перезаписей.
Про сокет не волнуйся, все решается на стороне ОС.
У меня файлопомойка с торрентокачалкой крутятся на древнем говне на 775 с дырдыр2 и зивоном 5420. Стоит сервер 2к3, пока железа для всего хватает, скорее канал забьется, чем проц охуеет. Говно настолько древнее, что ещё с PATA и всего двумя sata-портами, пришлось контроллер ставить, чтобы 4 диска по 2 терабайта подключить. Если бы не халявные диски - даже не заморачивался бы.
> я так думал но я когда собирал комп не нашел подходящего корпуса и слотов у меня мало, даже 5.2' нету
Ссд похуй можно резинкой в стопочку собрать вообще
> хочешь сказать типа нету смысла переплачивать за ссд всё еще? только если нужна скорость это актуально?
Да, скорость которая даже на половину гигабитной тыквой не покроется
5400 бери харды и норм
>>5082976
Ну и это дерьмо хоть один гигабит выдаёт? Максимум сотка
По гигабиту подключено (опять через плату расширения, лол), вроде не тупит, способно одновременно отдавать видео в 1080 и своими делами заниматься. На 4к не тестил, точнее смотреть смотрел, не тупило, а что там с файлопомойкой происходило - не заглядывал, работает и хорошо.
>Рейд-контроллеры
А вот тут передернуло, спасибо. Ты забыл добавить что надо покупать два, один про запас, лол. А то случайно потом данные доставать устанешь.
> >64 Гб RAM
> >8Gb SWAP
> Интересный конфиг
Справедливости ради, какой-нибудь своп всё же нужен для нормальной работы всего механизма виртуальной памяти. Меньше ставить нет смысла, потому что не жмёт, больше тоже, потому что не нужно. 8 ГБ -- прекрасный выбор.
Проиграл с нищуков с целеронами в треде, думающих, что NAS -- это как FTP-сервер с красивым интерфейсом. ОП, конечно, тоже с Оптаном и 10G-сетью перегнул, но его азарт вполне понятен.
Что ты имеешь в виду? Если ты думаешь, что 64 ГБ для ZFS много, то это не так. Под его хотелки 32 ГБ ему было бы почти впритык.
Но если ты уж перешёл конкретно на меня зачем-то, то для магистерской работы я год назад строил имитационную модель информационной системы %название_отрасли%, и для вычислений мне в пике 100 ГБ памяти нужно было. Я, правда, как и любой другой нормальный человек, не понимаю, какое это отношение имеет к треду.
Я свой самосбор продал нахуй и купил синолоджи и в хуй не дую. Нахуй нужен этот гроб ёбаный.
>потом скучно становится
Денис?
>Можешь хоть старый ноутбук в NAS превратить.
Плохая идея, если тебе нужна хоть какая-то пропускная способность. Нужен проц с большим числом PCI полос, в этом плане хороши зионы и ризены. Ноутбучные процессоры это худший вариант.
>>5082949
>ССД это охуенная идея
Но не для хранения данных же. Отключи свой диск, и через год-другой твоим данным жопа. ССД в насах используются для кэширования и временных файлов. НО если нас используется для торрентов, то это идеал.
>отключи на год
Да ладно, у меня прямо сейчас лежит диск, который уже года полтора как отключён (я случайно запоролил его, но на ноутбуке не открыть).
Думаешь, он уже пустой?
>для торрентов
Да я уже думаю один диск вне массива для торрентов.
Проблема, что U-NAS NSC-810 не достать. Из штатов только через посредника, Британия не шлёт, а Таобао меня мгновенно забанили.
Внимание вопрос. Собирать железку x86 с условным unRAID, или вообще можно обойтись одноплатником с PCI платой расширения SATA?
Мне на 2 HDD мало, у меня их уже 4 штуки. Плюс если уж собирать на x86, то я бы туда ещё SSD для кэша подкинул бы. За 30к это вполне можно собрать, даже меньше. Но не так компактно, конечно.
Я просто пока что не уверен, не overkill-ли это для моих задач. Сколько там ресурсов нужно, чтобы инфу на диск писать и по samba сетевой доступ давать? Все современные роутеры это умеют. Но боюсь одноплатниками проблемы с SATA будут, или с ОС. Нет у меня опыта их использования к сожалению. Думал может тут кто что подскажет.
А с какой скоростью надо? Жесткий диск 5400rpm у меня внутри системника дает скорость 40mbs, когда фильм с одного диска на другой копируешь. Если мелкие файлы, то ещё в разы меньше. Одноплатник такое вытянет?
На всякий случай оговорюсь ещё раз, мне высокая производительность не нужна, мне нужно на него качать фильмы через торрент, и изредка их смотреть, подключив это дело как сетевой диск. Чем меньше звуков он будет при этом издавать, и чем меньше электричества потреблять -- там лучше.
> который уже года полтора как отключён
Да, вполне может быть. В зависимости от температуры хранения и устройства самого диска. Заряд ячеек утекает со временем, нужно обычно раз в полгода-год поддать им электричества. На корпоративных твердотельниках батареечки стоят, чтобы их хранить можно было долго неподключенными никуда.
За пиздатый софт искаропки, который настраивается одной кнопкой. Active Backup for Business чего стоит.
>>5094163
> Нахуй надо - тупой юзер никакие NASы не использует все равно
Судя по реддиту и отзывам на сайтах магазинов ещё как используют.
>>5094178
NAS тред. Если кто-то зайдёт спросить про готовые решения - ничего в этом плохого нет, я считаю. По крайней мере в давно почившем nas-треде так было.
Не могу, я по x86 больше.
Но так любой буквально одноплатник с САТА.
Ставишь TrueNAS и все.
Я бы ещё кейс вроде такого купил.
Я так понимаю тут всего 2 SATA, без возможности установки платы расширения? Мне бы 4 диска подключить, если будет возможность ещё SSD для кэша подкинуть, было бы вообще хорошо.
x86 я тоже рассматриваю как вариант, единственный минус, полностью на пассивном охлаждении его сделать уже не получится. Как минимум блок питания будет с кулером, как я понимаю. Или маломощные сейчас тоже с пассивкой бывают?
> x86 я тоже рассматриваю как вариант, единственный минус, полностью на пассивном охлаждении его сделать уже не получится. Как минимум блок питания будет с кулером, как я понимаю. Или маломощные сейчас тоже с пассивкой бывают?
У меня плата на n3150 4 сата - проц с пассивным радиатором - блок полупассив, который от таких нагрузок вообще никогда не включается - шумят только диски, есть еще варик с питанием от ноутбучного БП, но там нужно преобразователь докупать
Модель блока питания не помнишь? В целом хороший вариант.
>>5096322
Да хотел что-нибудь потише и покомпактнее. В целом можно вообще любой старый системник взять, напихать в него диски, и закинуть это дело куда-нибудь на антресоль. Но мне этот вариант не нравится из-за сложности обслуживания, пожаробезопасности, и высокого потребления электроэнергии. Она у нас конечно копеечная, но все равно, непорядочек.
На мобе есть ipmi.
Ты не въезжаешь в суть NASа. Он расчитан на постоянную работу и соответственно малое энергопотребление. А хуйня что ты подобрал этому ни разу не соответствует.
>Есть хоть одна причина не использовать BTRFS?
Есть хоть одна причина использовать btrfs? zfs вроде любимец комьюнити - гайдов/доков полно, активно развивается, при этом стабильный.
А вот про btrfs я что-то не слышал совсем. Это же просто файловая система, разве нет? ZFS диски абстрагирует - не надо больше пердолится с рейдами, партишонсами и тому подобное.
>>5066234
>raidz
Если 50% стоража не жалко, то мирроры удобнее гораздо.
>>5078762
>Отец сменил провайдера на GPON (с их говнороутером)
У меня gpon с говнороутером, поставил вместо говнороутера вот это https://www.ui.com/ufiber/ufiber-nano-g в бридже - роутером (будет) служить коробочка с линуксом.
>не въезжает
Ну, это ещё и мультимедиа сервер, но я не вижу причин ему потреблять много энергии.
>>5097450
>причины использовать BTRFS
Работает из коробки, есть в ядре.
Отличная система снепшотов (вся опенсусе на этом построена).
ИМХО, проще в работе.
Умеет все, что умеет ЗФС и даже больше (шутка про кривой рейд56).
Так же абстрагирует диски.
Мне кажется, что ЗФС популярен лишь потому, что это детище БСД (сосущее у ХАММЕР2) и единственная ФС для всяких FreeNAS.
То есть люди банально привыкли.
>GPON
Спасибо, а то техник-установщик (который не может перевести роутер в режим модема) убеждал меня, что ни с одним другим роутером МТС никогда не заработает, потому что спец. ключи, «Тип OLT» и “TPO69”
>ЗФС популярен лишь потому, что это детище БСД (сосущее у ХАММЕР2) и единственная ФС для всяких FreeNAS
Zfs детище солярис, было выпущено под лицензией, которая позволяла припочковать её под продукты с лицензией bsd, чем фряшники и воспользовались.
Параллельно с фряшной реализацией развивался проект ZoL (Zfs on Linux), в итоге оракл забросили реализовывать новые фичи в опенсорсной версии зфс, и оба проекта перешли на свою собственную нумерацию.
Сейчас подумывают объединить усилия чтобы не распыляться, и во фряхе начать использовать ZoL.
При чём здесь вообще хаммер - слабо понятно, чел, это для человека в вопросе звучит шизоидно.
(и не велосипед а машину, и не в лотерею а в карты, и не выиграл а проиграл)
>убеждал меня, что ни с одним другим роутером МТС никогда не заработает, потому что спец. ключи, «Тип OLT» и “TPO69”
Может быть он и прав.
Не знаю как там дела у МТСа, у меня местный мелкопровайдер, у них хуйвеи, с которыми у onu от убиков есть режим совместимости.
И все равно пришлось шить серийник и mac (добрые люди даже скрипт сделали на петоне https://github.com/melisska/ufiber_nano_serial_hack).
>Альтернативная ФС с интересными функциями.
>
хаммер2 периодически заинтересовывает своими фичами новичков последние 12 лет.
Это золотой единорог, которого никто нигде не использует.
>На BSD нет особо альтернатив (UFS?)
Это всё равно что сказать что на линуксе есть выбор только между extfs и btrfs.
Зависимость целиком обратная - фряху любят использовать из-за наиболее стабильной реализации zfs, zol до этого дошёл сравнительно недавно, лет 5 назад.
>никто и никогда
Посмотрим
>extfs и BTRFS
Отнюдь. Лично я ещё пользуюсь XFS на постоянной основе (пользовался бы F2FS, но там до сих пор fsck кривой).
В целом, на Лине просто зоопарк и выбор на любой вкус. На БСД нет.
>фряху любят за ФС
>которая даже не оттуда пошла
Звучит как минимум сомнительно.
Я больше верю в теорию о лицензии.
1.
sas это просто отраслевой стандарт.
Например, на всяких железках от телевизионщиков - там не будет поддержки не sas.
2. Мало смысла подключать большую дисковую полку, если это не sas. Т.к. на sas scsi команды будут между дисками параллелиться, а не по очереди.
3.
Я слышал мнение, что механику дисков, которые заявлены как sas, лучше тестируют перед выпуском каждой серии. Сам так не считаю. Но обзоров на эту тему никогда не читал.
4.
Про инфинибэнд я не понял зачем тебе написали.
Грубо говоря, это аналог файбер ченела, нужен исключительно в кластерах всяких. Лоу лэтенси, хорошие сетевые карты.
Просто у fc много чего есть. И это не всегда хорошо. А инфинибэнд - это как FICON, ну т.е. конечно не один вендор, я помню трёх, но ты просто покупаешь железки и уверен что это заработает без каких-то ресерчей канального уровня.
1500 евро хватит, чтобы оплатить нетфликс+ютьюб лет на 15 вперед
>И мощнее и те же серверные фичи.
Лол. ОП-долбоеб, берет мамку с серверными фичами, поддержкой ЕСС-памяти и ништяками и ставит в нее обычный Райзен с поддержкой бытовой памяти. TPD его Райзена - 65Вт, в моей мамке - 30Вт. Ядер в Кукурузине -4, в Эпике 8. Его комплект в переводе на доррары -660+, мой -550. Нахуя мне в NAS гнаться за мощщёй, если я на нем не играть собираюсь, а файло хранить ну и может VPN-утехами заниматься?
Дурик, а зачем тебе эпик и материнка такая убогая?
Всего 1 pci-e x16, ты даже нормальное кол-во дисков поставить не сможешь, ну а связку хдд+ссд под кэш тоже не реализуешь.
А мощи нужны для использование машинки не только как нас, а например веб сайт повесить и парочку виртуалок заставить крутиться. Ну и 4 гигабитных порта спорный выбор, городить агрегацию каналов, а это нужно иметь оборудование, куда лучше взять материнку с мультигигом.
>нормальное кол-во дисков поставить не сможешь
Мне и 4 по 10Тб с головой хватит.
>взять материнку с мультигигом.
И куда я ентот мультигиг воткну? У меня по избе САТ 5е прокинут, я не собираюсь по ново начинать. А коммутатор? Это же уже энтерпрайз, а там ценник яебу. Лучше я сагрегатирую. Веб сайт и вируалочки мне как-то и ненадь. у меня модем Йопта, дай Б-г получится хоть через ВПН на купленном VPS через него в домашнюю сетку попасть.
> Ну и 4 гигабитных порта спорный выбор, городить агрегацию каналов, а это нужно иметь оборудование, куда лучше взять материнку с мультигигом.
Не нужно ничего, у того же smb есть много поток, один кабель нас воткнут в роутер, другой во вторую сетевуху пекарни и имею 2 Гбит скорость передачи, под 200 мбайт
Не спорю что хватит, но ты это ты, а опхуй это опхуй. У каждого свои задачи и проекты.
Мульгиг все чаще появляется в роутерах и больше не стоит как самолет. Зухель вон 12к стоит, а в нем есть 2,5 и 10 гбит. Скоро остальные подтянутся и заживем на нормальных скоростях.
Ну и на чем ты будешь агрегировать каналы? Много домашнего оборудования умеют?
>>5168768
А если у тебя 2-3 компа? Вы чего цирк устраиваете со своим ненужно.
>Так они же все в роутер воткнуты.
Ну теперь смотри в чем суть, имея даже одну дырку 2.5 в роутере ты сможешь с 2-х компуктеров тянуть по гигабиту и не будет бутылочного горлышка на интерфейсе НАС.
>>5168843
Давно хочу взять crs309 или crs312, но пока жаба душит.
>>5168847
12 -> 8 гигабитных, 2х2.5 и 2х10. Это свитч а не роутер.
>>5168852
Так 2,5 и 5 должны на 5 категории кабеля работать. проблем тут не вижу, одни плюсы.
Осталось только дождаться свитчей. Сетевухи уже по 1.2к стоят.
>должны на 5 категории кабеля работать
Полез читать, а и правда. Повоюют еще мои витухи. Действительно есть смысл присматриваться к мамкам с мультигигом. Еще пять лет назад я и не думал, что буду качать на торрентах кинцо на 4к по 150Гб и, что 100Base-T мне хватит до гроба. А тут вот пора и о больших скоростях задумываться.
Потому что спроса, блять, нет.
Хочешь сервер - бери сервер. Хочешь игры - бери псевдоигровое говно. Производители стригут бабло с корпоративного сегмента, где народ башляет совсем уж невменяемые бабки за железо (сейчас 3-5к баксов за сервак - вполне норма), и с хомячков, которым нужна ЛГБТ-подсветка.
Бери HP Microserver G8 с рук, втыкай в него Xeon с Ali с индексом L, типа E3-1260L, памяти ECC-шной побольше и будет тебе норм.
>хочешь сервер, бери сервер.
Ну уж нет, знаешь, сколько ебучие титаны стоят?
Я уж молчу про полноценные Карты V-серии.
Проще взять геймерскую 3090 с подсветочкой.
>а тут собирают полноценный комп чтобы удаленно торренты качать и смотреть видосики в браузере, ебанулись что ли.
Немного не так. Тут пытаются собрать мощный сервер с TDP≤ 30Вт, с охуенно развитой дисковой подсистемой, серверной ЕСС-памятью, 10G портами и т.д. Для использования в качестве качалки торрентов, DLNA-сервера с возможностью перекодирования под зоопарк домашних планшетов и тилибонов, хранилища видиво с камер наблюдения, организации VPN, да, блядь, тысячи возможностей еще есть.
У всех разные цели, анон.
Кому-то и виртуалочки покрутить хочется, и поиграть на большой диагонали (лол, инпут-лаг охуенный будет) и еще херову гору применений придумать можно.
У меня вот железка на недопроцессоре от Интел (сорт оф Атом) изначально бралась для kodi + transmission, а по итогу там сейчас дохрена всего крутится (OpenVPN, CUPS, TFTP-сервер, DHCP-сервер, NTP-сервер, локальная DNS'ка - провайдерские говнят систематически, Openbox с браузером и т.д.)
С этим сложно. Если статику еще можно взять у многих провайдеров за отдельную плату, то практически никто из них не сделает PTR-запись для твоей статики. А без неё все крупные почтовые сервисы типа gmail и yandex будут либо автоматически закидывать письма, отправленные с твоего почтового сервера, в спам, либо просто не принимать, даже если есть DKIM, шифрование и прочие плюшки.
>не принимать
Ну бля.
>статика
Не в Германии. Тут асимметричный канал и только серые айпи (даже с ипВ6).
Хочешь статику- оформляйся как предприятие.
Я себе DuckDNS завёл, надеялся, будет достаточно.
Тогда для сервера ВПС арендую или забью и продолжу пользоваться связкой Tutanota+ProtonMail+Cock.li
Очевидно же, что лок под Asus. Они периодически говнят с этим. Гугли PIKE Slot. Но есть переходники как на пике, правда они тоже от Asus, лол.
Они контроллеры от LSI юзают, есличо, поэтому мб проще и дешевле посмотреть контроллеры от LSI.
В любом случае, с аппаратным RAID'ом будь готов раскошелиться на два контроллера сразу. Один юзать, один в запас. Потому что если контроллер пизданется и ты не найдешь такой же, готовься проебать свою инфу.
В этом плане Software RAID на том же linux куда безопаснее. Если пизданулось железо, просто вставил диски в другое железо и погнал дальше.
Чот я не уловил смысла твоего пикрила, он же все остальные слоты перекроет к херам. ещё и псие занимает, а не свой слот.
На пикриле, единственный, что нашёлся, вроде норм влазит.
Аппаратный рейд не нужен, хочу фринас с raidz2, матери асус вполне интересно выглядят по цена/качество и порты распаяны как раз под pike, который на авите за 1-1.5к можн взять. потому и вопрос возник.
Есть какие-то "народные" контроллеры, которые выступают тупо набором портов? С сервачным железом общался, но сильно меньше, чем хотелось бы.
Переходник что я скинул, по сути для обычной матери. Функционально что-то на уровне райзера PCIEx1 -> PCIEx16, не более того.
>Аппаратный рейд не нужен
Насколько я помню, контроллеры ASUS Pike - это опциональная штука, нужная для поддержки именно аппаратного RAID и SAS. Если ни то, ни другое тебе не нужно, тогда зачем брать? Интеловский южный мост (или чипсет, тут кому как нравится) прекрасно увидит твои диски и покроет 99% потребностей.
>фринас
Он же умер нахуй. Сейчас, вроде как, TrueNAS.
>тупо набором портов
Любая мать с 4-6 SATA-портами (RAID-Z2 требует минимум 4 диска). Было приличное количество матерей на Haswell и Skylake с шестью портами SATA3. На барахолках они будут всяко дешевле серверных железок. Или тебе принципиально серверное железо?
И да, если массив на ZFS ВНЕЗАПНО разъедется, то можно поиметь проблем с восстановлением инфы. Чем не устраивает mdadm/mdadm+lvm? Это так, чисто из интереса вопрос. Сам сейчас выбираю что использовать
>Если ни то, ни другое тебе не нужно, тогда зачем брать?
Пучок портов сата занидораха.
>Интеловский южный мост (или чипсет, тут кому как нравится) прекрасно увидит твои диски и покроет 99% потребностей.
Десктопные матери, за вменяемые деньги, под эти цели несут обычно 6-8 портов. Мало.
>Он же умер нахуй. Сейчас, вроде как, TrueNAS.
Почему умер - можн скачать и пользоваться.
>Любая мать с 4-6 SATA-портами (RAID-Z2 требует минимум 4 диска).
6-7 дисков только массив предполагается, плюс система, плюс штук 5-6 дисков помимо массива.
>Было приличное количество матерей на Haswell и Skylake с шестью портами SATA3.
У меня есть две матери на 1155 на 6 и 9 сат.
>На барахолках они будут всяко дешевле серверных железок. Или тебе принципиально серверное железо?
На zfs рекомендуют ECC. Но прост ецц - дораха, знач есть смысл собираться на серверной матери с рег ецц. Если уж собираться с нуля, то чому бы и не по канону.
>И да, если массив на ZFS ВНЕЗАПНО разъедется, то можно поиметь проблем с восстановлением инфы.
Ну так-то, что угодно может разъехаться. Бэкапы никто не отменял.
>Чем не устраивает mdadm/mdadm+lvm? Это так, чисто из интереса вопрос.
Я не гуру линуксов и хочется относительно коробочное решение. Функционал и возможности фринаса полностью устраивают, хотя трунас потрогать тоже есть в планах.
Я чот думал, что отпочковались. А что тогда на https://www.freenas.org/ лежит? На вики у фринаса указан этот сайт, но репозиторий трунаса. Янихуянепони.жпг
Знач xigma над позырить.
Есть свичи. Самый бюджетный - https://www.anandtech.com/show/15916/at-last-a-25gbps-consumer-network-switch-qnap-releases-qsw11055t-5port-switch
Диски отдельно, более 4 не планируется, стоять будет линух фринас какой-нибудь готовый. Корпус потому что просторный
> Нахуя БП на 500Вт?
Говорят плохой БП может уничтожить диски.
Диски хотелось бы от 8ТБ, желательно 10, так как уже есть 4ТБ и их не хватает, 5400 оборотов, чтобы было как можно тише. Вообще больше четырёх дисков плохо, потому что низко чатотные вибрации очень слышны.
Маломощный не значит плохой. Лучше взять нормальный маломощный БП ватт на 200-300, чем хуету, но на 500. SATA-диски под нагрузкой кушают 10-15 ватт. Хуй с ним, пусть даже 20. Всё твоё железо без учета дисков в пике будет жрать не более 100 ватт. Короче, в 200 ватт вместе с дисками вполне уложишься.
Диски любые с CMR-записью. У WD - это линейки Red Plus, Purple, Gold, Ultrastar (экс-Hitachi). Последние 2 линейки - 7200 оборотов. Тошибы на 5400/5940 оборотов шумноватые под нагрузкой, если чо. Про Seagate ничего не могу сказать - сижу на WD-шках и Тошибе.
Корпус посмотри лучше нормальный, с поддержкой горячей замены, нормальными салазками под диски и что самое главное - продуваемый, потому что диски большого объема все достаточно горячие. Больше объема значит больше блинов и голов и, как следствие, больше шума и температуры. Такие объемы рассчитаны больше на корпоративный сегмент, где похуй на шум и можно ебашить вентили железа всегда на 100% для охлаждения.
Так надо сразу 3 пачки брать, выбирать рабочую, битую назад слать и требовать бабки/замену. А если битых не будет - толкать на авито с небольшим наваром.
> нахуя ТруНАСу 32Гб?
Насколько я помню, он основан на ОС FreeBSD, файловая система ZFS, там нужно определённое соотношение место на диске/оперативка. Ну и чем больше - тем лучше.
> для системы выбрать DEXP SSD
Он будет работать в рид-онли - вряд ли накроется даже китайский. Вообще под ОС можно хоть флешку использовать.
А про профиты ZFS почитал?
> проблем с видимостью в сетевом окружении вин-машин, никаких проблем с драйверами
Так их и нет, самба поднимается и всё, у шындоюзеров появляется сетевая папочка. С драйверами тоже всё норм, это же сервер, там главное чтоб сетевуха завелась и дисковый контроллер, это смотрят заранее перед покупкой.
Но в общем и целом *BSD для любителей пердолинга и изучения мануалов. Для себя-то можно хоть на Win7 хостить у меня батя так и делает, лол, у него в фуллтауэре хз сколько дисков, но давно за 30 штук точно.
>у шындоюзеров появляется сетевая папочка
Ага. у меня NAS4Free уже лет пять стоял. Последние пару лет, в виду частных накопительных обновлений виндовс 10, пропал к хуям из сетевого. Только подключать как сетевой диск. А у меня там папок яебу. "Мой компьютер" превращался в пиздец какой-то. И никакие танцы с бубеном не помогали. И DNS на микротике включил, и статические маршруты прописал и поддержку SMB1.0 включал и реестры правил.. Ну его в хуй. Сейчас поставил Винсерв 2019 и уже неделю кайфую.
>>5174908
>Ты им квартиру отапливать собираешься? Нахуя вы йоба-мощное железо подбираете-то?
Чего там мощного? Проц? Он же не постоянно на 100% херачит. И RaidZ2 на 8x3Tb, плюс остальная хуета явно лучше будет ворочаться, чем на целероне.
>>5174915
>Память в Регарде на тыщу дешевле, лол. Оторвитесь наконец от китайской сиськи письки!
>>5174933
>Но один хуй, не стал бы память брать у братушек. напихают б/у битой и заебешься возвращать.
Это был продаван из первой пятёрки "ddr3 ecc" в поиске али. Ща смотрю по авите, какого-нить продавана, который барыжит серверным всяким за адекватный ценник. Пока не оче.
>>5174933
>нахуя ТруНАСу 32Гб? И нахуя пыжиться с серверным железом, а для системы выбрать DEXP SSD?
Тащемта >>5174937 всё правильно расписал.
>>5174946
>Лучше Win Server поставить. Лол.
И тут ты такой с аналогом RaidZ2, шоб в джва клика на винсервере поднять.
>>5174976
>Сейчас поставил Винсерв 2019 и уже неделю кайфую.
Поди и рейд аппаратный поднял?
>>5174736-хуй
Дядька, возьми лучше райзен 7 про с префиксом GE, там 8 ялер и 16 потоков, а тепловыделение - 35ватт!!! Ну или райзен 5 про 4560(вроде)GE - тоже 35ватт! Есть и без Е, там 65 ватт.
А нахуй тебе это мать? Бери м-итх от асус или асрок, можно гигу и все!
Свордфиш или корпус от кастом мод на 4-6л и 1у флекс на 400-500ватт с 80+ и заебок! В будущем место под видюху будет, если райзер возьмешь.
Да, хуйню написал, но этого тебе (если потом видюху въебешь) хватит лет на 5-8!
Чел, зачем 14тб?! Ты ж мог взять два по 6-8тб в рейд 1, типо чтобы не потерять данные, ты ж дохуя богач, судя по выбору оверпрайснутых железок (что нивелируется целевым назначением*)
В целом, заебись, но проц унылый, бери из новых G рузенов, там и 8/16 есть и 6/12 и это при 35ваттах (GE) и при 65 (просто G)!
>как бороться с гулом винчей
Тоже охуеваю со своего системника с 2шт х 2Тб, которые иногда начинают вибрировать как стиралка при отжиме. Причем не равномерный гул, а такой себе вруууммм-врууумм-врууумм.. Оставишь на ночь торренты покачать и заснуть не получается.
>На атомах же нормуль, тепловыделение никакое, можно сделать пассивный охлад и не слушать вой кулера.
Я х.з., где вы слышите вой кулера. Мой нынешний сидбокс/хранилище с i5 2500 больше всего шума издаёт крутиляторами, охлаждающими диски. При утилизации канала в 100мбит торрентами загрузка проца чот в районе 2-3 процентов. Вот чот сильно сомневаюсь, что трунас прям долбит любые процы в 100%.
>>5177559
>Может он имеет в виду, что б/у мать, столь почтенного возраста, может крякнуть с натуги и утащить за собой весь твой запас файла?
Дык и новая мать может так же крякнуть. И гарантией, в ключе файла, подтереться можно будет.
>больше всего шума издаёт крутиляторами
да хуй с ними с вертушками, лично у меня весь звук только от хардов
>трунас прям долбит любые процы в 100%
трунас не долбит, а вот zfs любит и проц и особенно оперативу, если врубить дедубликацию то мне кажется там любой проц на колени встанет
>ебанина с этими вашими рузенами
Мне кажется, что последние пару лет ебанина со всем компуктерным рынком. Развития ноль, остался один маркетинг. Наплодили 100500 видов одного и того же проца и впаривают за невменяемые деньги. Прирост по сравнению с компом десятилетней давности - минимален.
Конкретно в моём случае - отдай 10к за про-процессор, выбери мать за 10к денег, ибо младшие все, как на подбор обрезки, с 2 слотами памяти и 1-2 слотами псие, а потом убедись, что мать действительно поддерживает, а не "поддерживает" ецц. И со всем этим говном иди смотри совместимость с трунас. Охуеть вообще.
такая норм? да, сата мало,но можно на нижеий писиай контролер поставить, вроде как.
https://www.avito.ru/krasnodar/tovary_dlya_kompyutera/materinskaya_plata_s-1155_lenovo_is6xm_1935647804
>такая норм
Она не лучше воон того >>5176732 интула.
>>5178989
>да ебани на 2011в2
Я бы с удовольствием.
>мать (норм) 5к
Покажи мне брендомать с ecc и от 2 псие за такие деньги. Даже за 10к согласен. Хуананы и прочий китай мимо.
>Хуананы и прочий китай мимо
поч? есть мамка одна с фундаментальным питальником, вернее с посадочными местами под транзисторы... 4х канал и вся хйня при ней! 2011 вроде, а не 2011в3
https://www.youtube.com/channel/UCIvC6x8ILy9ayYzaq0fj8jQ
https://aliexpress.ru/item/32841444892.html?&sku_id=65077683317
https://ark.intel.com/content/www/ru/ru/ark/products/52275/intel-xeon-processor-e3-1260l-8m-cache-2-40-ghz.html
>Даже за 10к согласен
Палю годноту https://aliexpress.com/item/4000592890790.html
Дык заебали все вот эти советчики "воон в интернетах где-то овердохуя 2011 ваще изи". На твоём скрине три из пяти - двухсокетные. С таобао заказывать так же просто, как с али? Если да, то хуле он весь на китайском? Ну вот.
>>5179183
Вот я прям по фото вижу, что питалово у него двумя разъёмами - 12pin и 18pin. Т.е. уже переходники колхозить.
>С таобао заказывать так же просто, как с али? Если да, то хуле он весь на китайском? Ну вот.
может хватит на ходу переобуваться? просил показать конкретные модели на тао я показал, это всё бренд мамки.
Ты либо пытаешься разобраться в теме и делаешь, либо выкладываешь шекели. Просто и как обычно не так ли?
>может хватит на ходу переобуваться? просил показать конкретные модели на тао я показал, это всё бренд мамки.
Может для тебя, делающего по 10 заказов на тао в день это и норм. Но для других твои "иди на тао, есть с 5 pcie" звучит как "пагугле хули как этот".
Но за пикрил спасибо, такой-то секас, можно и заморочиться тао, даже если 2х от цены китайца выйдет. Странно, что на ебэях их почти нихуя.
Хочу запилить недоНАС, но с некоторыми фишками. Первое - дивидюк и возможность автоматического снятия образа с него (вставил и забыл). Второе - настроить торрентокачалку, чтоб все качалось только на нас. Третье - монтирование сетевых дисков под винду (тот же дисковод прокинуть, например). Четвертое - не шибко шумно, но и не рейд из 6 ссд. Из железа точно будет корпус, интел 6600 и мамка на 1151. ОС оче желательно линуксовподделки, но если можно будет все поднять под виндой, то вай нот. Скажите - я ебанутый или это все-таки можно будет реализовать?
И еще вопрос - IDE/Флоппи контроллер на пси-е - реальные вещи или из разряда фантастики?
Стоит старая пекарня без дела, думаю из нее сделать NAS.
На что то серьезное особо не рассчитываю, цель крутить 4к кинчик с 50к битрейтом.
Отсюда несколько вопросов.
По хате протянута нонейм витуха, вывезет ли она 1гбит?
Хватит ли 100мб/с для моих целей?
Пекарня 2600k и 8gb оперативы, не будет ли этого много? Меня вопрос энергосбережения волнует довольно сильно, и так плачу 1к за электричество. Может слить на авито и купить что попроще?
И последний вопрос, принципиален ли рейд? Думаю взять диск на 8тб или два по 4тб. Склоняюсь к одному на 8тб. Диск кстати SEAGATE Ironwolf ST8000VN004
pcie реализованы хуй знает как, девайсы определяются только после старта системы, тот же nvme ни то что не работает он даже в системе через lspci не листиться, проц говно и его не заменить, 2 сата, рамы максималка 8 (но это не точно).
В целом когда копировал на нас 600гб он несколько раз залипал секунд по 30. Неоспоримые плюсы это тдп 6 ватт и то что мамка и оператива обошлись мне в 2к
200 ГЭЙЕ лучший выбор? Я думаю, что да.
Диски планирую поставить в софтовом зеркале (RAID 1). Кромсать на разделы не предполагается.
ZFS или Btrfs не предлагать - у железки пиздецки мало оперативы. (увеличить тоже не предлагать - она, сука, запаяна)
Что можно накатить на свой NAS для даунов? Винду, лол?
Для компа делаешь линку в настройках smb, для джэйлов создаёшь точку монтирования >>5189218
Не полный гиг но хоть 800 https://forums.freebsd.org/threads/not-recognized-pci-e-network-card.57734/post-329648
>>5189257
Для даунов только винду, но про производительность забудь, если готов неделю-две вложить то фринас
С виндой как то не очень понравилась идея, к тому же трунас запорол загрузочные разделы, я не смог накатить винду. Было лень ебаться, решил попробовать OMV. И таки смог. Это говно работает и качает торренты. Заебись. Уххх, бля, не помню когда в последний раз испытывал такой азарт.
zfs жрёт оперативу на кэш. Он может сколько угодно выжрать, но так же может и почти ничего не потреблять если нет свободной рамы.
И думаешь он просто так готов сожрать небо и аллаха если ему дадут? Нихуя, на пикриле частота попадания в кэш при раздаче, размер кэша около 1-1,2гб
ОП, собрал по итогу?
mdadm не нужен, если будешь делать 1 том lvm. Lvm дополнительный уровень абстракции. Учти, если рэид развалится, то тебе сначала надо будет лвм разбирать, чтобы диск заменить в рейде. Затем это всё заново собирать. Для raid 1 mdadm за глаза, ибо lvm может тоже самое, но ебли меньше.
Брал себе 2 Тошибы, правда меньшего объема, но той же линейки.
Оказались горячие и шумные (я бы даже сказал хрустящие, лол), как старые Maxtor нулевых годов. У меня их сейчас обдувают два 80 мм кулера на максимальных оборотах. Температура 35-37 градусов. Стоит снизить обороты кулеров где-то на треть и всё, температура ползет до 44-45 градусов в простое.
Никогда не понимал. Почему ХДД такие дорогие.
2 диска как моя месячная квартплата.
Ни то, ни сё. Тупо мелкая печка. Определись: тебе море дискового пространства, отказоустойчивость, энергопотребление, тепловыделение или всё прочее, типа виртуалок. Если последнее, то ты бы памяти натыкал до отказа. Если первое, то сливаешь деньги на 4 места + 2 маленьких (это хорошо для зеркала с системой, но контр-продуктиво в плане "блять место опять закончилось, куда бы диск воткнуть"). Если бы тебе было нужно хранение, то ты бы последние крохи выжимал на места под HDD и сами HDD. За сходные деньги берётся Synology на 8 мест. Можно дополнительные модули подключать. И даже что-то там в виртуалки могёт (хотя кому и кобыла невеста). А у тебя... рязань. Может, даже сможет 4К на лету транскодить, но на этом плюсы заканчиваются.
>>>5061178 (OP)
>Ни то, ни сё. Тупо мелкая печка. Определись: тебе море дискового пространства, отказоустойчивость, энергопотребление, тепловыделение или всё прочее, типа виртуалок.
Все сразу же.
>Если последнее, то ты бы памяти натыкал до отказа.
И так 16Гб х4ч
>Если первое, то сливаешь деньги на 4 места + 2 маленьких (это хорошо для зеркала с системой, но контр-продуктиво в плане "блять место опять закончилось, куда бы диск воткнуть").
8 слотов.
В 6 по мере надобности будут втыкаться 18Тб диски. Последний Слот будет с 8Тб диском для торрентов. Предпоследний пока не знаю. Остальные в рейд 1.
>Если бы тебе было нужно хранение, то ты бы последние крохи выжимал на места под HDD и сами HDD.
Думаешь, 18Тб на первое время не хватит?
>За сходные деньги берётся Synology на 8 мест.
Ебал я это медленное и ограниченное говно. У родителей стоит синолоджи, так там даже FFMPEG поставить проблема, ЦПУ говно и так далее.
>Можно дополнительные модули подключать. И даже что-то там в виртуалки могёт (хотя кому и кобыла невеста).
Да не особо. Половину из того, что я хочу, там не сделать.
>А у тебя... рязань. Может, даже сможет 4К на лету транскодить, но на этом плюсы заканчиваются.
А что бы порекомендовал вместо?
Всякие встроенные Эпики не лучше (кроме 4х канальной памяти), сделаны на базе ЦПУ 2-х летней давности и дороже.
Вот кейс, на котором остановился (U-NAS NSC-810).
Жду поставок.
Чтобы все подряд данные дублировать и безопасить вы действительно покупаете по сути отдельную пекарню и в 2 раза больше дисков чем используете?
Я правильно понимаю, что вы туда записываете все подряд данные, например сериальчики на вечер которые решили посмотреть, или храните там в дубле свой архив с аниме?
Я бы ещё понял, если бы там были только избранные важные данные, типа фотографий, личных документов, и такой носитель можно было бы носить с собой.
Но указанные выше коробки с собой особо не утащить. Так в чём прикол?
Так я и жду.
В декабре как решил купить, так кончились.
Если у тебя есть возможность, то лучше с Таобао закажи.
Я им написал, жду ответа.
>>5207376
А то!
Ещё и чуть ли не единственный, у которого кулеры непосредственно обдувают диски.
А то каждый первый на перегрев жалуется в других корпусах.
>>5207283
Ну, мне нужно хранилище для данных по работе (пара теров со всеми моделями наберется).
А так же для всех моих файлов с ПК.
Да хоть те же смешные картинки, и то самое 10/10 порно, которые я потерял из-за недостатка места.
А так же по мелочи, вроде видео сервера, аудио сервера (ебал я спотифай), облака для синхронизации телефона (сейчас плачу эпплу каждый месяц, а вы знаете, как у них с безопасностью), свой сервер для матрикса, личная ВПНка и все такое.
На самом деле дешевеют.
На работу 2-3 года назад брали несколько WD Gold на 10 Тб по 35к рублей. Сейчас эти же диски, с учётом просевшего рубля, стоят 25к.
Около 5 лет назад WD Purple на 1 Тб стоил 4к при курсе 60 рублей за бакс. Через 5 лет, при курсе 75 за бакс, диск стоит те же 4к.
А ты сравниваешь буквально те же диски или обновлённые версии?
>Если у тебя есть возможность, то лучше с Таобао закажи.
У меня тут корпус освободился, с 4 слотами под 3.5" и 3 под 5.25", в которые можно ебунуть корзину ещё на 4 диска.
Скорее всего, в нём буду собирать.
Сперва хотел у китаёз заказать компактный корпус, но мне хочется многаядир, что на ITX мамках выливается в дорохие рузены.
Теперь смотрю в сторону бренди 2011-3 и китаёзного зивона на 16-18 ядир. Похуй, что тухлые, мне не мега-вычисления проводить, а с виртуалками играться.
>2011
Сокет из-за которого я буду слать нахуй Интел для личных сборок до конца жизни.
Олсо, диски пришли.
Форматную в 4кн и ждать остальной части сборки теперь.
У меня в корпусе нет сейчас кабелей сата.
Но стоило бы. Может в рабочий сервер воткну, проверю.
>>5208375
>зачем
Если там 512е, то меньше места же.
С 4кб лучше, но я не знаю, какой там формат по умолчанию.
В документации сказано, что переформатируемая очень быстро, если послать соответствующую команду.
>Ты не понял, блок у диска распознается автоматически.
Арчвики намекает на обратное.
В чем там обратное? Просто написано как вручную отформатировать.
Запусти mkfs руками на 512e и посмотри потом с каким сектором девайс отформатирован.
На всякий случай 512e - это не девайс с сектором 512, это девайс с сектором 4к, но который умеет прикидываться обычным диском с блоком 512.
>>5208512
>В чем там обратное?
У меня qnap с собственным дднс, так что я понимаю о чём ты пишешь, просто не стал грузить того, кому отвечал ранее, про дднс.
Правда я предпочитаю вместо дднс qvpn + vpn на своих девайсах. Сам нас 2 линиями по меди смотрит в роутер и воткнут свисток от yota. Аптайм 100%, ибо ибп киловатник на всякий случай защищает питалово.
я в гибернацию увожу системник, остальное железо (ротуеры, зараядки, мониторы, тонкий клиент и прочее) точно знаю что час держит на одной обычной батарейке для ибп. Есть только такой момент что дешёвые ибп принудительно выключаются спустя время без внешнего питалова (вроде пол часа)
Напиши им письмо и они тебе прямо из Китая вышлют (после китайского нового года).
Я не знаю, я пока просто разбираюсь, что там предлагают. Между qnap и synology есть какая-то принципиальная разница? Пока что я так понял, что у одних железо лучше, у других — софт.
>>5216123
пик
Дурачёк, какая связь между объёмом накопителя и DNS? Это абсолютно никак не связанные между друг-другом параметры. Это было во-первых. Во-вторых, читай документацию к устройству, а не рекламное описание товара. Какой же ты дебил, просто пиздец. Нахуй ты итт приперся, идиот?
Судя по графику, не особо.
>>5226695
>>5226838
Только что сравнил цены.
Б/У мамка Гигабайта на таоба на 2011 с 8мю сата стоит как новая ASRock X570 Phantom Gaming 4S s-AM4 X570 с 8мю сата портами.
Так что это какой-то лол просто.
А на бу матплаты 2011-V3 по цене новых серверных 2X-2011v3 и SP3 Supermicro и всякого TR4.
Ёбнутые китайцы.
Забираю свои слова назад, не разобрался в курсе валют, теперь разобрался, заключаю - говнота страшная.
Стоит как новое, при этом БУ из китая со всеми рисками и приключениями.
Есть полудохлый ноут(моник по пизде пошол), хочу из него сделать типо домашний сервер/помойку/файлообменник. Но загвоздка в том, чо так только 2 сата. Так вот, есть какие-нибудь сата разветвители?
Без троттлинга, мне реально интересно.
>усасывать процессор в ноль
А зачем в ноль?
Ты ещё скажи, что 64 Гб ОЗУ это много, если не занято на 90% 24/7.
>DLNA
Это разве не только для телевизоров?
Я хочу видео и музыку через интернет с офлайн кешированием по необходимости.
Airsonic + jellyfin.
Нахуй проприетарные и платные Плексы.
>А зачем в ноль?
То есть ради одной виртуалки держать +200% запаса по ЦП? Нет, это глупо.
>Ты ещё скажи, что 64 Гб ОЗУ это много, если не занято на 90% 24/7.
Много. Дома нет таких ворклоадов, когда у тебя хотя бы 30 гигов в горячий кеш уйдет. Типичный сценарий дома это 2-3 одновременных потока на отдачу и 1 сервис на постоянную запись (торренты). Причем потоки на отдачу разные, то есть кеш будет холодным.
>Это разве не только для телевизоров?
И прочей бытовой техники. Просто транскодирование на лету актуально именно в этом случае, хотя персонально у меня только мыловарня его требует - остальное жрет в нативном кодеке.
>Нахуй проприетарные и платные Плексы.
Плексом только спермачи связаны, есть много альтернативных реализаций сервера.
>>5228549
Окей, я думал речь про реалтайм. Для подобного кодирования требования к ЦП низкие - запускаешь в фоне с небольшим приоритетом на сколько угодно времени.
К слову, зачем тебе AV1 на хранении, просто место экономить? От 265/10 космической разницы по картинке нет.
>>5228583
>>>5228546 (Y)
>>А зачем в ноль?
>То есть ради одной виртуалки держать +200% запаса по ЦП? Нет, это глупо.
Там вообще нет виртуалок, там куча контейнеров:
1. Видео сервер
2. Аудио сервер
3. Умный дом
4. Торренты
5. ВПН
6. Облако
7. И2П
8. ТОР
9. Веб сервер
10. Матрикс нода
И прочее по мелочи.
>>Ты ещё скажи, что 64 Гб ОЗУ это много, если не занято на 90% 24/7.
>Много. Дома нет таких ворклоадов, когда у тебя хотя бы 30 гигов в горячий кеш уйдет. Типичный сценарий дома это 2-3 одновременных потока на отдачу и 1 сервис на постоянную запись (торренты). Причем потоки на отдачу разные, то есть кеш будет холодным.
Больше- лучше.
Мне иногда большие объемы данных в память писать приходится.
Все же, у меня там и базы данных рабочие лежать будут.
>>Это разве не только для телевизоров?
>И прочей бытовой техники. Просто транскодирование на лету актуально именно в этом случае, хотя персонально у меня только мыловарня его требует - остальное жрет в нативном кодеке.
Всякие старые планшеты тоже.
А АВ1 вообще полтора девайся поддерживают, так что транскод для всех.
>>Нахуй проприетарные и платные Плексы.
>Плексом только спермачи связаны, есть много альтернативных реализаций сервера.
Есть.
>>>5228549 (Y)
>Окей, я думал речь про реалтайм. Для подобного кодирования требования к ЦП низкие - запускаешь в фоне с небольшим приоритетом на сколько угодно времени.
Совсем не низкие, ждать пару суток не здорово.
>К слову, зачем тебе AV1 на хранении, просто место экономить? От 265/10 космической разницы по картинке нет.
На данный момент лучшее качество и объём.
Зачем выбирать что-то другое?
>>5228598
Подпис очка.
>2. Аудио сервер
>3. Умный дом
>4. Торренты
>6. Облако
>9. Веб сервер
>10. Матрикс нода
Этим господам ЦП не нужен от слова совсем контейнеры кстати тоже, про память убедил. Хотя у меня сейм за исключением даркнетов спокойно живет в 16.
>Больше- лучше.
>Все же, у меня там и базы данных рабочие лежать будут.
Тут тоже убедил, но вряд ли 95% треда крутит дома скуль вообще.
>Всякие старые планшеты тоже.
Это насколько старые? У меня телефон 2010 года умел 264 в 720.
>Совсем не низкие, ждать пару суток не здорово.
Когда кодировал мультики для плойки раньше - совсем не парило. Это же на хранение, ты сам говоришь.
>Зачем выбирать что-то другое?
Ну хуй знает. Необходимость энкода на сервере, отсутствие ХВ декода в клиентах, из плюсов 20-30% по месту при цене 1Тб в 50 баксов. КМК его время пока не настало.
У меня так один знакомый всю коллекцию музыки в MusePack перегнал, зачем - сам не знает.
>>5228950
ECC не поможет, сто раз перетерли в списке рассылки.
Ничему.
От ошибок консистентности спасает нормальное питание и регулярный ресильвер.
От случайной ошибки записи регулярный ресильвер.
От записи заведомо неверных данных ECC спасет только когда повреждение произошло непосредственно в ОЗУ и между записью и чтением из него. При сбое на любом другом уровне у тебя в память прилетят косячные данные, которые с точки зрения плашки корректны.
Ты либо везде чексуммы считай, либо крестик надень. Шанс массива отъехать от импульсной помехи в розетку после включения соседского перфоратора на много порядков выше.
>Подпись очка.
Но ведь функции DLNA он выполняет совершенно безвоздмездно. Зачем ты сюда приплетаешь платные стримминговые подписки?
Да пиздит он. Ничего не развалится при ошибке в памяти, максимум словишь один невалидный блок помеченный валидным. На сотню записанных террабайт. Если очень не повезет. Совсем очень. Но мы ведь помним, что рейд != бекап?
А сам массив охотнее валится при сбое записи
> ИБП какбэ само-собой разумеющееся в таком случае
Мне китайский дцдц насрал, например. Неделю потом танцевал с бубном в попытках ресильвернуться на тот же самый диск, что уже был в зеркале. Проебал 3 боевых картинки из 2010.
>Ничего не развалится при ошибке в памяти
Понятно, что вероятности стремятся в нулю. Но они есть всегда. И если уж городить огород, то по полной программе. Иначе нафига вообще заморачиваться, сунул диск к бюджетной матери и ок.
>Проебал 3 боевых картинки из 2010.
Бэкапы никто не отменял, да.
ПРЕДСТАВЛЯЮ ВАШЕМУ ВНИМАНИЮ НОВУЮ СБОРОЧКУ ДЛЯ ДОМАШНЕГО, И НЕ ТОЛЬКО, ХРАНИЛИЩА!
>>5229360
Ну ребят, там ВОСЕМЬ корзин для ХДД 3.5, куча воздуха и в итоге дешевле чем самый нищенский нас стоит. ОС качается и ставится готовая под это дело.
Вопрос разумеется, а стоит ли напрягаться ради этого, ведь корпус 10+ кг весит.
Нас стоит от 50 тонн, на восемь дисков легко 100+ или 150+ тонн, ну его нахуй такое.
Или там цена с дисками? Нет, вроде бы нет, это значит, что за те же 100 тон можно собрать такое вот нечто с 8 6ТБ винчами.
>Ставь нормальную ФС (не ZFS) и в ус не дай.
ZFS нормальная ФС.
На ЕСС памяти она надежнее чем не на ЕСС так же как и любая другая ФС. Более того, без ЕСС она надежнее многих других ФС.
>>5229365
>Ну ребят, там ВОСЕМЬ корзин для ХДД 3.5, куча воздуха и в итоге дешевле чем самый нищенский нас стоит. ОС качается и ставится готовая под это дело.
>Вопрос разумеется, а стоит ли напрягаться ради этого, ведь корпус 10+ кг весит.
>Нас стоит от 50 тонн, на восемь дисков легко 100+ или 150+ тонн, ну его нахуй такое.
Ты можешь обычный корпус за 500 рублей купить(типа DeepCool Tesseract BF) и всунуть в него даже больше 8ми дисков.
>>5229411
> Восемь двенашек дисков на старте могут дать просраться 400вт БП.
Это наверное двачую, лучше на 650 взять. Диски и нагрузке жрут прилично.
Если Бп впрочем годные (сисоника оем например) то доложен тянуть и 400ваттный.
Будто с того времени что-то поменялось нихуя
Держи рабочую:
https://docplayer.net/2689846-Solving-data-loss-in-massive-storage-systems-jason-resch-cleversafe.html
В 6м не сильно лучше при увеличении числа дисков, он для дефолта считал.
1+0 восьми корзин не требует.
Блин, я похоже еще раз обосрался.
У вас что-то с курсом рубля случилось там опять?
>>5230804
>При чём тут готовые решения?
Мемы нужно знать.
iXsystem активно СРЁТ везде где может подробно объясняя хомякам что НЕ СЕРВЕРНОЕ ЖЕЛЕPО ГОВНО И ДАННЫЕ ТЕРЯЮТСЯ И СОВМЕСТИМОСТЬ НЕТ А ВОТ У НАС ПАМЯТЬ С ECC.
>Очевидно, что массив с ECC надёжнее, чем без ECC.
Массиву похуй абсолютно. В нем уже и так чексумы от верху до низу.
Жаль, что железо такое говно и софт огороженный.
Хороший тред. Кто-то уже собрал что-то или просто разговариваете?
ВотЪ загрузка проца при просмотре с него кинца на компе и на телевизоре с помощью Plex
>но начались траблы с отображением его в сетевом окружении
Потому что спермачи поломали NetBios в клиентских виндах после эпидемии wannacry.
>ее собираюсь впадать в красноглазие
Красноглазие заключается в установке 1 пакета, который первая ссылка в гугле по запросу на английском.
Признайся, даже не пытался?
>Второй месяц, полет нормальный.
Нормальный он до того, как ты не начнешь вылезать за пределы встроенных серверов от MS. И пока твой ntfs не обрастет приличной фрагментацией.
Я пока получил диски, жду отмашку от китайцев на заказ клрпуса.
А обязательно ЙОБА_НАС_КОРПУС заказывать за 10к или можно старый ПК под это приспособить? У меня пикрил пылится и я думал его приспособить под это дело
https://4pda.ru/forum/index.php?showtopic=614322
Раз уж тут заговорили про торренты и Гермашку, то хотел бы спросить - если живя в Германии или другой европейской стране оплатить VPS в Рашке, поднять на нём ShadowSocks и качать торренты через него? Возьмут ли за жопу дойчляндские полицаи?
В докере, через портейнер, указал папку для загрузок
/srv/dev-disk-by-uuid-834f4c27-5744-45c3-b28a-171617f8a712/Downloads/torrents:/downloads
В ней создал папку BTFiles, в настройках в Monitored Foldes пишу /BTFiles/. Где я обосрался и хули теперь делать?
Все делал по видео DBTech, скопировал путь из веб интерфейса OMV. Это работает, торренты он загружает в папку torrents.
>С твоей структурой докера надо писать «/downloads/BTFiles”.
Тоже не сохраняет. Как у меня пригорает с этого. Всем помогает добавить строчку, а мне нихуя. В TrueNAS тоже самое было, кстати. Только там я не понял как из джейла прокинуть путь для сохранения торрентов в нужную мне папку.
>типа оплата по мере использования
дак ты сам себя наебал. Для тебя лично поднимается виртуалка с ресурсами, и им похуй что ты делаешь в системе. Крутит аптайм? Плати!
>Пашел в хуй, Билл!
Сори чел но это не майки пидарасы а ты дебич. И вообще нахуя тебе для впна 2 гига оперативы? 512 метров это уже дохуя и больше
Договорились с другом дублировать наши ГитЛабы (зашифрованные, конечно же).
Заодно подниму пару криптовалютных нод (Кардано и монеро).