В центре внимания Western Digital.
https://www.servethehome.com/wd-red-plus-launched-with-cmr/
>Western Digital запускает новую линейку дисков WD Red Plus с CMR записью.
Список известных SMR дисков https://www.ixsystems.com/community/resources/list-of-known-smr-drives.141/
Прошлый: >>5140587 (OP)
Забудь что такое надёжность. В 2020 все диски расходники по типу картриджей к принтеру. Надёжность = бекап.
Однако, обрати внимание на диски для видеонаблюдения, в частности WD Purple
И гелиевые диски:
Hitachi GST Ultrastar He10
WD Ultrastar DC HC5xx
У миня что-то с диском!
1. Современные диски содержат в себе компьютер уровня PC 15летней давности, который целиком и полностью управляет работой диска, следит за его здоровьем, и прочее прочее.
Технология позволяющая пользователю получать доступ к диагностической информации называется SMART.
Именно чтение СМАРТа позволит тебе понять что же происходит с диском.
2. Для чтения СМАРТа существует множество утилит. Популярной утилитой под виндовс является Cristal Disk Info, качать тут: https://crystalmark.info/en/software/crystaldiskinfo/ в настройках включи показ raw значений в десятичном виде.
Другой полезной утилитой для диагностики и запуска тестов является GSmartControl, качать тут: https://gsmartcontrol.sourceforge.io/home/index.php/Downloads
3. Итак, запускаем утилиту и смотрим СМАРТ диска.
Если:
-- A) Есть переназначенные сектора - диску пизда.
-- B) Ошибки CRC UltraDMA и аварийные выключения питания - проверь сата кабель(замени), кабель питания, БП своего ПК(смотри напряжения в биосе). Убедись что диск не перегревается.
-- C) Есть нестабильные сектора. Нужно дать возможность диску решить пизда ему или нет. Для этого можешь 2 раза выполнить полное форматирование стандартными средствами виндовс. Выбираешь форматировать и ставишь галочку "полное форматирование". В линуксе просто записывай диск нулями с помощью утилиты "dd".
-- D) Дополнительно можешь протестировать диск с помощью утилиты GSmartControl
Чтобы протестировать поверхность блинов выбираешь свой диск, вызываешь контекстное меню, выбираешь "Perform Tests", в открывшемся окне запускаешь "Extended Self Test". Ждешь.
"Conveyance self-test" - тест специально для проверки диска после транспортировки.
-- E) А Виктория? - Где ты о ней узнал? На каких форумах из 2000х вычитал? Виктория эталонная свистоперделка мигающая лампочками и никак неспособная тебе помочь. В 90х годах диски сильно отличались от современных, это были тупые железки с дорожками цилиндрами и секторами, которыми целиком управлял драйвер компьютера.
В 2020 году контроллер диска не дает тебе прямого доступа к секторам, а выдаваемая им "геометрия" никакого отношения к физической разметке не имеет, и сообщается из соображений совместимости.
Более того, SMR диски - смотреть выше, имеют область CMR кеша на пластинах, как SLC кеш в SSD, что лишает любого смысла попытки что-то понять о состоянии диска давая команды на чтение или запись "секторов".
В общем, забудь об этой свистоперделке под DOS (sic) из 90х, и никогда не вспоминай.
Справедливости ради, для каких-то профессиональных или глубоко ШДД энтузиатских целей Виктория может быть полезна.
ВНИМАНИЕ! в треде орудует слетевший с катушек маркетолог виктории, обильно семенит и срет.
-- F) Попробуй лайв систему "SystemRescueCD" https://www.system-rescue.org/Download/
Она содержит утилиту whdd (просто введи команду в терминале), которая позволяет провести тесты чтения записи и записать диск нулями.
И Gparted для управления разделами.
FQA
Q: Так какого же производителя выбрать?
А: WD и Seagate в прошлом прославились совершенно офигительными проблемами с их ЖД. А сейчас — что то хуйня, что это хуйня. Если ты борец с системой или хипстер — бери Toshiba, потому что Toshiba Storage Device Division пока не продались ни WD, ни Seagate. К сведению, часть дисков Toshiba сейчас производится на заводах Hitachi и определяются они, как Hitachi.
Q: Какой диск выбрать под систему?
А: Под ситсему бери SSD.
Q: Жёсткие диски 2.5' ?
А: Используются, преимущественно, в ноутбуках.
Практически полностью вытеснены SSD.
Модели больше 1ТБ практически все SMR.
SMR легко определяется по размеру буфера 128-256Мб, что является нормой для 10Тб винчестеров.
На лето 2020 года цена CMR 2.5' дисков уравнялась с аналогичными по объему SSD
HDWL120UZSVA или HDWL120EZSTA ???
Годный диск, или лучше взять тошибу?
У меня уже есть 2 штуки, сомсунг и вд, скрин второго где-то потерялся, там 05 = 70 С6 с пикрил уже исправил
Диск шумит и нагревается до 55 в практически полном простое.. С чего бы?
> HDD THREAD №122
Хм-хм, а >>5140587 (OP) тогда что?
Хардвач, помоги решить, какой диск вставить в NAS. На нём будет ftp-сервер, который будет использоваться очень лениво, по большей части просто стоять, скорее всего.
Я думал про WD30EFRX, но меня напрягает много похожих отзывов "посыпался через 2-3 года". Что скажете про него или есть что-то более оптимальное для таких целей?
Насколько 5400 медленнее в скорости записи/чтения в сравнении с 7200?
Окей, насколько это критично для обывателя, который смотрит кинцо/хранит/бекапит всякое?
Т.е. всю жизнь жил с 7200, почитал прошлый тред- 5400 надежнее, вот это вот. Сейчас есть террабайтовый вд WD10EZEX, но он, сука, уже разок потерял таблицу, превратив данные в тыкву и восстановить частично удалось с помощью тестдиска. Он как бы для бекапа, но иной раз включал- показывал себя сырым. Перезагружал- являл прописанные два раздела. Хотя, может плату почистить?
Потому что нет стандарта на кодирование информации в SMART атрибутах. Каждый производитель делает так, как считает нужным.
Формат RAW значений нужно искать в документации на конкретный девайс.
Вот скрин и пример описания, развлекайся...
https://t1.daumcdn.net/brunch/service/user/axm/file/zRYOdwPu3OMoKYmBOby1fEEQEbU.pdf
Суп, анон, какие ХДД взять для NAS хочу Synology 220+, если это имеет значние, планирую сделать RAID 1, хранить там бэкапы, фото, видео + торрентопомойка + PLEX. Объём планирую 5-6 Тб, соответственно нужно два диска по 5-6Тб. Что нормального посоветуете?
Я себе присмотрел два варианта 8Тб, разница в цене с 6Тб не такая большая, а много места не бывает, вроде.
Toshiba HDWG180UZSVA
Seagate IronWolf ST8000VN004
Хз, что из них брать, отзывов на эти железки маловато, ну или я не там искал. Так-то в моей ситуации с RAID 1 пихуй, какой, шанс отъёба минимален. Но всё равно не хотелось бы каждые полгода носиться по гарантии их менять.
>мне в ноут надо
Бери вот этот, хуле.
до следующего года планировал пк обновить, и собственно встал вопрос насчет этого диска, что с ним делать, смарт вроде хороший? диск под большой софт и файлопомойку брать буду новый, по этому вариантов несколько:
1)выкинуть/продать
2) использовать и дальше как файлопомойку
3)использовать его для редких бэкапов( раз в пару недель подключать и скидывать нужные файлы)
4)использовать для постоянных бекапов(подключить на постоянку, что бы на него само все бекапилось раз в пару дней)
вопрос больше про надежность, сколько четырехлетний дисск(мб и больше) с таким смартом в простом повседневе в этих сценариях проработает?
>wd
>за два года всего 94 запуска/остановки шпинделя
Звучит как враки. Или это только на блэках у них нет этой уебанской дефолтной фичи каждые 5 минут стопать шпиндель?
Сейчас стоит один синий и один зеленый вд, никогда ничего больше не куплю у этих выблядков, в полное говно скатились.
>враки
Ты, блять, в какое столбец смотришь.
>враки
У каждого свои условия эксплуатации.
Почему.в оопосте ghtlsleotv мемес на вд ред? Сам себ купил такой. Про на 10тб
Я с такой наработкой обычно диски срук беру, 20к часов в хороших условиях это ничто.
>42 градуса
>С0
Не сказал бы что это хорошие условия.
>01 отличный от нуля
Когда перекинешь с него данные - затри нулями и запусти полный селфтест. Отличные от нуля 01 и С8 не намекают ни на что хорошее, но если значения небольшие то вполне жить можно. Будешь под бэкапы юзать - советую послеживать за этими параметрами, ибо если они начнут валить за тыщу-две - жди нестабильного чтения и роста пендингов.
>Теоретически да, лучше так не делать.
Хм. Но по поводу щума работает супер же. Какие альтернативы?
>О чём ты?
Скопипастил с мертвого треда
>>5140587 (OP)
С этой тошибой ещё такая проблема оказалась: диск не детектится системой после включения компа, только после перезагрузки. Ну или если сразу после включения зайти в bios, и тут же выйти, тогда тоже детектится.
Прочитал, что это бывает из-за того, что диск слишком долго стартует, и поэтому система его скипает при включении. В винде отключил "быструю загрузку" (не помогло), в биосе ничего особенного не нашёл, там все ускорятели загрузки уже были выключены.
В общем, вытащил её из корпуса, и воткнул в USB док-станцию, которая со своим питанием.
Погугли для твоей материнки, в биосе, возможно есть такой параметр как "задержка инициализации", в разных биосах называется по-разному: delay, pre-delay, detect timeout и т.п.
Увеличь значение таймаута, обычно, это решает проблему с пропаданием диска при старте компа.
Есть ли отличия между 10 и 12, влияющие на надёжность?
Начиная с какого объёма можно не беспокоиться о риске нарваться на SMR?
Что лучше для NAS-бекапа: WD Red или WD Gold?
Если у меня NAS сейчас нормально работает с 6 ТБ дисками, допустимо ли рассчитывать, что 10 ТБ и 12 ТБ тоже заработают?
>Начиная с какого объёма можно не беспокоиться о риске нарваться на SMR?
даже на 1тб хардах есть смр, а на ноутбучных дак вообще с 500гб начинается
>Если у меня NAS сейчас нормально работает с 6 ТБ дисками, допустимо ли рассчитывать, что 10 ТБ и 12 ТБ тоже заработают?
нет, порог как раз 6тб, если взлетит 7+ то взлетит любой
Этот ноут мне отдали алкаши, которые его весь разбили, включая матрицу. Но железо вроде нормально работало пару месяцев пока диск не стал выебываться. Диск то еще можно использовать или нет? Вчера шесть часов badblocks по нему гонял и ни одной ошибки не нашлось.
Белую хйню надо запитывать?
Тетенька-приемщица сказала, что я еблан и это очень дорогостоящая операция и нужен ТОЧНО ТАКОЙ же контроллер, а я принес такой же по отверстиям и расположению контроллера, но он не подойдет.
Он стартует где-то до входа на раб стол, где-то ребут, где-то висист на биосе. Так же я зажимал пальцем контроллер и выдавал FAILED HDD, значит, дело в контроллере по-идее...
Короче, она права была и диск только для самоделок подойдет или все хуйня и стоит выломать винты и контроллер поменять или нормально перекрутить?
я бы пустил только под торренты
>>5229347
>Почему так, где о этом почитать?
серьёзно без понятия почему именно такой порог, в манах к контроллеру должно быть написано поддерживает ли больше 6тб
>>5229880
>Знаю что есть Red и Black не предлагать, дорого.
ебучая тошиба п300, если рэйд то лучше взять хардов с запасом чем убер дорогих
>пососветовали "почистить пятаки"
Как же блядь легко клюют на эту хуйню...
>ну я и раскрутил болты, но сорвал резьбу
>и нужен ТОЧНО ТАКОЙ же контроллер
Каво? Фотку своего говна в студию, небось достаточно под плоскую отвертку выпилить/высверлить выемку на шляпках убитых винтов.
>>5229907
>серьёзно без понятия почему именно такой порог, в манах к контроллеру должно быть написано поддерживает ли больше 6тб
Там по большей части ограничение программное или потому что на тот момент объемов выше не было. LBA48 поддерживает любое дерьмо после 2002го года.
>>5229880
WD40EZRZ с отключением парковок.
Блюшки нынче перемаркированные грины, это раз, отключать автопарковку голов при неактивности каждые 8 секунд с помощью idle3ctl -d /dev/sdX, это два. В принципе, можно просто выставить повыше, idle3ctl -s198 /dev/sdX выставляет парковку по неактивности через чуть более чем полчаса. Red - это такой же диск, но с временем автопарковки повыше чем у блюшки-грина. Можно брать PURZ, если он в цене дешевле выходит, там парковки вроде вообще нет.
Не паркуется. Хотя можно заставить, прошивка то у всех винтов этого поколения и предыдущего тоже примерно одинакова.
>это сильно играет коль если он в NAS установлен?
В каком плане? У меня в насе стоит блюшка с отключенной парковкой и перпл. Если ты в нас заходишь раз в неделю, то в принципе от парковки больше толку чем от ее отсутствия - бошки меньше летают над блинами и стираются о воздушный поток, но в любом случае винту надо отработать дохера времени пока это начнет сказываться на содержимом. Если ходишь часто - парковку лучше иметь со временем повыше. Если качаешь торренты - она выебет и высушит тебе мозги.
>Я слышал в ремонтотреде что можно как-то изолировать убитые сектора и диск ещё довольно долго может работать, как это делается ?
Выясняется их местоположение и на том месте оставляется не занятая/не размеченная область.
Но длительность работы HDD как повезет, ибо никто не спрогнозирует, т.к. зависит от 100500 причин, о которых даже разработчики не знают.
Я вот в прошлом году столкнулся с двумя разными HDD у которых окислились контакты на плате, к которым прижимается разъем соединяющий плату и гермозону.
Вот тут все расписано и показано https://habr.com/ru/post/137211/
У тебя HDD 2.5", маленького объема, может пойти и взять новый за 3 т.р.?
А если это ноут, то лучше вообще SSD присмотреть, хорошие 500-ки сейчас в районе 5-6 т.р.
>Выясняется их местоположение и на том месте оставляется не занятая/не размеченная область.
Это можно сделать софтварно в автоматизированном виде ? Если они идут не подряд, выделить их в отедельный диск не получится, видимо.
>пойти и взять новый за 3 т.р.?
Я думаю об этом, но шапка треда прямо пугает. Это ноут купленный для маман. В нём ЖД по сути самое главное. На нём используют только скайп, одноклассники и гос. услуги. Изредка ворд и эксель. Зато планировалось много хранить "про запас". Какие сейчас всё же самые надёжные ЖД для ноутов ?
Для дома брать wd red и не выебываться?
6-8Тб какие годные ВД есть?
>Это можно сделать софтварно в автоматизированном виде ? Если они идут не подряд, выделить их в отедельный диск не получится, видимо.
Все накопители, в том числе и HDD, называются блочными устройствами, потому что предоставляют свой объем в виде пронумерованных блоков - секторов.
Сейчас в подавляющем числе случаев используют секторы размером 512 байт, пронумерованных с 0 и до максимума (называется LBA нумерация/LBA адресация).
Берешь программу викторию (или какую-нибудь другую) и сканируешь поверхность в режиме чтения.
Программа выдаст номера секторов, которые "долго" читаются или не читаются вовсе.
Далее, зная эти номера (и то, что размер каждого сектора 512 байт), можешь спокойно спланировать разметку диска, пересчитав номера в Мегабайты/Гигабайты, диапазоны проблемного пространства, что бы в программах разметки указать начало и объемы, не затрагивающие проблемные области.
Только нужно понимать, что HDD встретив проблемный сектор, попытается быстренько сделать ему подмену из резерва (ремапинг). Программно и визуально при этом ты лишь увидишь что секто имел подозрительно "долгое" время доступа. Причем, если ремапинг произойдет успешно, то это ты увидишь лишь однократно, а при повторном сканировании сектор уже будет читаться нормально.
Так что найти проблемные сектора - это тоже еще та задачка...
>В нём ЖД по сути самое главное. На нём используют только скайп, одноклассники и гос. услуги. Изредка ворд и эксель. Зато планировалось много хранить "про запас".
Для всех важных данных нужно делать резервную копию на другом носителе информации - т.е. бэкап.
Если данные хранятся без резервной копии, значит они считаются не важными и не нужными.
Отсюда и выражение для накопителей в части надежности хранения информации:
Надежность = бэкап.
>>5232319
>>5232325
>>5232331
Спасибо. Вот как я понял из шапки: если покупать ЖД сейчас то нужно обратить внимание на Тошибу и держаться подальше от WD и SeaGate, правильно ?
А по поводу бекапов: как долго служат внешние ЖД ? А нет ли чего-нибудь типа устройств одноразовой записи с большим объёмом ? Помню в ВУЗе рассказывали про виды памяти и там был пример просто пережигающихся металлических дорожекна плате или типа того. Пережглась дорожка это теперь 0, а если целая 1. Это вроде выглядит очень надёжной штукой, если физически не разбить.
Вон в шапке треда написано, первый же вопрос в Факе:
>Q: Так какого же производителя выбрать?
А: WD и Seagate в прошлом прославились совершенно офигительными проблемами с их ЖД. А сейчас — что то хуйня, что это хуйня. Если ты борец с системой или хипстер — бери Toshiba, потому что Toshiba Storage Device Division пока не продались ни WD, ни Seagate. К сведению, часть дисков Toshiba сейчас производится на заводах Hitachi и определяются они, как Hitachi.
> WD и Seagate в прошлом прославились совершенно офигительными проблемами с их ЖД
Шапку писал мудило в бородатом году, и кроме гниющих на полке EARS'ов проблем у вдшной продукции не было, сигейты в дешмансекторе обсираются до сих пор.
По тошибе маловато статистики, а из хитачевских дисков они не ультрастары продают в дешмансекторе.
>как долго служат внешние ЖД
Ты бы еще в носок бэкапы делал.
>А нет ли чего-нибудь типа устройств одноразовой записи с большим объёмом ?
WORM LTO.
За пережиг, правда, не уверен.
консультант вд
EZRZ точно должен управляться, что каноничная ревизия, что новая с блестящей пломбой без QR-кода, проверялось на 1.05. Самим wdidle3 давно не пользуюсь, ибо есть прыщи и idle3ctl, который позволяет выставить хоть час. Выключал пекаринского после настройки? Обесточивать необходимо.
Не, я же под досом делал, потом ребут в винду, назад ничего не менял. Там вроде еще какая-то хуйня была, что как-то странно количество парковок в смарте показывал, сейчас не вспомню в чем именно дело, но я чекал время парковки, приставляя микрофон к диску.
Прошивка 80 версии.
По какой причине может пропадать SSD диск периодически?
Работает-работает, потом однажды хера какой-то зависон в Cinema4d, продолжает работать но глючно, недорендеривает или ещё что-то. Перезагружаю - диска нет.
Через управление компьютером инициирую диск - продолжает работать, но данных уже нет (хотя потому что я при инициации форматирую, в следующий раз попробую не форматировать)
https://2ch.hk/d/res/421281.html#814552
Пишут, что в настройках борды надо снять флажек "Удалять exif"...
Цена, позиционирование и характеристики практически идентичны.
WD Red Pro 4TB WD4003FFBX
VS
WD Ultrastar DC HC310 (7K6) 4TB HUS726T4TALE6L4
#ОйЯЕбалЭтотБэкспэйс
Столько писал, сукаблять!
Кароче...
- Диск в ПК вместо WD RED 5400... или на полку, если будет сильно шуметь, с доставанием раз в месяц для бэкапа.
- Контент - музыка(оч много), кинцо. т.е. мелкие и крупные файлы. Да, про стриминги знаю. Нет, не долбоеб.
- Особо много обращений не планируется. Торренты не раздаю. Винда, софт, игори на SSD.
Хуй знает как поможет эта инфа в выборе двух практически идентичных дисков... или мб есть альтернативы...
Есть ли какой сайт с БД, чтобы посмотреть более подробную инфу по диску? Количество блинов и т.д.
Первый вд просто насилует мозг этими вибрациями, которые чувствуются по столу и по полу в двух метрах от компьютера. Теперь пуф, и ничего, лёгкий приятный шум от кулеров. Ужасный, ужасный диск.
1. Есть ли сейчас в продаже что-нибудь для уменьшения шума и вибраций от HDD? От резиновых проставок до закрытых кейсов с термопрокладками. Может есть корпуса, где предусмотрена шумо- и виброзащита для винчестеров.
2. Что лучше для винта: включаться раз два часа на 10 минут или работать непрерывно?
чет кажется моя недодает...
Да никогда он не парковались. только при отключении.
Какие плюсы у перпла? функция all frames, которая мне нахуй не всрасалась, я же не для видеонаблюдения приобретаю. Скорость только 5400, хотел 7200 попоробовать... Да и вообще они вроде на базе Рэда собраны.
>>5246089
Из коментов на ютубе от автора видео с UltraStar "циркуляркой"
>изготовитель подтвердил что это нормальный звук для этой серии, им была направлена ссылка на этот ролик, так ведет себя при остановке диска защитная система, которая в случае внезапного пропадания питания сливает информацию из кеша на останавливающийся диск используя его собственную инерцию.
Кароч, наверно ультрастар возьму.
Еще такой вопрос по поводу конвертации из 512e в 4kn... , так то они вроде изначально 4kn и 512е эмуляция.
На форуме WD тип пишет что нужно воспользоваться WD format utility или просто отформатировать из MBR в GPT. так, блять сейчас по умолчанию конвертишь в GPT если диск больше 2Гб... где логика...
так не хочется во все это вникать...
>512e в 4kn
Размер сектора с которым будет работать софт (который пользуется накопителем) считывается из HDD.
Переключение размера (4K / 512b) для софта, делается утилитами производителя, т.к. этот размер является настройками в HDD.
Просто с 4K меньше проблем при работе софта с форматом GPT.
А "старый софт", который в большинстве случаев работает только с MBR, может вообще не считывать размер сектора, а фигачить с резмером 512 байт, и пофиг что и где.
Современные операционные системы корректно работают с размером сектора в любом формате, хоть MBR, хоть GPT.
Что лучше для винта: включаться раз два часа на 10 минут или работать непрерывно?
>Современные операционные системы корректно работают с размером сектора в любом формате, хоть MBR, хоть GPT
Нет.
>не поясняет
Читать не пробовал?
>>5248366
>Хватит чушь нести.
Ну да, WD и Seagate тоже чушь несут, когда говорят, что их диски с поддержкой обеих нужно форматнуть в правильный формат и даже специальные утилиты для этого выпускают.
Просто программистам у них делать нечего, вот и выпускают ненужные продукты.
>вопрос по поводу конвертации из 512e в 4kn... , так то они вроде изначально 4kn и 512е эмуляция.
WD -> Hugo
Seagate -> Seachest Lite
Там форматируешь с нужным форматом.
После этого современные ОС «должны» читать правильно, но лучше указать вручную при наличии такой возможности (на винде такой возможности нет, а ФС вообще из палеозоя).
Современные 4к диски либо в адвансед формат, и тогда они рапортуют 512 софтварный и 4к физический, либо в нативном 4к(только единицы серверных моделей) и тогда они оба значения рапортуют как 4к.
Если утилита производителя позволяет это переключить то круто, хотя я первый раз о таком слышу и видел только у ентерпрайз ссд.
Но обычному пользователю вообще похуй и более того предпочтителен именно 512е диски, иначе риски словить проблемы.
Все современные ОС же при установке делают 1мб выравнивание и форматируют раздел по умолчанию в 4к
Для кого те волшебные письки для "переформатирования" и что они делают я в душе не ебу. Более того, твои коменты так звучат какбудто ты сам нихуя непонимаешь о чём говоришь.
>адвансед это 512
>ты сам нихуя не понимаешь
Понятно. Почитай хоть, что такое advanced format.
>волшебные письки
>официальные утилиты от производителя
Понятно х2.
>что они делают в душе не ебу
Ну так хоть открой буклет от Сигейт про их “fastformat” и почитай, там описано.
>предпочтителен 512е
В голос просто. Давайте купим железо с поддержкой лучшего формата и будем заливать туда говно.
>Do this at your own risk, it is possible to brick your drive using this procedure.
да и по ссылке на форуме hugo уже отсутствует...
>>5250439
То есть достаточно просто в gpt форматнуть, как пишет чел в первом коменте?
https://community.wd.com/t/how-to-format-wdbwlg0040hbk-from-512e-to-4kn/222085
>>5250454
ойблятьпздц
ТАК ЧТО ДЕЛАТЬ, на Оверслокерс пиздовать что ли? так там такие же "эксперты"...
как же сложно быть дотошным уебком... уже давно взял бы любой диск, как делал раньше, поставил и не ебал мозг.
>do this at your own risk
Если гарантию не воидит, то вообще пох.
>То есть достаточно просто в gpt форматнуть, как пишет чел в первом коменте?
Формат в GPT вообще ничего поменять не должен.
Не знаю, почему это там советуют.
>ТАК ЧТО ДЕЛАТЬ, на Оверслокерс пиздовать что ли?
Смотря чего ты хочешь в итоге добиться.
Просто работать он у тебя будет в любом формате, как уже писали выше.
Если хочешь все плюсы 4kn, то либо принудительно укажи ФС при форматировании правильный размер, либо форматни диск, чтобы тот репортил 4kn и надейся, что твоя ОС это подхватит.
>то они делают я в душе не ебу
This option can be used to quickly change the the logical
sector size between 5xx emulation and 4xxx native logical block
sizes. Resulting LBA (sector) count is either /8 or *8 the
current Read Capacity or Identify, depending on the direction
of the conversion. In the case of SAS, this is a fast format
unit command keeping existing data in the physical sector.
>>предпочтителен 512е
>В голос просто. Давайте купим железо с поддержкой лучшего формата и будем заливать туда говно.
В голос обосрался?
Эти диски рапортую 4к физические сектора в любом случае.
Сотф это читает и понимает.
Что тебе еще нужно?
А 512 логический сектор эти диски рапортую для той всей хуйни что не понимает и не умеет в 4к. Как то всякие легаси биосы и прочее говно.
>>5250474
Да блядь просто шиндой инициализируй диск в GPT и виндой же просто форматируй в NTFS, там в менюшке формата можно размер сектора вручную выбрать если прям так не веришь негрософту.
А если шинду на него ставишь то просто блядь ставишь шинду, просто в меню установки удаляешь все разделы и создаешь раздел для шинды да да я хочу я принимаю вжух и работает.
MBR же это вообще сейчас лютое легаси которое нахуй никому ненужно если у тебя не WindowsXP.
Не еби себе и анонгу голову позязя.
>В голос обосрался?
С тебя, и твоей гордости своему скудоумию и нежеланию читать базовые определения того, о чем ты говоришь (как с advanced режимом, lol).
>Сотф это читает и понимает.
Какой сотф, блядь?
С диском работает ФС (которую, как мы читали выше, лучше принудительно заставить использовать 4kn).
Конечным программам и ОС вообще поебать, что там на диске, никто и никогда напрямую на железо не пишет.
Если диск выводит 512, то и ФС будет их посылать и от 4kn ты никаких плюшек не получишь.
Собственно, чтобы такое ебалы не было, тот же Сигейт даёт утилиту на своём гитхабе, которая позволяет перевести диск в настоящий 4kn режим, как описано здесь >>5250511
>Сигейт даёт утилиту на своём гитхабе
https://github.com/Seagate/ToolBin
>Если диск выводит 512, то и ФС будет их посылать
ДИСК ВЫВОДИТ 4К блядь.
4К диски ВСЕ выводят 4К ФИЗИЧЕСКИЙ размер сектора. ВСЕ.
>С диском работает ФС
ДА что ты блядь говоришь.
> (которую, как мы читали выше, лучше принудительно заставить использовать 4kn).
Кому лучше блядь? Это ВЕЗДЕ само происходит.
>Если диск выводит 512, то и ФС будет их посылать и от 4kn ты никаких плюшек не получишь.
ФС будет работать с тем размером сектора который был настроен при форматировании. А при форматировании был настроен размер сектора 4к, потому что это ДОФОЛТ везде, и кроме того утилиты производящие форматирования внезапно блядь спрашивают диск который им говорит У МЕНЯ 4К СЕКТОРА БЛЯДЬ.
>куча криков
>ни одного пруфа
Как обычно.
Мне тебя снова ткнуть в утилиты от производителей для перевода в «честный» 4kn и Вики, говорящие, что лучше задавать формат вручную, потому что может дефолтнуться на 512?
Ну или ты можешь пруфануть хоть один свой выкрик.
Например, что ФС смотрит на физический, а не логический размер сектора.
>Ну или ты можешь пруфануть
1 Открыть командную строку набрав CMD найдя ее поиском или в Выполнить.
2 Набрать в ней diskpart и нажать Enter. Окроется новая консоль утилиты DiskPart.
3 Набрать list volume и нажать Enter для просмотра имеющихся разделов. Запоминаем номер тома интересующего диска. Пусть в нашем примере это будет Том 3
4 Набрать select volume=3 для выбора интересующего диска.
5 Набрать filesystem для отображения информации о разделе.
я вообще мимокрок но то даже меня заебал тупостью.
Пример. mke2fs (aka mkfs.ext<X>)
пик 1+2 - ман на саму прогу где сказано что если блок сайз не указан то юзается дефолтный для типа фс который расчитывается из предполагаемого размера. Там же указан конфиг где это задаётся.
пик 3 - ман на конфиг где дан пример c дефолтным блоком 4к вообще на все фс сайзы
пик 4 - реальный файл на нескольких моих системах
если из-за тебя я ещё и свою жопу на скринах где то спалил то точно иди нахуй
Нормально ли это?
В кристалдискинфо/виктории всё нормально
Я вот 2 года назад купил wd20ezrz. Потом увидел, что только-только вышел wd20ezaz, и огорчился, что не взял его, кэша ведь в 4 раза больше. И только сейчас узнаю, что раздутый кэш это признак смр. Наоборот хорошо, оказывается, что купил wd20ezrz перед прекращением его производства и продаж, но сейчас опять встал вопрос покупки диска на 2-4 тб, и я теперь этого вашего смр боюсь. Ещё думаю насчёт рейда 1 штатными средствами дриснятки. Насколько это оправданно? Стоит организовать? И если, например, умрёт 1 хард в рейде 1, то можно будет просто убрать его и всё? Ничего обратно расшифровывать из оставшегося не придётся?
>И если, например, умрёт 1 хард в рейде 1, то можно будет просто убрать его и всё?
если диск выпадет из рейда то ты так же сможешь писать/читать инфу но но нужно как можно быстрее закинуть новый хард.
То есть выкидываешь старый на его место ставишь новый и автоматом запустится восстановление (читай копирование с живого на новый), по факту самый опасный момент т.к. повышенные нагрузки на живой хард
>Ещё думаю насчёт рейда 1 штатными средствами дриснятки
я бы не стал, лучше вообще все харды выкинуть с пеки и забросить их в отдельную машину на прыщах под шкаф
>Это всё, пиздец для винтов как класса устройств?
если в краце то после записи им нужно упорядочить инфу, если ты записываешь сотни гигов или у тебя восстанавливается рэйд то есть риск что хард начнёт на ходу упорядочивать всё внутри себя, время ответа взлетит до небес и некоторые рэйды могут кикнуть диск. За то какие рэйд системы могут так поступить а какие знают о таких приколах говорить не буду, но судя по тому что бугуртить на тему смр стали далеко не сразу и кейсах которые в этих бугуртах то это обычно в хардварных рэйдах имеет место
Погоди, смр значит отличается в худшую сторону только этой подлянкой со скоростью записи? Я переживаю только за надёжность (хотя у меня самого харды никогда не умирали). Если по надёжности смр харды не уступают не смр хардам, то в принципе бог с ними, пойду в ближайшее время возьму wd20ezaz или может быть что-то пообъёмнее.
И ещё вдогонку вопрос насчёт увеличенного кэша у смр хардов: он нужен чтобы лишь догнать не смр харды по скорости, или реально даёт над ними преимущество?
уступают по надёжности, но не сильно то уж ну и + она ещё не только пишет, а пишет, затем упорядочивает.
Почему черепичная запись? Потому что пишущая гловка шире чем читающая и таким образом когда нужно записать один трек приходится перезаписывать несколько
НЕЛР! Перестал определяться хдд, вообще даже в биосе.
При включении издаёт звуки похожие на... хуй его знает на что, типа пытается раскрутиться, но не может, но это не точно. Просто слышно, что он раскручивается и потом опять раскручивается и опять. Чё делать то?
0. Отключить в биосе проверку СМАРТ.
1. Посмотреть питание в биосе с подключенным винчихом, нет ли просадок.
2. Мультиметром прозвонить разьем питания на винчестере, какое сопротивление в обе стороны между 3 5 12 вольт контактами и общим.
3. модель и сколько ему лет?
Установил новый диск (рис. 3 и 4) в отзывах прочёл следующее:
>По умолчанию накопитель постоянно паркует головки, что приводит к преждевременному выходу устройства из строя (т.н. запрограммированная поломка).
>Заметил проблему частой парковки во время мониторинга SMART, у проблемы есть 2 решения: одно работает во FreeBSD (здесь его упоминать не буду, т.к. это тема целой статьи, но если кому интересно - пишите в ЛС) для второго - нужно сделать 2 флешки: одна загрузочная с FreeDOS а вторая с wdidle3. Инструкция здесь:
ВНИМАНИЕ: если вы не уверены в своих действиях то лучше ничего не делать и оставить как есть.
https://2gusia.livejournal.com/27695.html
Делали подобное, насколько это необходимо?
Сбойные сектора это приговор, они будут расти. В этом случае надо спасать данные немедленно, но лучше бы ты блядь перевел шестнадцатиричные значения в десятичные как у меня а потом зоонаблюдать за винтом.
>>5265949
>Имеет ли смысл городить RAID 0
Да, у меня RAID 0 из 3х 2Тб, линейное чтение 360Мб\сек, но если ты раздаешь торренты паралельно например, то это посос до 150Мб у меня.
>инициализировать
Это значит что данные уже просраны,я бы проверил целостность разделов с помощью загрузочного WinPE x64 BootCD
https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5869466
Ставишь на быстрое сканирование и за 5 минут находишь автоматом свою таблицу разделов, если не помогло ставь углубленный анализ и жди сутки или больше ищет поврежденные разделы(находит все что ты когданить создавал, тут неощибись с размерами своих разделов), А ты уже решаешь что с ними делать, разберись в 16ти-ричном редакторе и пробуй ченить менять т.к. терять уже нечего.
>Для каких целей сгодится?
Врядли сгодится, но попробуй как в этой статье
https://recovery-software.ru/blog/using-victoria-for-testing-repair-hard-drive.html
Если ошибки остались, значит хранение данных ненадежно и они уже скоро посыпятся, расчитывать на этот диск нельзя.
DT01ACA200
Самый лучший и самый красивый
Я правильно понял что моему hdd хана? Он в последнее время стал трещать, да еще и эту бяку в смарте показывает
Вывел инфу по нормальному. Напрягает количество запусков и остановок шпинделя. Решил назначить в энергосбережении винды отключение жесткого диска спустя 40 мин а не дефолтных 20 (эксперимента ради) и трещать стало меньше. Мб настроить на непрерывную работу жесткого диска? За 4 года эксплуатации я этого треска не слышал, но все из-за привычки сидеть в наушниках.
>настроить на непрерывную работу жесткого диска
Да, старт\стопы уменьшают "ресурс наработки на отказ" в кавычках т.к. дофига нерегламентированных ньюансов.
Мой скрин 64к часов\3200 стартов
На днях как раз смотрел внешки на 4 тб. Те что продаются – собачий кал. Лучше возьми wd40ezrz, подключи один раз напрямую к сата, скопируй всё что нужно, отключи и спрячь в сейф. Или объёмом побольше, но из линейки ezrz хотя бы, потому что новомодные ezaz смр спидорак.
>Toshiba выпустила свой первый жесткий диск FC-MAMR, жесткий диск с магнитной записью с использованием микроволн с управлением потоком и емкостью 18 ТБ. Этот накопитель является флагманом новой серии жестких дисков Toshiba MG09, в которой используется платформа Toshiba 3-го поколения с гелиевыми уплотнениями с 9 пластинами и 18 головками чтения / записи.
>Технология Toshiba FC-MAMR разработана для того, чтобы позволить компании записывать больше данных на каждую пластину жесткого диска с помощью компонента, излучающего микроволновое излучение, для подачи питания на жесткие диски перед записью данных. Это позволяет размещать больше данных на каждом жестком диске в их дисках с поддержкой MAMR, обеспечивая большую емкость хранилища и жесткие диски с большим объемом данных.
>Используя технологию FC-MAMR, Toshiba может создавать жесткие диски, которые предлагают пользователям 2 ТБ данных на пластину. В серии MG09 эти пластины будут вращаться со скоростью 7200 об / мин и будут иметь более низкий уровень энергопотребления, чем диски конкурентов при работе в режимах низкого энергопотребления. В простое эти диски потребляют 0,23 Вт на ТБ, что является отличной новостью для конечных пользователей. Для центров обработки данных, где одновременно могут работать сотни жестких дисков, диски с низким энергопотреблением в режиме ожидания в сумме обеспечивают огромную экономию энергии.
>В будущем Toshiba планирует создать жесткие диски большей емкости с использованием своей технологии FC-MAMR, что позволит увеличить количество серверов с высокой плотностью данных, сохранив при этом преимущества жестких дисков по емкости данных по сравнению с их твердотельными аналогами.
>Toshiba планирует начать поставки образцов своих жестких дисков FC-MAMR 18 ТБ серии MG09 до конца марта 2021 года.
В общем, месяц назад рабочий ПеКа завис во время Remote Desktop сессии, я его хард ресетнул и увидел перед собой "Disk read error". Ну, думаю, сдох всё-таки винт 14-летней давности, пора брать ССД.
Купил ССД, переустановил шиндошс. Работал месяц. Сегодня ОПЯТЬ ТА ЖЕ ХУЙНЯ, ТОЧЬ В ТОЧЬ!
Вопрос: чё за нахуй? Конфиг (не смейтесь):
Шиндошс 10
AMD A6-3670
Gigabayte GA-A55M-DS2
4GB RAM
Жду ваших мудрых советов.
Я правильно боюсь, что Сигейт - говнище, и накроется раньше остальных, старых, дисков?
Из других вариантов - Toshiba N300 и WD Red.
И кстати почему смарт обнулил часы работы количество включений? Он у меня 14к часов отпахал точно за 4 года работы, я до этого видел в смарте цифры.
После перезагрузки начал жаловаться на диск, собственно, биос его теперь не видит, винда на нём соответственно не запускается. Диск единственный в ноуте
Диск - ссдшник на 512 гигабайт, если что.
Перед тем как разбирать пк/тащить его обратно в магаз по гарантии хотелось бы сначала узнать, мб проблему можно пофиксить без разбора ноутбука.
Есть ещё скриншот SMART'a из аиды64, делал его пару дней назад.
Напрягло то, что у него 60 с лишним power циклов прошло, видимо, мне втюхнули хуйню которую сдали по гарантии или в лучшем случае витринный образец. у батареи циклов ещё больше, 450 гдето
Собственно, что делать? Нужно попытаться как-то исправить проблему перед тем как нести его в ремонт.
Драйвер биоса обновил уже, arci хуй поймёшь включен или нет, в любом случае через биос его не включишь, он на этих моделях(hp omen) нихуёво так обрезан.
>Не шарю за ссд, тут тред hdd
ССД тут тоже обсуждаются. Прошлые треды вроде даже SSD/HDD назывались.
>мне кажется если он вставлен нормально в корзину, то ничего не сделаешь
А я вот хз, вставлен ли он нормально в корзину. Но разобрать я его не могу из-за гарантии.
>а плеер ру говно не из-за гарантии
Так я про то, что если мне впарили говно, то я могу в любом случае это говно вернуть.
>а потому что анонам там востановленный хлам продавали
Подробнее, плеаз. Типа если там просто поменяли сломанную деталь, а остальные детали при этом в порядке, то вообще не вижу проблемы, учитывая что там неплохие скидки.
Не разобрав никак не проверить, сдавай его. А насчет восстановленного на плеере, я лично за мобилы знаю больше, т.к. там были просто востановленные мобилы с али. Если это такой хороший магазин со скидками, пользуйся своим бу ноутом, побегай по сервисам, дешево же.
забил на гарантию, если что подкрашу винтики(хотя я их вроде и не повредил особо), проверил сначала как сидит плашка ссдшная, вставил-поставил, попробовал - та же самая хуйня.
Потом засунул её в другой разъём, всё равно не работает. Врядли в моём старом пк можно её вставить и проверить, так что по прежнему жду инфу как можно ещё исправить ошибку харда, если дело не в физической поломке диска.
>-- A) Есть переназначенные сектора - диску пизда.
Смарт на моём 15 летнем старичке под сотню таких находит, но он до сих пор вертится и не плохо работает под торренты.
Когда пизды то ждать?
>народ как ошалелый скупает внешние носители?
Думаю только всякие прошареные товарищи их скупают а простой люд всё так же смотри онлайн бесплатно без смс.
Хотя для каких целей скупают именно внешие я не представляю.
Для всяких хранилищ\бэкапов и прочих файлопомоек гораздо удобнее внутрение или спец решения.
Что даст отключение смарта, если он вообще его не видит.
Не вру, изредка видит нечто с непонятным размером. Вместо 1Тб там чето буквы и 3,5Тб вроде пишет.
По питанию - пробовал подключать к другому компу аналогично.
Винт WD BLACK lives mater ему лет 6, но использовался в щадящем режиме, проверял изредка кристал диском всё было ок.
СЕГОДНЯ ПРИДЁТ МОЙ ДИСК 2.5 и КЕЙС к НЕМУ
Хочу собрать себе внешний диск.
Помоги. Что мне делать? Заземлить свои руки(?), снять упаковки, вставит диск в корпус - и всё, можно работаь?
Что насчет форматирований?
Что насечт проверки харда(2.5, 2 Тб Тошиба Л200) на брак?
Как понять, что внутри внешнего харда стоит сата, а не распаян usb? В каком из хардов есть sata?
Toshiba Canvio Ready 2.5" 2TB (HDTP320EK3AA)
WD WDBTML0020BBK-EEUE
Seagate Expansion+ 2TB Black (STEF2000401)
WD Elements SE 2TB Black (WDBJRT0020BBK-WESN)
WD 2Tb My Passport Red (WDBYVG0020BRD-WESN)
Стоит ли преплачивать за гелий или не выебываться и обычный брать, как думаете?
И вообще, объем 4тб и 8тб в сравнении как то сказывается на чем то... на шуме, надежности например...?
И еще, какой объем данных безопасно копировать, что бы сильно не нагружать диск, есть под 3 тб музыки, можно ли сразу все перекинуть или лучше частями, и если частями то по сколько..., 250гб, 500гб, 1тб?
бамп
http://h-y-c.ru/knowledge-base/computer/pc/289-kak-proverit-novyj-zhyostkij-disk-posle-pokupki.html
норм?
но не слишком ли долго целые сутки?
>проверка магнитной поверхности в течение суток при помощи Victoria или MHDD
> И еще, какой объем данных безопасно копировать, что бы сильно не нагружать диск, есть под 3 тб музыки, можно ли сразу все перекинуть или лучше частями, и если частями то по сколько..., 250гб, 500гб, 1тб?
Я бы посоветовал написать скрипт, который бы перекидывал по одной песне в день. 3Тб это не шутки.
Имеется внешний хард(практически неюзаный сцука)
племянница походу уронила его или хз откуда это могло вылезти
данные смарт на пике, красным я сам выделил, утилита почему то говорит что состояние ОК
хотя значение атрибутов:
5 - 5400
196 - 675
что как бы говорит мне - пизда этому харду
Понасоздавало кучу разделов, ни на один не устанавливает.
Чем проще всего объединить/удалить все разделы в единый?
Снимать диск не очень хочется, может есть какая-то загрузочная программа чтоб одну кнопку нажал и всё сделал?
Спасибо.
https://www.dns-shop.ru/product/5b7540ec7dfb3330/1-tb-zestkij-disk-seagate-7200-barracuda-st1000dm010/
Вроде как подходит по всем хотелкам, но то что его годы выпуска 2016 чет как то стремает.
Кто что думает?
объединил с помощью diskpart
Вот такая вот фигня
у тебя проблемы с восприятием информации?
для тупых еще раз
1-битая сборка установки винды(даже если официал, перезапиши, воткни в другой юсб порт, смени флешку с 3.0 на 2.0)
2- у тебя проблемы с железом, материнка бракованная, либо сам биос не в состоянии работать на старом железе и новом софте, либо настройки биоса выставил криво.
3- у тебя проблема именно в носителях, кабель отошел, жесткий говно, материнка сбоит.
хуле ты еще хочешь узнать? Просто чтобы самостоятельно не смочь поставить винду, это надо быть челиком с класса 4-5 у которого еще не было уроков информатики. 5 нажатий кнопки и винда стоит, но ты не справился.
надеюсь ты образ хоть руфусом ставил?
Ну, образ на диск(флешку) с виндой можно записать, на вскидку 15-17 методами, это даже не задумываясь.
Речь о том что руфус самое простое и быстрое что может быть, и если пользоваться одним софтом то и проблем можно избежать, и есть возможность подсказать. Никто не спорит, ща ты алкоголь 120% поставишь и будешь образ на флешку писать, или демонтулз, или НЕРО, и будешь диву даваться чеж ошибка то вылазит и не подскажет никто?
Взял образ с офф сайт майки, взял руфус, 3 нажатия, готово, разверунл комп, воткунл в задние юсб порты 2.0 флешку, перезагрузил комп, зашел в загрузчик, нажал установка винды, удалил все разделы, создал новые нажал далее, ВСЁ. все это делается за 10 минут 9 из которых записывается образ винды.
>Взял образ с офф сайт майки
прикол в том что если на сайте майков зайти в пекарным юзер агентом то они как раз будут толкать свою однокнопочную прогу, кнопка загрузки образа доступна только с других платформ ну или если прикинуться мобилой
Ты спросил причины ошибки, тебе сама прграмма дала код ошибки пиздуй к майкам ищи по коду, нет, это не наш метод, спросим у полтора анона что не так, дали совет переделывай все нахуй заново и не еби голову. "РЯЯЯЯ шизойды, нахуй вы мне говорите как устранить ошибку? я же хочу понять как устранить ошибку!"
По цепочке тебе по пунктам расписали.
Нет ума загуглить код, ладно, дал тебе из своего опыта советы, 3 места где может быть беда, и ты потрудился и написал "да парни у меня винда 10 уже стояла, вот решил переставить на новую сборочку, и тут ошибка, че делать?" ты так сказал? нет. Откуда нам знать какое у тебя железо, может ты даун на пентиум 2 ставишь 10ку и она ахуевает от твоей сообразительности и сыпится ошибками, ты нам назвал железо? нет.
Может ты дал сурс откуда ты взял образ системы, чтобы мы могли хотя бы приблизительно понять что не ZVERCD скачал или VAYSAN EDIWON, а хотя бы лицуху с офф сайта(хуй с ним торрента) ты нам это сказал? нет.
Может быть ты последовал советам и проверил сраным мультиметром дорожки, перегревы, поменял провода на жестком или хотя бы поменял порты? нет.
А может быть ты взял и такой обновил биос или чего пострашней сбросил на заводские, и забыл переключится на уефи или еще ченит ьв таком духе(упаси бог если ты еще и тайминги ставишь и гонишь по шине свой проц) ты это нам сказал/проверил? нет.
Ну так хули ты сидишь и выебываешься,а? далбаеб.
Экстрасенсы в отпуске.
Чуваки, по восстановлени. данных и подобному куда?
Есть один ХДД от ВД, не системный. Разбит на два раздела. С одним разделом всё хорошо, а другой винда видит, но не открывает. Наступило это внезапно, просто после очередного включению перестал открываться и всё.
со СМАРТом всё хорошо.
Чё делоть?
>>5286332
Так, почаны, отбой.
Перевоткнул кабели и, кажись, заработало.
Хотя странно, если дело было в кабеле, почему тогда второй раздел работал?
сделаю ка я бэкап в ближайшие пару дней.
И ещё вы тут чё то викторию хейтите. Вроде ж норм штука чтобы с понятным интерфейсом весь диск перезаписать нулями, да и скорость чтения проверить
> PowerShell
Слишком много пространства для ошибок. Если ты хочешь, чтобы файлы записались с гарантией, и при этом диск не гонял туда-сюда данные, то пиши на низкоуровневом языке. Ну хотя-бы на С++. Задача простая - смотришь, если есть файлы в папке А, если есть - копируешь один файл в папку Б. Запуск можно прописать в Windows Task Scheduler, чтобы раз в сутки, желательно в 2 часа ночи, когда аппаратура максимально холодная. Ну, это всё грамотно сделать.
Недавно на виртуалку такую ставил, 10гб занимает, а обычная 18
