Предыдущий (нелегитимный) тонет тут:
https://2ch.hk/hw/res/5305780.html
#1: https://arhivach.ng/thread/456185/
#2: https://arhivach.ng/thread/462066/
#3: https://arhivach.ng/thread/474273/
#4: https://arhivach.ng/thread/482948/
#5: https://arhivach.ng/thread/488722/
#6: https://arhivach.ng/thread/496922/
#7: https://arhivach.ng/thread/507279/
#8: https://arhivach.ng/thread/517208/
#9: https://arhivach.ng/thread/520996/
#10: https://arhivach.ng/thread/530288/
#11: https://arhivach.ng/thread/559709/
#12: https://arhivach.ng/thread/564190/
#13: https://arhivach.ng/thread/606366/
#14: https://arhivach.ng/thread/613006/
#15: https://arhivach.ng/thread/616590/
#16: https://arhivach.net/thread/621768/
#17: https://arhivach.net/thread/636693/
#18: https://arhivach.net/thread/642212/
#19: https://arhivach.net/thread/652634/
#20: https://arhivach.net/thread/658532/
#21: https://arhivach.net/thread/663428/
#22: https://arhivach.net/thread/669840/
#23: -
----
Узнать какое железо в роутере или адаптере можно тут: https://wikidevi.wi-cat.ru/
Известные прошивки:
> OpenWRT
https://openwrt.org/
> Gargoyle
https://www.gargoyle-router.com/
> DD-WRT
http://www.dd-wrt.com/
> Wive-NG
https://sourceforge.net/projects/wive-ng/
> TomatoWRT
https://www.polarcloud.com/tomato
> Zeroshell
https://zeroshell.org/
> pfSense
https://www.pfsense.org/
Хочу, что бы он был белым (я расист, только белая техника) и красивым. И неплохо работал в однушке.
Выбор такой:
Б/у Apple Airport Extreme 1408. Он охуенно красивый и, как говорят, стабильный и классный.
Какой-нибудь Xiaomi или Huawei. Они тоже белые, но новые. Минус как минимум в том, что их них торчат по 10 антен.
Свитч должен нормально вывозить простейшую сеть:
Провайдер --- Роутер --- Свитч --- Роутер --- ПК1
\ \--- ПК3
\ --- ПК2
Сейчас куплен Zyxel GS1200-5. Работает сносно до тех пор, пока после него не появляется роутер.
На роутере, стоящем после свича, отдельная сетка. Так нужно.
К свитчу подключен компьютер и ещё один роутер (в wan-порт).
Второй роутер вынесен в другую комнату, для организации полностью отдельной сети.
Там не должно быть проблем, но свитч всё равно умудряется подыхать через несколько минут после подключения. Почему - не понятно.
Может я правда с сетью проебался. Но, по ощущениям, всё правильно сделал.
Второй роутер нужен для того, чтобы подключенные к нему устройства могли общаться между собой, не задействуя первый роутер.
Очевидный hAP ac:
https://mikrotik.com/product/RB962UiGS-5HacT2HnT
Я обрыгански схемы рисую, да и объясняю так же, но суть попытаюсь передать.
1) От провайдера приходит динамический IP
2) Роутер 1 раздает СВОИ динамические IP по маске 255.255.255.0
3) Роутер 2 раздает СВОИ динамические IP по маске 255.255.255.248
>>5365729
Нет. Роутер 2 был куплен сильно позже и добавлялся в сеть вместо ПК2, а к нему уже подключился ПК2.
Все устройства перепрошивались и сбрасывались, в надежде победить этот недуг.
Поднял сетку ax в 20 МГц, обновил драйвера на последние, подцепился. Показывает датарейт ax. Жду твоих оправданий и признания в пиздобольстве.
>>5365741
А включить и свитч, и роутер 2 в роутер 1? И почему именно такая конфигурация, нахуя??? Я вот реально не могу придумать какому человеку могла прийти в голову такая конфигурация, если он разве что не собирает homelab для испытаний разных конфигураций сети. Но в таком случае ты и так должен знать какое оборудование тебе туда ставить.
>2) Роутер 1 раздает СВОИ динамические IP по маске 255.255.255.0
>3) Роутер 2 раздает СВОИ динамические IP по маске 255.255.255.248
Сделай 2 маски на одном роутере.
1. Оркестрация MU access control (это шестерёнки позади OFDMA) работает по неизвестным принципам. Возможно, не стандартизировать её и отдавать на откуп производителям было большой ошибкой с точки зрения конкурентноспособности нового стандарта. Мы собрали 13 чистых ax-клиентов (первые 13 строк на втором пике), выбрали чистый канал 20 МГц - и на разных точках доступа мы нихуя не поняли, хотя у нас было два эксперта CWNE, несколько CWNA... Короче, тестить пытались айперфом (ха-ха, но блядь, что ещё, кроме ixChariot, кроссплатформенное?), результаты страннее некуда. За двухминутные сессии ловится всего 30-50 триггер-фреймов, но на спектре вполне себе видно несколько RRU. Сеть с легаси-клиентом (14 строка, поскольку LAR не выключен, коннектится на ac) быстрее, чем фулл-ax сеть. Чево, блядь?
2. Airtime Fairness - миф, %username%. Нихуя не работает. Ни на чём. Ни в какую сторону (ну в аплинке понятно, а в даунлинке-то почему нет?). Один клиент из 13 (все на одном максимальном датарейте) берёт и отжирает нахуй 50% пропускной способности. Охуеть.
3. Стоимость точки не влияет ни на что в радио. Говно за 100 баксов показывает то же самое, что и элита за два косаря. Дело не в пропускных способностях.
4. Но в итоге точка вайфай 6 в 20 МГц даёт примерно 150-180 мегабит агрегированной пропускной способности в одной только пятёрке, что примерно в 2 раза больше средней пропускной способности ТД n/ac в стандартном офисном сценарии.
5. Но мультигигабит по-прежнему нахуй никому не нужен. Вообще.
Короче, я не знаю, как вся эта хуйня работает, пацаны. По отдельности всё понятно. Вместе в живом дыщащем эфире - нихуя не понятно.
И домой вам не нужен вайфай 6, ещё раз повторю.
ClearOS? OpenWRT? VyOS (с прикрученным гуем VyControl)? pfsense? opnsense? Zentyal?
> wireless lan professionals
> Короче, я не знаю, как вся эта хуйня работает, пацаны.
The more you know
>Для интерпрайза хуёвая надежность и скорость
Это ты с чего взял-то? Надёжность 802.11 зашкаливает, его излишняя надёжность как протокола и является основным источником проблем с траблшутингом. С езернетом хорошо: сломался патчкорд — погасла лампочка, а тут всё равно данные идут, и начинаешь рыть, почему именно они идут не так, как хотелось бы.
Да и что не так со скоростью? 150 Мб/с на один канал 20 МГц. Понятное дело, что провод всегда лучше, но не все девайсы могут провод.
>для дома даже 2.4 многим хватает
Смело!
Пойдёт везде, где есть много клиентов на одну точку доступа. Публичные места, приличные места — какая разница-то.
>Но ведь много клиентов = забиты частоты.
Да. И?
>Разумно ли будет размещать точку на 40+ человек?
Так зависит от. В твоей голове — нужный SLA, превращаешь его в проценты от времени, проценты от времени превращаешь в точки доступа, точки доступа превращаешь в децибеллы, децибеллы превращаешь в зелёную картинку с местами установки точек доступа. Готово.
>И бывают ли точки доступа вайфай с sfp+ аплинками?
Да, но зачем? На ум приходит только аутдор с расстоянием до точки от коммутатора 100+ метров, но туда и обычного sfp достаточно. Делают просто fiber backpack.
А, ну ещё для точки с кабельными портами подойдёт, чтобы точку кабельного сервиса тоже туда вынести.
Ну, понятно.
Неправильно. Читай https://habr.com/ru/post/506812/
Что это на втором пике?
>Известные прошивки:
Какая из прошивок наиболее подойдет для всяких мелких выебонов - клиент впн (вг/ипсек), маршруты всякие хитрые, приложения из энтвейр, будет достаточно стабильной, но доступной непосвященным (опенврт какая-то пиздец пердольная), и какие роутеры под нее лучше брать? Что-то на мт6721, я так понял, наиболее распространенное. Смотрел на hap, hap ac lite, но какие-то они слабенькие, да еще и на МИПСе. А hAP ac² уже дороговат.
>клиент впн
Не надо это на домашний роутер. Хотя, если тебя устраивает скорость в десятки мегабит, то нормально.
>маршруты всякие хитрые
Вообще любой роутер.
>приложения из энтвейр
Это шо такое вообще? Пакетный менеджер какой-то?
> Что-то на мт6721
>какие-то они слабенькие, да еще и на МИПСе
Лул.
>опенврт какая-то пиздец пердольная
И поэтому ты разглядываешь некротики. И модель за $69 для тебя дороговата.
Плохие новости для тебя, в общем. Ты ищешь general purpose фигню в формате роутера за три копейки. Такого не бывает.
Давай ты чуть подробнее расскажешь свои требования и верхнюю планку бюджета, а мы тебе посоветуем наименее омерзительный вариант.
>Не надо это на домашний роутер. Хотя, если тебя устраивает скорость в десятки мегабит, то нормально.
Да, сойдет. Мне нужен впн до локальной сети в целом, а не до одного устройства в ней.
>>5373187
>Это шо такое вообще? Пакетный менеджер какой-то?
да
http://bin.entware.net/armv7sf-k3.2/Packages.html
>Лул.
А што?
>И поэтому ты разглядываешь некротики
Так я первым делом снесу их роутерос.
>Давай ты чуть подробнее расскажешь свои требования и верхнюю планку бюджета, а мы тебе посоветуем наименее омерзительный вариант.
Компактный роутер, в идеале без внешних антенн, организовать впн со всеми устройствами сети, которая за роутером (сервер впн будет где-то далеко, к нему надо будет подрубаться из целевой сети и с этого роутера), получать инет из локалки/с 4g свистка, держать пару простеньких приложений на роутере помимо стандартных (smtp-транспорт например). Особенно хорошо будет, если можно запитать от 24v и повесить на 35мм рейку.
Ну и да, я бы хотел, чтоб это было максимально без пердолинга и чтения манов, как в КинетикОС, АсусВРТ и как там его тп-линковской прошивке + немного консольки для кастомных приложений с простеньким линуксом на борту (опять же без пердолинга ради пердолинга).
>Мне нужен впн до локальной сети в целом, а не до одного устройства в ней.
Так-то пофиг. Дохлый процессор домашнего роутера не даст высоких скоростей VPN. Хоть site-to-site, хоть не очень.
>А што?
А то, что для домашнего роутера не нужен сильно мощный процессор. Ну никто не гоняет сотни мегабит по VPN и не крутит апач на коробочке в коридоре. Кроме завсегдатаев этого треда, конечно.
Алсо, MT7621 внезапно тоже слабенький и на MIPS.
> я первым делом снесу их роутерос
Доброе пожаловать в мир огороженных платформ. Тут тебе не ПК, ты не можешь просто воткнуть флешку с любимой убунтой в роутер и верить, что всё заведётся.
OpenWRT, наверное, самая живая и развитая из альтернативных ОС для роутеров, и то они поддерживают оборудование крайне выборочно. В основном, силами энтузиастов.
> site-to-site VPN
> 4G
> свободный выбор приложений
> монтаж на DIN-рейку
До этих пор можно было говорить про какой-то одноплатник увешанный модулями. Но начиная с
>максимально без пердолинга и чтения манов
становится понятно, что задача не реализуема, а автор — диван без опыта и понимания чего вокруг происходит вообще.
За таким уровнем кастомизации тебе либо парой ценовых категорий повыше ололо, $70 — дораха, либо в красноглазый пердолинг с одноплатниками.
Мышкой натыкать не получится, инфа — 100%.
У меня на материнке есть разъёмы для подключения двух антенн, для wifi и bluetooth, в комплекте с матерью идёт сдвоенная антенна.
Комп стоит под столом, антенна на столе, wifi, геймпад и наушники ловятся нормально.
Хочу просверлить в стене дыру, и кинуть hdmi провод для подключения телевизора в соседней комнате. Но сквозь толстую стену плохо ловит геймпад и наушники. поэтому хочу поставить два сплиттера типа вот таких:
https://aliexpress.ru/item/32931621286.html
и помимо антенны на столе, добавить вторую антенну в соседней комнате, возле телевизора.
Длина провода будет около 2 метров.
Подскажите, норм план, или полная хуйня?
>Алсо, MT7621 внезапно тоже слабенький и на MIPS.
Только два ядра и частота каждого выше. Я так и не понял, где ты особо кастомизацию увидел, минимальные хотелки, которые прекрасно влезают в mt7621+usb для свистка по железу и наверное могут быть в каком-нибудь zeroshell/opnsense/вайв-нг/опенврт (если они сами на этом железе норм заработают, насчет первых сомневаюсь). Так-то со всем этим кинетики с родной прошивкой справляются, но они большие, дорогие и ощетинившиеся антеннами. Старые асусы бы справились, но асус что-то подорожал и подскатился. Наверное, тп-линки бы справились после перепрошивки.
ClearOS? OpenWRT? VyOS (с прикрученным гуем VyControl)? pfsense? opnsense? Zentyal?
Есть итт кто пытался в интернет в ебенях? В мелкие деревни я смотрю никаких проводов только усиление 4g сигнала. Как вообще с этим много гемора? Что по тарифам?
Хутор 2к населения. Свободно доступен ADSL (по хутору лежит медь). Если этого мало, тянешь себе GPON от Ростелекома (провайдерская оптика приходит на местную АТС, дальше уже нитку кидаешь GPON'овскую себе) (разумеется, небесплатно, Ростелеком считает, сколько нужно будет заплатить, и сообщает сумму, - если согласен, кидают тебе по столбам электроснабжения).
Но это в 50 км от города-миллионника. Как дела обстоят в более отдалённых населённых пунктах, тут уж не знаю.
>Есть итт кто пытался в интернет в ебенях? В мелкие деревни я смотрю никаких проводов только усиление 4g сигнала. Как вообще с этим много гемора? Что по тарифам?
У меня прямая видимость до участка, расстояние порядка 5 км. Поставил Ubiquiti Nanostation M5 и замутил себе интернет.
Местоположение и частоту пока не знаю. Недавно этим заинтересовался поеду туда и станет ясно. Только надо норм прогу на смарт для определения расстояния базовой станции и ее частоты и что это 3г или 4г. Как я понял только после этого надо покупать оборудование под базовую станцию.
>ClearOS? OpenWRT? VyOS (с прикрученным гуем VyControl)? pfsense? opnsense? Zentyal?
Куда это ставить-то? Вот купил ты себе латте панду, распберри или материнку со впаенным селероном, а дальше что? Какую сетевуху воткнешь, что будешь делать если дров нет? Адовый ведь пердолинг. А на готовый роутер это еще и не поставишь, я так понимаю.
Ну у Raspberry сетевуха есть своя, и наверняка дрова есть, ведь дефолтная ось Raspberry - это линуксятина Raspbian.
Если нужны ещё порты для такого самопального роутера, можно же свитч воткнуть в эту сетевуху и получить доппорты, разве нет?
Плюс же ещё можно приспособить под роутер старую машину на древнем Целероне или Кор 2 Дуо, разве нет?
С базовыми функциями, gre tunnel, поднять оспф, определить адрес вилана, и его уже присоединить к свичу имеется, такой router on the stick.
Какой софт посоветуете ?
Пользовался Cisco csr1000, работает отлично, но денег просит.
Здравствуйте. Есть у меня уже 8 лет роутер tl-wr741nd и в последнее время начал лагать - полностью пропадает инет через wifi, либо оч маленькая скорость, до перезагрузки. Надо перезагружать чуть ли не каждый день. Ищу замену. Посмотрел те варианты что в шапке, сам пролистал предложения в интернет магазинах. У всех моделей есть и хорошие и плохие отзывы.
Мой бюджет - $40. В старом роутере устраивала скорость через 1 стену, через 2 стены уже хуево пробивает и пропадает сигнал, либо скорость теряется. У меня 30мбит интернет и больше 100 в далеком будущем не предполагается, 5ггц соответсвенно не нужен, тем более что wifi в основном нужен в других комнатах а не в той, где роутер. Квартира 3 комнатная.
Нужна стабильность работы, чтобы сигнал был сильный и пробивал 2 стены, iptv или usb если есть норм, но можно и без него. Из шапки вроде норм Netis NF2780, но некоторые отзвывы тоже плохие, и типа ничем не отличается от простого старого тплинк. Или вообще похуй и можно брать любой до 40 баксов кроме говнокитайцев? Спасибо.
https://aliexpress.ru/item/1005002381102555.html
Вот такая модель.
>Как сигнал через 2 стены?
Это ж от антенны устройства зависит. На ноутбуке нормально, на телефоне средненько, но на видео в хд хватает.
Чувак, роутеру пробить 2 стены, в принципе, не проблема если на 2.4 ГГц, на 5 ГГц — уже проблема. Он в розетку включен и антенны у него большие.
А вот телефону твоему обратно докричаться сложно: во-первых, батарейку экономить надо, во-вторых, антеннка маленькая и ладошками твоими прикрыта.
Не еби мозги, поставь две точки доступа, соединённых кабелем. Ну или покажи план квартиры сначала.
А какие требования к роутеру? Какой канал, чем оно будет заниматься кроме собственно маршрутизации?
Роутеры без вайфаев — редкость в домашнем сегменте. Из недорогих на MT7621 есть Mikrotik RB750Gr3 и Ubiquiti EdgeRouter X. Оба можно перешить на OpenWRT. Оба легко разрулят гигабитный канал.
По свитчу, по большому счёту, пофиг. Можешь брать любой неуправляемый гигабитный. У меня самый дешёвый Zyxel с ушами для рэка.
Если охота заморочиться и изолировать LAN и WLAN, то свитч понадобится управляемый (или подключать точки в отдельные порты роутера). Мне не захотелось.
Если есть желание и возможность вылезти за пределы бюджетного сегмента, можно поразглядывать убики чуть подороже.
У меня сейчас работает ER-4, тянет несколько VPN-каналов. Реальная производительность в OpenVPN (AES-256-GCM) около 200 Mbps, Wireguard около 600 Mbps. Для домашних нужд — более чем достаточно.
>>5386898
Спасибо, толковая инфа. Думаю как ты возьму ER-4, почитал спеки, понравился. Плюс точка доступа у меня как раз от убиков будет. Щас проблема что зухель Armor Z1 не справляется с 4к контентом высокого битрейта, иногда подвисает. Собственно никаких дополнительных нагрузок на роутер не планирую, т.к. nas отдельно стоит.
Ну смотри, тебе надо будет как-то принять канал от провайдера, а потом разрулить его в локалку. Звучит как 2 сетевых карты, но можно изъебнуться с управляемым свитчом: https://en.wikipedia.org/wiki/Router_on_a_stick
Отдельная сетевая карта будет сильно дешевле управляемого свитча.
Кабель из этой отдельной сетевой карты можешь воткнуть в обычный неуправляемый свитч и кормить свою локалку интернетами.
Как в микротике настроить маршрут по умолчанию VPN подключение?
Ну создал я клиентское подключение, подключился, установил маршрут по умолчанию, и - НИХУЯ - пакеты не идут, хотя соединение активно, а где настройки маршрутизации? Нету нихуя в меню.
Хорошо, спасибо, понял.
И ещё подскажи, у меня есть вот такой Mikrotik RB750UPr2. Я смогу его настроить для L2TP Билайна или PPPoE/IPOE Ростела, если до этого максимум что я настраивал это D-Link'и и Sagemcom'ы через веб-морду? Говорят там совсем rocket science какой-то, и просто так с кандачка хрен настроишь, надо погружаться в это. Врут?
И ещё вопрос. В нём нет ви-фи. Если я просто воткну в один из ethernet-портов точку доступа или роутер с ви-фи (выступающий тоже как точка доступа, а не роутер), оно ж будет получать интернеты с того Микрота?
Я с некротиками не работал, но, вроде, в вебморде есть мастер быстрой настройки (QuickSet). Winbox не обязателен, как я понимаю.
Да, такая схема с точкой доступа заработает. Сетевую конфигурацию она получит по DHCP от микротика.
Если использовать второй роутер в качестве точки доступа, то на нём придётся отключить DHCP-сервер и указать адрес локального интерфейса вручную (но не такой как у микротика). Кабель от микротика при этом можно включить в порт/группу портов отмеченных как LAN.
Простейший свич просто смотрит на мак получателя и отправляет данные в тот порт, куда данный мак подключён. Больше такой свич ничего не умеет и не делает. Все остальные возможности накладываются сверху, и, естественно, ничем не ограничены. Можешь и dhcp сервер на "свиче" организовать, только свичом это вряд ли станут называть в таком случае.
>>5392722 →
Инет на комп идёт через вайфай ресивер. От этого же роутер инет идёт на мой мобильник мобильник. Казалось бы всё окей, НО стоит кому-то из предков подключиться к вайфаю и начать смотреть со своих телефонов какую-нибкдь хуиту, как вайфай на компе перманентно нахуй отваливается. Приходится перезагружать роутер
Можно это как-то пофиксить? В чём суть проблемы?
>>2309552
Аноны хелп:
Я не понимаю такой базовой вещи как: почему не возможно ip взаимодействие без роутера на уровне l2.
Вот посмотрите пикрил: у меня есть всё что нужно для продвижения ethernet фрейма. А уже ip пакет пусть компы обрабатывают. Почему нет?
>через вайфай ресивер
Это чё такое? Китайский USB-свисток?
Давай модель, что ли.
>>5393096
>вайфай на компе перманентно нахуй отваливается
В чём это выражается? Скорость падает? Соединение теряется? Свисток из списка устройств пропадает?
Надёжнее всего, конечно, кабель. Если есть возможность проложить его где-то в плинтусе/коробе, то надо класть.
>Для задела на будущее нужен wifi 6.
Пиздец вам мозги промыли.
> Как правильно называется устройство - точка доступа или можно просто роутер с поддержкой нужной сети
Точка доступа — это железка, которая берёт данные из воздуха и кидает в кабель. И наоборот.
Роутер — это устройство, которое получает пакетик из одной сети и отправляет в другую.
Домашними роутерами называют комбайн, совмещающий в себе точку доступа и роутер. Так повелось исторически. Поэтому домашний роутер — и роутер, и точка доступа. Можешь любой из этих функций не пользоваться.
>какие есть модели подешевле?
Зайди на яндекс маркет да отсортируй по цене, выбрав правильные фильтры, что за вопрос-то?
>В существующем роутере есть гигабитные порты, думаю для wifi6 потянет.
Потянет, не переживай. Ты ведь не ебанутый, чтобы ставить канал в 80 МГц, правильно?
Требования:
1. Не хочу ломать голову с прошивками - хочу подключить и чтоб все работало.
2. Чтоб покрывал площадь квартиры в 57 метров
Так вот, я чет насмотрелся всяких обзоров и думаю, может я просто чего-то не выкупаю и мне на самом деле нужны все эти функции, которые сейчас кажутся бессмысленными? Например, USB3.0 вход для подключения внешнего накопителя - так ли он нужен? Умные телеки нельзя как-то напрямую к компу подключить для просмотра скачанного фильмеца, надо обязательно скидывать на этот подключенный к роутеру накопитель?
Какие вообще мастхев функции/параметры должны быть?
сам сейчас смотрю на TP-Link Archer AX10. По сути это апгрейд моего 840n: простой роутер с самым базовым функционалом. Но все пишут дифирамбы про AX73б мол, какой охуенный, наконец-то есть ВСЕ ЧТО НУЖНО.
Ставить по точке доступа в каждое помещение, конечно. Но не больше четырёх точек тогда. Соседские тоже учитывай.
>>5395370
> может я просто чего-то не выкупаю и мне на самом деле нужны все эти функции, которые сейчас кажутся бессмысленными?
Поздравляю! Ты большой молодец!
>Умные телеки нельзя как-то напрямую к компу подключить для просмотра скачанного фильмеца
Да легко, поднимаешь на компе smb-шару и смотришь прямо с неё, готово.
>2. Чтоб покрывал площадь квартиры в 57 метров
Ты показывай форму квартиры, а не общую площадь. И где стоять будет.
Не нужен тебе wifi6, бротишь. Ну вот зачем он тебе? Вау, ну нихуя себе, в прямой видимости вплотную к точке сможешь быстро качать — и всё, что ли? Да уж лучше купить нормальный wifi5 роутер тогда, учитывая все проблемы с совместимостью и неработающие маркетинговые фичи нового стандарта. Ну я писал уже — >>5370249
>Поздравляю! Ты большой молодец!
Что хочешь этим сказать?
>Да легко, поднимаешь на компе smb-шару и смотришь прямо с неё, готово.
Нда, а без танцев с бубнами никак? У меня на работе хватает ебли с кодингом, мне реально не хотелось бы ебаться с ним и дома, да и чтобы жена могла тоже легко передавать фильмец с компа на телик. Если нет, то лучше с внешним накопителем?
>Ты показывай форму квартиры, а не общую площадь. И где стоять будет.
Пикрил форма квартиры. Где стоять будет - понятия не имею, она еще строится, лол. А где лучше?
>Не нужен тебе wifi6, бротишь. Ну вот зачем он тебе?
Мне в принципе, наверное, не принципиальна технология сама по себе. Мне важен гигабит на вайфае и хорошее покрытие. Если это и Wi-Fi 5 обеспечивает, да еще и за меньшие деньги, то збсь. Только скажи конкретные модели, которые мне искать.
>Нда, а без танцев с бубнами никак?
На винде это — полтора клика. Натурально. Не парься, всё легчайше. VLC спокойно сам находит шары.
>Что хочешь этим сказать?
То, что ты понял, что в уши ссут ненужной хуйнёй. Это без всякого сарказма — молодец.
>Где стоять будет - понятия не имею, она еще строится, лол. А где лучше?
Зависит от того, ставишь ли ты цель выжать из вайфая всё на свете или нет.
Первые два пика — роутер, стоящий в коридоре, ближе всего к геометрическому центру твоей квартиры, на высоте 2,4 метра. Как видишь, вполне хватает, чтобы покрыть в обоих диапазонах. На первый взгляд. Но если я нажму кнопку "Видеть сеть, как её бы видел мобильный телефон", то в диапазоне 5 ГГц получается третий пик. Не очень хорошо, да? Точка-то доорётся до клиентов, а вот клиенты до неё — нет.
А вот четвёртый пик — это две точки доступа, так, как их видят смартфоны. Но это тебе уже надо кабель между ними проложить...
А, и важное условие — тут на точках ширина канала всего 20 МГц, то есть, примерно 150 Мб/с чистой пропускной способности на одну точку доступа. Первый пик — примерная пропускная способность по площади твоей квартиры. Если я поставлю 80 МГц, то будет, конечно, быстрее, то покрытие в моей программе будет примерно тем же самым, но пропускная способность превратится во второй пик. Как бы вроде выглядит-то и получше, аж целых 500 мегабит в зелёных частях, но от клиентов к точке будет ещё хуже (не буду особо заглубляться в детали).
Это я к чему: не будет у тебя в воздухе гигабита. Но ты можешь рассчитывать на мегабит 400-500 в хороших местах, если не будет помех от соседей (а они будут) и если купишь минимум две точки доступа.
Такие дела.
А, ты про модели спрашивал. Я в моделях домашних роутеров особо не разбираюсь, если честно. Но зато я знаю, как работает вайфай.
Ого! Спасибо за твои труды, анончик, на двачах это большая редкость.
Дело в том, что в квартиру я въеду дай Аллах через год-полтора, а роутер надо брать уже сейчас, и один (насколько я понял твою идею, мне лучше в итоге иметь два для создание MESH, верно?), чтобы второй не лежал мертвым грузом на арендуемой однушке, которую даже мой 840n сейчас покрывает.
Если я тебя понял правильно, наличие поддержки MESH - обязательная функция, если я захочу иметь нормальное покрытие по всей квартире. ОК. 5-й стандарт. Got it. Но вот с моделями затык - какую брать то? И чтоб не за все деньги мира, желательно.
> а роутер надо брать уже сейчас
Почему бы тебе просто не заложить витуху в стены и не купить роутер через год-полтора, когда хайп по wifi6 спадёт, и он будет без эффекта новизны со всеми следствиями?
>мне лучше в итоге иметь два для создание MESH, верно
Mesh соединяет точки доступа между собой по радио. А этим радио пользуются ведь и клиенты. В итоге скорость делится не только между клиентами, как это происходит обычно в вайфае, но и между точками доступа (и, соответственно, всеми клиентами сети). Так что если ты ставишь цель выжать максимум скорости из воздуха — никакого меша, только кабель.
Ну, или смотреть на системы с тремя радиомодулями, где стоит отдельный адаптер для этой самой меш-сети, и использование транспорта данных по радио не мешает клиентам. Mikrotik Audience, Zyxel Multy X, может, ещё кто. Но учти, они не дешёвые.
>Если я тебя понял правильно, наличие поддержки MESH - обязательная функция, если я захочу иметь нормальное покрытие по всей квартире.
Читай выше. Если ты хочешь именно использовать Mesh — то тебе придётся внимательно выбирать решения и потратиться на них. Если не хочешь — просто кинь витуху между двумя точками (тем более, у тебя всё равно ремонт), это не только дешевле, но и надёжнее, и быстрее. Лучше, короче. Вообще, кинь витуху в каждую комнату на этапе ремонта и собери все хвосты в коммутационном шкафе. Пригодится так, что офигеешь потом. Например, кинь к телевизору витуху, кинь к тем местам, где я тебе точки доступа нарисовал, витуху. Потом поставишь в шкафу дешманский гигабитный свитч и будешь поминать меня добрым словом.
>Но вот с моделями затык - какую брать то? И чтоб не за все деньги мира, желательно.
Знаешь, почему я боюсь советовать конкретные модели? Потому что набегут сразу утята, у которых вот конкретно эти не работали, а работали совершенно другие (такие же дешёвые). Выбор среди этого дешманского говна всегда сводится к вере в бренд и эстетические предпочтения. Кто-нибудь тебе точно посоветует с уверенностью какую-нибудь модель. Но это буду не я, извини. Я тут не могу быть уверенным в собственных знаниях рынка домашних роутеров. И даже на вопрос "а у тебя что стоит" мой ответ тебе не поможет — я не обычный пользователь, у меня оверкилл дома в виде микротика вместо роутера и рукуса вместо точки доступа.
>Почему бы тебе просто не заложить витуху в стены и не купить роутер через год-полтора, когда хайп по wifi6 спадёт, и он будет без эффекта новизны со всеми следствиями?
Да может и заложу, но прямо сейчас перехожу на другого провайдера ради гигабита, старый роутер залочен под провайдера, с которого хочу слезть и в принципе такую скорость не поддерживает.
А насчет роутеров - посмотрев на цены, отфильтровав по скорости сети и убрав всякие ноунеймы типа TOTOLINK, выходит что этот AX10 то один из самых дешевых.
Да, я спрашивал в прошлом треде. Решил все-таки взять его, ибо минипк для дома это оверкилл, но какой-нибудь сяомы или зукселя с его 128мб оперативы на мои нужды не хватит + хочется иметь контроль над железом. PCEngines же слишком дороха и смысла в нем чет не увидел.
https://micro-pi.ru/banana-pi-r64-bpi-r64-mediatek-mt7622/
Ковырялся тут (и ещё ковыряюсь) в единственном на моей памяти не самопальном (привет протоколу BATMAN) индустриальном меше для самых труднодоступных мест. Сертификаций виброустойчивости и всяких защищённостей — как собак нерезаных. Стоит — охуеть просто, но для добывающей промышленности — копейки, на уровне классического ABB Tropos, то есть, две-шесть тысяч долларов за устройство. Имеет одно неоспоримое преимущество перед "классическим" мешем — не рвёт радиолинки вообще. Ну, то есть, вот есть сеть из ста железок, каждая из которых видит по радио соседей семьдесят. Так вот, железка установит 70 соединений одновременно и будет постоянно проверять их пропускную способность, для каждого фрейма выбирая самый быстрый линк. И эта логика работает насквозь через все радиомодули — а их бывает до четырёх. То есть, полносвязная сеть, как она должна быть. Я прямо в восторге. Охуенная тема для всяких шахт и карьеров.
>>5395545
Ну, не могу ничего сказать ни за твой выбор, ни против. Подожди других мнений, чтобы хоть какие-то подтверждения/опровержения иметь.
>>5395554
А, понял. А зачем тебе для одного роутера такую картинку-то рисовать?
Тхнкс. А если что-то готовое из коробки? (Работа всё-таки.)
bgn модуль распаян на плате. Для всего остального нужно докупать отдельную вафлю. 7615 или какой там чипсет вроде в тандеме с наплатным решением может работать, другие карты будут определяться как отдельные сетевые интерфейсы. Мне в принципе вполне ок такой расклад, на 5ггц нормальная карта, а 2.4 чисто для пузатой мелочи вроде псп, с которой я все равно раз в пару лет хорошо если в интернет выхожу.
>Device will be visible, but not configurable, in controllers released after the EOL date. It will continue to operate with its current configuration, and the controller will be able to forget the device.
Они еще могут быть полезными, но их более нельзя конфигурировать если роутер сдохнет или придется менять что-то в настройках.
Есть какие-то получше альтернативы или придется покупать в будущем тарелки от той же фирмы, которая потом прекратить их поддерживать?
>1
Псаны, а это не закидуха, что на антенну ровтера можно тарелку из фольги скрутить и получать халявный интернет?
Вайфай != интернет. Телеметрию с техники собирать надо, к примеру. Вот тебе и причина.
>>5397672
Говно это собачье, а не идея. У тебя MIMO работает именно за счёт того, что все потоки принимаются всеми антеннами, а потом разделяются внутри за счёт разницы фаз/времени/etc. Делаю такие всратые приблуды, ты, во-первых, делаешь так, что антенны слышат совсем не всё, что должны слышать для нормальной работы, во-вторых, добавляешь лишней многолучёвости, но не хорошей многолучёвости, когда все потоки отражаются, но по-разному, а плохой, когда у тебя один и тот же поток к клиенту прилетает как прямо, так и отразившись от этой фольги.
Вообще, всё это радиобарахло рекомендуется ставить не меньше, чем на 10 длин волны от подстилающих-отражающих поверхностей (отсюда и привет складам — одна из причин изысканности построения вайфая на них) для нормальной работы. Вот и считай.
>>5397244
Ну, прекращение поддержки старого барахла — обычная практика. Возможно, не самая приятная и правильная, но обычная.
Кроме старых версий контроллера, про которые тебе сказали, у тебя остаются варианты:
1. Прошить на wrt
2. Прошить на airmax.
Второе ебанутенькое решение, конечно, не знаю, зачем это тебе может понадобиться. Но оно есть. Первое — почему бы и нет.
А вообще, сливай на авито, речь же о первом поколении, как я понимаю, они только 2,4 ГГц. На авито их почему-то любят и платят за них слишком много денег, я видел, как из за 3к за точку продавали. Чуть доплатишь и возьмёшь новое.
Ну так никто и не хочет делать сеть под один сервис. В ФТТ сразу кладут и телеметрию, и голос, и видео, и чуть ли не удалённое управление, и поправки для GPS гоняют, и задания для буровых подсасывают. По лоре ебанёшься такое передавать.
И это не чистый 802.11, тропосы и мотомеш вымирают уже.
- 5 ГГц - обязательна нормальная работа на этой частоте (есть крутые соседи, которые напичкали свою хату уймой техники, из-за чего 2,4 диапазон отпадает сразу).
- Возможность шифрования трафика на аппаратном уровне от самого роутера, желательно - встроенный файрволл.
- Чем больше антенн, тем лучше.
- Гигабитные порты на раздачу по кабелю.
- Потребители - 1 ПК + 1 ПК-торрентокачалка (по кабелю), 1 нетбук (периодически) 2 смартфона и 1 планшет (по вайфай).
Wifi 6, работа в качестве принт-сервера не обязательна.
Тариф планируется 200 мбит, хочу выжать из них по максимуму.
Как будто бы ничего особенного. Выбирай под цвет мебели.
> Возможность шифрования трафика на аппаратном уровне от самого роутера, желательно - встроенный файрволл.
Что именно ты хочешь? Обозначь задачу.
> Чем больше антенн, тем лучше
Это-то ещё зачем? Не выдумывай.
ASUS RT-AX82U или XIAOMI Mi Aiot AX3600
Хочу вифи6, хорошие 5ггц, иптв, без пердолинга.
до 11к.
Дополню по первому пункту: тут есть ли возможность аппаратного шифрования трафика с поддержкой VPN сервисов (в том числе платных) от самих аппаратных ресурсов роутера так, чтобы доступ к настройкам этого был через морду/утилиту самого роутера с главной пеки? Трафик - в основном потоковый (фильмы и торренты). Какие конкретно модели роутеров мне подойдут? Про то, что вифи 6 желательно, но не обязательно - я уже сказал.
Обязательны безотказная работа в диапазоне 5 ГГц и гигабитные порты на кабель.
Есть хуева гора всего, что подключено к dlink dir 825 и 600 мбит интернетов, в т.ч. и два пк с гигабитными сетевыми.
На одном, на встроенной сетевой выдает 600/600, все ок. На втором какого то хуя 200/100 - уже все облазил, найти где проблема не могу, в роутере ограничения сняты, стоит 1000м, в подключении к винде рисует 1 гбит и, что самое интересное, по локальной сети на первый пк выдает при копировании честных 90-110 мб/сек.
Куда можно попробовать сунуться?
>возможность аппаратного шифрования трафика с поддержкой VPN сервисов (в том числе платных) от самих аппаратных ресурсов роутера
В юбилейный четвёртый раз в этом треде напоминаю: у домашних роутеров, как правило, дохлые процессоры. А VPN очень любит нагрузить процессор.
Поэтому у тебя два стула:
1. Купить домашний роутер за $50-100 и наслаждаться 20-40 Mbps через VPN.
2. Купить что-то мощнее.
Второй вариант, как понимаешь, пестрит разнообразием. Можно взять в довесок к роутеру одноплатник/NUC/рэковый сервер (всё зависит от твоего бюджета), переложить на него конкретно задачи VPN. Можно взять роутер из SMB сегмента или чуть повыше, в них можно найти более-менее живые процессоры. Я чуть выше писал про EdgeRouter 4/6P/12/12P (процессоры везде одинаковые, разница в портах/PoE), у меня оно тянет 200 Mbps через OpenVPN или 600 Mbps через WireGuard. Можно рулить из вебморды, для эстетов есть консоль и Debian внутри. Только вайфаев в них не завезли, но мне и не надо.
Конкретную модель можешь выбрать сам, я бы ориентировался на наличии нормального линукса внутри.
>на микротиках скорость выше и нормальные процы
Здравствуйте, уважаемый маркетолог некротика! Идите нахуй из треда, пожалуйста.
Для остальных поясняю.
IPSEC действительно может показать довольно высокий результат в ~300 Mbps (в идеальных условиях на больших пакетах) на роутерах с MT762X внутри. Проблема в том, что айписеком мало пользуются вне кровавого энтерпрайза. Он древний, страшный и не всегда удобный. Но именно эту цифру вам подсунут маркетологи. Те самые, которые пишут про "джва гигабита по вайфаю".
А в распространённом во всяких публичных VPN-сервисах OpenVPN всос некротиков приобретает межгалактический масштаб. И вот в нём микротик покажет 20-40 Mbps ( опять же, в идеальных условиях).
В комплекте с невысокой производительностью, пользователь получит удобную утилиту WinBox, написанную разумными кальмарами с Юпитера. Именно этот фирменный подход к лёгкости настройки обеспечивает нашу ветку вопросами уровня "да какого хуя у меня VPN не поднимается". Довольных потребителей можно найти даже в этом треде.
> пользователь получит удобную утилиту WinBox, написанную разумными кальмарами с Юпитера
Ну, кстати, если постараться быть объективным, то винбокс по шкале UX/UI в баллах от 1С до 10 набирает всё-таки положительное значение. Я вот наткнулся в работе на совсем изысканную хуйню, которая в этой же шкале явно претендует на отрицательные баллы.
Пикрелейтед, например. Если у тебя девять типов аутентификации, то логично сделать так, чтобы при выборе какого-то у тебя в форме появлялись поля, имеющие отношение к выбранному типу, правильно? Нет, только не для этих пацанов. Они все поля вываливают сразу на страницу и делают недоступными все, которые не имеют отношения к выбранному методу EAP.
Так что я к винбоксу не испытываю особой ненависти. Говно, конечно, кто бы спорил. Но могло быть и существенно хуже.
Что за х вообще с поддержкой у убиков?
Вот я на сайт кинетиков захожу, там четко написано, что 4 года релиз, никаких проебов. А эти пендосы тупо когда хотят, тогда и вырубают поддержку. Там люди камер накупили и проебались, никто даже не предупреждал
Стоит их вообще с таким отношением покупать?
>Что за х вообще с поддержкой у убиков?
С какой поддержкой ещё? Техническая поддержка юбиков — это форум, компания работает по принципу "отгрузили — забыли". Не трогай юбиквити, если не хочешь бороться с ними сам.
>Там люди камер накупили и проебались, никто даже не предупреждал
Братан, несколько лет назад, когда они первое поколение своих камер сняли с производства, у нас на складе лежало их триста штук. Мы два месяца выбивали из них решение, мол, что за хуйня, что теперь делать-то. В итоге сошлись на том, что мы их уничтожаем, а взамен получаем кредит-ноту на новую партию любого оборудования. Так вот, было весело сверлить триста камер, фоткать и отправлять фотки юбикам.
Обычно анонсируют EOS/EOL заранее, предупреждают о периоде между EOS и EOL. Во всяком случае, все нормальные производители. Юбиквити к ним не относится, конечно, потому что дешёвое слишком.
>Стоит их вообще с таким отношением покупать?
Чем тебя смущает внезапное отсутствие поддержки-то? На гарантию сразу можешь особо не рассчитывать, на техподдержку — тоже. Так чего остаётся-то?
> Так чего остаётся-то?
Поддержка, лол.
Я же не просто аппаратную составляющую покупаю. Просто все так красивенько, видно, что под аудиторию делалось (под сойбоев), интеграции, все такое.
Так-то и микротик можно купить. Но они же сами себя энтерпрайсом для людей кличут, а в итоге некрасиво делают
Вот хочу я себе без серьезной ебли собрать вифи в 3-этажном доме с полным покрытием 5ghz. Я же не буду покупать для этого циски, или какие-нибудь рукусы там, условно.
Я вообще ничего не буду покупать, я нихуя не специалист, конечно же
>Я же не буду покупать для этого циски, или какие-нибудь рукусы там, условно.
Почему? Пойдёшь на авиту, найдёшь там такие же EOL, но точки нормального производителя, сделаешь один раз и забудешь про сеть. Или возьмёшь что-то среднее по цене, что уже может побольше, стОит где-то посередине. Или будешь страдать с сохой.
>Поддержка, лол.
Да что ты под этим понимаешь-то? Помощь в настройке, помощь при возникновении проблем, сохранение актуальности софта?
> сохранение актуальности софта
Это, безусловно. Настроить я и сам могу, конечно же. Но если ПО устаревшее...
Я же не буду к этому всему фаерволы и всю эту технику для безопасности локалки покупать, мне это не нужно.
Меня тайммашина их заинтересовала, там есть фаервол, но толку от него, если в один момент ПО будет заброшено
>Я же не буду к этому всему фаерволы и всю эту технику для безопасности локалки покупать, мне это не нужно.
Погоди, но юнифайки — это просто точки доступа, к ним нужен отдельный маршрутизатор. Следовательно, раз смотришь на эти ТД — то покупать будешь.
>Меня тайммашина их заинтересовала, там есть фаервол, но толку от него, если в один момент ПО будет заброшено
Ну, во-первых, на эту штуку сам контроллер ставится (ты же имеешь в виду дрим машин?). Во-вторых, любое железо рано или поздно теряет актуальность и перестаёт поддерживаться.
> дрим машин
Извинясь, да, dreammachine pro. Там же и контроллер для сети, и для наблюдения, и фаервол в комплекте. Жаль только 1 sfp на lan...
У них еще эти in-wall точки удобные, я даже не знаю, есть ли альтернатива
> Во-вторых, любое железо рано или поздно теряет актуальность и перестаёт поддерживаться.
Ну я понимаю, что цена тут решает эту поддержку, просто они и не афишируют, что поддержка никакая.
Не понимаю, в чём твоя проблема? Если твоя мамаша на трёхэтажный дом насосала, в чем проблема использовать сетевое оборудование как расходник а не ныть тут про короткий жизненный цикл (котороый вообще говоря абсолютно у всех железок мизерный)? Или тех же промышленные циски купить на не ныть тут как ебаньку.
>ебаться с заменой никто не станет каждые 2-3 года
А зачем их менять? Покупаешь пикрелейтед, шьёшь на мобилити экспресс, ставишь любой нормальный роутер, хоть x86 (чё там у тебя в доме с интернетом — мегабит двести-то есть?), пять лет живёшь и не тужишь, забыв пароли от админок, лол.
Я уже сто раз писал в треде: на ваши 100 Мб/с стандарта 802.11n в обоих диапазонах более чем хватит. Свистоперделки не нужны.
другой анон
Вот вы по своему опыту меряете, а понимать не хотите. Ну с чего ты взял, что 100мб? Гбит там, а еще локалка
И опять же, зачем собирать на старом стандарте, который уже сейчас неочень, когда еще запас нужен, я лично расчитываю лет так на 8. Может быть, я много хочу, но потом с этим возиться никто не будет
Бротишь, так в новом стандарте все проблемы те же самые, понимаешь? Я здоровенные сети проектирую на точках 802.11ax не потому, что именно они нужны, а потому, что хитрые производители перестали делать 802.11n. Его более чем достаточно для самого хардкорного вайфая, со всеми этими приставочками High Density и так далее. Потому что я открою тебе секрет, блядь: НОВОЕ НИХУЯ НЕ БЫСТРЕЕ, представляешь?
Диапазон не расширили, приколы с мощностью не пофиксили (до введения 6E, но до него ещё не скоро, и там всё с самого начала радужно тоже не будет), нахайповали на модных аббревиатурах, выдавив старое проверенное железо srynka, только забыли, блядь, рассказать о нюансиках, которые делают сетку на Wi-Fi 6 медленнее, чем сетку на Wi-Fi 5. Проблем с совместимостью — просто вагон, и лучше пока не становится. И даже не начинай говорить со мной про OFDMA и прочие весёлые аббревиатуры с знаменитой инфографики Wi-Fi Alliance.
Я тебе на изичах могу целую простынку накатать, почему с точки зрения именно, блядь, защиты инвестиций лучше построить сеть на нормальном железе Wi-Fi 5, чем на Wi-Fi 6, только, во-первых, я это уже не единожды тут делал, во-вторых, ты не будешь слушать, к сожалению. Единственный плюс нового стандарта в том, что точки доступа ax теперь стоят столько же, сколько точки доступа ac, а значит, вторые скоро уйдут в EOS/EOL. Но не потому, что они хуже, а потому, что запланированное устаревание.
А так гигабит, да. Новый стандарт, запас на будущее.
Мне бы 7621, стабильный openwrt и 1-2 usb порта, покупаемый в днс-связном-ситилинке занедорого. Посоветуйте пожалуйста такие модели, что-то не ищется ничего. Ну и там памяти (памятей) побольше, чтоб на игрища хватало. Особо хорошо, если внутренние антенны будут.
Таки да, 10 лет уже. Я даже провайдера недавно сменил, чтобы его раскрыть. Раньше был с PPTP, проц долбился в соточку при 70 мегабитах торрентов, сейчас же с PPPoE не больше 10% при 250 мегабитах.
Интересно, хоть одна современная железка столько протянет? Из самой обычной бытовой серии.
Имеется: 2 сетевых устройства на ubuntu server c usb-wifi адаптерами.
На 1 поднята точка доступа
На 2 настроено подключение к этой точке доступа
Т.к. оба устройства находятся в одной локальной сети, нужно настроить мосты, чтобы устройство 1 не выступало в качестве DHCP-сервера, а перенаправляло на основной Gateway
На втором устройстве также, надо настроить мост, только чтобы устройства, подключаемые по Ethernet получали адреса от основного Gateway
Кажется чтобы сменить пароль от вайфая мне нужно мобильное приложение, десктопное приложение, протухшая пять лет назад ява для него, аккаунт в их сервисе и пару часов чтобы это всё настроить. Прошёл через этот ад как только купил, но щас мне взбрело в голову обновить всё.
У неё есть ссш (пароль от которого я успешно забыл), если я её ресетну, ту смогу дальше только по ссш и настраивать/обновлять без всего этого говна?
И второй вопрос - keenetic giga хороший роутер? Если все же не получится этот, куплю его.
Хочу подключить кабель.
Просто воткнуть в роутер и в комп не сработает я понимаю.
И наверное одновременно раздавать и работать через шнур тоже не будет?
Интернет часто пропадает.
Индикация во время прерываний интернета:
- PWR, PON горят и не мигают
- LOS НЕ горит (красным), хотя однажды было, один раз.
- LAN НЕ горит.
Я могу грешить с данной индикацией тупо на соединение модема с роутером?
Может RJ45 плохо обжат или что-то типа того?
Если бы проблема была на стороне провайдера - мигала бы индикация PON (или не горела) и/или горел бы красным LOS, не?
Не понимаю, так может быть или я где-то объебался?
iw wlan0 set channel 3 HT40+
tcpdumpt -i wlan0 -w some.pcap
Это правильно? Я теперь запишу все с обеих половинок?
Есть некоторое количество (несколько десятков единиц) телекоммуникационного оборудования. CWDM, мультиплексоры, коммутаторы, дохуя всего. Мелкий оператор связи пошел по пизде, оборудование досталось мне. Все в отличном состоянии, изначально стоило сумасшедших денег (1-2кк за единицу при закупке был далеко не предел, насколько помню) но довольно устаревшее (самое старое - DSLam'ы из начала нулевых годов, самое новое - cwdm из начала десятых). Я хочу продать его по адекватным на настоящий момент ценам, но столкнулся со следующими проблемами.
Скупщики железа на авито нашлись джвух видов: которые берут все как лом по смешным ценам за кг, либо которые работают с конкретными вендорами типа Cisco и Juniper, мое оборудование (Alcatel-Lucent, Siemens, несколько совсем редких вендоров) им неизвестно и неинтересно. На ebay много подобного моему продается и покупается по хорошим ценам (1-3 килобакса за единицу), но как организовать доставку стокилограммовой хрупкой поебени в штаты я даже не представляю. На авито продавать самому долго и дорого (они переводят его в категорию оборудование для бизнеса и трясут неадекватные деньги за подачу объявления).
Подскажи мне, анончик, как продать всю эту хуйню хотя бы за 30-50% от цены на ebay, но с минимальной еблей? Может, кто занимается скупкой оборудования или знает того, кто занимается? Или умеет в организацию продаж габаритной хуйни буржуям. Профитом поделюсь по-честному.
telegram: l1ghtyear
Так суть в том, что платить за доставку сотни денег я должен буду транспортной компании уже сейчас, а получу деньги от ebay потом и не факт, ибо дохуя может пойти не так. Доставка стоит слишком дохуя, чтобы рисковать, имея в этом нулевой опыт.
Вот я и ищу, например, анона, который умеет такое организовывать, имеет опыт. Чтобы его в долю взять.
Мне бы в пару шагов расписать, что делать, а я как-нибудь попробую гуглом справитсья. В сетях ни бум-бум, поэтому реквестирую ответ для дебила.
дуплекс может меняться, возможно, в зависимости от помех или ещё чего-то такого. у мня на pfsense в какой-то момент начал падать с 1000 до 10 и обратно он возвращается с большой задержкой; там есть галка gateway event, при которой в гипотетических помех потеряю пакеты. да и хуй с ними, но не буду 20мин сидеть на 10Мб. но у меня это кабель от провайдера, хз почему у тебя от nas до компа такая проблема
Вроде, все, что мне нужно, есть. Думаю, потом квест2 взять, на 6 wifi картинка лучше же будет? Пишут, что ax50 сильно греется, но в то же время через пару недель уже не такие сильные температуры. В общем норм роутер или что лучше есть?
Алсо, еще нужен медиаконвертер с SC на RJ45. Тут вообще хз, какие смотреть. Пон роутер я ебал покупать, они дорогие или вообще устаревшее гэ продается.
Занимательный софт, спасибо.
С телефона не удобно писать.
И так, суть вопроса.
Решил значит я насладиться туалетным геймингом, поставил стим линк, все настроил.
Но вот незадача, по видео как вы видите фризы, как будто потеря пакетов. Думаю это роутер.
Кинетик keenetic extra 2
Можете дать советов мудрых? В принципе могу купить новый роутер, но есть ли смысл?
Трабл только в туалетном гейминге.
Стим линк/иксклауд/нвидия шеер, везде такая проблема.
Линк гигабитный на обоих концах?
Ос какие?
Какой оффлоад активен на обоих концах?
Какое железо на втором пк?
Да и где ты цену такую взял
Интернеты отрубаются спустя 30-60 минут работы, помогает только перетыкивание провода.
Напрямую все ОК.
Юзал 2 разных роутера, проблема идентична.
Может это провайдер хуй ибо у него привязка к мак адресу устройства.
К 1 - компы и wifi роутер, ко 2 все wifi устройства.
Хм, вчера подобная ситуация и у меня была, правда у меня проблема оказалась именно в роутере (ADSL). Пинги от 300 до 3000. Поддержка Ростелекома нихрена не поймёт что не так, говорит до устройства всё шикарно, даже оформили мне приезд выездного специалиста. И тут я наблюдаю, что первые секунд 15 после рестарта роутера пинги обычные и только потом хуёвые становятся. Поменял ADSL-роутер, и всё стало сразу норм.
Надо будет попробовать старый роутер перепрошить, может поможет.
По твоей проблеме я бы на твоём месте долбил провайдера вплоть до приезда выездного спеца.
>роутер
>с возможностью подключения hdd и торрентов
Если нет особых требований к производительности, то можно взять что-то с USB портом на OpenWRT или Кинетик. Будь готов к проблемам.
Нормальные люди не цепляют винты к роутерам, для этого есть NAS или домашний сервер.
Зависит от твоих задач.
У меня почти так как ты описал:
- роутер (без вайфаев);
- 16-портовый свитч, воткнутый в роутер;
- проводные клиенты, воткнутые в свитч (5 шт);
- точки доступа, воткнутые в свитч (2 шт).
Планирую подключить ещё 2-3 проводных клиента и точку доступа на чердак когда-то в будущем.
Вообще-то, лучший Edge Router - BOSCH
И я решил проблему радикально.
Больше никакой никротикопараши в моем доме никогда не будет.
Натит гигабит в обе стороны
j1900 нашел в шкафу.
Потом планирую перекатиться на этот свич и ODROID-H2+
Какие подводные?
> ЕБАННОЕ ИНТЕЛОГОВНО
Интелоговноед в треде.
Таких проблем не наблюдаю.
Могу посоветовать накатить драйвер шинтола https://downloadcenter.intel.com/download/25016/Ethernet-Intel-Network-Adapter-Driver-for-Windows-10
Там же в утилите можно ткнуть кабель тест и тест самого адаптера.
> флэшку заместо HDD
И флешка и хдд(с отдельным питанием) будут одинаково работать. Если роутер имеет свежее железо/прошивку или ты сам умеешь в openwrt то проблем будет минимум.
Если што transmission достаточно требователен к синглкору и больших скоростей на роутере не жди. Даже синолоджи на интелах редко могут выдавать больше 30Мб/c в трансмишене.
> Xbox Wireless Adapter for Windows
Слушай, а вот это зачем? Там же блютус в геймпаде, его разве нельзя просто через имеющийся адаптер подцепить?
Или это особый блютус адаптер от майков для подключения 8 геймпадов за раз?
>>5428234
Если финансы позволяют — бери NAS. Мне вот очень нравится. Там и торрентокачалка, и своё облако, и бэкап фоточек с мобилы, и всё это с отказоустойчивостью.
Если это для телевизора, то я б сразу в телик воткнул винт.
>>5428246
>синолоджи на интелах редко могут выдавать больше 30Мб/c в трансмишене
Да ладно, у меня вот вчера синолоджи 20 МБайт/с лил. Так там древний ARM вместо процессора.
>>5428254
>пк на каком-нибудь древнем ddr3 интеле
Жрать дофига будет. И жужжать.
> Слушай, а вот это зачем?
Меньше разряжает батарейку, меньше инпутлаг, работают наушники, лучше сигнал по всей квартире. Ну и два гейпада можно подключать без проблем.
В этом адаптере, кстати, вайфай чип мтк на 5Ггц https://overclockers.ru/blog/ZAMHome/show/25007/prevraschaem-adapter-dlja-podkljuchenija-xbox-one-gejmpada-k-pk-v-dvuhdiapazonnyj-wifi-adapter шокконтент ссылка на школожоперс.сру
> Да ладно, у меня вот вчера синолоджи 20 МБайт/с лил. Так там древний ARM вместо процессора.
Ну вот на синологиях j1800/j1900 не лучше, максимум что я там получал 30 МБайт/с
Драйвер ставил этот. Ставил еще с сайта Асуса, там версия ниже была.
Бля, тест в утилите говорит, что провод корявый. Проверил на другом патчкорде - тоже самое. Этому тесту можно верить?
А проверка карты тоже ошибку одну выдает.
В том чтобы не иметь анально огороженное говно с искалеченым всем, а иметь нормальный дистрибутив линукс. Опенврт по стабильности ничем не хуже, а по удобству пользования лучше всем.
Нахуй мне знания вашего ебучего говнороутерос если я не администратор хуеты в офисе. Пользоваться опенврт я могу используя знания линукса, больше мне ничего не нужно.
Сижу на openwrt с 2009 года, брат жив.
Некротик как железку вполне можно купить, железки у них неблохие. А роуетр ось ебаная, дырявая параша для тупорылых хуесосов, ноудискас.
> Этому тесту можно верить?
Хз, пчел.
У меня оба теста проходят, даже длину кабеля почти правильно показывает.
Может свежий дравер багованый, попробуй страые версии.
Еще в старой версии I225 был какой-то аппаратный баг, хз твой ли это случай но погугли https://3dnews.ru/1009648
Уменя 225 на z590 там уже новая версия, может тому у меня проблем нет, а у тебя есть ¯\_(ツ)_/¯
Еще можешь загрузится с ливки жму/пинуса и там iperf запустить https://www.kali.org/downloads/
> пик2, interrupt status: failed
Видяшка Нвидия? Если да - попробуй переустановить её драйвера через NVCleanInstall с techpowerup, в настройках NVCleanInstall убери GF Experience/телеметрию Нвидии и отметь MSI (Message Signaling Interrupts), этот MSI очень часто слетает после штатных обновлений дров Нвидии.
Или гугли как включить MSI в реестре без переустановки дров Нвидии.
Вотщем включенный MSI снижает DPC latency раза в 2-3, и может тогда interrupt status сетевухи перестанет фэйлиться.
Ещё HWinfo может давать частые всплески DPC latency.
Или оно врубает какую-нибудь свою энергосберегайку и потом залипает в ней, тут хз, у меня нет 225-V, ищи похожую на энергосбережение настройку в свойствах дров.
На покрытие пофиг, площадь помещения маленькая. Что есть хорошего на рынке?
Кабель тетст не работает на 225, обещают пофиксить в следующей версии 27.
Ошибка интерапт теста это проблема утилиты, драйвер можешь оставить новый, а утилиту старую поставь 26.1.
Вообще на форуме шинтола много страдальцев с 300-500мбит вместо гигабита. Может там что вычитаешь.
Вообще странно, сижу только на сетевых от шинтола с 2013 года. Дома есть и 210/217/219/225 и все норм работают без каких либо проблем. Даже потестил сегодня все.
Тут радиомодуль не нужен для меша. Просто переводим ап в режим адаптера и бриджим все в кабель.
Анону же не нужен ретранслятор, ему нужена схема кабель>вифи<кабель.
Типа мост безпроводной, как я понял.
С этим справится любой брендовый роутер с вифи 6. Может даже чистый гигабит получится по воздуху, если оба роутера смогут в 160MHz и mimo.
Ку сетевики епта.
Подскажите, что взять на замену DIR-825 AC/G1C. Один лан у него довольно давно отвалился, я решил это через свитч, но сейчас есть периодическая гомоебля с отвалом войфоя, смена прошивки не помогла, сброс тоже, вроде и мелочь, а не приятно идти до шкафа в коридоре и ребутать роутер. Бюджет до 4к, гигабитные ланы обязательны (подключены пека + 2 ТВ приставки), на вендор и внешний вид похую, ну и желательно красноглазого контента по минималу.
Выбирай под цвет мебели. Да, серьёзно.
Задачу уровня "накормить несколько устройств интернетом по проводу" решает любой относительно современный роутер. Ну поставь в любимом магазине фильтр "скорость портов 1 Гб/с" разве что.
Это для красноглазия выбор роутера - нетривиальная задача. Тебе оно не надо, значит и заморачиваться не надо.
Хардвач, приветствую, я к вам с двумя вопросами. Сразу скажу, что дел с таким особо не имел, мой максимум - накатить падавана через веб-интерфейс стоковой прошивки на N56.
Вопрос 1: есть две локальных сети, в каждой из которых есть, например, 192.168.1.2 (с маской 255.255.255.0). Оба вставлены в один роутер. Надо с такого устройства из одной сетки достучаться до устройства в другой. Причем желательно не через проброс отдельных портов, а все-таки более как-то цивильно (Мб через такой же проброс, но целого промежуточного IP-адреса, или хуй знает). При этом нужно, чтобы при перезагрузках роутера, отключении устройств и т. д. эти вещи не сбрасывались, то есть были привязаны к mac-адресам. Как это делается? Какие-то сегменты, дополнительные "интерфейсы локальной сети" на роутере, маршруты? Есть гайды для тупых? Любой ли роутер умеет в подобное или нужен какой-то специальный? Приложил схему, как это должно быть.
Вопрос 2: я хотел поиграться с опенврт, гаргульями, энтвейрами и прочими прометеусами занедорого, "выжать максимум" там, заточить под себя и все дела. Но не нахожу подопытного ни у нас, ни даже в Китае. Пролистал тему по диагонали, мог что-то пропустить и родственные ей на других ресурсах (4pda, musky). Mi Router 3G - перестали продавать, продают какой-то огрызок. Замену ему Lenovo Newifi 3 D2 выкинули из продажи. Маленькую няшу GL-MT300N-V2 вместо 20 долларов продают по 2300. Вот последний был бы идеален, пофиг на топовые вайфаи, но он маленький, можно таскать с собой и развлекаться в командировках. 2 сетевых порта, 1 usb - идеально. Но чего они дорогие такие все? И что теперь народный выбор, если не он? Или покупать надо не на али, чтоб нормальная цена была?
Это никак работать не будет, просто забей.
Две этих сети связать можно, но только при условии, что их локальная сеть работать не будет.
Или ты думаешь существует какая-то особая магия которая откроет тебе 192.168.1.2 именно из той сети про которую ты думаешь в данный момент? Нет, такой магии не существует. Меняй адресацию.
Можно наверное взять TP-LINK TL-MR3020, но он совсем слабенький по нынешним меркам.
>>5429729
Да что за форсеры этого арчера развелись? Вы еще пойдите возьмите ту ревизию, где вам говна внутрь не положили.
>>5429114
Если немножко докинешь, можешь взять кинетик вива или спидстер, в зависимости от нужности usb-порта. Пердолинга будет по-минимуму.
>Две этих сети связать можно, но только при условии, что их локальная сеть работать не будет.
В смысле? Зачем их тогда связывать вообще? Особая магия должна быть на роутере, который знает, какие у него ip и маки в одном "сегменте" сети, какие в другом, и через все эти свои наты-маршрутизации и прочее это разрулит. Сами сегменты локалки обычно не должны друг с другом общаться и что-то угадывать, но за счет роутера для левой половины (сегмента) локалки хотелось бы сделать какое-то переназначение адресов из правой. Например, задать правило "перенаправлять из левого сегмента на ip 192.168.1.202 на ip 192.168.1.2 в правом сегменте. И обратно. Естественно, выкинув этот айпи из таблицы для dhcp.
> Меняй адресацию.
Если бы все было так просто, я бы не спрашивал. Она забита в прошивках устройств из правого сегмента, исходников которых у меня нет.
Знаю, что это говнецо надо ребутить раз в 3 дня, потому что он начинает работать все медленнее и медленнее, знаю что так заебался, что воткнул в розетку таймер на отключение ночью, чтоб не ребутить руками. И да, уж лучше вонючий китай, луче кшаоми, чем туполинк. Что такое гигабитный нат? Порты гигабитные? Спидстер купи, если ты жастверкс, АС57 купи, если ты брендодрочек, хап2 купи, если ты пердолик. Купив гигу, забыл это говно как страшный сон, поняв, почему оно стоило так дешево.
>Анону же не нужен ретранслятор, ему нужена схема кабель>вифи<кабель.
>Типа мост безпроводной, как я понял.
Так-то оно так, но не совсем. Хотелось бы по возможности чтобы при доступе к NAS (с ноута, например) соединение шло непосредственно до ноды, в которую этот самый NAS кабелем подключён. Я так понимаю mesh-сети позволяют такой трюк? Типа ноут->вифи->нода->кабель->NAS.
Хочется избежать ситуации, когда при доступе к шаре происходит ноут->вифи->роутер->вифи->NAS. Такое-то можно и без моста сделать, просто повесить всё в одну Wi-Fi сеть и страдать.
>Например, задать правило "перенаправлять из левого сегмента на ip 192.168.1.202 на ip 192.168.1.2 в правом сегменте.
Именно так работать будет но только в одну сторону, если нужно в две нужен второй нат. Разумеется это не будет работать для адресов которые пересекаются.
Нужна настройка nat для списка адресов, например через ipset. И нужено всем в сети раздать список маршрутов на этот nat.
> ребутить раз в 3 дня, потому что он начинает работать все медленнее и медленнее
Хуй знает, у всех товарищей норм работает. Тащем-то как и в отзывах на яндексе.
> Что такое гигабитный нат?
интернет от провайдера>нат> твоя сеть. Гигабитный нат в нашем контексте это способность роутера выполнять трансляцию адресов со скоростью в один гигабит.
> Уже какой по счёту тред пишу: нахуй вам не нужен
Не удивительно, что тебя игнорируют который тред. Ты же шизик который решает, что мне нужно а что не нужно. У меня например свежий зенбук с ax200 и мне нужен роутер с wifi6. Тому что я хочу гигабит без провода.
>Ты что же, думаешь, что меш — это какая-то сверхвайфайная магия, что ли?
Ну вообще-то именно так. В том смысле, что это вроде как интеллектуальная система с выбором наилучшего пути от точки к точке. Вот просто интересно, ты думаешь Ethernet порты у ноды просто так, для красоты сделаны?
Кроме того, беспроводное соединение от ноды к роутеру автоматически вешается на другой канал/частоту чтобы не мешать основной сети.
>Ну да, тебе и надо повесить всё в одну сеть.
Это пиздец. Представь себе скачивание файла с NAS в такой сети. У тебя будет орать в эфир в одной сети одновременно ноут, роутер и NAS. Всё это будет сопровождаться дичайшими лагами и деградацией всей сети, про скорость я даже не говорю - и так всё понятно.
В общем я понял, тут совета лучше не спрашивать, я походу и то больше в курсе. Wi-Fi 6 им не нужен, пиздец.
> В общем я понял, тут совета лучше не спрашивать, я походу и то больше в курсе. Wi-Fi 6 им не нужен, пиздец.
Ты все правильно понял, можешь этот вывод обобщить на все /hw тащемто.
> Ну вообще-то именно так. В том смысле, что это вроде как интеллектуальная система с выбором наилучшего пути от точки к точке.
Так это и работает, да.
Разве разные эти подсети? Они обе 192.168.1.xx
Разные это когда 192.168.0.xx и 192.168.2.xx
>Оба вставлены в один роутер.
Bridging интерфейсов роутера в который они вставлены.
>в каждой из которых есть, например, 192.168.1.2
Не будет это работать, там где dhcp свитч выдаст другой адрес.
Я и предлагаю ему bridge настроить. Может что-то и отвалится. Кто ж знает сколько у него там устройств со статичными адресами? А как починить? В dnsmasq, наверное, же можно вносить mac адрес и принудительно выставлять ip? То что адресация одинаковая так это наоборот хорошо, лучше друг друга находить будут.
>Уже какой по счёту тред пишу: нахуй вам не нужен дома вайфай 6
На пике максимальная скорость которую выдает ac роутер 80Mhz.
А плачу провайдеру я за гигабит.
Теперь я готов внимательно выслушать мнение петушка с харкача о том что мне не нужено покупать ap wifi 6
> вносить mac адрес и принудительно выставлять ip
Если клиент не умеет dhcp ему строго похуй на то что ты там выставишь, он сам своим ойпи командует.
> Я и предлагаю ему bridge настроить.
Тогда все пойдет по пизде тому что у него есть девайсы с одинаковыми ip.
Вариант один ебаться с правилами nat для каждого ip который должен быть доступен и там и там. Openwrt это умеет, ipset это умеет.
Хотя он все равно не сможет настроить маршруты на этих устройствах и они будут посылать пакеты напряму с 192.168.1.2 на 192.168.1.200, а не через нат.
Тому я возвращаюсь к мнению што это никак не будет работать совсем.
>У меня например свежий зенбук с ax200 и мне нужен роутер с wifi6
Да у всех уже эти ax200. Ты вообще уверен, что у тебя он работает на датарейтах ax? LAR-то отключил, кисонька?
>>5429883
>В том смысле, что это вроде как интеллектуальная система с выбором наилучшего пути от точки к точке
Вроде как, да. Только не каждая и не совсем.
>Кроме того, беспроводное соединение от ноды к роутеру автоматически вешается на другой канал/частоту чтобы не мешать основной сети.
Расскажи, как это работает. Про отдельный радиомодуль для меша я тебе написал, да, а если его нет — как ты заставишь один и тот же радиомодуль работать на разных каналах?
Вы ведь, блядь, не осознаёте, видимо, что вся меш-сеть работает на одном и том же канале, да? И если у меш-точки два радиомодуля, 2,4 и 5 ГГц, то она ещё и делит пропускную способность на радио с мешем с клиентами. Ты это понимаешь?
>Представь себе скачивание файла с NAS в такой сети. У тебя будет орать в эфир в одной сети одновременно ноут, роутер и NAS.
Совершенно верно. А в случае с мешем добавятся ещё и твои ноды. Так что подключиться к одной точке всем кагалом будет быстрее, чем к разным нодам. Такие вот дела, братан. И вайфай 6 тут не поможет, к сожалению: я тут скидывал, как поигрался с вайфай 6 >>5370249 — и я по-прежнему не нашёл ни единой причины ставить его домой. Сможешь вменяемо описать, зачем он тебе нужен, не кряхтя про завтрашний день?
>>5430017
Слушай внимательно мнение петушка с харкача и пытайся его оспорить: management rates в ax остались те же самые, но при этом заголовок фрейма стал длиннее. Поскольку заголовки и весь служебный трафик передаётся на скоростях, в сотни раз меньших, чем скорость передачи данных, то ускоряя только передачу данных (что, собственно, и случилось в вайфай 6), но не трогая ничего в работе протокола, ты получишь пропускную способность меньше, чем на предыдущих протоколах. Прикол, правда?
Смотри внимательно на картинку. В вайфай 6 стала быстрее только синяя часть, она уменьшилась, но до неё появилась ещё HE Preamble, зелёненькая. В итоге фрейм той же длины в том же канале на тех же модуляциях в ax передаётся медленнее, чем в ac.
Жду твоего ответа. Рекомендую в ответе вспомнить про A-MPDU. Про ширину канала можешь со мной не говорить, я прекрасно знаю, что удваивая канал, ты увеличиваешь требования к качеству сигнала в четыре раза.
Если остались вопросы — могу пояснить, задавай.
>Да, в идеале запишешь с обеих половинок
Мда, ну вот я тоже так думал. Но по факту я слышу только АКИ от станций на основной частоте и внутренний трафик (mdns, вот это все). Почему так может быть, куда посоветуешь копать? Пикап скинуть не могу, простите за неудобства.
Ну, по-хорошему, ты как минимум ещё должен слышать RTS/CTS в дополнительной двадцатке. Раз у тебя просачивается какой-то mdns, то ты нифига не фреймы видишь, а уже пакеты, так что ты и не пикапишь ничего вайфайного.
Опиши свой сетап и что ты делаешь, какой адаптер там, вот это всё.
> Слушай внимательно мнение петушка с харкача и пытайся его оспорить: management rates в ax остались те же самые, но при этом заголовок фрейма стал длиннее. Поскольку заголовки и весь служебный трафик передаётся на скоростях, в сотни раз меньших, чем скорость передачи данных, то ускоряя только передачу данных (что, собственно, и случилось в вайфай 6), но не трогая ничего в работе протокола, ты получишь пропускную способность меньше, чем на предыдущих протоколах. Прикол, правда?
> Смотри внимательно на картинку. В вайфай 6 стала быстрее только синяя часть, она уменьшилась, но до неё появилась ещё HE Preamble, зелёненькая. В итоге фрейм той же длины в том же канале на тех же модуляциях в ax передаётся медленнее, чем в ac.
>пук среньк
Если я прямо сейчас подключусь к wifi6 у меня будет гигабит и даже чуть больше по wifi. Нахуй мне твои рейты считать, я что похож на ебанутого?
Да, я вижу tcp+. Пикаплю вайфу, открываю ключом. Прикол в том что я при отображении в акуле вообще ничего не вижу в дополнительной двадцатке, хотя траф есть и адаптер инициирую командами как написано выше (по крайней мере акула отображает в свойствах всех кадров частоту главного канала).
Пробовал одновременно двумя адаптерами писать, один атх9, второй rtl8812au с дровами от автора аиркряка, оба выдают одинаково дефектную картину, только один чуть меньше кадров ловит. В целом слышимость отличная, пропущенных оче мало, так что проблема вряд ли здесь. Есть целые простынки зеленых ACK от станций, акула определяет их как ответ на какой-то там HTTP-запрос, но когда смотрю этот тцп-поток там больше ничего нет, даже оригинального запроса, только ответные ACKи. И таких потоков много все.
Было подозрение что это кто-то просто адаптер переинициализирует перед началом записи, но для одного из них я делал уже после начала записи вывод статуса, там было написано все как надо, что стоит в HT40+.
>Если я прямо сейчас подключусь к wifi6 у меня будет гигабит и даже чуть больше по wifi
Спидтест покажет гигабит, совершенно верно. И даже айперф покажет гигабит. Значит, скорость будет гигабит. Правильно же, ну.
>>5430153
Братан, ты не в монитор моде, ты видишь уровни выше. Уровни выше канального ничего не знают про то, какие там у тебя двадцатки, с какого канала ты снимаешь, и так далее. Не понимают они это. Хочешь трафик двух сетей, расположенных рядом — снимай 40 МГц на L2, потом расшифруешь.
>Я все еще не понимаю чему wifi6 не нужен
Потому что ты не очень умный, очевидно же.
>Можешь еще раз рассказать?
Запросто.
1. Свои 160 МГц ты и в ac получаешь. Но ты их особо использовать не можешь, если только не домобоярин.
2. ax не быстрее ac по итогу, если у тебя мало клиентов. То есть, дома.
3. И вообще, из всех двух фич нового стандарта, которые работают, дома не нужна толком ни одна.
4. Стандарт до сих пор не принят, поэтому вы покупаете железки, сделанные на основе черновиков.
5. Проблемы с совместимостью.
Теперь ты: зачем тебе вайфай 6, если гигабит ты мог получить и в ac? Будешь кряхтеть про завтрашний день?
>Слушай, ну хуй знает.
Ну блин, ну как так-то...
Я чет написал и подзабил на этот вопрос (акула меня в очередной раз из себя вывела своими падениями, сука, 20 гигов оперативы на гиг пикапа отжирает и все мало ей, пиздец просто), но вот думаю что надо бы повторить. Возможно я что-то проебываю тупо в настройках адаптеров, но не знаю что именно. Если я буду писать кадры одним адаптером в 20 с основного канала и другим в 20 с дополнительного, потом тупо мерж, это ведь кошерно, акула поймет что к чему и вытащит из записи дополнительного канала все кадры, относящиеся к расшифрованной сети с основного канала?
В одну сторону - в духе отвечать на запросы извне, но не мочь их самому посылать? На одном роутере два нат (на каждую из подсетей), нужно именно 2 роутера, и один втыкать в другой? А как сделать чтобы хотя бы в одну работало?
>Разумеется это не будет работать для адресов которые пересекаются.
Ничего не понял. В этом же и суть, из одного 192.168.1.2 (или с других в этой же "подсети") достучаться до, например, вебсервера на 192.168.1.2 в другой подсети". Через, мб, алиас одного из совпадающих адресов какой-то, сопоставленный с конкретным mac-ом. Напрямую совсем необязательно взаимодействовать, подсети могут ничего друг о друге не знать, так даже лучше будет, до тех пор, пока через этот специальный айпи взаимодействие не пойдет.
>Нужна настройка nat для списка адресов, например через ipset.
Я правильно понимаю, что это уже админство вонючее, и штатными средствами интерфейса прошивки этого не сделать, и надо пердолить консоль?
>И нужено всем в сети раздать список маршрутов на этот nat.
Как?
>>5429992
Мне надо как-то через роутер заставить подсети считать друг друга разными. У меня может быть несколько таких вонючек 192.168.1.2 например захардкоженных. Мне надо хотя бы с условного 192.168.1.125 достукиваться до каждого 192.168.1.2 в каждой из таких подсетей (через забинженный под это дело отдельный адрес для каждого из них например), особенно при наличии 192.168.1.2 в той же подсети что и 192.168.1.125. Отправить запрос - получить ответ.
>>5429992
>>5430013
>Bridging интерфейсов роутера в который они вставлены
Поподробнее бы.
>>5430029
Ну вот как раз еще один из вопросов был про железки, на которых можно попробоваться.
> Свои 160 МГц ты и в ac получаешь.
Нет, не получаю максимум 80Mhz получаю, тому что мой ац роутер не может ширше.
> если только не домобоярин.
Я живу в кирпичном доме и ко мне даже 2.4Ghz еле пробивается, хз чему так но это факт. Несмотря на то что я почти в центре дс2.
В 5Ghz вообще одна сеть и та на уровне -90dBm и не по всей квартире. Так что я могу пользоваться любой ширенной канала даже в 2.4.
>Стандарт до сих пор не принят, поэтому вы покупаете железки, сделанные на основе черновиков.
Ты не путаешь это с WiFi 6E?
Я правильно понимаю, что intel ax201 сделана на основе черновиков? Интел об этом знает, а то может им позвонить сообщить?
>мой ац роутер не может ширше
Это проблема твоего роутера, стандарт может 160 (и даже 80+80), тут никаких обновлений нет.
>Несмотря на то что я почти в центре дс2.
Тебе повезло, бротишь. Это очень хорошо, что ты можешь использовать канал 160 МГц, который всего ОДИН, блядь, и сеть на любом из восьми объединённых каналов по соседству твои мечты о гигабите по воздуху не просто похоронит, а перед этим выебет в глазницу.
>Ты не путаешь это с WiFi 6E?
Не-а.
https://www.ieee802.org/11/Reports/802.11_Timelines.htm
802.11ax всё ещё в черновике. Целая восьмая редакция. Устройства сейчас делают примерно по четвёртой редакции (из тех, кого я встречал в эфире и смотрел в капабилитис).
>Я правильно понимаю, что intel ax201 сделана на основе черновиков?
Абсолютно. Стандарта нет.
>Интел об этом знает, а то может им позвонить сообщить?
Знает, они те ещё пидарасы. К примеру, считают, что в России в принципе нет ax, поэтому если не запустить руки по локоть под капот винде, то она подключается как ac клиент.
Ты там обещал подключиться к вайфай 6 и показать мне гигабит. Сможешь? Заодно скриншот вот такой сделаем. А то окажется, что ты LAR на своём интеле не отключал и с Wi-Fi 6 сетью работаешь, как ac-клиент, вот смешно получится.
>Если я буду писать кадры одним адаптером в 20 с основного канала и другим в 20 с дополнительного, потом тупо мерж, это ведь кошерно, акула поймет что к чему и вытащит из записи дополнительного канала все кадры, относящиеся к расшифрованной сети с основного канала?
Насчёт акулы не знаю, я для пикапа с нескольких каналов использую специальное дорогое железо. Шарящие пацаны берут несколько адаптеров через хаб и сразу со всех пишут с помощью EyE P.A., но это тоже денег стоит. А твой мёрдж — ну что он тебе даст-то, это ж не реалтайм, это просто два пикапа в одном по очереди, какая практическая польза от этого?
>заставить подсети считать друг друга разными
Невозможно. У них одна подсеть 199.168.1.хх. Тебе выше объяснил человек что это работать не будет. Он подумал сначала про nat, но потом понял что они в одинаковых подсетях.
>>5430192
>Поподробнее бы.
Если роутер на OpenWrt то там из коробки создаётся br-lan и бриджинг работает сразу. В роутере сделанном из Gnu/Linux ты сам создаешь интерфейс br0 из eth0, eth1 и т. д.. Поисковиком спокойно найдёшь какие там файлы править. Я же не знаю какой у тебя роутер используется. И пишу Bridging, ты дожен сам немножечко понимать что делать. Ведь я не приду и не настрою.
> А как сделать чтобы хотя бы в одну работало?
Нужен один нат + маршрут на конечном устройстве.
На пикче схема, в этой схеме пакет с 1.3 попадет на nat 1.1 откуда будет транслирован в 1.13 с 1.13 попадет на 1.200. Обратная схема такая же.
Правило и маршрут нужно добавить.
В жмупинусе будет так
Включаем маскард для всего сразу
eth0 - 192.168.1.13
iptables -t nat -A POSTROUTING -o eth0 -j MASQUERADE
можно ограничиться набором ip через ipset но сути не меняет.
И добавляешь роутинг
ip route add 192.168.1.200/32 via 192.168.1.13
На клиенте 1.3 тоже должен быть маршрут, но это не точно. Возможно, тут дефолт гетвей сработает.
ip route add 192.168.1.200/32 via 192.168.1.1
>какая практическая польза от этого?
Польза в том что я буду 100% знать что у меня в комплекте кадры с дополнительного канала. Сейчас-то акула пишет что у всех записанных частота основного канала, т.е. либо она глючит, либо адаптеры глючат, либо я хуево их настроил и они тупо не пишут дополнительный канал из-за какой-нибудь ебалы с разными скоростями, я хз.
> Сможешь? Заодно скриншот вот такой сделаем.
Не благодари, вот тебе целое видео с иперфом и твоим скриншотом.
https://www.youtube.com/watch?v=T73Npop7sWw
Дома у меня wifi6 нету, тому что я еще не выбрал и не купил ap. Но когда куплю покажу тебе твой скриншет и от видео выше он ничем отличаться не будет. Когда ходил на работу speedtest показывал 850-930Мбит/c там какие-то юбикюти стоят хз какие.
Ну так блядь! Братан!
Само собой, ты на всех уровнях выше видишь уже ВСЕ данные, которые были в сети, и совершенно правильно, что тебе акула показывает, что они все на одном канале, потому что они на одном канале и есть.
Я тебе картинку выше продублирую. Смотри, только синяя часть летит в 40 (или там 80, 160) МГц. Если тебя интересуют данные, которые лежали в фреймах, то ты их и так все достал, новых не будет. В дополнительной двадцатке летит немного фреймов RTS/CTS, и, по сути, всё, данные сразу летят в обоих. Так что не парься. Всё нормально. Снимая отдельным адаптером половину сети на 40 МГц, ты потом декодировать данные не сможешь просто.
>вот тебе целое видео с иперфом и твоим скриншотом
И оно записано чуваком не из СНГ, как я вижу. Так что всё по-прежнему нормально, как я и сказал. Ты уже погуглил LAR-то? Или мне подождать, пока ты прибежишь с вопросиками?
В 160 МГц на хорошо агрегированных фреймах и ac такое показывает, я ж тебе говорю. В чём тогда заключается твоё желание купить вайфай 6-то? Любишь блестяшки, потому что не понимаешь, как они работают?
Опять же, айперф — не показатель. Но это тебе долго объяснять.
>Но когда куплю покажу тебе твой скриншет и от видео выше он ничем отличаться не будет
Ага, обязательно покажешь, и он ничем отличаться не будет. Полностью в это верю.
>Когда ходил на работу speedtest показывал 850-930Мбит/c там какие-то юбикюти стоят хз какие.
Я и не сомневаюсь. Это как раз доказательство моих слов. Потому что юнифайки ax до России ещё не доехали — даже тем, кто их в серую через границу возит. Значит, у тебя стоят acшные на работе. Значит, я повторяю свой вопрос — так нахуя тебе Wi-Fi 6-то, туземец?
Скажи, ты правда тупой и не понял, что тебе написали, м, падаль? Тебе русским языком сказано: ты свой желанный гигабит можешь получить на ac, нахуя тебе ax для этого?
Ты меня заинтересовал прямо. То есть, никаких хотелок, кроме того, что уже сделано в предыдущих стандартах, у тебя нет, но ты тут кукарекаешь, что я неправ, и вайфай 6 нужин, потому что лично ты купил говнороутер, который не может всех плюшек предыдущих стандартов? Ты совсем тупой или просто глупенький, скажи?
>ты на всех уровнях выше видишь уже ВСЕ данные, которые были в сети, и совершенно правильно, что тебе акула показывает, что они все на одном канале, потому что они на одном канале и есть.
Да, звучит логично, но тогда я возвращаюсь к исходному вопросу: где мои HTTP-запросы? Почему я слышу только ответы? Нет, вру, даже не HTTP-ответы, а TCP-ACKи? У меня хуиллиард л3-подтверждений от станций, но недостаточно данных для сборки ни ни одного пакета с сисечками (или хотя бы с запросом о сисечках). Я не вижу на что летят подтверждения от слова совсем. И так для всего WAN-трафа. А внутренний весь вижу.
О, так ты уловил, что обосрался, и загринтекстил. Отлично. Давай я тебе напишу итог нашей беседы, кратенько, чтобы ты не маневрировал:
1. Я написал, что дома вайфай 6 не нужен.
2. Ты прислал скриншот и сказал, что вот у тебя ac в 80 МГц, и тебе мало, поэтому вайфай 6 НУЖЕН.
3. В ходе разговора мы выяснили, что ac-точки на твоей работе выдают такие же циферки, как ax-точка из видео на ютьюбе, плюс-минус.
4. В итоге ты считаешь, что я по-прежнему неправ, и вайфай 6 всё-таки НУЖЕН.
Я ничего не пропустил? Ты проблем с логикой тут не видишь?
> Я написал, что дома вайфай 6 не нужен.
По лично твоему мнению, я так и не понял что мешает купить wifi6 и что в нем такого не нужного.
> что ac-точки на твоей работе выдают такие же циферки, как ax-точка из видео
Я не знаю какие там точки, но подозреваю что ax, но это не точно.
> В итоге ты считаешь, что я по-прежнему неправ, и вайфай 6 всё-таки НУЖЕН.
Да, так и считаю.
Я не вижу никаких недостатков в покупке именно WiFi 6, планирую именно так и поступить в ближайшие недели.
>и совершенно правильно, что тебе акула показывает, что они все на одном канале, потому что они на одном канале и есть.
И да, кстати, я сказал не на канале а на частоте. Я смотрю в акуле столбец frequency (не помню уже точный путь выборки, но он дефолтный, так что норм) и там одна частота. Разве хоть что-нибудь из всего записанного гигабайта не должно было формально пройти по частоте второй двадцатки? Потому что у меня есть подозрение что я именно л2 как-то хуево пишу. В духе того что я недописываю часть кадров с данными, которые роутер, например, отправляет на каком-нибудь ебучем супер-датарейте, а еще и возможно на соседнем 20-канале, который я по неизвестной ошибке не настроил на запись.
Какие-то такие вот фантазии.
>>5430284
>я всё-таки больше именно по вайфаю
У меня по вайфе и вопрос. Смотри, я отключаю дешифровку акулой и все равно в моем пикапе, который номинально должен содержать двадцатку третьего канала и к ней еще соседнюю двадцатку HT40+, я вижу кадры только с частоты третьего канала. Это ведь 100% означает что я неправильно настроил запись? Хоть какой-то кадр должен был пройти по частоте дополнительного канала? Или там кадры просто физически размазываются на весь диапазон модулятором, а "начало" из все равно на частоте основного канала?
Если че, выше я привел используемые для настройки команды, после начала записи удостоверился что драйвер мне отвечает что он стоит на третьем канале HT40+. Где в этой цепочке я мог налажать с точки зрения вайфы?
>>5430295
>Они у тебя точно не HTTPS?
Они могут быть и в хттпс, это ничего меняет по существу. Я все равно должен был бы иметь возможность полностью воссоздать тцп-поток и выполнить л7-диссекцию, увидев после этого инициирующий https запрос. Вместо этого я вижу только л3-аки на хуй знает что, л7 из внешнего трафика не собирается даже, для этого у акулы как будто бы попросту нет данных. Для внутреннего трафа все ок.
Знаешь, забудь про эту простыню. Давай поставлю вопрос проще: как мне, не изучая с нуля всю хуйню физического уровня, проверить полноту захваченных мною л2-данных включая соседнюю двадцатку? Потому что на л3+ я вижу проебы непонятной для меня природы. Надо сначала исключить ошибки записи л2 и сделать это максимально дешево (потому что каждый сеанс записи с переконфигурацией оборудования - это минимум день).
>я так и не понял что мешает купить wifi6
Да ничего не мешает, в том и дело. Хочешь — покупай. Но это далеко не обязательная фича, и в ней нет ну просто ничего по сравнению с предыдущими стандартами, что делало бы её важной для дома. А по предыдущим стандартам маркетинговый грохот давно утих, и цены стабилизировались уже достаточно давно (а теперь ещё и вниз пойдут).
>Я не знаю какие там точки, но подозреваю что ax, но это не точно.
ax там может быть только в том случае, если твои админы покупали их с ибэя в частном порядке. Но вряд ли ты работаешь в такой забегаловке, где вайфай в офис админы сами с ибэя покупают. А официально UniFi 6 в Россию не доехали ещё — это я тебе говорю, как человек, который работает в конторе, которая ими торгует.
>Я не вижу никаких недостатков в покупке именно WiFi 6, планирую именно так и поступить в ближайшие недели.
А, я понял, в чём мы разошлись: ты считаешь, что "не нужен" означает "хуже всех остальных, и покупать не надо". Нет, я такого значения изначально не вкладывал, но я считаю, что ax сейчас:
1. Перехайплен
2. Впаривается с кучей маркетингового буллшита (пикрелейтед)
3. Пиздец какой сырой и несёт с собой кучу проблем с совместимостью
4. Не несёт просто никаких ощутимых выгод для использования дома.
Хочешь переплатить за то же самое, но в новой модной обёртке — да пожалуйста, кто ж тебе может запретить-то, тебя и так к этому со всех сторон подталкивают. Просто никто, кроме петушков с двачей, тебе не пояснит по хардкору, почему делать это вовсе не обязательно, и одно какое-нибудь исправление management rates разгонит твою ac-сеть куда быстрее, чем будет работать из коробки твой новый модный свистопердельник. Вот про что речь, братан. Я вас тут образовывать пытаюсь не для того, чтобы вы роутеры не покупали, а для того, чтобы вы понимали, где вас наёбывают (как вон того пацана с мешем), а где есть смысл задуматься о покупке.
Ну, к твоей чести, ты — единственный из четырёх вскукарекнувших, кто хотя бы попытался отстоять свою позицию, и хотя в итоге всё свелось всё равно к "мне нравится — значит, я куплю", за одно это тебя можно уважать. Молодец.
>как мне, не изучая с нуля всю хуйню физического уровня, проверить полноту захваченных мною л2-данных включая соседнюю двадцатку?
Если они декодировались на L3 — значит, ничего не потерялось. Коротко — так. Проще некуда.
Смотри, ты не видишь конкретных ПАКЕТОВ. Причем, судя по твоему описанию, чуть ли не единственного типа. Вайфай знать не знает ничего про пакеты, для него всё выше уровнями — просто данные, он не умеет фильтровать и отбрасывать L3-L7. Если у тебя прочиталось всё остальное, но не прочитались http-запросы, то я бы искал проблему именно в диссекторах вайршарка.
> Причем, судя по твоему описанию, чуть ли не единственного типа
Скорее наоборот: я вижу чуть ли не единственный тип л3-пакетов - тцп-аки. Но ок.
> Если у тебя прочиталось всё остальное, но не прочитались http-запросы, то я бы искал проблему именно в диссекторах вайршарка.
Слушай, я просто чет в архивах заебался искать обсуждение тут было о том, как именно выглядит размазывание трафа по двум двудцаткам на уровне среды. Там вывод-то какой был? В случае ХТ40 кадр излучается ширше, модулируясь на обе двадцатки, или часть кадров физически идет на одной двадцатке а часть - на другой?
Хорошо. Что про это скажешь?
>В Wi-Fi 6 реализована квадратурная модуляция более высокого (по сравнению с предыдущим стандартом) уровня: 1024-QAM, доступная в новых методах кодирования MCS 10 и 11. Она позволяет передавать в пакете 10 бит информации вместо 8. На физическом уровне это повышает скорость передачи на 25%.
Датаграмы на бумажке можешь не считать, меня устроит твой общий вывод всей хуйне что там написана. https://habr.com/en/company/tp_link_russia/blog/482240/
Просто если ax действительно не нужен, то я смогу купить AP на опенврт без анальных зондов на уровне прошивки. А если ax таки нужен то придётся взять асус с зондами без openwrt.
О, молодец, ты начал сам читать и искать. Блин, я реально рад, это отлично!
Я тебе так скажу. Чем сложнее модуляции, тем сильнее к ним требования. Если ты покупаешь по роутеру в каждую комнату (или у тебя студия), то ты почувствуешь прирост от QAM1024, конечно. Если ты будешь пытаться, как долбоёбы с 4пидора, пробивать стены роутерами, то ничего этого не поднимется, само собой.
И я ещё раз покажу тебе эту картинку. Пожалуйста, посмотри на неё внимательно. Все эти модные перделки действуют только на СИНЮЮ часть. Только на неё. Даже если ты все данные в фрейме будешь передавать на ста тысячах гигабитов, всё равно остаётся в много раз больше времени, когда никакие данные не передаются.
В идеале, тебе нужна точка доступа, где ты сможешь попердолить настройки тех же самых management rates (то есть, всего не-синего на диаграмме. Почти всего). Тогда ты сможешь при прочих равных успевать за секунду больше трафика пихать.
В совсем идеале: понятное дело, что если у тебя есть ax-роутер с тонкими настройками вайфая, то ты сможешь с него выжать побольше. Проблема только в том, что такие тонкие настройки не успели докатиться до домашних роутеров. А значит, meh.
Ты это самое, бротишь. Монетку брось, рили. Подумай, что тебе важнее из всего набора характеристик (теперь-то ты знаешь, что гигабит — это в первую очередь 160 МГц, а они были и на ac, а это значит, что и ac тебе даст нужную скорость, если всё будет хорошо). Почитай, может ли врт работать с каналами 160 МГц (может, там подвох тоже какой, я ж не знаю). Взвесь дополнительные перделки. И прими решение сам. Я считаю, что задачу "вывести Wi-Fi 6 из разряда обязательных фич в разряд необязательных" выполнил.
Пойдёт такой ответ?
Ошибаешься, я принес почитать тебе и ожидал вывод, напрасно. Ты опять принес какие-то цветные столбики и насрал хуйни не по теме.
>В идеале, тебе нужна точка доступа, где ты сможешь попердолить настройки тех же самых management rates (то есть, всего не-синего на диаграмме. Почти всего). Тогда ты сможешь при прочих равных успевать за секунду больше трафика пихать.
В совсем идеале: понятное дело, что если у тебя есть ax-роутер с тонкими настройками вайфая, то ты сможешь с него выжать побольше. Проблема только в том, что такие тонкие настройки не успели докатиться до домашних роутеров. А значит, meh.
Пчел, ты доебал уже. Мне на 100% не интересно что происходит на канальном уровне вайфаев, мне поебать для меня это бесполезные знания.
Мне интересно чтобы я подключил ax201 к роутеру и получил около 1Гбит(930Мбит/c меня устроит) скорость в tcp соединении, понимаешь? Мне строго похуй на все эти цветные полосочки.
Теперь вопрос теоретический.
Я также рассматриваю покупку 2.5G свича(TL-SG108-M2 или TEG-S380) для домашней сети, есть перспективы выжать из ax201 больше 1Гигабита в tcp iperf?
>Если ты покупаешь по роутеру в каждую комнату (или у тебя студия), то ты почувствуешь прирост от QAM1024, конечно. Если ты будешь пытаться, как долбоёбы с 4пидора, пробивать стены роутерами, то ничего этого не поднимется, само собой.
У меня две комнаты и кухня, текущая ап ловит везде окло-одинаково. Площадь небольшая и перегородки тонкие все кроме одной.
>Почитай, может ли врт работать с каналами 160 МГц
Может и работает с AC 160, но выбор железок небольшой и все они хуевые по разным причинам не относящимся к wifi.
В новом релизе OpenWrt 21.02 в hostapd добавлена поддержка AX это немного расширяет выбор.
>О, молодец, ты начал сам читать и искать. Блин, я реально рад, это отлично!
>>5430464
>Ошибаешься, я принес почитать тебе и ожидал вывод, напрасно. Ты опять принес какие-то цветные столбики и насрал хуйни не по теме.
мимо
Хорошо, то есть у меня вообще никаких возможностей построить рабочую сеть с двумя железками, если у обеих захардкожен одинаковый ip-адрес? Вообще никак? Похуй что они даже не видят друг друга, им нужно видеть их "ближайший" (тот что в одном с ними сегменте не за роутером) 182.168.1.3 и быть как-нибудь доступны с ещё одного адреса - принять запрос/ответить, каждый.
Я думал сделать это в духе "Сказать роутеру, что он должен параллельно обслуживать 2 локалки, одну с хардкодными адресами, другую основную, типа порт 1 и 2 - местная локалка, порт 3 - внешний мир. Во внешний мир выставить ИП адреса в адресации внешнего мира, запросы с них перенаправлять на адреса внутренней локалки". Это и есть ваш бриджинг? Офк я в душе не ебу ни за какой бриджинг, я первый раз в жизни с таким столкнулся.
>>5430229
Блядь, пиздец как сложно, нихуя непонятно. К кому с этим обращаться чтоб пришел и настроил, написав на будущее пошаговый гайд, куда тыкать? Компьютерный мастер, сисадмин, девопс? На клиенте, где захардкожен ip, я 100% не могу ничего делать.
> Блядь, пиздец как сложно, нихуя непонятно.
Да на самом деле там нехуй настраивать можно и тут всем тредом попытаться. Если ты не боишься спалить больше инфы и желательно прямо с оборудования скринов, а не рисованых схем. Справится любой кто хоть немного может в настройку сетей.не путать с прокладкой и обжимом витой пары
Но лучшей найди того кто сможет адреса поменять в твоих ебнутых железках и настроить нормальную адресацию. Это прямо точно самый простой и правильный путь вместо городьбы костылей с натами.
> Хорошо, то есть у меня вообще никаких возможностей построить рабочую сеть с двумя железками, если у обеих захардкожен одинаковый ip-адрес?
Чтобы они при этом были в одной сети? Нет, нету никаких шансов.
Если ты захочешь обратиться с 192.168.1.3 из первой сети на 192.168.1.3 из второй сети то это сразу - рип. Как не настраивай роутер, а пакет до роутера даже не дайдет.
> Вообще никак?
Вообще как, но только не для одинаковых адресов с (первая сеть)1.2 можно попсать на 1.3(вторая сеть), но нельзя на 1.2(вторая сеть). Поне?
>Похуй что они даже не видят друг друга
Да, похуй.
>, им нужно видеть их "ближайший" (тот что в одном с ними сегменте не за роутером) 182.168.1.3 и быть как-нибудь доступны с ещё одного адреса - принять запрос/ответить, каждый.
Тут я уже нихуя не пони.
> Я думал сделать это в духе "Сказать роутеру, что он должен параллельно обслуживать 2 локалки, одну с хардкодными адресами, другую основную, типа порт 1 и 2 - местная локалка, порт 3 - внешний мир.
Тут я тебя тоже не очень пони. Но расскажу как обычно делают в таком случае.
Заводят одну подсеть, не две. Например 192.168.88.1/24 и настраивают dhcp таким образом чтобы он выдавал адреса начиная с 88.100 и заканчивая 254, а адреса от 88.0 до 88.100 прописывают руками и обязательно уникальные никаких повторов.
Для разделения портов по подсетям используются vlan, но если ты на разных vlan настроишь одинаковые адреса это тоже рип. Поне?
> Во внешний мир выставить ИП адреса в адресации внешнего мира, запросы с них перенаправлять на адреса внутренней локалки". Это и есть ваш бриджинг? Офк я в душе не ебу ни за какой бриджинг, я первый раз в жизни с таким столкнулся.
Тут я тоже ничего не пони. Но внешний мир и локальная сеть не могут взаимодействовать через бридж для этого придуман NAT. справедливо только для ipv4 и только если локальная сеть не на белых адресах
Больше инфы, хм. Промышленный контроллер и дисплей при нем. Оба имеют захардкоженные в прошивке ИП адреса, по ним общаются друг с другом. Менять нельзя, иначе всё идёт по пизде, перепрошить нельзя - защита, нет исходников, даже если как-то взломать - потеря гарантии и анальная ответственность. Соединяются обычным свичом, в котором есть свободные порты, куда я и хотел воткнуть роутер с опенврт или чем-то, что в это может. На контроллере есть что-то типа вебсервера, который может отвечать на запросы извне, отдавая данные. Но эти устройства забирают самые вкусные адреса, другие железки тоже могут быть с ними (тоже хардкодом), а самое пиздецовое - таких пар контроллер-панель может быть в локалке несколько, в каждой из пар захардкожены адреса 192.168.1.2 и 1.3 со шлюзом 1.1. К каждой из пар из основной сети надо получать доступ с определенного адреса, чтобы забирать данные, как к веб-серверу. Такая вот программа-минимум. У сожалению, единственный кто может поменять адреса - производитель, а эти тупые твари почти что демонстративно отказываются взаимодействовать.
>Если ты захочешь обратиться с 192.168.1.3 из первой сети на 192.168.1.3 из второй сети то это сразу - рип.
И, да, тут я говорю про прямое соединение. Оно невозможно совсем никак. хотя тут тоже можно придумать магию на самих хостах, но это другая история
С помощью nat можно обойти и это ограничение при помощи дополнительных адресов и проброса портов.
>192.168.1.3 из первой сети на 192.168.1.3 из второй сети то это сразу - рип.
Хуй с ним, можно без этого. Хотя бы с 192.168.1.125, к примеру, до каждого из 192.168.1.3, которых несколько в локалке. Но по-хорошему вообще не держать их в одной локалке, а прятать такие хардкорные железки в своем внутреннем "сегменте", получая к ним доступ через другой, промежуточный адрес.
>>5430907
>>5430915
Проброс отдельных портов как альтернативу тоже рассматривал, но там и 80 пробрасывать, и внц, и левые порты железок...А они ещё и требуют шлюз 192.168.1.1, каждая пара, тоже захардкожено, а я не могу иметь два 192.168.1.1 в сети, и пиздец. Я думал что роутер может обслуживать две независимые локалки с одинаковой адресацией (например, порт 1 и 2 - одна локалка, порт 3,4, 5 - другая) и держать маршрут между ними через специально выбранные адреса, не занятые в обеих локалках ничем другим.
> Больше инфы, хм. Промышленный контроллер и дисплей при нем. Оба имеют захардкоженные в прошивке ИП адреса, по ним общаются друг с другом. Менять нельзя, иначе всё идёт по пизде, перепрошить нельзя - защита, нет исходников, даже если как-то взломать - потеря гарантии и анальная ответственность.
Ок, железяки со статик IP на которых нихуя нельзя поменять, примем как данность.
>Соединяются обычным свичом, в котором есть свободные порты
Отсюда подробнее, про свичи небыло на этой схеме >>5429723
>Но эти устройства забирают самые вкусные адреса, другие железки тоже могут быть с ними (тоже хардкодом), а самое пиздецовое - таких пар контроллер-панель может быть в локалке несколько, в каждой из пар захардкожены адреса 192.168.1.2 и 1.3 со шлюзом 1.1. К каждой из пар из основной сети надо получать доступ с определенного адреса, чтобы забирать данные, как к веб-серверу.
Если нужно только это предлагаю такую мегасхему.
Все свои пары контроллер/дисплей/хуй/пезда/етц ты суешь в lan отдельного роутера, wan каждого из роутеров ты подключаешь в нормальную сеть с DHCP без ебанутых хардкодов. На каждом из роутеров ты настраиваешь переаттестацию портов.
Понял про что я говорю? Это выглядит изивеем, но придется потратить немного денег. Много роутеров можно заменить нормальными свичами с vlan и одним центральным NAT, но судя по твоим познаниям ты это не осилишь. Схема с роутерами хоть и ебанутая но простая и понятная, лул.
>в нормальную сеть с DHCP без ебанутых хардкодов
Но в ланах каждого из таких групп роутер-железки у роутеров должен быть ip 192.168.1.1 (роутер-шлюз для пар устройств, чтобы устройства видели интернет), это же не страшно? Мне перед роутером придется ставить ещё один роутер? Или у роутера будут два ip адреса - wan и lan?
Тогда я не понимаю, почему у роутера не может быть также двух адресов для lan1 и lan2, грубо говоря.
Да, про переадресацию портов я понимаю (как в детстве для сервера контрстрайка?), хотя их придётся тонну задавать, но похуй.
>Отсюда подробнее, про свичи небыло на этой схеме
Сейчас каждая пара этих блядских железок соединена обычным свичом пятипортовым, туда же втыкается собственный роутер железок, который хотя и имеет ip 192.168.1.1, но служит только дыркой под 3g-модем, его можно заменить нормальным.
> Но в ланах каждого из таких групп роутер-железки у роутеров должен быть ip 192.168.1.1
Там все это будет из коробки прямо. Тебе, кстати, не обязательно покупать роутеры с кучей портов, хватит и 2 порта. Один ты подключаешь в свич с оборудованием(контроллер, монитор), а второй в свою нормальную сеть.
Я правильно понимаю что мой медскилз отражает суть твоей проблемы?
Она заменяется нормальной схемой, когда вместо свичей виланы, а вместо роутеров один ipset c правилами.
Пришло мне это поделие сумрачного китайского гения, 2 недели ждал саму борду, еще дней 5 корпус, а потом еще пару дней пришлось потратить на чертеж передней панели, ибо сверлить акрил сверлом семеркой по металлу обходится в 730 рублей ибо это именно такая цена за "лазерную" резку акриловой панели в типографии, искать чето дешевле мне было лень. Собрал пока в конфигурации 2.4ГГц bgn 1 антенна / 4, 5ГГц an 2 антенны / 3 последняя Rx-only. Для первичной настройки пришлось подключать к основному роутеру, и потом ебаться с резолвом dns хоть каким-нибудь, вебки в снапшоте нету, сидишь ковыряешь консоль через юарт, еще и оверлей на всю карту не растянешьб ну да похер. Потом коннектился ноутбуком в полуметре
По тестам вышло что:
Спидтест, 2.4ГГц - 40/40 , да у меня засранный эфир в говно
с принудительной полосой в сорокет - 78/90, что весьма неплохо
5ГГц - 85/90 в любой конфигурации;
иперф3 на 5ггц показал 170мбит/сек из 300 возможных, весьма недурно я считаю, и можно наконец-таки рассчитывать на сотку в пределах комнаты. Не знаю, поможет ли подключение третьей Rx-антенны, было бы неплохо дожать до 200мбит. Текущий 999раз морально устаревший сингл-2.4кека акорп наеб соседей на полосу не умеет, а потому после переноса unbound'а и адблока со всеми почестями отправится на полку.
Главный момент, который меня смутил - это дерьмо нехило так греется. Заранее налепил пару бляшек на термоклей и, видимо, не прогадал - бляшки прогреваются до 60+ градусов минут за 20 работы, дискретка от азероса тоже на удивление нехило жарит, и при развороте девайса торцом вверх - из этого самого торца прямо-таки пышет пламенем. Т.к. мт7622 - проц актуальный, у меня невольно проклевывается вопрос - как там умудряются работать всякие сяомы-хуявеи в тонких корпусах?
Ты долбоёб и реально единственный тут шизофрении залётный в треде.
>>5430940
Да. А другая сеть где вообще? И какую маску сети использует оборудование.
Если другая сеть рядом, и адрес сети/подсети у неё другой то через банальный рутер он же маршрутизатор прозрачно сети объеденяешь.
Если нужно из интернета или адреса пересекаются то разумнее всего банальный NAT использовать.
Конкретно в случае интернета нужно впн туннель вначале и если адреса пересекаются то нат, а если нет то один впн туннель и всё.
Или проблема в том что устройства принимают данные только от заданных ойпи? Это в общем решается но не бытовым роутером а хотя-бы ддврт какойнить.
>залётный в треде.
Сижу с первых трудов итт. Потом пропустил штук десять теперь опять сижу.
>Если другая сеть рядом, и адрес сети/подсети у неё другой то через банальный рутер он же маршрутизатор прозрачно сети объеденяешь.
>Если нужно из интернета или адреса пересекаются то разумнее всего банальный NAT использовать.
Предлагаю тебе банально нахуй пойти, наладчик вайфайных сетей, блять.
>ддврт
Ой блять, пощадите нахуй
>Это банана роутер?
Да, он самый. R64. Вафли 2, одна встроенная в SoC, на 2.4 диапазон, вторая, в слоте - ar5bxb72 abgn 300мбит, потому и скорости такие. В теории можно поменять на ax через какой-нибудь через m2-переходик, но у меня просто нет таковых потребителей. Ну хотя 450 модуль можно и подобрать. Само собой из-за того, что модули представляются в системе отдельными интерфейсами, использование полос обоих одновременно одним клиентом не представляется возможным.
Взял за $80 борда + $15 корпус, обидно что нет металла, а высоты акрила недостаточно чтобы диск воткнуть угловым переходником. Предвосхищая вопрос,
>нахуя ты говно за такую цену взял
Много роутеров для пердольки с гигом памяти и основными интерфейсами встречал? На этой поебени еще и майнить можно, видюху через райзер подрубить нефиг делать.
>Взял за $80 борда
Много смех.
>>нахуя ты говно за такую цену взял
>Много роутеров для пердольки с гигом памяти и основными интерфейсами встречал?
Ну и нахуя тебе пердолька с гигом памяти? Чем ты этот гиг забивать умудряешься? Роутеров на гиг потому и мало, что они нахуй не нужны. У них проц и остальное железо не в состоянии затащить такие задачи, которые реально требовали бы гиги оперативы.
> майнить
А, ну збс. Мамкины деньги потрачены не зря.
>Предвосхищая вопрос,
>>нахуя ты говно за такую цену взял
Я тоже когда-то рассматривал его к покупке, но передумал.
ODROID-H2+ выглядит лучше для пердолинга.
Роутеров с Гигом памяти видел много в основном китайских на mt7621 где-то за 40-50$ можно взять, но у бананы проц мощнее.
Себе бананы хотел для гигабитного интернета от провайдера + жирный фювифи модуль уровня mt7915.
>Малину о пяти портах выпустили или че?
Именно так.
>Вообще, нахуй это все нужно для домашнего использования?
Прежде всего, длительной поддержкой опенврт и хорошей расширяемостью. Ну точнее как, я не особо домашний пользователь, из этого вытекает все остальное.
>>5431016
>Чем ты этот гиг забивать умудряешься?
Памяти для ноды много не бывает.
>Мамкины деньги потрачены не зря
Всё так.
>>5431019
>ODROID-H2+ выглядит лучше для пердолинга.
Я рассматривал минибоксы на х86, но для моих требований это уж точно оверкилл, а стоят они заметно дороже, но самое главное - к ним гигабитный свитч нужно изолентой приматывать.
>Роутеров с Гигом памяти видел много в основном китайских на mt7621 где-то за 40-50$ можно взять
Был бы у них слот для расширения еще.
>>5431022
Могу, только методику кинь.
Полезными делами, очевидно. Картинка вообще супер. На каждом роутере 192.168.14.хх нужно потом создавать forwarding правила dnat. Мы не можем напрямую запрашивать 192.168.1.хх в каждой сети, но можем набпробрасывать ip:port'ов.
Тогда у нас, условно, будет три адреса 192.168.14.69, 192.168.14.70, 192.168.14.71 с различными портами, где каждый порт - устройство. Из точки ноут анона 192.168.14.88 должно работать как следует.
Да, проброс будет нужен.
Все эти микророутеры нужно прошить одной версией openwrt. Один раз настроить и расплодить конфиги на остальные. не обязательно, работать все будет на любой прошивке любого говнороутера
Из сети 14.88 можно вытащить вебморды/ssh всех этих роутеров.
>Бери Archer c6
Тплинки прошивки сейчас норм делают то хоть? А то после 1043НД с его "1/10" войфоем, который я еле победил с помощью какой-то БЕТА-прошивки (после перебора 4 или 5 заводских) у меня к ним осталось недоверие.
>после твоего старого длинка
На удивление кроме пидорского решения с 2.4/5 Ггц (которое я обошел вообще отключив 2.4) все было отлично в течение 3 лет точно (покупал в начале 2017), никаких проблем не наблюдал. Отвал порта случился в прошлом году, войфой ебет мозг с полгода. За 2600 дерева он себя оправдал полностью.
>>5429745
>зухель
>взять кинетик вива или спидстер
На них жалоб нет сейчас? Я как вспомню опыт пользования Кинетик Лайт 3, так вздрогну, хуже устройства у меня не было, даже сраный Длинк ДЫР-320 работал стабильнее и безпроблемнее.
Цена больше чем в три раза отличается, а я хочу всех крупных( телевизор, приставка, пека) вывести на провод.
>Ошибаешься, я принес почитать тебе
Ну ты же пошёл гуглить. Значит, задумался. То, что не смог додумать до конца, хотя я тебе положил всё на блюдечке — жаль, конечно, но судя по твоему поведению, ты гордишься тем, что не понимаешь, как вайфай работает, поэтому другого ждать и не приходится, к сожалению. Ничего, я тебя воспитаю, ты начнёшь читать хорошие статьи сам. Ты на правильном пути, не переживай, даже если не хочешь на нём быть.
>есть перспективы выжать из ax201 больше 1Гигабита в tcp iperf?
В айперфе — может быть. Сомнительно, правда, но в прыжке может и получиться. В реальном использовании — нет. Объяснить, почему, или продолжишь притворяться дурачком?
>>5431173
>вайвай 6 же больше гигабита берет
О, ещё один. Давай, как подключишь, показывай свой гигабит и как ты в порт упёрся.
А нахуй тебе дома экранирование? Дохуя высоковольтных ЛЭП по квартире проложено?
Два пересечения с проводом от лампочки тебе погоды не сделают. А ещё и в квартире земли может не оказаться, например.
Вообще, даже 6 категории хватит с головой, чтоб гарантированно пропускать 5/10 Gbps. Вряд ли у тебя дома оно вообще когда-то появится.
7-ка это уже заявка на 40 Gbps, но что у тебя за телевизор-то такой? Может тебе к нему и силовой кабель в тыщу квадратов сразу класть?
>циферка больше значит лучше я тут с первых тредов линукс говно )))
Да ведь ты ёбнутый на всю голову.
>>5431010
> Взял за $80 борда + $15 корпус, обидно что нет металла,
Мог бы плату pc engines взять уже за похожие деньги или itx матплату с распаяным атомом или амд. Получил бы ещё и пару сата портов и писие разъём.
>В айперфе — может быть. Сомнительно, правда, но в прыжке может и получиться. В реальном использовании — нет. Объяснить, почему, или продолжишь притворяться дурачком?
Шизя, начни свой рассказ с того, что такое реальное использование и чем оно отличается от однопоточного TCP/UDP iperf или спидтеста.
Так смысл этого всего если место где торчит порт может оказаться неудобным через некоторое время? По мне так это строители выдумали что бы побольше оплачивамой работы создать, они электросеть так же постоянно предлагают перепланировать, хотя переноска решает все проблемы.
Длиной фреймов оно отличается. И агрегацией в A-MPDU. Я даю тебе эти две картинки, ты на них смотришь и осознаёшь. Одну из них ты видишь в третий раз. Ты у меня научишься понимать, что она значит, я тебе обещаю.
Если не осилишь осознать — то ты, к сожалению, признаёшься дегенератом. Усёк? Даю тебе полчаса времени, чтобы прибежал сюда и отчитался мне. Бегом.
Да я согласен, че. Если мама (или исполняющая ее обязанности жена) не позволяет кинуть некрасивый кабель на виду, то пусть мурует. Вот что самое дебильное так это в плинтус пихать. Плинтусы вообще отвратительная тема, особенно современные, пластиковые. А в деревянных стандартного размера канал хуй проложишь, да и хуй потом их откроешь. Так-то, для этих слабаков как раз вайфу и выдумали. Но получается что есть вайфа, но она не работает как надо, поэтому приходится класть провода, но их класть не разрешают, поэтому начинается какое-то соплежуйство на форуме. Какая же это все хуйня и маняпроблемы, пиздец просто.
О, какой послушный, быстренько отчитался.
>И каким хуем у тебя длинна фрейма отличается в iperfах спидтестах и РЕАЛЬНОЙ НАГРУЗКЕ?
Я ж говорил, что ты не поймёшь. Потому что ты уже не понимаешь. Но тебе бесполезно объяснять. Побежал читать про A-MPDU, я тебе сказал, живо.
Шизя, у тебя в голове понос, я про твои цветные полосочки читать не собираюсь мне на них похуй как и всем здоровым людям.
Для меня очевидно, что размер mtu в ip пакете не меняется от того, что я запускаю спидтест или копирую файл с NAS, следовательно и скорость будет одинаковой и там и там.
А что в твоем понимании реальная нагрузка мы так и не узнаем.
Сопли как раз можно (и нужно). Блядь, если ты не можешь себе в любую точку квартиры протянуть провод, значит ты в этой квартире на правах кота. Хочешь быть мужиком - кидай провод по полу. Хочешь сохранить лицо - настраивай вайфай. Прокладка в стенах - для криворуких терпил, прокладка в плинтусах - для безвкусных уебков. Надо было это в шапку вынести.
>Мог бы плату pc engines взять уже за похожие деньги
Дороже было.
>или itx матплату с распаяным атомом или амд
Свитча нет, писал выше.
>Получил бы ещё и пару сата портов и писие разъём.
Да нахуй они не нужны, размеры девайса и потребление перечеркивают все остальные плюсы. Второй NAS мне дома не нужен.
> При том, что L3 инкапсулируется в L2. Может, ты мне ещё скажешь, что MSDU = MTU на L3, м, уёба?
Какой же ты шизоид это просто пиздец.
Я тебе еще раз говорю iperf/спидтест/копирование файла с nas это одинаковая нагрузка с точки зрения L3. Каким сука хуем при одинаковой нагрузке в L3 у нас что-то должно поменяться в твоих цветных столбиках L2, тупорылое ты ебло?
Да сколько угодно раз скажи, драйверам вайфая поебать на твои фантазии, уёба. Ты меня допёк уже своей тупостью, почему ты такой ебанутый-то, м? Тебе раз за разом объясняют, блядь, объясняют — нет, ты в дурочку играешь.
Вот тебе, блядь, 500к фреймов из воздуха в реальной сети. Там внутри ютьюб, копирование файлов и прочая хуита. Заебись там весь пэйлоад длиной в MTU, да? Все фреймы длиннее 1024 — ебучий айперф, ага.
А ещё RTS/CTS, которым iperf умеет пользоваться, а копирование с NAS — нет. Но это слишком сложно для тебя, я понимаю, это надо про L2 читать и понимать надо.
Короче, просто залепи своё дуло, уёба, и не высвечивай тут. Знаток он, выучил три буквы, ЭМ ТЭ У, блядь, и на людей кидаться начал. Разрешаю тебе ещё раз пукнуть что-нибудь в тред — и отвечать тебе перестаю. Метнулся быстро.
На медскиллзе все так, только в моей основной сети тоже 182.168?1.хх, хх я могу выбрать любой (кроме наверное 192.168.1.1) или получить по dhcp.
А конкретную железку посоветуешь кстати? Смотрел по опенврт, юсбпорту и процессору медиатека, все что советуют аноны и 4пда раскуплено или по оверпрайсу.
>>5430958
>>5430965
В принципе да, я так и хотел, с той разницей, что в основной сети тоже скорее всего будет 192.168.1.х На пикчах - глнет? Что-то он подорожал на Али знатно. Спасибо тебе большое.
>>5431024
И тебе.
>>5430885
>Да на самом деле там нехуй настраивать можно и тут всем тредом попытаться
Если тебе вдруг не очень впадлу, оставь пожалуйста свою тележку или йейкопочту на будущее, напишу, если сам обосрусь.
>в основной сети тоже скорее всего будет 192.168.1.хx
Нет не будет.
Роутинг из 192.168.1.хx в 192.168.1.хx невозможен. Роутинг из 192.168.1.хx в 192.168.2-250.х будет работать. Роутеру всегда нужна подсеть с другим адресом. LAN у всех этих роутеров будет 192.168.1.1, что соответствует адресации устройств в ней. А у тебя таких сети три.
Заменяешь свитчи на роутеры (или не заменяешь, в зависмомсти от количества портов). В роутерах на каждом WAN ставишь статичный адрес 192.168.14.69-71, достаёшь ещё один роутер, ему LAN делаешь 192.168.14.1 (на схеме обозначен как сеть анона) и получаешь подсеть 192.168.14.1/24 из которой можно работать с ноута анона.
Чтобы связаться в устройством за роутером 192.168.14.69 надо набрать 192.168.14.69:8000, где 8000 это порт устройства. Всё это нужно пробросить конечно же. Человек тебе нарисовал рабочую схему DNAT. Так как не получается сделать просто редирект между портами. Поэтому тебе тут нагородили целых три сети. Но только так это будет работать.
>И тебе.
Пожалуйста.
>Нет не будет.
Блэт. Как это все неудобно.
>>5432983
> Роутинг из 192.168.1.хx в 192.168.2-250.х будет работать. Роутеру всегда нужна подсеть с другим адресом.
Мде, это конечно решение, но очень уж неудобное. Проброс портов сквозь нат тоже не будет?>>5432983
>Заменяешь свитчи на роутеры (или не заменяешь, в зависмомсти от количества портов). В роутерах на каждом WAN ставишь статичный адрес 192.168.14.69-71, достаёшь ещё один роутер, ему LAN делаешь 192.168.14.1 (на схеме обозначен как сеть анона) и получаешь подсеть 192.168.14.1/24 из которой можно работать с ноута анона.
Пиздос. Я был уверен что роутить между одинаковыми подсетями на разных интерфейсах можно, между eth0 и eth1 например, когда из виртуальной машины прокидываешь порт в хост.