Графомания

Ответить в тред Ответить в тред
Check this out!
Author.today thread #15 Джеймс 07/05/21 Птн 19:50:05 1673031
шапка.png 971Кб, 630x952
630x952
image.png 12244Кб, 3000x1855
3000x1855
image.png 2350Кб, 800x1132
800x1132
image.png 137Кб, 265x379
265x379
АТ-тред, самый быстрый тред на доске.

Актив:
https://author.today/u/genleegrunt - Гельвич, имя почти нарицательное
https://author.today/u/alber - заслуженный грибификатор-мистификатор
https://author.today/u/pavelpopov1 - официальный представитель Культа Пожирателя Миров
https://author.today/u/id51400438 - боевой лягух, сокрушающий Вселенную
https://author.today/u/kotov - сердце издача, можно клянчить обложки
https://author.today/u/arcarius - мастер рассказа, верховный судья, властелин движа
https://author.today/u/galitskiy - профессиональный орнитолог, можно задавать вопросы про гнезда косуль
https://author.today/u/volandsever - Ким собственной персоной, пророк русского исекая, топ АТ по совместительству
https://author.today/u/peregrin_k - Царь Холма, дуэлянт, олдфаг
https://author.today/u/rakhand - Рахметов, этим всё сказано
https://author.today/u/secretnii_an - эпичный автор эпичного фэнтези
https://author.today/u/eugene_pawlove - буйный фантазёр, любитель слайсов и волшебных девочек
https://author.today/u/id91911946
https://author.today/u/weisstoeden
https://author.today/u/alexandernakul
https://author.today/u/ezaslavskaya
https://author.today/u/teh_raven
https://author.today/u/gruzinoabhaz
https://author.today/u/xengokou
https://author.today/u/tutkov
https://author.today/u/bt5rt1
https://author.today/u/youjay
https://author.today/u/yobayouniverse
https://author.today/u/mrbarhat



Официальный посол фэнтезяча на АТ:
https://author.today/u/manya_mir



Резерв:
https://author.today/u/whappiness
https://author.today/u/artzeev
https://author.today/u/fantasy_litrpg
https://author.today/u/woronoww1
https://author.today/u/DmitriyCep
https://author.today/u/SailorLekalo
https://author.today/u/krey
https://author.today/u/pageaeterna
https://author.today/u/muslitel
https://author.today/u/mvt
https://author.today/u/rl_fx
https://author.today/u/wise
https://author.today/u/bloodravencaptain
https://author.today/u/enjelios
https://author.today/u/cmdr_ctacb
https://author.today/u/grekyashev
https://author.today/u/grafoman1pisatelkun1
https://author.today/u/neulovimyj_jo
https://author.today/u/demonheart

Хранить вечно:
https://author.today/u/yourteacher
Ни одной опубликованной книги, на сайте был год назад.
https://author.today/u/isekai
Ни одного пруфа, что сидит в издаче. Вероятно, всунут в список чисто по фану.
https://author.today/u/y_karpov
Забанен за сравнение топов с гитлеровцами. Человек с самой низкой репой на АТ. Воплощение чести и мужества. Навечно записан в списки издачеров.
https://author.today/u/xenusianus
То ли умер ИРЛ, то ли имитировал собственную смерть и ушел в закат.

Архив тредов:
I: https://2ch.hk/izd/res/104966.html
II: https://2ch.hk/izd/res/109795.html
III: https://2ch.hk/izd/res/115285.html
IV: https://2ch.hk/izd/res/124934.html
V: https://2ch.hk/izd/res/129121.html
VI: https://2ch.hk/izd/res/139481.html
VII: https://2ch.hk/izd/res/143310.html
VIII: https://2ch.hk/izd/res/146381.html
IX: https://2ch.hk/izd/res/147290.html
X: https://2ch.hk/izd/res/153179.html
XI: https://2ch.hk/izd/res/158353.html
XII: https://2ch.hk/izd/res/162124.html
XIII:https://2ch.hk/izd/res/165822.html
XIV: https://2ch.hk/izd/res/166724.html
Джеймс 07/05/21 Птн 19:55:33 1673062
Донецк-кун.

Моё почтение за пикчу "Плодов проклятого дерева". Годный автор, истинный двачер. Правда, фанаты могут проследить прогрессирующий нигилизм и депрессию автора. Цистерну бугульмы сему творцу. Не читавшим, рекомендую ознакомиться с работами Демонхарта. Алсо, он тут иногда отписывается?
Джеймс 07/05/21 Птн 19:57:12 1673073
>>167306
Сто лет уже его не видел. Или он сменил свой сверхъяркий стиль общения на незаметный.
Джеймс 07/05/21 Птн 19:58:32 1673094
>>167306
Здесь - нет, а на двачах бывает.
Джеймс 07/05/21 Птн 20:16:45 1673155
>>167305 →
>Элмар-кун хотя бы пишет, я надеюсь?
Пишу, пишу. Потихоньку к запланированному сюжету прикручиваюсь.
Просто я очень медленно пишу, и порой по другим миркам.
Джеймс 07/05/21 Птн 20:27:31 1673196
Члены ЛГБТ, коммунисты, нацисты и анархо-капиталисты. Пиздуйте в политач.
Джеймс 07/05/21 Птн 20:29:52 1673217
Джеймс 07/05/21 Птн 20:30:42 1673228
>>167315
Умница :3
Успокоил, утешил.
Джеймс 07/05/21 Птн 20:34:48 1673239
А вы говорите на АТ нет ничего, кроме литрпг и попаданцев. Вот остросоциальные, злободневные темы, которые будут увековечены издачерами.
Джеймс 07/05/21 Птн 20:38:48 16732510
Странный момент какой-то из «Не все девочки станут принцессами»
>Весь будущий девятый «А» в сборе. Один альфа-самец, один нацист, одна эмо, две инди, металлист, рэпер, два гопника...»
Неужели ещё встречается нацисты, эмо, инди, металлисты и гопники в 2020 году?
Джеймс 07/05/21 Птн 20:42:16 16732811
>>167325
Художник Автор так видит.
Джеймс 07/05/21 Птн 20:46:10 16732912
>>167325
Дык там у него и омона, или че там у белорусов, на улицах нет. По-моему автор там хуярит абстрактный срез эпохи, причем нулевых и десятых, а не сегодняшний.
Джеймс 07/05/21 Птн 20:46:36 16733013
>>167303 (OP)
Прошу прощения, но где же всё-таки ссылка на Никочку?
Джеймс 07/05/21 Птн 20:47:00 16733114
Джеймс 07/05/21 Птн 20:47:43 16733215
>>167329
Вот это больше похоже на правду. Хотя в 2019 омона и не было вроде как.
Джеймс 07/05/21 Птн 20:47:50 16733316
>>167330
Сейчас ещё чьих-то твинков в список добавлять.
Джеймс 07/05/21 Птн 20:50:15 16733517
>>167330
Двачую, надо будет пихнуть. Напомни ОПу ближе к концу треда. А то этот ОП настолько хуй, что вставил обложку Ники, но забыл саму Медныч.
Джеймс 07/05/21 Птн 20:52:58 16733618
>>167335
Ну и где эта ваша Медныч? Вот сосцы с пруфами скинет в тред, тогда и добавим.
Джеймс 07/05/21 Птн 20:56:34 16733719
>>167333
У неё там лежат работы Джеймсов, это раз. И какие-то другие работы, это два. Если тексты не дублируются, то какая разница?
Джеймс 07/05/21 Птн 20:58:20 16733920
>>167336
>где эта ваша Медныч?
Тут где-то. Раз публиковала двачесборник на АТ - достойна быть в шапке, ноу дискасс.

>сосцы с пруфами скинет
Непременно. Сразу после Заславской и Миркевич. И ты тоже готовь свои рудиментарные.
Джеймс 07/05/21 Птн 21:18:25 16734321
>>167339
Тогда и Джеймс Хули Чмохз достоин.
Джеймс 07/05/21 Птн 21:20:39 16734422
>>167343
Так он есть в шапке.
Джеймс 07/05/21 Птн 21:20:48 16734523
>>167343
Он есть на оппике.
Джеймс 07/05/21 Птн 21:23:21 16734624
Серьёзный вопрос.

Какой минимум объёма можно запихнуть в форму "роман"? Ведь туда относятся и повести. По нынешним меркам повесть имеет право быть раза в два меньше, чем раньше? Или я неправ?

У меня где-то 40-45к, разделенные на небольшие главы. Не забанят? Бугуртить будут?
Джеймс 07/05/21 Птн 21:26:08 16734725
Джеймс 07/05/21 Птн 21:30:25 16734826
>>167305 →
>Элмар-кун хотя бы пишет, я надеюсь?
Мы с ним обкашляли и пришли к выводу, что нужно оббоярить рудаза, но полностью не терять анутраж.
Джеймс 07/05/21 Птн 21:32:13 16734927
> 2 пик
Ну и нахуя вы здесь анальный цирк разводите с неймфагами?
Издач всё больше походит на /gd/, где сидит с десяток вниманиеблядей, перекидываются локальными мемами и проводят конкурсы, пиздец, раковник блять.
Джеймс 07/05/21 Птн 21:32:15 16735028
>>167346
На АТ своя жанровая система. Если не в стихах и разделено на части - это роман. Если не разделено на части - рассказ. Если несколько рассказов - это сборник рассказов, очевидно же. На объем всем похуй, не забанят, бугуртить не будут.
Джеймс 07/05/21 Птн 21:33:44 16735129
Джеймс 07/05/21 Птн 21:37:28 16735230
bditelnaya-babu[...].jpg 66Кб, 600x449
600x449
Джеймс 07/05/21 Птн 21:38:34 16735331
>>167348
Двачую вывод, все правильно решили.
Джеймс 07/05/21 Птн 21:38:58 16735432
>>167349
Сложно избежать неймфажества, когда буквально каждый Джеймс приносит своё творчество на доску.
Джеймс 07/05/21 Птн 21:39:00 16735533
>>167348
> 2 пик
То есть книжки с именами авторов в отдельных картинках тебя не смущают, а на этом пике смущают?
Джеймс 07/05/21 Птн 21:44:07 16735634
Джеймс 07/05/21 Птн 21:45:11 16735735
Джеймс 07/05/21 Птн 22:11:33 16735936
1.jpg 236Кб, 1151x684
1151x684
Джеймс 07/05/21 Птн 22:43:36 16736337
>>167359
Логически ответочка некорректна. Анон который пожаловался на неймфажество скорее всего этим и так не занимался. А даже если и занимался, то, прекратив этим заниматься, он не остановил бы этим других. У него был призыв не делать дурного, а не восполнять недостающего.

А вообще я с ним не согласен, характер доски такой, она давно выросла в вещь в которой необходимо неймфажество. Кстати, катализатором была администрация двача когда запилила тред с поддержкой которую так никто и не дождался.
Джеймс 07/05/21 Птн 22:49:58 16736438
>>167322
Хорошо, когда кто-то ждет проду.
Плохо, когда в день по 150 слов получается.
Джеймс 07/05/21 Птн 22:51:37 16736539
>>167352

Чё сразу "гельвич-постят"-то? Меня на этом сраном коллаже вообще нет.
Джеймс 07/05/21 Птн 23:19:16 16736740
>>167365
Дело не коллаже. Просто люди резвятся.
Джеймс 07/05/21 Птн 23:43:14 16736841
>>167248 →
> По психологии зумеров, тем более девочек, тут тебе никто ничего дельного не подскажет. Ты сам - единственный и крупнейший спец в треде по этому вопросу. Не траллю.
Я подскажу. Тоже пишу практически всегда про девочек. Правда, это надо его почитать, а мне пока лень.
Джеймс 08/05/21 Суб 00:19:07 16736942
>>167364
Ничего, распишешься. Юзай готовый классический боярка-план, натягивая его на рузадомирок, дело пойдет быстрее.

>>167365
Гельвич-постинг это не посты Гельвича, але. Учи мемы, чтобы не быть батхертом.
Джеймс 08/05/21 Суб 00:29:56 16737043
>>167369

Да я это к тому, что весь гельвич-постинг сместился в АТ. Накала уровня, своего рода, холма уже нет.
Джеймс 08/05/21 Суб 00:33:42 16737144
Учусь бороться с переусложнёнными предложениями прямо во время написания очередного щидевра. А то язык вывернешь от моего любимого типа построения фраз: "Сев на корточки,не забыв при том спустить портки, я покакал." Скорость написания страдает, но зато читать самого себя стало приятно.
Джеймс 08/05/21 Суб 00:44:56 16737245
>>167371
"Сел на корточки, спустил портки. Покакал". В чем сложность?
Джеймс 08/05/21 Суб 00:49:04 16737346
>>167370
>сместился в АТ
Джаст эз пленнед. Но колесо форса следует раскручивать и дальше. Я желаю видеть Гельвич-постинг на сайте Эксмо, в передачах Быкова на Эхе, в критических статьях Юзефович, на уроках литературы в каждой школе, в речах Нобелевских лауреатов по той же литературе, в конце концов.

>Накала нет
Щито? Пудра-аура триста постов за сутки взяла, так-то.
Джеймс 08/05/21 Суб 00:52:25 16737447
>>167373
> Я желаю видеть Гельвич-постинг
А постинг годноты не желаешь?
Джеймс 08/05/21 Суб 00:53:32 16737548
Джеймс 08/05/21 Суб 00:57:41 16737649
>>167375
Ну не в издач же, право слово!
Джеймс 08/05/21 Суб 01:25:10 16737750
>>167349
Неужели ты воспринимаешь издач как что-то серьезное? Тут люди, за редкими, представляют из себя ровно тот же треш, что и флудилкеры с АТ.
Джеймс 08/05/21 Суб 05:25:23 16737851
>>167369
> Юзай готовый классический боярка-план
Ты о чем? Поясни.
Джеймс 08/05/21 Суб 05:43:21 16737952
>>167378
Классический для треда. Быриком гонишь текст, потому что чего там писать, делаешь обложку на базе любимого аниме, выкладываешься одним куском и возвращаешься в тред плакать, что не читают.
Джеймс 08/05/21 Суб 05:46:00 16738053
>>167306
Здесь нет, в конфе мелькает иногда.
Джеймс 08/05/21 Суб 06:29:16 16738554
тред не читал, сразу вопрошал: я выложил на ат свои россказы с конкурсов издача, мне что теперь, делиться с вами линкой?
Джеймс 08/05/21 Суб 06:48:41 16738755
>>167385
Ты никому не интересен, мелкобуквенный.
Джеймс 08/05/21 Суб 07:13:21 16738856
>>167385

Чел, никто тебя упрашивать спецом выкладывать не будет.
Хочешь выкладывать и хочешь внимания? Так вкинь ссылку и скажи честно: "Прочтите-оцените, плс".

Нахуй это кокетство?
Джеймс 08/05/21 Суб 07:53:26 16739057
>>167385
По желанию. Но сами мы их не найдем
Джеймс 08/05/21 Суб 07:55:12 16739158
>>167373
Вот так и рождаются классики. А что, власть имущие зафорсили Яхину, чем мы хуже?
Джеймс 08/05/21 Суб 07:56:44 16739259
>>167371
Продолжай. Так и надо. Это у тебя от безвкусицы уровня попаданцев такие конструкции.
Джеймс 08/05/21 Суб 08:03:12 16739360
>>167371
Ой, блять, самое конченное построение, по которому моментально палишь неумеху-начписа. У Мухинда все, абсолютно все предложения так построены. Деепричастные обороты это не зло во плоти, но ими надо уметь пользоваться, всего хорошо в меру. А когда через каждое предложение идёт: "Захотев покакать, я присел на корточки. Спустив штаны, я дристанул." это выглядит максимально уёбищно, будто у автора не хватает словарного запаса и описательного умения.
Джеймс 08/05/21 Суб 08:05:28 16739461
Сенгоку, рецензия будет, я про тебя помню. Идёт сложнее, чем думал изначально.
Джеймс 08/05/21 Суб 08:30:12 16739562
>>167379
>Быриком гонишь текст
Я обсираюсь уже этом этапе.
Джеймс 08/05/21 Суб 08:36:30 16739663
Джеймс 08/05/21 Суб 08:47:16 16739764
Джеймс 08/05/21 Суб 08:48:49 16739865
>>167393
Пойду вешаться.
Мамкин марафонец
Джеймс 08/05/21 Суб 08:52:22 16739966
>>167398
Расстроившись, пошёл вешаться. Плача, накинул верёвку. Пукнув, обмяк.
Джеймс 08/05/21 Суб 08:57:43 16740067
image.png 211Кб, 644x582
644x582
>>167396

Чекну.

Обожаю традиции гостевых книг на АТ, кста.
Джеймс 08/05/21 Суб 08:59:06 16740168
>>167396
Ты братишек-то добавь в друзья, как рейтинг-то набивать.
Джеймс 08/05/21 Суб 09:01:06 16740269
>>167399
Пописив, покакол.
Джеймс 08/05/21 Суб 09:08:06 16740370
>>167400
Ты не АТшник, пока у тебя не было Паку - тащи картинку! ...
Джеймс 08/05/21 Суб 09:14:17 16740471
Джеймс 08/05/21 Суб 09:16:04 16740572
image.png 61Кб, 912x228
912x228
image.png 60Кб, 913x207
913x207
image.png 63Кб, 927x258
927x258
image.png 82Кб, 909x301
909x301
image.png 48Кб, 915x186
915x186
>>167396

Вот читаю твоего "Шмеля". Я старался критиковать без особой едкости, и по делу, но ты уж войди в моё положение — рассказ очень не очень. Там, где в пример приведены большие объёмы текста я указываю номер скрина, ты отключил копирование. Там, где достаточно фраз, они приведены полностью.

Первый скрин. Сразу с двух ног: очень скудный язык. Камон, братан, ты космос описываешь, неизведанную планету. Неужели всё, что ты можешь по этому поводу сказать, это то, что у тебя на первом скрине? У тебя же космос вокруг, неизведанный, планета, ну опиши ты откуда этот твой Шмель тут появился, сильно ли изведан космос, дай мне какую-нибудь вводную, чтобы я представил космическое пространство, эту планету и твоего Шмеля. А у тебя тупо: "Шмель появился, у него начали включаться подсистемы (список систем), почва планеты была фиолетовой". Это никак.

>занимался поиском жизни, либо квазижизни

Что такое "квазижизнь"?

>надо сказать, что генератор этот

Не злоупотребляй вводными конструкциями в авторском тексте. Это очень плохо выглядит. Я знаю, тебе кажется, что текст без вводных конструкций менее гладок, но это тебе именно что кажется.

>второй скрин

Это просто плохо. Ты, то есть, буквально максимально прямолинейно доносишь информацию, которую можно донести как-то иначе, обыграть. Вот для примера, разве не всрато смотрится диалог уровня:

— Мы летим в Созведие Большого Пса!
— О! Это же то самое созвездие, где произошёл Бунт Красных Марсиан!
— Да... бунт красных марсиан... тот самый бунт, где таинственным образом пропал генератор чёрной материи...

Ну, сечёшь. Не подавай информацию так прямолинейно, ты же не синопсис пишешь, а рассказ.

>третий скрин

По уму, тебе с чего-то такого надо было начать, но при этом без особого злоупотребления терминологией (только если она не очевидна, либо если ты не дал её определение раньше по тексту).
То есть, ты вполне мог написать:

"Вид Центра в открытом космосе мог заворожить кого угодно. Величественная тёмная сфера дышала в вакуумное пространство яркими (я в душе не ебу какой цвет у плазмы) струями плазмы из направляющих сопл".

Ну ты понел.

>четвёртый скрин

Чел, вот бля, тебе с этого стоило начать, а не сохранять этот сюжетный момент до последней трети рассказа. Оживший Ленин в космооперном будущем — звучит очень интересно.

>гомо сапиенсы

Лучше, всё-таки, homo sapiens. Или хомо сапиенсы. "Гомо сапиенсы" вызывает у русскогоязычного читателя своеобразные ассоциации.

>"Меня Борисом зовут, а ворочает тебя Вова".

Лолд. Ну, это твоё дело, офк. Но лично я не любитель таких толстых отсылок.

>"И давно вы персиками разговляетесь?"

"Разговляться" — слово строго из клерикального лексикона. Шмель-опылитель нео-коммунистического будущего знает его? Почему? Откуда?

>пятый скрин

Это всё, конечно, понятно, но ты не раскрыл ни почему Вова и Борис плохие, ни почему Ленин и ГГ хорошие. Типа, я так понял, что ГГ и вправду получеловек-огрызок, который 500 лет задания партии выполнял хер пойми зачем. Он же фанатик. У него же в башке насрано так, что представить невозможно. Почему я, как читатель, должен решить, что он прав, и проникнуться этим, если ты мне не дал ни малейшего повода это сделать?

В общем, как-то так.
Извини, если где-то был резок.
Джеймс 08/05/21 Суб 09:19:18 16740673
>>167396

>>167405-Гельвич here. Блядь, самое главное-то забыл.

Если хочешь хорошо писать фантастику — читай больше фантастики. Желательно зарубежной. Желательно классической. В этом твоя проблема, по крайней мере конкретно в "Шмеле".

Если ты хочешь хорошо писать социальную фантастику (а "Шмель" попытка именно в неё), то, для начала, как минимум хорошо бы прочесть манифест Компартии и статью про Ленина на вики, чтобы хоть как-то раскрыть почему компартия и оживлённый Ленин это заебись, кроме как "Ленин отправил нас в космос и это хорошо, потому что я автор".

Как-то так. Читай. Гаррисон, Хайнлайн, Бредбери, Буджолд, вот это всё.
Джеймс 08/05/21 Суб 09:31:39 16740774
>>167405
Неплохой разбор, жги ещё.
Джеймс 08/05/21 Суб 09:49:17 16740875
>>167405
>Извини, если где-то был резок.

Да не, лол, я довольно толстокожий, и сам бывало сильнее людей хуесосил.

>ни почему Вова и Борис плохие, ни почему Ленин и ГГ хорошие

Я так и не думаю. Каждая из сторон "плохая" для другой, одна из них мне ближе по духу, ну и что? Есть путь развития космический/технологический, есть путь телесный/гедонистический звучит как проповедь от ТП-гуру, но я так и правда считаю, по идее между ними должна когда-нибудь возникнуть гармония, но отчего-то пока никак не выходит.

>Гаррисон, Хайнлайн, Бредбери

Читал их всех лет 15 назад, недавно вот к Лему возвращался, прочитал два романа и сборник рассказиков, правда уже после написания Шмеля. Вообще благоговения перед этими авторами я не испытываю, много наивности, много морализаторского душнилова. Я фанат Олдей, формировался как личность на их литературе хз зачем даю эту инфу.

Ну а в целом спс за конструктивный разбор.
Джеймс 08/05/21 Суб 09:56:04 16740976
>>167408

>одна из них мне ближе по духу, ну и что?

Тебе ближе. Не читателю. Хотя, так-то на АТ полно совкоёбствующих додиков, так что там да, такое зайдёт.
Но, если по уму, ты должен показать почему твой космический коммунизм, который ставит своей целью соединить все человеческие сознания в одно общее и отправляет киборгизированных людей изучать космос, это хорошо.

Вот даже если я сейчас не буду придираться к остальному рассказу.
Вот эти две идеи: про сознание и про киборгизированных людей.

1.Объединённое всеобщее сознание. Ты хоть можешь представить насколько это инфернальная вещь? Ни какой личности, никакой самоидентификации, никакой идентичности. Одно Великое Коммунистическое Мы. Ты хоть понимаешь насколько это страшно, если попытаться это себе представить? Это меня, читателя, должно восхищать? То, что моё Я (а я очень люблю своё "я") растворится в "Мы"?

2. Киборгизированные люди отправляются изучать космос на 500 лет. Ок, оставим этический вопрос (только чтобы всё не кончилось сразу), ты лучше скажи: а зачем они это делают? Если при таком Могучем Вселенском Коммунизме он каким-то образом снова развалился, то... то может быть не стоило слать уймы киборгов в космос? Может быть целая гора проблем была внутри? Быть может режим, который занимается какой-то абстрактной хуйнёй ради абстрактной хуйни, в принципе нежизнеспособен и не нужен?

Ну ты понел.

>Читал их всех лет 15 назад.

А ты снова прочти. Но на сей раз вникай в стиль и язык. Смотри как они пишут, и пробуй так же и даже лучше.
Джеймс 08/05/21 Суб 10:11:28 16741077
>>167409

1. Твоё "я" это процесс, протекающий у тебя в мозгу. Никакой потери идентичности у меня не было, у меня была возможность доступа твоего процесса "я" к общей памяти, хоть может быть я и спизданул лишнего про слияние. Я допускаю, что при достаточном уровне эмпатии это может быть не только полезно, но и приятно.

2. Ну а зачем пчелы летают и опыляют цветы? Сидели бы как святой Франциск, драили бы свои соты и не бухтели. Я, конечно, выебываюсь, потому что у меня нет твердого и четкого ответа на этот вопрос. Одно из возможных пониманий сути жизни - это размножение и распространение своих вариаций. На вопрос "зачем так понимать жизнь?" - отвечу хуй знает, но если так её понимать, то этим и нужно заниматься, диверсификация, если хочешь.

>прочти

Не буду((
Джеймс 08/05/21 Суб 10:17:36 16741178
>>167410

Ну, в общем, ты понел.
Если говорить о примерах, то самый известный пример инфернального, но очень крутого, притягательного сеттинга — Warhammer 40k. Проклятый мир, обречённый на вечную войну, и при этом он очень крутой.

Как-то так. Пиши. Приноси. Разберём всем тредом, обмозгуем.
Джеймс 08/05/21 Суб 10:21:55 16741279
>>167411
>обречённый на вечную войну

Не факт, вот распидарасит империя Тау всех плохих, и будет в галактике тишь да гладь, да божья благодать.
Джеймс 08/05/21 Суб 10:22:08 16741380
>>167405
>У тебя же космос вокруг, неизведанный, планета, ну опиши ты откуда этот твой Шмель тут появился, сильно ли изведан космос, дай мне какую-нибудь вводную, чтобы я представил космическое пространство, эту планету и твоего Шмеля.
Лично я такое в книжках просто пролистываю. И вроде многие сейчас не котируют экспозицию длиннее одного предложения.
Джеймс 08/05/21 Суб 10:26:46 16741481
>>167410
>
>Не буду((
А что будешь?
Джеймс 08/05/21 Суб 10:53:12 16741682
>>167303 (OP)
Забил на писательство, усиленно фармлю голду, чтобы потом вкатиться в это ваше литРПГбоярАНИМЕпопаданчество сразу с рекламным бюджетом. Как думаете, меня ждёт успех?
Джеймс 08/05/21 Суб 10:56:02 16741783
>>167416
Смотря что считать успехом. Вместо рекламы можешь отдавать голду мне, а я тебя буду хвалить, как будто ты хороший писатель.
Джеймс 08/05/21 Суб 11:03:31 16741884
>>167416
Интересно, когда люди поймут банальную вещь, что в бизнес нельзя вкладываться, пока не сформирована минимальная аудитория? Если ты вдруг считаешь, что реклама спасет хуевый текст, посмотри на Мухина.

Сначала, короче, напиши роман, который людям зайдет, а потом уже о бюджете думай.
Джеймс 08/05/21 Суб 11:31:24 16742085
>>167418
>Если ты вдруг считаешь, что реклама спасет хуевый текст, посмотри на Мухина.
Я за ним немного слежу. Даже обидно, что он не объеденил куколдов.
>>167418
>нельзя вкладываться, пока не сформирована минимальная аудитория
Чё за мантра? Можно вкладывать и нужно, если ценишь своё время. Тут не в аудитории дело, а в умении писать интересную художку.

А Мухин и не вкладывался особо. Сколько он там потратил, тысяч десять?
Джеймс 08/05/21 Суб 12:03:00 16742586
>>167409
>Но, если по уму, ты должен показать почему твой космический коммунизм, который ставит своей целью соединить все человеческие сознания в одно общее и отправляет киборгизированных людей изучать космос, это хорошо.

Вернусь к вот этому тезису, непонятно, откуда он вообще взялся. Вот есть конфликт двух мировоззрений, одно опирается на любовь к себе лично и уважение якобы к правам всех остальных испытывать аналогичные чувства, другое на любовь к жизни в целом как к явлению, и на стремление к осознанию себя как проявления этой неведомой странной хуйни.

Зачем, а главное нахуя, представлять одно из них совсем хорошим, а другое плохим? Вот я люблю рассказы Антона Палыча, где у него хорошие и плохие? В 90% случаев там сталкиваются, например, хитроумность и искренность, в чистом виде ни то ни то нельзя назвать чем-то безусловно хорошим.

Или вот у Лема "Возвращение со звезд", которое я прочитал как раз из-за сходства основного мотива: герой возвращается из долгой космической экспедиции, сам он мало состарился, а на Земле прошло сотни полторы лет, и вот видит он, что теперь тут везде куколды, обколотые трап-колесами, любые проявления агрессии под запретом и люто подавляются химией, космическая программа тоже свернута, и вот он единственный в мире качок-космонавт с поехавшей кукухой после адских своих приключений должен теперь в этом жить. В итоге он, поиграв бицухой, уводит жену у какого-то куколда, находит какого-то друга, чтобы побоксировать, ну и концовка в стиле Достоевского с полубредом.

Всё это скорее постановка вопроса, чем попытка дать на него ответ, вот и я хотел не распропагандировать что-то, а представить взгляд под довольно необычным кмк углом на данную проблематику. Я не оправдываю свое неумение качественно оформлять текст в готовый продукт, только про само содержание говорю.
Джеймс 08/05/21 Суб 12:17:35 16742687
Меня умиляет борьба детей с призраком коммунизма. И так его поборют, и сяк его уделают. Жаль, что читать их истории невозможно.
Почитали бы, как надо правильно бороться, у Кита Лаумера. Он в серии рассказов про Ретифа настолько завуалированно прошёлся по противостоянию великих держав, что иногда не понятно, на чьей он стороне.
Ну или "Посольский десант" Михайлова, про 90-е в фантастическом антураже.
Джеймс 08/05/21 Суб 12:28:01 16742788
>>167426
>как надо правильно бороться
>не понятно, на чьей он стороне

А вы таки кто по национальности будете? Стаса Михайлова почитаю обязательно.
Джеймс 08/05/21 Суб 12:28:26 16742889
>>167425

>Вот есть конфликт двух мировоззрений, одно опирается на любовь к себе лично и уважение якобы к правам всех остальных испытывать аналогичные чувства, другое на любовь к жизни в целом как к явлению, и на стремление к осознанию себя как проявления этой неведомой странной хуйни.

Да ёбаный, блядь, по голове, я тебе в сотый раз повторяю (и тебе тоже говорю, >>167426): нет в "Шмеле" никакого конфликта двух идеологий, и борьбы с призраком коммунизма тоже нет, соответственно.

Просто чел. Просто летит хуй пойми зачем, хуй пойми куда. Потом хуй пойми зачем летит в другое место, отключается, его будят, отключайте меня, суки.
)))))

>Вот я люблю рассказы Антона Палыча, где у него хорошие и плохие?

При всём уважении, тебе до уровня Антона Палыча очень далеко.

>Или вот у Лема "Возвращение со звезд", которое я прочитал как раз из-за сходства основного мотива.

И до Лема тоже.

Повторяю: нет в Шмеле никакого конфликта. Я тебе про это говорю, а не про то, что коммунизм плохо или коммунизм хорошо.
Джеймс 08/05/21 Суб 12:41:11 16742990
>>167428
Ну и ты не Белинский нихуя так-то. Я тебе разве про уровень где-то говорил? Шмель это зарисовка такого вот мира и его гибели, задушить кого-то своими рассуждениями о том, в чем я сам не уверен, цели не имел, просто хотел показать картинку. И хули ты пиздишь, что конфликта нет, конфликта там до жопы, просто он весь скомкался в самом конце, ну такая вот ебать в сраку динамика повествования. Жил был шмель, летал пердел, работу работал, любил свой дом, как все мы любим, прилетает, а там бомжи всё разграбили и пируют, еще и ему предъявляют, мол, оказывается, он сам и не прав по жизни. Уровень, хуюровень, откуда столько снобизма, щас я буду твои рассказы читать и залупой тоже по ним начиркаю, вот увидишь.
Джеймс 08/05/21 Суб 12:45:13 16743191
>>167429

То есть, ты и правда не понимаешь: то, что ты мне тут три простыни пояснений выкатил, уже говорит о том, что ты со своей задачей не справился от слова "совсем"?

Ладно, окей, как скажешь.
Всё, что выше я сказал, отметаем.

"Шмель" — великолепный рассказ, 10/10.
Джеймс 08/05/21 Суб 12:50:39 16743292
>>167431
Да не, я согласен, что залупа, и надо переделывать, просто лень. А взбугуртил я так тоже хз зачем, не серчай.
08/05/21 Суб 13:02:08 16743393
ефремов.png 110Кб, 800x600
800x600
>>167406
>Если хочешь хорошо писать фантастику — читай больше фантастики. Желательно зарубежной. Желательно классической.
Ростислав, ваш совет хреновый.
99% зарубежной классической фантастики переводили левой пяткой голодные совки, это раз. Год назад перечитал Азимова, решил синдром утёнка свой потешить - и у меня чуть глаза не вытекли от этого надмозга им. избитой сэлинджеровской палкой Норы Галь. Какому языку можно на таком материале научиться? Точно не русскому.
Если же со знанием английского проблем нет, то нет и смысла читать классическую фантастику. Большая часть идей зарубежной классической фантастики (если они там вообще есть) устарели глубоко и надолго. Лучше прочитать одну "Ложную слепоту", чем 150 кг макулатуры из шестидесятых.
Пожалуй, из классики есть смысл читать разве что Лема (ни в коем случае не пытаясь копировать его язык, разумеется) и Ефремова (чтобы лично убедиться в тотальном убожестве совкофантастики).
Джеймс 08/05/21 Суб 13:05:10 16743494
>>167433
И вообще читать вредно.
08/05/21 Суб 13:06:20 16743595
>>167434
>И вообще читать вредно.
Вообще - да.
Джеймс 08/05/21 Суб 13:07:40 16743696
>>167435
Я понял вашу позицию по этому вопросу, мистер чукча.
Джеймс 08/05/21 Суб 13:11:23 16743797
Джеймс 08/05/21 Суб 13:24:15 16743898
>>167414
Ну няшной тяночке полизал бы...

Cellar
08/05/21 Суб 13:43:37 16743999
>>167436
>мистер чукча
Хуюкча.
Читать "вообще", "для общего развития" - вернейший признак тупорылой деревенщины. Тупорылая деревенщина хочет дорохо и бохато, чтобы на деревне люди уважали, но денег у него нет, и потому деревенщина скупает макулатуру, зубрит словарь и косит под интеллектуала. В дальнейшем деревенщина выстраивает среди книжек тюремную иерархию, определяет литературных паханов, ровных мужиков и петухов, которых читать зашкварно. Те, кто паханов не уважают, книжек не читают - соответственно, фраера и терпилы, вообще никто по понятиям. На дваче такие типажи обитают в /bo/, можешь проследовать туда, если тебе такое интересно.
Вменяемый человек читает что-то с какой-то вполне конкретной целью. Хоть техническую литературу, хоть Джойса, хоть Донцову, хоть японские порнокомиксы, хоть подпольную венгерскую фантастику восьмидесятых в переводе на румынский, хоть публицистику индонезийских исламистов. Это нормально. Для вменяемого человека читать - нормально, не читать - тоже нормально, а читать "вообще" - ненормально.
Джеймс 08/05/21 Суб 13:46:30 167440100
изображение.png 9Кб, 483x105
483x105
Неравная борьба Мухина и модерации продолжается.

>>167372
Сложность в том, что каждое первое предложение построено таким образом и нещадно сношает глаза и мозг читателю.

>>167392
>>167393
Вот и я охуел сам от себя. Пока тяжело идёт, но исправления дают первые плоды - вместо одной всратой строчки стало выходить три-четыре чуть менее всратых.
Джеймс 08/05/21 Суб 13:51:22 167442101
>>167439
-Вы костонеда?
-Да, Сергей Пантелеевич.
Джеймс 08/05/21 Суб 13:54:54 167443102
>>167440
Я к тому, что тебе для нормального слога нужно писать меньше, а не больше. Это же проще, не?
Джеймс 08/05/21 Суб 14:01:18 167444103
>>167443
>Я к тому, что тебе для нормального слога нужно писать меньше, а не больше. Это же проще, не?
Вообще-то нет. Проще написать и потом удалить лишнее, чем прокручивать предложения в голове и ничего не писать.
Джеймс 08/05/21 Суб 14:08:26 167446104
Джеймс 08/05/21 Суб 14:10:42 167447105
>>167440
> Вот и я охуел сам от себя. Пока тяжело идёт, но исправления дают первые плоды - вместо одной всратой строчки стало выходить три-четыре чуть менее всратых.
Например?
"Я устало вздохнул и, поправив куртку, толкнул дверь".
Джеймс 08/05/21 Суб 15:29:23 167448106
>>167439

Да-да, чел. Hurr-durr im retard, тебя все поняли уже. Уймись.
Джеймс 08/05/21 Суб 15:36:27 167449107
Джеймс 08/05/21 Суб 15:39:18 167450108
>>167443
Проще писать как пишется, а после уже перечитывать и делать красиво. Моя цель в сокращении второго этапа путём работы над собой в первом этапе.

>>167447
"С усталым вздохом я подошёл к двери и потянулся к ручке. Остановился. Выправил наружу воротник - хоть немного опрятности не повредит. Всё же я давно не виделся с Имярек, и производить плохое впечатление о себе не хотелось. Конечно, не мешало бы ещё причесаться, но сойдёт и так. И как только дверь со скрипом открылась, в нос тут же ударил аромат свежезаваренного Доширака."
Ни Имярека, ни запаха в изначальном варианте нет, но с ними получилось несколько более предметно и объёмно. Так что почему бы и нет?
Джеймс 08/05/21 Суб 15:40:49 167452109
>>167433
> Лучше прочитать одну "Ложную слепоту", чем 150 кг макулатуры из шестидесятых.
Сильный негодование! Зло партии, нет кошка жена тебе больше!
Ложный слепой - плохой книга, не давать ни ложка рис за неё!

Вот Задача Трех Тел - прельстива и благостна. Разум открыт, объяв озарение. Верный Путь! Вождь доволен, на полях много рис! Гармония!
Джеймс 08/05/21 Суб 15:41:47 167453110
>>167440
>Неравная борьба Мухина и модерации продолжается.
Что там?
Джеймс 08/05/21 Суб 15:43:14 167454111
>>167450
Лол, как совпала тема обсуждений
Джеймс 08/05/21 Суб 15:47:23 167455112
>>167454
Прочитав тред, поперхнулся лапшой, улыбнувшись от хайвмайнда.
Джеймс 08/05/21 Суб 15:47:53 167456113
>>167438
А кто нет-то?
Написал бы про это?
Джеймс 08/05/21 Суб 15:48:08 167457114
>>167450
У самой двери я оправил куртку, воротник - Имярек ценит опрятность в людях. Устало вздохнул, и лишь после этого нажал на ручку. В нос пахнуло дешёвой растворимой лапшой.
Джеймс 08/05/21 Суб 15:49:23 167458115
>>167453
Опять его рассказы банят. Я даже не успеваю посмотреть, что там. И это уже не первый раз.

>>167454
Опять матрица сбоит.
Джеймс 08/05/21 Суб 15:49:47 167459116
>>167440
>>167453

Лол. Я вчера зарепортил Мухина и думал, что ему просто этот блядский пост снесут.
Пост-то похоже снесли, но сам Мухин пошёл вразнос.

Веселуха начинается, кек.
Джеймс 08/05/21 Суб 15:52:07 167460117
>>167450
Ых, фантазии не хватит так расписывать. Особенно когда только и можешь выдавить, что тысячи шипящих.
Джеймс 08/05/21 Суб 15:55:43 167461118
>>167460
Но ведь это вода водой. Так не надо писать.
Джеймс 08/05/21 Суб 15:58:20 167462119
>>167456
Тяночке в асечку - конечно.
Джеймс 08/05/21 Суб 16:01:56 167463120
>>167446
Большая литература, тонкости композиции? Здесь точно нужен Гельвич.
Джеймс 08/05/21 Суб 16:16:14 167464121
Джеймс 08/05/21 Суб 16:22:46 167465122
>>167461
А потом обработать это дело напильником и получить >>167457 - не просто более объёмно, а ещё и ёмко. При сохранении смысла и эмоций, что важно.
Джеймс 08/05/21 Суб 16:29:57 167466123
>>167450
Всрато, сам подумай почему.

Джеймс 08/05/21 Суб 16:41:40 167467124
>>167444
Это значит, что ты себе текстовое мышление засрал. Ты ведь не будешь человеку ИРЛ описывать в стиле "расстегнув штаны и сладко пернув я вошел в зад твоей собаки". Ты скажешь "я расстегнулся, пернул и отжарил твою псину сзади". Ну или в таком духе.

То есть, у тебя в голове стоит надроченный уроками литературы или еще чем-то модуль, который превращает внятную мысль в ебаный стыд. И тебе неплохо было бы от него избавиться.

Типа, красивости это хорошо, конечно, но БАЗА это устный язык. Все остальное на него наворачивается потом, если помогает более четко, полно или ярко выразить мысль.
Джеймс 08/05/21 Суб 16:46:21 167468125
>>167446
Дропнул на первом же абзаце. Чушь написана. Люди сейчас абсолютно без проблем читают длинные и интересные им тексты, просто сейчас есть возможность выбирать и не читать то, что не зашло по первым абзацам, ведь в сети всегда можно найти то же, которое при этом с первых абзацев зайдет.
Джеймс 08/05/21 Суб 16:47:46 167469126
>>167440
А что за ПРОИЗВЕДЕНИЕ ему снесли?
Джеймс 08/05/21 Суб 16:47:51 167470127
>>167467
Вот этот шарит. Но чрезмерная стилизация под устную речь это тоже вредно. Я тут писал рассказы, которые все стилизованы под байки, которые тебе втирает какой-то хуй, а потом, когда попытался вернуться к обычному стилю в романе, жидко пукнув, обмяк. Охуел, насколько сильно отличаются литературный текст и устная речь.
Джеймс 08/05/21 Суб 16:52:44 167471128
>>167470
Не, я не о стилизации. Я о том, что базовые формулировки над живые брать, а дальше уже делать лучше с помощью оборотов и прочих приемов. Сейчас же перец по сути изначально давит из себя перекрученную хуйню, а потом думает, как бы ее превратить в подобие человеческой речи. Вот это проблема.
Джеймс 08/05/21 Суб 16:55:25 167472129
>>167468
Если бы не дропнул, то увидел бы, что это там тоже указано.
Те, кого ты описал, живут на ат. На других площадках другие вкусы.
Я наоборот недоумеваю, почему люди готовы читать простыни явной графомании, а короткий текст им либо непонятен, либо просто не подходит из-за недостаточного объема. Особенно странно после опыта соцсетей.
Джеймс 08/05/21 Суб 16:56:19 167473130
>>167446
С этого надо было начинать и заканчивать
>Но на практике лично у меня
Джеймс 08/05/21 Суб 16:56:50 167474131
>>167471
Давить перекрученную хуйню это изначально плохая идея. Независимо от жанра, в котором пишешь.
Джеймс 08/05/21 Суб 16:58:51 167475132
Джеймс 08/05/21 Суб 17:02:36 167476133
>>167472
Ммм, понимаешь, я некоторое время назад провел эксперимент и для освещения одного проекта в ВК сознательно писал длинные посты с кучей воды. И оно охуеть как сработало.

Так что нет, тут все зависит исключительно от степени интереса человека к чтению текста, которая зависит от его актуальности и подачи. Ну, ты легко можешь это увидеть, к слову — в ВК вполне есть паблики с новостями в одну-две строчки, но читают их заметно меньше, чем те, где у такой же новости будет 10-20 строчек и увлекательность.
Джеймс 08/05/21 Суб 17:04:33 167477134
>>167380
Закинь в конфу, по братски)
Джеймс 08/05/21 Суб 17:05:10 167478135
>>167476
Обнадеживает. Возможно, не стоит так зажиматься и вычищать текст до кости от лишних мелочей. Осталось еще научиться не рассказывать о них, а показывать.
Джеймс 08/05/21 Суб 17:07:44 167479136
>>167477
В личке линк, заходи.
Джеймс 08/05/21 Суб 17:16:50 167480137
>>167464
может быть ты сможешь назвать три отличия аськи от твоего лампового телеграмчичька?
Джеймс 08/05/21 Суб 17:18:50 167482138
>>167480
Встройка медиа в сообщения
Ответы отдельной веткой
Лента каналов

Другой анон
Джеймс 08/05/21 Суб 17:19:57 167483139
>>167480
Там сидят женщины его возраста, полагаю. Предпенсионного.
Джеймс 08/05/21 Суб 17:21:33 167484140
Да, кому линк на конфу нужен - стучите в личку.
Джеймс 08/05/21 Суб 17:27:16 167485141
У самой двери я оправил куртку, воротник - Имярек ценит опрятность в людях. Устало вздохнул, и лишь после этого нажал на скрипучую ручку. В нос пахнуло растворимой лапшой.

Да, Имярек ценит в людях аккуратную приглаженность, но только потому, что не обладает ею сам. Вот и сейчас он сидел прямо на полу, среди измятых коробок и жестяных банок, перед миской самой дешёвой на свете жрачки. Когда я вошёл, он окинул меня подозрительным взглядом, но потом лицо его разгладилось. Видимо, приготовления сработали, и его измученный бардаком разум потянулся ко мне - ровному, сытому, причёсанному. Надёжному.

Тем неприятнее было выложить ему новости, с которыми я пришёл.

Своего рода продолжение - следует.
Джеймс 08/05/21 Суб 17:32:15 167487142
>>167478
Тут хороший вопрос с восприятием лишнего. В плане, даже слова-паразиты в устной речи есть не просто так, они позволяют человеку сохранять инициативу в разговоре и не сбиваться с мысли. С хорошей вероятностью многое из того, что ты считаешь лишним, на самом деле не лишнее, просто тебе неясна роль этого.

Кстати, вот ты >>167446 тоже обрати внимание.

Простой пример: при создании информационного поста можно просто написать, скажем, "делимся расписанием мероприятия". Это будет очень коротко и информативно. Но людям гораздо приятнее увидеть что-то вроде "До мероприятия осталась всего неделя. Мы тут подумали на эту тему и решили — самое время поделиться написанием. Собственно, делимся".

Как легко увидеть, сообщение стало в несколько раз длиннее, причем добавилась в него в основном вода. Но читая такой текст человек видит не робота, который его информирует, а собеседника.

Схожая вещь работает и для филлеров в романах, к примеру. Филлер по своей сути не двигает сюжет и не развивает персонажей, но он позволяет побыть с ними немного дольше, узнать какие-то мелочи о них и о мире и т.д.

Короче говоря, не все, что кажется ненужным, на самом деле действительно не нужно.
Джеймс 08/05/21 Суб 17:40:03 167488143
>>167487
>Как легко увидеть, сообщение стало в несколько раз длиннее, причем добавилась в него в основном вода. Но читая такой текст человек видит не робота, который его информирует, а собеседника.
Самое интересное, что как раз это я понимаю. Интересуют как раз филлеры. Насколько и для кого они приемлемы. Стоит ли раздувать ими большой рассказ до повести или это надувательство читателя...
Джеймс 08/05/21 Суб 17:50:09 167490144
>>167440
>Неравная борьба Мухина и модерации продолжается.
Мне там Мухин кинул, пост, который трут.
Ну... короче в нашей стране я боюсь такое даже репостить.
Видимо, он совсем бессмертным себя считает.

Там наезд на победобесие
Джеймс 08/05/21 Суб 17:53:48 167491145
>>167466
Слова ради слов, объём ради объёма.

>>167469
Если б я знал...

>>167485
Напрашивается своего рода конкурс - "У незапертой двери", например.
Джеймс 08/05/21 Суб 18:04:57 167493146
>>167491
Предлагаю устроить. Именно конкурс формы, с чётко определённым условиями конкурса содержанием.
То есть, расписать готовый сюжет, в котором главный герой заходит в комнату, в которой другой герой есть доширак. И всё это в пределах, например, тысячи символов.
Джеймс 08/05/21 Суб 18:06:19 167494147
>>167490
>Видимо, он совсем бессмертным себя считает.
Или он гражданин какой-нибудь относительно свободной страны.
Джеймс 08/05/21 Суб 18:08:06 167495148
>>167490
Да не, фигня. Никого за это не нагибают, если не унижать людей в тексте. Кидай давай, заценим.
Джеймс 08/05/21 Суб 18:14:46 167496149
>>167495
Ну товарищ майор!
Джеймс 08/05/21 Суб 18:16:12 167497150
>>167485
>Тем неприятнее было выложить ему новости, с которыми я пришёл.

"Ты приёмный".
Джеймс 08/05/21 Суб 18:17:40 167498151
>>167496
Ох ебать, ты в ньюсач давно заглядывал? Сомневаюсь, что Мухин написал что-то схожего уровня идиотизма. У тебя паранойя какая-то на ровном месте.
Джеймс 08/05/21 Суб 18:22:45 167499152
>>167498
>ты в ньюсач давно заглядывал?
Шо там?
Джеймс 08/05/21 Суб 18:23:09 167500153
>>167494
Нет, конечно, он из руслэнда
Джеймс 08/05/21 Суб 18:24:07 167501154
>>167488
Сложный вопрос. Я такое решаю по наитию. Совершенно точно не стоит дописывать РАДИ ОБЪЕМА и ломать динамику такими вставками. Но если тебе хочется о чем-то рассказать, пусть оно формально не нужно сюжету, вставить такое — милое дело.
Джеймс 08/05/21 Суб 18:25:46 167502155
>>167501
Не придется ломать динамику, если она и так не чувствуется, лол.
Мимо
Джеймс 08/05/21 Суб 18:28:07 167503156
>>167501
> Но если тебе хочется о чем-то рассказать
Абсолютно не хочется.
>Совершенно точно не стоит дописывать РАДИ ОБЪЕМА и ломать динамику такими вставками.
Спасибо, попустило.
Джеймс 08/05/21 Суб 18:33:45 167504157
>>167503
Я тебе чего скажу. Вот лично я придерживаюсь такого подхода, что художественный текст это диалог с читателем. Он не единственный, конечно, но мне подходит. И решаю такие штуки в первую очередь от того, хочется ли мне об этом рассказать.

Наверняка сталкивался с такими чуваками, которые ТРАВЯТ КУЛСТОРИ. При этом они могут посреди большой уйти на какую-нибудь маленькую или в лирическое отступление, но слушать их все равно интересно, потому что тебе самому хочется услышать маленькую кулстори и послушать лирику. Томущо уместно и хорошо изложено.

Вот я стараюсь быть для читателя таким собеседником.
Джеймс 08/05/21 Суб 18:36:11 167505158
>>167487
>. Но людям гораздо приятнее увидеть что-то вроде
Хуйня какай-то из разряда желтушной газетёнки.
>человек видит не робота, который его информирует, а собеседника.
Я лично вижу еблана начитавшегося хуйнёй из разряда «как хорошо и свободно со всеми балякать 99 способов»
> не развивает персонажей
> узнать какие-то мелочи о них и о мире
Противоречиво как-то
Джеймс 08/05/21 Суб 18:44:31 167506159
>>167505
> Хуйня какай-то из разряда желтушной газетёнки.
> Я лично вижу еблана начитавшегося хуйнёй из разряда «как хорошо и свободно со всеми балякать 99 способов»
Понимаешь, Джеймс, у тебя есть Мнение™, а у меня есть информация, полученная на собственном опыте. Ну и то, как лично ты что-то воспринимаешь — вообще совершенно не имеет значения, потому что работа идет с большой аудиторией, в которой принципиально всем и все не может нравиться.

Я говорю о том, что нравится людям в ВК в среднем.
Джеймс 08/05/21 Суб 19:12:50 167508160
>>167483
Хуя ты бык. В риле бы тебе не поздоровилось за такие шуточки.
Джеймс 08/05/21 Суб 19:19:36 167510161
>>167508
Да нет, просто реалистично оценил возраст ископаемых, которые в 2к21 пользуются аськой. Но ты главное не переживай, дедуль, валокординчику выпей, а то вдруг сосудик лопнет?
Джеймс 08/05/21 Суб 19:29:23 167513162
>>167452
>Вот Задача Трех Тел - прельстива и благостна.
Я даже ничего говорить по поводу Ли Си Цына не буду, это жанровая литература. Свою задачу выполняет, соевым нравится, ну и ладно.
>>167467
>Это значит, что ты себе текстовое мышление засрал.
Я говорю: пиши как пишется, проще потом отредактировать. А ты что прочитал?
>БАЗА это устный язык
База - это твой личный скилл общения, надстройка - читательский опыт, и без понимания задачи всё это бесполезно. Можно иметь первое и второе, и при этом писать... как Аствацатуров, например.
Джеймс 08/05/21 Суб 19:38:00 167514163
>>167513
Так лол, если пишется вот такая хуйня с двумя оборотами на предложение — значит, мозг засран. Посмотри, как люди в сети общаются. У них такое не пишется, внезапно.
Джеймс 08/05/21 Суб 19:44:41 167516164
>>167514
> Посмотри, как люди в сети общаются.
кароч рофл пук кек
Джеймс 08/05/21 Суб 19:53:37 167519165
>>167510
Ну всё, ты допрыгался, малыш. Жди последствий.
Джеймс 08/05/21 Суб 20:05:04 167520166
>>167346
Вот кому нахуй нужны твои повести, чел?
Джеймс 08/05/21 Суб 20:49:04 167524167
Ладно, это действительно рассказ. Можно было впилить гарем, сельскую местность и даже пострелушки. Но ведь и так всё понятно? Или нет?
https://author.today/work/128423
Желательно без политосрачей. Но можно и с ними.
Джеймс 08/05/21 Суб 21:05:32 167525168
>>167524
Мысли блохира выглядят удивительно всрато после достаточно неплохих описаний в начале.
Джеймс 08/05/21 Суб 22:02:01 167528169
original.jpg 32Кб, 480x360
480x360
>>167514
>значит, мозг засран.
Да. И? Если ты великий мозговед, преисполнился в познании, вышел из колеса сансары, покурил и обратно вошёл - вперёд, упражняйся в контроле своего мозга сколько хочешь. А обычному шудре проще писать как пишется, потом по надобности лишнее выкинуть. Со временем выкидываешь всё меньше и меньше.
>Посмотри, как люди в сети общаются
И что конкретно я там должен увидеть?
Джеймс 08/05/21 Суб 22:08:05 167529170
>>167525
Видимо, стереотипы об уга-буга дают о себе знать.
Джеймс 08/05/21 Суб 22:13:11 167530171
>>167529
«Каррамба!» — думал Мака. «Неужели в этом году телевидению разрешили-таки заснять выход короля? Тогда плакали денежки! Не будет мне зрительских пожертвований. Кому нужна телефонная съёмка, если по ящику можно посмотреть то же самое в куда лучшем качестве!»

Нет, если вместо Маки в этом фрагменте будет Максим, то не поменяется ничего. Будет по-прежнему всрато.
Джеймс 08/05/21 Суб 22:19:53 167531172
>>167530
Хз, как фиксить, но пожалуй ты прав.
Джеймс 08/05/21 Суб 22:21:36 167532173
>>167530
Мои стереотипы, не твои.
Джеймс 08/05/21 Суб 22:24:52 167533174
Так, а что с тем челом, который спамил в лички, что его время пришло?
Джеймс 08/05/21 Суб 23:55:35 167561175
Вопрос к "Анатолий Слюсарев" https://author.today/work/128123 например, чисто технологически чтоб замахнуться на альтернативную историю ты дрочил всякие там архивы? может ты в Питере живешь? А то вот будут придираться к нюансам историческим и нестыковкам... Или волков бояться в лес не ходить? А то сам думаю об альтернативке, но чето ссу. Учитывая что у меня по замыслу действие вообще охватывает всю Европу, а я лично из своей мухосрани не выезжал никогда и знаю о тех событиях только по википедии.
Джеймс 08/05/21 Суб 23:59:20 167567176
>>167433
> Макулатура из 60х
Ну да ну да не надо вообще ничего читать что старше 5-10 лет...
Джеймс 09/05/21 Вск 00:10:04 167575177
>>167561
> Вопрос к "Анатолий Слюсарев" https://author.today/work/128123 например, чисто технологически чтоб замахнуться на альтернативную историю ты дрочил всякие там архивы?
Так глубоко - нет. Но исторические труды типа книг Роберта пайпса, Никитина, Головнина, мемуары самых разных генералов, Гиппиус, графа Игнатьева, кучу статей чтобы вообще понять кто есть кто, где он находился и что делал и почему.

> может ты в Питере живешь?
Когда то жил. И ездил туристом после.
> А то вот будут придираться к нюансам историческим и нестыковкам...
И хорошо. Критика позволяет расти.
Но конечно я стараюсь чтобы нестыковок не было.
> Или волков бояться в лес не ходить?
Именно.
> А то сам думаю об альтернативке, но чето ссу. Учитывая что у меня по замыслу действие вообще охватывает всю Европу, а я лично из своей мухосрани не выезжал никогда и знаю о тех событиях только по википедии.
Википедия только верхушка айсберга. Но там есть ссылки. И благодаря им можно многое узнать.

На счёт всей Европы. Есть такая книга, убить фюрера, автор Олег курылев.
Он описывает Германию периода перед пмв. Естественно он сам там никогда не мог побывать, но благодаря историческим знаниям описал ее очень хорошо и живо, на мой взгляд.
Джеймс 09/05/21 Вск 10:28:26 167682178
Блять, в обсуждения хоть не заходи вовсе, сплошное победобесие.
Джеймс 09/05/21 Вск 10:39:48 167684179
>>167682
А не надо обсуждений. Надо писать проду.
Джеймс 09/05/21 Вск 12:51:11 167692180
вестерн.png 10723Кб, 3000x3000
3000x3000
Джеймс 09/05/21 Вск 13:42:23 167696181
>>167692

Поздравляю, Джеймс.
Джеймс 09/05/21 Вск 14:24:21 167697182
>>167692
Молодец. Осталось теперь только на издаче победить.
Джеймс 09/05/21 Вск 14:27:26 167698183
>>167692
Гц. Там без призов?
Джеймс 09/05/21 Вск 14:33:36 167699184
>>167696
>>167697
>>167698
Спасибо. Призов нет, но есть возможность попасть в сборник и напечататься.
Джеймс 09/05/21 Вск 14:58:39 167703185
>>167697
Для этого нужно быть посредственностью и хуесосом. Так что у него есть шансы.
Джеймс 09/05/21 Вск 15:37:00 167704186
>>167703
Ух, зависть-то какая.
Джеймс 09/05/21 Вск 15:42:23 167705187
>>167704
Ага. Ещё я завидую Ксении Собчак и Ким Чен Ыну. Сэлф мэйд пёсоны, в отличии от меня. Плотные зигули всем им от сердца к солнцу, йоу. Рэп это кал, кстати. Ну а ваще, зависть должна льстить автору куда больше, чем подхалимство, пусть даже ни то ни то не искреннее.
Джеймс 09/05/21 Вск 15:50:43 167706188
>>167697
>>167703
К обезьяньим конкурсам у меня предвзятое отношение после того, как ублюдки судьи не приняли мою гениальную поэму. До сих пор горит.
А насчет посредственности - всë так.
Джеймс 09/05/21 Вск 16:00:35 167707189
>>167692
Читается, кстати, легко и приятно, некоторые выражения кажутся немного неуклюжими, но особо не портят впечатления и не сбивают с ритма. Так что мое увожение.

трештокер кун из постов чуть выше
Джеймс 09/05/21 Вск 16:16:29 167709190
>>167705
Если свои рассказы ты пишешь так же сбивчиво, как этот пост, то неудивителен итог.
Джеймс 09/05/21 Вск 19:18:28 167717191
>>167709
Лол, стяни ебучку)))
Джеймс 09/05/21 Вск 19:45:49 167724192
>>167717
Да изи. Меньше конкуренции))
Джеймс 09/05/21 Вск 21:23:07 167731193
Самое главное не стиль, а сюжет. Если сюжет зайдём - читать будут даже гугл-транслейт с китайского. Проверено на практике.
Джеймс 09/05/21 Вск 22:00:27 167734194
https://author.today/work/128610
Ну что же, вот и мой дебют на АТ. Надеюсь, я не налажал с тэгами - на фикбуке как-то все понятнее.
Не совсем дебют - так-то пасту про Элмара, которую Маня выкладывает, пишу я.
Джеймс 09/05/21 Вск 22:05:57 167735195
>>167734
>Не налажал
>Альферия
Джеймс 09/05/21 Вск 22:10:44 167738196
Джеймс 09/05/21 Вск 22:15:43 167739197
Джеймс 09/05/21 Вск 22:48:27 167742198
А я вот сейчас споткнулся на сцене драки. Не представляю как ее описать так чтобы было и интересно и экшн и чтобы не половина страницы.
Джеймс 09/05/21 Вск 23:08:19 167743199
>>167742
Сосредоточься на переживаниях героя. Я практически всегда пишу боевые сцены именно так, и людям вроде заходит.
Джеймс 09/05/21 Вск 23:32:03 167746200
Джеймс 09/05/21 Вск 23:36:23 167747201
>>167734
На фикбуке шедевральная система тегов. Жаль, что нельзя добавлять свои. Ищешь такой нормальные вещи при задании тегов, а тебе подсовывает кинки.
Джеймс 09/05/21 Вск 23:37:27 167748202
>>167731
И это печально.
стилефаг
Джеймс 10/05/21 Пнд 00:30:02 167754203
>>167742
Дроби предложения на короткие, так темп чтения ускоряется и появляется иллюзия динамики. А так я тупо описываю чего происходит, чередуя действия персонажей, и людям вроде тоже норм.
Джеймс 10/05/21 Пнд 02:54:26 167759204
>>167731
Двояко. С одной стороны, ты прав — стиль влияет меньше, чем сюжет. С другой же — чтобы люди начали читать через гугл-транслейт, сперва вещь должна выстрелить на домашнем рынке, иначе о ней просто никто не узнает. А на нем стиль роляет очень сильно.
Джеймс 10/05/21 Пнд 04:05:24 167762205
>>167748

Ничего печального нет. Просто на АТ такая аудитория. С этим ничего не поделаешь.
Джеймс 10/05/21 Пнд 06:44:25 167765206
>>167762
Это не на АТ такая аудитория, это в целом современная тенденция. Потому что мы огромное количество материалов получаем в переводе, который не всегда хороший, или вообще с другого языка, который знаем хуже своего.
Джеймс 10/05/21 Пнд 09:35:15 167768207
>>167765
А может это просто связано с тем що обычному люду нравится простота, а не никому ненужная закрученность?
Джеймс 10/05/21 Пнд 09:56:28 167769208
>>167768
Нет. Потому что простота - относительное понятие.
Джеймс 10/05/21 Пнд 10:45:14 167773209
>>167769
Мне нравится простата, когда ее массажируют.
Джеймс 10/05/21 Пнд 10:52:17 167774210
>>167768
Плохой тейк. Ты в нем предполагаешь, что закрученность — это хороший стиль. А нет, нихрена. Не факт. Достаточно классику вспомнить: Пушкин или Чехов, например, прославились именно простотой восприятия своих работ.
Джеймс 10/05/21 Пнд 13:00:49 167785211
>>167303 (OP)
Попал в подборку АИ к вязовскому.
Угловатое начало. Не отрицаю. Но радует, что без разгромной критики.
Джеймс 10/05/21 Пнд 13:20:17 167788212
>>167785
Вязовский раскручивает сейчас свой сраный дзен, раньше выхлоп был больше, когда были прямые ссылики на ат
Джеймс 10/05/21 Пнд 13:20:23 167789213
>>167785
О чем подборка, на какую тему?
Джеймс 10/05/21 Пнд 13:22:49 167790214
>>167762
Нет, я сам считаю стиледрочеров, пишущих банальщину, чсвшными аутистами. Для примера могу предложить Кокошко. Но так как сам вырос именно на бессюжетной шизе, то не умею ни в сюжет, ни в показ-нерассказ.
Джеймс 10/05/21 Пнд 13:37:19 167792215
>>167789
Тоже автор книг про попаданцев, известен тем что ведёт их статистику и учёт, смотрит новинки, составляет полную подборку произведений в этом жанре.
>>167788
Ну и то хлеб. Впрочем я читал у него рецензии на новинки, некоторые из них он прям капитально мог раскритиковать.
Джеймс 10/05/21 Пнд 16:41:15 167799216
>>167788
Вязовский сильно подпортил репутацию, когда выяснилось, что он плагиатчик. В свою книгу вставил кусок текста малоизвестного советского автора, а потом издал свое поделие в ЭКСМО.
Джеймс 10/05/21 Пнд 17:36:18 167803217
Пасаны, что мне почитать из топового говна, чтобы научиться писать топовое говно?
Джеймс 10/05/21 Пнд 17:36:54 167804218
>>167803
Читай все топовое говно в интересном жанре.
Джеймс 10/05/21 Пнд 17:47:07 167805219
>>167804
Его слишком много. Помоги определяться!
Джеймс 10/05/21 Пнд 17:50:29 167806220
158402649868659[...].jpg 88Кб, 960x720
960x720
Сейчас мы проведём маленький экспериментик!
Цель: написать роман на комстатус в кратчайшие сроки.
Инструменты для достижения цели:
1) популярный жанр (попаданец в боярку);
2) не самый унылый сеттинг (Россия с японским привкусом);
3) срок- месяц с небольшим (4 недели на написание + неделя на факапы), выкладывать начнём, когда будет готово, и останется лишь править косяки.

Посмотрим, что у нас выйдет! И узнаем, любой ли лох может добиться относительного успеха.
Джеймс 10/05/21 Пнд 17:53:37 167808221
>>167806
Много вас таких по весне оттаяло.
Джеймс 10/05/21 Пнд 18:21:04 167809222
>>167806
Откуда у вас такая мотивация? Убить целый месяц на эксперимент без какой-то идейной ценности?
Джеймс 10/05/21 Пнд 18:23:10 167810223
>>167799
Вот тут подробнее можно?
Я например знаю, что Зеленин, автор книги про попаданца в Николая второго, нагло пиздил текст кусками у Михаила Лемке, автора 250 дней в царской ставке.
Хотя не знаю, можно ли это считать воровством или творческой переработкой.
Джеймс 10/05/21 Пнд 18:31:49 167811224
>>167809
> Откуда у вас такая мотивация? Убить целый месяц на эксперимент без какой-то идейной ценности?
А чего нет-то? Я вон, полгода уже убил, на совершенно безрезультатное занятие. Хочет - пусть строчит, ей-богу.
Джеймс 10/05/21 Пнд 18:33:13 167812225
>>167811
>Я вон, полгода уже убил, на совершенно безрезультатное занятие.
Вот этого я и не понимаю. Разве не логично бросить, как только осознаешь безрезультативность?
Джеймс 10/05/21 Пнд 18:36:09 167813226
>>167812
Ну, тут размен таков - или время уходит на безрезультатное занятие, или оно тупо уходит в никуда. Шило на мыло - куда приятнее думать, что голова болит от нагрузки, а не просто по факту существования.
Почему бы и нет, короче говоря.
Джеймс 10/05/21 Пнд 18:36:10 167814227
>>167809
Лолшто? Это опыт же, тренировка. Романы пишутся годами, а тут какой-то месяц.
Джеймс 10/05/21 Пнд 18:36:45 167815228
>>167811
Второй, хорош прибедняться
Джеймс 10/05/21 Пнд 18:43:19 167817229
>>167814
> Романы пишутся годами
Нет, не пишутся. Откуда у тебя годы берутся?
Джеймс 10/05/21 Пнд 18:46:38 167818230
Я пишу одну книгу. На мой взгляд, довольно интересную и важную для этого сайта. Ничего особенного. Просто фэнтези, приключения, сражения и т.д.

Почему же она важна? Потому что это моя История, а не: кек, чебурек, я попал в другой мир, нагнул толпу телок...

Нет, здесь кое-что большее. Русский Властелин колец, это чтобы вы представляли. Конечно не плагиат! Просто, я не знаю как коротко описать, потому сказал ВК. По факту, идея другая и исполнение тоже.

Нормально не объяснишь. Тут читать надо, вам самим уж решать... Что я и прошу сделать.

Ребят, очень нужно, чтоб вы оценили новую книгу. Старт будет 17 мая. Можете сделать это тогда, а можете заранее. Я файл скину тем, кому интересно раньше увидеть.

Дальше, если вы посчитаете, что такая книга должна идти в массы, очень прошу, в течении двух недель после старта, пока она будет новинкой, напишите о ней блог с отзывом на АТ.

Это нужно, чтоб поддержать мой проект. Знаю, так делают многие... Это не преступление. Блог нужен нейтральный или положительный. Топить проект негативом не стоит. Не понравилось, лучше в личке меня отпинайте.

Один успешный писатель уже сказал, что книга загнётся(( Она от третьего лица, мало клиффхенгеров, повествование рваное немного, а не одной линией и т.д.

В общем, идея не вписывается в принятый тут шаблон. А я ее годами планировал. Это не Макс, не Хакко и даже не Капкан попаданца. А большее! Буду вытягивать проект до последнего любой ценой.

Это война, которая будет жестокой( На войне хороши все средства. Надеюсь на вашу поддержку!

Напишите блог о книге, когда она выйдет. Не оставайтесь в стороне. Я стараюсь изо всех сил несмотря ни на что.

Конечно, нельзя всем быть успешными. Но может можно сделать так, чтоб хоть раз в жизни моя книга (хотя бы средне) пошла...

Заранее всем спасибо! Если кому-то что нужно, помогу в ответ, чем смогу.



P.S. Кто не в курсе, в творчестве огромная и не всегда честная конкуренция. «Пиши лучше и тебя заметят» - не катит. Проверено годами моего и не только моего опыта… Потому я так парюсь.
Джеймс 10/05/21 Пнд 18:49:35 167819231
>>167818
Владимир, вы заебали уже истерить.
Джеймс 10/05/21 Пнд 18:51:02 167820232
>>167810
https://author.today/review/148132
Потом он конечно подтер везде, где мог, но в бумажной версии плагиат остался.
>Хотя не знаю, можно ли это считать воровством или творческой переработкой.
Чистой воды воровство.
Джеймс 10/05/21 Пнд 19:06:18 167821233
>>167819
Русский Толкин, попрошу!
Джеймс 10/05/21 Пнд 19:15:37 167822234
>>167818
Взоржал. До чего же смешной кадр.

>ни разу в жизни моя книга не зашла
не получается написать успешную книгу в стиле:
>кек, чебурек, я попал в другой мир, нагнул толпу телок
значит точно получится и зайдет людям:
>кое-что большее. Русский Властелин колец, это чтобы вы представляли
Джеймс 10/05/21 Пнд 19:46:18 167827235
>>167818
Это Мухинд? Или кто? Пост снесен или он для друзяшек?
Джеймс 10/05/21 Пнд 19:49:17 167828236
>>167827
> или он для друзяшек?
зис
Джеймс 10/05/21 Пнд 19:51:55 167829237
>>167827
Удалил наверное.
Народ не принял гениальных планов Русского Толкина.
Джеймс 10/05/21 Пнд 19:52:05 167830238
>>167817
Речь, конечно же, о норм книгах, а не о ширпотребе с опечатками и канцеляритом.
Почитай, сколько создавался тот же ВК.
Джеймс 10/05/21 Пнд 19:52:30 167831239
>>167818
> «Пиши лучше и тебя заметят» - не катит. Проверено годами моего опыта
А он высоко себя ценит!
Джеймс 10/05/21 Пнд 19:55:35 167832240
>>167340 →

Подожди, где-то я это уже видел... не ты ли тут тред недавно создавал?
Джеймс 10/05/21 Пнд 19:56:04 167833241
>>167820
Ебать там буря в комментариях.
Джеймс 10/05/21 Пнд 20:01:02 167835242
>>167830
> Почитай, сколько создавался тот же ВК.
Почитал, сколько создавался "Бойцовский клуб". Год.
Почитал, сколько создавалось "Преступление и наказание". Меньше года.
Почитал, сколько создавался "Дубровский". Меньше полугода.

Что-то у тебя, мань, хуйня какая-то в голове.
Джеймс 10/05/21 Пнд 20:01:14 167836243
>>167833
Ну дык, он годами обсирал авторов и их книги, пописывая при этом днище, ничем не лучше других. Когда сам пустил жидкого, народ на него и налетел.
Джеймс 10/05/21 Пнд 20:05:04 167838244
>>167836
А я даже не знал, что он их обсирает, я его иначе как список авторов и книг не воспринимал. Не, ну то есть знал. Видел хуевые рецензии на новинки на дзене.
Но не думал что он прям очень долго этим занимается и имеет такую хуевую репутацию.
Джеймс 10/05/21 Пнд 20:05:12 167839245
>>167835

А я "Русскую колыбельную" за 12 дней написал, кста, по дню на главу.
Но это всё равно некорректно говорить, что так просто взял и написал. Продумывал я её долго.

Так что хз, сколько Паланик/Достоевский/Пушкин мусолили, рефлексировали в голове эти идеи. Там много времени могло пройти. Правду говорят, что писатель работает даже тогда, когда просто смотрит в окно, рефлексия это очень важно.
Джеймс 10/05/21 Пнд 20:08:43 167840246
>>167839
Виан, по легенде, писал как Салливан две недели и издал
Джеймс 10/05/21 Пнд 20:10:42 167841247
>>167835
Орёшь? Преступление писалось не меньше полутора лет. И это руками опытного уже автора.
Джеймс 10/05/21 Пнд 20:12:56 167842248
>>167830
> тот же ВК
Толкан же придумывал фэнтези с нуля. Так что неправильно его приводить в пример + он же дрочил на то чтобы в произведениях его были чисто англицизмы и германизмы.
Джеймс 10/05/21 Пнд 20:17:09 167844249
>>167841
Игрок писался диктовался чуть меньше месяца.
Джеймс 10/05/21 Пнд 20:34:55 167847250
>>167839
Вот верно говоришь.
Джеймс 10/05/21 Пнд 20:41:18 167849251
Джеймс 10/05/21 Пнд 20:44:28 167850252
Вы тут не забывайте, что авторы прошлого гнали коней ради журналов, а перед изданием собственно книги - правили и правили. Первый тест всегда черновик. Полторы тысячных процента написанных с первого раза миниатюр на 2к - не в счёт.
Джеймс 10/05/21 Пнд 21:28:02 167858253
>>167839
Это фигня. Не "много времени должно пройти", а "нужно выполнить определенный объем работы". Который ты можешь уместить в месяц, а можешь как Достоевский проигрываться, бухать, бегать у всех деньги клянчить, грустить и писать в свободное от этого всего время.

Идея — это не суп, который должен вариться, пока не сварится. Это работа, которую нужно сделать.
Джеймс 10/05/21 Пнд 21:29:02 167859254
>>167841
Угу, а теперь почитай как он экшали его "писал". Из этого времени работал он полгода от силы, и то не пипец как эффективно из-за депрессии.
Джеймс 10/05/21 Пнд 21:29:33 167860255
>>167813
>или время уходит на безрезультатное занятие, или оно тупо уходит в никуда
Как-то у тебя депрессивно звучит. Я бы, если бы не писал - пытался бы рисовать. Или может по профессии что-то изучал. Или еще какое занятие нашел.
Джеймс 10/05/21 Пнд 21:33:38 167861256
>>167850
> а перед изданием собственно книги - правили и правили.
Ты так уверенно об этом говоришь, что сразу видно — с классиками ты знаком поверхностно. Работали они все по-разному, кто-то правил по три года, кто-то сразу отправлял на релиз.

Нету никакого "книгу надо обязательно править", "надо потратить на нее год" и т.д. Кому-то обязательно, кому-то надо. А кому-то нет.

Да и, лол, писал бы кто-то здесь хоть что-нибудь, что экшали требовало бы долгой разработки. Что не смотрю — ни новаторства, ни стиля запоминающегося, ничего. Здесь люди не работают годами над чем-то великим, а дрочат годами в носок в уверенности, что из-за этого их банальное говно станет чуть менее банальным.
Джеймс 10/05/21 Пнд 21:36:05 167862257
Что такое "экшали"?
Джеймс 10/05/21 Пнд 21:39:19 167863258
>>167858

Тыскозал?

Идея, это именно что на какую-то долю суп, который должен вариться. Это, блядь, со всех сторон так работает, что с моральной (то самое вдохновение), что с биологической (в мозгу должны образоваться новые синаптические связи, мозговой штурм их образование не ускоряет, мозг так не работает).

Именно поэтому можно обдумывать (собирать материал, в голове у себя упорядочивать, etc) идею хоть сто лет, а написать роман по ней за месяц, а то и раньше.
Джеймс 10/05/21 Пнд 21:49:18 167867259
>>167863
> то самое вдохновение
Типичная отмаза лентяя. Не существует вдохновения. Существуют профессионалы, которые делают работу, и джеймсы с флудилкерами, которые ждут вдохновения. Их все равно потом никто не читает, лол, зато с моральной стороны поработают.

> в мозгу должны образоваться новые синаптические связи, мозговой штурм их образование не ускоряет
Ага, лол. Не ускоряет. Именно поэтому у нас в мире нет системы учреждений, где перед людьми ставят задачи, форсируя развитие мозга на разные типы мышления...

Ой, лол. Существуют. Но, конечно, проще рассуждать про синаптические связи и пинать хуи, чем экшали заняться делом.
Джеймс 10/05/21 Пнд 21:53:04 167869260
>>167867

Тыскозал?

Вдохновение существует, что никак не отменяет, что оч многие бездари и лентяи свои бездарность и лень любят называть "отсутствием вдохновения".

Точно так же, как и мозговой штурм не ускоряет образование синаптических связей, дундук ты эдакий. Самые лучшие решения приходят не тогда, когда ты три часа мучил жопу, а спустя денек или два, когда ты хорошо поел, попил, подумал на свежую, отдохнувшую голову про нужную мысль, и тут - р-р-раз! - решение появилось. Именно отсюда и пошла народная мудрость, что с важной мыслью нужно, что называется, "переспать".

>Именно поэтому у нас в мире нет системы учреждений, где перед людьми ставят задачи, форсируя развитие мозга на разные типы мышления...

Кряк-пук-кукарек, высру несвязную хуйню. Ты это к чему сказал-то сейчас? Я тебе про одно, ты мне про другое.
Джеймс 10/05/21 Пнд 21:59:13 167871261
>>167869
> Вдохновение существует
Не существует. Чел, попробуй экшали писать тексты без отговорок. Я этим занимался, потому что работал художественным копирайтером.

За пару лет у меня было примерно три случая, когда "вдохновения не было". Это были два отдельных дня при сильном гриппе и пара недель, когда я болел коронкой. Все остальное время вдохновение прекрасно возникало, стоило усадить свою жопу и сказать ей, что не встанет, пока не выдаст годноту.

> Самые лучшие решения приходят не тогда, когда ты три часа мучил жопу, а спустя денек или два, когда ты хорошо поел, попил, подумал на свежую, отдохнувшую голову про нужную мысль, и тут - р-р-раз! - решение появилось.
Это не "самые лучшие решения". Это решения, которые кажутся тебе лучшими, потому что пришли как бы сами.

На деле мерило решения это не то, как именно ты его высрал, а его эффективность. Как тебе сралось, гладко или с натугой — значения не имеет.
Джеймс 10/05/21 Пнд 22:03:13 167874262
>>167862
Англ. actually - в действительности, на самом деле.
Джеймс 10/05/21 Пнд 22:04:12 167876263
>>167871

>Чел, попробуй экшали писать тексты без отговорок.

Чел, я их пишу без отговорок.

>За пару лет у меня было примерно три случая, когда "вдохновения не было".

А вот у меня был знакомый, который как-то раз в Нижних Штрошровицах, в трактире "У чёрного петуха" напился, набуянил, и ему в задницу засунули бутылку.
Ах, да, к чему я это... да точно такая же херня, как и та, что ты несёшь.
Очень круто свой опыт экстраполировать на всех вокруг с железобетонным "яскозал", мне бы такое самомнение.

>Это не "самые лучшие решения". Это решения, которые кажутся тебе лучшими, потому что пришли как бы сами.

Ты еблан. Научись читать, пожалуйста. Про "пришли как бы сами" не было сказано ни слова.
В общем, с тобой говорить невозможно, ты видишь в том, что я тебе пишу, что-то своё, и отвечаешь мне тоже что-то своё. Сплошные охуительные истории, про какие-то системы учреждений, про то, как ты гриппом болел и работал художественным копирайтером, дядь, ты чё, совсем поехавший? Ты сегодня спал вообще? Или с девятого мая не отошёл ещё?
Джеймс 10/05/21 Пнд 22:07:21 167878264
>>167876
Двачую, засирание треда какое-то, ю ноу.
Джеймс 10/05/21 Пнд 22:12:10 167880265
>>167876
> Очень круто свой опыт экстраполировать на всех вокруг с железобетонным "яскозал"
Чел, ты постоянно лепишь отговорки. Я экстраполирую это на всех тупо потому, что это для всех работает. Но приятнее, разумеется, говорить о том, что ты нитакой, поэтому ничего не будешь делать — вдохновения нету.

То, что вдохновение это не поцелуй волшебной феи, которая хз когда прилетит, а банальное состояние погружения в процесс мышления — это слишком не то. Не дает права сачковать под благовидным предлогом.

> Про "пришли как бы сами" не было сказано ни слова.
Ох лол. Чувак не понял из конструкции "это не X, это Y", что его никто не цитирует, а объясняют реальный механизм, по которому эти "самые лучшие решения" кажутся ему лучшими. И говорит что-то про "читает свое".
Джеймс 10/05/21 Пнд 22:20:32 167883266
>>167876
>А вот у меня был знакомый, который как-то раз в Нижних Штрошровицах, в трактире "У чёрного петуха" напился, набуянил, и ему в задницу засунули бутылку.
Проезжал там недавно, зашел пропустить стаканчик. Эту историю до сих пор рассказывают. Правда, ярый энтузиазм в глазах бармена во время рассказа меня насторожил и я быстренько съебался.
Джеймс 10/05/21 Пнд 23:02:10 167890267
>>167861
Неправда, я пишу.
Джеймс 10/05/21 Пнд 23:22:53 167891268
>>167863
Эффективнее всё-таки записывать, а не только упорядочивать в голове. Я так растерял половину концептов.
Джеймс 10/05/21 Пнд 23:33:18 167893269
>>167874
Блядь... я даде комментировать это не буду.
Джеймс 10/05/21 Пнд 23:37:30 167894270
>>167871
Примерно это же я познал на марафоне. Кто не верит, пусть проверит.
Джеймс 11/05/21 Втр 01:41:22 167905271
>>167893
Ты хотел сказать — не выскажешь свое мнение? А то латинизм какой-то использовал, фу таким быть.
Джеймс 11/05/21 Втр 02:26:17 167907272
>>167894
Именно что существует. Или давлю из себя - или, в тот же день, с легкостью выдаю столько же, потому что идея зашла. Проверено все там же.
Джеймс 11/05/21 Втр 02:45:02 167908273
>>167907
Это просто значит, что ты еще не приучил себя к работе. Не более того. Ко "вдохновению" это никакого отношения не имеет.
Джеймс 11/05/21 Втр 02:54:16 167909274
>>167907
А, ну еще есть вариант, что ты болезный, но об этом не знаешь, и вот это "отсутствие вдохновения" — это когда тебя давление ебет или что-то в таком духе. Сходи проверься.
Джеймс 11/05/21 Втр 03:07:27 167910275
Хуй знает. Валялся в реанимации в том году и не отходя от глюков после наркоза придумывал кулстори про перерождение в дракона. Правда, на трезвую голову они показались мне диким говном, но это уже другой вопрос.
Джеймс 11/05/21 Втр 10:36:43 167922276
>>167907
Нет ничего плохого в том, чтобы давить из себя. Кроме того, писательство нелинейно. Не идёт один эпизод - делаешь другой. Не идут эпизоды - прорабатываешь персов и сеттинг.
Каким-то образом я месяц справлялся и выдавил немало отличного текста. Без марафона даже не знал бы, что он во мне есть. Так и бился бы об отсутствие озарения.
Джеймс 11/05/21 Втр 14:25:11 167940277
Господа марафонцы, следил за вами с самого начала, большое вам спасибо, очень помогли
Джеймс 11/05/21 Втр 17:03:46 167956278
image.png 173Кб, 1118x350
1118x350
Бтв, получил отзыв от Дивова на "Русскую колыбельную". Думал, он тоже разнесёт "пудру-ауру", но его другое покоробило.

Думаю, что то, что Дивов "любителя" не послал нахуй уже можно считать достижением.
Джеймс 11/05/21 Втр 17:29:41 167958279
>>167956
>для дебюта
)))))))

Гельвич, а зачем тебе их рецензии? В смысле, тебя интересует мнение состоявшихся писателей? Хочется их одобрения или дельной, полезной критики? Или есть тут какой-то практичный стратегический расчет?
Джеймс 11/05/21 Втр 17:30:30 167959280
>>167940
Чем помогли?

Мимо-господин-марафонец
Джеймс 11/05/21 Втр 17:31:33 167960281
>>167958

Во-первых, меня интересует мнение состоявшихся писателей.
Во-вторых, мне хочется одобрения или дельной, полезной критики.
В-третьих, у меня есть стратегический практичный расчёт.

Чё мне ещё делать-то, чел? Разослал, кому мог, куда мог. Вот ещё шлю куда могу, кому могу. Не сидеть же просто так на жопе, пока ничего ещё не написал.
Джеймс 11/05/21 Втр 17:35:36 167961282
Сосакеры, вопрос к вам. Вот написал я первую главу своей будующей охуевшей фантастической повести уровня русского стругатского и вот это всё.

Есть ли смысл выкладывать на АТ по одной главе эту хуергу, разжигая свербление очка юных но совершеннолетних фанаточек, которые будут ждать и ловить каждую новую свежевышедшую главу, прямо как сперму своими губками? Или лучше сначала дописать, а потом хуярить одним многобуквенным кирпичом, который малолетние дибилы обосрутся даже открывать?
Джеймс 11/05/21 Втр 17:38:47 167962283
>>167858
Например у меня идея книги, ее написал за месяц - понял что получилось гавно по фабуле. Обдумывал месяц, переписал полностью ещё за месяц. Опять получилось гавно, чисто по сюжету. Теперь прошло время(за которое я написал книгу уровня днофентези на другую тему и она такой и задумывалась). И я снова возвращаюсь к старой идее и пытаюсь из старых заготовок самую мякоту выбрать и сделать лучше.
Разве нельзя сказать, что я несколько месяцев пишу одну книгу? И думаю так годами можно перерабатывать информацию.
Джеймс 11/05/21 Втр 17:43:12 167964284
>>167859
>экшали его "писал
Экшали? Ты что пидор такое слово использовать? Это раз.
Какая к хуям разница сколько он там по времени водил пером по бумаге, если без планирования и продумки сцен, сюжета, персонажей он бы вообще не начал водить пером по бумаге?
С хуя ты выбрасывает этап планирования? Который зачастую похож на тупое созерцание или внутренний диалог? Ах да, ты же наверно экшали планируешь дерьмовые сюжеты с плоскими персонажами.
Джеймс 11/05/21 Втр 17:49:18 167965285
>>167961
С охуенной долей вероятности у тебя будет всего 5 читателей, от которых ты не дождешься фидбека хоть даже используя пытки.
Мне лично важно писать для кого-то и приятно после выкладки главы смотреть на прибавку читателей. Как тебе - хз. Переписать написанное - это вполне себе норма бытия. Так что ничего страшного если ты потом закроешь доступ и перепишешь. Главное скачивание заблокируй
Джеймс 11/05/21 Втр 17:49:34 167966286
>>167960
А что ты им пишешь, что сразу нахуй не шлют? Мэтрам же небось такие письма сотнями идут, и сомневаюсь что они каждого читают.
Джеймс 11/05/21 Втр 17:51:21 167967287
>>167880
У меня не так. Вопросы?

мимо другой петуч
Джеймс 11/05/21 Втр 17:53:48 167970288
image.png 602Кб, 1214x815
1214x815
>>167966

Зис. Я всегда подчёркнуто, немного с излишком даже, вежлив, когда пишу кому-то по деловым или околоделовым вопросам.
Джеймс 11/05/21 Втр 17:55:30 167973289
>>167960
Не хотел задеть за живое если что, поэтому зря ты так.

>Куда могу
Большой получился список? Прост я бы на твоём месте вначале напечатался за свой счёт (конечно это условный идеальный вариант и вообще отдельная тема), а потом бы рассылал всяким книжным блогерам и критикам. Что-то не напечатанное на бумаге они вряд ли снизойдут оценить. Зато любое их публичное слово будет эффективнее такого вот серенького отзыва ни о чем.
Но это все с дивана, само собой.
Джеймс 11/05/21 Втр 17:56:02 167974290
Я тут решил попробовать литрес.
Во первых: требуют фото паспорта.
Во вторых: принимают только docx с форматированием глав как гиперссылок.
В третьих: в новинках вы не всплывёте на самый верх при выкладке. Самый верх всегда для именитых или топов.
В четвёртых: нельзя выкладывать бесплатно. Это ещё надо заслужить.
Как итог: нонейму там всплыть нереально если не платить за рекламу.
Джеймс 11/05/21 Втр 17:58:26 167976291
>>167970
Наглее нужно быть, товарищ, вычищать вот эту вот слащавую манеру заранее бухнуться в колени и преумалять себя под взглядом других людей, даже и уважаемых в обществе... Вы же, в конце концов, творец, и предлагаете кусочек своей души, имейте гордость.
Джеймс 11/05/21 Втр 17:58:31 167977292
>>167973
> я бы на твоём месте вначале напечатался за свой счёт (конечно это условный идеальный вариант и вообще отдельная тема),
Охуеть. Это значит платить издателиству-лоховоду, которое небось и редактуру то не делает. Да ещё и самому как-то свои книги распространять? Не проще на АТ карму набивать?
Джеймс 11/05/21 Втр 18:02:07 167978293
>>167973

Да ты не задел, расслабься.

Издаваться за свой счёт я не хочу принципиально. Кроме того, к тем, кто за свой счёт издалсяя, обычно относятся как к городским сумасшедшим.

Вообще, я разослал в несколько издательств и литературных журналов. Теперь только ждать.

>>167976

Зачем мне быть наглее, если я не хочу? Я всегда так пишу по деловым и околоделовым вопросам, повторяю.
Кроме того, ну ты сам-то подумай, им таких "творцов" с "кусочками души" пишет в день по сто штук (Дивову ещё больше, он вроде как редактор сейчас профессиональный), и каждый втоой "понаглее".
Джеймс 11/05/21 Втр 18:18:40 167984294
Если хотите, могу почитать и поразбирать вашу писанину, но я не профессиональный критик, как писатель стою звания только любителя и предлагаю это только потому что хочу чтобы мы тут, на издаче, больше таким занимались.

Кто желает быть прочитанным и разобранным?
Джеймс 11/05/21 Втр 18:22:29 167985295
>>167984
А как ты оцениваешь и разбираешь? кидай почту, заинтересовало
Джеймс 11/05/21 Втр 18:24:22 167986296
>>167985
Как умею, так и разбираю. Думаю, будет яснее, если я что-то разберу, а вы уже оцените, плохо это или хорошо (хотя я думаю что это не плохо и не хорошо).

Кидать можешь прямо сюда. Ссылкой куда угодно.
Джеймс 11/05/21 Втр 18:33:16 167988297
>>167977
Может и проще, хуй знает. Но процент успеха можно прикинуть по списку в шапке треда.

>Это значит
Ага. Я тут полезным вижу только сам факт печати. Но если к самоизданным относятся с таким негативом, как выше написал Гельвич, то хз тогда, проще уж на принтере самому рукопись распечатать и в конвертах разослать.

>>167978
>Теперь только ждать
Удачи! Делись, как будут какие результаты.


Джеймс 11/05/21 Втр 18:50:54 167991298
Джеймс 11/05/21 Втр 18:58:05 167992299
Джеймс 11/05/21 Втр 19:25:13 167994300
Джеймс 11/05/21 Втр 19:26:03 167995301
>>167988
> полезным вижу только сам факт печати
чем вообще полезен сам факт печати в 21 веке?
Тем что ютуб обзорщики могут помахать этой книгой в экран? Ну тогда надо напечатать для них 1.5 экземпляра.
>Но процент успеха можно прикинуть по списку в шапке треда.
Ну а каков процент у реально городских сумасшедших, печатающихся за свой счет? Сильно дохуя больше? Это вообще ни на что не влияет кроме пунктика: я напечатан на бумаге. И то он не такой труъ, как если тебя ВЫБРАЛО и напечатало издательство. И теперь твои книги натурально на полках магазинов бывают.

не тот-гельвич-кун
Джеймс 11/05/21 Втр 19:38:14 167998302
>>167988
>то хз тогда, проще уж на принтере самому рукопись распечатать
На прозеру за кругленькую сумму издают принципиально не окупаемые книжечки и даже рассылают по библиотекам с магазинами. Даже это полная хуйня и пустая трата денег.

>>167995
>ютуб обзорщики могут помахать этой книгой в экран? Ну тогда надо напечатать
Более того, непонятно вообще нахуй это надо и какого хуя они будут пиарить непонятную книгу пришедшую бандеролью.
Джеймс 11/05/21 Втр 19:38:42 167999303
>>167992
>>167991
Что-то конкретное надо читать или могу выбрать наугад? То есть я понимаю, конечно, что если вы скинули просто профили, то читать можно что угодно, но если вдруг, то...
Джеймс 11/05/21 Втр 19:40:21 168000304
>>167940
Приятно. Продолжу.
Джеймс 11/05/21 Втр 19:47:25 168001305
>>167999

Ну, у меня можешь глянуть "Турбо Райдера", если не боишься объёма, или "Русскую колыбельную", если хочешь что-то поменьше и недавнее.

"Город на холме" рассказ мемный, но он буквально написан ни о чём, он таковым и задумывался.
"Её тепло, её стать, её запах" просто попытка в околоСЦП.
"Борисова бургерная" почему-то многим нравится, но рассказ короткий и простой.
"Ключевая ошибка" написанный рофла ради этюд про стримерш, хех.

Так что лучше "Турбо Райдер" или "Русскую колыбельную".
Джеймс 11/05/21 Втр 19:50:42 168003306
>>168001
Лучше "Русскую колыбельную", всё-таки это более традиционное произведение, а не ШУЕ-антикультура.
Джеймс 11/05/21 Втр 20:00:27 168005307
>>167940
За что спасибо-то, лол?
Джеймс 11/05/21 Втр 20:17:25 168009308
А, чорт, выложил первую главу романа (0,77 алки), видимость "для всех" проставил. Но не вижу свою обложку в списке новинок, хотя там появились уже более поздние книги. Это так надо, или я что-то не учел?
Джеймс 11/05/21 Втр 20:19:12 168010309
>>168009
Это значит, что ты
Джеймс 11/05/21 Втр 20:27:19 168014310
Джеймс 11/05/21 Втр 20:31:05 168016311
>>168014
Хорош прикалываться. Что могло пойти не так?
Джеймс 11/05/21 Втр 20:32:31 168017312
>>168009
Есть вариант, что ты вынул из черновика главу, но не саму книгу.
Джеймс 11/05/21 Втр 20:33:17 168018313
Джеймс 11/05/21 Втр 20:37:35 168019314
>>167962
>Обдумывал месяц,
Что вы там блядь обдумывание? Мыслители хреновы. Есть же метод снежинки, есть трёхактная структура бери пользуйся - нет, сидят годами бибу дрочат.
Джеймс 11/05/21 Втр 20:38:51 168020315
1620754731482.png 53Кб, 1028x320
1028x320
>>168017
Ну, я нажал сначала опубликовать главу, потом нажал опубликовать роман. Время проставилось правильно.
А почему тут написано "до следующего обновления" 0,85 ал? Нихрена не понятно. Раньше выкладывал рассказы в одну часть, и проблем не было.
Джеймс 11/05/21 Втр 20:39:00 168021316
Че за йоба Юниверс?
Чей фейк, колитесь.
Джеймс 11/05/21 Втр 20:42:24 168025317
>>168021
Вопрос к тому, что в блогах грамотные вещи пишет.
Но на аккаунте слабые и старые хуйни висят
Джеймс 11/05/21 Втр 20:43:04 168026318
>>168020
Блин, нашел в списке. Там дата вообще 25 апреля, когда я черновик создал. Но я точно это не публиковал до сего дня. Хрен знает. На будущее, буду только в последний момент оформлять выкладку.
Джеймс 11/05/21 Втр 20:44:25 168027319
Джеймс 11/05/21 Втр 20:47:41 168029320
>>168021
Там команда сидит.
Старые бомжи издача мимикрируют под ньюфагов.
Джеймс 11/05/21 Втр 20:48:44 168030321
>>167999
Можешь попробовать попорядку с "Не все девочки станут принцессами".
Джеймс 11/05/21 Втр 21:44:31 168040322
>>168019
Чини логику.

>>168020
Обновление - это сколько осталось залить, чтоб текст мелькнул на главной.
Джеймс 11/05/21 Втр 22:08:37 168057323
>>168019
Я до сих пор не понимаю, на какой главе у персонажа происходит переломный момент с пониманием происходящего. Этот момент как будто не влезает в сюжет вообще. Ничего удивительного, ведь на этапе снежинки планировались вообще другие аспекты истории.
Джеймс 11/05/21 Втр 22:15:42 168063324
Джеймс 11/05/21 Втр 22:39:12 168072325
Однако, пропустил бурное обсуждение.
На связи >>167806 -кун
Скажу сразу, идея ко мне пришла больше года назад, возвращался к ней не раз, и даже сменил пару сеттингов прежде чем нашёл подходящий. Так что сам замысел выпаривался до кристаллизации долго. В том сеттинге, что сейчас есть, месяца два. Наброски сюжета заняли пару недель, пришлось раза три переработать до более-менее ровных сюжетных линий. И сейчас, в процессе написания, идут постоянные доработки в течение рабочего дня. В текст вписывается новое и нещадно отрезается то, что торчит как хуй во лбу. Так получается из-за того, что большая часть персонажей появляется по ходу дела - это раз. Два - надо пристыковывать некоторые моменты и развешивать ружья, стреляющие в ближайших главах.
Так что соглашусь с тем, кто предлагает сперва посеять идею, дать ей прорасти и укорениться, а потом уже собрать плоды в виде сцен для своего опуса.
Пока дело идёт хорошо. В косулю-куна превращаться не собираюсь и буду совсем периодически возникать ИТТ.

>>167808
А много ли взошло?

>>167809
Какая мотивация? Я инвалид на пенсии, сижу дома и ни черта не делаю. Пизжу, мотивация есть - хочу научиться быстро писать и посмотреть, смогу ли я улучшить жизнь за счёт текстов. А заодно прокачать навыки письма.

>>167994
Кулстори, достойная отдельного рассказа. Но если кратко - какая-то пидорасина налажала с наркозом, что привело к нехорошим последствиям.

>>167961
Делай как задумал я - напиши много и выкладывай потом по главе в день в промежутке от 18:00 до 20:00 по Москве. По-идее за счёт этого будешь наращивать аудиторию ежедневно, получая лайки и библиотеки. Это в теории. Жду разъёба от старожилов АТ.
Джеймс 11/05/21 Втр 23:52:32 168079326
>>168026
О, оно появилось сейчас в новинках с правильной датой! Наверно, все-таки какой-то глюк был. Держу в курсе.
Джеймс 12/05/21 Срд 00:24:34 168083327
>>167967
Перепись лентяев треда продолжается?

>>168019
А он из этих. ТВОРЧЕСКИХ. Которые считают мышление не процессом, приводящим к результату, а волшебной аурой, которую надо накопить.
Джеймс 12/05/21 Срд 00:26:46 168084328
>>168072
> Так что соглашусь с тем, кто предлагает сперва посеять идею, дать ей прорасти и укорениться
Ну, если хочешь и дальше делать за год то, что можно сделать на месяц — движешься в правильную сторону, хуле.
Джеймс 12/05/21 Срд 00:31:49 168085329
>>168083
Ты понимаешь насколько смешны твои попытки доказать что-то фразой "Так это работает у всех!" и подкрепляя это классическим "Я сказал!". Это не у всех так работает. Люди бывают разные. Смирись.
Джеймс 12/05/21 Срд 00:33:53 168086330
>>168085
Дык, я не спорю, что люди бывают разные. Бывают лентяи, у которых "вдохновение", а бывают профессионалы, которые просто садятся и пишут без глупых отговорок.
Джеймс 12/05/21 Срд 00:48:19 168087331
>>168085
А что тут доказывать? Не существует никакого волшебного процесса "настаивания" идеи. То, что люди под этим понимают — банальная фоновая работа мозга, которая идет медленно. Генерит она ровно такие же мысли, как и осмысленная проработка произведения, ты никак не докажешь то, что эти мысли чем-то "лучше".

Просто это происходит медленно и дает мозгу возможность ебланить, поэтому воспринимается как что-то хорошее. Мозг любит ебланить, у него одна из базовых функций это экономия усилий.

Иногда, очень редко, имеет смысл ненадолго оторваться от работы, чтобы в мозге за это время на базе новой информации возникли новые связи и получился новый взгляд на вещь. Но это не "год ждать, пока идея доварится", это один-два дня.
Джеймс 12/05/21 Срд 01:14:30 168088332
>>168087
>Не существует никакого волшебного процесса "настаивания" идеи
И тут же решительное нет. В процессе потребления контента ты забираешь себе волей-неволей нравящиеся элементы и вставляешь их, зачастую неосознанно, в "настаивающуюся" идею. Лучше она от этого становится или нет - вопрос другой. Но это именно то, что я имею ввиду под "прорастанием".
Нельзя мозговым штурмом посмотреть десяток фильмов за день. Соответственно, нельзя впитать нравящиеся элементы. Идея ж не сама по себе живёт, а с культурным багажом её автора.
Джеймс 12/05/21 Срд 01:33:44 168091333
>>168088
> Нельзя мозговым штурмом посмотреть десяток фильмов за день.
Ох уж эта уверенность, что если рандомно поглощать инфу, то что-то из нее вдруг может пригодиться. Может, конечно, но точно так же ты можешь обойтись и без нее.

Роман это не ебаный паззл, для которого ты кусочки ищешь, магуй. Роман это способ рассказать историю. У тебя истории нет? Зачем тогда сел писать? У тебя она есть? Зачем тебе тогда что-то еще смотреть, чтобы ее сделать?

Оправдания лени могут быть тонкими, но это все еще оправдания. Совершенно очевидно, что целенаправленно решая задачу ты сделаешь это эффективнее, чем насматривая фильмы в надежде, что она как-то сама собой решится.
Джеймс 12/05/21 Срд 01:43:49 168092334
>>168091
>Роман это не ебаный паззл, для которого ты кусочки ищешь, магуй. Роман это способ рассказать историю. У тебя истории нет? Зачем тогда сел писать? У
Пидрила сел писать.
ЧТд.
Примеры своих творчеств.
Джеймс 12/05/21 Срд 01:44:44 168093335
>>168091
История есть, есть методы сделать её лучше по моему мнению. Какие нахуй вопросы могут быть? Нравится обдумывать идею подольше - хорошо. Хочешь ебашить как стахановец - пожалуйста.
Только не навязывай тут письмо ради письма, и без засранных графоманией черновиков есть чем подтираться.
Джеймс 12/05/21 Срд 03:30:43 168098336
>>168093
> есть методы сделать её лучше по моему мнению
Есть методы страдать херней, убеждая себя, что делаешь историю лучше. Не путай.

> Только не навязывай тут письмо ради письма
Я здесь "навязываю" исключительно тот факт, что все эти ваши вдохновения и варящиеся идеи это туфта, с помощью которой вы тратите свое время.
Джеймс 12/05/21 Срд 04:00:01 168099337
image.png 282Кб, 1360x694
1360x694
Это такой мощный способ рекламы или что?
Джеймс 12/05/21 Срд 04:58:08 168100338
>>168098
Ну раз так, можешь пиздовать со своим мнением и фактами на все четыре стороны, раз в голове не умещается простая истина - каждый дрочит как он хочет.
Джеймс 12/05/21 Срд 05:11:09 168101339
>>168100
Тебе никто не мешает лениться, лол. Главное — чтобы другие видели, что ты не возвышенный творец, а банальный лентяй с магическим мышлением, и не считали трату времени на бессмысленные ритуалы чем-то полезным.
Джеймс 12/05/21 Срд 06:01:56 168103340
>>168072
> налажала с наркозом
Фу бля, теперь у меня фобия будет.
Джеймс 12/05/21 Срд 08:54:07 168106341
>>168091
>Роман это не ебаный паззл, для которого ты кусочки ищешь, магуй
Такое.
Чтобы история получилась красивой и убедительной, нужны дополнительные свистелки.
Вот тип с девкой-вампиром на днях искал названия атак. Это тоже работа над романом. Главное действительно искать, а не ковырять в носу, раздумывая обо всем и ни о чем.
Джеймс 12/05/21 Срд 09:05:08 168109342
>>168101
Согласен.
Если не писать, роман не будет написан. Всё. Если написать его слишком поздно, он никому не будет нужен. Тоже плохо.
Джеймс 12/05/21 Срд 09:08:36 168110343
Джеймс 12/05/21 Срд 09:12:44 168111344
>>168091
>У тебя истории нет? Зачем тогда сел писать?
Думал что есть.
Джеймс 12/05/21 Срд 09:51:52 168115345
>>168106
Не, добыча полезной информации это правильно. Я в свое время потратил неделю на поиск и допытывание врачей, могут ли слезы при диабете быть сладкими (оказалось — могут, но уже на такой пиздецовой стадии, при обретении которой можно сразу в гроб ложиться).

Мой пойнт в том, что наш мозг безумно любит ебланить, придумывая для этого красивые оправдания. И все вот эти вдохновения — именно его уловки, чтобы сэкономить ценную энергию, а не какое-то экшали важное для качества текста явление. Я пока ни разу не встречал читателя, который смог бы отличить текст, написанный "под вдохновением", от текста, написанного без, и даже текст, написанный на отъебись, у хорошего писателя будет весьма годный.

Под вдохновением разве что писать проще, да и все.
Джеймс 12/05/21 Срд 09:53:45 168116346
>>168111
Если у тебя это первая большая форма, то могу понять. Работаю сейчас над своим первым романом после кучи рассказов, и это довольно больно — привык писать очень емко, а значит, нужно очень много мелких идей придумать, чтобы набрать объема на роман.
Джеймс 12/05/21 Срд 10:09:15 168118347
>>168106
> Чтобы история получилась красивой и убедительной, нужны дополнительные свистелки.
Хер знает, можно и из свистелки историю вывести. Я как-то раз почитал, как работали ранние самонаводящиеся бомбы, представил, как одна из таких навелась на строй самолетов, вдохновился и таки родил пасту.
Джеймс 12/05/21 Срд 10:10:37 168119348
>>168099
Скорее всего это просто бот, который хватает в Интернете все документы, что плохо лежат, и публикует их.
Джеймс 12/05/21 Срд 10:14:17 168120349
image.png 424Кб, 1360x694
1360x694
>>168119
Ты сцуко не поверишь, но нет! Или это какой-то шибко умный бот, который умеет делать анализ.
Джеймс 12/05/21 Срд 10:17:40 168121350
>>168120
Почему бы тебе не спросить у самого Павлова?
Джеймс 12/05/21 Срд 10:19:38 168122351
>>168121
Считай, и спросил. Он же здесь водится.
Джеймс 12/05/21 Срд 10:40:35 168123352
>>168120
Я это не публиковал. Это старый документ с чарлистами и описанием концепта. Вроде постил ссылку на него на дваче, но сейчас он неактуален. Там много чего переписано. Как ты это нашел?
Джеймс 12/05/21 Срд 10:46:50 168126353
>>168086
Расшифрую что ты сейчас сказал: "Я не спорю, что люди бывают разные. Бывают лентяи, которые не разделяет мою точку зрения на процесс письма, а бывают правильные, годные, хорошие писатели которые садятся и пишут без глупых отговорок (как лентяи). Я очень рад что я на единственно правильной стороне подхода к этому вопросу."

Джеймс 12/05/21 Срд 10:57:01 168128354
>>167962
А мог бы выпустить три книги, пока переписваешь одну. Сляпал одну – выпустил. Переписал, заменил имена – выпустил. Переделал, что-то поменял – выпустил. Хули, бесплатно же постишь, какая разница
Джеймс 12/05/21 Срд 10:58:50 168129355
>>168019
Я не понимаю, как работают методы. Я могу по методу трехактной структуры или снежинки, или зародыша, какие там ещё есть, придумать крутую книжку целиком, но когда доходит до непосредственно написания – не идёт, совершенно. В то же время, если ничего не продумывать, а писать как приходится – может получаться очень даже хорошо. Правда, большие форматы я пока не делал таким способом, скорее всего будет много ошибок.
Джеймс 12/05/21 Срд 11:01:28 168130356
>>168091
У меня нет истории, именно для её появления я сажусь писать.
Джеймс 12/05/21 Срд 11:12:52 168131357
>>168116
Нет. Я>>167962 Написать дно типа литрпг я могу в несколько томов. Но если книга кажется мне СЕРЬЕЗНОЙ я буду ее выглаживать.
>>168128
Нахуя выпускать гавно? Потом по той же теме с общими сценами?
Джеймс 12/05/21 Срд 11:15:36 168132358
>>168123
Загуглил название городка.
Джеймс 12/05/21 Срд 11:21:47 168134359
>>168126
Да, именно так. Просто ты из-за желания оправдывать свою лень не осознаешь, что я на единственно правильной стороне вопроса примерно в том же ключе, в котором на ней находятся, например, люди, утверждающие, что на солнце горячо.

И никаких внятных обоснований этого всего "настаивания" и "вдохновения" никто так и не предоставил. То есть, это типа выбор разных подходов, ага, только один из этих подходов — делать эффективно, а второй — делать как придется.
Джеймс 12/05/21 Срд 11:22:29 168135360
>>168132
Ага. И вправду.

Там в этом файле вообще все понавалено из первых задумок. Половины такого в книге вообще не будет. Надо бы придумать как удалить эту штуку.
Джеймс 12/05/21 Срд 11:29:42 168136361
>>168086
С вдохновением проще. Если в душе не ебешь, как оно вообще - что-то думать. А на фоне оно как-то само дробится и выдает результат, который уже можно набрать.
Джеймс 12/05/21 Срд 11:35:59 168137362
Если что Сахаранск это вымышленный город. Такого города в Беларуси возле Слуцка и Солигорска нет.
Джеймс 12/05/21 Срд 12:00:22 168143363
>>168131
Чтобы подписывались, ставили лайки
Джеймс 12/05/21 Срд 12:00:44 168144364
>>168131
> я могу
Много ты выпустил?
Попадaнец 12/05/21 Срд 12:07:43 168145365
Опять проблемы с конкурсом на ат - снова переносят лонг-лист, хотя все фавориты ясны и понятны!
Джеймс 12/05/21 Срд 12:08:35 168146366
Стикер 511Кб, 500x500
500x500
>>168137
Я как раз загуглил, чтобы это выяснить, да.
Джеймс 12/05/21 Срд 12:34:30 168149367
>>168129
Потому что если ты не умеешь писать/пишешь уныло - никакой Батчер, трёх- или семитактная структура не поможет.
Если твоя идея не мегаахуительна (а таких почти и нет), то в первую очередь роялит язык изложения. Тупо как с анекдотами - кто-то может самый тупой и бородатый анекдот рассказать так, что все будут просто уссыкаться от смеха, а можно что-то смешное рассказать максимально скучно.
Джеймс 12/05/21 Срд 13:26:43 168153368
>>168101
Ты какой-то припизднутый. Выполняя свою норму по 15к знаков в день, я ещё и на другие идеи могу отвлечься. Потому что внезапно их дохуя, и некоторые не оформились в истории.
Так что со своим "ыыы, лентяй" можешь пройти куда подальше.
Джеймс 12/05/21 Срд 13:43:27 168154369
>>168101

Чел, ты заебал. Я могу делать в день по 2к слов (минимум), могу и больше, но если больше — то, когда закончишь, башка начинает раскалываться пиздец, приходится либо укол себе делать, либо таблетки пить.

Я прекрасно умею писать текст много и быстро, вон, как я уже сказал, "Русская колыбельная" была написана за 12 дней, по дню на главу.

Тем не менее, в писательском деле так не работается. Сперва это в любом случае идея и подготовка, и похуй, как этот процесс проходишь: пишешь ли ты план на бумажке, или объебываешься веществами и смотришь артхаус, или ещё чё.

Именно "взять и написать" это последние 20% работы, а то и того меньше.

Ты заебал уже. Или что, у нас тут новый редактор со своим hurr durr im retard?
Джеймс 12/05/21 Срд 13:44:21 168155370
>>168144
2 книги по 12 авторских
>>168134
>никаких внятных обоснований этого всего "настаивания" и "вдохновения" никто так и не предоставил.
А значит мой пост для тебя неудобен?>>167962
Джеймс 12/05/21 Срд 13:44:23 168156371
>>168130
И как, хорошо получается?

>>168131
И делает ли это выглаживание лучше? Честно говоря, сама идея деления на серьезное и несерьезное выглядит какой-то странной.
Джеймс 12/05/21 Срд 13:48:18 168157372
>>168129
> но когда доходит до непосредственно написания – не идёт, совершенно.
Оверфинкинг. Это по факту значит, что ты слишком дохуя продумал книгу, и моск считает, что его задача уже выполнена. Зачем делать ее еще раз, к тому же тратя силы на дописывание, он не понимает.

Тут баланс нужен. Надо набросать структуру так, чтобы четко по ней писать и нигде не проебаться, но не увлечься, иначе вот такая срань будет. Иногда помогает отложить идею и вернуться через полгода, но сильно не всегда. Чаще всего это значит, что книга проебана.
Джеймс 12/05/21 Срд 13:53:32 168158373
>>168156
> делает ли это выглаживание лучше? Честно говоря, сама идея деления на серьезное и несерьезное выглядит какой-то странной.
Серьезное - это то, что я бы сам хотел почитать, например. А не просто то что я могу написать. Думаю выглаживание делает лучше по определению, другое дело что этим можно заниматься вечно.
Джеймс 12/05/21 Срд 13:54:02 168159374
>>168155
> А значит мой пост для тебя неудобен?
Нет, просто этот пост не имеет отношения к делу. Он не про продумывание, а про то, как ты ебешься с материалом, считая его плохим, вместо чтобы выложить и выяснить, реально ли он плохой.
Джеймс 12/05/21 Срд 13:54:46 168160375
>>168157

>оверфинкинг
>экшели

Ты уже хуй пойми сколько занимаешься щиттокингом, алтус мог бы пойти и заняться вдумчивым райтингом своей очередной гениальной буки, ведь ты же такой райтер, который без оверфинкинга и без даблпупинга может насрайтить великолепную бук, и даже более того, скриейтить отличную стори, пользуясь методом сноуфлейка или сри-акт-стракчером.
Хей, коллега-райтер, плиз, ток ми без лишних вордс, читал ли ты великолепную бук "Сейв зе кет"? По-моему это пёрфект тема для любого райтера. Без всяких вайтфартингов, пупликингов, щитпупингов и даже без фартмейкинга эта бука тэйлит отличные вейс для криейтинга классных дип сторис и райтинга крутых букс без лишних оверфинкинга и щититинга.

Что синкишь абоут этот повод, коллега-райтер?
Джеймс 12/05/21 Срд 13:57:46 168161376
>>168160
Я уже вижу, что ты клоун, устраивать номер для этого было не обязательно.
Джеймс 12/05/21 Срд 13:58:36 168162377
>>168160
Рейтеры заполоняют издач, совпадаем ли мы с ними?
Джеймс 12/05/21 Срд 14:01:34 168163378
>>168159
Но я консультируюсь с бетаридерами, так что у тебя реакция отрицания на неудобный пост.
Джеймс 12/05/21 Срд 14:01:39 168164379
>>168161

Воу-воу, райтер, почему ты оффендишь меня? Чил, чил, бро, ю и ми жаст коллеги, чего ты злой такой.
Я же без лишних щиттоссингов тебя просто квесчу, типа, а ты жаст эктишь как типикал токсик лузер. К чему такой бихевиор, райтер? Мы же все уан биг комьюнити, вай ю со токсик, бро?

Ю шуд поработать над собой. Пока не сченджишь ёрселф, нормальным райтером не станешь.

Алсо, бро, плиз, шоу ас (я щур, что сам райтерс фром зис тред тоже вантс си ёр буки) ёр букз. Будет вери кул лук на них, я тебе просто тус даю, райтер.
Джеймс 12/05/21 Срд 14:02:22 168165380
>>168163
> Но я консультируюсь с бетаридерами
Если у тебя их меньше тысячи, это значит примерно ничего.
Джеймс 12/05/21 Срд 14:02:50 168166381
>>168164
Я просто не читаю твою клоунаду, да и все.
Джеймс 12/05/21 Срд 14:04:18 168167382
>>168166

Бат ивент ю ноу, что риал райтер шуд читать ас мач ас хи куд?
Брооооооооу, ю рили бед райтер.

Давай, кукарекни снова что-нибудь со своим "яскозал", мастер художественного копирайтинга, ёптыть
Джеймс 12/05/21 Срд 14:05:51 168168383
>>168165
Совсем обезумел? Тысячу читателей ты хуй найдешь даже если будешь стараться на ат. Ещё чтоб они писали тебе отзывы - надо продать душу сатане.
Джеймс 12/05/21 Срд 14:12:06 168169384
>>168167
А теперь по-русски: что сказать хотел? Или кроме ржомбы с хохотачом на тему англицизмов родить ничего не в состоянии?
Джеймс 12/05/21 Срд 14:13:02 168170385
>>168166
Зря. Она очень хорошо и иронично высмеивает твою шизу, уёбище.

Мимо
Джеймс 12/05/21 Срд 14:13:58 168171386
>>168169

Сказать хотел, что ты очень глупый, но я это уже сказал в наш прошлый диалог.
Ты, я повторюсь, мастер художественного копирайтинга, покажи что ты сам написал, а потом уже посмотрим, легитимна ли твоя стратегия по "выдавливанию" текста, или нет.
Джеймс 12/05/21 Срд 14:14:54 168172387
>>168168
Я, своего рода, намекаю, что получив мнение аж... двух?.. или трех?... короче, числа человек, которое не сильно превышает число гендеров, ты по факту не узнал о своем тексте нихуя.

Можешь спросить других двоих и переписать под них. А потом еще других и переписать под них. Получишь три совершенно разных набора правок, потому что люди, внезапно, разные, и пока их отзывы не станут статистикой по факту ты работаешь на хотелки конкретных людей, не более того.
Джеймс 12/05/21 Срд 14:15:12 168173388
>>168154
Ежели ты не въехал, там обсуждалась манера писать только тогда, когда осенит вдохновение. Если ты методично работаешь над текстом, то какие вопросы.
Джеймс 12/05/21 Срд 14:16:44 168174389
>>168171
Если бы я планировал деанонимизироваться, давно бы это уже сделал. В силу того, что я пишу тексты для дела, а не в стол, у меня они все опубликованы.
Джеймс 12/05/21 Срд 14:17:54 168175390
>>168173

Ты тупой и виляешь жопой, потому что "методичная работа над текстом" это очень растяжимое понятие.
Повторяю: человек, который пишет план своего текста ничуть не больше работает (а то и меньше), чем человек, который накурился и смотрит кинцо, погружённый в идеи.

Но, ебать мой хуй, бихолд, у нас тут мастер оф артистик копирайтинг ща пояснит за всё, хуё-моё, оверфикинг, блядь, ассщиттинг, нахуй.
Джеймс 12/05/21 Срд 14:18:36 168176391
>>168174

Ну, так бы сразу и сказал: пишешь хуйню художественный копирайтинг с ключевыми фразами, вот и всё.
Съебал.
Джеймс 12/05/21 Срд 14:20:27 168177392
>>168175
Я не виляю, а вообще мимо шёл и тоже считаю, что писать план - это полноценная писательская активити. Просто я ещё помню, с чего начался срач, в отличие от его участников. Пис бро.
Джеймс 12/05/21 Срд 14:20:30 168178393
>>168176
Ожидаемое клоунское отрицание ожидаемо. Тебе не нужно видеть мои тексты, чтобы подумать и осознать логику. Логика универсальна. Вопрос только в том, готов ли ты отложить корону и подумать, чтобы сделать свой подход к писеву лучше.
Джеймс 12/05/21 Срд 14:21:38 168179394
>>168175
> человек, который пишет план своего текста ничуть не больше работает (а то и меньше), чем человек, который накурился и смотрит кинцо, погружённый в идеи.
О, действительно! Оказывается, хаотичное тыканье хуем куда попало не менее эффективно, чем целенаправленная работа по направлению.

Шо за клоуны на моем издаче, откуда лезете?
Джеймс 12/05/21 Срд 14:21:38 168180395
Гуру коксакинга на заметку. Лично у меня работа над текстом идёт лучше всего, когда я еду за рулём на дальние расстояния. Или когда я сижу на горшке и сру реально годные идеи приходят, когда два дела одновременно делаешь. Иногда перед сном, но это реже.
А процесс переноса идей на бумагу - вторичен.
Джеймс 12/05/21 Срд 14:22:30 168181396
>>168178

>hurr durr im retard
>АХАХАХАХА ТЫ СКАЗАЛ, ЧТО Я ТУПОЙ, А Я НЕ ТУПОЙ, Я ПРОСТО ДЕЛАЛ ВИД, ЧТО Я ТУПОЙ, А НА САМОМ ДЕЛЕ Я НЕ ТУПОЙ, ПОВЁЛСЯ, ПОВЁЛСЯ, ХАХАХА, ПОВЁЛСЯ, ПОВЁЛСЯ, ХАХАХА ЛОШАРА, Я ПРОСТО СПЕЦОМ ЕБЛО ГОВНОМ СЕБЕ ВЫМАЗАЛ, ЧТОБЫ ПОКАЗАТЬ, ЧТО Я НЕ ТУПОЙ, ХАХАХАХА))))

Чел, ты жалок.

>>168177

Извиняюсь, быканул. Просто с этого "мастера художественного копирайтинга" выпал чёт.
Джеймс 12/05/21 Срд 14:23:16 168182397
>>168179

>О, действительно! Оказывается, хаотичное тыканье хуем куда попало не менее эффективно, чем целенаправленная работа по направлению.

Во-первых, чухло, аналогия это не аргумент.
Во-вторых, "хаотичное тыканье хуем" это, тащем-та, прелюдия, но аналогия это всё ещё не аргумент.
Джеймс 12/05/21 Срд 14:24:19 168183398
>>168182
> не может отличить аналогию от описания сути процесса
> еще не пошел хуй обживать
Джеймс 12/05/21 Срд 14:25:24 168184399
>>168177
Один человек в треде сумел прочитать, что прямым текстом написано. И то хлеб.
Джеймс 12/05/21 Срд 14:27:12 168185400
>>168183

Специально для чухла повторяю: аналогия не является аргументом. Процесс генерации, собственно, идеи, и обдумывания её — это ключевой элемент писательской работы, и если идея не готова, то можно "выдавливать" текст сколько угодно, выйдет хуйня.

Одно дело, когда идея есть, ключевые точки намечены, а всё, что между ними, это импровизация: так очень многие пишут.
Другое дело, когда всё, что есть, это вводная, на одной вводной далеко не уедешь (если не гнать хуйню, как Щепетнов, но это уже другой вопрос).
Джеймс 12/05/21 Срд 14:27:17 168186401
>>168154
>Именно "взять и написать" это последние 20% работы, а то и того меньше.
Везет же. По моему ощущению это процентов 80 труда.
Джеймс 12/05/21 Срд 14:28:35 168187402
>>168146
Если вдруг будет интересно, то Сахаранск задумывался как перерабатывающий город чего-то одного (как в каком-нибудь FLCL — завод по производству утюгов на весь город). И хотелось название напоминающее "мухосранск". И связанное с чаепитием и наркотиками. И чтобы он был не областным центром, но и не слишком маленьким.

Особое место в градостроительной практике Беларуси занимало строительство в 1960-х гг. «новых» городов про­мышленного типа — Новополоцка, Солигорска, Светлогор­ска, Жодино, Новолукомля, Сахаранска и Белоозерска. «Новые» города возникли на базе, как правило, одного крупного предпри­ятия: электростанции либо на основе объектов новых для республики производств добывающей и нефтехимической промышленности. Моногорода составили особый тип по­селений, поскольку были основаны преимущественно на новом месте в сжатые сроки строительства при полной проектной разработке и ориентированности архитектурно­планировочной структуры города на промышленное пред­приятие.

Точкой бифуркации являются массовые беспорядки в Слуцке 12 октября 1967 года. После них был построен город-сателлит Сахаранск с комбинатом для переработки сахарной свёклы по аналогии с тем как Новополоцк был построен рядом с Полоцком. И крупнейший такой комбинат действительно в реальной жизни находится в Слуцке, что обусловлено географически.

Мозаики на доме сони списаны с монументальных мозаик в микрорайоне Восток-1 в Минске, а Центръ — с кафетерия универмага Центральный.
Джеймс 12/05/21 Срд 14:31:21 168188403
>>168185
Ебать, клоун настолько тупой, что не впер, в чем суть, после того как сказали об этом прямым текстом. Впрочем, на то он и клоун.

> и если идея не готова, то можно "выдавливать" текст сколько угодно
Например, клоун не понимает того, что написание текста активизирует мышление и погружает в процесс, и без этого можно месяцами ждать "вдохновения", считая, что "идея не доварилась".

Впрочем, клоун вряд ли поймет.
Джеймс 12/05/21 Срд 14:31:56 168190404
121.png 215Кб, 568x1023
568x1023
>>168178
Ебать, живая классика на издаче в 2k21... раздел законсервированный во времени.
Джеймс 12/05/21 Срд 14:34:22 168191405
>>168188

Чухло тупорылое, я говорю именно про то, что не надо принижать роль обдумывания и рефлексирования, вот о чём. А то, что тебя несёт на своё, любимое, это уже твои проблемы, дегрод.

Речь в моих постах вообще не про вдохновение, про него я упомянул ровно один раз, два дня назад, и на этом про него не говорил больше вообще.

Научись читать, перестань ебаться в глаза, и может тогда шагнёшь чуть дальше "мастерства художественного копирайтинга", опущ.
Джеймс 12/05/21 Срд 14:35:15 168192406
>>168187
Хороший заход на ворлдбилдинг. Приятно читать.

Надо сказать, твоя вещица пока единственная в треде, которая выглядит интересной и содержащей что-то, кроме болезненных потуг изобразить из себя великого писателя.
Джеймс 12/05/21 Срд 14:36:07 168193407
>>168191
Это очень мило выглядит, когда чел потерял нить беседы, не понимает, что ему пишут, но говорит про еблю в глаза. Лан, бумерок, остынь, а то еще сосудик лопнет.
Джеймс 12/05/21 Срд 14:37:42 168194408
image.png 675Кб, 720x405
720x405
>>168193

>hurr durr im retard

Как обычно. Удачи, ворлдбилдер хуев.
Джеймс 12/05/21 Срд 15:36:49 168198409
16207542967950.png 118Кб, 1464x457
1464x457
>>168175
Чилл, братка, расслабься, выпей чаю. Зачем так волноваться из-за рандомов в интернете.
Джеймс 12/05/21 Срд 15:37:31 168199410
>>168156
> И как, хорошо получается?

Лучше, чем когда я сажусь со знанием истории. Я не говорю, что так должно быть, просто рассказываю, как у меня происходит.
Джеймс 12/05/21 Срд 15:38:37 168200411
>>168157
Оверфинкинг, овераналайзинг. Только сегодня наткнулся на песню с такими словами в припеве, наверное знак, фор рил.
Джеймс 12/05/21 Срд 15:39:41 168201412
>>168198
Это каждый день на издаче.
Джеймс 12/05/21 Срд 15:57:06 168202413
>>168200
У этого слова нет внятного перевода просто, которое передает Суть™.
Джеймс 12/05/21 Срд 16:01:14 168203414
>>168134
Когда люди говорят о том что солнце горячее они имеют в виду что его температура выше относительно чего-то. Тут нет разговора о лучшем или худшем.

Ты же высокомерно бросаешься словами с отрицательной коннотацией о людях использующих другой подход, ты именно говоришь, что их подход хуже, и говоришь это не только прямо, но и закладываешь свое презрение в свой тон хотя если я неправильно понимаю твой тон и смысл твоих слов это конечно моя проблема.

Далее. Никакой шкалы как температуры в рассуждениях о солнце я в твоих словах не обнаружил. Эффективность? И что это, в чем мерять? И это не отвечает на вопрос о лучшем или худшем. И вообще как у тебя хватает смелости обобщать всех других людей и приписывать им характеристику лентяев? Не зная что у них внутри, что у них в жизни? Это несправедливо. Лентяй это слишком однобоко и зло и сработало бы в сказке, но не в жизни.

Я предлагаю тебе быть мягче и не пытаться предъявлять людям за их подход упиваясь тем что ты, дескать, на правильной стороне и сразу иду нахуй потому что кто я такой чтобы что-то тебе предлагать.

В заключение: один из своих лучших рассказов я написал через полтора года после того как идея пришла мне в голову. Я неоднократно возвращался к идее в течение этих полутора лет и обдумывал ее пока однажды не сел и меня не вырвало на бумагу в Word.

Любви тебе.

Джеймс 12/05/21 Срд 16:26:12 168204415
Кто под что пишет? Я вот под это: https://youtu.be/V-KSyjmhwE0

Заметил что обсуждения о писательстве которые по идее должны быть в генеральном частенько обсуждаются и тут.
Джеймс 12/05/21 Срд 16:32:45 168205416
>>168204
Индивидуал очка. Получишь просто плейлист по личным нрявкам.

Я лично люблю треки, которые хорошо ложатся на цикл и погружают меня в, своего рода, транс. Особенно хорошо заходит, если слегка не спал всю ночь почему-то.

Например, этот (без вступления): https://youtu.be/qrO4YZeyl0I
Или вот этот: https://youtu.be/ft3MGNbYGDM
Джеймс 12/05/21 Срд 16:49:53 168206417
>>168204
Так-то у меня песни указаны в самом тексте книжки. В "Не все девочки станут принцессами" сейчас кучка упоминаний песен из советских мультфильмов. Есть и старые песни. Типа "Чёрный кот" Браво играет когда в доме появляется чёрный кот, "Начало волшебства" Чайковского упоминается перед тем как ГГ проведёт магический ритуал, а "Леди Совершенство" из "Мэрри Поппинс, до свидания!" играет, когда в книжке появляется Мара Попович. Ещё часто упоминается артистка Мышь как пример мозгоразжижающей зумерской музыки, которую слушает ГГ.

Но именно под музыку я редко пишу — она меня отвлекает. Свой недавний рассказ "БЛИН" я писал под попсовые хиты начала 00-х. Но, думаю, это и так все поняли.

Правда, например, над финальной битвой "Девочек" я обычно думаю под https://www.youtube.com/watch?v=-WgATwzubq8

Джеймс 12/05/21 Срд 16:54:01 168207418
>>168206
Я один рассказ писал под музыку, довольно кислотный, под кислотные же треки, но мне не очень понравилось. В тишине мне больше нравится.
Джеймс 12/05/21 Срд 16:54:20 168209419
>>168205
Ща прикинул и выяснил, что важным условием является возможность ненапряжно подпевать.
Джеймс 12/05/21 Срд 17:03:15 168210420
>>168203
От того, что ты сменил тон, ты не перестал быть дурашкой, который не понял базовый посыл: здесь именно что есть лучше и хуже. Никто не мешает ебланить, просто необходимо понимать, что ты именно ебланишь, а не ловишь вдохновение, и это жертва эффективностью работы в пользу комфорта, а не одинаково эффективные подходы.

Особенно люблю эти сравнения творчество с блевотиной. Даже если забыть, что аналогия отвратительная и жрать чужую блевоту не звучит как что-то хорошее, это по факту значит, что ты высказал какой-то дико наболевший вопрос или сорта. Это не значит, что рассказ получился хороший. Это значит лишь то, что ты испытал эйфорию из-за освобождения от навязчивой мысли и поэтому рассказ кажется тебе каким-то особенным.

А он нет. Состояние творца в момент написания никак не влияет на потребительские свойства произведения.
Джеймс 12/05/21 Срд 17:04:36 168211421
>>168160

обрубальта вернись в пэйнтач со своими пронансейшоном, обрубовки сами себя не подрочат, ол райт?
Джеймс 12/05/21 Срд 17:07:16 168212422
>>168210
Продолжай и дальше клипать хуевые сблевы, мне ни чуточки не обидно . Тебя по этому и не читают, ты сам читать неумеешь
Джеймс 12/05/21 Срд 17:09:37 168213423
>>168212
Меня-то как раз читают, а вот среди местных творцов с вдохновениями похвастать хорошей статой не может никто. Кстати, именно потому, что вместо работы над романами сидят и дрочат на обои, полагая, что это даст их рассказу духовную силу.
Джеймс 12/05/21 Срд 17:14:09 168215424
>>168210
>>168213

Тебе же сказали, дегенерат, толсто. Съеби.
Джеймс 12/05/21 Срд 17:15:59 168216425
>>168210
>от того что ты сменил тон
Кто "я"-то? Ты хоть понимаешь с кем из анонов разговариваешь?

>здесь именно что есть лучше и хуже
Поясни пожалуйста. Если ты имеешь в виду эффективность, типа, количество текста которое ты пишешь за единицу времени, то объясни корреляцию этого с хуже или лучше и желательно объясни так чтобы это не совпадало исключительно с твоим желанием самоутвердиться.

>состояние творца в момент написания никак не влияет
Я и не говорил что он влияет. Я тебе говорю про то что этот подход может работать. И сработал в моем случае.

Джеймс 12/05/21 Срд 17:16:12 168217426
>>168215
Ты выебываешься как человек, который может показать местного, у которого просмотры заметно превышают количество слов в произведении?
Джеймс 12/05/21 Срд 17:25:12 168218427
1620829513802.png 12Кб, 695x155
695x155
Что конкретно делает этот чекбокс?
Джеймс 12/05/21 Срд 17:27:29 168219428
>>168217

О-о-о-о. А у тебя всё совсем плохо стало, я так гляжу. У кого есть галоперидол? Поделитесь с человеком, его кроет.
Джеймс 12/05/21 Срд 17:36:35 168220429
>>168216
> Ты хоть понимаешь с кем из анонов разговариваешь?
Анонимность для того и нужна, чтобы не обращать внимание на то, с кем разговариваешь.

> объясни корреляцию этого с хуже или лучше
Все просто.

Произведение = некий объем мысленной работы. Тебе надо продумать N персонажей, написать M сцен и так далее. Числа не жесткие, могут меняться, но так или иначе есть какой-то объем работы, который надо сделать.

Дальше есть два варианта: ты можешь сидеть и экшали ее делать, а можешь ждать вдохновения, варить идею и все такое прочее. Второе тоже приводит к результату, но:

а) за значительно большее время, потому что все эти порывы творческой души на самом деле — не более чем красивая обертка, в которую твой мозг заворачивает прокрастинацию, чтобы лучше хавалась;

б) придает этому результату из-за магического мышления колдовской оттенок особой годности. Сам посуди: и в диван попердел в ожидании музы, и идею наварил, короче, соблюл все элементы ритуала. Значит, дождь обязан пойти.

На деле же ни один человек не отличит текст, написанный магуем, от текста, написанного нормальным человеком. Годнота текста = количество проделанной работы, никакие ритуалы его лучше не сделают, даже если ты очень тщательно будешь плясать с бубном и оторвешь голову курице реально изящным движением.

Это в принципе проблема воннаби-писателей, что они пытаются своему делу придать какой-то задроченный флер таинственности, возвышенности и т.д. Оно че-то как-то канало веке эдак в десятом, когда книг на всю Европу было меньше, чем у тебя сейчас в шкафу, и встреча с одной такой реально была чудом, но в современности придавать обыкновенному рабочему процессу этот ебучий колорит — только засирать себе мозг.

И в итоге что? Люди ловят вдохновения, идеи наваривают, пишут "настоящее искусство, а не как у этих", считают себя какими-то пророками в отечестве просто потому, что могут взять клавиатуру и написать слово "хуй" три раза без ошибок и не в одном абзаце. Получается ли у них в итоге годнота? Нет. Их никто не читает за пределами тусовочки таких же духовнобогатых, но это лишь убеждает их, что они делают реальное искусство и их поймут когда-нибудь потом.

Но никакого искусства там нет. Есть стремление писать книги, угробленное сообществом долбоящеров, убеждающих вдохновение половить, былы повыполоть и вообще как Пукин писать, он жи голова, даром что нигра вонючая. Откроешь же текст — в лучшем случае там будет не очень блевотный стиль, а им написана полнейшая пиздостраданческая хуита, которая не интересна даже другим пиздострадальцам, потому что они уже свою пишут.

> Я тебе говорю про то что этот подход может работать.
Я ни в одной строчке не спорю, что он работает — если считать рабочим то, что в результате получается текст, который можно при желании прочитать от начала до конца. Проблема в подмене реальных качеств текста шаманизмом, который делает тупо лучше потому что потому.
Джеймс 12/05/21 Срд 17:38:05 168221430
Джеймс 12/05/21 Срд 17:44:31 168222431
>>168218
Публикация по таймеру
Джеймс 12/05/21 Срд 17:46:18 168223432
>>168222
Т.е. там появится поле для таймера, или его еще в каком месте настраивать?
Нажимать ссыкотно, так бы сам проверил.
Джеймс 12/05/21 Срд 17:48:28 168224433
>>168204
Писал и редактировал раньше под всякие аниме-опенинги, но в результате экспериментов обнаружил, что без музыки могу выдавать почти в два раза больше текста. Но боевые сцены пишу под что-то вроде https://www.youtube.com/watch?v=wy9r2qeouiQ
На данный момент обдумываю и ловлю сюжеты под музыку перед сном.

>>168223
Жми, выдаст менюшку с предложением опубликовать в конкретное время.
Джеймс 12/05/21 Срд 18:09:56 168225434
>>168220
Ты и прав, и неправ одновременно. Регулярное вкладывание усилий в работу необходимо, но ни разу не отрицает фактор озарения. Которое каким-то хуем путается у тебя в голове с вдохновением.
Озарение - единичный процесс решения задачи путём фоновой работы мозга.
Вдохновение - повышение удельной работоспособности, связанное с предельной концентрацией на задаче. Без работы (активной и пассивной) вдохновения не бывает!
Оплёвывая то, что понимаешь под "вдохновением", ты продвигаешь то, что является вдохновением на самом деле.
Вот этого кульбита сознания я не понимаю категорически. Просто потому что у тебя в голове есть какая-то "секта свидетелей вдохновения", которая бросает перо при первых признаках потери "вдохновения" и призывает всех делать так же. Ты себя ей противопоставляешь, впадая в шизу. Не надо так.
Джеймс 12/05/21 Срд 18:21:42 168226435
>>168204
Яндекс-радио "Эпичное". Раньше Two steps from hell включал.
Джеймс 12/05/21 Срд 18:34:56 168228436
>>168225
>Вдохновение - повышение удельной работоспособности, связанное с предельной концентрацией на задаче.
Это не вдохновение, а поток. Вдохновением обычно называют именно что озарение.
Джеймс 12/05/21 Срд 18:36:02 168229437
>>168204
Под "кафешный джаз" и ирландскую музыку.
Джеймс 12/05/21 Срд 18:36:51 168230438
>>168187
> И хотелось название напоминающее "мухосранск"
А получился Саранск, лол.
Джеймс 12/05/21 Срд 18:37:42 168231439
>>168230
Я где-то видел прикольное название Поизбушки. Но оно не для города, конечно.
Джеймс 12/05/21 Срд 18:41:49 168232440
>>168230
Думаю, оно и к лучшему.
Джеймс 12/05/21 Срд 18:43:22 168233441
>>168228
>Вдохновение — состояние наивысшего подъёма, когда познавательные и эмоциональные сферы человека соединены и направлены на решение творческой задачи. Человека в состоянии творческого вдохновения как бы несёт «поток», он не всё понимает в своих действиях, не всегда может сказать, сколько прошло времени (час, день, сутки).
Джеймс 12/05/21 Срд 18:53:28 168236442
>>168233
Ок, и сколько раз в год у тебя такое?
Джеймс 12/05/21 Срд 18:55:55 168237443
>>168236
Пару раз в неделю.
Джеймс 12/05/21 Срд 18:58:21 168238444
>>168237
Так, теперь ещё раз - каким образом ты этого добиваешься?
Джеймс 12/05/21 Срд 19:33:06 168239445
>>168238
Регулярной работой, как тут >>168225 и сказано. Чем больше пишу и чем меньше отвлекают - тем чаще приходит вдохновение. "Поток", если угодно.
Также помогает составленный план. Вот его вдохновение писать не помогает нихрена. Недели две надо поварить, меняя детали и переписывая. Лучше с телефоном под подушкой, когда ночью свежие идеи приходят.
Джеймс 12/05/21 Срд 19:34:42 168240446
Выложил вторую главу.
Она меньше чем первая, но блин, не хотелось текст из себя прям давить вымученно и лить воду.
https://author.today/reader/128123/1031520
Джеймс 12/05/21 Срд 19:36:53 168241447
>>168239
Вот. То есть делаешь именно то, что пропагандировал тот анон, с которым так усердно споришь.
Претензия изначально была к той категории издачеров, которые считают, что сначала должно хорошенько жахнуть вдохновение - а потом уже надо садиться писать. Во всё остальное время по их мнению садиться писать не надо.
Поправьте, если ошибаюсь.
Джеймс 12/05/21 Срд 19:38:02 168242448
>>168240
Двачеров-то пофренди
Джеймс 12/05/21 Срд 19:42:56 168243449
>>168220
>анонимность для того и нужна чтобы не обращать внимания
Тогда не понимаю зачем ты обвиняешь то мое сообщение в смене тона как будто мы были одним и тем же человеком.

>тоже приводит к результату
Ну так...

>большее время
Как я и говорил, это не относится к хуже или лучше. Кто-то не спешит вообще.

>оттенок особой годности
Это ты сам придумал? Про это вообще речи не было.

>>откроешь же текст, а там
Это кто на издаче так регулярно пишет?

>и в итоге что? люди ловят вдохновения, идеи наваривают и т.д.
Никто не объявляет себя пророками, речь вообще была о другом. Как и подмена реальных качеств текста шаманизмом, тут никто этого не говорил.

>никакого искусства там нет
Ты как старый дед рассуждаешь. Как познавший истину прямо.
Джеймс 12/05/21 Срд 19:44:15 168244450
>>168242
Я пока ещё не совсем освоился с механизмами работы АТ. Привык быть сычом. Но пофркнджу.
Джеймс