Актив:
https://author.today/u/vladm - Влад Эмм, эталон успешности, пример для подражания, будущий топ
https://author.today/u/genleegrunt - Гельвич, имя почти нарицательное
https://author.today/u/alber - заслуженный грибификатор-мистификатор
https://author.today/u/pavelpopov1 - официальный представитель Культа Пожирателя Миров
https://author.today/u/id51400438 - боевой лягух, сокрушающий Вселенную
https://author.today/u/kotov - сердце издача, можно клянчить обложки
https://author.today/u/arcarius - мастер рассказа, верховный судья, властелин движа
https://author.today/u/galitskiy - профессиональный орнитолог, можно задавать вопросы про гнезда косуль
https://author.today/u/volandsever - Ким собственной персоной, пророк русского исекая, топ АТ по совместительству
https://author.today/u/peregrin_k - Царь Холма, дуэлянт, олдфаг
https://author.today/u/rakhand - Рахметов, этим всё сказано
https://author.today/u/anonov_a - эпичный автор эпичного фэнтези
https://author.today/u/eugene_pawlove - буйный фантазёр, любитель слайсов и волшебных девочек
https://author.today/u/manya_mir - официальный посол фэнтезяча на АТ
https://author.today/u/id91911946
https://author.today/u/weisstoeden
https://author.today/u/alexandernakul
https://author.today/u/ezaslavskaya
https://author.today/u/teh_raven
https://author.today/u/gruzinoabhaz
https://author.today/u/xengokou
https://author.today/u/tutkov
https://author.today/u/youjay
https://author.today/u/yobayouniverse
https://author.today/u/grafoman1pisatelkun1
https://author.today/u/alpherie
https://author.today/u/cmdr_ctacb
https://author.today/u/swfan
https://author.today/u/steel_comrade
https://author.today/u/blank_book
Резерв:
https://author.today/u/whappiness
https://author.today/u/artzeev
https://author.today/u/fantasy_litrpg
https://author.today/u/woronoww1
https://author.today/u/DmitriyCep
https://author.today/u/SailorLekalo
https://author.today/u/krey
https://author.today/u/pageaeterna
https://author.today/u/muslitel
https://author.today/u/mvt
https://author.today/u/rl_fx
https://author.today/u/wise
https://author.today/u/bloodravencaptain
https://author.today/u/enjelios
https://author.today/u/cmdr_ctacb
https://author.today/u/grekyashev
https://author.today/u/neulovimyj_jo
https://author.today/u/demonheart
https://author.today/u/bt5rt1
https://author.today/u/mrbarhat
https://author.today/u/maryrenhaid
https://author.today/u/russelldearson
Гости с литнета:
https://litnet.com/ru/nemchenko-aleksandr-vladimirovich-u1442778
Хранить вечно:
https://author.today/u/yourteacher
Ни одной опубликованной книги, на сайте был год назад.
https://author.today/u/isekai
Ни одного пруфа, что сидит в издаче. Вероятно, всунут в список чисто по фану.
https://author.today/u/y_karpov
Забанен за сравнение топов с гитлеровцами. Человек с самой низкой репой на АТ. Воплощение чести и мужества. Навечно записан в списки издачеров.
https://author.today/u/xenusianus
То ли умер ИРЛ, то ли имитировал собственную смерть и ушел в закат.
Архив тредов:
I: https://2ch.hk/izd/res/104966.html
II: https://2ch.hk/izd/res/109795.html
III: https://2ch.hk/izd/res/115285.html
IV: https://2ch.hk/izd/res/124934.html
V: https://2ch.hk/izd/res/129121.html
VI: https://2ch.hk/izd/res/139481.html
VII: https://2ch.hk/izd/res/143310.html
VIII: https://2ch.hk/izd/res/146381.html
IX: https://2ch.hk/izd/res/147290.html
X: https://2ch.hk/izd/res/153179.html
XI: https://2ch.hk/izd/res/158353.html
XII: https://2ch.hk/izd/res/162124.html
XIII: https://2ch.hk/izd/res/165822.html
XIV: https://2ch.hk/izd/res/166724.html
XV: https://2ch.hk/izd/res/167303.html
XVI: https://2ch.hk/izd/res/168354.html
XVII: https://2ch.hk/izd/res/169206.html
XVIII: https://2ch.hk/izd/res/169971.html
XIX: https://2ch.hk/izd/res/170687.html
XX: https://2ch.hk/izd/res/171695.html
XXI: https://2ch.hk/izd/res/172491.html
XXII: https://2ch.hk/izd/res/173398.html
XXIII: https://2ch.hk/izd/res/174231.html
XXIV: https://2ch.hk/izd/res/174865.html
XXV: https://2ch.hk/izd/res/175565.html
>>176429 →
>>176430 →
Так это нормально, когда стиль плавает. Он устойчиво формируется далеко не сразу, и то эта устойчивость относительная. Просто когда ты пишешь часто, на тебя начинают влиять не только погоды не Марсе и прочитанные авторы, но и твои собственные привычки.
А учебную литературку, собсна, надо читать больше не для каких-то конкретных советов, а чтобы перенять мышление и контролировать процесс. Одно дело, когда ты просто начинаешь писать в стиле какого-то автора, другое — когда понимаешь, из чего этого стиль состоит и почему он такой.
Плюс, знания о том, как в целом работает язык.
>>176431 →
Тут можно спорить. Я сторонник того взгляда, что стиль это тема индивидуальная, поэтому автор с хорошим стилем — тоже вопрос индивидуального взгляда. И читать стоит то, что нравится лично тебе.
Ну, ясен хер это не касается той части стилистики, которая языковые ошибки. Там нужно просто знать, как язык работает сейчас, и со временем делать поправки на его развитие.
>Там нужно просто знать, как язык работает сейчас, и со временем делать поправки на его развитие.
Ты о чём? Язык кардинально меняется за столетие минимум.
Плюс, небольшой хинт, который как мне кажется помог лично мне: не надо делать разницу между написанием литературки и, скажем, написанием постов на дваче. Думайте над тем, что пишете, вообще всегда, когда пишете. Старайтесь делать красиво, форматировать точно и т.д. Так победим.
Масштабно — да. Мелочи могут меняться быстрее. В качестве примера могу привести слово "пока", которое еще в середине прошлого века считалось каким-то дохуя молодежным, а сейчас используется во все поля.
Плюс, многие годные труды по стилистике были написаны довольно давно и уже потихоньку устаревают.
Прошу по возможности оставить критический отзыв первой главе моего первого рассказа здесь или на сайте.
Это ведь твой первый рассказ?
Просто первый же абзац уже "полный абзац".
Бэзил Порджес смотрел на Фанни Мейсон, Фанни стояла у дверей. Она молчала. Фанни надела свое легкое, бело-голубое, перехваченное алым пояском платьице. Она украсила запястья браслетами матово блестящего нефрита. Она вплела в волосы жемчужную нить. Она надушилась чем-то невыразимо весенним. Она...
Начнем с того, что у тебя куча "она", перечислений, ни одного художественного приема и в целом написано так себе.
Почему бы первое, второе не объединить? Третье вообще можно убрать.
Безил Порджес смотрел на застывшую у дверей Фанни Мейсон. Она одета в легкое платьице бело-голубого цвета, запястья украшают нефритовые матово блестящие браслеты, в волосы вплетена жемчужная нить.
Теперь с духами. Ты же рисуешь картинку, значит должен как-то отчетливей передать запах. Просто "чем-то весенним", довольно трудно представить.
Ну ладно, будем считать я придираюсь.
Но главное проблема, что кроме одежды ты больше ничего не написал. Какого цвета волосы у девушки(ну или женщины), длинны, цвет глаз, толстая или худая, высокая или низкая. И вообще молодая или старая. А ведь это надо давать сразу иначе читатель сам представит себе Фанни и потом, когда ты все-таки дашь ее описание, то произойдет конфликт восприятия.
Причем не обязательно прямо детально описывать, а просто парой мазков вплести в уже существующий текст.
Типа:
Безил Порджес смотрел на застывшую у дверей Фанни Мейсон. Она одета в легкое платьице бело-голубого цвета, облегает стройную фигурку и подчеркивает формы, тонкие запястья украшают нефритовые матово блестящие браслеты, в рыжие, как закат, волосы вплетена жемчужная нить. Девушка старательно отводит зеленые как у кошки глаза, обрамленные пушистыми ресницами, боясь встретиться с Безилом взглядами.
В общем как-то так. Не шедевр, но думаю сойдет.
Это просто что первое бросилось в глаза.
Опять же избегай по возможности слова "свой, свои" - ибо это слова-паразиты присущи новичкам. В тексте они лишние и читатель часто цепляется за них. Частое пестрение "свой, свои, свое" - просто начинает раздражать.
Фанни надела свое легкое... - Нет
Фанни надела легкое... - Да
Безил сидел в своем кресле-каталке... - Нет
Безил сидел в кресле-каталке... - Да
И вообще что за кресло-каталка? Есть кресло с колесиками для инвалидов - оно так и называется инвалидное кресло.
А есть кресло-качалка. Это такое, в котором сидишь и раскачиваешься.
Ты чего так жестоко с молодым?
>Ты чего так жестоко с молодым?
Я же вроде все предельно вежливо и без наездов.
>Ну так расскажите, что это за художественный прием? Его название.
ОНА-низм.
Есть проблема с подачей инфы. В плане, тут дано описание платья Фанни, которое в принципе никакого особого смысла не несет, ничего не говорит о ее личности. А о этой личности ничего особого за первые абзацы известно не становится, хотя это явно важный персонаж. Кто такой Барнард непонятно, хотя это мб специально скрывается.
Самое главное — непонятно, к чему дело идет. Рассказ рискует провалить тест первого экрана, потому что показывает на нем по сути описание девушки и все.
>Лол, это же динамика.
Хуямика. Читая подобное возникает желание закрыть рассказ и больше не открывать.
>Читатель бояры, ты?
Сейчас ты пойдешь и выложишь мне текст из Толстова, Бунина, Булгакова или любого другого классика кто использует подобную "динамику, показывающую страсть".
Или пойдешь сразу Нахуй.
>анафора
Прочитал про это.
Извини меня, но в рассказе она применена неправильно.
Потому что должна повышать градус напряжения.
Умирает скот, умирает друг, умирает и сам человек.
А тут простое перечисление во что одета девушка.
Если применять прием то вот в такой форме:
Бэзил Порджес смотрел на Фанни Мейсон. Она Фанни стояла у дверей, она подавленно молчала, она была всему виной.
Как пример. Тогда подобная конструкция была бы оправдана и вполне соответствовала "анафоре".
>Она Фанни стояла у дверей, она подавленно молчала, она была всему виной.
Опять проебался чуток.
В общем вот:
Бэзил Порджес смотрел на Фанни Мейсон. Она стояла у дверей, она подавленно молчала, она была всему виной.
Вот так уже больше похоже на "анафору".
или я не прав?
Мне кажется, что я примерно представляю, что ты имеешь в виду, говоря о "художественных приемах". Наверное, мне стоило написать, о том, что
Фанни стояла МРАЧНО НАСУПИВШИСЬ и УГРЮМО молчала. "И зачем только я влезла во ВСЕ ЭТО ДЕРЬМО", - ЗАДУМЧИВО спрашивала она себя, глядя, как Бэзил СУРОВО сдвигает свои ПРЕКРАСНЫЕ брови и СУДОРОЖНО напрягает свои МОГУЧИЕ кулаки. напоминающие случаному прохожему две ОГРОМНЫЕ наковальни наподобие тех. что ВЕЛИКИЙ кузнец ИЗ АСГАРДА выковал по приказу СЛАВНОГО царя КУЛЬДИЖБЕКА из рода ДРЕВНИХ ПСОВ.
Извини, мне такой стиль не нравится.
Фанни надушилась чем-то невыразимо весенним - кто бабу нюхал и преклонял колени перед красотой шлюхи, тот меня поймет. Но нужно быть глупцом, чтобы пытаться описать запах женщины.
То. что ты предлагаешь как пример ХОРОШЕГО, СОЧНОГО, ХУДОЖЕСТВЕННОГО стиля, а именно: "Безил Порджес смотрел на застывшую у дверей Фанни Мейсон. Она одета в легкое платьице бело-голубого цвета, облегает стройную фигурку и подчеркивает формы, тонкие запястья украшают нефритовые матово блестящие браслеты, в рыжие, как закат, волосы вплетена жемчужная нить. Девушка старательно отводит зеленые как у кошки глаза, обрамленные пушистыми ресницами, боясь встретиться с Безилом взглядами." - заставляет меня одновременно кривиться от отвращения и подавлять подступающую к горлу (хуй с тобой - МОЩНЫМ СУРОВЫМ КОМКОМ) тошноту. Не мое, если коротко.
Про свое - с ними ритм лучше, на остальное мне похую.
Что такое кресло-каталка, ты можешь узнать, например, здесь:
https://www.ozon.ru/product/kreslo-katalka-s-tualetnym-ustroystvom-w2-5019w2p-181868289/?gclsrc=aw.ds&&utm_source=google&utm_medium=cpc&utm_campaign=RF_Product_Shopping_farmacy_all&gclid=CjwKCAjw_JuGBhBkEiwA1xmbRTsEbWYOZnzwwt3quubFDhxS-2xy6a72I_Pm2oz8P9OnP8MNI5_l7hoCUoYQAvD_BwE
> Потому что должна повышать градус напряжения.
Не обязательно. Она может использоваться для акцентирования, это в рекламе часто используют. Тут, собственно, автор привлекает особое внимание к Фанни, показывая, что это важный персонаж.
Меня поэтому и смутило, что про нее по итогам первых нескольких абзацев ничего особо не известно. Внимание привлекли, а вот зачем — не очень понятно.
Это на самом деле жвачка. Такое невозможно нормально спокойно читать.
По идее читатель должен ЗАДУМАТЬСЯ, встретившись с таким переизбытком изветлённых мыслей, лезущих в глубину души. Туда, откуда свет не достаёт даже до самой кромки края, которую только можно найти, вооружившись острым зрением и тупым биноклем.
Такое либо игнорится в тексте, либо игнорится вместе с текстом. 3.5 любителя не в счёт.
Сам постоянно спотыкаюсь об эту яму. Включается внутренний философ с воображалкой 80-го уровня. Приходится держать себя в руках, ну или прибирать за собой. Вытирать эту струю блевотины на полу.
Джеймс без воображалки - не писатель. Но воображалка должна быть инструментом Джеймса, а не повелителем его анального отверстия.
Более того, многие писатели прошлого, которых я читал, обожали так графоманить.
Это натуральный ОНАНИЗМ, как написал Джеймс выше. И от него есть зависимость.
Я очень много раз встречал каллиопу, таксомотор, клаксон в книгах, которые любил с детства (в хороших, классических переводах либо в отечественной литературе), что удивительного, что и сам их использую? А имена нерусские, потому что история происходила не в России.
>Внимание привлекли, а вот зачем — не очень понятно.
Разгадка проста.
Все потому что автор написал это от балды, увидев у кого-то и решив скопировать, ну или написал "придумывая свой стиль". Ты же принял это за прием, который должен был привлечь внимание и был удивлен почему это никак не использовалось.
И теперь недоумеваешь: "а собственно нахуя?"
Это не телепатия, а дедукция.
Учитывая, что автор явно новичок, то такой ответ на поставленный тобою вопрос - самый очевидный.
Если говорить про динамику - тут всё по-другому.
Что под этим подразумевается? Если нарастание интереса, то вот мои пять копеек.
Из трёх книг Стругачей про Максима самой жопоцепляющей была третья по счёту. "Волны гасят ветер". ~210 страниц А4. Хлюпенькая такая книжуля, после первых десяти страниц которой я от избытка динамичности и мыслей сделал таймаут на месяц. Я просто не хотел её читать, настолько меня ДИНАМИЧНОСТЬЮ обдало. Я понимал, что когда открою её в следующий раз, меня ничто не остановит.
Причём вся книга состоит из отчётов. Никакого художественного онанизма. Если её начать читать, то можно за день-два успеть, настолько она простая.
За ней стоял чуть более крупный "Жук в муравейнике". ~280 страниц.
Динамичности немного, она разогревается к самому концу, когда Сикорски отправляется в музей.
А на третьем месте по уровню жопозацепления был "Обитаемый остров". ~390 страниц.
Динамичность всплывает один раз за всю книгу, когда Макс болтает с Зефом в поезде на пути к фронту, к верной смерти, к... И всё. Зато философии и политики дохуя.
Это я к чему. Динамичность произведения прямо пропорциональна простоте текста и обратно пропорциональна количеству сложных вещей и структур в нём.
Заебали меня байтить на объяснялки.
Ссылка на страничку литнета в оппосте.
Но меня за отсутствие стиля и вообще понимания в литературе, тут и так уже разъебали.
Отдельное "спасибо" Ростиславу за "и не слушайте деграданта из треда, он ничего не понимает в литературе."
Так что просто можете последовать его совету. Я в отличие от него ничего в литературе не смыслю, увы.
Просто было мое дилетантское мнение.
>Внимание привлекли, а вот зачем — не очень понятно.
Очевидно, нам демонстрируют как другой персонаж - собственно, который смотрел, - на всё это смотрит. Подмечает, думает отвлечённо... Вот она это сделала, потом это, потом это... Текст и вправду отдаёт английским с его She was... He was... который иногда повторяется как стилистический приём.
>>176509
>Разгадка проста. Все потому что автор написал это от балды
Самая большая проблема здешних критиков не в том, что они засирают, а в том - что они бездарные долбаёбы, которые нихуя в литературе не смыслят. Помнится, тут кто-то говорил, что Нора Галь - это нормально, как и прочие дурацкие постулаты правильного письма - главное относиться к ним как к советам, а не наказанием. Вот только почему-то большинство здешних критиканов вообще не замечают текста, только ошибки, на которые они надрессировали свой нюх, попутно потеряв глаза и способность видеть общую картину.
>Сейчас ты пойдешь и выложишь мне текст из Толстова, Бунина, Булгакова или любого другого классика кто использует подобную "динамику, показывающую страсть".
Или пойдешь сразу Нахуй.
>Он использовал каждый имеющийся в распоряжении трюк. Он отводил клинки и взгляды плащом. Он делал подножки. Он хватал солдат за кисти рук и со всей силой выворачивал их.
(Роджер Желязны. Девять принцев Янтаря)
Сударь, вам бы нахуй теперича пойти, как честному человеку.
инбифо: Ряяяя, ета не Толстой.
Нет, анон. Ты мое творчество критиковал так самоуверенно, что возникло ощущение. что ты себя считаешь как минимум кое-что понимающим в литературе. Я, на свою беду или на свое счастье, теоретической подготовкой не обладаю, поэтому могу максимум разве что "заебись" или "не нравится" написать в качестве критики. Но ради тебя постараюсь.
Ты же понимаешь, что это не литературный прием, а просто дословный перевод с английского, где "He was" - обычная и обязательная конструкция предложения. Если да, то ты просто тролль.
Еще раз:
Несите русских классиков, писавших художественную литературу, с таким литературным приемом.
Ну анон написал, что у меня нет художественных приемов, я хуй знает, что он имеет в виду, но попробовал угадать здесь
"Фанни стояла МРАЧНО НАСУПИВШИСЬ и УГРЮМО молчала. "И зачем только я влезла во ВСЕ ЭТО ДЕРЬМО", - ЗАДУМЧИВО спрашивала она себя, глядя, как Бэзил СУРОВО сдвигает свои ПРЕКРАСНЫЕ брови и СУДОРОЖНО напрягает свои МОГУЧИЕ кулаки. напоминающие случаному прохожему две ОГРОМНЫЕ наковальни наподобие тех. что ВЕЛИКИЙ кузнец ИЗ АСГАРДА выковал по приказу СЛАВНОГО царя КУЛЬДИЖБЕКА из рода ДРЕВНИХ ПСОВ."
>попутно потеряв глаза и способность видеть общую картину
Вот тут особо неистово двачую. Как будто читатель читает чтобы удовлетворить странную страсть к грамматически безупречному тексту. Видимо, это уже какая-то профессиональная (громко сказано) деформация, когда если раньше и был чукча читателем, то взяв в руки перо - перестал.
Тебе вообще повезло. У тебя есть стиль, который готовы обсудить. У тебя есть художественные приёмы, которые кому-то не нравятся. У тебя...
У меня, блять, дальше претензии к фразе "КАРЕТА РАССТАЛАСЬ С ЗЕМЛЁЙ" дело не ушло.
Я даже не знаю, насколько всё паршиво, ужасно, или никто из начавших читать мою кровожадную историю не дожил до утра...
Есть огромная разница между "мне не понравилось" и "объективно плохой".
Если человек пытается оценивать текст, с претензией на художественность, как обычную ру-боярку или ру-попаданца, то какой ещё реакции он ждёт?
Господи, тут человек в стиль пытается, и у него, что самое интересное, даже выходит. А вы, блядь, накинулись.
Всех бы переебашил палкой по жопам. Всех.
У тебя, блять, рвано все! Я честно прочитал все три главы, даже интересно было - но я нихуя происходяшего не понял!
Повествование от первого лица к третьему и обратно скачет, вот это прям путает до безумия.
И это я говорю как посредственный читатель и отвратительный писатель. А карета - хуй с ней, с каретой, рассталась и рассталась. Нормально звучит.
Примечание просто пиздец. Ещё интересно, кого господин Эмм собрался ловить в полночь?
>Ты наговорил абсолютно нелепой хуйни приебавшись к тексту, который очень хорошо написан.
Заинтересовался. Открыл рассказ.
>Фанни страдальчески переплела пальцы, уставилась в пол.
Закрыл рассказ. В принципе, не удивлён, что Гельвичу зашло. Впрочем, ему и пикрелейтед зайдёт.
>Я честно прочитал все три главы
Там уже четыре с половиной, без пяти минут шесть.
>вот это прям путает до безумия.
А вот с этого момента поподробнее. Как подобное может путать?
Подобное только в главах с охотницей, что лишь половина. Со студенткой чёткое повествование от первого лица.
>Есть огромная разница между "мне не понравилось" и "объективно плохой".
Тут мы вступаем на тонкий лед.
Как еще определить хороший текст или плохой, как не с точки зрения "заходит мне" или "не заходит"?
По-моему все лит и худ приемы сделаны, чтобы сделать текст более удобочитаемым и чтобы нравился как можно большему числу читателей.
Или я опять чего-то не догоняю?
Что значит "хороший текст" и как его отличить "от плохого"? Какие критерии оценки?
Кстати тоже не догнал. Вот это как раз нормальная фраза, вроде как.
Эта идея увлекла Марию. Вскоре нашлись новые аргументы в её пользу. Первый из таких аргументов вытекал из всеобщего страха перед ярнамскими охотниками. Они нередко сходили с ума, были кровожадны, не знали меры, и нередко сама Природа ложила на их лица печать уродства. Охотники Кейнхёрста не особо отличались от них: к общей каше примешивалась ложка аристократического угара, а сами охотники зачастую приглашались из других земель. На фоне всего этого элегантная, молчаливая (на первый взгляд), красивая, умная и опытная охотница смогла бы легко выделиться и найти кучу заинтересованных в её услугах личностей. Главное – знать себе цену, которая должна, просто обязана быть завышенной…
Спустя ещё пару кратковременных снов алкоголь перестал давить на голову Марии, а внутреннее тепло растаяло. В этот раз предстояло надеть старый охотничий костюм. Однако Мария вспомнила, что не снимала его последние три недели, и проснулась окончательно…
Ну вот где тут такая рванина что пиздец? Попеременное первое/третье лицо. Такое у тех же Стругачей повсюду, насколько я помню.
Ну, это тоже анафора, просто использована по-другому.
>>176498
КЧТП.
>>176506
Да это явно была какая-то квасная претензия. Типа, ъуъ, Джеймс позволил себе писать не о современной и даже не о России. У тебя, как я вижу, здесь сознательное желание воссоздать стиль западных романов прошлого века, и это получается. Это заебись.
>>176518
Ты это который с ЛитНета? Я еще не заглядывал, могу заглянуть, если интересно. Джеймс здесь часто срет вещи на самом деле неплохие или даже хорошие, не думаю, что у тебя все реально плохо
>>176528
Нет, лол, это не так. Ты себе что-то придумал.
>>176535
> большой, как гора
И своего рода, как холм?
>>176537
Да, ето так. Тут постоянно идут доебушки, которые я иначе как желание найти, к чему приебаться, обозначить не могу. Ну, хуле, критиковать тоже надо уметь. Умеют не все, далеко не все.
>>176538
Не повезло ему. Он постарался и сделал. Ты тоже можешь сделать. Алсо, в тебя тож не заглядывал, надо бы.
В рассказе темп пляшет с грацией пьяной макаки, вкусившей отборной бояры сам думай, какой именно.
Где-то идёт попытка бежевой прозы, а где-то растекание слизью по древу. Какой-то системы нет и не предвидится. Это раз.
Автор играет в "куколки", подробно описывая нахуй не нужные детали, из-за чего остальные намёки вообще не играют. Это два.
Текст откровенно не вычитан. Слова-паразиты, неверно составленные фразы и применённые слова кресло-каталка, сплетённые переплетённые пальцы - это как холст или как вышиванка? Это три.
Этот текст - как кыштымский Алёшенька. Уродлив, забавен, быстро забудется после того, как уйдёт с радаров. Хотя можешь вычитать его и вбросить на какой-нибудь из конкурсов рассказов - публика иногда такое неожиданно любит.
Студентка во второй, четвёртой и пятой. У неё, к слову, самое близкое к твоему определению повествование.
Вот что-то, а повествование студентки получилось крайне пиздатым.
Читаешь и невольно становишься ПОПАДАНЦЕМ в разум этой самой студентки. Сделать ничего не можешь, ужасаешься/ахуеваешь, а эта поехавшая и не планирует останавливаться.
С охотницей... Тут вид скорее от какого-нибудь лафкрафтианского бога-Великого, который пытается залезть ей в башку. По итогу должно выйти как со студенткой, повествование от первого маньячного безумного лица. Спойлер: выйдет.
Но это так, моё скромное предположение.
Это уже зависит от того получиться ли у Мухина четкий гг который будет жестко доминировать все картонное окружение, если он будет вести себя как типичный Мухинский малолетний дебил, даже столь непритязательная аудитория что-то заподозрит. А если он опять врубит ценник на середине первой книге то я сильно сомневаюсь что найдутся желающие за это платить.
Большинство девственников представляет себе женщин лучше, чем Мухин.
>>176582
Да не во что верить. Он не учится. Ваще не учится. Уже был случай, когда он случайно попал в точку, с "Максом". И чего? Радостно все проебал.
Потому что надо не только попасть, но и написать нормально, сюжет построить. А он тупо придумывает ФИШЕЧКУ, ставит ее в начало, а дальше пишет стандартную хуйню.
Язык надо чутка латать, но в целом нормуль. Живенько. Есть страшные длинные конструкции, которые надо вычищать, неудачные формулировки, но жить можно.
С сюжетом творится хуета. Герою дают задание в первой главе. Во второй происходит какая-то идиотическая интерлюдия, где в конце разве что не написано, что у Джеймса ПРИГАРЕЛ ПУКАН)))000. События, описанные в ней, вообще никак не связаны с историей и не делают совершенно никакого смысла. Ну и, наконец, в третьей главе выясняется, что дело уже решилось где-то за кадром, а главного героя вдруг накрывает каким-то фэнтезийным приходом.
Что я блядь только что прочитал? Зачем я это сделал? А хуй его знает.
При этом видно, что автор стремится проработать мир, выписать прикольных персонажей и создать некую атмосферу загадочности. Все эти детальки типа конкурса на лого, особенностей терминологии и т.д. Но идиотический сюжет сводит все на нет.
И главный вопрос: а где здесь хоррор-то? Я и близко ничего похожего на саспенс не почувствовал. Так что тут либо завалена нахрен атмосфера, либо жанр стоит совершенно левый.
Ну и теги еще забыл проставить, но это так, вишенка.
Вас уже не отличить!
Почему нет вообще никакого упоминания про авторов или книги на DTF например, даже на джойреакторе или где-то еще рядом с зарубежными книгами, играми, аниме етц.
Здесь не может быть такого как с художниками и программистами, которые ушли на запад, ведь писатель привязан к языку. Наверное много кто знает англ но почти никто не может на нем писать.
Но при этом получается что современный наш человек обсуждает японцев, американцев, китайцев, но не обсуждает вас ребята вообще. Я понимаю там ущербные тупые тетки, которые пишут фентези хуиту. Но вы же нормальные люди, на бордах сидите. Что это за проклятие?
Или это мы неправильные, а у вас своя категория читателей, которые читают только русское?
Окей, я понимаю что топы всяких сайтово захвачены хуитой для быдла, но это же везде так. Где хидден гемы для интеллектуалов уровня анимеблядей? Чтобы кто-то кому-то что-то русское посоветовал например в гатари-треде в /а, где сидят анимешники, считающие себя интеллектуалами.
Вот есть текст, написанный по сюжетному плану, но с пропусками в трудных местах. Есть диалоги, написанные в те времена, когда существовало лишь три первых главы. В диалогах тоже пропуски.
Начал рыть материалы, чтоб заполнить некоторые пропуски. Нюхнул чужого стиля, попутно вспомнил разный дополнительный опыт и ВНЕЗАПНО!понял, что конфликт в центральной сцене текущей микро-арки должен выглядеть иначе. И тогда появляются недостающие связки и мотивации в дальнейших трудных местах. Тогда даже персонаж больше похож на себя.
То есть у меня по плану герои идут туда-то, узнают то-то, конфликтуют и приходят к выводам. Но конкретные точки несоприкосновения и промежуточные выводы нужно поменять, потому что я их писал, когда не придумал зацепки до и после и вообще не помнил, что хочу сказать. Сам сюжетный каркас от этого не колышется.
Иногда черновик нужен для того, чтобы автор понял, как НЕ надо делать. Отталкиваться от него.
Видимо, буду писать заново в новом документе, не глядя в старый. Потом сличу, замиксую что-нибудь.
Там есть целые разделы про книги. Но не суть, можешь не цепляться к деталям. Суть в том, что никто из людей со стороны вроде меня не слышал про современных российских авторов, только всякие Лукьяненки проперженные и быдланы Глуховские.
А на самом автор.тудей понятное дело говнище, это все равно что трендинг на ютубе открыть.
Вообще, интересный вопрос. Ты думаешь, реклама книг на ДТФ или других подобных сайтах вообще кому-то интересна? Не исследовал этот вопрос. Расскажи свои выкладки на тему, я бы послушал.
Просто одно дело, если это нужно полутора чувакам в каком-то треде на сайте. Другое — если там есть заинтересованная аудитория.
Алсо, лол, можешь анимублядям мою "Гроздь цвета хаки" подсунуть. Она строится как раз на деконструкции анимешных штампов, мб это то, что тебе нужно.
Тогда не знаю, с чем связано. Возможно, сообщества ДТФ и сетературы слабо пересекаются. Или там есть некая предвзятость насчет российского писева. Или туда добираются только очень популярные вещи, которых в России просто ниоч много.
Вот такой вопрос, скажем: а ты сам почему не создал там треда про что-то русское и понравившееся?
В буквальном смысле, что-то чуть менее узкозадротское. Литрпг это хоббийная литература для группы любителей, может быть коммерчески успешная я не спорю. Ничего не имею против. Этот чел там какие-то книжечки, мерч печатает значит народу нравится, ну и прекрасно.
А ты мне покажи что-нибудь чтобы я охуел от персонажей, от спгса, драмы, дат фила етц. То есть то, за что мы, обычные анимебляди, смотрим и читаем японцев например. Или там за что читают и смотрят Мартина, Кинга, етц. Не говори что я притащил топов, я просто западных менее известных не знаю, но уверен что они есть. Про них я видел упоминания но не читал, червь там какой-то, его на русский переводят или перевели. Что угодно. Что из нашего перевели на англ?
Это особенность современного мира. Даже не совсем сети, как тот анон говорит, она лишь инструмент. Это из-за того, что в окружающем мире слишком много информации. Люди, чтобы защититься от этого, сидят в ограниченном числе сообществ, которые далеко не охватывают все.
Если раньше проблема с получением информации была в доступе, то теперь — в поиске.
> Литрпг это хоббийная литература для группы любителей
"Мастера меча Онлайн"? "Лунный скульптор"? Хотя это всего две серии, но люди из многих жанров знают по 2-3 вещи на слуху.
>"Мастера меча Онлайн"? "Лунный скульптор"
Они не до такой степени литрпг, можно сказать не литрпг вовсе. Например kumo desu ga чуть более литрпг, но там все же упор на персонажей и сюжет. У Жгулева литерали половина текста это сообщения "системы", каждый пук там через рпг механику, а его читатели пишут что гг вообще никакой, пустое место, все что происходит там интересного это сама "игра".
У тебя очень оторванное от жизни представление о таких людях. Абсолютно любой человек будет готов прочитать длиннющую вещь, если она: а) легко читается, б) ему интересна. Большой объем здесь становится только плюсом, потому что годноты у тебя будет больше.
Все это нытье про людей, не читающих длинное — удел хреновых копирайтеров, которые не в состоянии увлечь и удержать читателя. Говорю как копирайтер, ага.
>Алсо, лол, можешь анимублядям мою "Гроздь цвета хаки" подсунуть.
Ты берешь тип врагов из штурмовых ведьм или корабледевок, и кидаешь к ним каких-то обывателей и девочек с аниме фестов, которые должны наряжаться ягодами и рефлексируют по этому поводу.
То есть чел, ты как человек вне аниме отрефлексировал аниме. Это довольно характерно, я уже такое видел.
Допустим ты сам это называешь реконструкцией аниме штампов, но зачем нам, анимешникам, эта реконструкция? Мы к штампам вполне привыкли и они не вызывают у нас никакого желания их обсасывать.
>мб это то, что тебе нужно
Это как раз мне очень не нужно :( Я такого уже много видел. Вот если бы ты просто взял штампы, и заставил их работать так же, как где ты их взял, и просто написал интересную историю, это было бы то что мне нужно.
Скоро напишет роман "Нитро Хорсман" и будет продвигать.
Никаких своих идей у человека нет!
Окей, я дочитал. Концовку может и не уловил, точнее уловил только первый слой, там прямым текстом говорится для чего, но непонятно почему именно мейдочки на каблуках с разноцветными волосами.
Это личный выбор командирши? В твоем мире же не принято так ходить, зато почти все рандомные тянки знают про аниме.
То есть это такой мир бесконтрольной пролиферации аниме-тусовочки, где характеры стилизованы под идеализированных девочек с фестов, какие-то вещи стилизованы, но все это такое рикошетное.
Очень характерно для снг, мой знакомый писал внку, где был такой загадочный город, в котором была загадочная заброшенная часть, а директор школы вела себя как твоя Вишня, она заставила всех ходить в анимешной школьной форме. И хулиганы говорили - мы что, как лохи, мы что в аниме? А главный герой терпел.
А потом он полез на заброшку, его отпиздили гопники и спасла тянка.
Клянись же, ешь землю, что вместе со мною сгоришь
Фейтота, которая "Стэй Найт" — овер 100 часов. У Хигурасей одна арка часов 10 занимает, можешь посчитать, сколько суммарно.
Категории 100+ на сайте нет, потому что там смысл деления это "развлечение на час", "развлечение на день", "развлечение на неделю" и "на твоей могиле напишут, что парень был хороший, но даже до середины не дочитал".
Смотри, какая тема.
Реконструкция — это способ отыгрыша штампа, противоположный деконструкции. Если та ставит цель высветить больные точки штампа и показать его нелепицу (например, отыграть "как бы было на самом деле"), то реконструкция это "сделать штамп хорошо". Ее характерный метод — создание условий, в которых то, что обычно тупо, на самом деле логично.
Идея этого рассказа родилась, когда я спорил с одним чуваком насчет "Последнего серафима". У него дико бомбило с того, что отряд героев воюет не как нормальная армия и это нелогично. Я ему отвечал тем, что силы героев завязаны на их мышление, то есть, армейский метод не усилил бы их за счет организации, а ослабил бы, не дав использовать силы.
И идея, собственно, в том, что создается мир, в котором отряд девочек в дурацких нарядах из-за заданных правил игры оказывается сильнее реальной армии. Это, собственно, и есть реконструкция.
Заодно деконструировал некоторые штампы боевика типа того, что в них почти не показывают обучение героев, начальник решает вопросы армейским методом и т.д.
>Если не сложно, отпишись в комментах Никановичу, плиз. Он парень хороший, но из-за маленького отклика у аудитории, все реже и реже контент производит.
Ну это уже вряд ли. Чел берёт книгу, обсирает её (ну да, местами вполне заслуженно), косплеит из себя Бэдкомедиана, причём втихую, хотя мог просто меня спросить по каким-нибудь вопросам. А не высасывать из пальца предположения. У меня какбэ уже много лет вполне мирный имидж, списков врагов не ведут, на любую критику не агрюсь, сам бы мог ещё какой мякотки рассказать о ходе того пиздеца. Повспоминать былое, поугарать над собой же... Но нет.
И после этого я такой захожу под видео, где меня пинают и пишу... Что? "Спасибо"? Или "пiшов на хуй"? Ну, можно, конечно, написать нейтрально "гы, лол", но зачем? Никаких причин пиарить его у меня нет. Я и так сделал ему несколько лишних просмотров, скинув ссыль несколькими знакомым поугарать.
Решит запилить вторую часть, где я тоже как-то смогу донести свою кочку зрения - окей, почему бы и нет? Но не раньше.
Ну так я с самого начала и писал, что реконструкция такая непонятно кому нужна. Есть просто стилизация, есть эстетика. Меня, например, все устраивает в чем-то типа серафима, или вот в год итере. Или вот код вейн недавно вышел. Нас не беспокоит почему они в таких костюмах, это все эстетика.
Или например Yorha, они прям как будто нарочно одеты так, прям будто это реконструкция как у тебя. Но нет, это не реконструкция. Никто не задумывается почему они так ходят, это фоновое стилистическое решение, я даже не могу сказать как оно работает но наверное работает. Зато они - андроиды, которые постоянно пытаются вести себя как роботы, но никаких ингибиторов эмоций у них нет. Все что они могут - постоянно шикать друг на друга типа "эмоции запрещены", короче спойлерить не буду если кто не играл но я думаю суть понятна. В конце концов автомата всем зашла, и оправдываться не пришлось, наоборот, я уверен, она расширила круг людей, которых теперь не волнуют платья и голые жопы андроидов. Человек видит годноту - человек привыкает к стилистике, в которой она выполнена. Мы все давно привыкли.
Это я пытался сказать с самого начала, что видел уже очень много рефлексии на эту тему и не понимаю почему это до сих пор всех беспокоит. Сорян.
> Ну так я с самого начала и писал, что реконструкция такая непонятно кому нужна.
Она востребована у анимешников, внезапно. С ходу могу вспомнить "Оверлорда", где под могущество ГГ подводится обоснование и оно играется честно, а не "вот этого чела почему-то никто не может нагнуть. Или "Гуррен-Лаганн", который целиком построен на деконструкции штампа про СИЛУ ДУХА, потому что там нагибание силой духа это буквально то, на чем держится мир.
Кстати, в "Аркнайтс" тоже починен троп про дурацкую одежду через то, что она подбирается под вкусы бойцов, чтобы быть им комфортной.
> Никто не задумывается почему они так ходят, это фоновое стилистическое решение
А задача как раз в том и состоит, чтобы слегка задумались, хех.
> я даже не могу сказать как оно работает но наверное работает
Дурацкая одежда в целом? Через символизм. Ну типа, огромный меч у героя огромный не потому, что он буквально огромный (хотя иногда так и есть), а для того, чтобы выразить его мощь, а через это и мощь владельца. Наряды героев как правило выражают их личности, социальный статус и прочее такое.
- Ты знаешь, что это, сучень! Сейчас тебе будет больно - злобно промолвил Пони.
- Слышь, отвали, я серьезно! Не посмотрю, что ты пони, дам в морду! - с ужасом простонал я забыв о былом поведении.
Пони не поняла, что к чему. Она лишь только поморщилась, а после игриво сказала:
- Возбуждает, когда мужчинки так злятся! Сейчас эта мазь для анала впитается в твою сладкую попочку!
Чёт кукурузных палочек захотелось. Не тот аппетит Влад пробуждает у меня.
Бля, я себе лицо ладонью разъебал.
Но нужно признать: оно читается легче.
А причина весьма проста: Мухин перестал выёбываться и пишет про себя любимого. И у него получается (по крайней мере немного).
Муху испортила жажда быстрых славы и денег со сраного АТ. Ему бы подрочить язык, стиль, вкус, и написать закос под Буковски, только про бытие неудачливого фрилансера-копирайтера, про все эти переживания, и т.д.
Норм бы вышло.
Ан нет. Хочет дядя всего и сразу, без усилий. Вот и получается раз за разом говно.
Согласен, персонаж в первой главе кажется живым из-за того что муха про себя пишет, и это читается более менее интересно. Но потом снова начинаются все как обычно и замечая везде мухинские сахарные палочки и прочие чудеса словестности, дропаешь это от греха подальше.
>секрет стиля
бамп
Не поэтому интересное.
А потому что видно: человек шарит о чём пишет. И это делает сцену живой.
Тут разница есть.
Вот смотрим "Посланника Воли". У Мухина там парень удирает от стражи. Вот казалось бы, как можно эту сцену оживить? Скажи, что у парня печень покалывает и ноги гудят, или, что наоборот, он бежит легко, а стража нет. Они же у тебя живые люди.
Ан нет. Это как в хуёвом кинце. Парень бежит, и тут же на ходу улыбается, лясы точит, подпёздывает весело.
Но тут суть не в том даже, что Мухин поленился сцену оживить, хотя он поленился. Суть в том, что ему просто было похуй.
Слушай. Меня заинтересовал твой тезис, и я решил провести небольшое исследование. Нашел такое, что ты не поверишь!
Сначала я не знал, в какую сторону рыть, и провел общее исследование, но в конце концов нашел правильный путь. Череда ссылок привела меня к одному сайту, где на полупустой странице лежало видео. Конечно же, я его открыл.
И увидел нечто невообразимое.
Начиналось все с кадра грязной подворотни, где сидела в луже мочи болезненного вида женщина. Перед ней стоял бездомный, и она тянулась к его ширинке. Мужчина ударил ее по лицу, с ужасающей силой. Мне даже показалось, что вылетел зуб. Но она все равно достала его болт и начала жадно заглатывать...
Я остановил видео на моменте, где бездомных стало уже пятеро, они ссали на окровавленное, осыпанное мелочью тело, все в липких белых пятнах, а на горизонте похотливо мчал ко всей этой компании потасканный бродячий пес.
Сказать, что я был поражен — не сказать ничего. Но не это самое главное!
Конечно же, мне стало интересно, кто эта женщина. И ты не поверишь, Джеймс. Оказалось, что это твоя мать. Да-да, именно она! Более того, мне удалось установить, что через девять месяцев после этой сцены у женщины родился ребенок. Единственный в семье. Это тогда активно обсуждалось в газетах, ведь считалось, что человеческая самка не может зачать от самца собаки.
Тем не менее, это так. Ты — живой пример этого невероятного феномена. Конечно, ты не сможешь принять это сразу. Но все же, если увидишь где-нибудь на улице старенького, еле дышащего бродячего пса — купи ему пирожок в кисоке.
Возможно, в тебе течет его кровь.
Если Мухинд реально пишет про себя, то ему есть, чем гордиться. Человек не может вспомнить, что он вчера по заданию писал, то есть, он делал это вообще без применения мозга. Несмотря на это, он каким-то образом умудряется находить клиентов и даже отбивать их у училок.
Я не знаю, каково это жить без мозга, но, думаю, тяжело. А он живет. Хороший повод для гордости.
>он каким-то образом умудряется находить клиентов
Ну, учитывая, кто в его блогах отмечается, наличие клиентов не удивляет.
Снова десяток заказов. Ух бля. Конкуренция - не тетка. Ее не выебешь. Заказ принят, адреналин приятно наполняет жилы. Ну уж нет, эта училка, гроза младшеклассников, будет посрамлена. Тема: рекламный буклет, сортиры под ключ. Драматургия строительного-сортирного жанра захватывает с головой, поэзия нужников. Вспоминаю, как впервые курил в нужнике, как подглядывал за одноклассницами, как однажды пролез в женский туалет... Это лишнее. Не отвлекаемся! Драйв не спадает, руки как мухи носятся над клавиатурой (порхают как бабочки же! - кричит внутренний редактор, отмахиваюсь, как от навязчивой мухи), помещение наполняется приятным стуком. Еще, еще, еще! Время? Час до дедлайна! Что там?..
"И пусть ваши унитазы сверкают как гладь невозмущенного озера, как сапфиры, потревоженные светом". Не так. "Пусть унитазы сверкают как новенькие..." Дубина, они итак новенькие! Ладно, старая школа: "Пусть унитазы будут всегда как новые!" Похуй, прокатит. Проверяю грамотность: ни единой ошибки. Безупречная пунктуация. Да, я определенно хорош, местами даже гениален... Быть может стать писателем, призвать Мельпомену иль Каллиопу?..
Расплющиваю тебя на счёт раз.
Настоящий сверхчеловек!
>что такое травля?
Это когда про персонажа анекдоты и кулстори ТРАВЯТ.
Мухин — это шут, с которого многие угорают. Мне вот смешно его читать, потому что он генерит очень искреннюю и наивную тупость, считая себя при этом экспертом. Плюс баллы за сравнить с Гельвичем, потому что сходство весьма заметное.
Иногда, знаешь ли, не хочется быть человеком разумным. Хочется просто посмотреть на какую-то жалкую тварь и искренне порадоваться, что ты лучше. Это звериное, но это что-то, чему нужно свое время.
>сравнить с Гельвичем, потому что сходство весьма заметное
Они как Гитлер и Сталин.
>он генерит очень искреннюю и наивную тупость
У таких людей есть шанс вырасти в Стефани Майер
>Хочется просто посмотреть на какую-то жалкую тварь и искренне порадоваться, что ты лучше
Нихуясе самомнение. Когда я вижу такое, всегда хочу попросить показать собственные работы, но мне лень читать.
>>176867
Написали, что травят. Я стал редко к вам заходить.
Она ваще топовая была. Про неё боярку можно про саму писать.
Если 15К нужно за раз, то это исключительно одной главой? Ведь на АТ публикация глав поочерёдная, нельзя сразу несколько одной кнопкой опубликовать.
Инфа не 100%, но насколько я понимаю работает так: когда сумма твоих обнов с последнего выхода на главную составит 15к — ты на нее снова выйдешь и счетчик сбросится. И неважно, как ты эти 15к набрал: можно и один 16к сделать, и дважды 8к, и 1к + 100к. Вне зависимости от этого ты получишь один выход на главную и сброшенный счетчик.
Опять ты.
Довольно иронично на анонимном форуме, особенно на дваче, взывать к человечности и обличать пороки.
Это все-равно что на вечеринку свингеров придет священник и начнет обличать в пороках. Только вот если священника быстренько выкинут, чтобы не мешал веселью, то тебя отсюда не выпнешь.
Можешь продолжать, но все что добьешься - это вызовешь лишь обратный эффект.
И ладно бы тут люди координировались, чтобы потом НОБЕГАТЬ и ТРАВИТЬ. Но никто не набегает же на книги Мухина, просто мирно тут обсуждаем его "творчество". А если оно хуевое - то что тут поделать?
Я возмущаюсь, видя подлость. Что в этом неправильного? Мне без разницы, где я вижу подлость - в интернете или в жизни. Может быть, для тебя участие в коллективной травле есть замена сексуальной жизни (учитывая, параллель, приведенную тобой в оправдание - ассоциации никогда не случаются просто так), не знаю. Не важно.
Ты можешь сколько угодно говорить в свое оправдание "да здесь все так делают", твоя воля.
Мешаю веселью, говоришь? других радостей нет, кроме как травить человека, пользуясь безнаказанностью? Да уж.
Вы не обсуждаете творчество. Вы занимаетесь коллективной травлей. Вдвойне противно смотреть, как ты виляешь. Фу.
Ты путаешь.
Травля - это прежде всего публичный акт.
Если бы Джеймсы набежали на АТ, в комментарии к Мухину, набежали бы на его контактик, его группы, постили и издевались - тогда это было бы ТРАВЛЕЙ.
Все что мы сейчас делаем - это перепостиваем в тредик перлы Мухина, да перемалываем кости НЕ ЕМУ ЛИЧНО, а его ЛИТЕРАТУРЕ.
Это никакая не травля.
Так что сними Сияющие Доспехи Рыцаря Без Страха и Упрека и перестань постить этот кринж, и навешивать на Джеймса ярлыки которые он НЕ ЗАСЛУЖИВАЕТ.
Вероятность того, что типичный сыч является типичным сычом, против вероятности, что он скрытый боец UFC...
Каждое преодоление цифорки в 15к знаков - выход на главную. То есть если зальёш одну главу в 15к - ты на главной. Две главы по 7500к - ты на главной (там есть счётчик). Если у тебя главы больше или меньше, например одна 10к, а другая 8, делай следующим образом: сперва заливай одну на десять, потом заливай 5к второй, а потом сразу редактируй вторую и добавляй ещё 3к знаков. В итоге до следующего обновления будет 12к.
А сейчас не особо так потея выдал 200 готовых слов за минут 20. Надо ещё замерить, конечно, на длинной дистанции, но выигрыш во времени где-то полтора-два часа. Хосспаде, а я-то себя ограничивал тем, что одна рука полупарализована. Сколько ж времени я просрал на хуйню, сколько сил...
Три главы - это слишком несерьёзно, признаю. Но если даже этот мизер зашёл, то я не вижу смысла бросать.
https://author.today/work/133449
А так - идеальный визуальный образ главной героини Эксфлюенции, Лиссандры.
Ну вон, в меню редактирования доп.материалы, загружаешь фотку любую, можешь подписать хоть одну, хоть все. Как нравится. Моя страничка настроек как пример.
Если боишься кары за использование фотографий - минимально фильтры наложи.
Вот тут этот фотосет есть за плату в виде указания ссылки: https://crello.com/ru/420576892/stock-photo-redhead-lawyer-looking-paper-sheet/
Ахуеть... Спасибо, Джеймс!
> Это у кого так?
У Гримуара, который пишет анимушный прон, стоят арты с персонажами из известных аниме. Я на него пытался пожаловаться, но мне сказали, что обязателен запрос от правообладателя. Который чаще всего японец и рисовал фанарт, то есть, в рунете не бывает вообще и вряд ли когда-то зайдет.
>>176907
Действительно, достало видеть эти потоки говнения без цели и смысла. Мухину-то всё равно, а мне неприятно заходить и видеть это старушечье "проститутка литературная, довен, ыы". Что за зацикленность? Ещё Рыбаченко бы вытащили.
Вон жамес выше рассказал о своих успехах - ноль ответов, кроме моего.
Мимо не был на издаче тыщу лет
Ля, как могу.
Серьёзно?
Сервис из гайда на АТ по самостоятельному созданию обложки, нашёл в одном из прошлых тредов.
https://www.instapainting.com/
Братан, ты не понял.
https://www.instapainting.com/assets
А, затупил, лол.
Слушай, фильтр Nude Descending a Staircase аж понравился. Правда, на некоторых пикчах виснет.
Братец, если для тебя слово "перрон" является экзотикой - то я даже не знаю. Если слово каллиопа тебе режет взгляд - то ты, наверное, не большой поклонник Рэя Бредбери. А для меня он один из главных наставников в литературном творчестве. Клаксон, таксомотор - я не знаю, насколько нужно быть продуктом подростковой культуры, чтобы в этих обыденных словах видеть экзотику. ЭТО ОБЫЧНЫЕ СЛОВА, ПОСЕДНЕВНЫЕ. Ребят, вы смеетесь?!
Нет. Слушай. Я положительно хуею, видя, как ты называешь вырвиглазными экзотическими словами вполне обычные слова, это уже за гранью моего понимания. Ты бы лучше озаботился расширением своего словарного запаса, а то предельно глупо выглядишь с такими смехотворными претензиями. Нет, конечно можно было бы написать, что водила решил ЗАСКОЧИТЬ по пути за КРИСТИНОЧКОЙ и ПРОНЗИТЕЛЬНО посигналил, вызывая ВНЕЗАПНУЮ дрожь по всему ее СТРОЙНОМУ стану, на котором ГОРДО КРАСОВАЛАСЬ ЭМБЛЕМА РАЗВЕДЧИЦЫ ИЗ ЛИГИ КУЛЬДИЖБЕКА ИЗ РОДА ПСОВ, ТАК И БУДЕШЬ СТОЯТЬ, ШУТЛИВО ОКЛИКНУЛ Я ЕЕ, ЖАДНО РАЗДЕВАЯ ГЛАЗАМИ ЕЕ АППЕТИТНУЮ ФИГРУКУ И ТОЧЕНЫЕ НОЖКИ НУ ДА ЕЩЕ НЕКС ТУТ НАЗВАНИВАЛ ПО ГИПЕРФОНУ ВСЕ УТРО, НАВЕРНОЕ ЧТО-ТО СЛУЧИЛОСЬ В КОНТОРЕ, И СТАНИСЛАВ С ТОСКОЙ ПРЕДСТАВИЛ, ЧТО СЕЙЧАС ПРИДЕТСЯ ТОПАТЬ ПЕШКОМ ЧЕРЕЗ МРАЧНЫЕ КВАРТАЛЫ НА РАБОТУ СУКА БЛЯТЬ ПЕРЕСТАНЬТЕ РЕБЯТА
Да мне как-то похуй. Твое личное дело, чем засирать свои страницы. Мне нравится, как выглядит и звучит слово каллиопа. К тому же оно помогает отсекать любителей комбикорма для свиней. Ибо доподлинно известно, что в одном организме любовь к Эдгару По и Рэю Бредбери с пиететом перед СУРОВЫМИ КУЛАКАМИ, СЖАТЫМИ В ДВЕ МОГУЧИЕ НАКОВАЛЬНИ, не уживается.
>что существует определённый лимит вырвиглазных экзотических слов на одну страницу.
Только в твоём воспалённом сознании существует такой лимит.
Повторюсь: прекращайте все тексты мерить в стиле боярки для топа АТ, вам станет гораздо легче жить.
>>177021
Чел, не надо спрашивать в /izd/ советов по стилю. Тут шарящих в этом людей ровно один: я. Есть ещё Пони, но он шарит понарошку, просто потому что косит под меня.
Ориентируйся на тех авторов, которые тебе нравятся. Пытайся копировать то, от чего тебя прёт, понемногу нащупаешь своё и будет круто.
малой, сынидзе... анон с комплексами по поводу зрелости, который в разговоре о литературе начинает вдруг проверять, насколько ли компетентен его собеседник в качестве психолога - ты? Ты свой скрытый запрос на психотерапию не пропихивай контрабандой, прямо озвучь (другое дело, что ты здесь ее все равно не получишь).
>клаксон
>таксомотор
>экзотика
Анон, я повторюсь: если для тебя это экзотика, то тебе остается только описывать СТАНИСЛАВА, ЧЬИ МОГУЧИЕ КУЛАКИ СУДОРОЖНО СЖАЛИСЬ В ДВЕ СУРОВЫЕ НАКОВАЛЬНИ (СПАСИБО КИБЕРКУЗНЕЦАМ ИЗ АБСГВАРДА, ТЕРМОПРОВОДНИКИ РАБОТАЮТ КАК НАДО ПРАВДА ВОТ БЫ ЛЕВЫЙ ОБНОВИТЬ, СЕРЕВОПРИВОД ПОИСТЕРСЯ ЗА ГОДЫ СТРАНСТВИЙ, ДА ЕЩЕ НУЖНО К НЕКСУ ЗАСКОЧИТЬ ЧТО-ТО ОН НАЗВАНИВАЛ ПО ГИПЕРФОНУ ВСЕ УТРО, НЕ ИНАЧЕ ЛЮСЬКА ВСЕ МОЗГИ ЕМУ ВЫЕЛА СО СВОИМ ГИПЕРКРЫМОМ НА ГИПНОВЫХОДЫЕ)
ХомениЕм пытаешься в экзотику или просто хочешь поумнее чем есть казаться?
Кстати, подскажи, как называется, когда два анона обсуждают творчество одного из них, и тут второй вдруг начинает рассказывать. что его собеседник не особо на психолога похож? Аданониум...адхомейниум... забыл, блять(((
Эталоном стиля я считаю ранобку: "Охайё! Кудасай! Лучший в мире ниндзя-отряд из Сейро, Ниигаты, стал отрядом из высоколевельных охотников за женскими трусиками в мире Ко-ха-ся, потому что их туда перенесла милость богини Аматерасу, которой нужны воины, чтобы пробудиться от вечного сна и спасти мир от уничтожения демонами и они! Кья! Кья! Хай!"
Если человек даже никогда не слышал об этом великолепном произведении, то с ним даже смысла говорить не имеет.
Будем. На который из двух? ладно, отвечу на оба.
Певый твой вопрос: что за Станислав.
Отвечаю: Станислав из рода древних славных псов царя кульдижбека с емблемой лиги гиперохотников, чьи могучие кулаки напоминают две СУДОРОЖНО сжатые наковальни, а ПРЕКРАСНЫЕ брови посылают лучи добра всякому долбоебу с издача.
Второй вопрос: ты штоле должен копаться в этом бреде?
Отвечаю: нет, ты должен копаться пятачком в корыте с комбикормом, не более того. Будешь ли ты зернышки? Я не знаю(((
Больше ты вопросов не задавал (хотя допускаю, что со своим спутанным сознанием ты можешь считать иначе).
Это не меняет того факта, что автор живёт в двадцать первом, мать его, веке.
Высший пилотаж - дать тонкое описание клаксонов и таксомоторных парков, не называя их одним словом.
Чтобы знающий читатель понимал, непонимающий читатель либо живо себе представлял, либо обсуждал с другими читателями что это за штука.
Я же пишу, исходя из идеи, что читатель развит достаточно для того, чтобы иметь представление о том, как был устроен мир и его техническое оснащение хотя бы сотню лет назад. Для любителей же модного пориджа и карпулинга с коливингом всегда найдется автор, с упоением описывающий ПРЕКРАСНЫЕ БРОВИ и СУДОРОЖНО СЖАТЫЕ НАКОВАЛЬНИ.
Такие тексты, как этот, читают именно ради погружения в атмосферу прошлого. Там наоборот должна быть соответствующая лексика, даже устаревшая стилистика приветствуется. Посмотри на "мистера Норрела", там как раз запил под старинный роман, а сколько бабла он срубил.
Это было бы не так смешно и глупо, не засунь тот анон засунул все эти словечки в ПЕРВЫЕ АБЗАЦЫ.
В итоге всё стало выглядеть как попытка сходу выебнуться перед читателями. Дескать, здесь алмазы, а не только комбикорм.
Алзмазами перед редактурой выёбываться будешь. Читатели алмазы не едят, а плюют ими в лицо автору.
>>177071
Что-то мне такой базар напоминает.
>>177091
Не было даже в мыслях выебываться. Все, что меня заботило - описать историю, свидетелем которой я стал.
Я знаю, что я неопытный рассказчик, но не более того. Мне кажется все же, что проблема в недостаточном словаре, именно по этой причине тебе вполне обычные слова кажутся экзотикой.
Но, согласись, если я начну беспокоиться об этом, то в итоге рискну превратится в автора пособий для коррекционных классов, потому что каждый раз найдется человек, у которого встреча с неизвестным вызывает не трепет новизны, а приступ дисфории.
Ты ведешь себя как претенциозный мудак. На полном серьезе считать что кто-то не слышал слова клаксон, или у кого-то на бордах будет вызывать трепет пошлый такой псевдоантикварный элитизм. Ты смешен, чел, пойми это. У тебя ВАНИЛЬ КОФЕ И СИГАРЕТЫ))) Такую хуйню печатают на обоях и скатертях для быдла. Сигареты, кружка кофе, печатная машинка))))) Блядь.
Претенциозность вызывает не трепет а рздражение. И слышал я слово, не слышал, не важно. Если оно соседствует вот сэтой вот ванильной сранью для шлюх читающих Коэльо, я говорю тебе иди нахуй.
Знай критик - во всем виноват читатель!
Ладно, без этих юморесок. Пойми, мнений дохрена и больше. Доебки до слов это, увы, деструктивное явление на сегодняшнем изде. И самое прискорбное, что понять, где по делу они, где нет, без соответствующего образования весьма трудно. Намедни провел опыт и послал рассказ мэтра в генеральный. Что бы вы думали? Описания - не описания! Пассивный залог! Дальше первого абзаца, простите, не читал! Эт цетера. Обоснований - ноль, гонору - на все сто.
Я не могу понять - ты порвался, или просто по жизни напоминаешь старую бабку из гериатрического отделения психиатрической лечебницы, но в любом случае - ты станешь хорошим персонажем для моего следующего рассказа. Я, конечно, с гораздо большим уважением отношусь к людям, которые умеют обосновать сказанное, но ты все же вызываешь определенное любопытство.
Ты интересен вот в чем: ты слаб в аргументации, но хорош в деле перевода обсуждения на личности. Может, тебя обидели когда-то, или ты просто по жизни не уверен в себе, и натренировал этот навык до виртуозности - неважно, это твоя жизнь. Но я признаю, что ты хорош в этом. Надеюсь, что если ты и в жизни такой же крутой, дерзкий на язык человек, то у тебя стальной хребет - потому что в реальной жизни, сам понимаешь, за то, как ты себя ведешь, бьют ебало до степени нокаута.
Я вижу теперь, что ты отказался от попыток аргументировать свои претензии и закончил дискуссию оскорблениями и высказываниями в духе "просто ты мне не нравишься" именно потому, что изначальная твоя претензия была не в том, что клаксоны и таксомоторы тебе непонятны, а именно в том, что я, по твоему ощущению, претенциозен (то есть претендую). А претендую я, как ты сам говоришь, на элитизм. Что ж, если твой словарный запас настолько узок, что ты в использовании слова "таксомотор" видишь претензию на илитизм - то я ведь с этим ничего поделать не смогу, верно? Тогда, действительно, неважно, слышал ты слово или нет - если ты увидел человека, и решил до него доебаться, то сойдет любой, даже формальный повод. Проблема в том, что предъявляя формальный (по твоему) повод, ты раскрыл свою подлинную претензию. Но нельзя же быть таким завистливым. Что тебя гложет? Сходи в бар, возьми себе пару пива, потанцуй, познакомься с женщиной - поверь, тогда многое предстанет в другом свете.
Или воспользуйся более привычнями способами: побей подушку со словами: на тебе, на тебе, отакота претенциозная тварь раздражаешь меня смотри какие у меня СУРОВО СДВИНУТЫЕ ПРЕКРАСНЫЕ БРОВИ КАК СКОЛЬЗЯТ ИГРИВЫМ ВЗГЛЯДОМ ПО МОЕМУ СТРОЙНОМУ СТАНУ МОГУЧИЕ НАКОВАЛЬНИ КУЗНЕЦА ИЗ СОСЕДНЕЙ ДЕРЕВНИ НА СУКА НА ОТАКОТА ОТАКОТА НЕ ПИШИ ПРЕТЕНЦИОЗНО МЕНЯ ЭТО БЕСИТ Я СКОЗАЛ НЕ ПЕШИ СЛЫШИШЬ Я Я Я СКОЗАЛ ЭХ НА РАБОТУ ОПЯТЬ ПИЗДОС ЗАТО ПО МРАЧНЫМ УЛИЦАМ ЭХ ЩАС БЫ К НЕКСУ ЗАСКОЧИТЬ ЗА АННИГИЛЯТОРОМ ВСЕХ БЫ ИЗНИЧТОЖИЛ ПРЕТЕНЦИОЗНЫХ ПИСАК, или пообзывай людей в интернете, или помастурбируй, или почитай книжку о том, как человек становится супергероем и победителем драконов - мне похуй, ты крутой, ты справишься.
И, честно сказать - я не знаю, от чего именно ты рвешься - от того, что считаешь мою претензию необоснованной, или действительно осознаешь, что стоишь существенно ниже меня в плане развития. не знаю. не уверен даже, что мне это сильно интересно.
>>177025
>ГОРДО КРАСОВАЛАСЬ ЭМБЛЕМА РАЗВЕДЧИЦЫ ИЗ ЛИГИ КУЛЬДИЖБЕКА ИЗ РОДА ПСОВ, ТАК И БУДЕШЬ СТОЯТЬ, ШУТЛИВО ОКЛИКНУЛ Я ЕЕ, ЖАДНО РАЗДЕВАЯ ГЛАЗАМИ ЕЕ АППЕТИТНУЮ ФИГРУКУ И ТОЧЕНЫЕ НОЖКИ НУ ДА ЕЩЕ НЕКС ТУТ НАЗВАНИВАЛ ПО ГИПЕРФОНУ
>>177026
>СУРОВЫМИ КУЛАКАМИ, СЖАТЫМИ В ДВЕ МОГУЧИЕ НАКОВАЛЬНИ
>>177045
>СТАНИСЛАВА, ЧЬИ МОГУЧИЕ КУЛАКИ СУДОРОЖНО СЖАЛИСЬ В ДВЕ СУРОВЫЕ НАКОВАЛЬНИ (СПАСИБО КИБЕРКУЗНЕЦАМ ИЗ АБСГВАРДА, ТЕРМОПРОВОДНИКИ РАБОТАЮТ КАК НАДО ПРАВДА ВОТ БЫ ЛЕВЫЙ ОБНОВИТЬ, СЕРЕВОПРИВОД ПОИСТЕРСЯ ЗА ГОДЫ СТРАНСТВИЙ, ДА ЕЩЕ НУЖНО К НЕКСУ ЗАСКОЧИТЬ ЧТО-ТО ОН НАЗВАНИВАЛ ПО ГИПЕРФОНУ ВСЕ УТРО, НЕ ИНАЧЕ ЛЮСЬКА ВСЕ МОЗГИ ЕМУ ВЫЕЛА СО СВОИМ ГИПЕРКРЫМОМ НА ГИПНОВЫХОДЫЕ)
>>177057
>Станислав из рода древних славных псов царя кульдижбека с емблемой лиги гиперохотников, чьи могучие кулаки напоминают две СУДОРОЖНО сжатые наковальни, а ПРЕКРАСНЫЕ брови посылают лучи добра всякому долбоебу с издача.
>>177071
>ПРЕКРАСНЫЕ БРОВИ и СУДОРОЖНО СЖАТЫЕ НАКОВАЛЬНИ.
>>177142
>СУРОВО СДВИНУТЫЕ ПРЕКРАСНЫЕ БРОВИ КАК СКОЛЬЗЯТ ИГРИВЫМ ВЗГЛЯДОМ ПО МОЕМУ СТРОЙНОМУ СТАНУ МОГУЧИЕ НАКОВАЛЬНИ КУЗНЕЦА ИЗ СОСЕДНЕЙ ДЕРЕВНИ НА СУКА НА ОТАКОТА ОТАКОТА НЕ ПИШИ ПРЕТЕНЦИОЗНО МЕНЯ ЭТО БЕСИТ Я СКОЗАЛ НЕ ПЕШИ СЛЫШИШЬ Я Я Я СКОЗАЛ ЭХ НА РАБОТУ ОПЯТЬ ПИЗДОС ЗАТО ПО МРАЧНЫМ УЛИЦАМ
Ну я возмущен, мне не стыдно это признать. Будь мы в реальной жизни друг против друга - я допускаю, что тогда ты немного по-другому разговаривал бы. А так, да - я чаще общаюсь в реальной жизни, а не в интернете, и набор реакций у меня обсуловлен реальной жизнью. В реальной жизни необоснованные оскорбления и посылание нахуй вызывают аффективную реакцию (у нормального человека), с соответствующим набором последствий. Здесь же я лишен возможности свою реакцию превратить в действие, чем ты и пользуешься (повторюсь - может я ошибаюсь, и ты в целом по жизни такой дерзкий на язык резкий пацан, все может быть).
Но все равно меня не оставляет это странное ощущение. что ты похож на старую дисфорическую бабку из гериатрического отделения психушки. Ты точно не порвался? А то ведь бывает так, знаешь - сделал человек что-то, его похвалили, а кто-то услышал. И тут этого "кого-то" вдруг такая злоба заберет, что хоть вешайся или слюной ядовитой брызгай. Это точно не про тебя в данной ситуации?
>Ну я возмущен, мне не стыдно это признать.
Так пиши книги, а не бугурт-пасты. Возмущён он, блять...
>в реальной жизни ты по-другому разговаривал бы
Да нет, всё было бы точно также.
>Что тебя гложет? Сходи в бар, возьми себе пару пива, потанцуй, познакомься с женщиной - поверь, тогда многое предстанет в другом свете.
Но ты правда выглядишь претециозно, анон. Ты даже в бомбящей простыне стилизуешь. Ты пока ведешь себя как фрик. Как такой субкультурный чел вроде гота. Даже если ты прав, ты чудаковатый какой-то.
Мы тут простые парни, писаки, даже если у кого-то есть образ, то за кулисами он не нужен. А ты свой не снимаешь, и пытаешься через него с нами - предположительно равными - взаимодействовать.
Стилизую, да. Просто понял, что анон почему-то рвется от этого, и не могу отказать себе в удовольствии. Только ты говоришь от имени группы, а я от своего. Если ты (ТЫ, а не ВЫ) простой парень, и за кулисами ты без образа, а я выгляжу претенциозно - окей, услышал. Чего-нибудь хочешь в связи с этим? Или только сказать хотел? Я просто привык к большей ясности, ситуация, когда один к другому незнакомый подходит и сообщает ему о том, как он его воспринимает, для меня дики - что в жизни, что в интернете.
Проблема в том, что предъявляя формальный (по твоему) повод, ты расшибешься в лепешку об человека , для которого способ взаимного общения все-таки является определяющим. И человек этот - не я. Поэтому претензия, конечно, остается. Но на предъявленную вещь в качестве объяснения может быть только предъявленное объяснение. Поэтому, говоря о претензиях , надо объяснять не вещи ,а их сигналы, которые их подают. И больше ничего, кроме этого.
Пользуйся этим и веди с девушками долгие беседы. Когда я знакомлюсь с другой женщиной, которая еще способна устроить мне скандал и разбить бокал о мою голову - это та самая женщина, с которой я должен переспать, понял? И я знаю, что ты меня поймешь.
Eсли честно - я вообще не пойму, чего тебя вообще на 2ch потащили. Да и не боец ты вовсе - полгода у стенки простоял, как твой денщик. У вас там, наверно, такой был лось, что с первого удара в штабель укладывали? Давно такого не видел, кстати.
Правду похож говорили про вашу братию, что самые отъявленные омеганы тут собираются...
>Кто такой Голт?
Бро, на фулл с тобой согласен. Эти коубои совсем потеряли шейм. Нормальные слова нормального лэнгвиджа: Таксомотор, Фанни, калипопи и так далее - все так телкают,тольки эти жалкие смелталки чем-то вечно недовоьны. Я вот айшутгокал до своего банкомата чтобы взять кэш и сии янг боев в модном луке. И тут я подзинкал вот бы зей треде были такие янгбои готовые идти в ногу современем и редирующие классик Бэдбори...
Как все происходит на самом деле.
Первый фактор — есть ЦА. У разной ЦА разный уровень знаний в разных областях. Соответственно, оценивать одно слово в тексте для зумеров и в тексте для бумерков нужно по-разному.
Второй фактор — есть контекст. Фраза "он направил дуло транклюкатора на меня и нажал на курок" дает понять, что транклюкатор это стрелковое оружие, даже если ты не знаешь, что это, потому что "дуло" и "курок".
Третий фактор — есть само слово, которое иногда описывает само себя. Я хуй знает, насколько нужно быть тупым, чтобы не разглядеть в "таксомоторе" слова "такси" и "мотор", которые дадут правильное прочтение смысла.
Соответственно, если использовать внятные слова либо правильный контекст, даже при не знающей слова ЦА можно легко писать тексты с ними. Главное — не переусердствовать, если половина текста из незнакомых слов, читать так или иначе будет тяжело.
Блин, был тред как тред — стал скоростной чатик
Две наковальни этому автору.
>>177217 (OP)
>>177217 (OP)
>>177215
Да не говори, не успеваю перекатывать.
