Хранить вечно: https://author.today/u/yourteacher Ни одной опубликованной книги, на сайте был год назад. https://author.today/u/y_karpov Забанен за сравнение топов с гитлеровцами. Человек с самой низкой репой на АТ. Воплощение чести и мужества. Навечно записан в списки издачеров.
Книги для писателей на русском языке (литературное мастерство, сценаристика, мотивация, креативность, мемуары) Скачать: https://disk.yandex.ru/d/lvVI-gdwYN9Elg
Пока душнилы-классики продолжают наяривать на своих мертвых дидов делаю объективную проду для решения объективной задачи. Делаю под твердый формат, рерайчу лично Метельского, пожелайте мне успеха.
>>198178 >рерайчу лично Метельского Решил попробовать перечитать его, мол, зря бросил на 3 томе. Хотел посмотреть, как растянуть повествование, вспомнить кабанчиковый стиль - в общем, подготовиться к написанию 11/10 боярки. В итоге прочитал пролог и как только увидел "Син-тяяяян!" закрыл книгу. Хотя может дело просто в настроении и хреновом самочувствии.
Кстати вам не кажется что в последнее время анимешные обложки прямо доминируют у всего что-только можно, кроме проперженного чтива о давании пососать гитле и горбачу! Я чувствую себя странно когда залезаю в горячие новинки.
>>198188 Что за мудозвон использует дефисы для начального оформления прямой речи, а потом полноценные тире? >Начиная от того >право на свои личные секретные дела >со всех сторон в своем праве Это, сука, гениально. Автор свою хуйню читал?
>>198201 Прикажете Джеймсам рейта жаждущим да заменять словами разными, воительницу на ратницу, да бедра платьями длинными прикрывать, дабы Джеймса нравственного не устрашать непотребствами разными?
>>198206 Не соглашусь, у меня бабовоины у одного из народов обоснованы диплором и я их не сексуализирую почти). С мужиками они повсеместно не воют вместе. Та, что в тексте вообще как бы доверенная телохранитель-ка богатой госпожи. Её просто на подмогу гг отправили. Долго обсасывать это можно, просто верь мне)
>>198202 >>198205 Не так сложно просто сделать замену дефисов с пробелом на тире с пробелом. А скривинер нужен только при реально больших объёмах текста, и то только для быстрого доступа к справочнику.
>>198201 Т.е моя киберпанковская танкистка с ножами, которая стреляет тем лучше, чем больше калибр (и, соответственно, наоборот) - это плохо? Так-то да, концепт всратый. Но персонаж мне нравится А томбой-латинос-валькирия с пушками? Для бояры потянет, как несменная телохранительница ГГ.
>>198208 Просто попробуй нормально там поработать. Там единственный реальный минус по сравнению с вордом это отсутствие встроенного толкового словаря для русека и тезауруса. >>198214 Ты в ворде заебешься триллион документов менять. У меня в проекте сразу заметки, наброски, идеи валяются.
>>198222 Да не пофиг ли? Главное — результат, главное, чтобы читали. А то, что я размазал мозговую деятельность по лору, напридумывав разные религии, мне читателей не принесло, к примеру.
>>198222 Так ты записать попробуй. Я вообще все, что в голову придет записываю. Вот начал писать магическую систему и понял, что первый вариант получился каким-то жиденьким с непонятными правилами. Поменял подход и описал систему с ограничений, а потом вокруг них четенько выстроил остальное.
>>198215 Они думают, что женщины-воины - это объективизация. Но я делаю женщинам большой комплимент. Я в своем произведении наделяю их честью, смелостью и готовностью жертвовать собой ради других. Чертами, которых у них нет в реальной жизни.
>>198216 Блин, а чего скривинер 3 версии такой всратый? Помню использовал 1.9 - смотрелось неплохо. Хотя всё равно я 50% времени воевал с самой программой и перешёл в ворд, потому что он тупо привычнее.
>>198226 Да нечего как-то записывать. Ну есть предыстория персонажа - помню суть, остальное возродится по месту или из текста. И так далее. Не привык пользоваться всякими подмогами в принципе, лол. >>198225 >главное, чтобы читали Хз. Пофиг, так-то. Но смотрю на комментарии ко всяким бояркам, да тому же Хорнину - а там всякие интриги обсуждают, развитие сюжета, и как-то завидно от того, что у любой херни все продумано куда лучше, чем у меня.
>>198230 > про людей гермафродитов в будущем, Отправляй. Не ты первый. Кто только подобной хуйни не придумывал. Тема там свободная, завернуть будет сложно. А самосада бояться- на конкурсы не ходить.
Тянки эндокринно здоровые не кинутся отдавать жизнь разве что за ребёнка но готовы годами расходовать нервную систему на сострадание всем подряд. Честь - плод воспитания, а не качество. Тянки не смелые, но терпеливые, а ещё могут в мелкую моторику и многозадачность. Тянки мыслят системно, связями, а не фактами.
Но при этом под четверть тянок обладает некоторой степенью мужских качеств из-за разных приколов с гормонами. Вот их в Лагунах этих ваших и изображают.
>>198227 >Нет в реальной жизни Хуя у тебя манямирок.
Вообще последнее время блююсь от авторов, которые набежали высераться как в 2011-2012 годах. В башке манямирок и они его проецируют в книжки, что вызывает испанский стыд. С таким подходом люди далеко не уходят, ловят критику в дупу и потом еще сверху срут везде о НЕПОНИМАНИИ ОБЩЕСТВА. Ага блядь, везде быдло, а ты один такой охуенный.
Как же хорошо все три темы боярки ложатся на вампирскую тематику. А с другой стороны - это же дикий кукож, описывать жизнь кровосись. Любовные романы так крепко засрали образ монстров, что его даже стыдно касаться. Ну и то, что будет похоже на Мир Тьмы - тоже большой минус.
>>198263 Я ПОСЛЕДНИЙ ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ДРЕВНЕГО РОДА ВАМПИРОВ МОЯ ЗАДАЧА ЗОХАВАТЬ ЭТУ МЕРЗКУЮ ПЛАНЕТКУ ПОЛНУЮ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО СКОТА. ИХ КУЛЬТИВАЦИЯ СИЛЬНА, НО МОЯ СИЛА КРОВИ ПОЖРЕТ ИХ И СДЕЛАЕТ ЧАСТЬЮ МОЕЙ СИЛЫ
Аннотация к "Последний Государь", на обложке няшный кунчик в чулочках и торчащими клыками
>>198263 >Любовные романы так крепко засрали образ монстров Не только они. Образ еще засрали всякие вжопуданцы, не в обиду, но зачастую этих йоб описывают так, что граф Дракула бы осыпался пеплом от стыда.
Для меня эталоном мерзких и жутких кровососов, является Штамм. Написан сабж Гильермо Дель Торо и Чаком Хоганом. Мужики действительно постарались изобразить романтичный образ ебаными кракозябрищами от которых на жопе волосы седеют. Имею на полочке все книжки и часто перечитываю.
Хотелось бы увидеть аналог или нечто похожее в фентези сеттинге.
>>198263 >Любовные романы так крепко засрали образ монстров, что его даже стыдно касаться. Монстры все равно нужны только для того, чтобы ГГ их порубил в капусту. Или получил пиздюлей, еле унес ноги, прокачался, вернулся и порубил в капусту. Не наплевать ли, какие они будут?
>>198265 Алсо, давно удивляюсь, почему основой вампира (стригоя) не взяли йобу из данной книги. Прикиньте попаданца в верховного, который пойдет устраивать анархию в королевстве. Рваное повествование от нескольких лиц, с медленным падением мира в ад.
Ну или про клан таких уебищ, с которыми связываться никто не захочет в здравом уме и тихо мирно сосуществует, не вороша улей.
Хотеть. Чет всерьез задумался даже. Может и сам займусь. Нужно подумать.
>>198270 Образов здоровой тян в медиа и так раз-два и обчёлся. То истеричка, то меркантильная стерва, то боевая сестра, крайние случаи, в общем. Это всё так оригинально и инклюзивно, но дайте ж хоть немного простой эффективной нормальности.
>>198183 Так и есть. Потому что люди любят аниме, внезапно, и им приятно представять персонажей в таком стиле.
>>198232 Чел, объективация это отношение к человеку как к объекту. И в ней самой по себе ничего плохо нет, например, тебе вряд ли не поебать на глубокий внутренний мир продавца, тебе важно правильное исполнение им функции — продажи того, что ты хочешь купить.
Когда говорят об объективации женщин как о чем-то плохом, имеют в виду одно из двух: либо отношение к любой женщине в любой ситуации исключительно как к куску пизды со скороваркой — что по понятным причинам плохая идея; либо же с тобой говорит поеха, который (а скорее всего котораЯ) подвержен идеям радикального феминизма, где мужчина виноват по факту своего существования, вне зависимости от того, что он делает.
Но то поехи. Для нормальных людей, которых большинство, в том, что тяночка на обложке сексуальна, нет никаких проблем, потому что она сцуко выдумана, причем, выдумана именно с целью усладить твой глаз. Либо они воспринимают ее как персонажа, у которого помимо сексуальности есть еще куча интересных черт, и опять же проблемы здесь нет.
>>198241 Делай проще: похуй на то, что там с гормонами, ты пишешь о персонажах, а не о реальных средневзвешенных людях. Если на массе людей ты в целом права (можно спорить о причинах, механизмах и пропорции, но то такое), то для конкретного человека его пол роляет не так сильно, одна и та же тянка в разных условиях вырастет совершенно разной.
К тому же, само деление качеств на женские и мужские это довольно историческая херня, в плане, если посмотреть на большинство качеств "настоящего мужчины" типа там уверенности в себе, смелости, надежности и т.д., то в тянке эти качества тоже будут цениться. От нее их просто не требуют для соответствия высоким половым идеалам.
>>198249 Двачую, у меня есть брат-близнец и характеры у нас разные, потому что я больше в отца пошел, а он — в матушку.
>>198284 У тебя сейчас по пунктуации выходит, что все вот эти "бух" и "шарах" произносит персонаж, причем, судя по капсболду — орет дурниной. Это по понятным причинам выглядит смешно.
Варианта тут два, более классический и более современный:
Кстати, Джеймсы, а у вас есть свои особенности пунктуации, где она по каким-то причинам расходится с правилами?
Я вот если предложение начинается с многоточия всегда пишу его с маленькой буквы, если там не имя или название первым словом, потому что на мой взгляд многоточие в начале — достаточный признак того, что началось новое предложение.
>>198271 >страшных кровопийц Меня долго не отпускает концепция, где героя космические захватчики сделают тентаклемонстром биологическим оружием для захвата планеты. Тут тебе и шпионский боевик, и отдельные необычные силы у героя (все по канонам, особенно если сделать его конченной мразотой которая любит пользоваться положением) и политоту с близким концом света замутить можно. Только что без плашки 18+ книга потеряет процентов 90% своего смысла, а с плашкой всю ЦА.
>>198290 А. Если у тебя там звездочки, то все ок. Бабки и граммар-наци будут потрясать старыми советскими учебниками, но можешь спокойно слать их в хуй, для современного читателя это вполне естественная штука.
>>198292 > а с плашкой всю ЦА Если речь об АТ, то плюнь в лицо тому, кто это сказал. Подавляющее большинство читателей на АТ это уже зареганные люди, плюс, с незарег не идет статы и они не могут купить книгу. Так что для тебя их по сути не существует.
Единственная проблема с 18+, точнее даже конкретно с эротикой — тебе за нее КС не дадут.
>>198271 >Не, я о том, чтобы вампом был сам герой боярки же В таком случае не вижу никакой проблемы с современными очеловеченными вампирами. Не монстра же в ГГ ставить.
>>198300 Не совсем так. Если ты пишешь, что высыхание Аральского моря связано с недостаточным патриотизмом в душах россиян, то в каком-то метафорическом смысле ты прав, но здесь не хватает такого количества логических звеньев, что концепция выглядит тупым пропагандонским калом. Читателю надо обеспечить чтение, а не сырой материал для "считывания смыслов", которые даже не показаны.
>>198305 >Важность этого момента очень сильно зависит от того, что ты понимаешь под оторванностью от жизы Хм. Допустим, у любого явления есть два слоя: что о нём думают массово, т.е. общественные стереотипы, и как оно выглядит для тех, кто им тесно занимается. Не жиза - это когда автор просто повторяет стереотипы.
>>198305 >Важность этого момента очень сильно зависит от того, что ты понимаешь под оторванностью от жизы Хм. Допустим, у любого явления есть два слоя: что о нём думают массово, т.е. общественные стереотипы, и как оно выглядит для тех, кто им тесно занимается. Не жиза - это когда автор просто повторяет стереотипы.
>>198305 >Важность этого момента очень сильно зависит от того, что ты понимаешь под оторванностью от жизы Хм. Допустим, у любого явления есть два слоя: что о нём думают массово, т.е. общественные стереотипы, и как оно выглядит для тех, кто им тесно занимается. Не жиза - это когда автор просто повторяет стереотипы.
>>198292 >Меня долго не отпускает концепция, где героя космические захватчики сделают биологическим оружием для захвата планеты. Ты только что Поповъранобе с его пожирателем миров
>>198311 Да идея затёртая, на самом деле. Я писал про разумные звёзды, которые перенесли человека к пришельцам, лишённым человеческих пороков, чтобы тот отравил инфосферу своим присутствием и метафизически скорраптил планету до ядерного пиздеца.
>>198314 "Самым новым и современным под жанром является культивирование ( совершенствование). Этот под жанр получил своё продвижение в русскоязычном сегменте в 2015 году. Жанр был придуман в Китае" А, вон оно чо.
>>198291 Я лично ломаю голову над тем как показать различие говорящих не прибегая к их названию. Для диалога подходит дореволюционный способ Один говорит в ёлочках, а другой тире, но как сделать для большего числа...
Если ты об этом, то ваще хуйня. Типа, смотри. Твоей задачей как писателя является не передача СЕРМЯЖНОЙ ПРАВДУШКИ или чего-то такого, а развлечение читателя в первую очередь. Читатель воспринимает выдуманную историю как реальную через подавление неверия, и для того, чтобы оно работало, тебе нужна достоверность. Не реалистичность.
На примерах: когда человек во время выступления получает пулю в сердце и дальше спокойно продолжает речь — это реалистично, потому что как минимум один такой случай зафиксирован. Но это не выглядит достоверным, потому что попадание в сердце люди воспринимают как ваншот. С другой стороны, шуршащие пауки это достоверно, потому что они шуршат в каждом первом фильме, но нереалистично, потому что в реале они по большему счету абсолютно бесшумные.
Твоя задача, повторюсь, сделать именно достоверность, которую ты во многом еще можешь натянуть через сопереживание — тот же штамп, где герой ВДРУГ напрягает силы и может то, чего до этого не мог, возник именно потому, что люди готовы принять нереалистичность победы героя, если искренне желают ее увидеть.
Что до реалистичности, то ты можешь делать ее, можешь не делать, это уже вопрос лично к тебе, что ты хочешь историей рассказать. А вот достоверность — нужна.
Собственно, стереотипы во многом нужны именно для создания достоверности, они на то и стереотипы, что люди в среднем представляют область именно так. Так что воспринимай их не как проблему, а как инструмент, которым ты можешь пользоваться напрямую, а можешь напоказ развенчивать, увеличивая свой авторитет для читателя (и его желание тебе поверить соответственно).
что блять за люди такие... Накатали хейтерский отзыв, типа всё мрачняк, депрессивно, нечитайте. Но... в жанрах же стоит "тёмное фентези". Хули не так то? Мне блять про цветочки и радужных пони писать в этом жанре, или как?
>>195817 Культиваторы? >>195950 >Кажется, я попал" Как ты выебал бухую сестру и она залетела? >>196016 Свиньи будут лежать под Иловайском >>196052 Уже годней, чем большинство попаданцев >>196117 Покефаг?196393196394196474>>195817 Культиваторы? >>195950 >Кажется, я попал" Как ты выебал бухую сестру и она залетела? >>196016 Свиньи будут лежать под Иловайском >>196052 Уже годней, чем большинство попаданцев >>196117 Покефаг? >>196200 Отсоси Киму >>196393 >мы живём в метавселенной фильма "Милашки". Это тут к чему? >>196394 Поиграй в Children's of a Dead Earth и KSP для НФ. >>196632 А с родными уже не комильфо?
>>198343 Да не сказал бы, просто реализм в условиях тёмного фентези. Плюс теги - выживание, ужасы. Группа нубов пытается выжить в условиях живущих под землёй лавкрафтовских тварей. Что может пойти не так?
И в аннотации написал то же самое - осторожно, будет мрачно.
>>198349 Если такой отзыв один, то хз, чего ты так вспетушился. Ну зашел кто-то. Если же не один, то ситуация такая:
Основной привлекающий жанр у тебя темное фэнтези, как самый популярный. И люди читать начинают скорее всего в основном из-за него. А темное фэнтези в представлении людей это не чернуха и депрессия. Вон, возьми "Ведьмака" почитай. Классика темного фэнтези, так-то, а при этом тон настолько ироничный, что местами почти комедийный. Язык живой. И никакого душнилова с депрессией, люди спокойно могут читать эти книги ради отдыха. Глена Кука еще вспоминаю: тоже классика темного фэнтези, еще и с элементами нуара, а при чтении временами в лежку лежишь от смеха.
Попробуй ориентироваться на них, думаю, людям больше будет заходить.
Седая оловянная печаль может неподготовленного человека в депру вогнать что очень иронично с учётом некоторых других романов цикла. А Тени сгущаются, с историей, как обычный двачер начал отправлять людей сдавать местному Сотоне из-за шлюхи?
Нееет, что-то с жанром не так в последнее время. Тёмное фэнтези , в котором от жанра ошмётки и пони с кишками - такое себе.
>>198359 Кажется, что в книге не хватает предыстории про то, как мир постиг катаклизм и выжили только гопники и пара учителей _______________, которые и построили этот нелепый мир. Полная мешанина из имен, разных времен и народов, которые необоснованно введены в книгу.
Возня гопников, драка-пьянка-бабы-отходняки и так по кругу почти до конца книги. Не хватает только бутылки Жигулевского и семок для полной картины.
Сюжет книги вроде бы про ______________, но это не чувствуется. Очень часто мелькают вещи и не то что нашей современной жизни, но и далекого прошлого уже сегодня ставшего анахронизмом.
В жанрах был заявлен ___________, но остался только сленг, от которого порой становится плохо. Также становится плохо от повествования — то от первого лица, то от третьего, прямо раздвоение личности.
Было указано, что в жанрах есть _____________. Поначалу он был в наличии, а потом все смешалось в кучу — люди, кони...
Сюжет затянутый, скучный и тоскливый настолько, что можно уснуть при прочтении, потому что яркими моментами не блещет.
Громоздкое, затянутое и скучное произведение. Желание выбросить книгу постоянно и не отпускает.
Оригинальность. Пытаться совместить _______, ____________ и _________ идея интересная, но в данном случае совершенно провальная.
Логичность. Не понятно, от какого лица идет повествование.
Сюжет ужасен, лучше бы его не было вообще.
Тема не раскрыта, недоработана.
Герои прописаны тускло. И слишком много действующих лиц, у которых есть только имена и ничего более.
Стиль и язык автора запутан и становится сложно читать.
>>198362 Понимаешь, какое дело... что Кук, что Сапковский сгущают тьму, не занимаясь при этом душнарем с нагоном депрессии. У них есть отдельные моменты, которые могут это сделать, в целом же тон легкий и живой.
Чтиво, которое давит, это не современное массовое чтиво. Если ты хочешь работать в эту сторону, стоит давить аккуратно, точечно, там, где надо. Чтобы это не перетекало в общий тон. И вовремя вознаграждать катарсисом. Люди развлекательную литературу не для того читают, чтобы им от нее становилось тяжелее.
Если ты на массовую аудиторию не рассчитываешь, то пиши как хочется, конечно.
>>198342 Мне такой коммент написали про мою эпопею о попаданце в девочку-волшебницу. Я приуныл, но взял себя в руки и продолжил писать главу про то как огромная многоножка жрет человекав в поезде. А потом сгорел кинотеатр и просто решил что понял намёк правильно.
Подумал тут, что было бы прикольно написать сценарий визуальной новеллы в ЛитРПГ жанре. Можно было бы все статы запихнуть на экран, и инвентарь сделать программно. Даже гринд приколотить гвоздями — наколоти 666 уровней прежде чем продвинуться по сюжету или задонать
>>198384 А если боярку? Со всякими Шуваловыми и Годуновыми? Сводной сестрой в полупрозрачной ночнушке, мачехой и горничными-охранницами? Такого-то точно нет!
>>198381 А я вдруг понял, что увлечение боевой фантастикой (уж что было доступно в местных библиотеках) мимо не прошло. Думал над тем, чем заняться герою-миньоноводу - и обнаружил, что моя фантазия дальше боевки не уходит. А в нее ГГ соваться совсем не обязательно, для этого есть специально обученные юниты. Вот и завис. Интриги? Дипломатия? Для этого навскидку ничего в голову не приходит. Биг Босс улаживает дела на родине, готовясь воссоздать Род, пока его кубинские и южно-азиатские валькирии забирают капитал у преступности? ГГ подбивает местную аристократию на восстание и отделение от страны, пока бравые ребята из КМП бегают по местным лесам в поисках эльфов на деревьях?
>>198387 Дай гг антагониста, с которым будет конфликт на протяжении всей книги. Что-то в духе Лекс Лютер и Супермен, самый умный против самого сильного.
>>198389 Выглядит как первые шаги молодого автора. Если не первые или не молодого, лучше рассмотреть потенциально более престижную работу кассира в Пятерочке
>...назад, великим... >С тех пор, не... >Со временем, смертные... Запятая не нужна.
>Но о них не слышали снова... Снова что?
>Крепость, темная как ночь... Охуенное сравнение. Похоже, как хуй на пистолет.
>...была тень, осматривая мир... Я очень надеюсь, это опечатка.
>Она была незабываемой красавицей... Я бы поменял прилагательное, хотя тут сам смотри. У теней не бывает лиц и волос.
>высококачественный оникс Канцелярит.
>...случайно спадая... Хм, волосы не могут "случайно спадать". Можно "случайно выиграть", "случайно поцеловать сестру", "случайно упасть". Волосы могут: "небрежно спадали власы морями буйными".
>поражающий >красивый Чем? Рандомно накидывать прилагательные я тоже могу.
>с не украшенной белой мантией... Что?
>ростом она была где-то 170 см Спасибо, что не интеграл. Сто семьдесят сантиметров.
>с тонкими чертами Голодные черты с зоны откинулись?
>обширный рой Рой может быть не обширным? Слишком абстрактно.
>это был... вид, смотря на всех этих Опять.
>Красивая девушка... Не обязательно к КАЖДОМУ слову прилагательное добавлять.
>...протянула руку... слегка взмахнув У вас деепричастие проебало запятую. Но даже так, сначала девушка взмахнула рукой, а потом протянула руку? ЯННП.
Кароче, перечитывай и редактируй свой текст. Сокращай предложения. Ты не Толстой. И не Набоков. Последнее предложение это вообще повтор очевидного. Если монстры разбежались, достаточно написать, что монстры убежали из замка. Я и так пойму, что тянка одна осталась.
>>198389 Это шутка или гугл-перевод чего-то? Авантюрист и континент через каждое слово, времена скачут, очень странные сравнения и это >ростом 170см, просто ужас. Ни стиля нихуя, братик.
>>198381 Чувак, смотри, мы короче хотели сделать тебе клевую РПГ. Но это слишком сложно, так что мы сделали игру, где ты можешь посмотреть, как другой чувак играет в клевую РПГ. Правда мы охуенно придумали?
Серьезно, от ВН до жРПГ не так уж много шагов, почему не сделать сразу ее?
>>198402 >А глаза могут быть не красивыми? Почему нет? Если у одних, к примеру, насыщенно-зеленые с изумрудными прожилками, а у других какое-то янтарно-коричневое говно.
>>198404 Я нахожу янтарные глаза красивыми например. Цвет глаз можно описать. Написать, что они необычного цвета или они как озеро или как пылающее пламя, бля, что угодно. Но тупо: у девушки были красивые глаза. Ну и какие это епта?
>>198358 Да не один отзыв, хотя я уже и переписал с того момента. У меня в первую очередь выживач с реалрпг и моментами в духе Мартина. Не могут же нубы-попаданцы все как один героически превозмогать всякий зерг-раш или йоба-монстров.
>>198415 Ну, тут так или иначе проблема с позиционированием, особенно если отзывы держатся стабильно, а не на тему конкретной главы, где что-то такое было. Попробуй прикинуть, что именно в аннотации или тегах заставляет людей ждать не того, что они получают. Свое предположение я высказал выше.
Можешь даже напрямую спросить в блоге или комментах, лол.
>>198429 Лол, он серьёзно? У него же каноничная пустопорожняя рецензия из палаты мер и весов - ни одного элемента, которые бы отсутствовали в других рецках и сплошная вкусовщина.
Нет, это конечно норм в самосудщине, но подавать это на конк рецензий - наглость та ещё.
>>198437 Джеймс, я никогда не в чём не уверен. Прочитал в рамках конка олдскульную космооперу - рад и тому. Впереди ещё два романа, и чем чёрт не шутит, окажутся ещё шедеврами.
>>198448 Не расстраивайся, Джеймс. На выходных активность всегда меньше - читатели заняты личными делами вроде закупок на всю неделю или выкапывания картошки. Или просто отдыхают где-нибудь. В понедельник будет лучше.
>>198462 Не, я не настолько хорош, чтобы рисовать так самому. Вот срисовывать и менять детали под себя могу, но это работа на неделю где-то. Сейчас делаю обложку к магакадемии.
>>198477 Как-то... ниочёмно. "Родился в роддоме, учился в училище, работал на работе". Три главы, за время которых произошло ровно ничего, и даже такое событие, как война, вышло смазанным и мутным.
>>198464 Потому что Понь никогда не планировал писать топовую боярку. Сейчас он пишет боевую фантастику с толстым слоем аниме, потом будет исекай писать.
>>198468 Это самый живой тред на доске. Но если ты ждешь, что тебя тут оближут во всех местах, то туда ли ты зашел?
>>198479 Хочется человеку фанфик написать, почему бы и нет? Есть вероятность, что он если взлетит — привлечет аудиторию любителей фэнтези, в которую Донецк-кун и так работает.
Что до цикла, то он не взял коммерческие параметры, толку с того, что у него есть КС, пока ноль.
Давно не был здесь Недавно мне инет за неуплату отключали поэтому писал рассказики Чеканите Они оба незавершенные первый поменьше, про майора полиции, который приезжает в отпуск в деревню второй про фембоя - девочкувнутри (кстати второй мой рассказ хотел экранизировать какой то ноунейм режиссер, но я не дал согласие конечно)
Тыкнул на очередную рекламу в паблике. Открываю первую страницу. Какая-то рваная, путанная белиберда. Кто-то в состоянии заставить себя продаться через такое начало, мне вот любопытно. Автор хоть бы перечитал своё это всё(
>>198499 Ну, рекламится какой-то малоопытный чел. У него даже с рекламой пиковое время чтения за день — один час, и 5к просмотров с августа. Не вижу в нем ничего, что заслуживало бы обсуждения.
>>198501 Потому что он пишет интересное, а ты — нет?
>>198502 >Не вижу в нем ничего, что заслуживало бы обсуждения. Просто крик души, забей, у меня какое- то странное состояние суетной экзальтации, от недосыпа и переработки. Едва не сдержался, чтобы челу не нахерачить желчи в каменты.
>>198485 Ты просто хлебушек. Есть такой формат, называется хроника. И логично, что пока герой ещё пиздюк, он не может поучаствовать в исторических событиях.
>>198506 >И логично, что пока герой ещё пиздюк, он не может поучаствовать в исторических событиях. Учись, блядь.
>Скаллагрим был большой охотник до состязаний в силе и игр. Он был не прочь и поговорить о них. Тогда любили игру в мяч. В те времена в округе было много силачей, но все же никто не мог сравниться со Скаллагримом, хотя он был уже довольно пожилым.
>Сына Грани из Гранастадира звали Тордом. Он был молод, и от него многого ожидали в будущем. К нему был очень привязан Эгиль, сын Скаллагрима. Эгиль был силен в борьбе. Он был очень вспыльчив и горяч, и все наказывали своим сыновьям уступать ему в спорах.
>Как-то в начале зимы была многолюдная игра в мяч на поле у реки Хвиты. Сюда собрались люди со всей округи. Поехали на игру и многие домочадцы Скаллагрима. Первым среди них считался Торд, сын Грани. Эгиль попросил Торда взять его с собой. Ему было тогда семь лет. Торд согласился и посадил Эгиля на лошадь, у себя за спиной.
>Когда они приехали на место, там уже расставляли людей для игры. Собралось также много мальчишек, и они устроили себе игру отдельно. Когда они расставили играющих, Эгилю пришлось играть против мальчика по имени Грим, сына Хегга из Хеггстадира (Двор Хегга). Гриму было лет десять-одиннадцать, и он был силен по своему возрасту. Во время игры Эгиль оказался слабее его, а Грим к тому же старался, как только мог, показать, насколько он сильнее. Тогда Эгиль рассердился, поднял биту и пытался ударить Грима. Но Грим схватил его и с размаху швырнул на землю. Он крепко поколотил Эгиля и сказал, что задаст ему еще крепче, если тот не научится вести себя как следует.
>Когда Эгиль встал на ноги, он вышел из игры, мальчики же кричали и насмехались над ним. Эгиль пошел к Торду, сыну Грани, и рассказал ему, что произошло. Торд сказал:
>— Я пойду с тобой, и мы отомстим ему.
>Торд дал ему топор, который держал в руках. Этим оружием в то время охотно пользовались. Они пошли туда, где играли мальчики. Грим тогда держал мяч, и вот он кинул его, а другие мальчики бросились за мячом. Эгиль подбежал к Гриму и всадил ему топор глубоко в голову. Затем Эгиль и Торд ушли к своим.
>Люди с Болот бросились к оружию, так же как и противная сторона. Олейв Рукоятка прибежал со своими спутниками к людям из Борга. Их было гораздо больше, чем противников, и поэтому все разошлись. Отсюда и пошли раздоры между Олейвом и Хеггом. Позже они бились на лугу Лаксфит (Лососий Луг) у реки Гримсы. Там было убито семь человек, и Хегга ранили насмерть, а Квига, его брата, убили.
>Когда Эгиль вернулся домой, Скаллагрим был им не очень доволен, а Бера сказала, что из Эгиля выйдет викинг и что, когда он подрастет, ему надо будет дать боевой корабль. Эгиль сказал вису:
>Мать моя сказала: >Ты корабль получишь, >С викингами вместе >Уплывешь далеко. >К берегу направишь >Дорогой корабль свой, >Будешь смело в сечах >Наносить удары.
>>198506 Плохой формат значит, тем паче я ничего такого в топах АТ не видел. Книга должна хватать читателя за яйца с первой же строчки и периодически усиливать нажим под конец главы, чтобы у читателя в перерывах между доз... продами натуральная ломка была и желание настрочить побольше комментариев про то как он долго ждет (минут 15) проду, проды, продочку.
>>198524 >Не будет! Ибо ат еще не готово к его прорывным нарративам, гениальным романам и пьесам! Философская общественность только через сто лет сможет понять его гений! а я говорю, будет
Чёт не вижу профита выкладывать по будням в 17-18. Школьцы и студентота освобождаются раньше (кроме душнил, которые сидят на последних парах), гречневые ещё с заводов не вышли. Кто-то нащупывал более удачное время, может 19-20 или днём?
>>198519 Джеймс, ты не учел как минимум одну вещь — что это, сцуко, фанфик, так что аудитория заведомо более лояльна к автору и его тексту, чем обычный читатель.
я не поня л , чёт, посмотрел СЕргея, серёгу, там у него циферки у,, меня аж башка разболелась(, это тренд такой щас? типа модно, как там аниме десять лет назад ? я почему тэо спрашиваю,в Новаой Книгк хочется чего то нового модного Щас написать , прицениваюсь, там дроби всяки хуёби прочая ,прокатит?
>>198533 Ну, я подразумевал, что массовому читателю жанра, в который работает. Я в поцапоке не шарю, так что не могу оценить. Но люди очень многое сейчас прощают по форме, если содержание заходит.
>>198530 Эта лояльность продержится очень недолго, если читателя столько топить в воде. Останутся только совсем непритязательные, которые даже сырой фарш из сои уплетают за обе щеки. Но что нормально для обычного фикописателя, неприемлимо для топа. Автор не сможет взять глагне, если будет так разбазаривать читателя.
>>198547 Донецк-кун же написал вроде, что хроника у него для вступления.
В фиках это постоянно используется, потому что никому нахуй не надо объяснять, кто такой Локи, Гэндальф или Пинки Пай, где они все живут и т.д. — если человек не знает, он читать вряд ли начнет. Поэтому там доступны более широкие возможности по телеграфной передаче фактов.
>>198477 >Жизнеописание пути Джоффри Баратеона, его свершений и подлостей, записанное мейстром Шарием
Что-то я немного проиграл. А мейстра Камикадзе_Ди нельзя было вставить? Найдите этих ублюдков! Найдите настоящих родителей этих ублюдков! Переверните там всё вверх дном, но накажите! Накажите этих мразей!
Если попадете в закреплённую плашечку - получите сотни халявных чтениячасов, это уже не говоря о том, что станете своего рода классиком, хоть и локальным двачеклассиком. Плохо что ли? Хороше же!
>>198561 Таки может вкинуть "Опалённого"? Но свои объективные задачи он уже выполнил, кроме того с плашкой 18+ незарегистрированные читать не смогут. В общем, думаю.
>>198559 Не понимаю, о чём ты. Не слежу за политикой и шоубизнесом, все совпадения случайны, гороскопы врут. Мейстр Шарий приходится третьим сыном Лорда Свифта из Западных Земель. Свифты - одни из главнейших знаменосцев дома Ланнистеров, герб - синий петушок на жёлтом фоне. Поэтому у мейстра Шария было в юности прозвище Петух Шарий, или же, попросту, Петушарий.
>>198563 29 сентября - крайний срок, по текущему положняку. Алсо, 18+ снимай, очевидно же. Сейчас бы добровольно чипироваться 18+, когда даже топы висят без неё.
>>198564 Хуя ты знаток Вестеросской геральдики. Вижу, глубоко проработано, забайтил почитать.
>>198569 >Рисовать сложнее, чем писать. Умозаключение человека только вкатывающегося в рисование. Как надрочишь руку и навык, будешь щелкать раскадровки на мангу/манхву за считанные минуты. Полную страницу рисовать за 30-40 минут и выдавть главу за сутки. При наличии помошников, еще быстрее. Полноценный арт средней сложности рисуется с нуля за пять часов максимум, с учетом перекуров или походов пожрать, да отдыха. Сложный и детальный высирается за сутки. Рисование не так сложно как его малюют. Сам писака, но учился на рисоваку и ушел от стезю в сторону буквенных высеров. Тем не менее имею кучу друзей зарабатывающих на хлеб рисованием на профессиональном уровне.
>>198534 Ебать ты лох. Я в своей жизни только один раз писал фанфик, при том там все было крайне косо и криво и вообще писал я его на спор, но при этом мне на фикбуке всю жопу расцеловали, пара моралофажиков бомбанула конечно в процессе, но это издежки так сказать.
>>198576 Что одно дико сложная херня, что другое. Нечего и соваться, если руки из жопы, нет в запасе пары-тройки абсолютно свободных лет, таланта и готовности въебывать ежедневно.
>>198576 Да, кстати, плюс в рисунке всегда видно, что налажал. Если глаз замылен, можно перевернуть пикчу, и сразу всё видно. А тут и сам не видишь косяков, и другие дают вкусовщину вместо критики.
>>198593 Таланты бывают не к занятиям, определённым социумом в наши годы. Таланты - это конфигурация твоих мозгов, их способность решать определённые классы проблем в определённом стиле. https://high5test.com/test/ Пока не пройдёшь, не возвращайся.
>>198576 >Полную страницу рисовать за 30-40 минут и выдавть главу за сутки. Ну это, если честно, манямир. Если профи-мангаки главу неделю хуярят, значит за день они, скорее всего, ее сделать не могут. Даже с помощниками.
>>198618 Я уже вижу сцену где такой селфсинкер убеждает собственную команду в полнейшей хуете, разбивает все аргументы при помощи "ряяя я прав" и жертвует их всех хтони ради какой-то маловразумительной хуеты. А потом с ехидным ебалом скребет мягкие стены, пока менты пытаются отыскать трупы по его наводке.
Я все думал, а где же Гельвич? А он, оказывается, на АТ срется. и затирает про объективно плохой текст, про это не я не понял, это вы хуево написали и прочее,что обычно всплывает на издаче в гельвичсрачах. Иронично!Ростислав, а вы это не находите ироничным?
Ну что, я наконец созрел, написал с запасом главы, правда по 15к символов в день не выходит пока, но через день самое оно. Славянский культиватор. Простенькая, но интересная система, опора на историю. Буду рад, если заглянете. https://author.today/work/149601
>>198634 Ну как тебя не ругать, дорогой мой человек, если ты начинаешь с ёбаного предложения на абзац. В котором ещё и природу описываешь. Пишешь о культивации — начинай с культивации. Ну или уж так хочешь описаний начинай с того что:
Ну хуй знает. Вроде всё по канонам и лекалам написано. Только почему-то у меня испанский стыд от этого текста? Хуй бы с ним с канцеляритом и килограммами, но натянутая на культивацию славянская мифология вызывает отторжение.
>>198637 >>198634 В эту ночь ни алмазная россыпь звёзд, ни полная луна не могли соревноваться с заревом лесного пожара. Пока дюжие мужики споро рубили засеки и посыпали сухую траву землёй, женщины вывели тучного тура на заклание: в этот раз Сварог был особенно жаден до жертв и пожег вместе с тушами мелкой скотины всю опушку леса.
Прописал бы виртуальную двоечку в астральные тела писакам, которых не заебало это клише (а если сравнение звёзд с алмазами, тем более такое примитивное, не кажется вам клише, то у вас начитанность новорождённой улитки).
>>198647 Тащемто, по-хорошему раз уж идет славянский сеттинг, то и сравнения должны ему соответствовать. Можно сравнить их с глазами Мокоши, а луну затылком Ярило. Просто я поленился переделывать еще и это.
>>198634 Неплохо читается анон. Я в последнее время не совсем перевариваю боярышник, но в принципе прочитал без чувства отвращение. Конечно персонажи показались несколько простоватыми и не до конца раскрытыми , но камон это же боярка с подростками.
>>198662 Сварожьи огни-наковальни долбили по небесному куполу подобно молоту в кузне... Члены мои были полны крови и я схватил ладную девушку за груди, прижимая прелестницу к животу своему. Красные губки смыкались у самого корня, рождая сладостное чувство внутри.
>>198661 Ну если их видно в лесной пожар то отчего бы и нет.
>>198465 У всех вишнептенцов и у него самого. Т.е, человек 40 точно наберется. Хотя я им ничего плохого не сделал, лишь сказал, что Вишня не так прост и наверняка запилит платные курсы...
>>198650 Небосвод был усеян яркими точками. Старцы говорят, что это Мать-Урса точит свои зубы о чёрную небесную твердь. Утром каждого дня Ярило своим жаром прогоняет медведицу, но как только его светлый лик скрывается за краем земли - Урса возвращается и вновь терзает небо.
>>198649 Пони уже сто раз работал во всяких журях и настолько с этого заебался, что больше не планирует, разве только по праздникам. Тем более, это мне придется весь этот, прастихоспади, НЕФОРМАТ читать? Я планирую умереть от старости, а не от скуки.
>>198675 Ну тебе видимо нравятся пыги и литбухло. Вообразите, изобретут какую-нибудь новую хуйню типа кибербоярку или ньюлитрпг, это тогда боярка с литропыгой неформатом станет, боллитрой епта?!
>>198678 Я люблю массовую культуру, да, но дело не в этом. Дело в том, что большая часть вещей в любых конкурсах является неформатом не потому, что интересна слишком узкой аудитории по своей сути. Это вполне массовая литература, просто написанная настолько хуево, что ее не читают. А журям сцуко приходится.
Плюс, у меня был опыт самосуда на "Нежной стали", и я могу ответственно говорить, что средний уровень писюна на АТ значительно ниже, чем в том же сообществе поней. Фикеры как минимум опираются на историю, которая уже хорошая, и персонажей, которых хорошо написали за них. А авторы ориджей имеют возможность не только хуевое повествование сделать, но еще и отсосный мир с персонажами-дегенератами.
Короче, если ценишь свои нервы — не лезь в журение, это жопа в анусе.
>>198634 Ну, для культиватора начало каноничное. Пролог ну чутка затянутый. Вообще его надо делать трёх форматов: про сокровище ГГ, про его прошлое, (если имело место быть перерождение, либо же про его грядущую эпичность, тут всё верно). В первой главе неплохо, но чёт маловато главного героя унижают. Прибавь унижений. Вот почему, когда объявили задание ,не было высокомерных петухов, который сразу же сказали, что они точно справятся? Почему толпа не посмотрела на ГГ, не покачала головой и не сказала, что шансов у него ЗЕРО? Как неродной, ей богу. И ещё мало ясности. Культиваторы обычно сразу намечают пределы известного мира. Не вводят в него за ручку, как ты делаешь, а именно с наскока: Такое-то княжество, Такая-то деревня, ТАкой-то континент - чтобы сразу все знали перспективы и потенциальные фракции. А то у тебя локальненько получается.
>>198702 >— Мой лорд, враги наступают! — Раздался голос советника у меня в голове. ГГ — шизофреник? А в чьей ещё голове может раздаться голос, если повествование от первого лица? >И без тебя вижу, попугай. Почему попугай, если для читателя он говорит всего один раз, а больше его предупреждение не повторяется? >Три героя. Два закованных в броню паладина в сиянии аур и с огромными мечами наперевес В броню в сиянии аур в пьяном угаре в уверенности в гневе............. > За мечниками приготовились к залпу лучники. На хуй лучники готовятся к залпу, когда уже началась заруба? Лучники на то и лучники, что выпускают стрелы перед боем, а потом отступают, чтобы дать пространство пехоте и не убить её стрелами. >Мы отчаянно держались под их натиском, сдавая одну башню за другой уже полчаса Зачем им башня, пусть ворота опустят. И хули такая толпа собралась для штурма башен, всё равно ж подниматься будут два-три человека разом. >уже полчаса. Сейчас же счёт пошёл на минуты. Хорошо, что ГГ не забывает поглядывать на наручные часы. Следит за временем! >Я схватил зелье с прилавка и немедленно выпил. Раны зажили прямо на глазах. Но покупка дорого обошлась. Какая-то фигня, видимо, сеттинг странный.
В общем, прошло больше недели, и пора делать выводы.
Напомню, с чего всё началось. У меня полтора года валялся текст (из них полгода без обложки и аннотации) про попаданца в фэнтези-мир. Выкладывался он нерегулярно, примерно половину я выложил за раз, потом обновлял очень нерегулярно. За это время нетлёнка набрала 37 библиотек и 5 сердечек. ИТТ мне предложили перевыложить её с анимеобложкой и нормальной аннотацией и обновлять раз в день.
Итого: пожалуй, темпы не поменялись вообще. Нового читателя обложка не нашла. Думаю, причин три. Первая: пишу слишком сложно. Или плохо. Или плохо и сложно. Впрочем, плохо читатель может проигнорировать, если ему заходит, а вот сложно — уже вряд ли. Вторая: опус про псевдояпонца отклика у русскоязычной аудитории не вызывает. Третья: вместо тотального нагиба попаданцем мира попаданец не получил сверхсил и болтается в нём, беспомощный, пока вокруг крутятся большие дела, а сильные дядьки походя используют его для своей выгоды.
Подытоживая: не вписался я в АТ, решил, что раз устал от нагибающих всё и вся ГГ, то таких людей много. А вот поди ж. Пишите формат простым языком, города, и будет вам коммерческий статус.
Главное, чему научился у Вишни: формировать текст не из своих хотелок, а так чтобы он максимально понравился читателю.
Вишня: Если издач хочет войны - он её получит. Он запрещает Джеймсу траллить спикера.
Алсо, Легион, реалли иди нахуй. И так звук ежесекундно отваливается, еще ты влезаешь, не 2012 год же на дворе, не тралль подумой.
Ковальчук не читает, а слушает книги в озвучке АТ. Автоозвучка победила чтецов-актеров.
НЕ РАССКАЗЫВАЙ, А ПОКАЗЫВАЙ. (Лол, блджад, не выступление топов, а детский сад ебаный)
Вишня: 98% авторов на АТ не читают.
Вишня: Писатель - тот, кто пишет книги и кого читают. А на ваше мнение о себе, лодыри и тупицы, всем похуй.
Вопрос упаковки - на первом плане. Нет упаковки = нет текста.
Вишня: Процентных соотношений того, что у вас должно быть в книге, не существует. Но при взгляде на ваш текст не должна рождаться мысль Я ЭТО НЕ ОСИЛЮ.
Вишня: Я пишу порнуху, и тысячи женщин кончают с моих текстов, в прямом смысле.
Вишня: А на самом деле в моих романах две-три эротические сцены на роман. Порнуха - удел мужских жанров, а не ЛыРов.
Ковальчук: Пишите кратко, но ёмко. Два слова КРОВАВЫЙ ЗАКАТ, а не описание заката на два абзаца.
>>198724 >НЕ РАССКАЗЫВАЙ, А ПОКАЗЫВАЙ. (Лол, блджад, не выступление топов, а детский сад ебаный) У всех мэтров, что я пробовал читать, всегда шёл рассказ, о показе чего-либо даже речи не шло. Аудитория недостаточно умна, чтобы ей что-то показывать, или мозги не хочет напрягать и пришла отдохнуть. Ей как раз заходит рассказывание: все эти пояснения, объяснения, расстановки, разжёвывания. Всё для того, чтобы текст входил в мозг читателя максимально усвояемым. Читателю представляют человека и говорят: он — плохой. Иногда вешают во внешность атрибутику плохого. Читатель понятливо кивает. А если начать копаться в поступках, что-то там прорабатывать, то план по проде сгорит, так ещё и читатель может запутаться, кто хороший, а кто плохой. Принцип — ложь, которую мэтры скармливают доверчивым писакам.
>>198724 >Вишня: Если издач хочет войны - он её получит. Он запрещает Джеймсу траллить спикера. шоблять? Я просто ушел с дискорда, слишком уж там душно.
>>198729 Петрович купил канистру бензина и понес к своей колымаге
или
Отсчитывал деньги жадный кассир. Надул, как всегда. Все равно, подумал Петрович. Булькала в канистре надежная темная жидкость - его километры, ждал верный стальной конь-копейка, небо синело предвечерними сумерками, бледный месяц наблюдал его путь.
>>198724 >Пишите кратко, но ёмко. Два слова КРОВАВЫЙ ЗАКАТ, а не описание заката на два абзаца. >НЕ РАССКАЗЫВАЙ, А ПОКАЗЫВАЙ. >Писатель - тот, кто пишет книги и кого читают. проиграл, секреты уровня первой страницы гугла >Вопрос упаковки - на первом плане. Нет упаковки = нет текста. >при взгляде на ваш текст не должна рождаться мысль Я ЭТО НЕ ОСИЛЮ. Это вопрос не к авторам, а к верстальщику текста.
>>198738 Вообще не в тему. Основные мысли первого и второго отрывков разные.
Сам принцип — он про другое. Вот у тебя есть перс. По сюжету — злой перс. Когда ты рассказываешь, ты пишешь: > Какая же злая эта тётка! Вечно она злобно кривит губы и пинает меня, не люблю её!
Когда ты показываешь, ты обрисовываешь картинку из поступков, по которым становится понятно, что тётка злая (хотя в тексте может быть ни одного упоминания, что она злая), а ГГ её не любит (хотя про это тоже не написано). Просто следует из структуры самой истории.
А, ну и если вне контекста отношений персов, то рассказывай, а не показывай может быть про то, что вместо непосредственного описания поступка героя сцена как бы расширяется и фокусируется на другом действии, через которое передаётся нужное.
>Вася опустил ведро в колодец и набрал воды. Затем потащил её к дому >Гулко плюхнуло ведро, скрипнула ржавая ручка. Вася потащил наполненное ведро к дому.
Некоторые из них, конечно, пилили по книге в неделю, но такая стрельба словами, как из автомата, была далеко не у всех. Да и если бы набралось у такого пейсателя руками до тысячи тайтлов за, например, десяток лет, то все равно для около 300 к потребовалось больше авторов, чем "несколько". Проблема в другом: все эти быстрописы и сетевые авторы, чтобы оставаться в топе и иметь продажи, пишут снова и снова буквально одну и ту же книгу. Все! Следуют выверенной маркетингом формуле. Иллюзия, что читаешь разные произведения формируется из-за разных имен и названий в повествовании. А так буквально по странично можно высчитать, где экспозиция закончится, где завязка, где родиться конфликт, сколько персонажей будет введено и так далее.
>>198749 >А у Вас есть специально обученный человек для этого? В идеале, автор должен понимать в типографии хотя бы немного, особенно если печатается на бумаге. Иначе ему тяп-ляп сделают за 5 минут, разводя на бабки. Электронные площадки плохи тем, что там верстка оставляет желать лучшего, и местная макака напиздила код для каскадных стилей со стековерфлоу. Автор не может это контролировать практически.
Литгача = коллекционные японские игры (гачипон) в литературе. Не путать с гачимучей!
Первое произведение в жанре - ранобэ "Используя литгачу, я призову миллион девушек"
Схема Извращенного Отшельника: два тома под одной обложкой, изобрёл он. Кемпф заюзал, успешно. Дольше висел в виджете.
Школа Вишни на творчество Кемпфа никак не повлияла, лол. Но Дмитрий научил годным приемам: клиффхенгер в конце главы, например (ЛОЛ, БЛДЖАД)
Хейтеров никогда не банит, имеет чистый ЧС. Хейтеры годно набивают комменты.
В Слуге Государя нет попаданца. ДЕКОНСТРУКЦИЯ! Армстронг в Слуге Государя первым вышел в космос, а Гагарин на Луну. АЛЬТЕРНАТИВНАЯ ИСТОРИЯ!
Лет Кемпфу 31.
Бояръанимэ = происходит от ранобэ (книги про школьников), а также от анимэ (Печать Ветра). Легкое произведение с персонажем школьного возраста, кланами, сверхспособностями. Легкость, ненапряжность. Нет чернухи, сильной. Слово анимэ - самое важное. Но акцент на русскости. Действие в России. Дворянство. Наследник.
Как пишет книжки: просыпаешься в полдень и хуяришь. 15к знаков пишет за сутки, с учетом времени на консультации с Вишней.
После провала Вселенной Бездны заработал невроз и перестал читать комментарии. А какой-то писатель Городецкий вообще перестал писать из-за хейтеров.
Подписок Слуги Государя продал: 4282
Кемпф: нарушил правило ежедневной проды - худший субъективно провал. НАВЫК ПРОДЫ СОРВАЛСЯ. Так что том закончил, превозмогая. Но пойдет на проект Штурм, настроен оптимистично.
Вишня: Эмперророр, Капеллан и Эниван - заткнуться и выйти из чата.
А как выглядит деконструкция боярки? Ну так чтобы это хоть какую то аудиторию имело, а не просто гг сделать слабаком, сестру выебет другой и россию-матушку оккупируют поганые пиндосы?
>>198731 Смотри, короче. Ты судя по твоему посту понимаешь этот принцип примерно как опосредованную подачу инфы, типа, не надо давать мысли в лоб ("он обрадовался"), надо делать какую-то небольшую шараду, чтобы читатель ДОГАДАЛСЯ ("он улыбался широкой и яркой улыбкой"). Это — один из методов, но не СУТЬ™.
СУТЬ™ же состоит в том, что задача писателя — работать с ощущениям читателя, а не тупо передавать ему информацию. При этом ты легко можешь убедиться в том, что для этого не всегда нужно в лоб рисовать картинку: просто представь, что тебе пришла СМС "на ваш счет зачислено 100500к рублей". У тебя появятся эмоции, хотя в этой формулировке нет ни описаний, ни вообще какой-либо художественности.
То есть, показывать = дать пережить, в противовес рассказывать = просто передать информацию.
Простыми словами: думай о том, что переживает читатель, читая текст, и работай в первую очередь с этим, а не с буковками.
>>198759 Флудилка это компуха ребят с АТ, которые ценят его как место общения и ведут социалочку. Как правило при этом пишут сомнительно и для них это не основная цель.
>>198763 А мне очень понравился, приятный чувак с мозгом. Впрочем, как и первый оратор.
Вишня: треть переходов читателей с бесплатной книги на платную - уже плохо. Таргет - плохо, так как при его отключении часто происходит или падение в нули (если книга хуевая) или наоборот рост читателей (если книга хорошая). Таргет - не нужен.
Библиотеки = не значат ничего. Человек добавил и забыл.
Подписчик = часто НЕ ЧИТАТЕЛЬ.
Просмотры на последних продах = релевантно для аналитики.
Просмотры в целом = хуита, ничто
Один хуёвый клифф перед платной продой обрушает все продажи. Общих советов и стратегий нет, всё разное для разных жанров.
Соединение двух томов в одну = тактически выгодно. Стратегически нет. Так как когда выставляешь ценник = книга превращается в платный однотомник.
Вас как автора ценят мало, большинство читателей любят одну конкретную книгу или цикл. Будешь тормозить с продами = читатель уйдет нахуй. Тупые писаки неформата не понимают, что читатель исчезает без проды.
Набитое таргетом = убитый аккаунт. Так как автор не может даже проанализировать свою аудиторию.
Основная часть аудитории с вами не общается, они даже не отписываются, им похуй.
Легион - долбоёб. Вишня отхуисосил его и забыл вопрос. Но и хуй с ним.
>>198774 > просто представь, что тебе пришла СМС "на ваш счет зачислено 100500к рублей". У тебя появятся эмоции, хотя в этой формулировке нет ни описаний, ни вообще какой-либо художественности. Э-э-э, наваливать читателю ощущение всесилия и буйной сексуальности — то, чем занимается любая боярка — это теперь показывать что-то? Нет, это не показ, это wish fulfillment.
>>198772 Метод деконструкции — это выявление штампа, основанного на идеализировании, с целью столкнуть его с реальностью и показать темные стороны. Типичный пример деконструкции это, скажем, непорочная богиня, которая непорочна, потому что все мужики от нее бегут как от огня.
Вишня = сторонник классической модели. Первый том - бесплатный пробник. Упаковка показывает, но продают именно тексты. Люди подписываются на паузе между первым и вторым томом, чтобы быть в курсе. Поэтому и нужно отдельно публиковать первый и второй том.
Основной приток подписчиков = когда вы закончили книгу. Еще одна причина не делать два тома под одной обложкой. У каждого своя позиция, но Вишня за классическую модель.
>>198776 Тебе не удалось оторваться от конкретики и перейти на мета-уровень. Мы же о подходах говорим, а не о конкретных приемах. Ничто не мешает виш-фулфилменту быть "показывай".
>>198780 Ничего, само собой, просто ты называешь одну вещь другой. Это как я назову туфли носками. Можно без ПНР вызывать отклик. Можно с ним не вызывать. Вызывать эмоциональный отклик у читателя нужно. Хорошее исполнение ПНР вызывает у читателя, которому это важно, хорошее погружение, потому что сцены получаются объёмнее, а мир живее. Вот только дело в том, что есть читатели, которым не нужно, чтобы писатель показывал, потому что это сложно и непонятно. Вот рассказать, как герой всех нагнул, — это да, это круто, можно почувствовать себя на его месте. При этом ту же сцену можно и показать, но массовая литература всегда шла к упрощению, так что ПНР сейчас попросту лишний принцип. Можно пощипать струнки души читателя и без него, а пишется таким образом куда быстрее. Мэтры гарантируют.
Совет показывай, а не рассказывай — это аналог ответа на просьбу скажи что-нибудь на английском: London is the capital of Great Britain. Шаблонная фраза, рождённая ступором или нежеланием напрягаться. На деле хороший совет для начинающего писателя звучит так: узнай свою аудиторию и пиши то, что она хочет читать. Но он звучит как-то некрасиво для обывателя, коммерческим душком отдаёт. Вот и приходится отдуваться бедному показу.
>>198787 Может ты ещё и трёхактную структуру не признаёшь? Принцип РНП хороший, годный для тех кто умеет им пользоваться. А кто не умеет - тому неплохо было бы научиться, а не говорить всем что "ноги не нужны, ногоблядь не человек"
>>198789 Мы о писательстве или о том, как быть коммерческим автором на АТ? ПНР для того, чтобы быть мэтром, не нужен. Если ты его используешь и гребёшь по половине ляма в месяц, то молодец: нашёл читателя, который его ценит или не возражает против его присутствия в тексте. Если ты ноунейм без амбиций и стремлений, то пиши как знаешь. Если ты ноунейм с амбициями, то лучше копировать мэтров площадки, на которой собираешься зарабатывать.
Выкладывать книжку можно начинать, когда есть 100к знаков текста.
Хейтеров под платной книжкой не трогает, ибо УПЛАЧЕНО.
Хейтеры под бесплатной книжкой идут нахуй, ибо отпугивают читателя.
На Амазон вышла, но права на перевод не её + литагенты обосрались на Амазоне. Так что проект мертворождённый.
Если прода раз в дня = это не снизит значительно популярность книги. Её снизит невыполнение договоренности с читателем. Если читатель ждет - проду надо дать.
В месяц читает 1-2 художественных книжки. Последняя прочитанная книга - Чернобыльская молитва Алексеевич.
Бла-бла-бла, тупорылые вопросы про личную жизнь.
Бояръанимэ = определённый антураж. Так-то бояркой можно и Дюну Герберта назвать. Точного описания пока нет, молодой жанр.
Таймменеджмент начинается с режима дня.
Когда не было времени - писала на мобилке в транспорте. За поездку в метро = 3к знаков, пока стояла в очереди в аптеке = 1к знаков.
На данный момент расходов на рекламу нет вообще.
За продажи неформата получала 5-10к в месяц. На боярке доход вырос в несколько раз.
Вишня: Мы не пробуем, мы ДЕЛАЕМ. Это БАЗА. Если клеишь тяночку - то тебе возможно откажут, а возможно и нет. Но если не подойдешь - не будет нихуя, в любом случае. Проведи параллель! Просто встань и ВЫМОЙ ПОСУДУ. Не откладывай на потом! Бери и делай! Это БАЗА. Дорогу не увидишь, пока по ней не пойдешь (Вишня жрет яблоко). Ничего страшного нет, возможно тебя отхуисосят. Но хейтеров можно удалить. Так что: Д Е Л О Й
Похуй, кем ты себя считаешь. О твоем качестве судит только ЦА. Если хочешь Нобелевскую премию - пиши для Нобелевского комитета.
Ты не напишешь хуже, чем ты можешь. И лучше тоже не напишешь. Люди много о себя мнят, и пишут мало. Но без КОЛИЧЕСТВА нет КАЧЕСТВА, 15к за три часа для меня - хуита, скорость улитки, даю 10к за час.
Не прыгай с проекта на проект. Имей обратную связь.
>>198732 >>198742 Да это уже мои домыслы и вольный пересказ. Там устроил клоунаду какой-то чел под ником Легион. Ну, я и подумал, что чел явно из наших. Легиона Вишня отхуисосил, но слова типа издач, двач и так далее он не упоминал. Так что спок.
>>198806 И я за тебя на самом деле и без тралленка рад. Однако ж я пришел послушать конкретные цифры и тактики пропихона на АТ а еще как Вишня обоссыт хейтерков, и вынужден констатировать, что их Вишня бесплатно палить не будет, и за своими учениками он в этом смысле тоже следит. Так что можно больше и не слушать, лол.
>>198810 Понял. Но, судя по никнейму, старая школа троллинга того двача оказала на него некоторое влияние. Хотя в 2к21 это, конечно, выглядит ебануто.
>>198795 +++ Лучшая после Вишни. Единственная говорила чётко и по делу. Алсо, хороший пример интеллигента, начавшего хуярить бояру ради денег.
>>198814 На мой взгляд, Вишня и его ребята очень годно дают свои взгляды. Например, мне было интересно услышать их определения боярки, потому что таким образом можно увидеть жанр со стороны практиков.
Плюс, я вопросы старался задавать так, чтобы ответ подтвердил или опроверг какие-то мои наработки по теме. В итоге в общем-то все подтвердилось, и это круто, значит, у меня правильно формируется понимание области.
Вот бы еще время разгрести и сил нафармить, чтобы как следует вкатиться в писево...
>>198820 Моя сестра носила красную юбку и это единственное что я помню о ней. Моя сила забирает мои воспоминания, но именно это я стараюсь хранить вопреки всему. Проговаривая про себя, выцарапывая на коже, оставляя его на каждой записке я словно сохраняю частичку себя, что вошел в этот лабиринт немного наивным и неловким юношей. Сейчас моё тело бугрится от мышц, а кулаки-самосвалы крошат камни как картон, меня боятся и уважают другие культиваторы, но этого оказывается недостаточно. Что то внутри меня зияет, требуя найти недостающую деталь. Оглядываясь назад, я всегда искал это что-то, но лишь растил эту пустоту дальше. Пустой, наверное это самое подходящее слово чтобы объяснить меня. Каждая смерть отбирает у нас что-то и потому мы отправляемся в путь, чтобы забрать это что то у других. И эта смерть ничем не отличалась от предыдущей. Я снова отправился в путь, чтобы попробовать заполнить пустоту внутри меня. Так... что там носила моя сестра? И почему это девочка в красной юбке так хочет убить меня?
>>198772 >А как выглядит деконструкция боярки? Смотри, что такое деконструкция? Деконструкция это вскрытие основного сюжета и тропа и столкновение его с реальностью без поправки на фантдоп. Обычно, это самое столкновение этот самый троп и разрушает, а автору остаётся лишь обернуть данное разрушение в более-менее читабельную обёртку. Кстати, неплохо было было бы дополнить после этого деконструкция реконструкцией, то бишь заново составить основной сюжет и троп так, чтобы он не разрушался от столкновения с действительностью. Если ты знаком с диалектической триадой (неважно, в каком виде гегельянском ли, марксистском ли)- тезис, антитезис, синтез - то это она. Собственно, тебе нужно найти тезис боярки. Я невеликий знаток жанра, но что-то мне подсказывает, что это - магические кланы. Потом столкнуть этот тезис с реальностью. Тезис проигрывает, магические кланы уничтожаются и подменяются иными силами, ибо не соответствуют духу времени. А потом родить синтез. Кланы повторяются в снятом виде на более высоком уровне. Смотри, если боярка это "Бригада" с магией, то собственно тезисом будет бандитский беспедел 90-х с магическим Сашей Белым. Антитезисом - разгром кланов немагическими силовыми структурами начала 00-х ("Крах Антибиотика", если ты смотрел "Бандитский Петербург"). Синтезом - слияние отдельных криминальных кланов и государственных структур конца 00-х (то, что произошло за кадром в "Жмурках" и к чему стремился Саша Белый в последних сериях). Дарю сюжет, пользуйся.
И Вишню послушал, и немалую часть проды написал. Не считая того, что днём выдал где-то ещё 1200 слов. Уж что-что, а на работу речи Графа настраивают. А большего мне и не надо.
>>198801 >10к за час. Звуки зависти Вчера пытался писать. Ну как бы да - на работе вышел на свою среднюю скорость, накатав 10к за 4 часа. Потом дома еще 900 символов три часа давил. :( Такая хуйня вышла. Если и был какой-то навык, то он уже скатился в ноль.
Занимаюсь картографированием новосибирских островов, изменением их положения и добавления всяких ненужных вещей типа климатических зон. Всем советую использовать этот способ для потенциальных фентезийных манямирков.
>>198830 Если не секрет, вручную пером натыкивал? Или автоматической трассировкой обвёл, а потом начал редактировать? А то для полного ручного очень много деталей, нужно иметь аутизм, чтобы натыкивать столько.
>>198833 Я же сказал, я мамкин картограф. Сделал примерно 10, может больше скринов одного из островов в арктике, таким образом искусственно его увеличив кратно числу скринов. Сидел подгонял их друг под друга чтобы картинка сложилась. После выкрутил контраст и яркость в ноль, чтобы красиво проступили реки( которые в реальности дай бог пять сантиметров шириной). Соединял разрывы, где очень криворуко наложил. Континент кровня Б готов
>>198835 Звучит как геморрой, да ещё и результат в растре, проще было бы агглютинировать в Фотошопе и дальше через иллюстратор уже работать. Так бы масштабирование появилось.
>>198841 Шпаргалка для автора. Чтобы не оказалось, что герой путешествовал из города А в город Б неделю, при том что раньше автор писал что расстояние между этими городами - день пути пешком.
>>198596 Главы за неделю идут вовсе не из-за длительности рисовки. Их в первый же день отдают и потом идет заверка, рассылка, печать и прочее. И только потом глава выходит на чтение потребителем. Я тебе больше скажу, порой у мангак есть подушка из глав написанных наперед, чтобы не обосраться из-за форс-мажоров.
>>198854 Если это роман про мыслящие сущности из глубокого андера, должно быть максимально качёво, если это глянцевая поебень с претензией на десятую сраницу "горячего", то там должен быть модный репчик, типа обосрался, в новом мире попаданец трусы аматерасу, понял блядь?
Дом его пребывал в запустении, а родичи сгинули. И был он не на Земле, а на другой планете благородным наследником гордых воинов, последним сыном древнего рода. Кто-то уважал его, кто-то сторонился. Но опасались все.
Мне кажется как-то жидковато, не может еще пару строк добавить. Кто угадает, из трейлера какого фильма, я это спиздил - тот настоящий дворянин. Даю тончайшую подсказку, поймут не многие лишь не все. https://www.youtube.com/watch?v=eko1H15LODo
>>198864 Авторы не путаются, потому что автор технически может лить проду только в свою книгу, а в чужую не может. Читатели может и путаются, но это не имеет значения, так как тексты у книг тоже почти что одинаковые. Так что если случайно начнешь читать не ту боярку - особой разницы не заметишь.
Алсо, конкретно в данном случае разница ощутима: в Отверженном у героя целых две сестры, а в Аномальном наследнике только сводный брат-брюнет в национальной рубахе.
>>198862 Есть такая штука как воронка внимания. Попсовые вещи привлекают большинство и имеют широкую воронку, формат на АТ соответствует основным ожиданиям аудитории и тоже относится к широкой воронке. "Широкая" означает, что она привлечет широкую аудиторию. Когда ты в самом начале аннотации пишешь, что у тебя не попаданцы и не бояра ты как бы переворачиваешь эту воронку вверх тормашками и предлагаешь читателю сесть жепой на этот конус. Это так не работает.
Абстрактная неЗемля, с абстрактными гордыми войнами и абстрактной чмонькой которого все сторонятся (воняет наверное) это полная лажа. Чтобы читатель продолжал читать книгу, в книге должно быть что-то чему он может сопереживать (это одна из причин почему у нас так много впопуданцев и государей, своей стране и своему земляку сопереживать проще чем рандомному хую из под горы). Ты же опять всё вывернул наизнанку, заранее показывая читателю что ему будет насрать на мир, историю и главгада. Единственное положительная часть этой аннотации только в том, что ты заранее буквально кричишь в лицо читателю "НЕФОРМАТ, НЕ ЧИТАЙТЕ МЕНЯ ПОЖАЛУЙСТА", это значит что только совсем отбитые будут твою историю читать, если вообще каким то неведомым мне способом отыщут среди сотен таких же.
>>198880 На самом деле интересно. Исследование боярки это фактически учёт и глубинный анализ всех пороков, грехов и тёмных сторон современного человека. В этом смысле бояроведенье напонимает средневековую теологию, когда монахи сидели и чертили схемы смертных грехов, вожделений людских и тому подобное. Так что вполне по кайфам, базарю, сам попробуй, еще захочешь.
>>198884 О, раз ты так глубоко погрузился в это дело, у меня есть вопрос. В исекаях я заметил такую фишку, что большая сила не наделяет главного героя такой же большой ответственностью. То есть образно выражаясь тамошний Супермен не спасает мир, а открывает какую-нибудь прачечную с помощью своей суперсилы. Но даже таким свечным заводиком он не сам рулит, а отдаёт на управление очень удобно подвернувшимся мимокрокодилам. Есть ли такое в современных литературных произведениях?
Троп с сестрами уже достаточно избитый, но что если я сделаю сестрата? ГГ будет тянуть к нему, но внутренняя пидораха заставит его отказываться от удовольствия. Поверх еще натянуть мир, где аристо не считает это "чем то таким плохим" и будет целое бинго из смешанных чувств и бурления говн в комментариях. Это как соединить воединое аудиторию Кощиенко и Метельского, ультимативный жанр всея АТ, гендербояринтрига.
>>198886 Вот это как раз правильная аннотация. Ты показываешь читателю именно то, чего он так жаждет от бояры.
>>198887 Нельзя. Он не анимэ. Так что я ЗАПРЕЩАЮ тебе ставить этого мужика на обложку.
>>198888 > Супермен не спасает мир, а открывает какую-нибудь прачечную с помощью своей суперсилы Обычно совмещают. Годный бизнес спасению мира не помеха. Или вообще забивают на спасение мира, герой тупо идет к вершинам успеха и власти. Но вот спасать мир без биза - скучно, неинтересно, такое вообще не встречается.
>отдаёт на управление очень удобно подвернувшимся мимокрокодилам Это само собой. Саша Белый лично ничего не делает, это не по масти, черная кость не работает. Он только сидит и планирует + опиздюливает и ставит на место особенно дерзких. Хотя так-то герою боярки лично постоять за прилавком в начале карьеры вообще не зашквар. В одной бояре герой вообще пару дней честно проработал грузчиком. Но это только в самом начале, разумеется.
>>198889 >сестрат Ты хочешь пройти по натянутой над бездной нитью. Если сделаешь красиво, аккуратно и двусмысленно - будет очевидный успех, так как раззадоришь глубинное в читателе. Если хоть немного покачнешься и покажешь героя явным пидором - сорвешься в пропасть читательского дропа. Так что замысел рискованный, требует мастерства.
>>198892 Хм. Я наверное не так вопрос задал. Власть подразумевает под собой какую-то ответственность за подчинённых. А во всех этих исекаях подчинённым босс нужен, такое чувство, только для того чтобы лизать ему жопу. Я так понимаю, это искажённое отражение реальности юго-восточных корпораций с их иерархиями и вбитым в подкорку конфуцианством с почитанием старших. А у нас, если я правильно понял, этот момент трансформировался в ватагу Стеньки Разина или какого-нибудь там Вольги?
>>198904 >ответственность Герой бояры суперответственен на словах, а на деле обычно хуй кладет. Собственно , это же один из ключевых признаков годного вора в законе. Тот кто умеет вывезти за базар, реально может ничего не делать, так как давит любого врага авторитетом и метлой. И пиздюлями, в случае боярки.
И именно этого и хочет в конечном счете читатель: отвественного и высокого положения героя без реальной отвественности. Так что трясеться герой боярки обычно только над сестрой-имотой.
Вообще, если так глубоко интересуешься, рекомендую статью про кабанчиков в блоге Мани Миркевич на АТ. Очень хорошо и по делу написано.
>босс нужен, только для того чтобы лизать ему жопу Да. Это базовая потребность читателя - он хочет, чтобы перед гг стелились.
>иерархии, вбитое в подкорку конфуцианство с почитанием старших Это все вполне себе есть почти в любой боярке. С некоторой поправкой на отечественный менталитет.
>трансформировался в ватагу Стеньки Разина или какого-нибудь там Вольги Не совсем, не до конца, не настолько демократично. Дворяне-магократы требуют уважения, но от семейных ценностей конфуцианства произошел некоторый дрейф в сторону уголовных понятий. Сословная, семейная и корпоративня мораль героев боярки ближе всего к понятиям Якудзы или итальянской мафии.
>>198912 Получается, гг настоящий паразит в системе. Сосёт из неё соки и гадит в неё со всей дури. Ещё, небось, и ненавидит от всей души. Пожалуй не буду я исследовать этот жанр.
>>198915 >гг настоящий паразит в системе Так да. Но это обычное положение для вора, хороший годный вор-законник гордится своим паразитизмом. Поэтому в реалистической боярке (это чисто теоретический конструкт, лол) магократия вообще по идее должна сразу выявлять попаданцев-кабанчиков и беспощадно их вешать. У меня в бояре под это дело даже есть специальный департамент в Охранке.
>ненавидит от всей души Скорее презирает, на словах деклалируя патриотизм. Все по классике, тут герой совпадает с читателем.
>Пожалуй не буду исследовать Исследуй ЛыРы, очевидно же. Три причины для тебя: 1. На ЛыРах самые высокие заработки. 2. В издаче нет ни одного человека, который их хотя бы читал. Так что будешь первопроходцем. 3. ЛыРы пишет сам Вишня.
>>198920 Платон мне друг, но бабос дороже. Так-то я бы и собаку написал, и даже ЛыР, но я в них не шарю. Алсо, если бы читатель был высок - ты бы ему хуй угодил. Так что есть свои плюсы, думай позитивно, стакан всегда наполовину полон, всегда. Только не думай о том, что в стакане, думай о том, что в стакане вода.
>>198924 Это всегда в моде. В том числе как важная составляющая часть, что боярки, что гаремника, что ЛыРа. Магические академии - это нечто относительно вечное, как попаданцы.
>>198925 Да я пошутил я стендапер, на самом деле высокость и низость вещи относительные, Виан написал салливановский цикл который его и убил ради бабла, но это не помешало ему остаться одним из топовейших концептуалистов своего времени.
>>198930 Мисс Глубокая Глотка, вы? Не траллируйте, умоляю. Сходите лучше в ближайший супермаркет. Если вы живете в России - там возле кассы будет стойка с журналами, среди них обычно лежат комиксы про феечек Винкс. Купите себе один и сущность магических академий, адаптированная для начинающих, откроется вам.
>>198932 Трах - это уже от жанра зависит. А магическая академия это сеттинг, ну.
>>198940 Почему? Я давно жду описание здорового человеческого полового члена. Впопуданец хорошо подходит для исполнения объективных задач, связанных с изложением сути мужского пениса.
>>198934 Обычный айтишник Вася Пупкин имеет зарплату в 300кк/наносек, однажды наебенившись и снюхивая кокс с жопы шлюхи поперхнулся и попал в другой мир! Думая, что попадет в фэнтези с эльфиками он ОБЛОМАЛСЯ. Из-за идиотской бюрократической ошибки в Высшей Канцелярии он ПОПАЛ В МИР БЕЗУМНОГО МАКСА КРОССОВЕР С ЕВАНГЕЛИОНОМ. В новом романе Джеймса Чмохза читайте про ПЕРВОГО В МИРЕ ПРОМАХАНЦА В ЧУЖОЙ МИР
>>198882 нихя не понял о чем ты, воронки, конусы, жопы формат, неформат я тебя прошу оценить аннотацию, ты мне про как хуево, что я не насрал бояру в тарелку
Ты должен понимать, что твоя объективная задача заключается в объективном — успехе, так что ты должен писать так чтобы твой текст решал объективные задачи, например там должны быть отсылочки, читатель ассоциирует — себя с читателем и ему приятно узнать отсылочки и стилистические выебоны, наиболее оптимальный жанр на — данный момент это объективно говно, так как большинство — читателей говноеды с утонченным вкусом, то тебе например нужно вставить в текст как можно более например стилистических выебонов — тогда текст объективно будет успешным и продающим, неформат это на — самом деле лучший жанр, так как он говно. Говно писать — не советую, так как говно мало кто читает, вернее сказать, не многие читают говно, так что помни читатель всегда говноед. Если — тебе что-то не нравится, то ты должен переделать текст так, чтобы он решал свои объективные задачи.
>>198947 >Что б ты из окна выпал в наркотическом трипе Такой неформат объективно не затронет читателя, а это одна из главных задач которые решает хороший текст.
>>198862 >И был он не на Земле, а на другой планете Земля как-то фигурирует в истории? Если нет, лучше просто напиши название своей планеты. Кроме того, чем твои гордые воины и древние роды отличаются от тысяч земных таких же?
Стифф — последний осадок человеческого пердежа, который выходит из тела на последнем вздохе. Чрезвычайно могущественный реагент для тёмных дел некромантов…
>>198951 >Земля как-то фигурирует в истории? нет >лучше просто напиши название своей планеты. его нет лол >>198951 >чем твои гордые воины и древние роды отличаются как чем, их я придумал
Как пересилить себя и начать писать (почти) без контекста? Вот например. Есть у меня пара сцен. Они тупенькие, прямолинейные, но мне нравятся. Хочу записать, но... Не могу просто начать сразу с действия. Надо ведь как-то к сценам подвести, выстроить, сука, окружение, дать экспозицию! А в итоге получается хуйня, вроде попыток оформить это все как начало боярки. Посидел два часа не отрываясь, кое-как выдал 300 слов, даже не добравшись до задуманного, и с лицом лягушки закрыл Ворд. Поборол, называется, неписанину.
>>198970 >Как пересилить себя и начать писать (почти) без контекста? Ты что наброски никогда не делаешь? Пришёл интересный диалог в голову - записал. Описание человека/местности/предмета - записал.
>>198978 Эти сцены и есть хуйня из головы, лол. В повисших проектах они никак не пригодятся, а просто мусолить в уме - надоело. >>198979 Не спорю. Это надо себя об колено ломать. Вообще не привык какими-то подмогами/шпорами/заметками/етц пользоваться
>>198503 Какой злой. Крик души. Ну, моя это писанина. И зачем мне херачить желчи в каменты за мой говенный "неформат"? Лучше бы поддержал и дал советы.