Хранилище https://docs.google.com/document/d/1dy9oc5nMX6rWdqlcvemp_-RflDBJIzIS2r1SteUr7z0/edit
Темы:
№1: Откуда в монетке отверстие?
№2: Почему баба – ромовая?
№3: Первого числа все закончится?
Жанр: любой
Границы знаков: от 1к до 4к (см. Стадию 3) и от 4к до 55к символов без пробелов.
Запрещены: стихи, текст не на русском языке (разрешаются вставки подобного рода); порнография с несовершеннолетними; детальные описания копрофилии (правило от одного из судей); плагиат.
Один автор может прислать до двух рассказов, но каждый - на разную тему.
Внимание! При нарушении требований текст будет отправлен автору на доработку. В случае грубых нарушений - не допущен к самосуду.
Судейский состав:
Судья №1 - Григорий Шокин
Судья №2 - Фея Швейная
Судья №3 – Антон Беглетин
Судья №4 – Ultimate ???
Судья №5 – Художник-тян
Судья №6 – Легендарный, мифический, эпохальный, былинный, Ростислав Гельвич, Turbo Writer!
Порядок проведения:
1-я стадия: приём.
Срок: до 23:00 08.01.2022 с момента создания треда. Один автор может прислать до двух рассказов, каждый на разную тему. Присылать тексты на почту с названием рассказа в заголовке, в вордовском формате или ссылкой на justpaste/pastebin/telegra.ph. Судьи имеют право участвовать, однако для них действует особое правило: в случае победы судья получает право на внесённую им долю от призового фонда и копию книги; далее судья выбывает из зачёта, и призы распределяются стандартно. Но меньше 5000 рублей фонд однозначно НЕ станет.
Отбор: все присланные тексты публикуются в хранилище, в дальнейшем рассматриваются на качество и плагиат. Прошедшие отбор допускаются к самосуду. Отсеянных может как не быть вовсе, так и до 20% от числа всех принятых текстов. Права на апелляцию нет – присылайте только тот текст, который хотите видеть в конкурсной гонке!
Внимание! Организаторы оставляют за собой право незначительно изменять все сроки конкурса.
2-я стадия: самосуд.
Срок: до 23:00 18.01.2022
Тексты делятся на группы. Каждая группа судит следующую за собой в списке. Последняя судит первую. Пример: группы 1,2,3 – 1 судит 2, 2 судит 3, 3 судит 1. Необходимо оценить все тексты из назначенной группы.
Требования к голосам: Голоса принимаются ТОЛЬКО с авторских почтовых ящиков и обязаны содержать следующее:
Детальные обзоры каждого текста (Включая соответствие теме и качество её раскрытия, общее техническое исполнение текста)
Лестница объективной оценки – на основе выводов из обзора (От лучшего к худшему, 1 рассказ на ступень)
Лестница субъективной оценки – ваша приязнь к тексту (От лучшего к худшему, 1 рассказ на ступень)
Рецензии от 500 знаков на каждый текст (если обозреваемый текст <4000 знаков – рецензии от 300), с демонстрацией прочтения и комментариям к оценкам. Рецензии будут рассмотрены судьями и, в случае нарушения требований, отправлены на доработку.
Система лестницы – таблица ранжирования, в которой распределение по ступеням идёт от лучшего к худшему. В случае выбывания одной из ступеней, бывшие под ней поднимаются выше.
Подсчёт: Объективные и субъективные оценки каждого рассказа складываются и делятся на среднее арифметическое, сглаживая возможную разницу в числе обзоров. Верхняя половина лестниц групп (с округлением в большее число) попадает на этап суда.
3-я стадия: Суд
Каждый судья оценивает все работы аналогично требованиям самосуда с отличием в минимальный объём рецензии. Судья не может оценивать себя. Срок до 23:00 18.02.2022
Если в рассказе знаков >4000:
Лестницы судей складываются и делятся на среднее арифметическое. Тексты с наименьшим получившимся числом побеждают.
Если в рассказе знаков <4000:
Лестницы самосуда и суда складываются и делятся на среднее арифметическое. Лучший рассказ получает почётный приз.
Распределение призовых средств:
1 место: 40%
2 место: 30%
3 место: 15%
4 место: 10%
5 место: 5%
Приблизительно 10 работ, прошедших все 3 стадии, будут напечатаны в бумажном сувенирном сборнике (в обязательном порядке – три призовых места и победитель в категории до 4к знаков). Все авторы сборника получат авторский экземпляр.
Первое место и победитель <4000 знаков получат по тематической плюшевой игрушке.
Пишите, не бойтесь ничего. Не бойтесь критики. Не бойтесь судей. Не бойтесь самих себя. Не бойтесь никого и ничего! Пытайтесь, дерзайте - у вас всё получится.
ПОЧТА: happynewyearizd@yandex.ru
РЕКВИЗИТЫ:
Яндекс.Деньги/Юмани: 410013626290438
Текущий призовой фонд: 6500 рублей.
>Судейский состав:
>Судья №1 - Григорий Шокин
>Судья №2 - Фея Швейная
>Судья №3 – Антон Беглетин
>Судья №4 – Ultimate ???
>Судья №5 – Художник-тян
>Судья №6 – Легендарный, мифический, эпохальный, былинный, Ростислав Гельвич, Turbo Writer!
Вниманиеблядство вышло на новый уровень.
> Посыл в том, что в мире Феи распространена культура гевальта.
Ой вей! Немыслимо тягаться с таким эрудитом!
> есть ли какие грамотно написанные?
Грамотно написанные будут ближе к дедлайну. А щас вбрасывают графоманию на потеху.
1. Органический бутерброд
В железнодорожных войсках ведь как -- берешь рельсу и несешь. Пока несешь -- отдыхаешь.
Хороший рассказ. Четкая эмоциональная основа — чувство потери, сглаженное радостью от нового приобретения. В этом можно рассмотреть философскую модель самой жизни — лишенный деда герой обретает дачу в Крыму, как воплощение равновесия, вселенской справедливости под надзором мудрого божества или закона сохранения энергии. Но очеивдно герой не вполне доволен устройством мироздания. В сцене где его забирают в военкомат присутствует протест:
“Спрашивать тебя никто не будет, выбор за тобой. – грозно, но с полным похуизмом произнес свиномордый военный.
Я подумал, что последнее его предложение звучит парадоксально, но долбоеб в данной ситуации я, и поэтому ничего умнее чем сказать ему: «Пошел на хуй», я придумать не смог.”
Герой видит, что жизнь не находится полностью под его контролем и восстает против такого порядка, в качестве попытки продемонстрировать что он не во власти безразличного, неотвратимого Фатума. Но тщетно, мироустройство в конечном счете берет свое, возможно показывая веру автора в детерминистическую модель вселенной.
Тема раскрыта полностью. Оставленная дедом монета с отверстием символизирует взгляд на бога не как на всесильного, бесконечно милосердного, совершенного творца, но как на демиурга, творящего матерью с изъяном, материю отягощенную злом.
8/10
2. Желание.
Хороший рассказ. Наполненная тонким психологизмом история об измене и справедливом, по мнению героя возмездии, не оставляет читателя равнодушным, можно сказать задевает его за самое живое место. Сильнейший порыв чувств — ревность, ощущение предательства — рассказ переданы словно ударом электрического разряда. Отдельно хотелось бы отметить яркость визуальных образов. Широкими мазками подмечая отдельные детали, вроде грязных тарелок или крапинок сгоревшего пороха на простыне, автор рисует пронзительную картину, передавая через детали внешнего мира внутреннее состояние героя, чей глаз в первую очередь цепляется за образы грязи, несовершенства, разрушения и упадка, показывая таким образом, как измена измарала, опустошила его душу.
Тема раскрыта через поэтичное использование ромовой бабы, символизирующей воспоминания о счастливых временах, искаженные в призме мрачной иронии. Герой с изощренной жестокостью исполняет последнее желание жены. Или может быть это не жестокость, а попытка реконструировать ушедшее счастье, собрать его из разлетевшихся осколков, в надежде что пусть разрушенное в этом мире, оно будет целым в посмертии, куда в скором времени отправится и его супруга и, скорее всего, он сам? В рассказе нет однозначного ответа на этот вопрос, но открытость финала только идет ему на пользу, заставляя читателя надолго задуматься об истинной сути прочитанного.
9/10
Какой тонкий троллинг, я оценил по-достоинству.
автор Желания
Времени своего не жалко? Никогда вас не пойму, лучше уж рассказ писать, чем этот бред несмешной.
>лучше уж рассказ писать
Одно другому не мешает.
Мне этот рассказ напоминает модные нынче в Голливуде ностальгические сиквелы, в которых вместо сюжета, новых идей и просто попытки снять хороший фильм — сваленные в беспорядочную кучу благоговейные отсылки к оригиналу. Вот и здесь, перечислены все знакомые элементы творчества товарища Б. — немцы, тулин, лампетрегеры, тентакли — но в складную историю они не выстраиваются, и сеттинг не развивают. Да и в принципе, отдельные абзацы плохо стыкуются между собой. Вот собака, вот церквушка в цветах; ни то, ни другое на сюжет никак не влияет. Можно сказать, что они нужны для создания портрета персонажа, но, честно говоря, в итоге я все равно не вижу в нем какого-то ярко выраженного характера.
Тема? Попытка соответствия есть, но даже если бы я попытался и в этот раз написать максимально претенциозную рецензию, с высасыванием глубоко смысла из пальца, я пожалуй не смог бы найти какого-то феноменального раскрытия. Хотя бы потому, что герой интересуется в первую очередь происхождением самой монеты (причем так интересуется, что готов обратиться к самой чОрной магии, с летальным исходом; как-то это натянуто), но не отверстием в ней.
Зато язык хороший и собака упомянута.
9/10
4. Откуда в монетке отверстие? (1)
Восхитительный представитель метамодерна. Первыми строками он усыпляет бдительность читателя, заставляя его думать, что это всего лишь очередная так называемая “двачепаста” лишенная глубокого смысла. Но постепенно открывается истинное лицо произведения — то, что на первый взгляд кажется беззубой сатирой, оказывается липким, бесконечным кошмаром, подобным коридору зеркальных отражений, пробирающим читателя до мурашек. Уроборос безумия проглатывает собственный хвост, ужас предрешенности накрывает с головой, рассказ, как мрачный вестник, предостерегает власть имущих о том, что им не следует считать себя недосягаемыми на своем Олимпе. Прекрасно, просто прекрасно.
К раскрытие темы автор подходит с необычной стороны. Вместо того, чтобы интерпретировать ее буквально, он по-настоящему анализирует вопрос “откуда в монетке отверстие?”, представляя монету не как физический объект, но как мысленный образ и образ мысли, мастерски реконструируя сочетание событий и факторов которые привели к рождению самой темы.
10/10
>>215118
Вы меня с кем-то путаете, я только насчет седзе-конкурса говорил, что не буду участвовать. Да и то, не удержался, отправил отдаленно подходящий теме кусок своего магнум опуса, не ожидая, что его примут.
Милый летний Лоллео
прочитал Асбаснсы. Кратко рецензирую:
Парелели мне понравились. Считываются хорошо.
На первых страницах думал, что сёстры попытаются каким-то неочевидным, детским способом устроить гос. переворот.
Это меня интриговало. Мне бы хотелось получить раскрытие этого нагнетания. Типа девочки вытворят что-то эдакое, до чего не могут додуматься маскулинные, сильные революционеры.
И из-за того, что нафантазировал себе в начале возможный нарратив не много расстроился концовкой. Но зато типа из вечеринки получились поминки.
И мое совсем субъективное мнение, которое существует только в моем больном понимании литературы:
Написано простым языком, что хорошо для читателя, но изобилует длинными, сложносоставными предложениями. От чего текст не льётся песней, а хотелось бы. Но это всё моя вкусовщина.
Короче автор молодец. Успехов.
Прочти ещё раз, ибо судя по всему ты ничего не понял. Не хочу спойлерить, но в рассказе "паралели" херня и мякотка скрыта глубже.
З.Ы. Сам не с первого раза понял некторые странные моменты, но когда дошло прибалдел
Большое спасибо за рецензию! Особенно за за критику стиля, это как раз то, что я хочу улучшить в своих текстах. Интересно было услышать другую версию развития событий.
Хотя, я не исключаю вероятности того, что этот анон >>215187 прав.
Ай, только сейчас заметил. Ну нахуй.
ну на хоррор-конкурсе самосуд возник сам собой может и еще где-то, но я только там участвовал, никому кроме авторов не обосралось судить ебучие работы, правда им приходилось судить еще и свои и кринжевать от этого, а тут придумано неглупо, единственное, за что можно судей похвалить
Придумано, конечно, хорошо, но зная двачеров велика вероятность, что некоторые начнут выдвигать вперед рассказы похуже, чтобы себе конкуренцию в финале снизить.
Парадокс невозможности демократии, братан. Какую систему голосования не изобрети - всегда будут недовольные, которые с цифрами и пруфами обеснят таким же недовольным в своей рривалюционной конфочке, что финалисты нелегитимные, а победитель всех наебал.
Согласен. К самим судьям претензий нет. Придумали, что могли.
> Придумали, что могли.
Наиболее честная система конкурсного голосования, ИМХО, разумеется, это - моя. Которую я в прошлом треде излагал, но всем похуй. Её суть в двухэтапности и весах. На первом этапе вычисляется вес голосов участников голосования, на втором этапе подсчитываются их оценки скорректированные вычисленным весом по формуле "среднее арифметическое с весами".
Как придраться к такой системе, я пока не обнаружил. Но уверен, недовольные придерутся и к ней. Основная линия критики - веса вычисляются нечестно "вы все кроме меня здесь друг друга знаете! вы - тусовочка! Вы друг другу вес накинули, а мне занизили!"
Для вычисления веса голоса каждый участник голосования выдаёт рецензию всех конкурсных работ. Все участники оценивают рецензии по заранее принятым требованиям к рецензии, средняя арифметическая без веса оценка рецензии и является весом голоса в оценке работ. Таким образом участник, который выдал конкурсный текст, но поработать над рецензированием остальных работ поленился, получает низкий вес своего голоса. Сообществом признаётся, что данный участник не может адекватно оценить другие работы и вес его голоса снижается.
Чтобы минимизировать этот критический фактор, можно придумать трёхэтапную систему оценки, при которой на первом этапе вычисляется вес оценщиков рецензий (каким образом? ХЗ. Но явно не по величине взноса в фонд, не по половым или иным фенотипическим признакам, не по старожилости, не по тусовочности, поскольку отношения к качеству конкурсной работы это не имеет), на втором этапе оцениваются рецензии и вычисляется вес оценки работ, и на третьем уже оцениваются сами работы.
> рандомы
Они не специалисты.
А если серьёзно, то на двачах ты никак не докажешь, что "рандомы" не кореша орга и судей и Абу и Ерохина, травившего тебя в школе. Никак не докажешь, по принципу абсолютности доказательства отсутствия. В связи с чем, при оценке рандомами срач будет стоять ещё громче.
Твои читатели (которых у тебя нет) тоже не специалисты. И оценивают твою писанину они.
ага, особенно судейство топовое с проебом всех возможных полимеров
Ну проебали, и хуй с ним. Зато было весело, не то что последние два года уныния и безблагодатности.
В целом - занятно. Пока - это единственный текст, достойный выхода в финал этого конкурса
Никакого уныния. Конкурсы, скандалы, интриги, новые талантливые издачеры. И никакой тусовочки на самом деле нет.
Прикидывайте, я выдумал про чё писать!! А думал, что пропущу этот конк. Хотя, мб, поленюсь.
Да и как представлю этап самосуда, так дурно становится. Наверняка в этот раз рассказов на группу будет больше.
Шатап ан тейк май мани, бич! Готов спонсировать создание рулбуков и минек по этому сеттингу!
Ты не один такой. Я заканчиваю рассказ, достойный на мой взгляд. Буду ждать последнего дня. Скорей всего, отправлю, но снимусь с конкурса, так как писать 10-15 рецензий на низкопробные работы очень не хочется.
А я наоборот. Напишу графомании, напишу низкопробных рецензий. Это двач, детка! Хочешь срать - расчехляй своё дристалище!
>писать 10-15 рецензий на низкопробные работы очень не хочется.
>>215299
>Да и как представлю этап самосуда, так дурно становится.
>>215414
>напишу низкопробных рецензий
Вы не хотите читать чужие работы, не хотите писать рецензии. Вопрос: зачем вы участвуете? Вся ценность конкурса в том, что к тебе возвращается развернутая обратная связь от самых разных людей.
Писанину ноунеймов вне конкурса читать никто не станет.
Здесь же аноны прочитают ваши шедевры и дадут развёрнутую обратную связь. И вас лентяев заставляют сделать тоже самое для окружающих. Вся ценность подобных конкурсов в обратной связи.
Если вам лень, если вам не нужна обратная связь: зачем вы мараете "бумагу"? Выкладывайте спокойно на автор.тудэй и продолжайте заниматься аутофелляцией.
Но ведь ты решил писать графоманию, а не качать скилл. Ты можешь сесть только на один стул, Джеймс.
> Выкладывайте спокойно на автор.тудэй и продолжайте заниматься аутофелляцией.
Охуенный совет, если я правильно понял, ознакомившись с АТ-тредом. Дорогой совет, как швейцарские часы!
>>215427
> воспринял текст буквально
> не пытаясь заглянуть между строк
> полез умничать
Именно такой отдачи я, не питая иллюзий, и ожидаю от этого конкурса.
Не, я сам точно писать не буду, забирайте, если кому надо.
Надеюсь ты не будешь присылать свой высер на конкурс, потому что даже то, как ты пишешь сообщения здесь, заставляет мои глаза кровоточить.
Но, в целом твои аргументы валидны, Даже мысль о том чтобы быть зареганным на АТ, вызывает во мне хтонический ужас, а рецензенты здесь не будут пытаться понять твой текст и, скорее всего, воспримут буквально.
Надо стало быть, понаставить побольше точек, ибо сложные предложения заставят анончиковы глаза кровоточить, а мне не хочется братишке-анончику доставлять неудобства, ведь я-то по сути незлобный челик, только быть может слегонца кринжовый, шутки дебильноватые, временами возрастает ЧСВ, а в целом, конечно желаю всем добра, счастливого нового года, и конечно же побед!
>4 простых предложения
>однозначно трактуемых
>вы просто не заглянули между строк, тупицы!
Судя по всему, проблема не в конкурсе.
>а рецензенты здесь не будут пытаться понять твой текст и, скорее всего, воспримут буквально.
Расскажи ка, что за рецензенты тебя так избаловали? Кто эти люди, которые читают твои работы и ПЫТАЮТСЯ ПОНЯТЬ твой текст? Филологи, литераторы, издатели постоянно стучат в личку и просят новый рассказ?
Если нет, попробуй написать так, чтобы быть конкурентоспособным. Чтобы среднестатистический анон был увлечен. Ты в конкурсе участвуешь, а не в творческом вечере.
Так, я то как раз претензий к рецензентам не имею, и полностью согласен с тем что ты говоришь. Странно что ты в моём посте где-то вычитал о моём ожидании того, что мои рассказы здесь будут просить или вычитывать, пытаясь найти скрытый смысл.
Но вот с тем что здесь конкурс я бы не согласился, как "КОНКУРС" на серьёзных щах это сложно воспринимать.
Написал три абзаца и устал, прямо голова кипит. А всё дело в том, что после провала Провала на предыдущим конкурсе очень хочется написать что-то стоящее. Несколько сотен слов за полтора часа. Кажется, я не успею к сроку. Хотя, это ведь только начало рассказа...
Тогда сорян. Показалась, что твоя фраза:
>здесь не будут пытаться понять твой текст
тобой написана в негативном контексте. Может ошибся.
Просто заметил, что люди здесь стараются в аллегорическую глубину. Это может и классно, но в рамках конкурса выглядит, как выстрел себе в колено. Перед рецензентом 10 рассказов. Рецензент читать их не хочет, но его заставляют правила игры. Очевидно высокую оценку получит тот, кто его сможет по-шурику развлечь и запомниться.
По мне это интересный челлендж: удержать внимание человека, который хуй клал на твой внутренний мир и авторское видение.
>Написал три абзаца и устал, прямо голова кипит
Обычно интересно читать то, что с интересом пишется, увлечённо.
Может сменить сюжет на такой, который сильнее тебя увлекает?
Нет, друг, у меня совсем по-другому. Если работа пишется долго - это гарант качества и развития, ведь по натоптанной дороге всегда легко идти.
>пчеликсы присылают рассказы
>пчеликсы хотят отзывов
>сами отзывов не пишут/снимаются
Совершенно предсказуемы подобные "хитрецы" и они обязательно будут. Почему же аж шестеро судей не додумались хотя бы дёрнуть правила-контрмеры с блиц-урожая? Если мразь не написала отзывы, пока остальные честно читали его высер, почему бы не отдавать ему отзывы? Хотя бы с долгой отсрочкой. Мразь решила схитрить и харкнула в лицо каждому из Джеймсов, что честно трудились. Мразь хотела отзывов. Мразь их получить не должна.
Мягкотелые судьи расцеловались в засос с лесенками и друг-дружкой. В процессе совершенно забыли о не менее важных деталях.
Я думаю, что при публикации отзывов, судьи догадаются просто выдернуть из лесенок отзывы адресуемые не приславшим свои отзывы и просто перелазить на justpaste простынку с рецензиями.
>Вопрос: зачем вы участвуете?
Ради денег, кнчн. Ещё немного ради внимания.
Писать я люблю, а вот оценивать других ненавижу. Если откровенно, мне большая часть и только издачеработ говном кажется. Но я осознаю, что необъективен. Тяжело, крч.
>10-15 рецензий на низкопробные работы
Твоя будто высокопробная? Как твой рассказ на прошлом конкурсе называдся, хуесос? Очередное быдло, залетевшее по баннеру. Надеюсь ты сдохнешь раньше, чем успеешь отправить работу, сука.
Этот прав
>>215464
Выйдет говно. Бросай писать и займись реальными делами
>>215504
Ради денег? 5к призовых. Нормальный человек до 8.01.22 заработает эти деньги раза два точно
>Несколько сотен слов за полтора часа.
Это нормальный темп.
>Как твой рассказ на прошлом конкурсе называдся
Биг Бомби.
>хуесос
У вас тут принято представляться?
>По мне это интересный челлендж: удержать внимание человека, который хуй клал на твой внутренний мир и авторское видение.
То есть любого читателя, ну.
>Нормальный человек до 8.01.22 заработает эти деньги раза два точно
Деньги-то разные бывают. Конкурсные получить приятнее всего. Они и тратятся по-другому
Распространенная среди порриджей всех возрастов ошибка считать, что наличие "авторского мнения" или "видения" самоценно, и если ты смог что-то выразить, то ты молодец у мамы. На самом деле если ты малолетний долбоёб, то твоё выпячивание тупорылого мнения по какому-либо поводу только убавляет баллов произведению, вызывая лишь насмешку и/или кринж. Способность оценить свою умственную состоятельность как бы со стороны тренируемая в т.ч. через чтение рецензий, если фильтровать мнения таких же и еще худших дебиков, а также через чтение объективно хорошей литературы типа Антон Палыча - это важный компонент писательского мастерства.
>и если ты смог что-то выразить, то ты молодец
Да, молодец. Вся литература - попытка выразить как можно полнее нечто важное для автора. Чем полнее выразил, чем больше читатель проникся, тем больше молодец. Если читатель дропнул на первых строках, то ты зафейлил. Я не понял, к чему был твой пост.
Нет, микрочел. Я не задорнов, но давай слово РАССКАЗ проанализируем. Ты рассказываешь историю. Ты был свидетелем случая и пересказываешь его кому-то. Нихуя тебе там не надо выразить. Нет, это хорошо, когда ещё и к слову удачно пришлось что-то афористично-неглупое, это отлично. Или когда у тебя возникла яркая собственная эмоция по поводу произошедшего, или случай сподвиг тебя понять что-то важное, разрешить какую-то мучившую тебя внутреннюю задачу. Но это всё уже необязательные дополнения, которые при плохом исполнении делают само произведение только хуже.
>Ты рассказываешь историю. Ты был свидетелем случая и пересказываешь его кому-то. Нихуя тебе там не надо выразить.
>неиронично ссылается на Чехова
>Один автор?
Я миморокодил из \б. Ранее на издаче не был.
Спасибо, что уделил время моей писанине.
Я участвовал в №6 и №7 Никакого места не занял. Но резензии были еще хуже моих рассказов
Тебе так кажется. Это называется "селективное восприятие". Тебе нравятся только те рецухи, где тебя говноеда хвалили. Т.к. ты оказался на дне, тебя не хвалил никто, следовательно - все рецензенты - пидорасы))00
А ну я как бы маститый здесь -> >>215586
Много стилистических и грамматических ошибок у тебя. Оригинальность есть, остальное надо подтянуть
то ль пятерка шестых остающихся в мире частей
чересчур далека. То ли некая добрая фея
надо мной ворожит, но отсюда бежать не могу.
Сам себе наливаю кагор — не кричать же слугу —
да чешу котофея…
5. Откуда в монетке отверстие (2)
Прекрасный мистический рассказ, повествующий о столкновении с неведомым. Я склонен положительно оценить решение автора оставить финал открытым, не навязывая читателю одно конкретное решение загадки. Как много существует произведений, манящих своей тайной, только чтобы совершенно разочаровать скучной разгадкой, или, во всяком случае, разгадкой гораздо более банальной чем то заставляла предполагать предшествующий сюжет.
Соответствие теме на высочайшем уровне, как, впрочем, и во всех остальных прочитанных мною рассказах. Автор предпочел понять тему совершенно буквально, и вместо того чтобы предложить ответ на вопрос “Откуда в монетке отверстие?” он своим рассказом задает его, не раскрывая настоящих обстоятельств исчезновения друга героя и происхождения отверстия в монете.
Единственная претензия, если это так можно назвать, к краткости произведения. Мне совсем не хотелось покидать созданный рассказом мир, с его одновременно гнетущей и все же несомненно праздничной атмосферой снежного зимнего вечера.
9/10
Зачем ты пишешь эти бездушные рецензии, Флорео? Неужели тебе самому это нравится? Или у тебя там челлендж какой проходит, "ни дня без строчки"?
Хоть бы раз написал то что думаешь на самом деле. Это же двач, для этого он и нужен.
>Неужели тебе самому это нравится?
Да, я же давно еще сказал, все что я делаю, я делаю в первую очередь ради собственного извращенного удовольствия.
>Или у тебя там челлендж какой проходит
Ну да, в каком-то смысле. Меня тут недавно попросили быть добрее, так что вот пытаюсь писать добрые рецензии. Самое страшное, что когда я читаю с настроем видеть только хорошее, то любой рассказ начинает казаться действительно неплохим.
Да и пригодятся, когда дело дойдет до голосования.
>Хоть бы раз написал то что думаешь на самом деле.
Ну, я на самом деле никогда не стеснялся говорить что думаю. Другое дело, что мои искренности джеймсам кажутся неправдоподобными :3
А, так ты и есть тот таинственный судья номер четыре. Неплохо. Можно и поучаствовать тогда ещё одним рассказом, на сей раз нормальным.
В этой ромовой бабе слишком много сахара и слишком мало рома. Сходу бросилась в глаза одна репрезентативная строчка, которая так хорошо началась:
>Через один, а то и два, рабочие фонари подсвечивали редкие снежинки, танцующие в воздухе,
И так скверно кончилась:
>создавая волшебную атмосферу и окуная в воспоминания давно минувших дней.
Первая половина предложения создает в голове симпатичную картинку с волшебной атмосферой. Вторая звучит как-то фальшиво, отдает эдаким искусственным подсластителем, да еще и автор будто говорит читателю, что он должен чувствовать. Причем исправить было бы очень легко, приписав это мироощущение конкретно персонажу, что-то вроде “напоминая мне о том, какими волшебными зимние ночи казались мне в детстве”. И все, не придерешься, это не автор рассказывает, вместо того чтобы показывать, а герой так видит.
Структура так себе. Не мне придираться к пространным флешбеками и коротким возвращениям в настоящее время, у меня у самого так будет. Но. Эти возвращения в реальность слишком мелко нарезаны. “Герой вышел из дома”, “герой стоит на остановке”, “герой едет в автобусе” — эти три можно было объединить и вынести в начало. По идее, конечно, они должны создать ощущение что герой медленно движется к некой цели, но на самом деле они слишком короткие, моргнешь и пропустишь, скорее ломают ритм, чем создают.
Но по крайней мере рассказ с душой и чувством. История о разлученной детской любви/дружбе получилась доброй и уютной, ну а чего еще надо?
Тема. Ромовая баба упомянута. Монетка с отверстием тоже. В сюжете они участвуют. Короче, будем считать что соответствие есть.
9/10
>>215664
Лолнет, я бы маскироваться не стал.
Ты-то как раз таки стал, учитывая твою гнилостную сучность и соответствующую славу. И в финале, с театральным размахом, "так уж и быть" показал себя.
пчел, это и так судья 3. не может же он два места занимать
>пчел
>мелкобуква
Как вы заебали протекать, ебучие порриджи. Борда 18+, вам тут не место.
Не, судья 3 - это орг. У них стили и тематика схожи. Чуть-чуть крутани хоррорщину первого в неонацизм - готовый судья 3. Это как минимум заслуживает очередного вечера в жопе судьи 3.
Ну вот, а я было обрадовался. Жаль, конечно. Не то чтобы я был против нынешних судей, но из них всех только Фею нравятся мои рассказы, да и то только потому что ему всё нравится.
Контрхуемразевый. Придумайте уже что-то новое, скучные двачеры.
Негармонично звучит в мужском роде. В женском всё ок - девичья. Но мне нужен мужской. Пацанский.
> что-то новое
Я залётный, не знаю, что у вас было. Из того что прочитал из архивов, вроде не совпадает с тем, что пишу. Так что, надеюсь, у меня нечто новое. Ну а там посмотрим.
Сука, ты мой рассказ пишешь?
Правильно писать - девственный
Вопрос снимается. Пикрелейтед, гугл, как обычно, толковее джеймсов.
> ты мой рассказ пишешь?
У тебя в рассказе есть запрещённая на территории пацанского уклада организация "девчачий уклад един"? Нет? Ну и расслабься.
А ну ладно,
я про ромовую девственницу подумал
Чур, про это никто не пишет, кроме меня
Помогити с сюжетом... Ничего не могу придумать..
Все что приходит на ум - стандартный трэш про набигающих инфицированных зомбей, но там с концовкой непонятки
Железная дорога. Поэт с еврейскими корнями, недавно вышедший из тени и вернувший себе популярность, вместе с писателем с еврейскими корнями, специализирующемся на психологических, абсурдных тревожных романах-притчах едут в место заключения, характерное для времён фашистской германии.
> Помогити с сюжетом...
> с концовкой непонятки
Напиши, что вдалеке что-то ебануло и главгерой вырубился, а когда очухался, вокруг небыло нихуя, только плеск волн о борта старинной деревянной рыбацкой лодки, в которой но каким-то хуем очутился. А вокруг до самого горизонта водная гладь. Главгерой посмотрел вверх и заорал
— Хоспаде, зачтоооо!!!!???
бля, я не по заказу галины юзефович текст пишу
>>215720
уныло да и апокалипсис-то 1 января должен наступить. зима же
> уныло
Что ж тебе не уныло, обесни, если то, что из ледяного новогоднего ада зомби-апокалипсиса главгерой оказывается в тёплом тропическом океане - для тебя уныло?
>стандартный трэш про набигающих инфицированных зомбей,
После запуска метавселенной Спарка Клукерберга все больше людей хотят присоединиться к виртупльному миру. Однако вскоре выясняется, что разум любого, кто посетил метавселённую, остаётся в виртуальном мире, а тело, предоставленное само себе, начинает вести себя, как типичный зомби. Все больше стран погружаются в хаос. Люди не хотят бороться с зомбитим проще перенести разум в виртуальную реальность.
Главный герой - аналоговый старовер. Сначала он спасает семью (вытащить детей из осажденного зомбями детсада, спасти жену из кишащего зомби офиса - офисный планктон сбегает в метавселенную прямо с рабочих мест, добыть еды в окруженном зомби-пенсионерами "Ашаме"). Он прочитал в новостях, что первого числа метавселенная будет закрыта, после чего новых зомби появляться не будет.
Он встречает новый год с семьей в полной уверенности, что первого числа все закончится. Но утром 1 января выясняется, что жена без его ведома ушла в виртуал и забрала детей с собой. Их обезумевшие тела разрывают героя на части.
Хуево как-то выходит. Будто текст ты выстрадал, высрал и выблевал насильно. Может писать - это не твоё?
О, а ведь никто так и не написал рассказ про это, хотя, помнится, на прошлых конкурсах кто-то планировал.
С тобой можно как-то на контакт выйти? Хочется, чтобы мои будущие поделки кто-то оценивал и находил косяки
Первое ристалище
Второе ристалище
Новогодний конкурс
Третье ристалище
Порноконкурс
Хоррор-зиккурат
Прелести цивилизации
Романтический конкурс
«Блиц»-конкурс
Детективный конкурс
Блиц-торт
«Блиц»-2
Сёдзё-конкурс
Ковидного не было
> Прелести цивилизации
это конкурс №7
Вспомнил
Ристалище №3
«Казино всегда в выигрыше» / «Враг среди нас» / «Чёрная смерть»
https://docs.google.com/document/d/1hNZjYhny_PF6EwmN_srOqy_pD0JQC4ujNMYsuUx0gOs/edit?usp=sharing
и далее по ссылкам
Там один из судей или участников назвал его "кококококонкурс 3 чумной"
нашел список рассказов.
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1LVHgJ1EDTectP5UETE8M79eSDhDn3icdhKgiiN4vsv0/edit#gid=0
Хуясе, их ровно 84
- 200 км/ч, куда гонишь, брат?
- Рассказ на конкурс отправить, хочу выиграть.
- Выиграют опять судьи и их друзья из конфы
180..150...120...80...60
Орг на новогодние выходные снял Бондарчуковских шлюх. ШФ и его гарем тоже заняты, едут страпонить бутербродом судью номер 3. Автор Города на холме скончался, заглянув в зеркало. Орговский приспешник в овраге лошадь доедает.
Пожалуйста, отнеситесь с пониманием. До 8 января могут быть недельные задержки.
Двачую. Клоунов нет. Карликов нет! Акробатов, эквилибристок, тигров наконец! Ничего нет! Верните мои деньги!
Из трех рассказов только "Все грязнее" заслуживает прочтения. И то - является приквелом или сиквелом рассказа "Помогите" из конкурса "Прелести цивилизации"
Из тех что успел прочесть мне запомнили «Монета на двоих» и «Одним зимним вечером», у них приятный ностальгический вайб. Ну и «Почему в монетке отверстие?» (1) конечно же.
Это двачепасты, а не рассказы. Примитивный сюжет, отсутствие оригинальности
И это не помешало мне ими насладиться, я получил приятные эмоции и благодарен авторам. А судить иначе произведения искусства и нельзя.
>Не собираюсь даже заглядывать в рассказы, на которые не нужно писать рецензии. Пускай вон Флорео их все читает.
> Примитивный сюжет, отсутствие оригинальности
Ясен красен. Самая годнота будет ближе к пятнице, к следующей. Хули рожу скрючил?
Похитили инопланетяне бизнесмена, математика и шахтера, и говорят им:
— Приветствуем вас, земляне. Мы странствуем по галактике в поиске разумных видов. Если кто-то из вас сможет доказать свою разумность, мы наладим контакт с вашей цивилизацией и устроим вам всепланетную утопию. Если нет — мы вас просто распылим на атомы. Итак, тест на разумность — назовите самое большое известное вам число.
Первым отвечает бизнесмен:
— Двести миллиардов долларов!
Инопланетяне распылили его не задумываясь.
Следующим идет математик:
— Бесконечное множество бесконечных множеств!
И его распылили.
Наконец настала очередь шахтера:
— Дохуя!
Инопланетяне в ступоре:
— А сколько это?
— Ну дохуя, епт. Вот у нас на Донбассе угля дохуя, например.
Но до инопланетян никак не доходит. Тогда шахтер говорит:
— Ладно мужики, полетели ко мне на шахту, я вам на конкретном примере покажу.
Приземлилась летающая тарелка возле шахты имени Ильича, спустились они внутрь. Тогда мужик дал главарю инопланетян отбойный молоток и сказал.
— На, бери эту хуевину, и начинай рубить уголь. И вот когда тебе захочется сказать “да ну его нахуй!”, ЭТО БУДЕТ ТОЛЬКО НАЧАЛО.*
Приведенными выше строками, рецензент как бы намекает, что считает “Всего хорошего” скорее анекдотом, чем рассказом. И анекдотом, как это ни прискорбно, несмешным. Конечно, смешное вещь весьма субъективная, а рецензент та еще царевна несмеяна. И все же, мне кажется я обнаружил конкретный недостаток в этой юмореске, а именно длину. С одной стороны, рассказ слишком объемен, чтобы быть хлесткой шуткой с быстрой подготовкой и развязкой. С другой — недостаточно длинен, чтобы читателя действительно поразила абсурдность и неожиданность концовки, как в других представителях жанра “затянутый анекдот”, вроде “Холодильника” или “Все знают Дейва”, неплохо было бы подробнее проработать аспект отвращения ко всему земному и тоски по дому. Но нельзя отрицать смелость автора, взявшегося за столь сложный жанр.
Тема. Первого числа действительно все кончается. Но нет какого-то интересного обыгрывания темы или подробного раскрытия.
8/10
Даже сквозь мои нынешние розовые очки, рассказ кажется просто плохим. До боли напоминает мне бессмысленные и беспощадные пасты Алисы Новак с зиккурата. Написан в основном неприятным слащавым, сюсюкающим тоном. Если это попытка спародировать или стилизоваться под детскую литературу — незачет, слишком снисходительно звучит, скорее не как книга для детей, а как студентка педвуза на первой практике, во время которой любой нормальный класс ее просто сожрет, за подобную снисходительность в том числе. Если попытка передать мировосприятие школьника — тоже неуд, школьники сами с собой так не сюсюкают.
После того, как точка зрения переключается на отца мальчика, лучше не становится ничуть. Язык во второй половине рассказа — как в фильме с озвучкой Володарского, сюжет — ну скажем так, нечто похожее на этот десяток твистов было в “Щах” Сорокина и даже у него соответствующая сцена не слишком хорошо работала. А вы, мой дорогой автор, далеко не Сорокин. У вас получилось совсем уж неуверенно, вяло и натянуто. На уровне “Очень страшного кино 3” и прочих шедевров синематографа в том же духе.
Тема.
>- Боже, - воскликнул Альберт, - сразу три темы.
Боже! - воскликнул рецензент, - на самом деле ни одной!
Нет, впихнуть упоминания всех тем в одну реплику — это не соответствие.
без оценки/10
Всё грязнее.
Оцениваю положительно. Но только потому, что рассказ неожиданно надавил на лично мою болевую точку и вызвал этим реакцию. Это сугубо индивидуально.
Субъективно, выделяю для себя главную проблему - структурную.
Рассказ до самого финала не пытается заинтересовать\заинтриговать читателя. Весь кайф в самом конце рассказа, всё остальное лишь прелюдия к последним трём предложениям.
В начале помашите перед моим носом костью, как перед собакой. Потом спрячьте и отдайте в самом конце. Вот тогда я буду ссаться от восторга.
Не умоляет того, что эмоция вызвана, а значит автор молодец.
Первый закон атимеметики.
Понравились концептуальные идеи. То, что в году есть дополнительные 47 дней о которых никто не помнит. Что Пуруша это паразит питающейся информацией. Нравится, что рассказ пытается дразнить интригой.
Да и в целом, чувствуется бурная фантазия автора, что здорово. У меня появился интерес к рассказу после первого диалога Алекса и Пуруши. Не знаю рано это или поздно, но интерес возник. Это главное.
Для себя выделяю следующие проблемы:
1. Рассказ начат с достаточно длинного диалога. Не преступление, но не лучшая идея, чтобы удержать внимание со старта. (Да и в общем-то весь рассказ это на 70% диалог. Перепроверять не буду, но мне так показалось. Вероятно, об этом тоже стоит подумать.)
2. Регулярно встречаются моменты, где стоит много прилагательных на одно существительное. Это делает речь громоздкой и угловатой. Примеры из текста: "Пустые пивные алюминиевые пеховки"; "по мелованному потолочному покрытию"; "провинциальная маргинализированная версия Стива Джобса" и тому подобное.
Чтобы запруфать факт того, что я не шизофреник, приведу цитату И. Бабеля:
"Я считаю, что существительное требует только одного прилагательного, самого отобранного. Два прилагательных к одному существительному может позволить себе только гений"(с)
3. И последнее, но мой взгляд самое главное: текст размашистый, многословный, изобилует причастиями\деепричастиями. Если бы предложений размером с абзац было меньше, а лаконичных мыслей и точек больше, рассказ бы лучше держал внимание и лучше доносил мысли.
Писать хорошие сложносоставные предложения, которые мелодично читаются - сло-о-жно. Не стоит стрелять себе в колени. Это конкурс.
Но всё это приходящее, а бурная фантазия и интересные концептуальные идеи даются свыше, так что послевкусие хорошее. Автор молодец. И повторюсь: я сама субъективность.
Энзо
Очень лаконично и ярко. Старт с описания, как Энзо дают пизды - нескучный старт. Главный герой постигает жизненную мудрость в одностраничном рассказе — это забавно. По стилистке сложно что-то сказать, ибо супер коротко, но в этом, пожалуй, и мякотка.
> Чтобы запруфать факт того, что я не шизофреник, приведу цитату
До чего довёл двачи этот фигляр ЖТ! Анон, да похуй, кто там что подумает! Проще относись к газлайтерам.
Судья №3, ты? Узнал тебя по жопе, в которой случилась одна любопытная история.
>Ф-ф-флорео
Я здесь новенький. Понятия не имею кто такой флорео-сан.
Но Энзо на мой вкус лаконичный, нормально написанный и потому приятный рассказ.
Спасибо! Первый раз решил написать что-то окромя стихов, твой тёплый отзыв подпнул меня погрузиться в прозу.
>Просим извинить за неудобства.
Какие еще неудобства? Вы в праве добавить рассказы в док 8 января в 11 вечера, а до этого зевать и чесать яйца. Вы уже написали один раз, что в праздники будут недельные задержки.
Лучше сконцентрируйте все силы на честности проведения.
Ага, буду ждать появления своего рассказа весь вечер. Обнял. Обожаю наших судей, особенно судью номер три.
сюжетная дыра — отсутствие логически приемлемого объяснения событий, описанных в сюжете
не путать
Сюжетообразующая дыра — сюжетная дыра всего одна, но без неё сюжета вообще не получится.
Виды сюжетных дыр:
1. Нарушение логики событий
2. Нелогичные и странные поступки героев
3.1. Сверхдогадливый герой
3.2. Герой, обладающий ясновидением или аналитическими талантами, не видит чего-то важного или тупит
А как проблемы героев относятся к проблемам сюжета то есть сюжетным дырам?
Попробуй вслух пересказать фабулу истории без запинок. Обычно, если получится - значит с логикой повествования все норм.
> Сверхдогадливый герой
У меня это. Но оно сюжетом объяснено и таким образом является сюжетообразующим. Джеймс не придерётся?
Даже Лео Толстой этим грешил. У него в "Анне Корениной" герои переписывались записками, состоящими из первых букв слов.
А тут никто и не заметит
> Предновогодний вечер в объятиях судьи номер три
И у нас - победитель!!!
А ты читал его? Вещь откровенно СЛАБАЯ. Это даже не вечер в жопе. До Биг Бомби вообще как до Парижа на танке.
>Один день Юрия Михайловича
>его молча определили на шконку около параши
>Зэк <...> сложил его кисть в кулак и хищно ухмыльнулся
Вот тут неувязочка. Вряд ли к таким заключенным можно прикасаться. А так круто.
Вроде бы все выложили. Отправь еще раз или напиши название в треде.
Из этой четверки "Предновогодний вечер...", как ни странно, самый качественный.
"Один день..." - так и знал, что кто-то напишет рассказ на тему монеты с дыркой как признак опущенного на зоне. Неинтересно.
"Про АУМа" - что такое АУМ? сюицид - это зачет
"Замерший анемон" - «Я уже без того тепла и сердце мое это замерший анемон, который никогда не расцветет» Анемон - это цветок из рода лютиковых, или хищное беспозвоночное животное, лишенное скелета, которое живет под водой, питается пищей и выделяет отходы жизнедеятельности через одно и то же отверстие?
Объясните мне кто-нибудь внятно, что это за бред поехавшего с объективными и субъективными оценками? Каким вообще дегенератом надо быть, чтобы предположить, что возможна ОБЪЕКТИВНАЯ оценка текста?
Всё очень просто. Организатор даун, который каким-то хуем думает, что объективность существует. Участвовать в этом конкурсе, с такими оргами и судьями — зашквар.
https://vk.com/@cont_if-kif-6-sovremennaya-voina
Написал ещё в прошлом году. А в этом — отполирую перед отправкой.
Вдохновения нетути!
Есть наброски, но они в темы не вписываются.
Там судьи еще хуже здешних, но поучаствую, спасибо, сразу после издачерского.
Никак. Либо муза прилетит и ты поучаствуешь. Либо не прилетит и ты не поучаствуешь.
Если уверен в своей идее - да. Ещё нужно учитывать темп, в котором тебе комфортно писать Если всегда писал с большим запасом времени, то вряд ли получится что-то достойное.
На новогодней оргии, на которой присутствовали все судьи, произошло непоправимое. Не спрашивайте. Мне слишком тяжело об этом говорить.
В связи с этим конкурс ОФИЦИАЛЬНО отменяется. По понятным причинам написать с галкой ОПа не смогу.
Прошу отнестись с пониманием. Берегите себя!
Шутка, повторённая трижды, в три раза смешнее? Лучше бы рассказ написал на конкурс, глядишь научился бы чему. Ешё целых пять дней осталось до дедлайна.
Написал на один из конкурсов в день дедлайна, кое-как успел перечитать, чтобы хоть немного ошибки исправить, занял второе место. Так что да, конечно стоит.
Как что-то плохое, коллега. Этот конкурс только такие как мы и наполняют своим творчеством.
Ну ты чего, Фей? Время ещё есть, попробуй придумать что-нибудь простенькое. Какой же это издачеконкурс без селениток?
Я, конечно, подумаю еще, но вот прям не уверен.
Вкину то, что написал, чего ему продавать, но, кмк, очень слабо получилось.
https://docs.google.com/document/d/1hDBUk6pKRBsvKb2hidnIPg6Q3T0fDNHLHOr7e4K-ll8/edit?usp=drivesdk
>по проложенной сквозь многовековой лес железной дороге, нёсся
Нахуя эта запятая?
Ну подумаешь рассказал, а не показал. Ничего нового. Мне всё равно понравилось читать, Фей, ты и правда стал писать чуточку лучше.
>Ну подумаешь рассказал, а не показал.
Так тут проблема не в этом. Здесь и не должно быть показа, это же, блин, рассказ о рассказе. Мне другое не нравится, но я не могу внятно сформулировать, что. В целом ощущение от рассказа не очень.
Попробуй обсудить с кем-нибудь рассказ. Может в процессе обсуждения поймёшь что с ним не так.
Тут не в годноте дело, а в том, что темы максимально флаффо-повседневные. Как и прошлые темы. Такое ощущение, что после ристалищ и конкурса ужасов у нас сменился состав организаторов и новые гонят вот это вот из конкурса в конкурс.
Темы только на одну ступеньку осмысленнее, чем "Выведение из философии". Я прям разочарован. Что можно написать по первым двум темам? Там только про монету с дыркой и ромовую бабу. Понятия не имею, как можно написать что-то по этим темам и не трактовать при этом их буквально. А третья тема - так и просится слезливый флафф/романтота/школьная повседневность. Эдакая нотка ностальгии от писателей из 6Б класса. Вы скажете, пиши про то, что 1 числа, наконец, прибудут Пожиратели миров и закончат балаган. А я отвечу, что это всё не просится под такое название. И да, это опять прямая трактовка. Читать десятый рассказ про то, как там оно к 1 числу кончается - это ж пиздец. Разве нет?
Авторы тем, вы понимаете, что вам присылают прямые трактовки? Вы помните, что сами против прямых трактовок, вас они заебали в прошлых конкурсах? Вы осознаёте, что наебали самих себя? Не писателей, не читатаелей, а себя? Вот зачем? Скажите, мистер Нео, зачем?
Любую из тем можно истрактовать как душе угодно. Если мне нравится писать флаффо-повседневность, я и про пятую великую войну эльфов с тараканами напишу флаффо-повседневность. А ты просто выебываешься и своим ЧСВ размахиваешь.
>Если мне нравится писать флаффо-повседневность
Вот именно, если тебе нравится. Поэтому и пишешь. А мне нихуя не нравится. Тема для флафа может вообще как угодно называться. Это как с заголовками книг про саморазвитие и прочее губошлёпство. "Как пасти котов?" где нет ни слова о котах и как их пасти, например.
И я не выёбываюсь. Я просто хочу участововать и уже в который раз не могу.
Я к тому, что нравятся хорроры - пиши хоррор, нравится унылое гавно с подтекстом и непрямыми трактовками - пиши унылое говно. Тема значения не имеет, была бы фантазия.
Писать что-то несоответствующее теме мне совесть не позволяет.
Пускай баба будет проклята, а монета отсылает к кольцам сатурна. Сам же пишешь про непрямые трактовки.
>Пускай баба будет проклята
И поэтому она ромовая? Тьфу. В огорое бузина, а в Киеве хохлы проклятые... Хотите как на Украине? Не раскачивайте лодку. Кхе-кхе. Прошу отнестись с пониманием.
Я от балды написал. Посиди подумай над более адекватной идеей.
Каждый участник судит только свою работу. А, как говорится, твой самый страшный враг - это ты сам.
Если судишь себя сам, то что тогда за группы, где первая судит вторую, вторая - третью и т.д.?
Рассказы делятся на группы, участники групп голосуют, присваивается места рассказам чужой группы. Но т. к. все двачеры считают себя гениями, а остальных говноедами, то свои последние места объясняют хуевостью такой системы.
Зачем ты на страницу расписываешься в том, что ты бесталанное чмо? Лучше рассказа пиши.
>И поэтому она ромовая?
Ромовая — анаграмма от моровая. Слово ром и слово смерть теперь для тебя значат одно и то же.
>Ромовая — анаграмма от моровая.
Моровая- значит, коронавирусная. Коронавирус- значит, вакцина. Вакцинация- значит, ЗОГ. Срочно строчим антиутопический политический памфлет про топлы послушных баранов и нитакихкакфсе!
Автор "Сверхтяжелого сердца" - рассказ принят в рассмотрение, сегодня постараемся прочесть!
Какие молодцы наши судьишки, дайте я вас поглажу :3
Зачем надо было перезаливать мой рассказ и проёбывать разметку?
Дико извиняюсь, но где соответствие хоть какой-то теме в "В пещере"?
Мы долго совещались и решили применить "Принцип Перегрина", согласно которому годные рассказы можно принимать, даже сооветствие теме мнимальное.
Мистер Т.А.,проходите дальше, это не для вас написано.
Ок, "В пещере" захуячим на последнее место в голосовании.
Тэкс-тэкс, что мы мы имеем?
2 похожие друг на друга двачепасты - "Дезинфекция", "Праздник одиночества"
имитация сказки братьев Гримм - "В пещере"
Подобие рассказа 5/10 - "Догоняя горизонт"
Сэр Гарет жи
Ночью они подъезжают к развилке дорог.
Сэр Мордред на Лексусе,
Сэр Гарет на Порше,
Сэр Галлахад на Паджеро.
Выходят, курят, молчат,
Слушают тьму.
Сэр Галлахад прерывает молчание -
Вот и пришлось нам расстаться,
Благородные сэры.
Кэш поделили,
Документы надежные,
Погоня отстала.
Его прерывает сэр Мордред -
Жаль покидать Камелот.
Может, вернемся?
Мы еще в силах.
Пушки возьмем у барыги
В Черемушках.
Сколько их?
Сотня?
Разве когда-то нас это пугало?
Ему отвечает сэр Галлахад
Весьма недовольно -
Тебе тридцать пять,
Мне тридцать восемь.
Они молоды
И голодны, как драконы.
Они нас положат на въезде.
Радуйся, что оторвались.
Сэр Модред его вопрошает
Теперь мы куда?
Сэр Галлахад говорит -
Теперь нету мы.
Теперь врассыпную.
И лучше на несколько лет
Затаиться.
Сэр Мордред кивает.
Сэр Гарет молчит
И смотрит на небо.
Потом улыбается,
Садится в свой Порше
И уезжает.
Назад.
Это любовь, благородные сэры.
Сэр Мордред смеется,
Садится в Паджеро
И уезжает.
Назад.
Это прекрасная дружба.
Сэр Галлахад пожимает плечами,
Садится в свой Лексус
И уезжает.
Назад.
Это идиотизм.
Он понимает.
Но это счастье.
Дорога. Рассвет.
Смерть неминуема.
Нет вариантов.
Есть варианты.
Я решил выложить свой рассказ вне конкурса, чтобы не писать рецензии на маразматичные тексты. Ждите
Так кто настаивает на буквальной трактовке? Я лишь попросил ткнуть меня носом в соответствие.
Рассказ про бабу, у которой первого числа исчезает самое важное отверстие в теле (то самое). Поэтому она на ночь вставляет туда бутылку рома. Однажды она черезчур усердствует и бутылка остается внутри.
Смотрите во всех кинотеатрах: "Почему баба первого числа без дырки?"
Я не уверен, но, похоже, здесь тема в том, что ромовая баба - это как морская свинка: не женщина и не математик.
Тупое говно тупого говна. Это хоть кто-то кроме автора читает? Вопрос риторический.
Тебе ссылку прислали на клуб фанов.
Смирнов, кстати, топовые короткие рассказы писал
>Почему баба ромовая?
1. Дальнобойщики останавливаются в ночлежке, один из них не русский, русского зовут Роман, тот что русский снимает путану, а не русский пытается убить ее за то, что деньги заплатил он, а ебет ее русский и кричит "почему баба Ромовая?".
2. Эльфийка попадает в наш мир, напивается рома и пытается уничтожить мир.
>Откуда в монетке отверстие?
Девушка по прозвищу Монета получает пером в бочину.
Не в обиду, но заебали с этим принципом, требования должны быть едиными для всех.
Это же надо ответственность на себя брать, чтобы кого-то отклонять по несоответствию теме. А так она перенесётся на авторов, пускай самосудом фильтруют.
Ну да, у судьишек нет яйчишек. Очевидно же. Прочитать текст и не понять, есть ли в нём тема - топ кек.
Да ладно
https://godliteratury.ru/articles/2021/08/11/iurij-smirnov-poet-izobretatelnosti
https://www.kino-teatr.ru/kino/screenwriter/ros/22649/works/
Поставлю тебя на последнее место, читать рассказ не буду, рецензию спишу у кого-нибудь из треда.
Ебать ты мразь, автоматически уходишь на последнее место.
Такое. Напоминаю, если бы не принцип Перегрина — на прошлом конкурсе не было бы "Анны"
Я из /b/, потому что требую, чтобы судьи отсеивали нерелейтед рассказы? Ты ебан, чтоле?
Вы, бляди, сделали суперконченные темы, в которых особо не развернуться, а теперь принимаете рассказы, которые им не соответствуют? Нахуй вы живёте? Ну давай ещё про /b/ покукарекай. Про /b/ в котором вы, бляди дали рекламу. Кто-то может и из /b/, а у меня 8 двачеконкурсов за спиной, но когда я прошу хотябы соблюдать правила, составленные вами же блядьми, то оказываюсь залётным из /b/.
https://www.youtube.com/watch?v=aGob2BwZvmI
Анна была бы на конкурсе. Просто её авторка переписала бы рассказ, сократив пару десятков знаков. Эта формальная доработка могла бы сохранить и честь судей и не самый хуёвый рассказ. Но судьям было ПОХУЙ, поэтому рассказ, нарушающий условия был принят и выиграл. Запомните, правила - хуйня, которую можно поменять под себя и своих друзьяшек. Цель конкурса - чисто надрочить своё ЧСВ и кукарекать потом "ОЙ СМОТРИТЕ Я СТОЛЬКО КОНКОВ ПРОВЁЛ", и похуй, что провёл ты их как конченый мудак.
Ты из /b/, потому что ты, тупое дерьмо, в состоянии толковать тему только буквально. Нет ромовой бабы - нет темы. Нет монеты с дырой - тема отсутствует. Нет первого января - тема не выявлена.
Переносные значения, оттенки смыслов - всё это для тебя тёмный лес. Не совсем понятно, почему ты, залётыш из /b/, вообще здесь оказался, с твоим уровнем развития.
>Не совсем понятно, почему ты, залётыш из /b/, вообще здесь оказался, с твоим уровнем развития.
Потому что ты тупой еблан дал рекламу.
Рекламу я не давал, зато, как у вас в /b/ принято говорить, давал тебе за щеку.
Если хочешь высрать говнопасту за вечерок, то лучше не стоит.
Я ПЕРЕЧИТАЛ СОТНИ СТРАНИЦ И ПРОСЛУШАЛ ДЕСЯТКИ ИСТОРИЧЕСКИХ РОЛИКОВ С ТУПИЧКА, СОСТАВИЛ КОНЦЕПТ, КАРТУ СОБЫТИЙ, НО НЕ НАПИСАЛ ЕЩЕ НИ СТРОЧКИ. УЖЕ НАШЕЛ В ШАПКЕ, ЦЕЛЫЕ СУТКИ. ЛУЧШЕ ПОКА ПОИГРАЮ В МАЙНКРАФТ.
>Срок: до 23:00 08.01.2022
До полуночи, братан. Осталось чутьбольше 6.5 часов...
>Переносные значения, оттенки смыслов
Ты сейчас похож на дизайнерку, которая с умным видом доказывает клиенту, что ультрамарин и лазурный - это два кардинально разных цвета. По факту - обычный позер
>у меня 8 двачеконкурсов за спиной
физиономию человека представили? Он восемь раз отсылал свои произведения на суд школьникам с двача. И, судя по всему, восемь раз проиграл, коль такой злой. Но все равно не теряет надежды заслужить признание желчных дибилоидов. Уже наверное и целевую аудиторию мониторил, и таргетировал, и опросы проводил "что вам нравится", диаграмму настроений выводил, все по науке и с умными словечками. Пирамиду интересов Черкасова-Штоцкого на стене повесил. Лишь бы понравится людям, которые в литературе разбираются еще меньше, чем он. Что тут скажешь - респект.
Предлагаю новое правило - участникам предыдущих конкурсов
за выслугу лет накидывается по баллу. 1 год - 1 лишний балл.
И что? Давайте тогда встраивать просто конкурсы рассказов, без тем. Тем более все субъективно, и судьи с таким подходом могут пропустить по блату, сказав, что ну мало ли кому рассказ не понравился, по нашему мнению это шедевр и пофиг на тему.
ты действительно доверяешь вкусу человека, в имени которого
присутствует отсылка к мемасикам и двачежаргону?
Как минимум четыре рассказа. Два с одной почты, и остальные - с двух других. Называть их я, само собой, не собираюсь. Через месяц посмотришь на столбик победителей и поймешь.
Темы - вменяемые. Странные, но вменяемые.
Вот тебе моя нереализованная идея для примера: парень звонит на родину, где идут военные действия, и обещает прислать денег на выезд из полыхающей страны - как только выплатят. А выплатят первого числа. А наступление тем временем тоже идёт.
Не проговаривается "первого числа всё закончится", но попадание в тему стопроцентное.
Он пишет что ты эстетствующий пидор. Я с ним согласен. Раскрытие темы может быть не прямолинейным, но оно должно быть понятным. Если ты вдруг изъебнулся и вплел тему по осоебнному, значит требования к раскрытию ещё выше, иначе рискуешь быть не понятным.
Мне нравится их читать. Они смешные. Странно, что их автор до сих пор не судья
>Странно, что их автор до сих пор не судья
Как же не хочется тебя разочаровывать, джеймсик.
Ты дурак? Вот список победителей:
Судья №1 - Григорий Шокин
Судья №2 - Фея Швейная
Судья №3 – Антон Беглетин
Судья №4 – Ultimate ???
Судья №5 – Художник-тян
Судья №6 – Легендарный, мифический, эпохальный, былинный, Ростислав Гельвич, Turbo Writer!
>в имени которого
присутствует отсылка к мемасикам и двачежаргону?
Шта? У меня ровно отсылка в псевдониме, да и та к Tempust est Iocundum https://www.youtube.com/watch?v=NPDCsi1mbhE
>>217648
>Лоллео, ты где?
Праздники, ремонт, необходимость писать собственную нетленку. Но вроде все кончилось, так что завтра начну рецензировать всерьез.
Ммм кайф. Фанфик по cапку со стилистическими, орфографическими и логическими ошибками. Найс рассказы на конкурсе получается, если этот топовый.
Ты так неуважительно к нму относишься, но так хочешь почитать его рецензии...
Никто кроме него рецензии не пишет.
Пиши ты - будем читать твои рецензии.
Чем я мотивирован писать рецки на рассказы, которые потом обязан буду рецкать официально на судейскую почту? Ничем. Мне ещё рассказ написать надо. Алибидерчи.
Ну вот тебе для разминки например:
https://www.youtube.com/watch?v=dbKPnNLyDfA
Не тренированную лошадь пытаются просто запрячь в телегу. А тут кавалерийский, ВЕРХОВОЙ, скакун который всю жизнь дрессировался для другого, сразу же залез в упряжь и потащил груз по тёмному лесу груз.
>А тут кавалерийский, ВЕРХОВОЙ, скакун который всю жизнь дрессировался для другого, сразу же залез в упряжь и потащил груз по тёмному лесу груз.
Пфффф, заклепочник
В таком случае, не неси хуйню.
Касательно того, что ты под дедлайн строчишь говнопасту - постеснялся бы.
Краснеть будешь, когда автор этой говнопасты опять заберёт половину фонда.
Половину весь фонд заберут судьи. Ты судья? Если да - иди нахуй. Если нет - тоже иди нахуй.
>>217682
Пчел ты..., мне похуй и на конкурс и на здешних писак. Я не спорю с тем, что у автора гиблого леса определённо есть талант писать красивый, складный и увлекательный текст. Но меня сука корёжит от того, что некоторые авторы не уважают читателя. Мне НЕ похуй на читателей, которые читают ЧСВшных мразей, которым лень даже закинуть свою простынку в сервис проверки орфографии. Я сейчас не про конкретного автора гиблого леса. Но в таких мелочах как с этой лошадью отражается отношение. Достаточно было добавить строчку вроде "им пришлось повозиться с тем чтобы запрячь лошадь, но свезло, она оказалось очень послушной" и всё. Проблема сглажена, и глаз при прочтении уже не цепляется за такую хуйню. Это не вопрос эрудиции, особенно если автор шарит за сеттинг в котором часто пишет, а по рассказу видно что автор шарит за сеттинг. Ну и как я уже сказал лошади это разминочный логический фейл в лакомстве. >>217682
А в чём проблема на этапе самосуда отправить судей на парашу и не пропустить их в следующий этап?
>>217689
Ебланы, вы, вообще, читали правила? Судьи не получат денег при победе. Пусть выигрывают, лол.
> ЛУЧШЕ ПОКА ПОИГРАЮ В МАЙНКРАФТ.
А я второй день жёска задрачиваю Scrapland. Уже биллгейца липкого в комод посадил. Рассказ недописан на 20%. Ну ничо, время есть.
>Я ПЕРЕЧИТАЛ СОТНИ СТРАНИЦ И ПРОСЛУШАЛ ДЕСЯТКИ ИСТОРИЧЕСКИХ РОЛИКОВ С ТУПИЧКА, СОСТАВИЛ КОНЦЕПТ, КАРТУ СОБЫТИЙ, НО НЕ НАПИСАЛ ЕЩЕ НИ СТРОЧКИ. УЖЕ НАШЕЛ В ШАПКЕ, ЦЕЛЫЕ СУТКИ. ЛУЧШЕ ПОКА ПОИГРАЮ В МАЙНКРАФТ.
Да ты офигел? Ты буквально перечислил всё, чем я занимался
Кстати, отправил другой рассказ по селениткам, может даже примут.
фей
А что писал на другие конкурсы?
И как будет называться твой рассказ? Охота почитать годноту.
>Судьи не получат денег при победе
а судьи участвуют и не ради денег. А ради славы. Ты думаешь пугачева продолжала колесить по стране ради денег?
>Залётыши из /b/, возвращайтесь в свой загон
А зачем тогда давать в /b/ рекламу, если такое отношение? Варились бы тут сами с собой в одном котле. Сначала "Приходите, добро пожаловать!", а потом "Идите нахуй, вас сюда не звали!"
Ты сначала пишешь тупорылую хуйню, а потом удивляешься, что тебя мордой по столу возят.
На рассмотрении сейчас 6 (шесть) рассказов. Скоро добавим. Оставайтесь на линии
>тупое дерьмо, в состоянии толковать тему только буквально. Нет ромовой бабы - нет темы. Нет монеты с дырой - тема отсутствует. Нет первого января - тема не выявлена.
Да. Да, блядь, да! Так и есть. Я (не тот анон, которому ты отвечал) отказываюсь признавать в рандомном рассказе тему про дырку и бабу. Так можно притянкуть ЛЮБОЙ рассказ.
Например, помните призёра одного из прошлых конкурсов Даздраперму? Что, если бы его присали на этот? "Баба с дыркой" - ну прям соответствует, ага? Там же хтоническая ДАЗДРАПЕРМА, которая точно баба. И теме "Монета с дыркой" соответствует - это такая философская аллюзия на всю нашу цивилизацию в гегелевском плане нарративного понимания существования субьекта социума. Вы же понимаете, да? Вы же не быдло какое, правильно?
А как насчёт темы божьего суда? Не помню уже, что там присылали, только про педофильский суд над Мухамедом, за то что он Аишу в 6 лет развращал. Вот прислали бы его на этот конкурс - тоже, блядь, хоть ромовая баба (чем Аиша не баба? А ромовая - так малолетка же, вот и сладкая), хоть мронета с дыркой (ну монета же... Гыгыгы, Аиша - монета с дыркой, вы понимаете? А-ха-ха-ха-ха!). И так с любым рассказом из любого конкурса. Если шизофренически подойти к соответствию теме, то прикрутить можно что угодно к чему угодно.
Кстати, о прелестях цивилизации и Даздраперме. Я до сих пор считаю, что автор покормил всех говном, выебнувшись в духе "щас я вам объясню, где тут соответствие, использовав понятия и термины из учебника философии для первого курса, а вы, быдо, даже не поймёте, что я вас наёбываю, потому что вы его и не открывали".
>Сначала "Приходите, добро пожаловать!", а потом "Идите нахуй, вас сюда не звали!"
Но ведь в /b / тоже самое.
А разгадка в том, что темы - говно. Организаторы хотели как-то замысловато изъебнуться, но не вышло.
Нужно было темы задавать попроще. Со скидкой на тупость среднего двачера:
>1. Про традиции.
>2. Про чувства.
>3. Про неизбежность.
>Нужно было темы задавать попроще.
Вы говорите "попроще" так, словно это что-то плохое.
Темы нормальные. Проблема во всяких дегенератах с конкретно-предметным мышлением.
Проблема тем сложнее, что орги выдумали ебанутый самосуд, где идиоты с синдромом даннинга-крюгера понаставят дизов годным рассказам.
Положа руку на сердце, годных рассказов пока не очень много.
Это "В пещере" то годный рассказ? Ладно если бы там слог был хотя-бы на уровне выше обсуждаемого "Лакомства гиблого леса". Да хер с ним хотя бы на уровне "Откуда в монетке отверстие (1)". Но этот рассказ просто сложно ЧИТАТЬ из-за шизоидных описаний окружения.
>нервно прыгая взглядом с предмета на предмет в освещенной бледным светом монитора комнате, пока тот не зацепился на выпавшую из давно съеденного «Доширака» пластмассовую вилку
>в поле зрения попала десятирублевая монетка из кучи мелочи, которую Антон как обычно вывалил на стол из заднего кармана джинсов, прежде чем их снять
Это я только начал читать. Про канцелярит молчу. Неужели можно написать хуже?
Речь не о том, про что рассказ - это ведь паста. Разговор именно про стиль.
У меня прадед-поляк мог на одной лошади и скакать и в телегу запрягать.
Породы коняшек в те времена завозились только для королей.
Подробно напишу в рецензии, если на мою долю выпадет решать судьбу этого текста. Что имею сказать - сюжет плоский и избитый как старый ковёр, и такой же дырявый. Язык - ничего особенно плохого не могу сказать, но и ничего хорошего. Единственное достоинство этого рассказа - намёк на атмосферу (лишь намёк, не более).
>Холодок, который начал бегать по телу с момента чтения момента попадания героини в квартиру странного парня, не проходил и после окончания прочтения.
Если эта никчемная сцена вызвала у тебя холодок по спине - то мой новый рассказ сведет тебя в могилу)
автор-бабовой-ромы
Пойду посру.
> кто пришлёт рассказ под самый дедлайн, будут гореть в аду
Своих скотских фантазий?
Аноны-участники, а вы собираетесь участвовать в Самосуде? Я, честно говоря, в рот ебал читать все рассказы внимательно от корки до корки, не говоря уже о том, чтобы писать на них рецензии.
>Я, честно говоря, в рот ебал читать все рассказы внимательно от корки до корки, не говоря уже о том, чтобы писать на них рецензии
Все, кто пишут нечто подобное, без исключений являются необразованными залетными. У тебя нет понимания, ты пишешь для того, чтобы подцепить свое эго, только для этого. Таких писателей за хуй - да в школу нравов, для просвещения. Написал рассказ - молодец, не отправляй его никуда, ведь ты уже выполнил главную задачу - отсосал сам себе.
>отсосал сам себе.
Но мне теперь нужны ваши таблички с оценками, чтобы понять, как хорошо я себе отсосал. А ваши самоотсосы оценивать я не хочу.
Обычно оргазм хватает ума удалить рецензии на такое говно и пересчитать баллы.
>Обычно оргазм
Кажется, пора переставать говорить про отсосы. Кто-то уже достиг оргазма.
https://www.youtube.com/watch?v=c9OnyHr4JIk
Надеюсь, что он вам понравится.
Поклонник Хэмингуэя он ром любил и баб
и самый недооцененный участник прошлых конкурсов
>самый недооцененный участник прошлых конкурсов
Что писал на прошлые конкурсы? Как называется новый расск?
> мне теперь нужны ваши таблички с оценками, чтобы понять, как хорошо я себе отсосал
Создай тред своего рассказа, со ссылкой, жди комментов. Конкурс-то тебе зачем?
Примитивная жажда наживы, выиграть жалкую пару тыщ призового фонда. Вот ты здесь за чем.
Проецируешь на меня свою жалкую душонку.
Я, как и все здесь, посмотрел рассказы, которые зашли - дочитал, похвалил, которые не зашли - не прочел, ничего не написал, может кому другому зайдет. А самосуд предполагает занятие потогонкой, ковыряться в текстовой массе и духе марьиванны вычитывать стилистические ошибки и подчеркивать их красной ручкой. А потом еще натужно высирать рецензию. Конкурс графоманов - ок, если судьям по кайфу заниматься судейством - тоже ок, но нахуй припахивать простых участников на полноценное судейство.
>Примитивная жажда наживы, выиграть жалкую пару тыщ призового фонда. Вот ты здесь за чем.
Нет, я здесь за лойсами.
> нахуй припахивать простых участников на полноценное судейство
Потому что ты же первый завизжишь, что судьи подсудили своим друзьям/фейкам.
>Я, как и все здесь, посмотрел рассказы, которые зашли - дочитал, похвалил
Ну-ка спали годноту. Я по диагонали пробежался - годноты исключительно мало.
Я шесть конкурсов читаю все приписанные мне рассказы, но почему-то совсем не жалуюсь. Да, вне моей группы рассказы я не читаю, с этого конкурса я пока что просмотрел только первые две несмешных шутки. Самосуд - плата за участие в конкурсе, можешь считать так. Это развитие твоей писательской душонки - ты же должен понимать людей, чтобы о них писать, а люди лучше всего раскрываются через поступки и творчество. Так что полный назад, продолжаем читать графоманию и не отнекиваемся.
А. Там ведь деление на группы. Ну, если будет 4-5 на рецензию - это еще норм тогда.
Невероятно. Человек даже правила в конкурсе прочитать не в состоянии, а уже пишет драматичную прозу. Что ж, далеко пойдем, братья. Славься издач.
Немного похоже на “Одним зимним вечером”, только хуже, и в этом случае вместо лишнего сахара — лишняя ваниль. Очень много размышлений героя за жизнь, причем изложенных с неуместным пафосом:
>Детская дружба против суеты и цинизма реальности. Известно, кто всегда побеждает в этой битве.
>Да, мир, это не теплое и приятное место, даже чужие собаки пытаются застать врасплох.
Размышлений не слишком глубоких, интересных или оригинальных. Типичный такой бубнеж двадцатилетнего циника. Достаточно безэмоциональный к тому же, при всей претенциозности языка — ни капли экспрессивности. По мне, если уж браться за тему “как все плохо”, то писать настоящий русский панкрок https://youtu.be/tJofh3icVi8?t=59
Мелкая придирка, но все же:
>пока я жму клавишу f пять
Тот случай когда можно было и воспользоваться цифрами в тексте, F5 смотрится намного естественней.
Сюжет. Корзина сидит за компьютером и мечтает снова встретить тянку из детства. После чего встает из-за компьютера и встречает. Занавес. Мда, негусто.
”- Маша, я наконец тебя нашёл…”
Нужно было добавить в конце твист, в котором герой оказывается индюком :3
Тема. Монетка есть, в сюжете участвует. Рассказ теме соответствует, но не делает с ней ничего интересного.
Няш, давай я расскажу тебе историю. Я снял как-то половину дома за городом. И так получилось, что хозяев не было дома, когда я въезжал, а дверь на мою половину охранял двортерьер, который был не намного меньше меня. Барбос, естественно, тут же начал меня облаивать вовсю. Что я сделал? Я угостил его хлебной коркой с колбасным ароматом и почесал под ухом. Минут через пятнадцать после встречи мы уже были лучшими друзьями. Мораль сей басни такова, мир -- он в первую очередь такой, каким ты его видишь, и каким ты его делаешь. Ну или мораль в том, что охранник из Рудика был никакущий. Но я даже со вполне солидными овчарками находил общий язык, правда не за пятнадцать минут, а за пару недель.
7/10
10. Абсансы
Стиль повествования мне кажется скорее публицистическим. Это если сказать мягко, а если сказать как есть — я будто листал подшивку газеты “Вечерняя Тьмутаракань” за 2004 год.
>Из-за её смазливой внешности, она могла спокойно продвигаться по карьерной лестнице через постель
>Там тридцать лет назад прошла жуткая война, почти всё было разрушено, а люди сейчас живут практически в шалашах, но недюжим упорством и благодаря лазейкам в законодательстве Алишер смог приехать сюда на заработки.
Автор будто собирает предложения из затасканных штампов. Из-за чего получается плоско, неубедительно, нелитературно. И звучит все это надуманно, нет у меня ощущения, что автор прочувствовал своих персонажей, а просто взял с полочки несколько стереотипов. Но лучше уж так, чем когда он пытается отойти от шаблонов:
>не очень-то любимое Гелиосом время года
Тяжело античным богам. Мало того, что остались без аудитории, так еще и двачеры вечно их всуе поминают. То с Морфеем обнимаются, то с Гипносом дерутся, а теперь вот и до Гелиоса добрались.
>Мы с сёстрами, хвала богам, были лишены обязанности смотреть телевизор
В “лишены обязанности” явно есть что-то не то. Все-таки лишение подразумевает, что человека обделили чем-то желанным или необходимым. Обязанность же наоборот, особенно в это контексте, это явно нежелательно принуждение. Правильнее было бы сказать “освобождены от обязанности”, а лучше переписать предложение целиком.
>Я тут же проникла в квартиру
Вот опять, стилистическая окраска и смысловые коннотации рисуют в голове читателя совсем не ту картину, которую подразумевает автор. Вместо девушки, которая хочет побыстрее зайти в квартиру из неуютного подъезда, мне представляется то ли спецназовец, который спустился с крыши на веревке и выбил окно ногами, то ли строчка из полицейского отчета, “камеры наружного наблюдения показали, что злоумышленник проник в квартиру в 11:02”.
Сюжет. Эээ, я не уверен что сюжет был. Девушка ходит в гости к друзяшкам. А потом рассказ кончается. Ладно, можно сказать, что это такие “Мертвые души” на минималках, соль не в сюжете, а в портретах персонажей, живущих в эпоху киберпанка, который мы заслужили. Но выше я уже писал, что персонажи не удались. Причем, у Гоголя, конечно, тоже стереотипы. Но у него стереотипы объемные, Николай Васильевич смог ухватить саму суть явления, дистиллировать характер в его самую чистую форму, из-за чего его образы выглядят даже живее реальных людей. А в “Абсансах” что? Сбивчивый пересказ увиденного по телевизору.
Тема. Первого января богеме закрутили гайки и перекрыли кислород. Я не уверен что это тянет на “все кончилось”. Автор тоже не уверен:
>Всё только начинается.
Эта фраза у меня тоже вызывает некоторый скептицизм. В Россиюшке уж триста с лишним лет все только начинается, да все никак не начнется.
Ну да ладно, в принципе видно что автор взял за основу именно одну из конкурсных тем, а большего и не нужно.
8/10
11. Лакомства гиблого леса.
Нуууу, норм. С одной стороны, как автор многих ниочемных псевдоисторических зарисовок, я одобряю это ниочемную псевдоисторическую зарисовку. С другой — ниочемность тут явно выше среднего. Зачатки смысла есть — тут тебе и ужасы войны, и отморозки в форме, и противопоставление тягот голодающего народа и равнодушного к страданиям подданных царька, устраивающего пир. Но как-то все это недоразвито, автор постоянно перескакивает с одного на другое, не додавив предыдущую тему до конца. Стоило посидеть над рассказом подольше, не торопиться, все-таки время было. И вычитать получше, а то создается что весь рассказ был написан
>на отмажь
Но слог уверенный, стиль цельный, атмосфера есть. На фоне предыдущих рассказов выглядит очень даже неплохо. Автора зря хают, сравнивая с кривым, унылым “цивусом”, тем более что в “Лакомствах” точно нет правого нацконсервного подтекста, наоборот, мне кажется автор не прочь был бы раздуть мировой пожар на горе всем буржуям.
Тема. Понята максимально буквально, в виде истории происхождения ромовой бабы. Но для интересности добавлена вымышленная часть с гиблым лесом, обезглавленными телами и разлитыми ромом. Не думаю что этут тему можно реализовать лучше.
10/10
12. Все грязнее
I hate my job, I work too hard
And my dog died yesterday
My son's a punk, he shoots up junk
And I just found out i’m gay
Got doctor bills and legal ills
My wife's a fat old whore
My TV's broke, my life's a joke
and the Sheriff moved next door
Круто, еще один рассказ про “все плохо”. Который тоже не слишком впечатляет. Хотя казалось бы, это и есть тот самый русский панк-рок, который я упоминал выше. Но грязь какая-то недостаточно грязная, да и надрыва никакого особенного нет. Сидит герой дома, дует вискарик и ноет. Ну и? От рассказа с таким названием, ожидаешь трагичной истории бомжей-гейшлюх, медленно умирающих от спида на свалке. А не истории избалованного полуебка, который испытывает невыносимые душевные муки по поводу не той музыки в маршрутке.
Написано потоком сознания, от чего рассказу в целом ни горячо, ни холодно. Да, может эмоций побольше, чем в “Монете на двоих”, но желания посочувствовать герою нет никакого, хотя бы потому, что он сам создал свой ад.
Тема. Первого января кончается вискарь, герой и рассказ. И слава богу.
6/10
Блядь, ёбаный те дегенерат, да пошёл ты нахуй со своими высерами, чмо никчемное
О, кажется я понял, кто является судьёй 4.
Новые рецензии! Наконец-то. Лучше, чем читать сами рассказы.
>кидает рецензии в тред ещё до того, как отправил их организаторам
Так это нормальная практика, раньше не только я рецензировал все подряд, на зиккурате человек пять рецензии писали.
И повторюсь, я не судья.
>, я не судья.
Арбитр?
Эн таро Адун!
>Ада нет, верун.
Аметис-нигилиз из пятого А вроде тебя ничем от веруна не отличается, додик
>Вот опять, стилистическая окраска и смысловые коннотации
У тебя пиздец профдеформация, анон.
Да я, блядь, про что и говорю. Этот долбоёб тут вахтёрит уже хуй знает сколько времени, и с каждым разом его высеры всё более и более невозможно читать. Особенно это стало заметно с прелестей цивилизации.
Ты поставил лесу десять из десяти потому что полтору анону он зашел? Хотя сам сказал,что вроде как рассказ средненький, и ничего там нет? Термин бесхребетный коньюнктурщик-популист тебе что-нибудь говорит?
Если меня спросят, какой момент был самым страшным в жизни, я вспомню то гнетущее чувство неотвратимого конца, которое возникало при одной мысли о том, что корзина из мариуполя вот-вот высыпет все сорок три тысячи своих знаков в почтовую трубу. И они, гремя как гвозди, упадут мне на редакторский стол
>Требования к голосам:
>Детальные обзоры каждого текста
>Лестница объективной оценки
>Лестница субъективной оценки
>Рецензии от 500 знаков на каждый текст
Помимо двух лестниц, надо еще на каждый текст обзор написать и рецензию?
А чем рецензия от обзора отличается? И 500 знаков - это лимит на все,
или на рецензию? Тогда сколько обзор?
В итоге, конечно же, по хорошему, надо бы еще раз пять переписать. Ну, как успел.
> гнетущее чувство неотвратимого конца
Ради этого чувства мы все здесь и собрались.
Во-первых, оценка не имеет значения, все равно в итоге ранжировать. Можешь считать что она демонстрирует насколько я хотел бы пригласить автора к себе домой, на чай с тортиками. Во-вторых, "Лес" -- ерундовина вполне в моем вкусе, просто сырая. Мне понравилось, но автору есть еще над чем поработать.
>бесхребетный коньюнктурщик-популист
А если нахваливать рассказ который понравился только мне -- будет "нитакойкаквсе хипстер-говноед". А если поставить низкий балл рассказу который понравился многим -- будет будет "злой топитель конкурентов". Короче, что ни делай, недовольные будут в любом случае. Я поэтому не парюсь насчет общественного мнения.
В каком-то предыдущем конкурсе один анон прислал свой текст после окончания приема текстов. Причем на это он получил одобрение судей. В итоге - он занял 2-е место и оказался плагиатом
>И?
Что значит и? Как по мне - это неправильно. Если так пойдет и дальше, судьи сами в конкурсах участвовать будут
мимо-другой-анон
>всё объясняй по новой!
вопрос адресовался судьям, а не левому мимокрокодилу-вахтеру вроде тебя. Информация важная, ее не закрепили.
Так судьи и участвуют. Ты список победителей разве не видел?
>А если нахваливать рассказ который понравился только мне -- будет "нитакойкаквсе хипстер-говноед".
>Во-вторых, "Лес" -- ерундовина вполне в моем вкусе
>Я поэтому не парюсь насчет общественного мнения
правда вот твое мнение почему-то совпадает с общественным и "идеологически-верным", коньюнктурщик-популист эз из
У них бы духу участвовать не хватило. Они же не
беспардонные школьники с завышенным чсв
А, так ты залётыш из /b/.
Почти в каждом конкурсе участвуют орги и сами себе рисуют призовые места. Это классика.
Большое спасибо за отзыв и конструктивную критику! Притензиии приняты, но кроме "проникла в квартиру" и "гелиоса", здесь просто не въехали в сюжет.
автор абсансов
> здесь просто не въехали в сюжет
Я вот тоже переживаю за это.
Забыл, поблагодарить за милую картиночку. На сердце стало теплее. Схоронил.
Призадумался. Поискал упущенный символизм. Рассмотрел рассказ в ракурсе того, что Калли -- муза. Ладно, если попадет в мою подсудку -- напишу исправленную рецензию.
Было бы хорошо, тогда может перечитаете в таком ракурсе и хоть кто-то попробует понять мою попытку в метамодернисткую мораль.
Неужели что-то интересное.
На первом пике рассказ от беглетянки?
Тот, что он скидывал в тред? Или уже в хранилище? Если в хранилище - как называется? Я проглядел.
Ты беглетян с феем, наверное, путаешь. Рассказ беглетян про антиквара.
Сначала нужно окончить прием и выложить. Поделим, потерпите
>>217920
>>217937
Ну и хули ты дрочишь? Еще наверно и картинки полдня подбирал. Выкладывай эту графоманию уже
А можно проебаться на полчаса-часик? Или на этот раз всё строго со сроками?
> и картинки полдня подбирал
ОП, так может тебе в письмо и картинку подходящую приложить?
Если рассказ настолько хорош, а тема в нем обыграна так, что все жюри будет челюсти с пола поднимать, то он может быть прислан на полчаса позже.
Если нет, то лучше проявить пунктуальность.
> а тема в нем обыграна так, что все жюри будет челюсти с пола поднимать
У меня есть большие сомнения на сей счёт после вот этого:
>>217909
> Призадумался. Поискал упущенный символизм. Рассмотрел рассказ в ракурсе того, что Калли -- муза. Ладно, если попадет в мою подсудку -- напишу исправленную рецензию.
То есть будущий самосудья (который будет самосудить) прилюдно расписался в своей неспособности увидеть достаточно тонко обыгранную тему.
То что он не увидел, это твои проблемы. Писать надо так, чтоб и двачер понял, а то какой же ты после этого писатель.
> а то какой же ты после этого писатель
Гениальный, очевидно же. А двачер - тупой. Неотёсанный невежа. Чурбан. Суёт своё свиное рыло в Искусство.
И да, я не Абассанс, если что.
Плагиатор - спок. 22:59 8.01.2022 и ни секундой позже.
Мимо, судья №3
Чел...
Так плохо делать. Тут наверняка были люди, отправляющие рассказы в последний момент, и которые могли бы потратить больше времени на полировку. И тут ты говоришь, что даешь 30 минут еще. Со всякими "если". Пожалей...
И так темы не очень, и так "объективные" шкалы какие-то. Хватит уже.
Я надеюсь вы тут просто это делаете в первый раз (конкретно вы). Тогда простительно.
> От судей ни ответа, ни привета, неужто забраковали?
Проще надо к жизни относиться. Вот тебе гайд, бро.
> 22:59 8.01.2022 и ни секундой позже
В МСК сейчас 22,54, я верно посчитал?
Рассказ "Испытание" отправлен.
Я на минуту опоздал
Примите пожалуйста
Я не в конце, у меня все хуйня. За день основу писал. Должно было быть больше дневников и больше жертв с большим взаимопроникновением историей и стиль не успел подогнать под каждого героя, но слишком сильно увлекся изучением деталей, а потому всрал всё нахуй.
Да заебал ты, успокойся. Будешь на измене, когда все засрут твой сбёлв.
> сбёлв
Спокойнее! Ложись спать. Всё равно результатов конкурса сегодня не будет.
У меня есть такой, хоть я и не откликнулся на твое предложение. Когда все опубликуют, можешь угадать попробовать. Ака самый нудный рассказ из всех присланных.
незачет:
- не уложился в дедлайн
- копрофилия запрещена правилами
Мимо, судья №3
Нет там копрофилии, перечитай. Описание говна не детальное, что разрешено правилами.
Лично я для прикола. Я же не дурак - писать в последний момент.
Я картинку делал в фотошопе и о времени забыл. А так ошибки исправлял в датах.
Двадцать или около того. Половина проверена и одобрена, остальные (присланные к дедлайну) проверяются сейчас
Как тебе общий уровень рассказов?
Каждый из судий читает и одобряет? Или одного достаточно?
Когда стрим?
Будет ли разъяснение про субъективные и объективные оценки? Я вот не очень понимаю, как можно объективно оценить.
>Двадцать
Вроде в хранилище УЖЕ 22. Вроде про 6 проверенных рассказов говорили. А ведь под дедлайн прислали штук десять.
Скоро сами ысе увидите. Про правила еще раз объяснит уполномоченный член жюри
>>218004
Шесть превратились в деевять, потом пришло еще столько же. Шопаделать, дедлайн
>Да и в целом, чувствуется бурная фантазия автора
Вообще-то это фанфик на "Отдел антимеметики"
- Мор-о-ваш
- Я говорил тебе, что такое безумие?
- Последний приказ
- О монетках, селенитках и болтовне без темы
- Норри
- Моровая дева
- Девять
- Дорога к солнцу
- Олимпиада-80
- Срочная доставка
Рассматриваются:
- Триболюминесценция
- Ромовая баба и острый перчик
- Проводник
- Девчачий уклад
- Лучший нумизмат
- Ромовые бабы
- Политкорректный вечер внутри судьи номер 3: Семеро одного нагнут
- Любовь, монетка и оружие
- Эпилог
- Испытание
Официально прием закрыт. Если кто-то не нашел себя в списке к рассмотрению - посигнальте (спам-папка уже проверена, если что). Всем авторам, кто высылал правки вдогонку - правки приняты.
с уважением, судейская коллегия
>- О монетках, селенитках и болтовне без темы
Побежал читать!
Новые пока не читал.
Из старых - чтобы развлечься, наверное, В пещере
нууу хорошо, спасибо. Пойду почитаю. Надеюсь ты меня не обманул
>Всем авторам, кто высылал правки вдогонку - правки приняты.
За это - отдельное спасибо.
>Описание говна не детальное, что разрешено правилами.
Мне кажется это высказывание надо поместить на банер издача
>Ну че, Джеймсы, хоть кто-то из вас может сравниться со мной в количестве прочитанной теории, знании терминологии и прочих умных штуках? Наврядли. Я настолько велик и мудер в своем познании, что при жизни стал классиком, и мои книги читает не только моя мама, но и бабушка.
>Напиши и на свой. В чём проблема?
я перенес много унижений, но чтобы сам себя унижать
>- Мор-о-ваш.
Длинная бессюжетная хуйня. Дропнул, не дочитывая
>- Я говорил тебе, что такое безумие?
Двачепаста
>- Последний приказ
Пиздецки длинная хуйня про нациков. Дропнул, не дочитывая. 55к, беглетян, сходи нахуй.
>- О монетках, селенитках и болтовне без темы
Селенитки.
>- Норри
Скучная хуйня про английских дедов.
>- Моровая дева
Скучная хуйня про секс без описания секса.
>- Девять
Непонятная короткая хуйня про убийство Монеточки.
>- Дорога к солнцу
Унылый рассказ про собачку. Слишком длинный. Дропнул, не дочитывая
>- Олимпиада-80
Скучная хуйня.
>- Срочная доставка
Неожиданно, неплохой рассказ. Наконец-то. Фаллаут на колесах.
Селенитки жмвут на Луне в городе Инферия. У них матриархат, сплошные женщины. Госстрой - коммунизм.
> Будущее принадлежит девочкам!
А мальчиков держат в резервациях и время от времени залетают в эти резервации на проёб, прикрытые силовым полем, которое отключают только наедине с выбранным мальчиком.
>А что за прикол с селенитками, нихуя не понял. Это жительницы Луны? Или что-то анимешное?
Манямирок Феи. Живут в городе, который называется Селен.
>У них матриархат, сплошные женщины
В смы-ысле сплошные женщины? Манхэ, Мильхэ и Лхеня для вас какие-то шутки?
>Ясно, спасибо, проблевался.
Какой твой рассказ, я тебя дисквалифицирую за необожание селениток
фей
> В смы-ысле сплошные женщины?
Будущее принадлежит девочкам! Даже если девочки с писюнчиком.
Не вмешивай свои гомофантазии в мою вселенную, плес. А то и тебя дисквалифицирую
З_а_е_б_а_л пиарить своё говно на конкурсах. Если в этот раз не выдал нормальный контент, разъебу тебя на части в рецензии.
А меня и не приняли на конкурс, до сих пор не вижу ни ответа не привета, ни моего рассказа в хранилище.
Обидно.
Киданули походу.
Какой рассказ? Беглетян, на которую мы по-честному скинули чтение рассказов, видимо спать ушла. Так что только сегодня и только для тебя, прямо сейчас гляну что там такое.
Джеймс Дващенко - Девчачий уклад
читать - скачать - бесплатно без смс
Да, конечно. Боишься. Ведь ты судья и просто начнёшь мстить всем, кто оскорбил твой рассказ, занижая им оценки в финале. Просто не сомневаюсь, что так будет.
>Беглетян, на которую мы по-честному скинули чтение рассказов
Анимешник со своей госпожой и три мужика хуи пинают, а мой любимый Антон Беглетин (<3) ебашит за всех? Дожили, блядь.
>Ведь ты судья и просто начнёшь мстить всем, кто оскорбил твой рассказ, занижая им оценки в финале.
Ещё и на стриме оскорблять начну!
> Антон Беглетин
>>218110
> Беглетян
> ушла
>>218106
> свои гомофантазии
Вот ведь у вас двойные стандарты, ай яй яй.
В моём рассказе победила меритократия, например. Власть достойных. Власть специалистов. Чтобы ворваться во власть в моей вселенной, не нужны деньги, не поможет постель, чтобы прийти к власти - нужно шарить.
Вроде бы неплохо, хоть и слегка суховато в конце (хотя мне ли об этом говорить).
Но где тема? Такое никаким Принципом Перегрина не протаскивается, даже если очень хочется.
>>218128
Ой. Опоздал с постом.
Суховато в конце, потому что краткость выписалась из сестёр моего таланта. Я там награфоманил ещё огромный кусок, но пришлось вырезать, т.к. в требования к знакам не вписалось.
> Но где тема?
Распишу после самосуда. После того как 90% участников не согут найти в тексте ни одну из тем. С удовольствием потыкаю носами:
> ну вот же, вот
>> Но где тема?
>Распишу после самосуда. После того как 90% участников не согут найти в тексте ни одну из тем. С удовольствием потыкаю носами:
>> ну вот же, вот
Ты тогда на почту распиши до самосуда, чтобы мы принять могли. А то ведь отклоним за отсутствие темы, а это не по пацански.
Тема не раскрыта - идешь нахуй и на самосуд не попадаешь. Можешь потыкать носом только себя
На секундочку ты опоздал. Мы уже порешали вопросик. Ну всё, убегаю писать письмо. Обнял. На созвоне.
Срочная Доставка
>Ампулы бы не побить.
Анон, с таких предложений нельзя начинать. Хуёвая звукопись.
>Дропнул, не дочитывая
>Дропнул, не дочитывая.
>Дропнул, не дочитывая
Кстати, ты знаешь, что на самосуде придётся демонстрировать прочтение текста?
>Я старикан чуть больше 25, думаю, слишком поздно начинать писать
У меня для тебя хорошие новости. Ещё лет 15 ты будешь считаться молодым писателем.
>Ну раз ебанулись, посоветуйте, как вкатиться и не обосраться.
Открываешь ворд, пишешь рассказ. Выкладываешь в генеральный (не итт, тут конкурсный). Там тебя разъёбывают по фактам. Учитываешь, открываешь ворд снова, пишешь ещё рассказ. И так, пока разъёбывать не перестанут и не начнут хвалить.
У тебя есть советы по прочтению текстов?
Я для себя пока что рассматриваю такой план:
1. Читаю все тексты, которые выданы мне.
2. С круглыми от охуевания глазами иду перекурить, перекусить, выпить чаю.
3. Читаю тексты повторно по одному и уже после каждого текста пишу рецензии.
мимо залётный по объявлению
Ну это что-то в духе "буковски разносил почту до 80-ти". Но он же практиковался до "Почтальона" и, вероятно, не родился бесталанным. Так что является, по вашему мнению, краеугольным камнем успеха: опыт и практика или врожденный талант? Потому что второе не оценить, да и с самооценкой у меня проблемы (слишком много самокритики)
>Я для себя пока что рассматриваю такой план:
>1. Читаю все тексты, которые выданы мне.
>2. С круглыми от охуевания глазами иду перекурить, перекусить, выпить чаю.
>3. Читаю тексты повторно по одному и уже после каждого текста пишу рецензии.
План рабочий, я так уже шесть конкурсов делаю.
Смотря что для тебя успех. Это слишком общие вопросы, анон, писатели разные. Определись окончательно, дай больше вводных, тогда, мб, чё и посоветую.
> как вкатиться и не обосраться
Много читай, затем много пиши. В том числе в телегах воцапах. Жёска игнорь все модные тренды с голосовым надиктоывавнием сообщений.
Юзай писательский софт (например, manuskript). Писать рассказы в ворде - всё равно, что писать софт в блокноте. Профи сможет, а ты - новичок, не сможешь.
В писательском софте набрасывай заметки, черновики и базу данных по лору своего опуса (если желаешь, базу данных можешь набрасывать в одном из сортов вики-движков). При написании второго черновика тщательно сверяйся с базой данных, тобою ранее созданной.
Вот собсна и все основные советы. Есть ещё куча деталей. Главное помни, творчество - это ремесло. Оно прокачивается как и любой другой скилл - регулярными тренировками. Главное, чтобы в голове были идеи, которые ты хочешь рассказать. Если идей нет - ремесло не поможет.
Я не залётный, но из-за гадкого самосуда решил не участвовать. Конкурс сёдзё едва осилил. Оценивать других ужасно утомительно и неловко.
Ну знаешь, ли. Я выше одному такому уже отписывал вчера. Конкурсы - это труд. Хочешь быстрых оценок от анона - запили свой тред и всё. Конкурс тебе ни к чему.
Есть немаленький шанс, что никто не прокомментирует в свежесозданном треде. А в конкурсе вроде как обязаны.
Да мне нафиг оценки, я и так знаю, что пишу неплохо. Я бы просто из чувства соперничества и ради приза участвовал.
> Юзай писательский софт (например, manuskript).
Может не помочь, а наоборот, навредить, если не умеешь пользоваться заметками и подобным. Иногда примитивнее - легче.
Тред же прикреплён, нахрена его перекатывать? Подожди, орги пробздятся, раскидают присланные рассказы по группам, и перекатят.
> Может не помочь, а наоборот, навредить
Может. Но тут вопрос уровня курицы и яйца. Что новичку вредит сильнее: многофункционоальный софт или новичка собственная неспособность/нежелание в чём-либо разбираться?
> нахрена его перекатывать?
Пекарня древняя тормозит. Плак-плак. Я нищий художник.
Успех это когда читатель прочел, ему понравилось и он захотел еще.
>>218148
Спасибо большое!
>творчество - это ремесло
Я всю жизнь думал (и до сих пор думаю), что нужен неебический ВРОЖДЕННЫЙ ТАЛАНТ, чтобы писать как, например, Пушкин. Я, конечно, не мечу, для этого надо на стульчике перед Державиным свои стихи декламировать лет с одиннадцати, чтобы он в гроб сходя, благословил. А хочется мне стать обычным проникновенным писателем, таким советским работягой, который после завода пишет стихи и рассказы. Чтобы читали и писали отзывы разнообразные, хочется. И давно хотелось, но сейчас я понимаю с неумолимой ясностью: не начну сейчас — не начну никогда.
> неебический ВРОЖДЕННЫЙ ТАЛАНТ
Я говорю об этом проще, без напускной таинственности:
>>218148
> Главное, чтобы в голове были идеи, которые ты хочешь рассказать. Если идей нет - ремесло не поможет.
Господа судьи, а сможете сразу пометить в хранилище рассказы <4к символов, чтобы знать, какого размера отзывы на что писать?
Но ведь тогда все судьи будут в одной группе, а значит половина из них вылетит до третьего этапа. Заебись.
Ну и как понять, что идея стоит того? Хочется и про одинокую бабку в деревне написать, и про ограбление банка в Ласанджилисе. Просто взять и написать оба? Тогда читатели могут сказать, что я хуйло и не выбрал свою тему. Вон Слава выбрал, он достоевщину какую-то пишет и ему нормально. А я и того, и того хочу, и мяса, и соплей. Но так же не бывает, представь книгу Пинчона под названием "Край непуганых чипполино" в жанре иронического детектива, в котором героиня Валио Траханова расследует загадочное убийство своей домработницы. Ну ладно, Пинчон может такое себе позволить, но суть ясна
Или пусть делает, как Сапковский. Напишет кучку рассказов в рамках одной вселенной и опубликует всю кучку как РОМАН.
А оно тебе надо? Тут же высрется какой-нибудь школьник, скажет, что длинная хуйня, дропнул, не дочитывая. Испортит тебе настроение. Лучше уж просто считай себя непризнанным гением.
> Ну и как понять, что идея стоит того?
Идея ничего не стоит. Стоимость есть у реализации. А реализацией занимается - ремесло. Видишь, как всё тесно увязано?
> Но так же не бывает, представь
Что толку представлять? Сначала напиши и дай почитать. А читатель найдётся.
Они просто поставят друг другу максимальные баллы. Ну и подкрутят что-нибудь - они ведь оценки принимают. И всё - все прошли.
>Ну и как понять, что идея стоит того? Хочется и про одинокую бабку в деревне написать, и про ограбление банка в Ласанджилисе.
Напиши две параллельные истории, которые будут в какой-то момент переплетаться. Бабка ведь может оказаться бывшей грабительницей банка, которая доживает свою жизнь. Или мамой преступника, которого укрывает от полиции. Или... Ну, ты понел.
Фей, прикинь? Даже анончики начали в нас семёна усматривать! Лол.
Я и так всё прочитаю и отрецкаю. Но я хочу начать с той группы, которую мне надо оценивать.
ГРУППЫ!
ГРУППЫ!
ГРУППЫ!
ПОДХВАТЫВАЙТЕ, МУЖИКИ!
Требуйте в другом месте.
Там ещё 10 рассказов не добавлены в хранилище. >>218020
Не, я например, залётыш из /gd/. Ща поучаствую в издаче, потом ТВГ подоспеет и поучаствую там. Уже и сюжет игоры готов. А там под тему подгоним.
https://2ch.hk/izd/res/212021.html#218205 ну вот, нацарапал по мотивам поста в треде и оп-пасты. Есть какой-нибудь потанцевал или я совчем лохочмо и надо на завод?
Пробежался глазами и скажу, как работяга работяге скажу - заебись!
Это ниочёмная зарисовка на две строки. Ты напиши название рассказа, который на конкурс написал, поглядим.
Спасибо большое, тогда попробую написать полноценный рассказ.
Уже почти сутки минули, а рассказы не выложены, групп нет.
В чём дело?
Все будет.
Вы наприсылали под дедлайн рассказов на 300к общим объемом. Мы их читаем.
Все будет хорошо, запаситесь терпением.
Тот, кто поставил галку ОПа, сейчас находится вне зоны доступа, как ты уже понял. Вместе с деньгами.
Когда? Когда будет! Я ХОЧУ СЕЙЧАС! ХОЧУ ПРОЧИТАТЬ СВОЮ ГРУППУ, ВЫСЛАТЬ РЕЦЕНЗИИ НА ПОЧТУ ОРГАМ И НАЧАТЬ ПОСТИТЬ РЕЦЕНЗИИ НА ВСЕ РАССКАЗЫ НА КОНКУРСЕ! СЕЙЧАААААААААС!!!!! REEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE
Держи галку ОПа.
Так я не могу в тред ничего кинуть, пока не узнаю, какая моя группа, и не скину рецензии ограм оргам.
Обкашляешь, обнимешь.... А потом оба заболеете коронавирусом.
> ну вот, нацарапал
> Есть какой-нибудь потанцевал или
По ссылке подражание классикам. Ищи свой стиль. Пиши как тебе хочется, а не как предполагаемым читателям. Каждый начинающий автор думает, что если он не припишет, что его Манька непременно суховатая, то его не оценят, не поймут. Вот я, например, в своей конкурсной работе не дал вообще никаких описаний персонажей, только несколько общих указаний, вроде цвета волос. А штаны Арагорна пусть читатели себе сами додумают.
>за Садовой
За Садовым, замкадыш. Почему ты так стесняешься того, что ты вонючий селюк?
Ну про суховатую Маньку не я написал, лишь продолжил идею.
Каким классикам там подражание? Писал как есть. Плохо, что ли, написано? Я к тому, что некоторых писателей читаешь и думаешь — ну вот он вообще писать не умеет, зачем вообще лезет. Когда ты читал мою писульку, было такое чувство? Я бы и сам себя оценил, да понимаешь, не так это и просто.
Садовая улица в В Санкт-Питербурге, массквич. В истинной столице, культурной столице России.
Ваши провинциальные дела меня не волнуют. Даже драконы
- Триболюминесценция
- Ромовая баба и острый перчик
- Проводник
- Девчачий уклад
- Лучший нумизмат
- Ромовые бабы
- Политкорректный вечер внутри судьи номер 3: Семеро одного нагнут
- Любовь, монетка и оружие
- Эпилог
- Испытание
ДОБАВЛЕНЫ В ХРАНИЛИЩЕ
Всем участникам на почту высланы списки групп.
Чел, ты о чём? Питер - это обоссанная провинциальная дыра, населённая сельскими алкашами и наркоманами.
А че эпилог в конец не поставили? Такой дешевый каламбурчик получился бы
> высланы списки групп
Ну, поехали!
И да победит сильнейший!
Проверил почту - ничего не приходило. В хранилище рассказы тоже не добавили.
Ты дисквалифицирован. Мы снимаем твой рассказ с конкурса.
> Мы снимаем твой рассказ с конкурса.
Но в таком случае его рассказ появился бы во втором разделе хранилища.
>300к
Средняя скорость чтения около 200 слов в минуту. Средняя длина слова в русском языке 5 с копейками символов. Считая пробел после слова - 6 с копейками. Итого 1200 символов в минуту. Получается, на чтение рассказов на 300к символов требуется 240 минут, или 4 часа. 4 часа ДАВНО прошли.
Слив засчитан.
Это не говоря о том, что все читают по диагонали, то есть по факту там чтения на 1-2 часа.
Да ладно. В соседнем треде пишут, что нужна неделя лишь на подумать.
А в чём разница между анонами в "том" треде и в "этом"?
Там пишут - неделя.
Тут пишут - ночь.
Сможешь самостоятельно понять в чём подвох? Или придётся, как обычно, прямым текстом обеснять?
Детальные описания копрофилии запрещены. Мы с судьями посовещались и решили снять ваши рассказы.
Подвох в том, что у каждого свой срок. Там пишут говно за неделю, тут и за ночь посрать могут.
К.О.
>одни из вредности
>другие потому что распиздяи
>ряя, где мой рассказ, судья пидорас
А потом еще удивляются, почему каждый раз судьи выигрывают. Потому что вы, мрази ебаные, ни одного призового места недостойны. Только и умеете что гундеть
И? Я - главный судья. Снимаю тебя с конкурса. Что ты мне сделаешь? Пожалуешься в международную лигу сексуальных реформ?
> Пожалуешься в международную лигу сексуальных реформ?
Изнасилую в очко без обращений.
>Средняя скорость чтения около 200 слов в минуту.
хм.. Джеймсы, мне вот стало интересно, у кого какая комфортная скорость чтения среди участников?
>качество усвоения 60%
И это чмо будет оценивать рассказы...
Я усвоил все самое нужное и вычленил суть. Я же не виноват, что в тексте было 40% графоманской, бесполезной воды.
По этому моли своих богов, чтобы в твоем рассказе не оказалось ебучей графомании и 6 запятых на предложение. Иначе въебу тебе единицу.
В моём рассказе важно каждое слово, where is your God now?
>В моём рассказе важно каждое слово
Каждое слово важно для двух твоих постоянных читателей - мамы и бабушки. Остальным важно, чтобы текст увлекал и приятно читался.
>Кстати, ты знаешь, что на самосуде придётся демонстрировать прочтение текста?
Так он и не участвует, лол. Этот тот самый дулбаеб, который только критикует причем неумело, а сам не пишет. Так что на его оценки можно не ориентироваться
> одни из вредности
> другие потому что распиздяи
Есть ещё я: из неуверенности, что нигде не накосячил. Хочешь верь, хочешь нет, но в 21:00 обнаружил тупейшую оплошность с временами в самом первом абзаце! И хорошо, что не отправил на тот момент.
Еще один дулбаеб или тот же самый
>Много читай, затем много пиши
Совет уровня: хочешь поставить удар? Смотри много боевиков про драки
>Юзай писательский софт
Проверка пунктуации есть в обычном блокноте
>В писательском софте набрасывай заметки
Так и вижу, как мамка шлет тебя вынести ведро мусорное, ты достаешь диктофон и бормочешь "тридцать пятое июля, тема: угнетение несовершеннолетних и ненадетая шапка как бунт против системы"
>творчество - это ремесло
Если ты хочешь стать второй донцовой - несомненно
>Главное, чтобы в голове были идеи
У тебя кстати не возникала идея: почему при всем своем авторитете, умных словечках и ПИСАТЕЛЬСКОМ СОФТЕ ты до сих пор ничего не добился?
> У тебя кстати не возникала идея: почему при всем своем авторитете, умных словечках и ПИСАТЕЛЬСКОМ СОФТЕ ты до сих пор ничего не добился?
Потому что я лентяй))
> если состав групп будет отличаться от того порядка, в котором рассказы приходили на конкурс
Так. Ещё раз и по пунктам. Что не так? ЯННП!
>почему при всем своем авторитете и умных словечках ты до сих пор ничего не добился?
вот на этом моменте сразу нахуй! это анонимный форум, маня.
мимо Пелевин. зашёл оценить ваше шедевры
Витёк, не мешай анону воображать в собеседнике своего школопротыкера.
>значит кто-то где-то мухлюет. Иначе зачем еще менять участников местами?
Раскусил тебя. Ты прислал на конкурс два рассказа и пыхтишь в надежде дать оценку самому себе. НЕ ВЫЙДЕТ!
>по существу советов не дал
Единственный совет - не слушать таких балаболов как ты.
Твои советы только навредят начинающему писателю.
Есть такая категория бумагомарателей, которые чуть поднялись
над плинтусом и ВДРУГ решили, что уже имеют право учить
других. Но ты только все портишь и вредишь остальным.
Все что ты делаешь - это убиваешь в человеке вдохновение,
превращая его в рядового ремесленника. Если раньше он хотел
писать, теперь трижды подумает "а могу ли я это делать без
софта, а есть ли у меня в рассказе КОНФЛИКТ, а что по этому
поводу скажет учебник Бочкина "Как ваять нетленки"?
Ладно ты себя загубил, так других не трогай. Нельзя литературу
загнать в рамки формул, иначе бы ты давно стал известным.
Но что-то мне подсказывает, твоего имени даже соседи не
знают. "Этот чмо со второго этажа" - вот и весь идентификатор
Самый главный совет начинающему - побыстрее избавиться от пиздежа про врождённый талант. Чем дольше он будет сомневаться в наличии у себя мифического врождённого таланта, тем меньше он напишет.
>>218337
Смотрите как судьи занервничали.
Для всех остальных повторяем: нет никакого резона переставлять людей местами. Про написавших два рассказа забудьте, люди и один-то в последний день прислать не смогли, торопились. Так что если вы вдруг обнаружили, что были в начале списка, а теперь почему-то находитесь в середине - это повод пожаловаться как минимум в спортлото
> пожаловаться как минимум в спортлото
А Вы - профессиональный жалобщик?
>тем меньше он напишет
Я тебя услышал. Ты меряешь успешность в количестве выпущенной мукулатуры. Это нормально. Для ремесленника с софтом
Просто групп больше будет. Нам-то легче. Вот судьи да. Заебутся. Но они знали, на что идут.
>Про написавших два рассказа забудьте
Я написал два рассказа. Хотел 4, но забил.
>А Вы - профессиональный жалобщик?
Я по папе еврей. Так что, надеюсь, ответил на Ваш вопрос.
>По многочисленным просьбам трудящихся заработная плата
была уменьшена!
>если вы вдруг обнаружили, что были в начале списка, а теперь почему-то находитесь в середине
Не стоит вскрывать эту тему. Это не то. Сюда лучше не лезть. Лучше закрой тему и забудь, что написал.
>Для всех остальных повторяем: нет никакого резона переставлять людей местами. Про написавших два рассказа забудьте, люди и один-то в последний день прислать не смогли, торопились.
Хрюкнул, чёт.
написал 4
>написал 4
Ну ты пидор.
Я сам хотел написать 4, но совесть не позволила.
Вот и первый звоночек. Ничего не предвещало мухлежа, но вдруг
главное аргументация хорошая-для вас стараемся
Я тоже хотел сказать своей совести, чтоб она мне не позволила, но совесть шепнула мне на ухо "автор подселения в судьях", "орг, который принимает рассказы выше лимита символов, в судьях". Щито поделать. Но я, кажется, только себе хуже сделал, придётся читать ахулиард рассказов. Но мне не привыкать.
Не совсем понимаю, почему не добавили.
Можно какое-то более развёрнутое объяснение?
Я тоже не очень понял, почему не приняли. Прочитал рассказ - вполне себе по теме. Про любовь же.
Можно. Процитирую прямо из переписки:
>тема "Почему баба ромовая?". В этом и кроется проблема - "почему" судейская коллегия в тексте рассказа не увидела. В самом начале текста постулируется, что клуб назван "Ромовая баба", но в дальнейшем ни слова не сказано о том, как возникло это название, какую роль оно сыграло. С тем же успехом заменить название клуба в рассказе можно на, скажем, "Самка богомола" или "Иисус был женщиной" - ничего не поменяется.
Если захотите рассказ доработать - мы, конечно, рассмотрим его повторно. Пока что, увы, принять не можем, ибо соответствие теме очень формальное.
С уважением, судейская комиссия.
На что автор ответил:
>о ведь я написал, хозяйка баба, это история ее и ее клуба и она продавала ром. это все про нее
Но про ром написано в тексте у автора:
>Однажды появился лысый и некрасивый мужичок, который смотрел на нее теплым и любящим взглядом. Он заказывал всегда ром, садился и молча наблюдал за ней.
То есть, условная наша "ромовая баба" продавала ром лишь в числе ассортимента, это даже не ее специализация. Просто мужик всегда ром заказывал. А не текилу, скажем.
В любом случае, не советую автору унывать - ведь один рассказ у него все равно участвует в конкурсе.
Что за шизоидный высер я только что прочитал?
На каком основании вы настаиваете на собственной интерпретации темы?
Если рассматриваются рассказы только с конкретной интерпретацией, её и надо было указывать в начале конкурса.
Почитал твой сблёв, темы действительно нет, спасибо судьям, что избавили от необходимости рецензировать этот высер
Хуила, а вот в рассказе "Откуда в монетке отверстие? (1)" раскрывается "откуда", а? Пиздец, только первый этап, а судьи уже ебанулись
Что за ерунда?
Шесть.
Вот они, поименно:
>Судья №1 - Григорий Шокин
>Судья №2 - Фея Швейная
>Судья №3 – Антон Беглетин
>Судья №4 – Ultimate ???
>Судья №5 – Художник-тян
>Судья №6 – Легендарный, мифический, эпохальный, былинный, Ростислав Гельвич, Turbo Writer!
Эти - понятно. Ну вот они написали по 4 рассказа. Выходит, 24. Остаётся ведь ещё 18. Я написал 2. Итого - 16 (от 8 до 16 авторов).
То есть в сумме 6, 1, 8-16, то есть от 15 до 23 человек.
Да не «Политкорректный вечер внутри СЕМЬИ №3: Семеро одного нагнут», а «Политкорректный вечер внутри СУДЬИ №3: Семеро одного нагнут».
А что не 0? Ни один рассказ пусть не выходит тогда, хули.
ТРЕБУЕМ стрим с предварительными итогами.
ТРЕБУЕМ стрим!
ТРЕБУЕМ стрим!
ТРЕБУЕМ стрим!
Ты долбоёб? Или доблоёб?
Речь про то, сколько рассказов проходят в следующий тур.
Выходят только судейские, очевидно же. Они как раз и распределены по группам тонким слоем
Так на какую группу тогда писать рецензии в итоге?
Ну вот у меня два рассказа в разных группах. Какую именно мне рецензировать?
Отметьте рассказы до 4к как-нибудь.
Хорошие.
Хотя, я подумал - это правильно, что рассказы одного автора разнесены по разным группам. Глупо было бы конкурировать с самим собой.
Нет, я и так буду всё рецензировать. Просто интересна официальная информация.
Рассказы беглетян в разных группах, лол. Думали, никто не заметит?
Нет, я направлял с одной почты. Уже написал письмо. Жду ответа.
В таком тоне со своими ручными куколдами будешь разговаривать, дырка.
>42 на 6 раздели, школота
в школе учи учи, еще и тут надо?
>Автор с рассказами в двух разных группах, отпишись на судейскую почту
так они же с одной почты приходили, можно посмотреть
или уже да
>Что должно прийти тебе на почту, додик?
Денги и слава
А вдруг они сразу удаляют все входящие и не глядят на адреса, ну знаешь, фанаты принудительной анонимности?
Один. Ровно один. И в этот раз даже без музона. Хотел еще заебенить вестерн про монетку, но сюжет для него так и не родился.
Сразу закидывай в ворд, меряй количество знаков и действуй соответствующе. Гайд - в ОП посте.
Вы дважды проверяйте то, что скидываете.
А то может уже список победителей выложите ненароком
Тупая пизда впервые оказалась на анонимном форуме и охуевает от того, что олени не кидаются лизать её ватрушку. Классика.
>То есть,
Две ошибки в первой же строчке. Сходишь с дистанции
Бля, стыдно-то как! Деградирую.
Мне кажется, групп должно быть меньше. Потому что если их сейчас семь, то вклад участника в выбор победителя будет 1/7, потому что он рецензирует только одну группу. А вот судьи будут рецензировать все тексты во всех группах. Так что их вклад 7/7. Давайте хотя бы четыре группы
мимо-автор-десяти-рассказов
А я наоборот считаю, что чем больше рассказ - тем он лучше.
Сразу видно автор старался. Надо сделать коэффициенты количества букв и умножать на них баллы
Про объективность и субъективность так ничего толком и не понял, ну да ладно, разберусь по ходу дела.
>А голоса людей, написавших один рассказ и написавших четыре как-то отличаются
Нет, все равны - демократия. Просто ты один раз жребий тянешь, а приславший четыре рассказа может жребий четырежды перебросить.
А теперь представьте, что вот этот человек ведет автобус, в котором вы едите. У него и прав-то нет, но разберется по ходу трассы
Ну давай, поясни мне за объективные и субъективные рецензии.
Да что там представлять? Вон в соседнем треде такой же сидит.
> поясни мне за объективные и субъективные рецензии
Объективная оценка - это когда ты не знаешь, что рассказ написан судьёй и ты судишь по качеству текста.
Субьективная оценка - это когда ты вычислил, что рассказ написан судьёй и занижаешь оценку от зависти.
>>218451
Я не понимаю, ну это реально троллинг, кек?
ВЫДЕРЖКА ИЗ ШАПКИ:
>Лестница объективной оценки – на основе выводов из обзора (От лучшего к худшему, 1 рассказ на ступень)
>Лестница субъективной оценки – ваша приязнь к тексту (От лучшего к худшему, 1 рассказ на ступень)
Может быть такое, что какой-то рассказ тебе ЛИЧНО нравится ПО СУБЪЕКТИВНЫМ ПРИЧИНАМ, но в сравнении с другими он проигрывает, тогда в субъективной лестнице ты ставишь его туда, куда хочешь. В ОБЪЕКТИВНОЙ ТАК ДЕЛАТЬ НЕЛЬЗЯ. СУБЪЕКТИВНАЯ И ОБЪЕКТИВНАЯ ЛЕСНИЦЫ МОГУТ БЫТЬ ОДИНАКОВЫМ, ЕСЛИ ТВОЯ ОЦЕНКА ПРОЗЫ СОВПАДАЕТ С ОБЩЕПРИНЯТОЙ (сюжет, слог, атмосфера, персонажи, посыл)
Смотри, рассказ про говно, кровь и кончу. Ну типа, как у Сорокина. Допустим, ты не говноед, и тебе мерзко читать всё это. Но объективно ты отмечаешь,что слог Сорокина в общем-то неплох. Вот в этом суть. Говноеды в субьективных лестницах нафлюродросят друг другу. Мальчики-одуванчики в субъективных лестницах тоже нафлюродросят своим рассказам.
А в объективной лестнице будь добр отвлечься от невыносимой мысли, что в тексте описывают добро и ласки, такие мерзкие для тебя, говноеда, и оценить с точки зрения качества текста.
>СУБЪЕКТИВНАЯ И ОБЪЕКТИВНАЯ ЛЕСНИЦЫ МОГУТ БЫТЬ ОДИНАКОВЫМ, ЕСЛИ ТВОЯ ОЦЕНКА ПРОЗЫ СОВПАДАЕТ С ОБЩЕПРИНЯТОЙ
Это не было указано в шапке. В таком случае, вопросов нет.
А, хотя, есть один. Как требовать от людей ОБЪЕКТИВНО оценить сюжет, слог, атмосферу, персонажей, посыл рассказа? Что это за такие мистические объективные критерии?
Объективно можно оценить объём, количество ошибок на тысячу символов, тошноту текста.
Ну вот смотри, объективно ты судья. А субъективно долбоеб. Я все правильно уловил?
оценить тошноту художественного (да даже стремящегося стать таковым) текста --- что ты тут забыло, копирайтобыло?
>В ОБЪЕКТИВНОЙ ТАК ДЕЛАТЬ НЕЛЬЗЯ
объективной оценки вообще не существует как бы, гений. Тебе надо быть зрителем вне системы, чтобы выдать что-нибудь объективное.
>ЕСЛИ ТВОЯ ОЦЕНКА ПРОЗЫ СОВПАДАЕТ С ОБЩЕПРИНЯТОЙ
с какой еще общепринятой? Здесь нет ничего общепринятого. Или ты опять лезешь в свои справочники и трясешь КОНФЛИКТОМ
Я никогда не занимался копирайтингом.
Речь шла про ОБЪЕКТИВНУЮ оценку ХУДОЖЕСТВЕННОГО текста. Тошноту я привёл как один из параметров объективной оценки. Почему-то оценка текста количеством символов тебя не особо смутила.
>Допустим, ты не говноед, и тебе мерзко читать всё это. Но объективно ты отмечаешь,что слог Сорокина в общем-то неплох. Вот в этом суть.
Сразу нет. Если убийца ткнул тебя красивым ножом, рана от этого меньше не станет. И срок ему не скостят. Если человек пишет про гавно и кровищу, он не может быть гением. Красиво тебя избили на улице или не красиво - это не аргумент.
вот этот чмокозявр прав. Как вы объективно оцените красоту картины?
> Если человек пишет про гавно и кровищу, он не может быть гением.
> Сорокина не читал.
> Но осуждаю.
> Как вы объективно оцените красоту картины?
По цене, которую за нее предложат на аукционе. Вот объективно самая красивая картина в мире. Ее красота равна 450 миллионов долларов
Мне на почту пришло письмо с предложением увеличить член.
Как это трактовать?
Не понимаю тебя, по твоему говнописец - хороший человек, только надо поглубже копнуть? А гомики - это натуралы, но все время ошибаются с полом?
Сколько будет стоить эта картина в голодный год, когда доллар обвалится?
Нет.
У меня член большой, а приходит только крохотусикам.
> Не понимаю тебя
Но самое досадное для тебя будет в том, что я прекрасно понимаю тебя. Я вижу как ты мечешься в непонимании очевидных для меня вещей.
Я отдал бы за неё две бочки тушёнки с гречей. Это конечно меньше, но немало. Ведь это одна из тех самых картин, на которых Иисус - женщина. Альтернативщики на ютубе много говорили про неё, и про подобные картины. Эти картины отражают истинную историю, которую затёрли и заменили вымышленной.
И по пути домой он вдруг вспоминает, что с творчеством он вообще-то на короткой ноге. Смотрит в телефон - О, чудо - наконец-то рассказы разделили на группы. Что ж, прочитаю вот этот, под названием О тайных культах, селентиках и любви без конца. Крайне интригующее название!
Боже, как этот рассказ мне понравился, - думает наш герой. Автор просто гений! В нем героиня гуляет по славному ночному городу Селену, размышляя о своей неудавшейся любви, о ошибочной свадьбе и детях, что будут страдать. И происходят с ней странные вещи - то она встречает старую подругу, что с безумием говорит про какое-то Ф...Ф...Фиделио. Она проникает в огромный особняк, а там все т, всем засовываю в , и ещё много-много-много всего. Это настоящий шедевр нашего поколения, автор страстно соединяет в одном тексте проблему современной семьи, сексуальный вопрос, взросление личности человека. Боже, кто же написал это текст, я хочу с ним познакомиться, быстрее, быстрее!
В то же время, но в немного другом часовом поясе, в темной комнате страдает человек - то от недосыпа, то от похоти, то от глупости. И уже долго он пишет свою прозу - то ли от скуки, то ли от жажды славы, присущей, по Ницше, каждому человеку. И читает он тот же рассказ. Хм, новый опус этого бездаря в очках, организатора-анимешника, ха, смешно вслух произносить это, - думает этот человек, хотя и сам крайне уважаемо относится к японской культуре. И спустя несколько минут уже гневно печатает в треде, что кое-кто вор, плагиатор американской классики, хорошего фильма, всего лишь портит идею своей тупой реализацией, подводя всё к своему глупому лору, дурацкой истории. Ложится спать, а во сне ему видится, что влиятельный редактор модного японского журнала с вниманием относится к новой сотруднице, приглашает её в свой кабинет, а там...
Спустя пару дней все рассказы уже прочитаны, разобраны, рецензии разосланы. И, о боже мой, такие непохожие авторы поставили новое откровение нашего великого лидера на первое место в объективной лестнице, ссылавшись на то, что конкуренты у него в этот раз совсем уже бездарны, немного инвалиды и неслабо глупы. А в субъективной их оценки различались - первый ставит на первое, а второй на последнее, и пишет он: "Хоть и ваш рассказ прекрасно написан, точно выверен и пестрит новыми идеями, сюжет вы, злобно хохоча, украли. Поэтому отправляетесь в самое дно рейтинга - ведь для меня важнее всего ваш больш...Важнее всего - оригинальный сюжет. Прощайте."
Жжёшь, сцук.
> Что за рассказ?
Политкорректный.
Сцук, почему я ржу, как Ризитас с того, на что раньше фапал? Ваш местный "распидор" - хорош, хорош, зараза.
>В каждой группе по судье. Всем сёстрам по серьгам.
> Всем сёстрам
О БОЖЕ! ТАК БЕГЛЕТИН - НЕ ЕДИНСТВЕННАЯ ТЯН В СУДЕЙСКОМ СОСТАВЕ!? ТУТ ДЕЙСТВУЕТ ЦЕЛАЯ МАФИЯ! ШАЙКА! ПРЕСТУПНЫЙ КЛАН!
>Судья №5 – Художник-тян
Для участия в конкурсе писателей необходимо уметь читать, разве нет?
> в непонимании очевидных для меня
и мы опять возвращаемся к тому, что объективных вещей нет, есть только субъективные. Ты понимаешь, что только что сам признал это и подтвердил своим постом? Ты сам себя растоптал, мне даже делать ничего не пришлось
Группы больше не поменяются? Отмашка от жюри была?
В данный момент меня больше интересует то, как я буду судить свои же три рассказа, присланные с разных почт.
Судьи, я уже написал свои рецензии, а вы еще менять собрались? Это нечестно.
Автор и группы №4
>Автор группы №4
Учитесь, вот сколько рассказов надо присылать
А теперь давай прикинем:
группы сформированы часа два как. За это время ты успел вдумчиво прочитать семь рассказов, обмозговать, перечитать еще раз и написать рецензии? Серьезно? Да ты торопыга, который не уважает ни себя, ни остальных. Судьи, уменьшите этому количество знаков и накидайте стилистических ошибок
Чтобы семь раз подряд написать в рецензии "Длинная хуйня, дропнул, не дочитав" времени много не надо
>За это время ты успел вдумчиво прочитать семь рассказов, обмозговать, перечитать еще раз и написать рецензии?
Да.
Я сейчас пришлю рецензии в тред, можешь почитать и оценить степень моей вдумчивости.
Кстати да, как судьи будут смотреть на такие "рецензии"?
Предлагаю всех неумелых критиков штрафовать баллами.
О чём рассказ:
Капитан немецкой подводной лодки встречает Рождество Новый 1948 год посреди Тихого океана. Нет, не так. Капитан немецкой подводной лодки обороняет портовый город в Северном море в сентябре 1944 года. Он получает под своё командование новейшее чудо немецкой инженерной мысли и неясный секретный приказ. Выясняется, что от капитана требуется отправиться в назначенное место и ждать там до января 1948 года.
Когда капитану открывается истинная цель его миссии, он берёт судьбу в свои руки с помощью бортового инженера.
Раскрытие темы:
«Первого числа всё закончится?»
Тема в рассказе раскрыта буквально, с педантичной точностью. Аккурат первого числа 1948 года наступает финал секретной миссии, длившейся более четырёх лет. Однако, этот финал – только начало.
«Первого числа всё закончится? Нет, первого числа всё только начинается» – автор даёт конкретный ответ на конкретный вопрос.
Что понравилось:
Интересная композиция со скачками во времени. Альтернативная история, упакованная в рассказ (пусть даже и длинный). Рассказу удаётся удерживать напряжение. Интересный твист в финале, пусть и отсылающий к широко известным конспирологическим теориям.
Что не понравилось:
Текст не вычитывался, много стилистических, пунктуационных ошибок. Повторы почти в каждом предложении (он-он, даже-даже, вид-вид и так далее). Рассказ перегружен описаниями. Описания должны создавать атмосферу, но при этом не перегружать читателя деталями. Слишком много канцелярита. Всё это в совокупности заставляет «спотыкаться» при чтении, и неплохой задел под атмосферу не очень хорошо срабатывает.
Монологи на страницу сложно воспринимаются и не добавляют жизни в текст. Слишком стремительный финал, резко контрастирующий с тягучей плавностью рассказа. Образ Петера и его мотивация практически не раскрыты, как и характер Отто.
Что можно улучшить:
Вычитать текст, поправив ошибки. Сократить описания, возможно, убрать часть эпизодов. Более полно раскрыть личность Петера и Отто, возможно, через флешбеки. Разбить длинные монологи на диалоги. Кроме того, для такого длинного рассказа одного твиста всё-таки мало.
О чём рассказ:
Герой крадёт у друга монету с отверстием. К нему приходят двое незнакомцев и сообщают, что тот самый приятель пропал. Герой отправляется на улицу и видит следы своего друга. Он следует за ними, однако, цепочка обрывается. Герой обнаруживает, что из монетки течёт странная жидкость.
Раскрытие темы:
«Откуда в монетке отверстие?»
Автор нетривиально отнёсся к раскрытию предложенной темы. Несмотря на формальное присутствие монеты с отверстием, сама она является лишь поводом для разговора. В центре рассказа – загадка, тайна, на которую нет ответа. «Откуда в монетке отверстие? Я не знаю, но ни к чему хорошему это точно не приведёт».
Что понравилось:
Рассказ читается легко. С помощью нескольких скупых штрихов автор рисует атмосферу неизведанного, таинственного.
Что не понравилось:
Представленный рассказ является неплохой завязкой, однако, автор не сумел в полной мере раскрыть потенциал своей собственной истории. Что это за люди, которые приходили в гости к герою? Куда пропал его друг? Что это за жидкость, которая сочится из монеты? Можно было бы рассматривать этот рассказ, как классический «кинговский» хоррор, однако, и в этом случае недостаёт нагнетания напряжения, описания внутренних переживаний героя.
Что можно улучшить:
Дописать рассказ до конца, либо добавить нагнетания.
О чём рассказ:
Перед нами «роман в письмах». Дневниковые записи лирического героя представляют собой набор не связанных между собой на первый взгляд фрагментов размышлений.
Раскрытие темы:
«Первого числа всё закончится?»
Тема раскрывается буквально. Рассказ – дневник, который заканчивается первым числом. «Первого числа всё закончится? Пусть пустая страница дневника будет вам ответом».
Что понравилось:
Рассказ построен в виде дневниковых записей, что позволяет глубоко погрузиться в внутренний мир главного героя.
Что не понравилось:
Создаётся впечатление, что автор взял и опубликовал свой личный дневник, внеся туда незначительные изменения. Это можно было бы отнести к несомненным плюсам (ведь удалось же создать атмосферу!), однако, язык, которым это всё написано (даже если допустить, что перед нами стилизация) слишком беден и бледен. Приходится буквально продираться через антихудожественные обороты.
Что можно улучшить:
Не знаю.
Я готов рассматривать этот рассказ как, своего рода, экспериментальную прозу, метамодернистскую попытку нащупать новый реализм, однако здесь просто отсутствует даже попытка сделать текст сколько-нибудь литературным.
О чём рассказ:
Герой отправляется в другой город к бабушке, чтобы отметить Новый год. Он покупает бутылку рома и отправляется на вокзал. Там он встречает незнакомца «Алкаша», который приглашает героя к себе. В квартире к ним присоединяется сорокалетняя женщина Зинка. Они выпивают, после чего «Алкаш» вступает с женщиной в связь, затем предлагает сделать то же самое герою. Из брезгливости тот поливает Зинку ромом. На утро герой ничего не помнит, но ощущает подъём сил. Он покидает квартиру до того, как его новые знакомые проснулись.
Раскрытие темы:
«Почему баба ромовая?»
Тема раскрывается буквально. Главный герой поливает женщину ромом, чтобы обеззаразить. «Почему баба ромовая? Потому что до меня её трахал алкаш, который неизвестно чем болеет, вот я и продезинфицировал мадаму».
Что понравилось:
Лёгкий слог, читается без запинки, без сучка.
Что не понравилось:
Честно говоря, я не совсем понял, что автор хотел сказать в своём рассказе. Понимаю, сама фраза крамольная, и литература ничего никому не должна говорить и так далее. Но всё же – про что это? Похоже скорее на зарисовку из жизни. Это мог бы быть стих или песня. Не хватает драматургии.
Что можно улучшить:
Добавить драмы. Например, более ярко показать конфликт между стремлением героя лишиться девственности и страхом заразиться. «Во мне брезгливость была так сильна, что…» – этого мало для того, чтобы я, как читатель, поверил. Возможно, стоило внести какие-то дополнительные сцены. Или раскрыть линию с бабушкой, с одиночеством героя.
О чём рассказ:
Мужчина возвращается домой 31 декабря после новогоднего корпоратива. Он даёт нищему монету, в которой есть отверстие – её на работе просверлил один из коллег героя «на удачу». Герой разговорился с бездомным.
Раскрытие темы:
«Откуда в монетке отверстие?»
Тема трактуется метафорически. Сам герой в конце рассказа связывает дыру в монете со своей жизнью. «Откуда в монетке отверстие? А откуда огромная дыра в моей душе?»
Что понравилось:
Рассказ о человеческом одиночестве. Простой работяга погружается в рефлексию относительно собственной жизни.
Что не понравилось:
Текст – зарисовка, а не рассказ. Отсутствует конфликт, который «двигал» бы сюжет (да и сюжета как такового нет). Диалоги выглядят неестественно.
Что можно улучшить:
Не знаю.
О чём рассказ:
Двое друзей, Влад и Саня, готовят налёт на торговый центр. Один из них, Влад, отбивает девушку у ботаника Олега, который пытается отомстить и погибает. Отец убитого работал в ФСБ, и за друзьями следили. Спецслужбы ловят друзей.
Раскрытие темы:
«Откуда в монетке отверстие?»
В этом рассказе монетка с отверстием является тем элементом, который связывает воедино все сюжетные линии. Монета связала Олега в его смерти с Владом и Саней, и сама принесла погибель одному из главных героев, а для второго стала вечным напоминанием о том, что он с другом натворил.
Что понравилось:
В начале рассказ похож на пьесу. Сплошные диалоги, минимум описаний. Сами диалоги очень живые. Автору удалось очень точно передать разговорную речь.
Скомканная вторая, который представляет собой пересказ фабулы, подкупает своей наивностью и создаёт комедийный эффект.
Что не понравилось:
Скомканная вторая половина представляет собой пересказ фабулы. Всё-таки рассказ – это не про то, чтобы кратко описать набор событий.
Что можно улучшить:
Вместо телеграфного описания событий вставить художественные сцены.
О чём рассказ:
Молодой парень бросает университет и идёт работать к отцу в бизнес продавцом. В поездке с друзьями они натыкаются на монету с отверстием. Тот, кто её подобрал, умирает. Монета убивает всех, кроме главного героя и девушки Нины. Монета «выбирает» его в качестве нового хранителя.
Раскрытие темы:
«Откуда в монетке отверстие?»
Монета с отверстием в рассказе выступает в качестве мистического артефакта, который обладает навязчивой потребностью сжигать людей заживо в духе раннего Кинга. «Откуда в монетке отверстие? Не знаю, но эта дрянь точно нас всех прикончит».
Что понравилось:
Лёгкий атмосферный текст. Присутствует два твиста, хорошее интро. Объёмный герой.
Что не понравилось:
Канцелярит. Много канцелярита. Очень много («машина была предназначена», «без видимых причин», «привыкшие дорожить временем», «виновны в происходящем», «запустил свои цепкие когти», и так далее). Финал пришлось перечитывать – немного невнятно написано.
Что можно улучшить:
Избавиться от канцелярита. А так рассказ написан очень хорошо (хоть сюжет и глубоко вторичен).
Главное – продолжайте писать, и у вас всё получится!
Я перешлю их тебе, увеличив в 2 раза.
Кидай номер своей карты
Не фокусник
Если у кого-то есть желание услышать моё дилетантское мнение о своих рассказах, принимаю реквесты.
нейросеть-кун
Я писал рецензии в прошлом конкурсе на 14 текстов за 2 часа. Было тяжело, но чертовски интересно
Пожрать куплю, давайте уже быстрее рецензии свои пишите, а то до финала не дотяну.
Могу написать рецензию на твой рассказ, если хочешь.
нейросеть-кун
Я хочу все прочитать в любом случае.
Но, наверное, сейчас сделаю перерывчик. Рецензий вышло на 10к символов, надо передохнуть.
А не плагиат ли это?
Я уже читал подобное, только там кольцо было , хоббиты и орки
Я не проверял текст на плагиат, этим должны заниматься судьи.
Рассказ вторичный (и речь совсем не про ВК, это уж совсем за уши притянуто; конкретно этот сюжет я встречал с дюжину раз), но сделан он умело. Нет ничего плохого в том, чтобы использовать существующие сюжеты.
Во-первых, здесь много интересных рассказов. По крайней мере, в группе, которую я оценивал, много годноты.
Во-вторых, мне кажется, очень полезно разбирать рассказы, в том числе новичковые. Очень хорошо видно, что "работает", а что - нет, видно, как делать НЕ надо, а что можно позаимствовать.
В-третьих, должен же кто-то создавать движуху на конкурсе.
Так каждый может.
Берешь рассказ, например, О'Генри.
ГГ зовут Билли, стал Боря
ЕОТ зовут Сьюзи, стала Светой
Действо происходит на Диком Западе в 1880-е, что там у нас в 1980-м? Правильно, Олимпиада-80, только не в ДС, а в мухосранске.
Свежий рассказ готов
Ты мог бы прочитать мой рассказ "Эпилог" и попробовать угадать, что я писал на прошлый конкурс.
Ты только что 36 драматических ситуаций 6 сюжетных линий четыре литературных цикла Единственный сюжет
>что я писал на прошлый конкурс.
Полный провал
А до этого - про русалок
А до этого - Пролог
А до этого - Возвращение
А какой рассказ был у тебя на сёдзё-конкурсе, напомни? «Петь буду я»?
>>218563
Ну да, ты вроде бы автор Полного провала. Я пока не до конца прочитал, но стиль похожий.
Почему внутри 7 рассказов?
Из них 3 называются "Зимнее время", 3 - "Летнее время", а последний "Эпилог" - самый короткий
Это такой способ прислать 7 текстов в одном?
Нет. Я даже в финал не прошёл. Ещё истерику в треде устроил на этот счёт.
О чёрных кошках.
> А до этого - про русалок
>А до этого - Пролог
Это один и тот же рассказ.
>>218566
>>218564
Мда, я ожидал другого.
>>218567
Всё верно.
Ближе к двум отгружу рецензии.
Всё это награфоманил я. Просто надеялся, что смогу остаться инкогнито.
На мой взгляд, плохо. Это повышает вероятность неравномерного распределения рассказов. Так, в одной группе может быть один отличный рассказ и 6 паст, а в другой - 7 отличных рассказов. В итоге из первой группы в финал попадёт рассказ и три пасты, а из второй - четыре рассказа.
Так все рассказы под №1 в группах - судейские, лул.
Монета на двоих
Последний приказ
Про АУМа
Лучший нумизмат
Штауфенский антиквар
Желание
Это всё судейское творчество.
Друг написал «Срочную доставку» и парится, что экшон не удался. Успокой его, пожалуйста. Ну или дай совет как улучшить.
>Лучший нумизмат
>Штауфенский антиквар
Меня терзают подозрения. Точно ли у этих рассказов разный автор? Почему они не в одной группе?
Последние рассказы, кстати, тоже судейские:
Политкорректный вечер внутри семьи №3: Семеро одного нагнут
Олимпиада-80
Эпилог
Проводник
О монетках, селенитках и болтовне без темы
Девчачий уклад
Потому что эти рассказы - кого надо рассказы.
Судьи ведь будут сейчас радостно оценивать рассказы друг друга.
Перевод:
>Авторам рассказов второй группы: Долбанные графоманы, сука. Ни таланта, ни наглости эдгарпошного Каквас Тама. >В том, что с первым не повезло - вините вашу мамашу. И постарайтесь нажить второе.
Штауфенский антиквар
О монетках, селенитках и болтовне без темы
Это точно Беглетян и Фея. Странно, что в одной группе - наверное, следы заметают. Теперь надо найти остальных четверых: Шокина, художницу, Гельвича и Флорео (судья 4).
Флорео, скорее всего, написал Лакомства.
Шокин пишет душные пиздострадания. Ищите.
Про художницу ничего не знаю.
Гельвич обычно пишет что-то заумное. Ищите скучный заумный рассказ для эстетов.
За дело, детективы!
«Лучший нумизмат» и «Последний приказ» тоже похожи на беглетянские.
СРОЧНАЯ ДОСТАВКА (ГРУППА 3, №5)
О чём рассказ:
Курьер везёт груз через постапокалипсис. Он встречает знакомого, попадает в небольшую аварию, натыкается на банду бродяг, уходит от погони, но разбивает ценный груз.
Раскрытие темы:
«Первого числа всё закончится?»
Тема трактуется метафорически. Когда закончится эта дорога через дикие просторы? Когда закончится жизнь друзей героя без ампул? «Первого числа всё закончится? Для кого-то из моих знакомых – наверняка».
Что понравилось:
Динамичный текст, хлёсткий, резкий. Уверенный экшн. По мотивам можно было бы снять неплохой клип, или написать песню.
Что не понравилось:
Русский мат в разговоре американцев. Сильно рушит атмосферу. Кроме того, кроме экшна в тексте по сути ничего и нет. Да и в конце недостаёт драматизма.
Что можно улучшить:
Добавить драматических эпизодов. Например, флешбеки или воспоминания героя о тех людях, которым он старается помочь. Экшн – это хорошо, но надо и меру знать.
Спасибо, нейросеть-кун! Сейчас заскриню и отправлю друзяшке.
А теперь посмотри, чего ты добился, и в какой разрухе мы все живем
Я слышал, Гельвич собирался писать что-то историческое. Так что исторические рассказы на подозрении.
Поясните, этот формат строго оговаривался судьями?
Вот прям такие пункты? Просто в оп-посте написано
-детальный обзор
-лестницы
-рецензия
А тут формат отличается. Автор молодец, постарался, но
куцо как-то до 500 символов недобор.
Так и всем остальным делать? Или кто во что горазд?
>куцо как-то до 500 символов недобор
918 символов.
Это мой формат рецензий. Никто не должен ему следовать.
>Шокин пишет душные пиздострадания. Ищите.
Как много нового о себе узнаешь. Напомни, пожалуйста, какой у меня рассказ с душными пиздостраданиями, а то я и не вспомню навскидку.
https://justpaste.it/3obov
500 на каждую или всего? Я так понимаю, судьи имели ввиду 500 символов на одну рецензию одного рассказа. Без плюсов, минусов, краткого содержания
герой произведения не может вспомнить рассказ, написанный им две недели назад. Не спит ночами, тонет в самокопании. И, наконец, приходит к выводу, что не только рассказ, но и вся его жизнь - сплошной вымысел. Теперь ему предстоит нелегкая задача: по кусочкам воспоминаний создать себя настоящего
>500 на каждую или всего?
Конечно, на каждую.
>Без плюсов, минусов, краткого содержания
Это мой формат рецензий. Ты не обязан писать так же.
Волшебный фонарь дядюшки утки.
https://justpaste.it/3d28t
Также рецензии на вторую группу добавлены на дастпэйст
https://justpaste.it/8huxy
Ну всё, 21 рассказ прочитан, я спать.
>Объективные и субъективные оценки каждого рассказа складываются и делятся на среднее арифметическое
На среднее арифметическое чего, лол?
> Штауфенский антиквар
> О монетках, селенитках и болтовне без темы
ОК, ставлю им последние 2 места. Хорошо, что ночью рецензии не отправил
Мимо автор группы №4
Внимание!
Взломан аккаунт оргов на google и почта happynewyearizd@yandex.ru
В хранилище https://docs.google.com/document/d/1dy9oc5nMX6rWdqlcvemp_-RflDBJIzIS2r1SteUr7z0/edit
сделаны несанкционированные изменения:
- добавлено 12 рассказов (с 31-го по 42), присланных с одного почтового ящика после наступления дедлайна;
- последний законно присланный рассказ "Ромовая баба и острый перчик" перенесен в не принятые;
- рассказы разбиты на 6 групп, тогда как орги планировали разбить на 2 группы по 15-16 рассказов.
В связи с этим конкурс отменен!
Свои рассказы можете забрать обратно в оргкомитете явочным порядком.
Спасибо за участие!
Это шютка такая? Я конечно мимопроходил, но у гугла всё по высшему разряду же сделано, не? И двух факторка есть, если что.
Как, блядь, так? Где деньги, Лебовски?
https://www.youtube.com/watch?v=jI7EJM-QuaI
https://www.youtube.com/watch?v=jI7EJM-QuaI
https://www.youtube.com/watch?v=jI7EJM-QuaI
https://www.youtube.com/watch?v=jI7EJM-QuaI
https://www.youtube.com/watch?v=jI7EJM-QuaI
https://www.youtube.com/watch?v=jI7EJM-QuaI
https://www.youtube.com/watch?v=jI7EJM-QuaI
Стрим!