Почему когда речь заходит об историй казахов,мамбеты
Аноним # OP12/09/20 Суб 17:55:08№755481
Почему когда речь заходит об историй казахов,мамбеты рассказывают это "КОГДА ТО ДАВНО КАЗАХИ БЫЛИ БЕЛЫЕ И ГОЛУБОГЛАЗЫЕ НО ЗЛОЙ ЧИНГИЗХАН ПРИШЕЛ И ВЫЕБАЛ ВСЕХ БЕЛЫХ КАЗАШЕК И ТЕПЕРЬ МЫ АЗИАТЫ!!!" Эти дауны даже незнают что Керей и Жанибек были монголами...
>>75548 (OP) >мамбеты рассказывают это "КОГДА ТО ДАВНО КАЗАХИ БЫЛИ БЕЛЫЕ И ГОЛУБОГЛАЗЫЕ НО ЗЛОЙ ЧИНГИЗХАН ПРИШЕЛ И ВЫЕБАЛ ВСЕХ БЕЛЫХ КАЗАШЕК И ТЕПЕРЬ МЫ АЗИАТЫ
Вот так казахи и палят, что они завидуют белым людям, ибо сами - уроды всратые
>>75750 Лично я этого не отрицаю, но завидую я не белобрысым, безбровым свинкам с розовым оттенком кожи, а полубогам-атланто-медам, иберийцам, итальянцам, южным французам.
>>75813 Среди русских есть нордиды и в принципе много людей с правильными чертами лица, ты на казахстанских русских не смотри, они здесь вырожденцы по типу русских из деревень с пропитыми рожами
Не, потом пришла Россия, которой лень было разбираться в сортах говна и они всех назвали киргизами. А потом коммунисты переименовали часть киргизов в казахов просто по фану.
>>75862 ну, казахи в глазах русских могут как угодно называться, та же рашка в тру казахском варианте будет как "Ресей Педерасиясы", но тебе же похуй? Ты в русском называешь ее РФ, так же и казахи не называли себя киргизами, а звали "қазақтар"
>>75876 >да никто так всерьез не говорить еблан, все понимают что это рофл, за исключением школотронов наверное Мамбеты на полном серьезе так говорят, или ты думаешь они умеют в иронию?
>>75877 Это в основном разваливающиеся от старости маразматичные деды кукарекают, типа при царе вас киргизами называли, значит вы никакие не казахи. По такой логике и азербайджанцев со всякими карачаевцами и лезгинами не существует, а все они татары. И deutsche никакие не deutsche, а немцы и не ебет. И españoles не существует, только гишпанцы. Какие же сруснявые дегенераты, пиздец просто
>>75882 Из азиатов только западные котируются, турки и арабы. Корейцев руснявые в Казахстане снисходительно терпят, потому что они являются союзниками против казахов, и собакоеды подлизываются к русне.
>>75892 Географически это Азия и генетически тоже, их во всяких 23andme их выделяют в категорию West Asian, не просто так ведь. >>75890 Нормальные аналогии, как deutsche себя никогда немцами не называли, так и казахам не приходило в голову именовать себя киргизами
Какая разница как там называли себя дикари, бегавшие по степи? Россия сформировала государственность на этой территории, она же заложила все города и всю инфраструктуру, создала вам письменность даже. Как Россия сказала, значит так и правильно, потому что сами степняки ни на хуй не способны были.
>>75892 An Asian is anyone from this region; in a geographical sense, technically anyone from the traditionally defined continent of Asia, from the western coast of Turkey to the easternmost islands of Indonesia.
>>75898 Выдавил из себя, глотая слезы и сопли, русачок. Кому ты пиздишь? Вы очень бодро триггеритесь на рашку и русню, набутылочники, особенно местные сруснявые дегенераты, так как до сих пор непуганые
>>75898 каково осозновать что в кз свинорус безправная хуйня? в пидорашке для местных ты тоже как бы "чурка", кароче что тут нахуй ты никому не сдался, что там чужак среднеазиат чьих предков выпиздовали с насижанных мест центральной рашки?)
>>75896 >An Asian is anyone from this region; in a geographical sense, technically anyone from the traditionally defined continent of Asia, from the western coast of Turkey to the easternmost islands of Indonesia. Мы про внешность, а не географию, мамбет ебаный Турки антропологически относятся к балкано-кавказской ветви европеоидной расы. Чтобы это понять, достаточно их хоть раз в жизни увидеть
>>75902 Какая же местная русня глупая. Азиат не синоним монголоида, это чисто американская фишка, в Британии под азиатами подразумевают прежде всего индусов и пакистанцев. Турки генетически очень сильно отличаются от европейских популяций, а еще у них аж до 30 процентов восточноевразийских генов по аутосомам. >>75903 Мы с нетерпением ждем, когда ты наконец съебешься в свою благословенную рашку, я очень рад что ты там легко освоишься
>>75904 Долбоеб, мы про внешность говорим, сравни внешность турка, араба и азиата, блядь. Очевидно первые двое похожи на европейцев больше, чем азиаты. Кому нахуй усралось твое географическое определение и кого там в Британии подразумевают, если мы про фенотип говорим? Если тебя так ебут формулировки, что твой калбитский мозг не может всосать суть при малейших неточностях, разжевываю казакша как ребенку: Речь про белую и монголоидную расы. Речь про внешность, т.е фенотип
Русня: Я уеду Казахи: Доброго пути Русня: Вы не понимаете, что ли блядь? Я уезжаю!!! Казахи: Пока! Русня: Калбиты, чурки, черножопые! Я сваливаю нахуй, слава руси! Казахи: Да ты заебал уже, уебывай Русня: Уииииииииииии, вы меня выдавили, вы все тут передохнете без меня, уииииииииииииииии Казахи: Э, мынау совсем долбоеб кой Русня: гхаааааааааааааааррррррррррррргммммммммммуууууууууухрюююююююююююююююрррррррряяяяяяяяяяяяяяя
>>75905 Азиат не равно монголоид, дебил. Азиаты это коренные обитатель Азии. В Азии проживают представители европеоидной, монголоидной и австралоидной рас. Белая еблая раса это не научный термин, кстати
>>75907 Русня: Я уеду Казахи: ДА, БЕЖИШЬ ОТСЮДА, ВЫДАВИЛИ ИЗ НАШЕЙ СТРАНЫ ОРЫСА, БЕГИ СУКА, БЕГИ! Русня: Да нет, там просто образование лучше, работа есть хорошая и уровень жизни выше... Казахи: гхаааааааааааааааррррррррррррргммммммммммуууууууууухрюююююююююююююююрррррррряяяяяяяяяяяяяяя
>>75895 Народы - это мем. Екатерина была немкой, что не мешало ей быть русской. Все считают по отцу, а евреи - по матери. Всё это относительно, всё это - социальный конструкт.
Насчёт того, кто сформировал государственность - очевидно, что не всё так однозначно. Ну и историю можно толковать по-разному. Ты не можешь собрать кучку людей и "сформировать государственность", если нет предпосылок для этого.
Интересно, что будет с государствами в будущем? Например, Бельгия уже год или два живёт без правительства. Может быть в будущем люди перестанут привязывать государства к территории и появятся страны без территории? Люди будут договариваться создавать страну, законы, паспорта и будут жить на территории других стран как иностранцы.
Или люди будут двигаться в сторону анархизма, подпольно бороться против государства, против "мусоров" и "жить по понятиям"?
А в Казахстане какое государство формально и какое в головах у людей? Мне кажется, формально - демократия (какая именно?) с конституцией, парламентом и т.д., а в головах у людей - анархизм и неудачные попытки самоорганизоваться.
>>76078 >Может быть в будущем люди перестанут привязывать государства к территории и появятся страны без территории? Люди будут договариваться создавать страну, законы, паспорта и будут жить на территории других стран как иностранцы. На самом деле такие организации уже есть, только они не называются странами, но это формальность. Когда ты устраиваешься в условный МакДональдс, человек из другой страны решает, во сколько ты будешь приходить на работу, в какую одежду одеваться, сколько денег получишь за этот месяц и т.д.
>>76078 > Ты не можешь собрать кучку людей и "сформировать государственность", если нет предпосылок для этого.
Так никто ее не создавал конкретно для мамбетов. Российская Империя создавала крепости и города для себя, привозила свои государственные институты. А мамбеты существовали где-то параллельно в степи и аулах. Ну и, поскольку, желающих ехать в эту дикую мухосрань среди русских было не много, к этим государственным институтам привлекали и самых толковых/влиятельных мамбетов. По-сути, Казахстан как государство -- это порождение Совка со своим интернационализмом и осуждением "великорусского шовинизма": собрали мамбетов, сказали им, что это типа их земля, у них есть отдельное государство, они имеют какие-то там права.
>>76084 Интересная версия. В учебниках по истории Казахстана наверное придерживаются другой версии, ну и бог с ними и с тобой. Если тебе нравится так думать, whatever makes you happy, как говорится.
Мне вот интересно, почему русские после, якобы, 300 летнего татаро-монгольского ига никак не изменились наоборот, это скорее половина татар стала светлой, а казахи из "высоких, голубоглазых и светловолосых" превратились в маленьких, кривоногих и страшных азиатов со стремной темной кожей?