2. Почему физик не может сам обанкротиться без помощи адвоката?
1. Теоретически.
2. Потому, что авокады не умеют на жизнь зарабатывать без барина
> 1. Теоретически.
Как гуглить эти решения?
> 2. Потому, что авокады не умеют на жизнь зарабатывать без барина
1. Там скорее всего будет ссылка на общие принципы права, на ст. 1 ГК и подобные нормы.
2. Про авокад локальный недомем, подозреваю, что это написал один из завсегдатаев-студней в надежде привлечь таких же ущербных школяров и засрать тред
1. Они все право на хую прокатить могут или только гражданское?
Слишком тупых то не задавай
>Верховный суд Российской Федерации является высшим судебным органом по гражданским делам, разрешению экономических споров, уголовным, административным делам и иным делам, подсудным судам общей юрисдикции
Вопрос поставлен некорректно. Не "все" и "гражданское", а "частное" и "публичное". Частное - да, могут. См. ГПК РФ, производство в порядке надзора.
1. ВС РФ не может выносить решения, игнорируя закон. Именно поэтому ВС РФ всегда ссылается на закон.
Просто в законе не прописано все, поэтому ВС РФ может, опираясь на принципы права, указанные в законе (а не игнорируя закон), истолковать их применительно к отдельным случаям.
Собственно, это может делать не только ВС РФ, но и суды всех инстанций, в том числе мировые.
Правда есть еще постановления Пленума, но там тоже все в рамках закона.
22. Не знал, что адвокаты подобным занимаются.
Конкретно в законе о банкротстве прописано только 25 000 на депозит финансовому управляющему за каждую процедуру, все остальное физик может сделать сам (найти б еще управляющего такого).
Но процесс этот хоть с правовой точки зрения совершенно типовой и несложный (в подавляющем большинстве случаев, но есть и интересные дела), однако довольно много времени отнимает. Поэтому имеет смысл обратиться в юркомпанию, где подобные дела поставлены на поток, а также есть "свои" финансовые управляющие.
>>44298
Почему именно в порядке надзора? Что такого может сделать надзорная инстанция, чего не может кассационная или апелляционная?
Потому что решения, вынесенные в порядке надзора, являются обязательными для всех нижестоящих судов при разрешении аналогичных дел. Пользуясь случаем, ссу в рот тем, кто с пеной у рта отрицает существование в российской правовой системе судебного прецедента как источника права. Еще можно поссать в ротешник манятеоретикам, которые признают такой источник, как "нормативный договор"
>решения, вынесенные в порядке надзора, являются обязательными для всех нижестоящих судов при разрешении аналогичных дел
Какой нормой права это предусмотрено?
ну если учесть, что прецедент - норма исполнения, которая будет в любом суде, то в РФ как такового его нет, потому что суд 1-2 инстанции может послать нахер решение ВС РФ, а если стороны суда не будут опротестовывать решение, то такое решение будет законным. И в каком месте это прецедент, клоуН?
Лол.
П. 4 ст. 390 чекни.
Это норма вообще про случай, когда надзор или кассации на повторное рассмотрение отправляет, тогда нижестоящий суд при повторном рассмотрении должен учитывать разъяснения вышестоящего суда по конкретному (!) делу.
А если суд пошлет нахер закон, и стороны обжаловать не будут?
Больше того, могут и обжаловать решение, противоречашее практике ВС, но кассации будет похуй, а вторая кассация даже на рассмотрение брать не будет.
> А если суд пошлет нахер закон, и стороны обжаловать не будут?
Ты сейчас описал 70% практики СОЮ
>которые признают такой источник, как "нормативный договор"
Лол, а что такое тогда коллективный трудовой договор?
Это же просто договор.
Он по сути почти ничем не отличается от обычного трудового договора
Есть решение призывной комиссии ВК. Прошло очень много времени (более года), я хочу его оспорить (тогда был запуган, ляля, всё сделал неправильно).
Могу ли я записаться в военкомат на ознакомление с материалами дела, и использовать это как предлог для подачи в суд?
Ака, мне лишь при просмотре дела стало известно, что мои права были нарушены.
Если вдруг интересно чё-там:
Основной трабл — не направили на дообследование по спине. По расписанию болезней и документам на руках — В. Выдали отсрочку по учёбе, сказали иди учись. Отсрочка выдана, т.е. решение призывной комиссии вынесено, однако же у них нет результатов анализов на всякий спидорак (не направляли); видел на росправосудии пару дел, где успешно такие решения оспаривались: "бла бла нарушено моё право на полное доскональное освидетельствование (цитата из статьи "граждане проходят обследование...")"
И ещё вопрос на засыпку: теряет ли призывник право на отсрочку по учёбе, если он оспорил решение ПК о её присуждении?
Например на 3 курсе бакалавриата оспорил, впервые получил её на первом.
Сколько навскидку там за год зарабатывают люди 32-33 лет?(чистыми, зп+бонусы)
Ильфы. Hogan Lovells, White and Case, Cleary Gottlieb и т.д.
Навскидку 300-400, но это не точно.
Ещё бы знать общее количество таких юристов. Как бы 10-20-100 человек на весь ДС/РФ с такими зарплатами не делают статистически значимой картины.
Всё же, думаю, сумма будет ближе к 200 за чисто юридический функционал.
Так я и просил инфу о элите, не делающей общей картины правда думал, что они зарабатывают побольше
Возьмем эти самые топ ильфы, которые не делают значимой статистической картины.
1. Сильно ли отличается характер работы опытного юриста который уже в обозримом будущем должен стать партнером и того, кто недавно стал партнером?
2. Сильно ли отличается их доход?(это десятки или сотни процентов)
3. Соответствует ли работа стереотипным представлениям, мол, беспринципные типы, помогающие проворачивать темные делишки, заносящие бабки нужным людям и тп?
Ну тут только по слухам и своим предположениям могу ответить:
1. И да и нет. Юрист все же делает юридическую работу, даже если на уровня старшего юриста это контроль за исполнением проекта в целом, а партнер скорее менеджер - поиск и привлечение клиентов, удержание клиентов, светить фэйсом на конференциях по мимо контроля работы.
2. Хз. Теоретически партнер получает долю выручки практики. Для топовых ильфов речь будет идти наверное о нескольких миллионах в месяц.
3. Не ты чо, так никто не делает. Точнее делают "консалтинговые" фирмы 2-3 эшелона. Сами ильфы относительно белые.
Поясни еще, любезный:
А чем вообще ильфы занимаются? Есть что-то кроме судебных заседаний и всей работы вокруг них?
Лучшие ильфы и лучшие рульфы. Работа одна и та же? Задачи одни и те же?
Насколько важно знание английского? Просто "ну как так, знать-то надо" или же реально необходим в работе?
Диплом МГИМО это плюс при попытке устроиться в ильф, или ничего не лучше условного МГУ?
Да всем чем угодно в плане юридической работы - "любой каприз за ваши деньги". Хотя, конечно, обычно это суды или квазисудебные процедуры в ФАС/ Роспатенте и т.д. Сопровождение сделок еще. Например если бы Яндекс таки купил бы Тинькофф наверняка какой-нибудь ильф бы подрядили, что бы они сопровождали сделку. GR еще кто-то из ильфов вроде даже законопроекты помогал писать (некоторые рульфы или по крайней мере их юристы так точно делали, т.е. и ильфы теоретически могут).
>>46076
Плюс-минус. Как я понимаю, обычно у ильфов работа более связанная с иностранным элементом или разбирательствами в международных коммерческих арбитражах. Хотя рульфы так тоже умеют и практикуют, впринципе.
>Насколько важно знание английского
Критически важно.
>Диплом МГИМО это плюс при попытке устроиться в ильф, или ничего не лучше условного МГУ
Дипломы любого топ-5 обеспечивают как минимум внимание к твоему резюме.
> Сопровождение сделок еще. Например если бы Яндекс таки купил бы Тинькофф наверняка какой-нибудь ильф бы подрядили, что бы они сопровождали сделку.
Можешь пояснить что это вообще за работа?
Есть ли юристы, которые занимаются только этим и в судах вообще не участвуют?
>GR еще кто-то из ильфов вроде даже законопроекты помогал писать
Это редкость и на поток такую деятельность не поставишь?
>Можешь пояснить что это вообще за работа?
Есть ли юристы, которые занимаются только этим и в судах вообще не участвуют?
Я другой анон, но поясню. В фирмах есть разделение на практики и одна из них - разрешение споров. Кроме этого в фирме есть много других практик, которые не занимаются судами - обычно они по составу намного больше тащемта - корпоративка (часто совмещена с коммерческой), недвижимость, IP/IT, инфраструктура и ГЧП, налоги, регуляторка, антимонополка.
Работа, как верно написал анон выше - в основном сделочная. Например, возьмем классический М&A, который ведёт практика корпоративки. Начинается всё с помощи сторонам сформировать term sheet, после чего проведение дью дила и по итогам подготовка документов по сделке (SPA, SHA, option put/call, disclosure letter etc), заканчивается сопровождением закрытия сделки. И такой работы очень много во всех направлениях. В недвижке, к примеру, сопровождают внезапно проекты по недвижимости - драфтят договоры строительного подряда, аренды, купли-продажи. Также часто практики вместе работают над одним проектом - например, каждая практика пишет свою часть в дью диле. Бывают и не сделочные проекты - подготовка мемо по какому-то вопросу для клиента, выдача заключений и т.д.
>Это редкость и на поток такую деятельность не поставишь?
Не то чтобы редкость, но и не очень много такой работы. Зависит от того, кто клиенты. Если есть какой-нибудь банк развития, то будешь постоянно этим заниматься, и не только для России.
Ага, в вузах я так понимаю, три основные специализации: гражданская, уголовная и конституционная.
Обладатели дипломов по двум последним, даже если они из МГУ, с вероятностью 99% идут нахуй при попытке попасть в ильф?
>в вузах я так понимаю, три основные специализации: гражданская, уголовная и конституционная.
Дядя, ты дурак?
Это писал не автор вопроса, но он согласен и тоже ебал твой рот.
Если не прав, то объясняй, в чем не прав, я же мимопроходил
МИИТ: гражданско-правовой профиль, уголовно-правовой профиль, международно-правовой профиль.
ВятГУ: Административная деятельность
Правоохранительная деятельность
ЮРИДИЧЕСКИЙ
Гражданско-правовая
Правовое обеспечение национальной безопасности
Уголовно-правовая
Государственно-правовая
Гражданско-правовая
Юриспруденция
Уголовно-правовая
Государственно-правовая
СПЕЦИАЛИСТ-ТАМОЖЕННИК
Таможенное дело
СПЕЦИАЛИСТ ПО МЕЖДУНАРОДНЫМ ОТНОШЕНИЯМ
Мировые политические процессы
Международные отношения
СПЕЦИАЛИСТ ПО ДОКУМЕНТОВЕДЕНИЮ И ОБЕСПЕЧЕНИЮ УПРАВЛЕНИЯ
Документоведение и документационное обеспечение управления
Документоведение и архивоведение
СУДЕБНЫЙ ЭКСПЕРТ
Экономические экспертизы
Судебная экспертиза
Экспертизы веществ, материалов и изделий
Это два рандомвуза с первой страницы гугла.
Первые месяцы будешь работать на должности принеси-подай, сбегай за пивом. Потом начнется канцелярская работа, не требующая глубоких знаний права. Возможно 5% этой работы будет составлять работа лоера, а не секретаря. И вот только когда ты начнёшь показывать блестящие результаты по мелким вопросам, тебе начнут давать более серьезные задачи. Да, и все это время ты будешь работать круглые сутки и по выходным.
Многие из них так или иначе сталкиваются с экономическими вопросами, а это в той или мной мере матан, хотя бы базовый. + может есть какие-то редкие специализации где он нужен
Хуйню несешь, мань.
Никто не будет нанимать помощника для такой хуйни и платить ему большие деньги - то что ты говоришь, полностью секретарская работа.
А выполнять он будет типичные обязанности помощника - вычитка и форматирование документов, ресерчи, драфт черновых версий документов, написание всяких обзоров и аналитики, переводы. Если толковый - будут давать писать части мемо/DD отчётов и т.д. Если вообще гений - будет на звонках сидеть и вести какие-то несложные проекты самостоятельно, под контролем юристов.
Нет. Профиль просто определяет несколько спец.курсов и тему диплома, 90% обучения на всех профилях одинаковое.
Для чего из этого нужно образование, да еще и топовое, как требуют крутые юр.фримы?
Хотел даже сказать, для чего из этого вообще мозг нужен, ну да ладно
>выполнять он будет типичные обязанности помощника - вычитка и форматирование документов, ресерчи, драфт черновых версий документов, написание всяких обзоров и аналитики, переводы.
и в чем разница с
>Первые месяцы будешь работать на должности принеси-подай, сбегай за пивом. Потом начнется канцелярская работа, не требующая глубоких знаний права.
?
и вот это тоже
>Если толковый - будут давать писать части мемо/DD отчётов и т.д.
>Возможно 5% этой работы будет составлять работа лоера, а не секретаря. И вот только когда ты начнёшь показывать блестящие результаты по мелким вопросам, тебе начнут давать более серьезные задачи.
?
Насчет
>Если вообще гений - будет на звонках сидеть и вести какие-то несложные проекты самостоятельно, под контролем юристов.
вряд ли. Никто не посадит с 0 опытом человека на серьезные вопросы. Это уровень как минимум 1-3 PQE, а не паралигала.
Ну есть днище типа 9111.
Пока ты им не заплатишь тысяч 40 за трафик, получать будешь юркоины, а не клиентов кек, хотя может кто-то и находит там клиентуру без вложений.
> пикча
Бля, захотелось и себе такую карамельку поджарить...
Мой тебе совет учиться до третьего курса, а потом можешь и работать. Преподы с пониманием к такому относятся. Но учиться и работать бывает тяжело. Всяко лучше 20к помощником юриста получать, чем непонятные темы с фрилансом.
Скоро сдавать эссе, а я у мамы инфантил без какой-либо позиции по данному вопросу