Максимальное разрешение фото на доске – 4096x4096. Можно ужать без потерь, например, дашчаном.
Сравнение фотофрагментов камер смартфонов – http://gsmarena.com/piccmp.php3?idType=4
http://phonearena.com/phones/camera
Узнать поддерживает ли смарт camera2 API (начиная с Android 5.0) – https://play.google.com/store/apps/details?id=pl.vipek.camera2_compatibility_test
Нужно понимать, что намного больше зависит от фантазии и умения фотографа в ручной режим. При желании хорошие фото можно делать на тапок. Да прибудут с тобой коты, дворы, макро в клумбах, леса, незаваленный горизонт и много путешествий.
От чего зависит качество фотографии:
• Размер сенсора - чем больше площадь тем светочувствительнее будет матрица, от поколения к поколению сенсора увеличивается коэффициент чувствительности/мм² в теории
• Размер физических пикселей на сенсоре - чем больше площадь индивидуальных пикселей на сенсоре тем более они чувствительны к свету и тем выше будет динамический диапазон сенсора.
• Апертура, диафрагма, f-stop - размер относительного отверстия объектива, например f/1.8. В смартфонах диафрагма фиксированная кроме самсунгов, от неё также зависит глубина резкости боке
• Коэффициент светопропускания стекла, t-stop - параметр, показывающий, сколько света пропускает объектив. В отличии от f-stop (величины диафрагмы), t-stop непосредственно указывает на то, насколько в реальности светосилен объектив. Производителями смартфонов в спецификациях не указывается.
• Драйвера - от качества реализации программного стека камеры зависит совместимость с камера2апи приложениями, а так-же базовое шумоподавление, подавление виньетки и пятна по центру, выравнивание бочкообразной дисторсии по краям кадра и прочее. В драйверах так-же прописаны диапазоны доступного ИСО и выдержки.
• Софт камеры - за последнее пару лет производители начали массово внедрять технологию мультифрейм стакинга (hdr+, smart hdr, ночные режимы), когда захватываются десятки фреймов за короткие промежутки времени которые затем стакаются как бы накладываются друг на друга с помощью dsp, фильтруя таким образом цифровой шум.
• Гкам - https://www.celsoazevedo.com/files/android/google-camera/ для нормальной работы последних версий модов нужны новые версии андроида.
• Экспозиция зависит от времени выдержки, ИСО и t-stop объектива.
• ИСО - коэффициент усиления аналогового предусилителя сенсора. Чем выше ИСО тем повысится светочувствительность сенсора, но при этом больше шума и понижается динамический диапазон.
• Выдержка - время захвата кадра
• RAW - формат цифрового негатива со сжатием без потерь. Хорошо поддается экспо- и цветокоррекции.
• Обработка - adobe lightroom mobile, snapseed. В лайтруме есть профили коррекции линз для многих смартфонов.
Что за ебанутая третья фотка? Почему она в ОП-посте?
Как сделана четвертая? Пробовал делать похожее в гкаме - получилось очень много шумов при выдержке 4 минуты в режиме астрофото. Пикрилейтед
Я так полагаю, нужно делать много фоток и стакать их через программу?
Анон, есть 20-25к бюджета, какой телефон посоветуешь для снимков? Все что нужно - неплохая камера и NFC.
Попробовал на gsmarena поискать телефоны в этом прайсе с OIS, но видимо со стабом это уже 40к+
Выбираю не себе, у меня mi9t, может хуй забить и взять такой же? Мне кажется, что без OIS брать телефон для фоток - так себе затея, я не прав?
Mi9t фотографирует сопоставимо, например, с mi8, у которого оптическая стабилизация есть, днем, возможно, чуть шире dd, а в сумерках немного больше смазов, но это на грани погрешности.
Оптостаб - это, конечно, хорошо, но хорошие снимки и без него получить вполне можно.
Mi9t шумная параша с 48мп, не ставь его рядом с царским imx363 от пикселя в ми8
Алсо, для 48мп нужен буффер фикс патч, который только магиском ставится с рут правами, а на mi8 просто апк ставишь
>размер пикселя почти в 2 раза меньше
>гкам только с рутом
>нет опт стаба
Анон, даже если бы mi 9t лежал на расстоянии вытянутой руки от меня, я бы не стал тратить время на сравнение с моим mi 8, потому что и так все понятно
На четырех пидорахах стали сравнивать, и я эти сравнения видел, разницы особой нет. Как и писал: чуть шире дд, чуть хуже качество при плохом освещении.
Касательно твоих выкладок, прямо на твоём скрине сказано про pixel binning, который размер пикселя уравнивает, ну и светосила выше на 9t.
а это омежий ванплас. Только гуглокамера вывозит, ну и астофото можна фоткать
Без обработки вроде вот. Летом почти не использовал. Надеюсь в новых модификациях гуглкамеры все улучшат, но я ебал 3,5 минуты на морозе кадр ловить.
Алсо с обработкой на старую мыльницу люмикс. Получается вполне лучше о чем я забыл, пытаясь тут сфоткать комету neowise и ловил ее телефоном.
пик - трубка из 2016
У китайцев мыльная оптика
Возможно ты прав и если это возможно, то более светосильная что ли, если про мобильную оптику так можно сказать. В любой непонятной ситуации старая моторола фоткала с исо50 и получалось четко. От ванпласа я везде вижу мыло
Какие-то стили использовал в сс?
>Люмия 830
Убрать цветовой шум в лайтруме и норм. Раньше шумодав работал меньше. Вот с телефона 2014 года выпуска, точнее даже 2013 вроде. Как без ночных режимов получались серебристые облака хз вообще
А потом почалось. Шумодава стала больше и отключить было почти невозможна. Лето на телефон 2015, вторая на 2019. Даже по лесу на горизонте видна разница.
Надо чтобы как можно меньше рекламы. Полностью бесплатное.
Кроме snapseed ничего такого не нашел. Все остальное распиаренное говнецо имеет либо бесплатную неделю, а потом сразу списывает деньги за прем сразу(иногда даже через пару дней пользования бесплатной недели), либо какая-то хуйня типа 3 почти одинаковых приложения от adobe.
Для инсты заебись
Но если начать присматриваться в фуллрезе то можно охуеть от обработки черных цветов и кустов.
>ту же близкую к реальности картинку.
>>1963055
>которая отображает реальность как есть, поэтому на всех телефонах одинаково реалистичная,
ухахаха блядь, пупсик, ты просто космос.
перешарп, вырвиглазный хдр, перекрученное кларити и контраст, ой блять, дааааа
а теперь берешь и сравниваешь: алгоритмы ИИ-обработки, тьфу, блять - на самом деле стекинг, с равкой одной экспозицией
чт больше нравится?
Вот эта больше нравится.
Двачую
http://www.antver.net/photodiscus/index.html
Что-то она мне мозги перевернула на тему фотографии.
12 лет этим фотокарточкам. Так снимал мой w610 в далёком 2008 году
В конце прикрепреллые файлы tlnneun
https://4pda.ru/forum/index.php?showtopic=957513&st=760#entry93332278
Или эту https://cloud.mail.ru/public/KFuE/ioVmnDKrn
Это самая первая от толяна с ночным, что экспейс делал. Я там иконку заменил и поправил ебанутые названия файлов.
>>1966321
Павука
Первые две тигр. Остальные 3.2
>Вот и кончилось лето.
Враки какие-то.
достаточно близкие к реальным цвета получаются из коробки
>2020
Это не троллинг?
Не пасиб, стоять пердолиться когда можно достать нажать кнопку и забыть.
А это кусок из равки, пришлось зашакалить, чтобы файл загрузился
Поместился у тебя за щекой.
Долгая выдержка в купе с высоким исо
картинка получилась не чёткая, но насыщена элементами
Она же с низким исо
мимо фокуса, ну :3 на 4 окна странно искажены ещё
>>1981762
там на 1 и 2 с деревьями странности ещё
Сначала подумал, что снималось на какой-нибудь Sony Ericsson 15-летней давности, но потом посмотрел EXIF.
За 350 баксов? Нет аналогов. Ну ок, если добавить сюда пересылку и всякие налоги, то допустим выйдет в 400 баксов. Ну тут можно попробовать поискать самсунги. А71 неплохо снимает, но всё равно не ровня 4а. Note 10 lite может быть неплохим вариантом, но он подороже немного + он на эксиносе, соответственно обработка фото тоже далека от совершенства.
Первые две s5610
Остальные lumia 535
Если раньше классическим видом Украины были картины вроде вечер на хуторе с белыми мазанками, то теперь вот это. Да.
Кстати, хороший кадр. На нём запечатлена квинтэссенция и абсурд в интересах биомассы - одним бухать разливной пивас, другим повышать чсв в зальчике. И всё это в одном здании.
По моему, шедевр вышел. Честно.
When you see it
Может быть.
12 кило опят за 3 часа
Да ты просто говноед, каких свет еще не видел. Я никогда еще не видел ничего подобного на телефоне. Это топчик, который даже сейчас не досягаем для топовых флагманов а брендов. Такой обьем, такой рисунок оптики и похуй что она немного хроматит. Просто ахуенно.
А ты и дальше потребляй плоские, безжизненные фотки с современного кала.
>рисунок оптики, объём, хуём
От дебила слышу. Очень условное определение, которое описывает наиболее характерные косяки тех или иных объективов, которых там по хорошему быть не должно и их пытаются контрить софтом, но всегда находится какой-то хуесос которому низкий контраст, блюр по краям снимка или ухромаченный в щи снимок кажется бонусом.
Хуеление. Иксперт блять, просто заткнись нахуй. Рисунок бывает в первую очередь у бокешечки от конкретной формы диафрагмы, и за ним гоняются шизоидные портретисты, скупая редкие и старые объективы, или вообще делают что-то вроде пик3, получая что-то вроде пик4.
У телефонов же бывает только мыло, и ничего кроме мыла. Если б датчик глубины был достаточного разрешения и качества, можно было бы и симулировать любой боке, но его нет, по той же причине что и норм камеры.
А вообще >>1994737
> ваш рисунок это косяки оптики
> ЗОТКНИСЬ РИСУНОК ЭТО ТО ЗА ЧЕМ ГОНЯЮТСЯ ДАУНИ КОТОРЫМ НРАВЯТСЯ КОСЯКИ ОПТИКИ, А ТИЛИФОНЫ ВАШИ ПА АПРИДИЛЕНИЮ ГАВНО ПАТАМУШТО ТАМ НИ ОПТИКА А МАГИЯ КАРТИНКУ ГЕНЕРИРУЕТ
Никто блять не спорит что такая мелкая линза не будет давать косяков, присущих объективу с кулак размером, но это всё ещё линза блять.
Да это ичанопомойка все. Она автоматически жмёт и эксиф трёт. Держи фулл. Oneplus 7.
>автоматически жмёт и эксиф трёт
Ты настройки-то открой.
В Даше эти параметры из окна постинга по клику на файл открываются и применяются отдельно к каждому файлу.
ты
и
>>1994791
ты
https://www.youtube.com/watch?v=vOpA3hz3tVE
сосите
Кого еще обоссать
Сам-то смотрел, что принес?
Как сравнение оптики против вычислительной фотографии это видео - говно. Сейчас бы вместо вычислительной фотографии с пикселя нести Самсунг - ну такое.
Как вскукарек смотри, как Люмия может - говно. Вообще во всех фотографиях люмия сосет по динамическому диапазону. Выйгрывает по оптической схеме и чаще попадает бб и тупо вывозит днём в детализации за счёт 41мп против 12 Самсунга. Против дефолт модуля сони 586 она бы уже так детализацией не сияла. Против 686 или хз, какой там в 1+8про стоит она бы только за счёт оптики ещё что-то могла показать, потому что их физические размеры сравнимы.
Ночью сорта говна: Самсунг мылит текстуры в говно, а люмия выкручивает исо, из-за чего текстур тоже нет - одни шумы.
И напоследок: Самсунг снимал в хдр, а люмия - нет. Отсюда сравнение в целом можно считать абсурдным.
>диафрагма с постоянным диаметром
Наркоман? Током ёбнуть? Где ты в этих глазках диафрагму ваще увидел?
И постоянная дырка тут не при чем, возьми вручную закрой куском изоленты с дыркой поменьше, больше резкости у тебя не будет с этим говном.
>>1996863
>Вот реально, берёшь даже какой-то супер-убер флагман, фоткаешь, общая фотография выглядит хорошо, но начинаешь приближать и сразу вырвиглаз такой, что не понимаешь нахуй за это говно деньги немалые отдавать
Потому что 1) сенсор размером с комариную залупу, в который зачем-то напихали десятки мегапикселей. 2) объектив размером с дверной глазок - абсолютная апертура/собирающая поверхность никакая (мало света попадает!), оптические пределы близко, нормальную оптическую схему в такой объём запихать тяжело, объектив без крышки не может в просветление.
Объективно в любой мобильной фотке деталей с попиксельной резкостью максимум на 3-4 мегапикселя, и фотку можно тупо ресайзить до этого значения и нихуя не потерять. Вместо этого производители продолжают пихать картонные мегапиксели, как встарь, и получать говно с шумами, которое потом давят шумодавом и получается полный пиздец.
>>1996641
Обоссал ты разве что сам себя, со своим телефоноговном и фотками кустов.
>Наркоман? Током ёбнуть? Где ты в этих глазках диафрагму ваще увидел?
>объектив размером с дверной глазок - абсолютная апертура
Апертурная диафрагма. Говоря по-простому шторка ебучая с дырой с комариную залупу есть, но дырка постоянная и света попадает примерно как ночью в крепко сжатый анус негра на измене.
Хули тогда на снаповских 1 в 1 она? Найтшот, астрохуйня, хдр режимы со стаком те же самые, бьютифаеры нинужные, плюс свои аддоны вроде интеграции с биксби и т.п. Фичи и алгоритмы те же, даже интерфейс, только с бровью вместо шторки. Снимает так же в тех же режимах. Вот прям переключаю между модом и разницы 0, у мода настроек только больше.
Ну как сказать. Если есть руки и умение, то и сейчас можно на люмиях что-то выдавать.
https://habr.com/ru/company/microsoftlumia/blog/233415/
Ой блядь, так всрато сука, фото не соответствует разрешению, тут и HD 720 качества нет, 720 красиво на фулл хд мониторе будет а это как мыло моча мазанина блядь. 3 пик только норм. Кривость рук? Навряд, это же авто режим. Ну темновато, освещение не идеальное, но ясно что сенсор и алгоритмы хуета. А может и оптика уебищная, но она у всех уебищна ведь.
А что именно можно снимать таким плавным режимом?
Приложил пример съёмки в данном режиме
Что взять для сьемок видео, при условии что я умею в ручную настройку?
В мой бюджет укладываются сони 5 , гэлакси 10, айфон хс, хонор 30 про, пиксель 4а. Что-то получше уже не потяну.
Лыжа. Даже с пожилого г6 можно годноту выдавить.
>>2021404
Этот прав. Нужно софт гуглить под ведро.
Короче, тебе нужно от смартфона:
Ufs3.0 и выше
Оптстаб (нинужна, если внешний стаб есть, я ниже покажу 1+7 с внешним стабом)
Много памяти
Жирную матрицу и дырку пошире
Желательно охлаждение хорошее
Все это в твой бюджет слабо укладывается.
https://youtu.be/nP0XPe9JKQg - этот вообще стаб отдельно прикупил, чтобы на смартфон тазы снимать, лол.
Ты главное по критериям выбирай:
Топ проц
Быстрая память
Чтобы не троттлил через 5 минут.
Найди софт нормальный.
https://youtu.be/qUmPohI4HrU
https://youtu.be/PWu_HXfyY5U
>>2021520
Хорошо.
> Вот только снимает он на уровне среднебюджетного сяоми
Да-да, рассказывай, как среднебюджетка с медленной памятью и слабым процом будет рендерить видео без потери кадров.
Оптстаб тоже не нужен, да-да.разве что в твоём случае
Про автофокус и все остальное я ручаться не могу, потому что у меня нет ни того, ни другого.
покормил шизика ничем не хуже
Да бери, что хочешь. Я изначально советовал по критериям, чтобы нищих не триггерить. Если фото в твойего бюджет укладывается, то видео стоит дороже https://youtu.be/59o-h3xvva8 с шестой с чем-то минуты он сравнивает.
да?
окей, покажи суперширик такого же угла обзора, который снимает лучше
Самое забавное, что dumbфоны от компании Gaypple поставили антирекорд за всю историю (их было 3) слепых сравнений, не выиграв ни одного сравнения. В этом году Понтофон СЕ проиграл Мотороле, а элитный Понтофон 12 Про Максимум Понтов - китайцу OnePlus 8T. Стоит отметить, что смартфоны OnePlus, особо не славящиеся своей камерой, уже стали криптонитом для Понтофонов, т.к. другой OnePlus уже выносил Маняфон 11 Про в 2019 году. Напомним, что в 2018 году Понтофон Х(уйня) и Маняфон хс всухую были изнасилованы Покофоном - телефоном Ксиоми за 19 тыщ и смартфоном Blackberry с камерой как у бюджетника (дикий ор!).
В сравнении этого года в финал вышел жирный флагман Ksiomi с крутыми сенсорами - Mi 10 Ultra и инновационный Asus Zenfone 7 Pro с раскидной и необычной камерой. В довольно равной битве королей фотовозможностей Zenfone 7 Pro всё-таки забрал почётное место лучшего по части камеры уходящего года. Бронзу же заняли флагманы от Huawei и Samsung, а Маркус дополнительно похвалил фотовозможности смартфонов серии Google Pixel.
https://youtu.be/kbeEkwlTeqQ?t=257
Посмотреть результаты слепого сравнения этого года. Другие можно найти на канале нигера.
Другие новости по теме, вызывающие у маняфоновских блядей жжение до уровня ядерого взрыва:
https://2ch.hk/b/arch/2020-11-19/res/233488080.html - НА АЙПОНТАХ ПОЯВИЛАСЬ РЕКЛАМА ПРЯМО КАК НА КСИОМИ! АЙФОНЫ 12 - ПРОВАЛ! ОБНОВЛЁННАЯ GAYOS!
Дайте мне лучшую камеру при бюджете 40к рублей. Какую купить телефонину?
>С каких пор ночной режим стал мастхэв
С таких, что мы живём в России, где долгая тёмная зима. Ты выходишь с утра когда ещё темно и возвращаешься когда уже темно.
>качеством видео
Ну мы вроде в треде фотографии и разумнее по-умолчанию сравнивать именно фото возможности.
Да это паста из дотатреда, где когда ты выёбываешься, ты на яхте обязательно ебёшь блядей с обложки и кушаешь пиццу флорентину за пять тыщ рублей, потому что нищук который писал эту пасту сам ничего прям лакшери представить не может кроме кадров из телевизора. Нуворишество такое, знаешь, саомироничное, тонко мдк поймёт.
c пепперони оче норм.
но самое вкусное это круггетсы с сыром
> Приятно смотреть на фонари широкого спектра. Какой-нибудь ДС или миллионник?
200к.
У меня такие сколько себя помню стоят. Мимо 200к.
>по google camera
Наводишь и щёлкаешь, в ней и настраивать-то особо нечего. Если хочешь попердолиться с ручными настройками - бери любой советский талмуд, там все базовые вещи по оптике пояснят, дальше просто исходишь из того что у тебя милипиздрическая матрица с хуёвой чувствительностью, заказываешь штатив с али если зацепит с длинной выдержкой снимать, пердолишься с астрофотографией в опенкаме, делаешь портреты всех окрестных котов прилепив мобилу к биноклю пластилином, случайно щёлкаешь достойную обоины фотку пока утекаешь от пожара на пилораме, доказываешь лейкоблядям в интернете что они не нужны и ьак же авторитетно заявляешь об обратном, в общем живёшь полноценной жизнью.
https://m.youtube.com/playlist?list=PLsEQSDa7QbYE-XCG2UMHbv81YTNPGE51g
У них ещё про синапсид есть уроки
По гуглокаму все очень разбросано.
Как жи гкам убивает цвет, просто жесть. Без обид.
Ну хуй знает. Мне кажется просто день серый был
Всё так. Чем меньше матрица, тем хуже снимок. Чем дороже техника, тем лучше снимки.
Раньше, во времена пленочных фотоаппаратов, почти не было известных фотографов, потому что качество техники было очень низкое.
Сейчас практически все крутые снимки делаются на дорогие камеры среднего формата, уровня Hasselblad и Fujifilm GFX.
Любой, купивший данную камеру, сразу может делать крутые снимки одной кнопкой. Это никогда не будет доступно телефонодебилам, потому что на телефон невозможно сделать красивый снимок.
Так вот, о чем это я:
Господа, такой вопрос. Поговаривают, что гкам - богоугодная вещь и вообще лучшее приложение с точки зрения алгоритмов обработки. Но я наслаждаюсь Хуавеем на мтк (y6s) и гкам на него, насколько я могу судить, никак не накатить. В связи с этим вопрос: какие ещё есть приложения камер со столь же охуенными алгоритмами снятия фото?
Насколько я знаю, на этот вопрос влияет кам2апи, а потому прилагаю скриншот теста из шапки
Заранее благодарю
Попробуй hedgecam. В настройках фильтрации отключи повышение резкости и шумоподавление. Режим фото выбери шумоподавление, количество кадров 3.
Картинка может и не будет такой же четкой и детализированный как на гкам, но цветопередача, свет, объём - на порядок лучше. Всё-таки гкам, несмотря на все свои плюсы, показывает довольно синтетическую картину.
Спасибочки, обязательно попробую.
погуглил и оказывается я ее два телефона назад ещё гонял и она мне нравилась, но забыл как она называется
>>2044957
А я и не претендую и мегафотографом себя не мню, я просто хочу получить все возможное от этой камеры, далее если это "все" не впечатляет.
А так соглашусь, стоковая камера (программа в смысле) вроде неплоха и гибка, но хочется проверить, так ли разительно приложение камеры влияет на итог
>>2045065
Ну бля, пойду за кредитом на айфон тогда, до связи.
Гкам может не так передавать цвета как сток, но вывозить по детальности он всегда будет даже если ты этого не хочешь
Вот сток и гкам на v50. Сток отлично передал дымку и баланс белого, но даже с выключенным хдр там ебучая акварель, хоть в 5 мегапикселей сразу свинчивай,та гкам не просирает детали, но кому они упёрлись если я хотел снять как плотно снег валит. Вот ей-богу, я не мог рассмотреть то здание в дали свомим глазами, в то время как в ясную погоду каждый кирпич на нём различаю, а гкам взял и зашарпил всё.
Не знаю, почему ты мне это написал, но вроде как не так уж сложно скорректировать цвета и т.д. на более чётком снимке.
Нихуя там снапсидная плёнка конечно.
Но вообще я о том, что гкам шарпит ебанись, даже если твой сток пытается шарпить он так никогда не вывезет, придётся и то, и другое держать. Фотки со снегом как раз про то что шарпенинг там не упёрся, поэтому лучше сток держать на хоткее, но это не во всех случаях работает. Вот например здесь наоборот сток всрал то что я хотел от него, а гкам справился.
Нужен телефон с максимально лучшей камерой для селфи, фотографировании себя в зеркале и т.д.
1) до 20к рублей
2) до 30к рублей
Любое фото можно увеличить и увидеть подобное даже на лучшие камеры. Разница только в степени увеленичения. Причина банальная это фотоны света, свет не является эфиром или жидностью, это отдельные частицы, которые оставляют след на матрице. Это и есть шум.
Когда фотонов мало, шума больше как раз из-за того что световой поток слабый и много тёмных мест. Спасает более долгая выдержка, но шум будет всегда даже на огромнейших матрицах с пиздатыми линзами, которые ловят 99.999999999% света. Всегда при максимальном увеличении ты найдёшь микрошум.
>>1959586 (OP)
Что бы делать такие как 4 и твоя штатив же нужен? Какой лучше взять?, пробовал снимать вчера с рук первый раз, стандартным ночным режимом камеры, получилось средне как по мне, но все равно был очень рад что вообще они звёзды видны
https://ibb.co/mcvRVMY фото тута
Снега немного, но домики ирл выглядят как на первой.
Продолжаю доёбываться до гкама (вторая), куда столько сатюрейшена и можно ли его поубавить?
>Может кто-то снять снег днём, хочу глянуть как работает ваш баланс белого и сравнить со своим
не забывай, что снег на фото не должен быть белым. снег отражает цвет и цветовую температуру освещения, и, как правило, должен быть голубым. в реале белым он выглядит только из-за многовековой адаптации зрения человека, мозг тебе врет.
Держи, правда тут AI был включен.
Это я через 4 секунды на гкам переключился лол. Говорю же, на первой цвета точь в точь, напердолить бы такие же на гкаме, обрати внимание какие охуенные кирпичи на доме справа, а он ебанись далеко. Это v50 кстати, а то экзифы потёрлись.
Ещё пощёлкал со стока г4, не нашёл пока рабочий гкам на шестое ведро, а семёрка на израильскую материнку не шьётся, надо будет корейскую чтоли заказать, всё равно они копеечные.
Спасибки, анон. Вот, кстати, откопал еще одну фотку, но уже без всяких улучшалок. Серо и уныло, зато больше похоже на правду.
>>2048386
Через стекло окна фоткал?
Это хдр так акварелит. Желтушность да, есть, ирл всё очень бледное, как на самом первом снимке, только баланс белого желтит и кажется что это плёнка мутная, но у нас просто район такой. Надо потом снять заднюю крышку и без защитного стекла и хдр щёлкнуть для, если солнце не зайдёт
Ну я не ебу как это называется, на задней крышке та хуйня которая непосредственно линзу накрывает чтобы пыль можно было стирать с неё, а не с линзы. Где-то это часть задней крышки, где-то часть общего стекла, но она всегда есть чтобы её можно было купить запасную.
Так, вот, пощу фотки без защитной хуйни. 1 и 3 с хдр, 2 и 4 без хдр. Такое ощущение что только хуже стало, ну или я напустил баребухов в механизм или он без плотного прижатия крышкой болтается.
Ну блять, окно открой, анон. Пизда из-за него мыло.
>>2048412
Ну там что на айфоне, что на других залупах с выпирающей камерой, есть окантовка небольшая вокруг стекла, плюс чихольчики с выпирающими над камерой кантиками, что бы ничего не царапалось, так что ссань наклеивающаяся на камеру не нужна, а еще от неё сильно может падать качество фото.
Чет совсем пиздец, бро, извини за прямоту. И похуй на желтезну, меня больше ультрамыло смущает, это какой-то уровень 2010 года.
Попытался цвета поправить немного и зашарпить все, но деревья как были пиздецом так и остались
Ну вот так у него хдр работает, лол. Раньше когда мне было не лень руками крутить ползунки, я из него гораздо больше выжимал. Щёлкнул ещё раз в мануале и хдр в собранном в корпус виде, то есть ветки-то отдельные там может и видно, там беды с башкой у стокового хдр.
>Хотя на айфуне эта хуйня так далеко выступает что это первое место которое все царапины словит, может там имеет смысл трястись за статусную погремушку в кредит
Не так и далеко выступает, да и ни разу не смог поцарапать само стекло ни одной из камер. Это в принципе на всех мобасах так, что поцарапать её сложно пиздец.
11 про -> 12 про
Посоны, хочу штатив для телефона, у кого опыт есть, на что обратить внимание? 140 см норма?
ХЗ, Я вообще купил за 350р. на али длиной 1 метр, мне норм, штатив за год не ушатался, брал что бы пилить фоточки на долгой выдержке.
https://2ch.hk/mobi/res/2038256.html#2048984 аноны, можете поддержать запись, плс.
проблема этого в том что не практично, что бы что то сфоткать надо искать куда можно поставить, если не хочешь делать фото с высоты 15 см. от земли.
Это да
С чего ты решил что это люмия >>2049049 ? Начнем с этого? А так да, телефон может в ночное небо при накатывании гкам, или просто на длинной выдержке стока, но качество на сток так себе. пикрелейтед выдержка 30 секунд была вроде
А так, ты просто привел наши фотки как пример ночного неба? Просто немного криво построил свою фразу и выглядело как будто обращаешься к нам, как к владельцам люмий. А так, у меня была когда-то люмия 640, первые 2 примера это фотки с неё. Третье фото недорогой актуальный сяоми с ночным режимом.
Если кратко, то за свои 10к. люмия 640 в 2015 году фоткала нормально, у неё была другая проблема - мобильная винда вместо ОС
Это горячие пиксели, проявляющие себя при долгой выдержке. Конкретно здесь - 30 сек. Такое бывает даже на современных фотоаппаратах с большими матрицами. Так что жаловаться на телефон здесь - грех.
Пикрил - моя фотка на Sony A6000 с выдержкой 17 минут без процедуры удаления горячих пикселей (эта процедура длится столько же, сколько и выдержка, то есть ждёшь в два раза больше)
А вот третья фотка это галимый джипег с шумодавом
>Максимальное разрешение фото на доске – 4096x4096.
Новое максимальное разрешение — 6000x6000.
Вышел в центр сегодня с утреца, снимал на ночной режим стандартный, телефон пару дней ещё не разобрался со всеми нюансами камеры
Годное качество. Что за телефон, анон?
На самом деле я немного шизоид в этом плане и мне кажется что фоткая солнце, ну или делая кадр на котором видно солнце, можно повредить модуль камеры, поэтому и спешил когда делал фото.
Хотя может и правда руки несколько кривые, лол
> Когда фотонов мало, шума больше как раз из-за того что световой поток слабый и много тёмных мест.
Шум - это артефакт матрицы.
Я полазил по своей сборке гкама, и там васяны прикрутили до усрачки ползунков, мне надо с ними попердолиться и будет я думаю всё как на стоке. Зашторю окна, на монике выведу каких-нибудь семпловых картинок и начну пердолить бб и сатюрейшен, только потом уже на улице пробовать. Причём я уже пробовал какие-то пресеты под свою мобилу, хуй там, такой же кривой бб, только васян сделал чтобы всё было бледное в угоду детальности, какой блять детальности когда итак всё шарпится в хуй.
> На LG G4 Gcam вероятно в природе нет
Когда в нём стояла корейская материнка и я гонял с седьмым ведром, там гкам таки работал. То ли в семёрке апи какой-то есть какого нет в шестёрке на этой израильской плате (семёрку можно вшить, но все ссылки в интернете сдохли, а по воздуху обновляется только кореец), то ли я после вшитого рута патч ёбнул на HAL, только на некрякнутой сток-шестёрке гкам не может получить картинку с камеры, хоть и запускается. Проц могёт, там доступов нет по-моему.
Подёргай вот эти ссылки
https://4pda.ru/forum/index.php?showtopic=993831&st=100
>нейронного модуля у процессора
Разве он там нужен? Там вроде важно что бы был доступ к 2API.
Блядь, пока печатал вспомнил что у меня самого на редми ноут 3 про полноценно работал гкам, после разблокировки загрузчика и патча 2API было и HDR+ и ночной режимы. Разумеется никакого нейронного блока на 650 снапе не было и там явно железо было попроще чем в лыже
Я другой анон, но сейчас чекнул для твоего телефона есть гкам, как минимум на основном модуле работает, постобработка фото на телефоне, ИМХО, некоторый мазохизм, уж лучше на пекарне, причем для большинства хватит того софта что есть в десятке по дефолту, стандартного просмотрщика картинок.
Автомат, п40
> Разве банально линзы не могут сфокусировать свет солнца на матрице
Они постоянно фокусируют свет на матрице, даже когда ты не снимаешь непосредственно фото/видео. В принципе, мб и можно в теории спалить модуль при очень длительных выдержках под ярким солнцем, но как мы видим из практики, даже при съёмке видео ничего подобного не происходит. А при съёмке фото выдержка просто смешная.
> для хорошей фотографии в люмит уже было
Примеры хороших люмиа 640 фото.
Тащемта люмии на свой год выдавали неплохой результат, если пользоваться не мыльным авто, а вообще всё крутить руками. Правда они так и остались на уровне 2013 года своим авто, а гражданин по треду выше так и не осилил ручные настройки, там где ему фартануло картинка зернит как мой старый lg g4 и баланс белого он у него куда-то не туда выкручен. Скорее всего он в каких-то готовых пресетах всё снимает, поэтому и говно.
Ну как бы суть мобильной камеры в том и заключается что бы достать из кармана и быстро снимок сделать. И днем, как минимум, камера на автомате должна выдавать качественные фото, на своей люмии 640 никакого качества, если сравнивать с актуальными на тот момент ведрами того же ценового сегмента, я не видел.
>>2052129
Ну хуй знает тогда, может и так, у меня не было люмиа лагмана, была люмия 640, и она снимала не лучше любого другого бюджетоговна.
Интересная тема мобильной фотографии, посоветуйте какой телефон взять для этого из среднебюджетных, 20-30к
по разному. Автоматика, что с нее взять
Что скажете про камеру huawei p30/p40 или honor 30 для мобильной съемки? Возможно делать крутые фотки?
>Вот нахуя эти извращения, не любишь батю.
Так если говорить о бате, для которого и апк установить сложно, то не нужны ему и гсервисы. Подарил бабушке онор, бюджетный, там еще были и сервисы и тд, так она ведь не сидит в гмейле, не юзает гугл фото, для нее это все не важно, сидит в вотсапе, гуглит что то когда надо, иногда фото делает чего-то, думаю ей и без гуглов так же ок было бы
>>2052476
>Камера там примерно аналогичная p30
Ну я посмотрел обзоры, говорят п40 оверпрайс, за 40к сейчас, хотя и выглядит пиздато. Постараюсь наверное п30 за 30к взять, хотя в большинстве магазинов он какого то хуя стоит 35
Еще есть варик взять realme 6 pro (дешевле) или рилми х3 суперзум, там поидее камера покруче, хотя и особой разницы нет. Что думаете на счет этих телефонов в плане фото?
> Ну пердолить АПК не всем легко
Для того чтобы установить один блять апк есть великовозрастный балбес, который вместо того чтобы внуков штамповать сидит на двачах. Мокрописька не ломается чаще чем раз в полгода, зайдёшь к бате разок в гости, вот уж кто батю не любит.
Годно. Цветопередача хороша, на самом деле. Искусственно задранной резкости нет. Все это чем-то напоминает пленку, если не считать цветовых шумов.
>>1967322
Красиво, мрачно, правда темновато. Но и у меня иногда так выходит. Тоже 1020, если что.
Очистить хранилище и кэш
Пасиб, попробую.
А настройка, чтобы фото выходили посветлее, там есть? Вон где деревья какая тьма. Вручную-то можно, но возиться с каждым пиком не охота, да и на компе они потом не всегда адекватно отображаются.
Это как раз таки ты неосилятор.
> убитые цвета
Снижаешь шумодавы и выбираешь формат raw_sensor (16-битный рав)
> убитые тени
Настраиваешь гамму и тоновую кривую или врубаешь уже готовую либу.
> шарпенинг лютый
Снижаешь шарп лол
> кривой бб
Это зависит от драйверов в прошивке твоего телефона. Если родной бб хуевый то тогда врубаеш авто-бб от пикселя 4.
> тебе расскажут, что ты дебил и надо просто найти правильную сборочку с правильным конфигом.
Так и есть.
фотал на poco x3
у шумов на небе достаточно сложная природа происхождения и они характерны в т.ч для взрослых камер
кратко можно почитать тут
http://photopedia.su/73289/shumnoe-nebo-nikon-d600
наконец-то камера сама раскладывает по папкам отдельно равку и жипег
Не на телефоне. Телефон для быстрой съёмки.
Ващще не ебу зачем эта обработка для мобильных фото, мы тут не проффотографы и не уличные корреспонденты, снимающие на мобилку для глянца, композиция решает. Качества уровня современного флагмана достаточно для нестыдных технически фото, а пикселедрочерство оставим шизоидам с гкамом, снимающим свои 50 оттенков мусорки у дома (и те с проебанными тенями и цветами, лол, зато ДЕТААЛЬ).
Имхо: в театре самые тяжёлые условия для съёмки.
Какой телефон до 40к имеет камеру на уровне pixel 4a 5g? Какие есть альтернативы?
вроде как получается вполне детализированное фото, не так и плохо за свои деньги
рн9п
Дешевле поставить, чем снять полноценный фильм который будут потом сто лет разъёбывать за каждый огрех, выше разнообразие получается. Это только сейчас, с дешёвыми качественными камерами, каждый может включить Нагиева и сыграть все роли в кадре, лишь бы зелёная занавеска была для хромакея, театр ещё не скоро умрёт за счёт инерции.
Да он уже вкидывал, там просто пиздец по цветам, шумы и акварель одновременно, я не ебу как люмия умудряется собрать все три. Ты или берёшь топовую люмию и оказываешься на уровне мобилки из 2016 которую гкам всё ещё вытащит за уши, или получаешь качество уровня батиного сименса на мёртвой оси. Носи её как дополнительную игрушку, нирикамендую, на ней вообще нехуй делать, я свою отдал задроту который под неё пытался софт писать, ни разу не пожалел.
покидайте ссылки на годных мобильных фотографов
Наш Гкам делает так, покажите ваш говнокам.
А сверху фото хуйвей, хотя бы в exif посмотрел.
Ты умудрился даже с пекой обосраться. Довольно много о тебе говорит.
Мозги у тебя переворачиваются, даунич.
>>2064611
Ебать ты даун криворукий.
гкам, внезапно, тоже можно настроить. и даже записать это один раз в конфиг и снимать одной кнопкой
Годнота пошла, навались, анончики
Сегодня ходил гараж откапывал.
>с равки вытянул?
Нет. Тел сохраняет в жпег, снимал на автоматике даже по-ходу без hdr. Тел если что мейзу, у них вроде нет ебанутой постъобработки нейросетями с улучшалками и свистоперделками.
а есть фоточки при хорошем освещении? хочу сравнить детализацию с рн9п
>>2071729
по каким критериям "крутой"?
наверное нет, если можно угандошить цвета в стиле модных инстограммов
Вот есть у меня два телефона, старый Samsung Galaxy S7 и чуть новее Fly FS518.
Первый лучше снимает в HDR, хоть и разрешение снимков ниже. Я просто включаю опцию и все, снимки становятся лучше в условиях высокой контрастности (прямой солнечный свет в комнате), без жутких засветов и темных углов.
Fly же пиздец выдает при прямом солнечном свете. Если я включаю HDR то он почти так же хуево снимает как и обычно, к тому же снимает не мгновенно, а надо некоторое время ждать.
Я использую дефолтное приложение для камеры. Самсунг на 6 андроиде, а Флай на 7.
hdr позволяет сгладить малый динамический диапазон телефонных матриц. когда фоткаешь пейзаж и видишь засветы на небе или черноту на земле - это низкий дд. хдр клеит кадры, снятые с разной экспозицией, но реализаций такого алгоритма великое множество и у флагманов к 2021 простой хдр практически и не используется, уступив вариациям т.н. смартхдр как в гкаме. у самсунга, очевидно, дд матрицы в принципе выше плюс алгоритмы лучше.
Это я понимаю, что с разной экспозицией снимает. Просто флай один хрен дает гораздо более засвеченную картинку чем самсунг даже с выключенным ХДР.
Походу, придется самсунгом снимать. Что не очень хотелось бы, так как у меня самый дешманский демо-самсунг https://2ch.hk/mobi/res/2066507.html
Флай, кстати, по деньгам дороже вышел, лол. Но с него хоть можно звонить.
>>2074041
Спасибо, попробую.
Техпорно, пасаны.
Как-то правда мыльновато. Вот с моей люмии, 5-мегабайтовые версии. И мне кажется, они почётче.
ну смотри, фото выше с люмии берёт прежде всего хорошим светом и покрасом. вообще, основа любого фото - снимать, когда будет красивый свет, хоть на айфон4
дальше, равки ты красить скорее всего не будешь, заебешься - тебе поможет Snapseed
пс
даже первый пиксель в общем-то вполне приемлемо снимает, я с него слез по другим причинам. во, лови некоторые кадры с него
Есть ли аналоги с нужной мне фичей?
> Вахтовик что ли? Откуда капчуешь?
Это два разных анона и нет - не вахтовик. Мимо >>2078241.
На фотокарточке каморка охранника и следы другой цивилизации недалеко от моего жилища.
о, братишка с рн9п. какой у тебя гкам? и как впечатления от ширика?
я сегодня потестил, вроде неплохо, разве что на лыжах ширик был сильно... шире, лол
Ну принципе неплохо для такого стиля артов
хорошие, привычные кубы
хожу, рассматриваю краны
О, я тоже люблю хуиту снимать
Запостите фоточки снятые на него.
>1Shot2018090112[...].jpg
контурная резкость не накручена, да
но
текстура дерева на боковинах столешницы видна
мелкий рисунок на горшке виден, какие-то надписи на бутылках тоже угадываются.
для темного помещения и бюджет-трубки вполне хороший результат
А если вот так обработать?
Кран у тебя половина кадра, а остальное мусор
>Вы в курсе, что звёздочки вам домалёвывают в этмо режиме?
не говори, чего не знаешь.
режим представляет из себя стекинг пачки экспозиций с компенсацией смещения и ты его можешь без проблем сам повторить, скажем при помощи опенкамеры + старстакс
более того, можешь пакетно отснять пачку экспозиций и не компенсировать смещение, получив трейлы. или сшить таймлапс
пикрил снят лыжей из 2016 с куда более худшими по сигнал/шум параметрами сенсора, никаких проблем для новых сенсоров получить реальные звезды,стакая 6-7 экспозиций по 5-15 секунд вообще нет
в таком контексте соглашусь
но раз после покупки трубки настроил за полчаса и поехали
иметь любопытство и живой интерес к самым разным вещам и явлениям вокруг всяко лучше, чем не иметь возможности даже найти эквивалент слова average в русском языке
короче, расслабься, людям это просто интересно, иначе бы победил айфон
угу
в результате сравнения я выбираю ведро с пиксель-биннингом для фото, кто-то снимает видео и выбирает ведро, кто-то не хочет разбираться в мелочах и выбирает айфон
свобода, капитализм, счастье
Повеяло запахом пивасика, водочки, шашлыка, жизненных планов, обсуждения чьей-то судьбы, хихикания полупьяных дурнораскрашенных женщин, золотых крестиков на шеях, среднерусского леса, мусора на опушке, березок, ухающей 50-ти летней женщины, застольных разговоров, мобильных телефонов, детей в яркой китайской одежде, загадочно-дебиловатых улыбок молодых матерей в парках спальных районов, следа от самолёта в небе над провинциальным городком, первых наркотиков шустрых светловолосых детей, молящих о еде собаками у перехода.
В чем прикол-то? Хули так быстро стало? Начинает снимать до того, как спускаешь затвор что ли?
> Начинает снимать до того, как спускаешь затвор что ли?
Так всегда было, в гкаме есть два режима hdr+:
Расширенный hdr+, при котором захват кадров происходит только после нажатия на спуск.
И zsl (zero shutter lag) hdr+, который захватывает фреймы в кеш буфера сразу после запуска гкама. То-есть после нажатия на спуск он берет последние захваченые 9 кадров из буфера и стакает их в единый снимок из-за чего сьемка происходит в один момент.
У расширенного hdr шире динамический диапазон и меньше шума, а у zsl - выше четкость кадра и моментальная сьемка что полезно для захвата обьектов в движении.
ну, есть...
Да фото обычное для гкама.
В гугле, кстати, этот режим (который, судя по всему, чем-то отличается от старинного zsl) назвали "мгновенный hdr+"
Из новинок в 8 гкаме еще автовключение ночного режима (тоже очень увеличилась скорость съемки) и портрет в ночном режиме.
Redmi note 7
Гкам - пик, настройки дефолтные, 15 кадров хдр+
Купил себе недавно хороший телефон, ходил со старым говном которое фототало еле-еле, ща норм телефон, с гугл камерой и всё такое.
Вот у меня вопрос, а как фокус вы делаете правильный? У меня часто фотки смазаные получаются или не с хорошим фокусом.
Второй вопрос вот я ж могу фоткать на кнопки громкости, если на них фоткать то телефон сам фокус выбирает? Я вот иногда зажимаю и кружок куда пальцем на экране нажать становится синим и как бы ничего не происходит. А он там часто охуенно фокусируется, что надо сделать чтобы он сфоткал вообще? Или резко нажимать?
Есть ли вообще какой нить гайд аля "Как правильно фоткать на гкам"?
Модель телефона сообщи. Хороший - понятие растяжимое.
Допустим, не дешёвые телефоны типа ми нотов, имеют хуевый софт, и если там стоит проц снапдрагон, нужно поставить гугл-камеру. Если хелиос - ну, блять, что поставил производитель, то и жуй.
Гугл-камера, например, имеет вшитую необходимость небольшой тряски рук, и пиксель, с которой она портирована, сам трясет модуль во время фотографирования, если телефон зафиксирован на штативе. Охуеть, да?
Тайм-аут тачфокуса больше сделай. Ты по экрану тыкнул, он сфокусировался и через некоторое время он сам снова фокусируется. И ес кнопками громкости затвор спускаешь, то лучше ставь таймер на 3 сек. Потому что это лишнее большее шевеление, чем на экран нажать.
Hdr+ делает небольшое количество кадров, как правило до пяти. Тряска рук влияет меньше, а снимок получается чётче. Достал-сфоткал.
Расширенный hdr+, если не указано точное количество кадров в настройках, сам выбирает максимально большое количество кадров для каждого снимка, обычно больше двадцати, вплоть до 90 вроде. Обычно вручную выставляют значения типа 9, 15, 20, или 25. Ну или больше, со штативом например. Это даёт больше деталей в тенях и более подробные цвета, но снимок зависим от тряски рук. Как по мне, расширенный хдр+ это штука для идеального освещения. Типа увидел красивый пейзаж, и решил сфоткать охуенно, примерился, выбрал ракурс.
Итоговая разница у режимов не большая, нельзя сказать что обычный говно, а расширенный охуенчик, и для повседневного использования, лучше выставить обычный хдр+. Он тупо быстрее.
Удивительно, но факт - селфи на фронталку лучше делать на расширенный хдр+, тк обычный - мажет фотографии и даёт меньше деталей. С расширенным же видно поры кожи.
Хех мдээ.
rn7, gcam, x8 zoom
Возможности сравнить в одинаковых условиях нет, но слева китайка, справа глобалка. Анимублядь слился со словами "вам не понять". На мой взгляд, хоть это и разные условия, всё равно алгоритмы и качество на примерно одном уровне: если рядом есть источник света, то можно вполне разобрать очертания и надписи, если не кропать, то выглядит норм. Если света нет, то мейзу начинает всё смазывать обильно мылом. На моём снимке это очень заметно, потому что там дохрена ровных граней, которые замазались. На его снимке заметно меньше, потому что ебучая вода, но даже там видны мыльные кляксы без кропа.
Короче, для меня это аксиома Эскобара, для анимубляди - китайцы с обновлениями улучшили камеру. Что скажет непредвзятый анон?
Шо то, шо это. Камни на правой мыльнее чем вода на левой, здания бездетальная пастель, не обманывай себя, никто в твоей глобалке камеру не патчил, алгоритм обработки снимков никто не рискнёт трогать даже к следующему мажорному апдейту - с ним уже напердолились до релиза, его только гкам/опенкам сможет куда-нибудь вытянуть.
а чо вы там рассматриваете, в рыхлом мыле?
пикрил - лыжа в20 из 2016, морально устаревшая, imx268 сенсор блаблабла
Имя файла: IMG_20200118_172209.jpg
Производитель: lge
Камера: LG-US996
Программа: HDR+ 1.0.177471000n
Дата/время: 2020-01-18 17:22:10
Выдержка: 0.23 sec
Диафрагма: f/1.8
Чувствительность: ISO 255
Экспопрограмма: Normal
Режим замера: Center weighted average
Экспокоррекция: 0 EV
Вспышка: No flash,compulsory
Фокусное расстояние: 4.18 mm
35-мм эквивалент: 28 mm
Объектив:
GPS:
это жипег
>У тебя, кстати, не сильно-то тяжёлый для повторения снимок: света много, деталей мало.
хуйня вопрос, держи с деталями - насколько ярко освещена улица мухосрани натриевыми фонарями,думаю, можешь вспомнить
На первом у тебя много света, второй вполне обычный снимок. Мейзу снимает не хуже ну или не намного хуже. Я для съёмки включал "супернайт мод". Без него намного меньше мыла.
Meizu 16th. Он и на старте в 2018 примерно так же снимал, когда супернайта вообще не было в помине. Вот для примера тот же снимок с того же ракурса, но с супернайтом: сразу лучше видно источники света, но на асфальте и брусчатке уже можно подскользнуться. На стены лучше не смотреть.
