Делимся авторитетными рецушками, уютными подкастиками и интеллектуальными эссешками.
Прошлый: >>2993627 (OP)
Почему Маргоше больше не заказывают препарировать высеры чмырника и конины?
Ну ты сам закажи, а не страдай тут в каждом новом треде.
Мне отмщение, и аз воздам
https://kinanet.livejournal.com/5566325.html
Немецкий режиссёр Уве Болль, преимущественно снимающий фильмы в США и Канаде, почему-то считается чуть ли не худшим современным режиссёром, хотя из пяти картин, которые удалось посмотреть, две заслужили неплохую оценку 5 из 10. И обе - «Ярость» и «Нападение на Уолл-стрит» - можно назвать не просто жестокими в показе творящегося насилия на экране, но и по-своему экстремистскими, даже провоцирующими на совершение резких противоправных действий со стороны тех, кто потерял контроль над собой и вступил в настоящую войну одиночки со всем миром.
Но если герой «Ярости» - всё-таки маньяк, упивающийся возможностью перестрелять кого угодно на улицах небольшого американского города, то Джим Бэксфорд из «Нападения на Уолл-стрит» до поры до времени является, наоборот, представителем закона - охранником в инкассаторской компании, который вынужден направить оружие против банковских служащих и брокеров, умудряющихся наживаться на разорении обычных граждан. Месть человека, доведённого до отчаяния ещё из-за самоубийства больной жены, на лечение которой уже нет нужных денег, выселяемого из дома за долги, множащиеся в геометрической прогрессии, оказывается не столько личной, как в известном киноцикле «Жажда смерти» с Чарльзом Бронсоном в главной роли, или имеющей иное оправдание - допустим, беспощадное желание «насаждать закон» подобно нескольким персонажам-полицейским в исполнении Клинта Иствуда.
Замысел этой ленты возник у Болля сразу после финансового кризиса 2008 года - и острые социально-политические события того момента проходят важным фоном на экране телевизора или в печатных изданиях, соответствующие вырезки из которых делает Бэксфорд и потом размещает на стене, чтобы мотивировать свою растущую ярость против сильных мира сего. А главное - безвыходная ситуация, в которую попал главный герой «Нападения на Уолл-стрит» (другое название - «Спасительные меры: Эпоха алчности»), вполне типична и действительно узнаваема в самых разных странах, включая Россию, где тоже порою случаются единичные выпады против системы, способствующей увеличению бездны между богатыми и бедными.
В США не было, конечно, такого массового уничтожения одиночкой тех, кто причастен к махинациям в банках и на бирже. Однако гипотетическая версия Уве Болля представляется вполне убедительной и вообще вызывающей, помимо сочувствия, определённую солидарность с крайне решительными действиями «униженного и оскорблённого», которому уже нечего терять, кроме своих… нет, не цепей, но тоже сковывающих и закабаляющих долгов. Хотя для финала автор сценария, режиссёр и исполнительный продюсер в одном лице приберёг довольно остроумный поворот, тем более позволяющий проникнуться несомненной симпатией к вершителю воздаяния.
https://www.youtube.com/watch?v=px14QWSI1xA
Можешь подробнее расписать? Я помню, что там сезоне не то во второьм, не то в третьем внезапно началась хуета про стирание памяти по расовой принадлежности каким-то кокаинумовым способом, но в остальном, вроде, довольно неплохо.
Последний сезон не смотрел. Мне сказали, что Эрон Егер = Дейенерис Таргариен, так что додумал сам.
Мне изначально эта хуита не зашла. Я про титосы узнал не из-за аниме а из-за манги первоисточника. Читал её ещё лет десять назад, когда пошла новость что в Японии начала выходить новая манга котора по продажам и популярности нагнула вечый кусок one piece. Тогда даже разговоров не было про аниме экранизацию, её начали снимать только через пару лет. Ради интереса решил читнуть, что же там такое разъйобистое выходит, что даже кусок подвинул с топа. Мангака титосов на тот момент был дебютант, эти самые титосы были его первой большой работой. И это было сильно заметно. Оч среднего качества рисунок, дизаин персонажей был настолько невыразительный, что я главного героя постоянно путал с второстепенными персонажами, а самих второстепенных персонажей даже запомнить не мог, настолько они хуево продуманны. Сам мир титосов у меня вызывал сплошнейший, прости хоспади, suspension of disbelief, видно как автор пытался ради зрелищных боевых сцен на веревочках оправдать логикой происходящего, но это происходящее не вызывало никакой веры, не потому что не реалистично, а потому что тупо. Особенная тупость это целая армия которая состоит из мега акробатов которые могут балансировать на веревках и летать аки челопуки, посреди города образца восемнадцатого века, где самая высокая постройка это колокольня. Но даже хуй с этим. Я дропнул вскоре после сцены когда главгерой был схаван титосом в первом бою. Вот тут я признаться охуел, в хорошем смысле, автор решил убить гг который был типичным сёнен персонажем с бесконечным ТАДАКАЭ-Э-Э и этим хотел нагибать всех злодеев. А вот на тебе, бесконечный ор тадакаэээ привёл к тому что сдох в первом же бою. И тут же мангака эту отличную идею заруинил переродив гг в титосов который пошёл выписывать леща остальным и всех победил в первом бою. Ну ёбана в рот. В сотый раз нам подсунули гандам, когда подросток посреди боя с ниухя получает йоба агрегат которым идёт нагибать, в данном случаи гг получил мясной гандам. Да я слышал что там дальше идёт политота и аллюзии на фашиков с жидами, но если оно там развивается так же вторично и тупо как начальный сюжет, то ну его нахуй.
> Я дропнул вскоре после сцены когда главгерой был схаван титосом в первом бою. Вот тут я признаться охуел, в хорошем смысле, автор решил убить гг который был типичным сёнен персонажем с бесконечным ТАДАКАЭ-Э-Э и этим хотел нагибать всех злодеев. А вот на тебе, бесконечный ор тадакаэээ привёл к тому что сдох в первом же бою. И тут же мангака эту отличную идею заруинил
И что хорошего в этой идее? Тогда бы это был не главный герой, а рандомный полустатист на убой. Там такие наверняка были.
>И что хорошего в этой идее?
Слом ожидания. Например в гуррен лаггане это сработало на 100%, когда убер сёнен персонаж головой таранит все трудности и препятствие выезжая за счёт силы духа, погибает в начале истории. Так как в титосах с самого начала был упор на гипер реализм, убийство гг который ведёт себя как типичный сёнен долбоеб было бы очень в тему, мол тупой раш силой духа в настоящем бою ни к чему не приведёт кроме как погибнуть героем в первой же битве. ГГ в титосах насквозь был унылым сёнен персонажем с местью за родную хату, так что его выпил наоборот бы пошёл на пользу.
>но в остальном, вроде, довольно неплохо.
Ты ебанутый блядь? Там нахуй летают на веревочках и режут титанов и это не магия какая-то, это типа техника такая, охуеть вообще, может в 10 лет и заходит это но во взрослом возрасте это пиздец.
https://kinanet.livejournal.com/5571493.html
Если после фильма «Мир грядущий» 34-летней норвежки Моны Фаствольд ознакомиться с её дебютной лентой «Лунатичка», снятой семью годами ранее, то даже можно удивиться, насколько невразумительна и истерична первая режиссёрская работа этой актрисы, а вот вторая обладает меланхолической умиротворённостью, несмотря на весьма драматичный исход - неожиданный, хотя и назревавший подспудно.
И в отличие от французского «Портрета девушки в огне» и английского «Аммонита», которые тоже обращены по действию в давнее прошлое, зародившаяся между двумя замужними героинями - Эбигейл и Толли - любовная страсть вовсе не является демонстративной, программно лесбийской. Тем более что откровенные сцены возникают в коротком монтаже лишь в финале картины - проносятся как мгновенные воспоминания о том счастье взаимного единения, которое ненадолго было в судьбах этих молодых женщин, лишённых проявления каких-либо душевных и искренних эмоций со стороны их супругов.
Казалось бы, фильму Фаствольд, созданному по рассказу Джима Шеридана, можно предъявить обоснованные претензии, что он излишне выспрен по тексту, который не только произносит за кадром Эбигейл, ведущая свой дневник, но и между собой общаются она и Толли на изящном литературном языке, будучи обитателями отдалённых ферм в штате Нью-Йорк в середине XIX века. Но в определённой степени та элегическая интонация, которая задана в изобразительной манере, когда особо подчёркнута на экране смена времён года или внезапная переменчивость погоды, требовала схожего способа выражения мыслей и чувств, испытываемых обеими героинями.
Среди всё-таки вероятных аналогий, которые появляются при просмотре «Мира грядущего», знаменательна косвенная перекличка, например, с немым шедевром «Ветер», снятым в 1928 году в Америке тоже скандинавом - Виктором Шёстрёмом, ранее прославившимся шведскими лентами. Ситуация в чём-то идентичная: девушка, которая была привязана по-человечески к своему кузену, вынуждена из-за ревности его жены выйти замуж за нелюбимого мужчину и страдать от чёрствости и грубости этого фермера, а ещё переносить все тяготы жизни в западном Техасе, где случаются песчаные бури.
Вот и Эбигейл, вымещающая собственную душу на страницах дневника, жаждет, прежде всего, общения с доверительным собеседником, действительно понимающим её человеком, даже если таковым оказывается другая представительница женского пола. А пробуждение неведомых чувств, поначалу воспринятых робко и стеснительно, только убеждает в том, что обе молодые женщины искали редкостного и казавшегося уже несбыточным взаимопонимания, своеобразного родства душ. Поэтому так мучительно было то, что их мужчины постарались разрушить и вообще уничтожить этот счастливый союз.
Ты опять выходишь на связь, мудило?
В "Гуррен-Лаганне" было два самых главных героя, и одного из них потратили в восьмой серии, другой же дожил до хэппиэндушки. Алсо, Камина сдох не из-за того, что был горячим финским парнем, а из-за спермотоксикозной зависти Семёна; Семён же, как раз — типичнейший визгливый персонаж сёнена, затащивший свои победы всё теми же типичными методами, а в третьей части анимы выродился вообще в эдакого абсолютно хорошего абсолютно правильного лидера без харизмы (ну, как Джонатан Джостер, Джон Сноу или Джек Шеппард), так что, учитывая минимальное количество хоть сколько-то интересных харизматичных протагонистов (ну, кто там? гей-механик Элронд, такая крутая что просто пизда Йоко и долбоёб-фанатик-бюрократ Руся, у остальных даже имена запомнить трудно) — лучше бы Камину оставили.
Ну и да, что в одном мульте, что в другом — абсолютно плоские злодеи, которые злые, потому что злые. Это и антиспиральщики, и нацисты, кормящие собак маленькими девочками. Подобных персонажей понять в принципе нельзя, их можно воспринимать только как угрозу, которую можно только уничтожить во имя самозащиты, и это, на мой взгляд, обоим мультам сильно так прибавляет детскости — сколько бы мёртвых Камин и разорванных-пережёванных людей там ни было.
Ну и в чем он не прав? Почему так много дислойсов?
BadComedian о цензуре, продажных блогерах и силе самоорганизации // Олег Комолов. Простые Числа
https://www.youtube.com/watch?v=Prk6RKBnAyU
Читайте Маркса, суки двачерные!
https://www.youtube.com/watch?v=u0DqCWviz0Y
По большей части, я согласен с автором ролика от том, что хищник — это образ охотника, на который по мере развития сюжета сценарист примеряет почти каждого персонажа. В итоге Датч принимает себя как хищника, а не спасателя.
А вот фрейдистско-постмодернистская реконструкция базовой концепции х/ф «Чужой» (1979 года). Показалась интригующей, но вызывает отторжение. Особенно на месте, где автор рисует схему развития отношений между наукой и природой материнства.
https://www.youtube.com/watch?v=F0XCaUVyK1Y
Стрим деда.
!!!!ЕБАЛЬНИКИ ЗАВАЛИЛ ВСЕ!!! МАРГОША СМОТРИТ СЫРНИКА
https://www.youtube.com/watch?v=9jpt5sDQAAI
Хуета. Ипло того что мам обзор проходной, так ещё и большую часть "разоблачения" я должен слушать его же.
Ты уже заебал форсить своего актива, пидор грёбаный.
> в детстве сносило голову от Венома Сэма Рэйми
> в детстве
Ясно, понятно. Очередной уженешкольник дорвался до тытрубы, чтобы излить душу.
Американцы, дайте этому барану по шапке.
Ну и как после такого всерьёз воспринимать хуесосов, кукарекающих про такнибывает?
Воистину, все "кинокритики" - тупорылые плебеи. Особенно ваши самые любимые.
>апокалипсис сегодня
>успех
А ведь кто-то уверял что он провалился, из каких-то горе киноманов, и я всё время свято в это верил. Загуглил, а он оказывается собрал кассу в три своих бюджета. При стоимости производства 30 миллионов взял 80+ миллионов. Не Титаник или аватар конечно, но и не феерический провал.
>спгс
Что это за чел? регулярно выскакивает в релейтеде, и посмотрев некоторые видео я ощутил какой-то наеб. не знаю, мб я совсем обдвачевался, но слишком поразительное качеств - как по съемке, так и по пиздежу. этот сойбой с отрицанием отрицаний вообще кто? почему на его же канале есть какой-то кринж сериал и несколько мультиков, напоминающих веселое время сурковских выблядков?
блядь, тот же чбу хоть блоггер, пусть и часто он откровенно реддит пересказывает
Не смотрел ни фильм, ни обзор.
Но попробую угадать, исходя чисто из названия фильма и куска трейлера, который я видел, что в обзоре.
>очевидно, что во всём виноваты капиталисты
>главные виновники - Америка, вообще они продолжатели дела нацистов
>единственным воином добра всегда были социалисты, а точнее Совок!
>социализм неизбежен РЯЯЯЯЯЯ!!!
всё так?
>Что ты блядь высрал?
Типичную методичку Гоблача на любой фильм, где рассматривается что-то социально-политическое.
Там всегда тезисы "капитализм = нацизм", "капитализм = зло", "социализм и в частности СССР = воины добра".
Ну и охранительство по мелочи, конечно, но я бы не хотел скатываться в политоту.
Нет инсайд-инфы, когда уже норм обзор?
> Нет инсайд-инфы, когда уже норм обзор?
Кто из них Долин?
Красный Даун официально признан имбецилом.
Годная кинокритика это когда она выполняет свою роль. На ютубе нет кинокритики. Это обзоры фильмов. Личное мнение о фильмах но не критика.
Критика фильмов должна быть краткой, в текстовом виде желательно, передающая суть фильма, и кому его смотреть и стоит ли это делать. Смотреть же на ютубе пол часа критику, это настолько тупо что сложно даже найти сравнение чтобы объяснить. За четыре просмотренные критики, ты бы мог сам уже посмотреть какой-то фильм полноценный.
>какой-то фильм полноценный.
Уже лет пять не смотрю фильмы. Никакие. Имея большой насмотр, все мейнстримовые фильмы становятся предсказуемые в первые пять минут просмотра, а тратить освашиеся полтора-два часа на просмотр нет никакого интереса. Последний фильм что я пытался посмотреть со всей зрительской ответственностью, в оригинале, в хорошем качестве, на большом телевизоре, был "ирландец" от Скорцези. Раза три засыпал на просмотре, дропнул на втором часу, понимая что я себя мучаю. А вот глянуть фоном обзор, пусть даже со смехуёчками и оголтелым субъективизмом, куда интереснее и короче чем просмотр фильма.
> На ютубе нет кинокритики.
Просто нужно смотреть взрослых людей, с образованием. Долин норм, ещё иногда норм на канале «скрытый смысл». Ну и Гоблин кое чего кумекает. Больше на ютубе не знаю. Впрочем редко когда читаю или смотрю кинообзоры, я и сам могу разобрать и понять, но иногда бывает, да.
>не имеешь
Как я могу иметь мнение о чем-то что я не смотрел? По тем фильмам что я смотрел раньше, прекрасно мог выразить по ним своё мнение.
>заполнить пустоту
Скорее я заменил для себя развлекательный формат. Вместо фильма смотрю обзор на фильм, потому что сами фильмы перестали приносить удовольствие. Вот такая вот загогулина постмодернизма.
Когда следующий выпуск передачи "Маргоша уничтожает Циника"?
Когда ты его запишешь и высрешь, не раньше.
Сейчас смотрю тэрл кэбота, он делает обзоры на низкобюджетные хорроры, что меня интересует и кроме того не плюется ядом в каждый фильм а просто высказывает в конце что ему понравилось или нет в фильме. Да и в целом атмосфера у него душевная, ненатужные шутки, не вызывающие кринжа и сам он такой, похож на деревенского дурачка, туповатого но с большим сердцем.
Пробовал смотреть кинокиллера, ой блядь, этого уебана просто надо первым в биореактор, истеричный ебнутый дегенерат, который тоже плюется ядом в каждый фильм, всовывает свою ебучую ненужную говнарскую музыку по поводу и без и считает себя каким-то ниибаца богом критики.
Одно время смотрел еще фальшивого критика, это норм челик, тоже просто высказывает свое мнение по фильму, некоторые хвалит, некоторые нет, без истерик и фанатизма. Но чет он как-то скучен в целом.
Реквестирую так же нормальных обзорщиков, только адекватных, не как пизданутая конина, которая на говно исходит чтобы очередного говнодела прям заклеймить до анафемы. Чтоб просто обсуждали элементы фильма без неадекватного хейта или наоборот хайпа.
Перевел. Подписывайтесь, кста. на канале еще Фейлос есть.
https://www.youtube.com/watch?v=AnKa8nCAUtE
Мне вот жалко, что Терлкабот перестал обозревать мейнстрим (хотя, там его Чёрный Кран подменил). По поводу Кинокиллера согласен — много желчи (причём регулярно высирается даже не на предметы обзоров, а на Ницкелбацк и Джареда Падалески, как самые частые примеры), плюс захуя-то понтуется своей дружбой с неофитскими актёрами дубляжа.
Мне вот этот чувачок нравится: https://www.youtube.com/channel/UCQpCFuHVp0UxIL3TuKDbWcg — он, конечно, тоже припизднутый, кол-во мата доведёт Икоту до икоты, да и лично я с ним не так часто бываю согласен, но мне заходит эдакая комично-быдляцкая подача, да и в принципе у него обзоры только на то, что ему в целом нравится (т.е., закапывания неугодных, как у Конины, не предвидится).
https://youtu.be/bSulKzrevaM
Ох, ну не еблан ли Илюша? Я ещё понимаю, если бы "Тристар" действительно был упразднён "Сонями", но, блять, там же "Малыш-водила" под их началом сравнительно недавно выходил, так что шутка не работает в принципе. Алсо, нахуя материться в ролике, если ты потом так коряво цензуришь аудиодорожку? Типа, "я у мамы чоткий-дерзкий, но НЕ ОЧЕНЬ" (хотя иногда забывает, лол). Шутка про Выхино, где Илюша никогда в жизни не был — ненуахуле, для его аудитории и Чертаново какое-нибуд заочно является адом на Земле.
Дальше не смотрел.
https://www.youtube.com/watch?v=GE3fIyuiOWs
https://youtu.be/wg8lg8zi8Vw
https://youtu.be/x4Wb8DsbHBE
https://vk.com/video-51923120_456239338
>я это конечно не буду
А так?
И так не буду. Эх.........Когда бэд снова будет обозревать индийское кинцо, без злобы и духоты, как в старые добрые?
Он в обзоре не совок защищает, а Мединских и РВИО разъёбывает, с одной стороны пинать это говно уже не особо актуально, с другой на фоне современных дебильных законов про оправдание нацизма и фальсификацию исторической ПРАВДЫ просто омерзительно видеть как главными фальсификаторами правды являются те, кто эти законы проталкивает.
Это не такой однозначный вывод. Посмотрев видео Конины легко поддаться его повесточки, мол "Теперь я люблю мужиков коммуняк, ибо на противоположной стороне ТАКИЕ сволочи, шо пиздец". Но черт, это же просто манипуляция. Совки ничуть не меньшие сволочи в историческом контексте. Надо от всего этого отсекаться и стараться думать своей головой.
При это активно на протяжении 70 лет занимались фальсификацией как истории, и плодя мифы. Вспомнить тот же фильм о якобы штурме Зимнего дворца. Вряд ли конина будет с жижой во рту снимать полуторачасовой обзор фильма Взятие Зимнего дворца с апелляцией к секретным документам Клим Саныча.
Надо всю выпавшую человечеству историю благодарно принимать, обсуждать открыто и честно, без манипуляций. Совок воевал с историей и отсосал. Теперь туда же хочет пройти РФия. Н
еужели сразу не понятно, что упомяни авторы этого кала про ту бабу, воевавшую в гражданку, именем которой назвалась Зоя, эффект от этого был бы куда меньше, чем упомяни об этом теперь Конина? Ну нашли бы даже школьники ту книжку и прочитали - и что, они сразу же понеслись бы свергать правительство? Зато как это выглядит теперь с подачи Бедкомедиана - фашистское правительство скрывает, навязывает нам солидаризм с фашистами, поэтому замалчивает неудобные факты.
А ведь факты были бы гораздо менее неудобными не замалчивая они их. Или вообще не снимая этот кал. Нахуя? Зачем блять? Я понимаю, что авторы даже всех этих негативных смыслов и не закладывали, не их ума дела - им про ментов уебищные сериалы снимай и все. Но неужели нет ни одного человека в производственной команде, который мог бы сказать "Нет блять. Такую хуйню снимать нельзя. А выпускать тем более. Вы так только расшатываете общество и своей же пропагандой себе полбу, как хуем, бьете". Это же пиздец как очевидно. Неужели люди действительно настолько тупые. Это что-то за гранью.
Ну хз, пчел. Я к совкам однозначно отношусь и относился всегда, и у конины напрягал вот этот очевидный перевес в их сторону.
Но в этом обзоре я лично наоборот удивился в большинстве нейтральному отношению. Да он как всегда горит с пиздежа про совок, но описывает его как идеологию, а не как страну пони с радугами, которой просто кто-то в штаны навалил.
Ну и образ доброго, человечного Сралина обоссал, внезапно.
Поначалу да. Но в последние минут 30-20 началась уже чистая промывка мозгов про вымывание идеалогии в фильме, что плохих (нацистов) - абсолютно объективно плохих - показывают хорошими, а хороших (совков) - никакими, ни плохими, ни хорошими, давайте все вместе господу помолимся. И вот хорошие ли совки объективно в отрывы от войны, которую проигрывать никак было нельзя - это вопрос очень сомнительные.
Конина же четко говорит в конце - вот идеалогия братства, свободы, прогресса, материализма (читай науки), а вот нацисты, солидаристы, капиталисты, ПГМнутые, которые хотят всю жизнь держать человека закабаленным, и примкнувшее к ним правительсиво России в лице Мединский. Выбирай сторону, зритель.
Конина прекрасный оратор, ему вовсе необязательно говорить все прямым текстом.
Перечитай свой пост несколько раз, ты сам на свои вопросы в начале отвечаешь, а потом себе же противоречишь.
Они пытаются на трех стульях сразу усидеть. И совок не обсирать, и вернунов приплести, и породить новую идеологию из симбиоза совковых символов с православным подтекстом.
А без манипуляций тут никак, вообще.
Тебе же даже конина это наглядно показал в пиздеже того блохера про памятники космонавтам.
ТЫ ЩО ТАМ ЖИ ЭФФЕХТЫ КРУЧИ ЧЕМ В КИНО Я БЫ ЛУЧШИ НА АБЗОРЫ БЕДКАНЕДИАНА В КЕНО ХАДИЛ ЫЫАЫАЫАсывфыке12а
Я просто охуеваю от буженины. Все жду, когда он уже сделает лайтовый СМЕШНОЙ СУКА обзор на что-нибудь (какой-нибудь ужастик, он же вроде про Ягу хотел сделать?), не про совок, без современной политической повесточки, без уебищных сценок с графоунием. Короче, как раньше. Но он не сделает. Эх.
>Выбирай сторону, зритель
Хз где ты такое увидел. Он весь обзор вел очевидную нить, что нацисты, внезапно, это нацисты. И воевали они за свою нацию, а другие считали говном. Поэтому добрыми к славянам они быть априори не могли. Что в целом и было.
>вот идеалогия братства, свободы, прогресса
Но ведь так и было. В смысле, так и преподносилась идеология совка. Речь же была про борьбу идеологий, которую в фильме тактично умолчали.
Он в этот раз точно с фактологией не обосрался?
>Он в этот раз точно с фактологией не обосрался?
Бля, а киньте кому не трудно тот видос с мужиком, автором книги, на которую ссылался конятина в обзоре на Союз Спасения, и который говорит, что бэд переврал в обзоре то, что он написал. Или как-то так. С меня чай.
>>3034231 (OP)
>>3034231 (OP)
>>3034231 (OP)
Ты заебал, ты не туда воюешь. Я говорю про идеологию и как она преподносилась пролам, а ты мне про суровую реальность.
Конечно, чтобы все были братьями, нужно сперва неправильных братьев заставить быть правильными или сгноить в ГУЛАГах
>>3034226
Тут соглы. Меня такая хуйня тоже напрягает.
Как то раз про РИ документалку подобную с диктором и инфографикой крутой от какого-то канал увидел, когда еще молодой был и глупый, и повелся на весь тот пиздеж о миллиардных надоях стали, которые красные взяли и похерили ни за хуй.
После этого подобной хуйне тоже не доверяю.