Владик Во-первых, ты школьник. Во-вторых, ты петрович. В-третьих, для начала купи НОРМАЛЬНЫЙ синтезатор. Ну а дальше прост вот делай синтез, не ебу я кароч, сложно там всё и непонятно. В-четвёртых, ты солевой мутабор. В-пятых, мастодонты техны за 100500 мульонов и никак иначе!
>>975758 > Что это за старпёры? Ну ты ваще. Классиков не знать. Пик 3 - это серум, а пик 4 - фл студио >Алсо, посоветуйте вст для вката в саунд дизайн. Moog one
Шиз, а можешь семпл записать с какого-нибудь твоего аналога? Или там только шумы? Мне для wavetable. Ты пилу хоть с фильтром прикольною можешь сделать? Чтоб звучало аналогово. Просто одну ноту запиши секунды 3-4. Ноту До или Ми например, Фа можно. Скидывай wav или flac.
>>975771 > Чтоб звучало аналогово Ну это ты конечно загадал загадку. Вон у Владика, помнится даже муг градбабка звучала не аналогово. Тут разве что только юпитер надо доставать
>>975754 (OP) Привет всем электронщикам! Давеча я купил себе мониторы, вторая работа на них. Было затрачено 2-3 часа, из которых я настраивал маршрутизацию 40 минут Вопроса два: 1. Как сделать звук синтезаторов менее игрушечным? 2. Рейт сведение. Синтезаторы воспринимаются игрушечно из-за плохого сведения или самого по себе галимого саунд дизайна ? Что добавить и поменять? Микс в закрепе. Ссылка на референс https://www.youtube.com/watch?v=W9RCD7gML8o
>>975772 Мне кажется у владика чсв раздулось до размеров планеты с учетом того, что какие-то мимокроки запомнили его всратые мнения по различным вопросам из давно утонувших тредов скажи честно, он тебе нравится?
>>975779 По мне так нормально звучит и трек в целом и синтезаторы в частности. Попробуй накинуть еще один осцилятор с лёгким детюном, может, это то, чего ты ищешь. Ну и с сатуратором поиграйся попробуй
Единственное - в правом ухе периодически какой-то высокочастотный шум по типу ревера от цимбал, не знаю, это такая художественная задумка или косяк, но я б убрал - он оттягивает на себя внимание
>>975779 Не совсем понял, тебе звук прямо из самого синта не нравится например если ты слушаешь напрямую в наушниках, или же тебе не нравится уже записанный звук синта?
>>975831 Справедливо. Как и то, что вы никогда не достигните на такого звучания на страймонах+норды+муги+кима+мейк нойз+куча аутборда и рэковых синтезаторах, которого я достигаю в вст
>>975854 Roland TR-8S же. Да, цифра, но толковая. Много у кого в сетапах присутствует. Ещё отличная уже аналоговая драм машина vermona drm mk4, но секвенсор надо отдельно брать. А в драм машине секвенсор, интерфейс, акценты, ласт степы и прочий перфоманс имеет не меньшую значимость, чем звук.
>>975852 Прочитал про твой норд модуляр и обосрался со смеху. Это же буквально миди клавиатурка с компуктером внутри. То бишь это и есть vst, с которым ты так активно воюешь. К нему даже пресеты есть. Ахахаххаха бля, вот это поворот. Я конечно подозревал, что у тебя нет нихуя ни мугов ни страймонов, но то, что единственный твой инструмент - это миди клавиатурка с встроенным компуктером, я что-то никак не ожидал, бро. Не пойми меня неправильно, я против твоей клавиатурки ничего не имею, как и против вст, меня просто позабавило, что ты так активно протестуешь. Это всё равно что ты б вышел на улицу и орал: «Бей пидоров», при том, что ты сам пидор. Соболезную, братишка, земля те пухом.
>>975918 Конечно. Чекни IAMX, который делает интересную поп-музыку на модулярах. Сам формат мастхэв, если ты очень хорошо понимаешь что ты делаешь, а не как >>975917 >>975928 Боюсь ты нихуя не понял
>>975826 Мне не нравится звук самого синта и то, как он взаимодействует с миксом.. Я как к синтам не прикоснусь, то всегда получаетсч какая-то эйфорик хардстайл хуйня, а как сделать его как-то мрачнее и грустнее я не знаю, никакими эффектами и детюнами не получается. Например, я хотел для кавера взять такой звук и сделать из него текстурку на фон трека https://youtu.be/x27O7v5lx5Q. Очевидно, тут звучит пила. Выбрал пресет - звучит хэпи хардстайл. Добавид питч шифтер чуть чуть - ощущается все еще также. Добавил еще один слой - ну получше вроде, но все равно не то блять!!! Новый микс рилейтед
>>975948 бля чел надеюсь ты тролиш, потому что в твоих референсах просто какая-то рандомная хуита, выбранная левой пяткой в нексусе и с прикрытым фильтром
>>975952 Не тролю - мне просто такой звук нравится внн щависимости от того, пресет это или нет. Я тоже выбрал пресет из нексуса 3, но нихрена не то. Как сделать также? В целом я этот прием с детюн синтом или что это во многих треках вижу, но как сделать - непонятно. Хелп! Вроде и питч шифтером играл, и слой второй положил, и хорус пробовал кидать.
>>975948 Как минимум на твоем референсе слышен ревер на синте. Также в начале там вроде бы налеерено несколько голосов. Основной голос плавно открывается LP-фильтром, и есть еще один, раскиданный по панораме под HP-фильтром. Шуршит-звенит потихонькуя. Его еле слышно. По форме волны основной синт - это скорее всего треугольник. Голосов может быть несколько. Также слышно glide/portamento
>>975784 Вот, смотри, опять вернулся со своим гонором. Те ничего не понимают, у этого ничего не получится, звук - хуйня рандомная, а как по делу сказать, так: «пук пук пресетики пощёлкай». Доставай фотку с хуем, будем нашего петушка воспитывать
Что с дюной3 блин не так? Делаю транс-плуцк стандартный. Суперпила, стерео-спрэд, детюн умеренный. Короткая огибающая, 1/4 дилей. Начинаю закрывать фильтр - на VA железках, в зебре, в спайре, в бесплатном Synth1 - как и должно плуцкает жирно так, сочно. Окей.
Накручиваю такой же точно патч в дюне. Получается абсолютно плоская сухая хуета уровня /b/ 3xOsc, зудосрач такой максимально дешёвый убогий. Чому так? Там галочка есть какая-то или хитрость в патче нужна, чтобы "мокро" звучало?
Наткнулся на видео про такую вот пердулу. Какой-то потный нигер сделал девайс в виде своих яиц и эта мошонка может на лету убирать инструменты и даже вокал у обычных mp3 файлов. Явно должны быть программы которые делают подобное. Поэтому хотел спросить знаете ли вы подобные программы которые могут убирать вокал из песни?
Я кстати тоже обновился немножко, купил переходник для подключения мидиконтроллеров к планшетам за 40$ теперь могу сразу два мидиконтроллера подрубить к планшету, просто дикость!
>>976125 Ты кажется не очень понимаешь то на что способен этот смеситель, особенно когда ты из него подаёшь не один сигнал из лайн аута в матрицу а два в разные входы, можешь тумблерами включать подачу постоянного звука или кнопками подавать частично, отпуская кнопки звук пропадать будет а кнобами смешиваешь сигнал. Это гениальная штука и сравгительно недорогая.
Кстати в твоём треке нехватака низов, я добавил, хотя добавлять лучше было бы к wave, ну я конечно понимаю что ты его не доделал.
>>976133 Главное не растеряй вдохновение когда всё станет ясно как божий день, но думаю раз ты вкатываешься в техно то у тебя есть некие стимуляторы для того чтоб создавать и слушать подобную музыку.
>>976141 Cпасибо! Электронной музыкой год с копейками занимаюсь. Когда то очень давно закончил музыкальную школу по классу флейты и даже думал поступать в Гнесинку но передумал
>>976142 Послушай совет, перекатывайся с Текно в Ритмик Нойз, но фишка в том что Ритмик Нойз тесно порой переплетается с текно. И под под нойзом я не имею в виду звук - "Кровь из ушей" а просто более выразительные индастриальные темки. Писать одно Текно тебя заебёт в итоге, а так изучи направление что советую тебе, может втянешься. >>976143 Ну и на том збсь, я про свои промолчу пожалуй.
>>976144 >с тональностью и другими базовыми вещами порядок Я бы поспорил с тобой, это как идёшь по улице проходишь мимо стендов с сладостями, потом попадаешь в рыбный ряд, далее приходишь в заброшенный завод итд.
Так вот я к чему, музыка это голос души, он необязательно должен соответствовать базам и догматам. >>976146 УУУуу, тогда ты знаком с такими ребятами из Москвы как Sy9, мне три альбома их очень зашли. Думаю у нас с тобой много общего, но вместе работать не получится, ведь сам знаешь что если работать вместе то только ИРЛ. По сети это всё херня. Кстати не думал себе прикупить некий Гранулярный синт или модуль?
>>976158 Простыми словами если то это переходник патчей между их соединениями, например пропуская патч из матрицы выхода он проходит через эту коробку и из неё выход из которого патч переходит в лайн-ин матрицы. Проходя через эту коробку можно кнобом смешивать сигнал, тумблером отрубать этот патч как будто он не соеденён, кнопкой нажатие/отжатие включать соединение и обрывать отпуская кнопку. Так же цимес это когда в лайн-ин этой коробки входин один патч то на выходе можно вставить Stackable Patch и вывести на два лайн-ин матрицы. По сути эта коробка увеличивает возможности семи-модуляр матрицы в разы.
>>976164 Мультипатчинг ты хотел сказать наверное, похоже на то. В предыдущем описании проебались запятые хотя вроде бы ставил... Короче Нейтрон обрёл вторую жизнь с этой чудо коробкой, можно воротить живую игру только дай дороги. Думаю подключая его к другим модулям на подобии: Make Noize, Mutable Instruments, Buchla etc можно ловить такие звуки о которых ты и мечтать не мог и слышать не слышал на всём ютубе.
>>976169 На курсе Феди Веткалова кроме него никого нет вообще. Короче, если это тот курс, то хороший выбор. Только домашки не проёбывай. Я был на базовом, на продвинутый тоже пойду
>>976172 Ну а че ты хотел? Большинство музыкантов это бездельники с психическими отклонениями, которые сидят дома и пиздят в чатах/тыкают в синтюки и больше нихуя не делают. У меня бы так тоже чердак поехал рано или поздно
>>976173 Сколько знаю музыкантов, все нормальные люди. В смысле реальных музыкантов, которые издаются, выступают и всё такое. У одних основная работа есть, другие лутают бабло с обучения. Так что не знаю, на каким основании ты тут про бездельников пишешь
>>976173 Ну ты работая на работе времени развиваться как музыканту не найдешь. Так что либо ты музыкант либо работаешь в какой-то другой сфере и музыка хобби
>>976217 Вот тут двачую, из-за этого уже очень долго топчусь на одном и том же месте. Поэтому бездельники находятся в оптимальном положении, с одной стороны им не нужно работать и тратить на это львиную долю своей жизни, а с другой стороны они могут делать в музыкальной сфере все что им в голову не придет, поскольку это не является для них работой
>>976217 А что если мне нравится сидеть и подбирать барабанные партии на различных установках, прям кайфую от бластбитов и подобных. Это за синтез не считается?))) Там много нужно крутить тоже чего подряд, а готовые партии на полную громкость слушать охуевать. Потом можно на гитарке подыграть ещё.
Синтезировал ночью вот немножко в miRack юзая два миди контроллера одновременно, как же круто! Зря гоните на гаджеты мобильные, там звучание до Sample Rate 192000Hz уже как и латенси норм + можно звуковуху подрубать внешнюю.
>>976221 > А что если Ваще не ебу, как отвечать на вопросы такого типа. Какие варианты ответа вообще могут быть? > Это за синтез не считается?))) Синтез ударных - да, конечно может быть. Но я чет сомневаюсь, что ты занимаешься именно им.
В чем твой вопрос, я не понял, но я рад, что тебе весело
>>976230 Вопрос в том что почему-то дохрена европейских ютуберов и именитых музыкантов творят и синтезируют на планшетах, но тут даже не рассматривается подобный вариант синтеза. А там такие завезли к примеру грануляры бесмодобные, и даже скидочки есть сейчас на один из топовых, если ещё не отменили. Borderlands Granular app.
>>976234 Я не ебу, че ты его не рассматриваешь. Возьми да рассмотри, я послушаю. Я гранулярным синтезом не занимаюсь, и сказать мне про него нечего, например
>>976234 Все музыканты мира творят в ДАВах фл, аблетон, рипер етк. Кто в здравом уме будет работать на планшете? Плагины не поставить, с внешним синтезаторов, миди Клавой это танцы с бубном. Даже записать, не то что редактировать проблема. Шиз, ну вот что тебя несёт то каждый день.
>>976237 Зря, там только ради этих грануляров стоит покупать планшет. Собственно покупал из-за одного а обнаружил их там штук 7. >>976239 Хорошо, я шиз. Но ты непросвещённый неандерталец в таком случае. На планшетах выступают лайвы уже с 2015 года если не раньше, плагинов там овердохуя, можно конектить к Аблетон, по миди подключаются мидюхи в два клика, имеешь юсб хаб на 4 входа - врубай одновременно 4 мидиконтроллера. Редактировать проще простого, такой ты ты недалёкий просто пиздец. Хотя ты же не пробовал но осуждаешь, распространенная болезнь.
>>976241 Можно экспортировать есть ты ушёл в лес или заброшку играть, там записал и после домой принёс. А так подключаешь в звуковую карту с планшета и ты уже редактируешь всё в давке, и записываешь. При желании можно в давке подрубить те плагины которых ещё не завезли в планшет.
>>976234 >>976239 Пушта это лишь вопрос удобства, кому-то удобнее так, кому-то иначе. Гориллазы один из последних альбомов на планшете собрали, получилось неплохо
Подключение имею в виду в звуковуху планшет для того чтоб вывести сигнал на FX-Channel, главное чтоб в планшете был миниджек выход, от него кабел с двумя ответвлениями в два лайн-ин звуковухи чтоб стерео было.
>>976247 В общем тут только вопрос удобства, а вот вопрос звука висит в воздухе. Мне лично он не нравится и откликается с новыми лоупрайс устройствами от электрона
>>976242 > только ради этих грануляров стоит покупать планшет. Грануляров и на пекарне дохера так то. В том же vcv rack . Доберусь однажды, у меня пока развлекуха es-9
>>976248 Короче, я не собираюсь больше тут агитацией заниматься. Дело в том что в планшете есть эксклюзивы которых нет на компах/маках. Глитчи разные которые откликаются со скоростью 13 мс, ну и качество некоторых аппаратов там достойно уважения. Ладно, у меня пожалуй всё. Единственное о чём я жалею так это то что в моём пиздючестве всего этого не было, когда у меня ещё были друзья мы бы упарывались и фетишизировали бы на планшетах в колонку по блютусу. Современная молодёжь при желании может получить всё о чём мы только могли мечтать, VR, Планшеты, VST годные как для гитары так и для всего остального. >>976251 Можно название грануляра в VCV Rack? Я бы хотел прочекать его, да на пекарне всё есть, но удобство с тач скрином рулит + мидиконтроллер. Киберпанк же.
>>976252 Удобство никак не помогает тебе делать крутую интересную музыку, а лишь снижает порог входа в тему. Странно что ты еще не упомянул про смартфоны и синты вроде synth one и DRC
>>976254 Впервые вижу чтобы человек так убедительно восхвалял цифровой пластмассовый мир звук. Тебе реально это нравится? Слушаешь ли ты старую музыку?
>>976255 Я слушаю музыку начинающуюся с 1955 года и далее по вкусу. Верить в пластик когда звучание качественное и крайне необычное это как отрицание эволюции.
>>976256 Это не эволюция, это удешевление. Видимо у тебя со слухом какие-то проблемы, раз пластиковый плоский звук внезапно круче увесистого звука из 80-х просто потому что первый дешевле и удобнее доставать
>>976257 Тю, ну сойдёт ок... Я уж думал что-то что я пропустил из тысячи модулей. Я вон чё скоммутировал, на FX шине ставлю Koala FX + Глитчи + Реверб + два годных дилея, реверсер и ещё пару хреновин и вывожу их из сна мидюхой, получается клёво, несмотря что моно в принципе настроил я установил новый плагин: https://www.nembriniaudio.com/products/doubler Вместе с другими панорамными плагами звук становится объёмным. >>976258 Думается что постобработка тебе ничего не говорит, Sample Rate 192000Hz тоже мимо ушей, подключение внешней звковухи к планшету? - нет, опять мимо ушей пропустил. Не слушал то как звучат инструменты он уже неибаццо судилище устроил. Когда до тебя дойдёт что плоский звук это кирпич который перекомпрессованный, отсюда и название собственно Плоский. Нихуя ты не слушал как могут звучать инструменты и то как они звучать после обработки.
Ну и конечно же грануляры то работают с лосслесс семплами и качество всё равно плоское ну-ну. Но твой Юпитер конечно это ТРУ, может и не твой но намёк понял? Эволюцией заменили шкафы модульные на миниатюрные еврорек модули, так чего же ты не поставишь себе шкафы? Там жи ламповое звучание ТО самое. >>976259 Запиши видео что ли уже что там он может)
>>976261 У меня нет юпитера, но в целом логика винтажоебов мне понятна. Хоть 1000000000000 сэмплрейт выкрути, получится чистый ровный плоский не интересный звук
>>976261 >что-то пропустил Не исключено. Но, это ничего. Как говорят мудрецы: «Less is more». >видео Скидывал уж несколько раз https://youtu.be/NGtqnQm7W8Y
>>976265 Плохому танцору и яйца мешают, бро. Есть хороший аналог и хорошая цифра, есть плохой аналог и плохая цифра. Холивар пустой и неинтересный. Вот тебе сравнение железных и виртуальных mutable instruments, на которые все обдрочились. Разница есть, но сказать, что из пекарни звук «плоский и неинтересный» язык не повернётся. Вейвтейбл синтез так вообще полностью цифровой, но кто че скажет в сторону hydrasynth? Никто. Охуенный синт
>>976270 Шиз, я тут с тобой согласен. Сам кринжую с дегенератов у которых что-то слишком "чисто и плоско" (разве что в мозгах, ребята, без обид, но музыка это мелодия, ритм, вайб, эмоции, а не дроч на сэмплы и лампы)
>>976272 Двачую, шиз. Просто сводить не умеют. Носятся с синтезом как дурни с писанной торбой, потом плачутся, что синтезаторы уже винтажней некуда, а звук всё равно плоский. Умелыми руками можно и из синуса ебаного годноты достать
>>976270 Да никто и не спорит что цифровая эмуляция еврорек устройств идентична железному устройству, поскольку у самой железяки посредственный холодный звук. Равно как и новодел полноценных синтезаторов, который представляет собой вст в железных коробках. Я же оговорился толко про 80-е, ну ладно, продлим до конца 90-х, там тоже есть интересные устройства со специфическим звуком. Спор и вправду бесполезный, поскольку рынок спроса и предложения уже давно все порешал за нас. Старые сорокалетние минимуги стоят по 10к баксов, в то время как про новые новодельные еврореки все забывают через неделю после релиза. Можешь продавцам и покупателям таких аппаратов залить про свой сэмплрейт и другие приколюхи, но чую что это никто не оценит.
>>976279 Влад, тут все в курсе, что твой кругозор ограничен винтажными синтами, из которых ты ничего кроме пресетов не умеешь доставать. Можешь не толдычить это из треда в тред, серьёзно. Чувак там чешет про гранулярный синтез, ну нечего тебе сказать - так послушай что ли. Или не слушай, просто не говори ничего. Серьезно, надоел со своей шарманкой по 50-му кругу
>>976279 Синты 80х и тем более раньше, стоят дороха как раритет и уникальная вещь (как для коллекции лол). А те кто релизят музло не коллекционируют металлолом. Это ясно как день, если люди не видят разницы между мп3 и вав, зачем тогда какое-то старье, если любой синт+тюб дисторшн его заменят. А скульптурировать звук до неузнаваемости можно вечно, и концов никто не найдёт.
>>976282 >Синты 80х и тем более раньше, стоят дороха как раритет и уникальная вещь (как для коллекции лол). Нет, ими пользуются каждый день >А те кто релизят музло не коллекционируют металлолом. Да ты что, ничего себе >Это ясно как день, если люди не видят разницы между мп3 и вав, зачем тогда какое-то старье, если любой синт+тюб дисторшн его заменят Совершенно верно, но в этой связи сложно понять зачем ты полез в гранулярные цифровые синтезаторы, если условный кальянный реп можно собирать из готовых сэмплов и пресетов. Просто по линейке секвенсора подгоняешь, сверху записывается вокал и готово, россияне ставят лайк В общем исходя из твоих ответов не трудно придти к выводу, что ты просто слабо понимаешь что из себя представляют старые устройства. И вместо того чтобы просто учесть опыт других людей, которые десятилетиями занимаются этой профессией и по доброте душевной делятся своим опытом на профильных площадках, ты продолжаешь тыкать пальчиком в айпад и спорить на двачах. Это не серьезный подход дружище, подумай над этим
>>976299 То есть устройства по 30 лет живут живут и тут бах, по одному щелчку пальца шиза с двача они сгнивают? Так что ли? Ну ты даешь шиз, не надо пожалуйста
>>976301 Нет конечно, я пошутил. За 20 лет там ничего не окислилось и даст бог при замыкании не выйдет из строя хуйня которую больше не выпускают в природе. И есть ещё один нюанс, но не буду тебе портить настроение) В любом случае старые синты выглядят как некий раритет из подвала где он пылился 30 лет и пропылился бы ещё столько же, поросший паутиной. Очень нежное ламповое звучание которое невозможно эмулировать, реликт! Если юпитер твой то я баааалдею лоол. Ты ведь не больше 10к рублей отдал за него?
>>976318 ДА похуй мне, нет мне разницы кто на чём хочет создавать проекты, абсолютно. Просто помните на чём Роман Сидоров сотворил шедевральные два альбома Старухи Мха. Так что дело не в том что ты будешь крутить а то что по итогу получится. Ещё помню что-то было упоминание про Поливокс и ещё русские синты.
>>976322 Дело то в том что будь у Ромчика два планшета или даже один, он бы призвал на землю чёрную дыру из глубин космической клоаки, а рогатая жопа вельзевула поглотила бы всё живое на планете. Вот и всё, когда есть талант то похуй на чём играть, постобработка решит недочёты а идея будет жить долго. Но потом всё равно растворится в космическую пыль, солнце взорвётся мы все умрём.
Ради этого я купил планшет. Но есть ещё круче два грануляра.
Короче либо вы не хотите балить годноту быдлу либо хуй вас знает. То что на пиках послужило покупкой и изучением, составлением пресетов и создание текстур различных для того чтоб получиться каеф под конец жизни.
Ни один винтажный синт не стоит и рядом с этим киберпанком. Это как если сравнивать автомат калашникова и арбалет.
Можно выдрочить из винтажного синта каждую клавишу на каждом понравившемся пресете и внедрить в эти аппараты. Только это да, дело вкуса.
>>976326 Там одними заводскими 10ю пресетами можно 10 альбомов записать, можно писать полевые записи прямо в микрофон планшета в этот грануляр. Конечно это по качеству будет уступает чем еслиб записывали на диктофон нормальный. А уж если самому составлять гармоничные текстуры по которым создавать живую игру, то это сказка. Каждый пресет несёт в себе сотни вариаций. Нужно быть ебанутым чтоб пропускать подобный аппарат, если у тебя есть модули то... от действительно нового звука пересохнет во рту, а ведь в AUM можно подрубить FX плагины, и отдыхать вдалеке от цивилизации постигая глубины своего разума, ну ты понял, один хуй ты не вечный а тут ещё - "операция овердрайв кастрация". Лично я только за природу, она не всегда злая и забирает больше чем даёт.
>>976337 Ради всех нечистот дистортированных конечно можно делать всё душе угодно, главное чтоб не поймали и пизды не дали. Эксперименты со звуком в синтез треде это дело святое.
>>976358 > почему симкболиксаунд кима или пакарана - священный грааль саунддизайна? Щас тебя Владик юпитером переебёт и стадо мастодонтов на тебя натравит за такие неправильные граали
Норм у вас тут атмосфера, я вот решил серьёзно заняться синтезом в miRack, смотрю туториалы что тут анон подкинул. Одновременно осознаю положение треда, как будто общественный туалет привокзальный. Искать мануалы и интересные коммутации на русском скорей всего бессмысленно, многое что есть в VCV отсутствует в miRack, конечно мне как уебану любящему нойз в мирэке простор открыт но что-то мне не до нойза, хочется волшебства и глитчевых перкуссий. Можете посоветовать где искать годноту? У вас то поди пресетики личные просить смысла нет, но это я способен понять конечно, это как создавать 3Д модель девушки для ебли в ВР шлеме в течении 40ка часов, просто так жаба душит отдавать.
>>976376 Я тебе уже говорил - изучи базу, что есть что. При всём многообразии модулей, все их можно раскидать по базовым группам: аттеньювертеры, вейвшейперы, осциляторы, лфо, микшеры, огибающие, фильтры, мульты, дилеи, ревербы, слю лиметеры и так далее. Иногда один модуль совмещает в себе несколько, как, например rampage - он и огибающая, он и осцилятор, он и лфо - смотря, как запатчишь. Поняв, что есть что, и как оно работает, для тебя не составит труда разобраться в любом модуле из твошего мирека, читнув мануал. Вот тебе и годнота. Успеха. А тред и вправду хуета какая-то. Спасибо анону за книгу плохих советов, это единственное хорошее, что было в треде. Ну и шапка, разумеется
>>976376 >>976385 Каждый раз в голос с манядулярщиков. Типа после прочтения мануала рандомное перетыкание проводочков станет более осмысленным и дела пойдут в гору. Просто тупорылые ебланы с промытой рекламой башкой зато зайти в тред и сказать свое важное фи мы не забываем, дело святое
>>976393 > Типа после прочтения мануала рандомное перетыкание проводочков станет более осмысленным и дела пойдут в гору. Именно так. Переключение проводков перестаёт быть рандомным, и становится осмысленным
>>976400 Я и не меряю, у нойзошиза нет модулей, а сам он даже с полумодульником толком разобраться не может. Я не хочу сказать что он глупый или еще что-то, напротив, это вполне закономерно
Классически образованный кларнетист и саксофонист, он изучал джаз в Северном государственном университете Техаса в конце 70-х. В 1978 году, вдохновлённый приверженцами минимализма, такими как Steve Reich и Brian Eno, начал развивать свою собственную идею, используя петли магнитофонной ленты и старые бобинные магнитофоны, экспериментируя с короткими зацикленными мелодиями. В 1982 году он начал экспериментировать со звуками радиоволн. Семплируя короткие мелодии, записанные с радио Muzak, на магнитофонные ленты разных длин, он замедлял их, и смешивая их вместе с помехами коротковолнового радио в режиме реального времени, он записал серию произведений под названием Shortwave Music. Их сборник был выпущен к в 1998 немецким авангардистским лейблом Raster-Noton. Кульминацией этих идей стала 90-минутная The River, выпущенная на Raster-Noton в декабре 2002. Используя доступную технологию, Басински создал 90-минутное видео для The River, управляя изображением через звуковой визуализатор ArKaos. Видео было показано в галерее Voxxx в Хемнице, Германия (там же, где располагается Raster-Noton) в 2002 году, перед выпуском бокс-сета. Новый альбом Басински, Watermusic, был выпущен на его собственном лейбле 2062, в феврале 2001. 60-минутная, спокойная, переливающаяся композиция создавалась на синтезаторе Voyetra в течение месяцев. Watermusic получил признание среди критиков и стал доступен через дистрибьюторов в Америке, Европе и Японии.
Я оцифровывал старые ленты, которые я записал в 1982 году и обнаружил замечательные широкие пасторальные пассажи, о которых я забыл. Красивые, пышные, кинематографичные, действительно американские пасторальные пейзажи, открытые перед моими ушами и глазами. С волнением я начал делать запись, примешивая к ним случайную мелодию с Voyetra. К моему удивлению, вскоре я увидел, что лента распадалась: частицы окиси железа превращались в пыль и падали в магнитофон, оставляя чистые промежутки на ленте и тишину вместо музыки в этих соответствующих промежутках. Я знал, что такое может произойти и искренне боялся этого случая, так как срок годности большей части моих старых записей действительно подходил к концу. Тем не менее, я наблюдал это впервые. Музыка умирала. Я записывал смерть этой величественной мелодии. Это было очень волнующим для меня, и мистическим тоже. Моя юность, мой потерянный рай, американский пасторальный пейзаж, вся умирало мягко, изящно, красиво. Жизнь и смерть записывались вместе: смерть, как часть жизни: космическое изменение, преобразование. 11 сентября, возможно, вы были здесь и видели это своими собственными глазами. Испытали ужас и чувствовали удушливый дым, слышали сирены, никаких телевидения или телефона, F-16 рассекали воздух на пределе слышимости. Видели лица людей в метро, глубокую тоску в их глазах, сжатые губы… вы должны были это видеть, чтобы понять величину того, что мы чувствовали. Затем мы сидели на крыше весь день и всю ночь, смотрели на горящий Нью-Йорк и слушали душераздирающие The Disintegration Loops. Казалось, что это музыка из кинофильма о конце света, это был самый большой кинопоказ на земле
>>976528 Представляю, как коллекционера с матриархом трясёт от осознания, что синтезатор куплен уже круче некуда, а прямые руки и умение в синтез не продаётся )))) Владик со своим юпитером вообще бы в обморок упал, ведь на матриархе нет пресетов )))) Только нойзовик бы не растерялся - натыкал бы проводов наугад, а получившийся пердеж назвал ты нойзом, и решил бы, что именно этого ему и хотелось достичь. Какие ж вы жалкие все тут. бгггг))
>>976635 Представил как шизанутая обезьянка с пеной у рта внемлет пиздежу рекламных видеоблогеров, ежедневно продающих одноразовый шлак. Потом с умным видом сидит и рассуждает, что железный шлак намного лучше цифрового
Как не вернусь спустя день-два, вы тут насрёте так, читаю и помираю со смеху. Лол. Когда уже запишете мне ноту До контр-октавы, ммм, мне для нойза в вэйвтэйбл. Я потом хайхетов из шума понаделаю и пойду писать брейк-бит, вот так вот.
>>976691 Когда гир купят, тогда и запишут. А то местные петушки только пиздеть горазды про муги, юпитеры и страймоны, а как элементарно 3 секунды игры записать, так все попрятались. Они не коллекционеры даже, они ФАН-ТА-ЗЁ-РЫ. Хрк, тьфу на вас, петушки ебаные бестолковые и бесполезные
>>976783 Зачем мне слушать твой цифровой высер? Я вообще преисполнился вашей философией: и твоей, и владика. Это реально бесполезный и бестолковый тред, куда стоит только высираться. Блядь, реально, за book of bad ideas, конечно, спасибо, но буквально вот на днях в телеге я нашел 6 сука гигабайт разных книг о синтезе и электронной музыке, в числе которых была и the book of bad ideas. Так что хуесосы вы все тут. Не умеете нихуя, не знаете, и лучше умрете, чем будете узнавать. Либо всё знаете, но просто ведете себя как долбоебы, потому что как только начинаешь себя вести иначе, и приносишь годноты, её либо не заметят, либо обосрут. Тред - помойка ебаная, как и весь двач. Так что присоединяюсь к вашей модели поведения, и буду тут исключительно срать, ссать, блевать и харкать. Начну с твоего цифрового высера, на который я сру, даже не послушав
>>976814 А ты думал почему два называют Харкач, с подключением. Я пишу что освоил всё что нужно для синтеза в VCV за 4 часа а мне высерают что я нихуя не освоил лол.
>>976815 Тот, кто всё освоил, не спрашивает подсказать годных патчей, а сам их выдумывает и приносит. Зачем нужен offset понимаешь хоть? Я в прошлый тред chilly chease принёс, ты хоть понял, что это такое? Сомневаюсь кароч, сомневаюсь
>>976816 И как относится то что я прошу чужих патчей для VCV или miRack к тому что я умею? Да я могу сам придумать и создать но разве станет хуже если у меня будут и чужие для того чтоб их ковырять?
>>976817 А че слился с вопросов про офсет и чили чис? Ты ж всё понял вроде, а петушок планшетный? Давай рассказывай. Можешь ещё пол slew рассказать, ты ж его вроде удачно запатчил, а что это такое, понял хоть?
>>976818 Говна пожуй, нечем делиться или жаба давит так и не давай, без тебя разберусь. Ты со всеми своими знаниями в любом случае не сможешь превзойти работы 14ти летнего пацана, у которого идей и вдохновения больше чем у тебя со всей твоей базой знаний. Ну и картинку можешь себе в жопу засунуть.
>>976821 Во-первых, мне похуй, можешь не оправдываться. Во-вторых, твоё понимание уровня: «мне нужно копать землю, я освоил лопату, ребят скиньте способы удачных гребков», в то время, как за забором стоят экскаваторы и бульдозеры, но слишком ленивый хуесос, чтобы разобраться с открыванием двери. В-третьих, с чего ты взял, что у «14 летнего пацана» есть идеи и вдохновение, а у меня нет? Ни с чего. Ты петушок ебаный с говном вместо мозгов, у которого ноль знаний, ноль идей, ноль навыков воплощать идеи, даже если бы они были. Зато 100500 уверенности, что «всё освоил за 4 часа, пацаны памахите скиньте патч я тупица, не умею ничего, тыкаю наугад провода типа нойз пишу, че запатчил, в душе не ебу, разбираться не хочу»
>>976823 Тебе настолько похуй что по прежнему пытаешься навязать свою истинно правильную точку зрения на творческий процесс, ты в искусстве разбираешься хотя-бы или ты музыку за математику считаешь? Ну и собственно комплекс неполноценности на лицо, эти оскорбления никчёмные лишь показывают твой общий уровень развития. Так что твой убогий высер сравним с импульсивным высером детсадовца и попускалка у тебя ещё не выросла чтоб попускать кого-то васёк)))
>>976828 Я тебе никакую точку зрения не продвигаю, я тебя попускаю по фактам. То, что ты 4 часа не понял всего в vcv - это факт. То, что ты патчишь наугад без какого-либо понимания, что ты делаешь - это факт. То, что ты не способен выдумать годноту, потому что в душе не ебешь, какие возможности тебе предоставляет твой мирек, и приперся сюда клянчить чужих патчей - это факт. То, что ты оправдываешься передо мной за свой подход к продакшену - это факт.
Ты говоришь «творчество» - где оно, творчество то твоё? Ты в душе не ебешь, как работает инструмент, как ты творить то собрался на нём?
Еще раз - с чего ты взял, что знание инструмента негативно сказывается на творчестве? НИ С ЧЕГО. С чего ты взял, что тот, кто владеет инструментом, не имеет идей и вдохновения? НИ С ЧЕГО. Ты просто пытаешься вывернуться жопой наружу, чтобы хоть как-то оправдать свой распиздяйский подход. Оправдываешься ты, а комплекс у меня. Ню-ню, понятно, зафиксировал эту инфу.
Ты расчёсан по фактам как соска. Ваще не ебу, нахуя ты продолжаешь оправдываться.
>>976833 Какой же ты конченный, ок, в 4й раз повторяю что я не весь VCV понял а лишь то что было нужно. И патчил я наугад в любом случае зная что не наврежу аппарату Нейтрону. А какие слова обидные выбираешь хоспаде боже мой, я сейчас заплачу ей богу! Своё творчество уже приносил но ты новенький хуёк и не слышал, твоя проблема которая меня совершенно не волнует.
Не утверждаю я что полноценное знание инструмента лишает интереса в создании, не придумывай, как и то что я 4 часа проникся каждым модулем VCV лол.
Ну собственно комплекс неполноценности у тебя очень серьёзный, без должного лечения запускать такое глупо. Такой балбес я балдею...
>>976836 >то что было нужно Что же это, если не секрет? >Не утверждаю я что полноценное знание инструмента лишает интереса в создании, не придумывай А зачем ты пишешь вот это? >Ты со всеми своими знаниями в любом случае не сможешь превзойти работы 14ти летнего пацана, у которого идей и вдохновения больше чем у тебя со всей твоей базой знаний. Что это вообще был за пердежь в лужу, и к чему это было сказано, и почему и зачем? >ты в искусстве разбираешься хотя-бы или ты музыку за математику считаешь? А это че за высер? Я просто не понимаю, отчего ты это говоришь во время того, как я тебя попускаю за твоё невежество и твою лень. Объяснишь?
>Можете посоветовать где искать годноту? >Поняв, что есть что, и как оно работает, для тебя не составит труда разобраться в любом модуле из твошего мирека, читнув мануал. Вот тебе и годнота >Там нечего разбираться, 4 часа хватило что-бы понять. >освоил всё что нужно для синтеза в VCV за 4 часа @ >Не утверждаю я что я 4 часа проникся каждым модулем VCV лол. >слился с вопроса что такое офсет и слю >где искать годноту? @ >освоил всё что нужно для синтеза :)
>>976886 Бля, ну неужели до тебя до сих пор не дошло что за годы работы со звуком я не научился получать желаемое? Мне поебать на твои вопросы, у меня сформировавшийся опыт который даёт мне все нужные рычаги. А модульный синтез на Нейтроне или VCV это мне просто поиграться-позабавиться.
ПОНЯЛ ВСЁ, ЧТО НАДО ДЛЯ СИНТЕЗА @ В СМЫСЛЕ: 1. КАК ЗАПУСКАТЬ МИРЕК 2. КАК ДОБАВЛЯТЬ МОДУЛИ 3. КАК НАУГАД ИХ ПАТЧИТЬ ДРУГ С ДРУГОМ @ КАКОЙ ЖЕ Я ТВОРЧЕСКИЙ И ОХУЕННЫЙ, ГОСПОДИ!!!! @ ребят, подскожите годноты, а?
>>976888 Ага, наугад! точно. Там же нет обхяснения что в какой колонке состоит. Фильтры, енвелопы, секвенсоры, модуляры, лфо итд. Ебать какой большой опыт там нужен.
Да засунь себе в жопу свою годноту, если она у тебя есть. Тут от тебя столько годноты что можно целых три альбома записать.
>>976891 Получается что-бы сгенерировать нужный мне звук нужно "выучить синтез"? >>976892 С чего ты взял что для своих целей я буду применять именно этот модуль? Почему бы мне не получить желаемое и доработать положив на канал плагины или модули из юзая мирек фх? Ну вот нахуя мне большая часть модулей которые мне не требуются для получения желаемого?
>>976893 Откуда ты знаешь, требуются они тебе или нет, если ты в душе не ебёшь, что они умеют делать? Вот ставлю твою жопу на то, что когда ты поцмешь, что делает инструмент, ты придумаешь, как его использовать в своём сетапе.
Что самое смешное, ты вот петушишься тут, а механика работы slew объясняется в одном простом (даже не сложносочиненном) предложении. Мог бы посмотреть давно
>>976895 >лень Я знаю. Я тебя за это и попускаю. Непонятно только, нахуя ты петушишься, если тут все, включая тебя, знают, кто ты и что ты, а именно: лентяй и невежда. И нахуя ты при этом говоришь, что в синтезе разобрался за 4 часа, вызывая справедливое недоумение, а потом еще и доказывать че-то начинаешь, я решительно не понимаю. Почаще на картинку смотри, она хорошая
>>976896 Ладно, я не разобрался полноценно в синтезе но почему-то разобрался как получать желаемое из VCV за 4 часа. Петушишься тут только ты оперируя кастратскимы вырезками из контекста. Как педик цепляешься ко всему доказывая что ты прав, так-то ты прав лишь отчасти но не более.
>>977279 Пока что представил только лицо борца с ветряными мельницами. Олсо, прикупил себе вчера по скидочке amek 9099 и v3. Плокины, да-да. Буду ими сводить своё железо, прописанное в daw. Держу в курсе, так сказать
Посоны, спасайте, репост из хардвача, и софтача, ибо там мёртво. Сперма 7, звуковуха Fast Track C400.
Чё по Jack-у ? Есть хоть один вменяемый гайд или обсуждение по теме ? Единственная софтина, которая подхватила ASIO, но всего раза 3, перестало коннектиться по неведомой причине, все настройки перекопал, нихуя. В Patchbay перестали отображаться дефолтные системные клиенты и плаги. Сносил его полностью, ставил заново, один хуй нихера, на дефолт настройки всё равно не скидываются (апдейт, снёс ветку реестра jack, состояние восстановилось к дефолтному). При попытках подключения стандартная ошибка оверал оперейшон фэилед, анейбл ту коннект ту сервер. На скрине лог, он стопает сервер минут по 5 после попытки подключения, встаёт колом и стопает, оболочка работает, настройки, все дела, но старт-стоп сервера сделоть нельзя, пока он сам его не остановит спустя 5 минут. Если нажать clear в настройках, тем самым сбросив выбор устройств, настройки частоты дискретизации и задержки на дефолт, то после трёх-четырёх перезапусков приложухи он запускает сервер, но естественно по дефолту не через ASIO.
Может есть какие-нибудь настройки в самой винде, какие-нибудь доп библиотеки, хоть что-то ?
В моем синтезаторе мультимод фильтр. Есть бендпасс, хайпасс, лп24 и 12.
В каких случаях лучше использовать бендпасс и хайпасс? Сколько не тыкаю, не могу понять, зачем бы мне это было надо.
Фильтр энвелоп против амп энвелопа: несмотря на то что понятно что они делают, не совсем понятно, какие соотношения между ними попробовать. Сейчас часто в звуках, которые я программирую, амп энвелоп оказывается нужен постольку поскольку. для меня яркость звука и громкость в определенном смысле почти одно и то же. Не могу для себя вынести каких-то практических прикидок. Поможете?
И главное: есть какие нибудь подборки классических аналоговых звуков с объяснениями как работает тот или иной петч? Хочется чтобы показали и объяснили на чистом аналоге и вообще супер если в контексте треков.
>>977356 Bandpass - 1. Можно подчеркнуть какой то участок частот. 2. Идеален для Reese bass, neuro bass. 3. В параллельном применении даёт эффект форматы, что круто звучит на любом типе звуков. Highpass - 1. Отрезать низы у стерео звуков перед дисторшеном, и последующим леерингом с sub bass. 2. Также даёт эффект "голоса" если модулировать его в районе 50-250Hz. 3. Часто модулируют вместо амплитуды чтобы получить эффект sweep.
Непон что ты хочешь от amp envelope. Можешь на low pass её кидать для менее harsh звучания на этапе синтеза, а яркость потом сатуратором вернёшь и эффектами
>>977356 > не совсем понятно, какие соотношения между ними попробовать Попробуй быструю атаку у энвелопа и медленную у фильтра. Получится, что начинается игра с низкого звука, который раскрывается при давлении на клавишу. Типа пэд такой > И главное: есть какие нибудь подборки классических аналоговых звуков с объяснениями как работает тот или иной петч? Пройди synthorial из шапки - тебе прямо в запрос, базарю. Нет никаких «классических аналоговых патчей». Аналоговыми их делает железо, а не патч. Патч можно любой накрутить на любом синте
> В каких случаях лучше использовать бендпасс и хайпасс? Сколько не тыкаю, не могу понять, зачем бы мне это было надо. Попробуй трек попиши, сразу поймешь. Если не будешь резать низы, синты сожрут бас и бочку, например, да и друг друга жрать будут, если нормально не разведешь по высоте, панораме, времени, ну и так далее. Допустим, ты сделал жирный звук в высокой середине, и хочешь еще плаки всякие чтоб в верхах пиликали - ну и делаешь их хайпасом или бендпасом, чтобы не конфликтовали с хэтами.
>>977369 >Попробуй быструю атаку у энвелопа и медленную у фильтра. Получится, что начинается игра с низкого звука, который раскрывается при давлении на клавишу. Типа пэд такой А в чем проблема у самих осцилляторов настроить медленную атаку? >Попробуй трек попиши, сразу поймешь. Если не будешь резать низы, синты сожрут бас и бочку, например, да и друг друга жрать будут, если нормально не разведешь по высоте, панораме, времени, ну и так далее. Допустим, ты сделал жирный звук в высокой середине, и хочешь еще плаки всякие чтоб в верхах пиликали - ну и делаешь их хайпасом или бендпасом, чтобы не конфликтовали с хэтами. Никогда не получалось так. В итоге я просто бесконечно сэмплирую, закидываю в комп и уже в компе играюсь с эквалайзерами и панорамами. Одновременно этим заниматься кмк анриал совсем
>>977391 >А в чем проблема у самих осцилляторов настроить медленную атаку? Проблемы никакой нет. Я тебе говорю попробуй, получишь другой звук и поймешь, в чем разница. Ты ведь хочешь понять, в чем разница, я верно понял? >Никогда не получалось так. У нас когда-то и ходить не получалось. Бывает >В итоге я просто бесконечно сэмплирую, закидываю в комп и уже в компе играюсь с эквалайзерами и панорамами. Дело хозяйское, хочешь - делай так, не хочешь - делай эдак >Одновременно этим заниматься кмк анриал совсем Не проблема на самом деле. Чем более сформированным сигнал приходит в давку, тем меньше приседаний с его сведением
>>977403 >Проблемы никакой нет. Я тебе говорю попробуй, получишь другой звук и поймешь, в чем разница. Ты ведь хочешь понять, в чем разница, я верно понял? Не, я вообще мимокрок. Просто я особо не заметил разницы на своем аналоге. Возможно другие патчи стоит попробовать или я глухой >Не проблема на самом деле. Чем более сформированным сигнал приходит в давку, тем меньше приседаний с его сведением Ну да, просто я не совсем понял как ты звукорежиссерскими штучками занимаешься до оцифровки сигнала конвертерами. У тебя железные эквалайзеры или чи шо?
>>977416 >или я глухой Возможно. Synthorial в помощь. Там есть упражнения с двумя огибающими, поделаешь, разовьешь слух. Самая залупень там - это релизы отрегулировать. Мне прямо тяжело понять, где заканчивается релиз огибающей усилителя, а где - огибающей фильтра. Аш жопа горит от этих заданий >я не совсем понял как ты звукорежиссерскими штучками занимаешься до оцифровки сигнала конвертерами Я не делаю ничего особенного. Фильтры ж на синте есть. Бери, да режь низы сразу на синте - не придется их резать в давке. Или резонансом вытащи нужную частоту - тоже не придется этого в давке делать. Или придется, но не так кардинально. Ну и, допустим, в синте у меня ещё и делей есть. Собсно, всё. Ваще не рокет саенс ни разу > У тебя железные эквалайзеры или чи шо? Не, обычный аудиоинтерфейс. Свожу стандартным аблетоном, саундтойзом и брейнворксом. Семплинг тоже юзаю, да, причем активно
>>977427 >Возможно. Synthorial в помощь. Там есть упражнения с двумя огибающими, поделаешь, разовьешь слух. Самая залупень там - это релизы отрегулировать. Мне прямо тяжело понять, где заканчивается релиз огибающей усилителя, а где - огибающей фильтра. Аш жопа горит от этих заданий Он платный...еще и спамом закидывает на мыло. Попробую на своем разобраться >Я не делаю ничего особенного. Фильтры ж на синте есть. Бери, да режь низы сразу на синте - не придется их резать в давке. Или резонансом вытащи нужную частоту - тоже не придется этого в давке делать. Или придется, но не так кардинально. Ну и, допустим, в синте у меня ещё и делей есть. Собсно, всё. Ваще не рокет саенс ни разу Есть только хай и лоу пасс, резонанс просто характерный бульк издает, но только на высоких параметрах >Не, обычный аудиоинтерфейс. Свожу стандартным аблетоном, саундтойзом и брейнворксом. Семплинг тоже юзаю, да, причем активно Саундтойс покупал? Поломанные ток десятилетней давности нашел
>>977435 >Он платный... Стоит того >еще и спамом закидывает на мыло. Отписаться можно - делов то >Попробую на своем разобраться Попробуй еще так: - Нулевая атака и длинный релиз на усилителе - Длинная атака и нулевой релиз на фильтре Должен услышать. Кстати, на чём слушаешь? >Саундтойс покупал? Да. У меня всё лицензионное. И всё же brainworks мне больше нравятся.
>>977437 >Стоит того Если ифон, то даже оплатить не получится. Раньше можно было через баланс сим карты, но сейчас и это порезали >- Нулевая атака и длинный релиз на усилителе А у меня нет огибающей на амплифайр, только осцилляторы и фильтр, сам синт оче древний. Слушаю либо напрямую в дт990, либо через карту в микродженелики >brainworks мне больше нравятся Бля они даже доступ к своему сайту забанили, вот черти. На рутрекерах только 2010 есть бандлы, хз есть смысл с таким старьем возиться или нет сам за редким исключением встроенные утилиты аблика использую
>>977440 Неа, амплифайр это отдельный модуль. ЛФО можно на него закинуть, а вот огибающую - нет. Не хочу называть синт, а то щас шизы проснутся и начнут говном кидаться
>>977441 Ну ок, если тебе так горит, что какие-то анонимные шизы из интернета твой синт обосрут, давай так: огибающая осцилятора что делает с осцилятором, когда ты её применяешь?
>>977603 > за сим прощаюсь! Да-да, ждём тебя в самое ближайшее время с новыми бессодержательными бугагами. Страймонбукласержмугпуредатасуперколайдербггг)))
>>977629 Конечно, бро. Я ж именно так и делаю. А ты вот можешь нормально рассказать, с кем ты тут постоянно воюешь, и что кому ты тут пытаешься доказать? Ну прост реально можешь вот без ужимок своих сказать по-человечески, твоя активность тут ради чего?
>>977662 А нормально можешь сказать без ужимок, что ты хочешь от треда? Ради чего ты сюда приходишь? Вот давай представим идеальный синтез тред: какой он по-твоему?
>>975928 Прочитал про твой норд модуляр и обосрался со смеху. Это же буквально миди клавиатурка с компуктером внутри. То бишь это и есть vst, с которым ты так активно воюешь. К нему даже пресеты есть. Ахахаххаха бля, вот это поворот. Я конечно подозревал, что у тебя нет нихуя ни мугов ни страймонов, но то, что единственный твой инструмент - это миди клавиатурка с встроенным компуктером, я что-то никак не ожидал, бро. Не пойми меня неправильно, я против твоей клавиатурки ничего не имею, как и против вст, меня просто позабавило, что ты так активно протестуешь. Это всё равно что ты б вышел на улицу и орал: «Бей пидоров», при том, что ты сам пидор. Соболезную, братишка, земля те пухом.
>>977621 → Я так смотрю, ты у нас железодрочер. Но не железо как вообще, а на конкретно твой аналоговый синт. Мужик, я все понимаю. Но сука, видит меня логика и прагматизм - какой сука толк от хуя, если им нельзя выебать бабу? И я про твой случай - где те сотворенные тобой записи, которые понятны для широких масс. Я хочу напомнить, что в восемнадцатом веке седлали лошадей для передвижения. Сейчас у людей электросамокаты. И чета не вижу тех, кто с пеной у рта говорит что "ВОТ ТВОЕ ГОВНО ЕБУЧЕЕ САМОКАТНОЕ ЭТО ХУИТА, ТО ЛИ ДЕЛО ЛОШАДЬ СМОТРИ КАК СРЕТ". Так вот, у меня как то была электруха и комбик, ро я продал ее нахуй, потому что толку от нее было мало. Короче - можно дальше теребить свое аналоговое самолюбие за сосочки, но выхлоп блять никак не изменится. На дворе 21-й век. Все студии блять всего что есть сидят на комп. Софте. Никто не станет сбивать самолет что бы снять фильм-катастрофу. Блять, да я с тебя хуею.
>>972017 → подобное - легко, в гитарриге же миллиард разных реверов, дилеев, фильтров и прочего.
>>923577 → вст так и не догнали гир муг ван 8 и даже 16 по ютубу звучит ка u-he diva пруфов когда просят показать на вст такое чтобы было лучше чем гир - никто не видел миксбас 7 вышел, стал поболее чем аналоговее сводить и миксовать
>>955532 → У меня есть время доказать что VSTi и Цифра в виде iPad способны удовлетворить человеческие потребности в разнообразии звука который не является гиром железным. >я не агитирую скачать с яндекс диска пижженые тобою вст и пресеты.
Ты агитируешь отдавать деньги, которых у среднего анона нет. Разрабы нихуя не потеряют, всё окупилось и будет окупаться.
>где же музыка а не нойз? мммм?
Музыку я уже давал, ты походу с дискетой в голове которая ещё и за память отвечает, а места на ней только отвечать по трафаретам и поэтому не хватило памяти это запомнить.
Можно с одной стороны понять тебя, типа хочешь чтоб я убедил тебя и других в том что можно делать охуенчик имея просто планшет и мидиконтроллер, с пусть и пизженными плагинами.
Сейчас для кого ты хочешь вылезть из кожи выкручивая свой гир? ДЛЯ КОГО БЛЯДТЬ?! Те кто действительно ценит звук и эксперименты - имеет и гир, и планшеты, и мидиконтроллеры страфаретами. Им похуй что у тебя там стоят какие-то железки и тот факт что ты можешь там выкрутить, они и без тебя получают желаемое комбинируя всё из перечисленного. Но, что делать с твоей дискетой под названием - "ГИР" ? Хуй его знает... продолжай долдонить по трафарету про гир и только гир. Когда мне будет не лень то сделаю видео, альбом, объяснения как настроить.
А при желании охуею из принципа и сделаю альбом на продажу.
>>977723 >Не могу! Печально. В общем, пойми пожалуйста два простых тезиса: 1. Ты изъясняешься так, что совершенно невозможно понять, что ты хочешь 2. Чего бы ты не хотел, ты этого не получишь, если не попросишь об этом прямо нормальным человеческим языком, называя вещи своими именами
Эта пидарасина нормально общается только в чатике со своими жополизами, сюда приходит тупо писать хуету которую кстати постоянно удаляют. Лучший вариант это игнорить жабу пока тред не скатился в: Ты!, нет -ты!!! Я говорю тыыы, а вот бгиигиии гиги!! И вот такое вот, похоже как будто чувак оставился там гиром скорчил ебло как Даша Корейка пуская слюну на постонке бгыгыкая
>>977768 Пишу лоуфай биты и всякую эксперементальную хуергу. Использую гитару, бас гитару(пишу комбик с микрофона), некоторые акустические инструменты(флейту например). Если надо звук нарулить, сижу в vcv rack с миди клавой за 4к с авито. Я вообще тут не сижу, просто мимо пробегал
Куда подевался midi тред? Спрошу тут, может, кто в теме. Думаю прикупить котроллер для vcv rack. Очень приглянулся вот akai midimix. Есть крутилки, есть фейдеры, а больше мне вроде бы и не надо ничего. Также посматриваю в сторону arturia keystep, ибо там вроде как хорошая интеграция с четырьмя железками на борту, а у меня как раз их три. Но там фейдеров нет, да и сильно дороже, чем акай. Может, какие-нибудь ещё варианты хорошие знаете?
>>977823 Я только что на нём играл на VCV в iPad, точнее miRack, но играл нойз и скоро будет видос но тебе похуй должно быть. У меня точно такой же, только ты охуеешь с кнобов лол, у меня-то кнобов много разных... Идеально подходит для моих дел, сделал наклейки с обозначениями на каждый кноб и каждую кнопку с фейдером на силиконовый клей чтоб легко отклеить.
Ну а про качество Этих VCV miRack уже делали видосы что не отличаются по качеству от железных.
Заменив кнобы всё будет нормуль. Я продал KORG Monologue чтоб купить этот AKAI MIDIMIX.
>>977823 Ты забыл про кнопочки, они тоже заебочичек линкуются на всё что хочешь.
Собственно на первом пике видно какие будут неудобные кнобы, не обращай внимания на наклейки они тогда ещё были неосмыслены, потом написал их как на пик 3 и распечатав нарезал под линейку концелярским ножичком, не обращай внимание что я там накорябал это старинные наклейки, не для miRack, у меня тогда даже iPad не было и VCV. На втором пике то какие стали удобные кнобы.
>>977284 У amek 9099, как работает лимитер в параллели? Можно отключить всё кроме лимитера? Или фильтры режут низы всегда, например? Звучит чисто? Аллясинг большой? Давно ищу паралленый лимитер гибкий, когда нужна параллельная обработка pro-L просто без параллели не так удобно.
>>977363 Спасибо, попробовал тут порулить. Интересных эффектов удалось достичь вокруг резонанса фильтра и использования его как дополнительного звука. Там же удалось применить креативно энвелопы - например релиз фильтра поставил больше чем релиз ампа - чтобы скатывающийся вниз резонанс не было слышно, кек.
Вот ещё мысли;
Аналоговый синтезатор нормально звучит только в сатуратор, хорус, реверб.
Это нормально? Предполагается, что каждый инструмент примерно так надо обрабатывать?
Вообще заметил, что звуки звучат как то тускло и уебишно, если играть их в верхнем диапазоне. Лечу это использованием фильтра 12 дБ и накидыванием осца на квинту-октавку выше. Потом немного сатурации. Норм?
Чем отличается на практике пила от пвм так и не понял, кроме того что у пвм можно регулировать скважность и это интересно звучит. Как по мне, готовые патчи не сильно меняются, если в них заменить форму волны с одного до другого
А я решил проверить новые плокинги, в качестве источника два модуля VCV Mutable Instruments из miRack, всего минимально, но тут же ебать эстеты! Тут такоэ не котируют лоля! Но мне зашло как пробный вариант использования только одного миди контроллера и всего двух модулей. Дальше буду проводить уже более жестокие экперименты. Потом заброшу на месяц и уже займусь музыкой.
>>977833 Важно грамотно выбрать "регистр" для звука, то есть диапазон в октавах. Для басса: от B0 до B1 - контр-октава, тут должен быть sub, или лежать фундаментальная частота основного басса. От B1 до B2 - Большая октава, тут лежит басс для аккордов, или просто это место для басса "на октаву выше". Для аккордов: Большая + малая октавы, то есть: от B1 до B3. Для лидов: начиная с малой, но лучше в первой и второй октавах. Это: от B2 до B3 - малая октава. От B3 до B4 - первая. От B4 до B5 - вторая. В третью октаву и выше можно подняться если хочешь сделать прыжок на октаву вверх, но как "корневой регистр" это не вариант, уже слишком высоко, это "писк".
Эффектами типа: дилэй/реверб всегда добавляют пространство, без него все синты и аналог, и вст, всё кроме живой записи, звучит "сухо", "плоско". Про сатурацию можно Докторскую колбасу защищать, потом можем обсудить всем тредом.
Пвм это не форма волны, а тип модуляции. Самое простое это вбить в ютубе туториал по serum, в нём прямо наглядно можно увидеть что такое PWM.
Есть приверы того как синтезируют и создают звуки именитые музыканты электроники? Имеются в виду IDM, Psy Trance или к примеру - Massimo Magrini (Bad Sector), или тут рады звучанию 1976 года?
>>977831 Эх, я б тебе рассказал, но ваще не ебу, че сказать, ибо кручу-верчу эту штуку, а толку ноль. Можешь подсказать обучающих видосов, которые помогли бы понять и дать тебе ответы?
>>977833 В пиле четные и нечетные гармоники, а в квадрате только четные. У пилы звук более резкий, а квадрата звук более носовой. PWM - это модуляция ширины квадрата
>>977834 Ебать ты merzbow. Я залип и досмотрел до конца. По-моему, атмосферу адской сотоны тебе удаётся передавать, стало быть, верной дорогой идешь. И я всё ещё надеюсь, что ты поведаешь нам своих твоих историй про патчи в миреке
>>977852 У нас тогда дороже было, пользуйся на здоровье. >>977853 Спасибо. Я ещё не довёл до конца в миреке патчи которые должны звучать глюковато, есть намётки работа в процессе, ещё нужно собрать в миреке универсальный нойзовый патч чтоб на весь мидиконтроллер хватило, даже на два сразу... Оказывается меня чуть не наебали и я не купил относительно дорогой powered usb hub, хватило пассивного как вот видишь. https://www.youtube.com/watch?v=wQF8FYG0eI0
Доделаю патчи - скину сюда, но они лучше будут в айпаде звучать так как там доп-плагины решать будут.
>>977850 https://youtu.be/Hpm-7GzoKOE Лучший разбор на ютубе. Только вот он не всё через плагин-доктор прогоняет. Мне интересно что там с лимитером. Аналоговая схема там прикольная у всех EQ, но ради неё я бы не покупал, хотя все хвалят.
>>977836 >>977851 Спасибо гайз, я тут ввиду конечно волну формы пульс, с частным случаем вида квадрат и регулируемой скважностью.
Я давно потихоньку занимаюсь и смотрел много туториалов и даже проходил синториал до-куда то, давно, просто мне он не очень понравился.
Теоретически конечно пульс - от пилы очень отличается, в принципе это даже слышно, но вопрос не в том, а в том, как рационально принять решение, какой тебе нужен звук, потому что часто различие в готовом петче абсолютно минимально, если там много модуляций, быстрый фильтр и т.д.
>>977860 Отключить всё кроме имитера, fast attack и clip отключить, в разных положениях ручки release, особенно в минимальном (0.05s), крутить ручку threshold и смотреть когда появятся искажения. Если искажения около -70db и ниже это "аналогово хорошо". Проверять это можно либо в плагин-доктор. Либо в DAW любым "чистым цифровым" синтезатором на синусоиде, ноту E1 и нормализация под 0db. Сколько кстати, можно "выжать" этим лимитером если в threshold на 0db, любым gain-ом громкости добавлять.
>>977872 Хех, да никак. Правил нет вообще, че хоти, то и вороти. Например, в мелодик техно почти всё делают из пилы, включая бас, а в хаус музыке бас строго из квадратов варят. А в гипнотик техно баслиния - это вообще ревер и дилей от кика - techno rumble называется.
Есть какие-то точечные вещи, к примеру, что если ты юзаешь вейвфолдер, то в него имеет смысл загонять только синус и треугольник, от пилы эффект будет небольшой, а от квадрата его вообще почти не будет. Но! Однажды я загнал в вейвфолдер пульс, и получил прикольный шелест, который хорошо лёг в итоговый звук.
Резюмируя: базу понимать надо, но лишь только за тем, чтобы из неё варить всё, что в голову взбредет, а не для того, чтобы следовать каким-то правилам
>>977872 Возможно у тебя "не подготовленный" для прослушивания сигнал, тихий не нормализованый. И не очень хорошая акустика. Раньше я слушал на обычных колонках и не различал много деталей. Потом мне дали норм колонки и я услышал разницу (а именно то чего не слышно было на старых). Щас скоро у меня будут моники + звуковуха + оптоволокно. Предвкушаю впечатление.
>>977877 Двачую сударя. Вообще покупка мониторов - это первое, что следует сделать, а покупка синтов - последнее. Помнится, у меня было два эпизода: «Господи, я впервые по настоящему слышу музыку». Первый - когда я купил мониторы, второй - когда я купил саб. Ну и когда я это дело обмазал выравниванием АЧХ, вообще зажил по-человечески
>>977833 >Предполагается, что каждый инструмент примерно так надо обрабатывать? Каждый по-разному. У меня матриарх наоборот требует серьёзной эквализации и фильтрации, чтобы в микс залезть, иначе он ляжет так, что накроет собой вообще всех. А есть наоборот «плохие» бестелесные синты, которыми только дырки затыкать, и этим они хороши.
Но вообще, говоря о продакшене, да, всё требует обработки, и плагины обработки. Можно покупать какой-нибудь acoustic audio с импульсами, снятыми с железа, а можно и стандартными эффектами давки вполне обойтись
у меня нет мониторов, но думаю что сенхи 600 вполне достаточны для нюансов пилы или пульса
>>977836 А электрогитара в этой системе куда должна идти?
есть кстати гайд как нарастить мясо на уже готовый аналоговый звук? ну вот сатуратор/реверб/хорус/этц
ладно, пойду еще блофельд свой пердолить. Если будут мысли или советы как прыгнуть от "хехе чет пердит" до осознанного саунддезигна коммерческого уровня то велком
думаю, мой пульс 2 как раз скорее такой. Но меня порадовало сколько там есть неочевидных фичей, которые позволяют добавить перчинки в происходящее. А вот пресеты все кал, как один
>>977926 У меня и наушники с риалфонсом есть. Не могу сказать, что в них легче работать. Купить легче - пожалуй. Работаю и там, и сям. Получается хорошо, говорят, но релизов у меня пока не было. Готовлюсь
>>978061 Тут все друзья! Я даже не матюкаюсь и не обижаю никого!
Просто занимаюсь синтезом и в гире и на вст(+суперколайдер+цсаунд+пуредата), вот еще и miRack годным оказался. Но только не перебиранием пресетов в подборочки))))
>>978071 Где результат-то? Ты хоть одного человека на всем свете смог найти, которому это было бы интересно? Я уж молчу про тех, кто готов платить деньги за твой бесценный труд
>>978071 Можешь рассказать что-то о своём воркфлоу кроме перечисления инструментов? Ну типа чего добиваешься в итоге, какие техники используешь для этого
Короче ребят, я нашёл своё пристанище: Tyrell N6 от u-he. С пресетами играться оказалось интереснее, чем заниматься там же саунддизайном хотя конечно скудновато мастадонтам с euro rack будет. По итогу нарулил неплохой по мнению 3.5 анонов амбиент из готовых - полуготовых пресетов. P.S. это не спизженно у анона из пишем музыку треда, я и есть тот анон из пишем музыку треда
>>978095 Не проблема на самом деле. Есть какая-то инди игра, забыл название, там весь саундтрек написан на пресетах аблетона. Так что всё полезно, что в трек полезло
>>978102 Это уже из области сведения проблема. Эквалайзеры и сатураторы в помощь. Я буквально позавчера в сведении преисполнился - услышал наконец резонирующие гудящие частоты, о которых говорят в обучающих видосах, и повыкидывал их нахуй. Микс задышал
>>977918 Если ты про этого товарища, то у тебя Env A - это огибающая усилителя, а Env F - огибающая фильтра. Огибающая осцилятора вообще редко встречается в классических синтах, ибо она может модулировать на осциляторе, напрмер, питч или ширину квадрата или вообще форму волны. Такого в обычных синтах не делают, так только модулярщики изгаляются
>>978156 Знаешь, шиз, ты мне напоминаешь одного моего товарища. Он типа вегетарианец, может даже веган, но он только и говорит, что о мясе. «Гыыы мясо бггг баранина гыгыггы». Бля, реально как ты повёрнутый. Даже забавно
>>977943 Разница между вст и гиром(будь то аналог/цифра/гибрид/вотевер) есть: Это 1. Сатурация. 2. DC offset. 3. Колебания амплитуды. 4. BandWidth. 5. Разница фильтрации. ; и это только самое основное и очевидное. Никто и не спорит о "слепых тестах" и прочем. Кто-то слышит, кто-то нет. Где-то сильно заметно, где-то нет. Ты меня просто с шизом (одним из) перепутал, я норм адекватный.
Я слышу разницу между колонками (разного качества) / мониками, и только.
Как-то раз добавился в конфу синтезаторщиков, так вот такого мудачья я не встречал даже в отделе полиции, сбежал через день оттуда в ужасе. Задумайтесь.
>>978229 >>978222 Мудачье, спок >>978221 Примерно то же самое, только там ещё всякие мещанские вещи обсуждают, что сука характерно, про музыку вообще никто не базарит. Вот примерно как если взять местного гирошизика, клонировать раз 20 и посадить срать в конфу, примерно так получится.
>>978212 Там сидят точно такие же люди, как и ты. Мерзкая бесполезная подзалупина, которая кроме как жаловаться нихуя не научилась за долгие годы практики. Съеби нахуй старина и не порть никому настроение
>>978251 Тебя же трусит маня, тебя ебет кто через что слушает и через что синтезирует? Сиди синтезируй в своих железках и не еби другим мозги, нытик сраный... сколько можно ныть уже?
Как же смешно читать нашего барина, у которого все кругом невежы да нищеброды. Особенно сидя в его любимом гире перед пекой. И имея хоть какие-то навыки, лол) У всех лохов наушники говно со спотифаем. А я маня-синтезатор. А давайте 100500ый раз одсудим кто круче вст или аналог или цифровые самоиграйки. Этот клоун, я тут вспомнил, гнал на какой-то FM синтезатор, что это самоиграйка цифровая. У идиота вообще ноль понимания чего либо.
>>978244 >Мерзкая бесполезная подзалупина, которая кроме как жаловаться нихуя не научилась за долгие годы практики. Съеби нахуй старина и не порть никому настроение Как горит-то! Узнал себя?
>>978250 Как будто что-то плохое. Хочешь делать для большинства - делай попсу про любовь-кровь и слёзы-грёзы. Техну так вообще пишут только для того, чтобы ставить её на большим звуке. Это считай даже мало того, что для любителей техны, так ещё и для тех, кто в клуб пришел. Это вообще 1% дай бог, а то и меньше
>>978256 Согласен, благо тут анонимная борда, а в чатах эти уебища ещё пытаются произвести впечатление своим виртуальным авторитетом, успехом блять, пиздос. Почему так?
>>978261 Так да. Причем в клубе слушает, а дома то - нет. У меня так с пситрансом, например. На фест приеду - пойду потанцую, но чтобы дома это поставить - да ни за что. С техной та же тема. Есть, конечно, люди, которые и дома слушают и техну, и пситранс, но, опять же - это процент из процента, который под это танцевать ходит
>>978265 В последнее время ничего не слушаю, потому что пишу. В транспорте di.fm/underground_techno, опять же, потому что я это пишу, и мне надо, чтобы мозги были под это прошиты. Если вот так для удовольствия музыку послушать, то обычно это IDM какой-нибудь. А ты?
>>978266 А мне норм. Музыка, звук хороший, танцуем. В basement зоне там вообще топовейший звук поставили - D and B. Просто охуеть вообще. F1 наш любимый по сравнению с ним курит в сторонке
>>978267 А я уже вообще не могу эту музыку сраную слушать толком, поэтому слушаю все подряд, сегодня слушал дрон, вчера какую-то херню, не знаю, как называется, по типу конкретная музыка плюс нойз кассетный (якобы), абсолютно без эмоций и даже без интереса, а позавчера слушал Аллу Борисовну. Кстати говоря, очень доставило, душевно поет, даже слеза разок навернулась, походу я дорос до настоящей музыки. Ну а так могу слушать электронщину всех сортов, с битами и без, но быстро надоедает и всё без души. Я как тот музачер высшего уровня из пасты. Недавно думал, что музыка это когда быдло слушатель узнает в треке рисуночки всякие и от этого радуется, а больше ничего в этой музыке и нет, по крайней мере в основной ее части
>>978267 Мне вот интересно нахуя вообще кто-то делает техно, если твои в треки в самом-самом лучшем случае сыграет какой-то диджей попавася и про него все забудут через одну секунду. Попаваси-то понятно, они типа издают свою техно музыку в качестве продвижения, но обычные-то мимокроки нахуя? Ради 500 случайных прослушиваний на бандкампе? Пока не понимаю
>>978273 Я сам и сыграю. Лайвом причём. Мутабор будет на ушах стоять, а я смотреть на это со сцены и радоваться. Собсно, ради этого. Единственное, что неизвестно в этой авантюре, так это, что произойдет раньше: мутабор закроется или я буду готов к тому, чтобы там выступить
>>978274 Вот именно, если человек хочет достичь вменяемого результата, следует сделать музыку своей профессией. Любая профессия должна приносить деньги, ну просто чтобы хоть как-то существовать и покупать юпитеры за миллионы долларов. Получается, что единственным вариантом в техне является гострайтинг для рекламных диджеев, либо такому человеку должно пиздецки повезти чтобы он и музыку делал, и зарабатывал на диджействе
>>978275 Российские техно клубы были круты в 90-е. Сейчас это просто смешно обсуждать, так что я думаю что у тебя и любого другого человека есть все шансы выступить там лайвом, просто потому что любой еблан с какой-то хуйней может зайти московской публике в питере дела обстоят чуть иначе, но тем не менее
>>978278 Если что, то я не имел в виду российский рынок и нашу внутреннюю конъюктуру. 99% контента делается в европе, а вот как у них внутренняя кухня устроена я не знаю
>>978234 >>978221 >>978212 Хотя нет, вы знаете, почитал тред, и он на уровень выше по содержанию, чем гейские междусобойчики в телеграме, и даже гирошизик не так плох, поэтому респект, парни, ну а конфоблядям хуй в рот.
>>978279 Я ваще не ебу, что ты «имел ввиду», когда спрашивал меня, ради чего я этим занимаюсь. Ты спросил, я ответил. Если ты какой-то другой ответ ожидал, это твои проблемы, чел
>>978282 Но это не мешает привозить из европы крутых дядек и тетек, правда среди них тоже есть результаты агрессивной рекламы. В общем там все как-то хитро переплетено, титс-жокеи спокойно соседствуют с мега задротами, которые собственно и делают отличный звук >>978283 Ты просто не понял вопроса, забудь
>>978285 > Мне вот интересно нахуя вообще кто-то делает техно Я ваще не ебу, нахуя вообще «кто-то» кроме меня делает техно. Надеюсь, теперь понял твой вопрос и ответил. Забыли, проехали
>>978273 Потому что мне нравится техно? Я люблю техно и поэтому учусь писать техно. Я слушаю техно всегда и везде (хотя я много разных жанров слушаю и котирую кроме техно).
>>978306 Блецк, стоунер, дум, мемфис старый, академическую музыку, инди, cинтвейв, дарк джаз и поц роцк, дохуя дарк диско слушаю еще. Это навскидку из недавно слушаемого музла по жанрам. Но больше всего я люблю техно. Днб не люблю новый - саунд из времен зарождения жанра - почему бы и нет.
>>978308 Мне вкатила техна, до этого слушал днб. Думал может есть какая-то корреляция. Хотя вот он ответил >>978309 А я вот стараюсь новую музыку слушать (мне все таки для дела надо, а не просто в удовольствие, хотя удовольствие я искренне получаю от работы, и от работ коллег по цеху). Короче, потому как сказал, не могу понять людей что упарывают что-то из серии "в расцвете / золотое время жанра". Мне интересно следить за развитием с проф. точки зрения.
>>978312 Тошнит от всего этого хайперпопа, дрила, репа, трепа. Как люди это вообще выносят. А если с вокалом, что на русском, что на английском, один сплошной "кринж"
Ну это да, не считая, что школе ещё были всякие линкин парки и соады, а еще русский рэп, лол. Ну и psy trance / psy chill там где-то рядом бывали, хотя я ими не увлекался. В общем, фиг его знает, как тут строить корреляцию. Мне кажется, ткни любого тридцатилетнего, кто мало мальски интересуется музыкой +- про d&b он будет в курсе
>>978317 Нет. Я хз, мне так впадлу ходить куда-то, ездить. Я не понимаю досихпор смысла диджеинга. Я б не стал этим заниматься. Ебалом торговать не хочу, и держать ручку с умным видом, как будто мучу чето. >>978316 Ну в тех что ты знаешь может и так. А там где смотрю я, треды меняются каждый год, может реже, может чаще. Может не сильно, но всегда что-то да происходит.
>>978318 Ну хз, у меня есть кого спросить и чуть старше и младше 30, и под 40, и за 50. Я сделал вывод что надо сильно интересоваться музыкой чтобы знать про жанры типа dnb/step/glitch. Вот что такое техно все в курсе, а про днб слышали не все.
А для себя я музыку соотношу по темпу и набору инструментов/стилистике. Твой вариант больше полу-хронологический полу-чё
>>978323 Драм в России знают все. Просто он надоел многим в рамках более специфичного звучания. Техно же один из немногих абсолютно вневременных жанров - оно вечное
>>978321 Решил понтануться элитненьким вкусиком? В большинстве музык не происходит ровным счётом нихуя, кроме попыток приделать туда уши от осла и получить ещё более пластиковый громкий звук, это ещё называется постмодерн. Ещё одно понтовое словечко в копилочку. Я думаю у многих, как и у меня была ситуация, когда ты открываешь для себя какой-то жанр и слушаешь новые модные релизы, а потом начинаешь изучать и доходишь до истоков, и оказывается, что ещё 30 лет назад все звучало точно так же, только ещё и лучше.
>>978323 >>978323 >dnb/step/glitch Так-то это база, я понимаю там пояснить, чем мелодик техно отличается от гипнотик или там шранц от ебм я и сам не ебу, но днб и глитч почти все знают, кто хоть как-то музыкой интересуется.
>>978324 >Техно же один из немногих абсолютно вневременных жанров - оно вечное Ну это мы ещё посмотрим. Не удивлюсь, если ещё через 30 лет на всех тусах будут ставить какой-нибудь кибер трэпкор, а никакого техно и в помине не будет.
>>978328 Так я просто такое не слушаю, лол. Что касается шранца с ебм по-моему вообще одно и то же. Кстати, хорошим тоном считается называть такую музыку клубняк
>>978326 Нет, понтоваться не хотел. Как слушатель, я тебя понимаю частично. Но с точки зрения "производства" жанры меняются, и часто так сильно что их потом не считают за тот же жанр, а уже чем-то другим. За примерами ходить не надо: хаус, днб, дабстеп, гараж, миллион поджанров брейка и хопа. Много что переросло и мутировало настолько что их даже вместе уже редко ставят. В последнем мой любимый пример это эволюция: old dubstep (распался на когда-то modern или future dubstep), теперь dubstep это уже brostep, а ещё около 2012-2014 сформировался melodic dubstep, и конечно где-то с 2009-2011 живёт deep dubstep. А также такие жанры как riddim (+все его поджанры) и Hybrid trap (который не trap совсем). И не забудем о пересечении с dnb в лице Drumstep.
И это только на примере одного жанра, а говоришь ничего не происходит.
>>978332 Прошу прощения, зря быканул, получается Дело в том, что как слушатель, я их действительно не отличаю. Послушал этот ваш драмстеп, это же дабстеп Что касается дабстепа, я сначала думал, что это скриллекс и считал отстоем, потом узнал про skream и the bug и оказалось, что это крутая музыка, которую потом скатили и теперь это невозможно слушать строго имхо. Моё мнение, что это можно считать развитием только с большой натяжкой. Надеюсь дожить до какой-нибудь реально новой музыки.
>>978336 Ладно, я лоханулся. Я просто слушал пару плейлистов с жёсткой долбиловкой на прямой бочке со сбивками, подписанных как ебм, да так и запомнил.
>>978334 Честно скажу что я слушаю весь дабстеп и слежу за "соседними" жанрами, мне нравится всё от начала и до конца, но только со скриллекса я плююсь, и со всех кто делает на него похоже. Мой личный список ненависти к дабстеп артистам уродующим жанр: скриллекс, виртуал райот. Ну и все их подсосы)
>>978304 Боюсь представить что ты там постоянно слушаешь, потому что хорошее техно заезжает только под пав улучшайзером слуха, в ином случае ты слышишь только самые громкие простые звуки, от которых через 15 минут башка становится квадратной. Если ты имел в виду гипнотик/мелодик техно как у балбесов ниже, то знай, что это обычный едм
>>978344 Ну я хз как понравится, ну вот начну с brostep'a щас мне надо, вот и слушаю: The brig - наш русский и мой любимый. Oliverse - стиль до 2014. Zeds Dead - стиль ещё старше, но всё новое. Skybreak - один из самых свежих стилей. Prismatic - очень хз, но я слежу. Rob Gasser - хорошо. Growl - один из последних тречиков зашел, очень прикольный. Вот как эталон бростепа: https://youtu.be/Bhyg0BIte7Q https://youtu.be/oick1gx85vI https://youtu.be/kYKglgy8Edg https://youtu.be/WiUdWyyvmpQ
Могу потом скинуть deep и old, из мелодика только Au5 и Chime нормально слышал хотя вообще не моё.
А я когда 13 лет назад упарывал, и упарывался спидкором сделал трек на мидиконтроллере. Конечно хуита, но еслиб вернулся к спидкору сейчас то сделал бы ваще бомбу дикую.
>>978442 >как синтезировать в гире, если не удобно? Через страдания >ну и что что звук плоский, водяной, цифровой? У тебя и железки цифровые, ты забыл что ли? Хех
>>978443 Он даунич. Он когда слово "цифра" пишет даже не одупляет что это ваще значит. >>978442 Надень ведро на голову когда синтезируешь. Тряпку возьми если вода где-то мешает. Чтобы эффекты от трепки с ведром попали в микс, просто пропусти через них импульс, только тряпку намочи обязательно, и ведро с головы не снимай, а то пространство уйдёт и звук опять станет плоским
>>978405 Так он сам то не пишет ничего вообще. Знаний мало. Электроны не осилил а лезет в сложные устройства. Так что там чистый кукаретик. Аткинсу бы сказал как техно писать и слушать и где
>>978473 >>978474 В предыдущих тредах. Но это прям надо завсегдатаем быть, чтобы понять, кто тут владик среди всех. Могу резюме вам накатать, если хотите
>>978473 Влад срал тут последние тредов 5 с такой силой что его фотку уже дважды, вроде, перекатывают, вроде как в назидание. Два треда назад были его фотки с прифотошопленым хуем. Вот так сильно он всех заебал своим "купи юпитер". Вон в шапке его потроллили
>>978478 Чет не видел чтобы он кого-то упрашивал купить юпитер. В любом случае, как его купишь, только из-за бугра везти за бешеные деньги. Нахуй он нужен в таком случае
>>978477 Итак, что известно о жизни и творчестве Владика: 1. Имел moog grandmother, продал, потому что звук из неё «недостаточно аналоговый», потом опомнился, и допёр, что в том вина не грандбабки, а собственных кривых рук 2. Имел elektron oktatrack и roland tr-8s, тоже обе продал, потому что «самоиграйки для школьников», пока что не опомнился на их счёт или опомнился, но не сообщил 3. Купил roland jupiter 6, но ничего кроме щелкания пресетов на нём не делает, ибо не умеет. В целом картина довольно распространенная, называется GAS. Человек думает, что достаточно купить правильное железо, и техно само себя напишет, но увы, это не так. Вся риторика владика в общем-то написана в оп-посте: все нерправы, все пидорасы, я Дартаньян, просто купите, а че потом делать, хуй знает. Эффект Даннинга-Крюгера стандартный 5. Был сдиванонен аноном именно по своей специфичной риторике в каком-то телеграм канале 6. Упарывает наркоту, о чем вон сам сказал в треде выше, оттого, наверное, и такой агрессивный
>>978482 Сейчас описал 99% моих знакомых музыкантов, правда там еще более тяжелая ситуация с еврорек модулями. Почему популярен то? Хотя бы в твоих глазах
>>978484 Я видимо не застал эти треды, но активно сижу в последних двух. Еще раз пролистал и никакого владика не нашел вернее не нашел повторяющихся советов купить юпитер. Если есть ссылка на архивач, то скинь.
>>978483 Называть таких людей музыкантами - это всё равно, что называть любителей поиграть в видеоигры киберспортсменами. Давайте уж музыкантами называть тех, у кого хотя бы есть релизы или кто выступает. Я имею ввиду релизы на лейблах, а не на саундклауде
>>978485 Не, нету. Я даже фотку владика с прифотошопленным хуем не сохранил, ибо нахуй мне это надо. Зачем мне надо помнить факты его биографии, я не имею представления, но помню почему-то
>>978487 А если диджик просто купил у гострайтера трек и от своего имени выпустил на лейбле, можно ли называть его музыкантом? А если он просто по гайдам из ютуба собрал в дав за полчаса какую-то музыкальную поделку? Тут очень много тонкостей, поэтому если человек идет своим путем, но пока у него мало получается, то его можно называть музыкантом
Получается тебе просто нравится владик, это странно с учетом того что тут есть совершенно поехавшие люди со страймонами и нейронами
>>978488 >А если диджик просто купил у гострайтера трек и от своего имени выпустил на лейбле, можно ли называть его музыкантом? Нет, его можно назвать диджиком > А если он просто по гайдам из ютуба собрал в дав за полчаса какую-то музыкальную поделку? Если эту поделку выпустил лейбл, и если он с этой поделкой выступает, тогда можно. Иначе - нет
>>978490 Тогда боюсь что у тебя очень ограниченное восприятие музыкального искусства. Совершенно очевидно, что сейчас просто на поток поставлена куча однообразного контента с целью максимальной прибыли, в то время когда действительно интересный звук делают единицы. Если бы глинка был нашим современником со всеми своими навыками, то он бы просто играл в консерватории за 80к/мес и по твоей логике музыкантом его нельзя было бы назвать.
>>978495 Ну я в принципе так и думал, один поехавший пытается обвинить в шизе какого-то другого чела возможно тоже поехавшего. А если ответить нечего, то нужно обвинять анона в том что он владик. Обратись к специалистам, это не шутки
>>978497 А чего тебе ответить, если ты сюда поспорить пришел и подоказывать что кто-то не прав, а не обсудить что-то реально дельное? Будь здоров кароч
>>978497 Только у Владика есть желание до кого-то тут доносить правильные взгляды на мир и правильные методы восприятия музыкального искусства. Больше нет таких шизов.
>>978500 Ну я тебе задал конкретные вопросы, ты попукал и слился. Спасибо за справку о владике, нахуй она кому-то нужна я не знаю >>978505 Любые книги, фильмы, блоги, обзоры и тд и тп занимаются именно этом. Только у тех задача продать тебе какой-то товар, владик же занимается этим совершенно бескорыстно. То есть получается что он шиз только потому что его мотивация не ясна, потому что вместо денег он получает кучу хейта
>>978507 Любые книги, фильмы, обзоры и тп, к счастью, не лезут на отходняках в каждую беседу со своим единственно верным мнением, когда тх об этом не просят, владя. Попустись уже
>>978510 То есть каждый видеоблоггер типа вилсакома спрашивает у аудитории, снимать ли ему очередной проплаченный обзор китайского говна или нет? Ты реально какой-то дебил, забудь про владика и сьезди в санаторий
>>978511 То есть, владя, каждый популярный блогер не тычет мне в лицо своим роликом, когда я на дваче сижу, общаюсь с анонами, и его об этом не прошу. Какой же ты тупой, пиздец…
>>978512 Это делает за него реклама. Если тебе не интересен ролик из предложки, то ты его просто скипаешь и ищешь что-то другое. Тут точно так же, не нравится, просто скипаешь и общаешься с тем, с кем интересно. Совет про помощь и санаторий актуален если что, недавно на /б анон создавал тред где описывал, что ему боковым зрением мерещатся какие-то страшные рожи. У тебя вместо них владик, ну чтож, я думаю врачу будет интересно поработать над твоим случаем
>>978463 Просто владик попадался мне в телеге и был там милым и вежливым парнем который спрашивает что-то у ребят со студийным бекраундом (как и я). А тут он внезапно включил дохуя эксперта и обозвал меня дебиком из за того что я считаю elektron нормальным гиром. Собственно за это он был сдеанонен - потому как запалил тут свой сетап с E-mu и Jupiter6 - а последний пиздец редкая штука и вряд ли есть два чувака с таким слогом, опытом покупки электронов и запредельной некомпетентностью (кстати октатрек он реально ниасилил юзая последний как обычный семпл плеер - с чего орет мой хороший друг электронавт которому он рассказывал о своих жопоболях от окты).
>>978555 Зачем все эти стены барахла пылесборников, вот купил планшетик и там miRack со всеми модулями.
Подключаешь это в плагины на компе и мидиконтроллером синтезируешь, всё компактно и без всего этого барахла, ручонками путаться в проводочках, а если модуль сгорел то всё - бгыгыкх.
>>978550 А тебе в голову не приходило, что это два разных человека? Нахуя ему вежливо общаться в одном месте и якобы агрессировать здесь, это выглядит как минимум не логично. В любом случае, если ты борец за справедливость и все такое, было бы логичнее в личку ему обратиться и провести профилактическую беседу, а не кудахтать на дваче и заниматься другими не особо одобряемыми вещами Сидят великовозрастные лбы и обсуждают десятый тред какого-то владика, пиздец просто
>>978622 То есть обставленный в круг электронами ноулайфер, сидящий на таблетках от шизы сидит и фотошопит члены к владику за то, что тот посмел что-то сказать в сторону священного электрона. У вас там в кружке электронавтов так принято?
>>978630 Ваще это выглядит как обычный рессентимент. Я сидел в том треде с грандмазером и его аналоговостью и кажется понял что он хотел сказать, но знаний и навыков походу реально мало раз он так хуево объяснился синтез будем обсуждать? или это тред имени владика?
>>978632 Мне стало интересно обсудить грандмазер - на мой взгляд у MOOG очень характерные тембры и цифра их адекватно не эмулирует - это не тощенькие Analog Four или Peak
>>978633 Да, муг круто звучит, у меня был в свое время минитавр. Просто тут претензия не конкретно к мугу у него была, а вообще к современным синтезатором и их звуку по сравнению к старичкам. Есть ролик у старстки где он сравнивает юпитер владика и удо супер 6, который был сделан по его образу, там разница в некоторых моментах ощутима. С профетом 6 тоже есть сравнение, вот профет по-моему вообще нихера не уступает юпитеру, а стоит намного меньше
>>978634 Собственно одной из причин "вау как он по-особенному звучит" является частичная деградация элементов схемотехники. Насчет UDO удивлен - читал он нем в крации и вроде бы там по мотивам старых жирных времен, но абсолютно не копия/клон чего-либо. Тот же Black Corp Decard Dreams тоже не 1 в 1 с yamaha cs 80 но блядь он ахуительно звучит и если бы я дрочил на подобные тембры и мне позарез был бы нужен полифоник без всратой лоуфайности как у моего Deepmind12 я бы взял декарда не раздумывая - тем более цена на уровне OB покойного дяди Смита. Сравнивать профеты нужно старые с новыми кмк и тут имхо полный паритет - благо у новых есть опция "насрать аналоговой грязью как раньше"
Еще забавляют некоторые таланты которые засирают Moog one - мол чисто звучит - ваше ебаное vst и прочее. У меня такое впечатление что это еще и фактор мониторинга - бо в колонках и комнате без аудиоподготовки или всратых ушах разницу легко не услышишь
>>978632 >знаний и навыков походу реально мало Зато гонора просто ОЯЕБУ сколько, хех. > синтез будем обсуждать? С удовольствием. Давеча писал дорожку для трека. Засунул четыре муговских осцилятора в vcv rack, к каждому прицепил по разному фильтру и по VCA-шке. То бишь сделал из парафоника полифоник. На каждую VCA-ку и на каждый фильтр прицепил по огибающей, которыми усправляют случайные числа. Прописал в четыре дорожки. Засунул в аблик. Сделал instrument rack с четырьмя симплерами, в каждый поместил по дорожке в режиме slice. Смодулировал панораму с помощью LFO-шек, причем у некоторых LFO-шек скорость смодулировал другими LFO-шками. Натравил на этот рэк миди-секвенсор и потыкал в рандомайз, пока не понравился ритм. Громкость дорожек буду уже не модулировать, а автоматизацию пропишу. Такой вот синтез
>>978635 Это вопрос к старстки, там кстати все элементы расположены абсолютно точно так же как и у юпитера. Юпитер мне показался очень странным, там много неприятных всратых звуков на казалось бы стандартных настройках. Удо звучит куда более адекватно >>978639 Скинь че получилось
>>978645 Да че мне подсказывать, я вообще настолько глубоко не залажу никогда. Из что-то похожего - записываю трекинг в аудио и пускаю сигнал через параллельную обработку в аудио эффект рэк. Разные настройки фильтра и некоторых других параметров идентичных эффектов позволяют добиться ощущения нескольких голосов синтезатора
>>978645 Можно сделать дорожку посыла/возврата, прицепить туда дилей, и периодически коротко посылать, чтобы над этим «тададам-тадам» еще и хвосты от дилея висели иногда
В пульсе можно побольше чем в некоторых семимодулярах, по факту все кроме ФМ между осцилляторами. Можно даже одним осцом модулировать фильтр, хехе. Огибающую кинуть на питч там можно, даже можно кинуть на pwm огибающую.
Прочел, кстати, интересный трюк в мануале, кинуть огибающую с мнгновенной атакой, средним затуханием на пвм с отрицательным знамением модуляции. Звук действительно интересный, получается что ширина пульса быстро увеличивается в самом начале звука, можно таким способом сделать жирный бас.
>>978652 Я прочел, но там не особо много. Наверное этого должно быть более менее достаточно, просто хочется больше интересных петчей сделать, некоторые штучки типа этой совсем не очевидны.
>>978650 Дорогу осилит идущий. Дрочи базу и экспериментируй, со временем ты сам эти трюки начнешь выдумывать. Я вот эту хуйню сам выдумал, например. -> >>978639
>>978654 Я где-то читал что люди начинают так изъебываться тогда, когда не хватает навыков композиции, то есть умения собрать из простых элементов что-то цельное и интересное. Возможно тебе стоит поработать в этом направлении, потому что если прислушаться к классическим песням то можно услышать, что там ничего изъебистого нет, зато все вместе просто пушка
>>978658 А я где-то читал, что когда людям не хватает навыков композиции, они начинают прокачивать навыки композиции. А ещё читал, что когда людям больно от того, что не могут сделать что-то интересное, они начинают обесценивать чужие успехи
>>978708 А, это ты, которому постоянно какой-то владик мерещится? Я если что общался с челом, у которого блофельд и пульс, с тобой же все диалоги закончены
>>978712 А всем пограничникам нужно нассать на ебало, чтобы до них хоть что-то дошло? Еще раз, я общался с овнером пульса, тебя с твоей тупорылой хуетой вообще никто ни о чем не спрашивал
>>978714 Я тебе просто ответил на твой ебланский высер с каким-то детским троллингом. Ссать на голову ограниченно-дееспособному ноулайферу из деревни и вести диалог с другими аноном это совершенно разные вещи. Еще раз, для закрепа, с тобой никто ни о чем не ведет диалоги
>>978644 Друг, как ты накрутил звук похожий на малый барабан? Это кстати случайно так вышло или ты спецом сделал такой звук барабана синтетического? Расскажи как сделать пожалуйста.
>>978731 50/50. Вот так выглядит патч. Из неслучайного там: 1. Пила на входе (муговская аналоговая) 2. bandpass фильтр (tangents vult) А из случайного там 4 модуля случайных чисел (walk bogaudio) управляют атакой и дикеем огибающей (rampage befaco) + атакой и дикеем фильтра. Писал колбасу 12 минут, потом по ней секвенсор гонял, в какой-то момент секвенсор выловил интересующий тебя звук. В каких положениях на тот момент были ручки атак и дикеев, предположить невозможно. Проще будет тебе звук срезать, чем воссоздать. Надо?
>>978746 Я пока не понимаю, чем случайное число, сгенерированное процессором отличается от случайного числа, сгенерированного схемотехникой >любой виталик может поставить себе mirack + сотни тысяч перебранных пресетов импульсов и звучит засирая эфир каловыми поделиями Любой виталик может себе и железо купить в общем-то
>>978737 Резать не нужно. Может потом покручу чето похожее. Просто звучит как нарочно сделанный звук, очень круто. Спасибо что ответил. Если крутишь звуки для барабанов и сможешь повторить, тогда скинь в тред.