ВСЕ ВОПРОСЫ ПО ВЫБОРУ И ПОКУПКЕ ТЕХНИКИ ПОСТИМ СЮДАFAQ от анона по выбору фототехники и основным системам:https://www.dropbox.com/s/21jv8zujhmb94h6/faq.pdfFAQ будет обновляться, постите дополнения и исправления в http://sync.in/8KS2858T9rПрежде чем спрашивать, определитесь:- Что вы собираетесь снимать, планируете ли серьезно заниматься фотографией, есть ли какие-то особые требования к искомой технике?- Сколько денег можете потратить?- Есть ли модели, которые вы уже выбрали?Что почитать перед покупкой?http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials.htmhttp://www.afanas.ru/ROF/http://www.ixbt.com/digimage/faq1.shtmlhttp://www.ixbt.com/digimage/lensvs.shtmlhttp://fujifilmru.livejournal.com/tag/schoolhttp://vladimirmedvedev.com/dpi.htmlНужно купить камеру мамке/тянке/собаке, есть N денег, посоветуйте!- Идем на http://market.yandex.ru/catalog.xml?hid=90607 (или на http://hotline.ua/foto/ для хохлов) и подбираем по цене/параметрам.Прошлый тред:https://2ch.hk/p/res/586102.htmlПомощи ньюфагу тред:https://2ch.hk/p/res/583235.html
Привет, тредНе вопрос, а больше для рассуждения.Не совсем нуб, умею снимать в ручном режиме, но в последнее время снимаю в автоисо и с автовыдержкой. Аппарат позволяет настроить минимальную выдержку и максимальное исо 1/80 и 3200, когда совсем лень 6400, но в промежутке 3200-6400 сам ставлю исо, шумы адекватныеНо недавно меня унизили, сказав, что так снимают только лохи и пидеры, а прафесианалы снимают только в ручном.А нохуя? Я не зарабатываю этим, снимаю любительски, зачем тут такие выебоны?
>>589547Нихт. "Цифровая дальномерка" без жк экрана, 24мпх. Пипл сейчас ожесточенно гадает, какую же функцию выполняет рычаг перемотки кадра.
>>589544>Но недавно меня унизили, сказав, что так снимают только лохи и пидеры, а прафесианалы снимают только в ручном.>А нохуя? Я не зарабатываю этим, снимаю любительски, зачем тут такие выебоны?Потому что ты на русскоязычной борде.Американский форум. Задаёшь вопрос, потом тебе отвечают.Израильский форум. Задаёшь вопрос, потом тебе задают вопрос.Русский форум. Задаёшь вопрос, потом тебе долго рассказывают, какой ты мудак.Ручник в основном в студии используется. Вне её это тот ещё цирк зачастую. Прикольнее всего что эту телегу часто озвучивают какие-то хипстакиды лет 15 от роду, которые таки задают выдержку/диафрагму/исо руками. Смотря при этом на показания экспошкалы в видоискателе (или на экране). А это уже ничем от работы в автомате не отличается. Разве что скоростью. Медленно. Плюс мануала: экспозиция не меняется от того что в область твоего замера попал белый автомобиль в кадрах с 3 по 8. Минус мануала: экспозиция не меняется когда у тебя за время съёмки на пару стопов изменилась погода. Имей в виду, дохуя советчиков нихуя не снимает. Все их знания и опыт на базе прочитанного на других ресурсах. Зачастую типа фотору, где вообще преимущественно неснимальщики тусуют. Фотосессия это накладно. Надо что-то делать, придумывать, решать. Полуркай последние посты предыдущего треда. Вот и сидят дома, читают. Переливают из пустого в порожнее. Это бесплатно и делать ничего не надо. Так они прокачиваются. Но без реальных съёмок получается что-то вроде детской игры в испорченный телефон. Конкретно за мануал: ноги у этого растут из тех времен когда первые цифрозеркалки в народ пошли. Порог вхождения в фотографию существенно снизился и в эту область начали вкатываться те кому пленка была сложна слишком сложна. Замеры у первых камер были так себе, в руках нубов косячили нипадецки и требовали некоторого опыта. Челикам которые годами работали с Никоновским центральновзвешенным 60/40 замером или Минолтовским двузонным было просто. Но объяснить нубам за экспонометры и экспозицию оказалось задачей довольно сложной. У них же есть камеры, которые делают картинки! Резкие! Цветные! Они больше не нубы. Они уже всё знают и никого не слушают. В общем, в таких вот случаях оказалось куда проще придумать байку "профи только в ручнике работают", нежели пробиваться через стену воинствующей неграмотности. Просто из желания помочь. Ну как детям, которые не хотят есть суп, толкают кулстори что ложка это самолет. Но дети со временем вырастают. А неснимальщики нет. И байка ушла в народ.
>>589551Очевидно, что подготовку к новому кадру, как сделали еще в 2004 на epsonr-d1 для аутентичности и экономии батареи (не знаю, как это экономит ее, но так говорят).
Что скажете за этого парня? Стоит своих денег, как универсальный объектив для путешествий? Какие, может, есть аналоги подешевле?https://market.yandex.ru/product--obektiv-sony-carl-zeiss-vario-tessar-t-e-16-70mm-f-4-za-oss-sel-1670z/10501118
>>589551Вот и я не понял насчет рычага, поэтому и подумал насчет пленки. Потом дошло, что ручки обратной перемотки в катушку нет.
>>589644> - Мануал: статичная картинка, пейзажка, студия или неспешная съемка у окна с точечным замером. Условия не меняются.Поснимай фаер-шоу в полуавтомате, ты ты будешь ОЧЕНЬ удивлён.
Что скажете про сапожный 35mm f1.4 L?Стоит ли он своих денег и сильно ли первая от второй версии отличается?
>>589613Его в интернетах хуесосят за хреновое оптическое качество для его цены и гордого названия цейсс. Но другого штатного зума после китов на кроп всё равно нет, тут у сони всё очень плохо. Есть ещё -105 PZ, но он ещё хуже, и считается, что потребен больше для видео. Так что выбора у тебя особо-то и нет. Если бы я снимал на зум-объективы, то точно бы не выбрал в качестве системы кропнутый Е-байонет.
>>589729 >>589730Первая версия, когда только появилась (98 год), была очень годна, так как аналогов не было, а матрицы были с низким разрешением. Вообще у сапога 35 и 135 были линзами ради которых выбирали систему, знал фотографа, через которого прошли все тушки и линзы (у него свой магазин был), вот он на сапоге и остановился. По его совету я и взял 135 и 30d в 2005-м. Но вот вместо 35-ки взял 16-35 ii в 2007-м
>>589542 (OP)Есть ли список б/у камер который советуется к покупке? То есть максимально хорошая за свои максимально не большие деньги? Думал брать а7, но тушки дорогие. Что можно взять с объектовом, в приделах 400 евро?
Есть ли варианты для нищееба, которые не будут безбожно шуметь в сумерки\вечером?Или вечером норм снимает только a7s (как я и думал)?Вспышки, конечно, идут нахуй т.к. снимать в основном природу буду. Да я в принципе непереношу их.
Вышка современных «модных обзорщиков» - ревью объектива без единой фотки сделанной им с диафрагмой меньше 8. И в самом деле, нахуя - все равно покупашки будут дрочить на его дизайн и циферки с коробочки. И даже если фотки будут хуевее чем с некрозума какого - кто заметит-то, если их в инсту постить? А вот тэг zeiss - заметят все.https://www.ephotozine.com/article/zeiss-batis-40mm-f-2-cf-review-32824/performance
>>589821Nex 5N полтора года назад полгода продавал, звонили или перекупы желающие за 50 долларов купить с сумкой и объективом, или неадекватные ебобо «пришли по почте, я посмотрю и если не понравится пришлю обратно». В итоге продал за 120 баксов, считаю что успех.Если ты не в миллионнике - то все очень плохо на рынке.
>>589825не в миллионнике, да знаком с такой хуйней, либо лютые бомжи хотят купить, либо перекупы, лол. Это момент как раз зависит от товара, то есть это такой товар который новички не купят, ибо не модно, да и нахуй он не нужен. Берут только те кто знает что надо и для чего, но это пиздец какая редкость. В этом смысле конечно лучше всегда брать то что на слуху, на виду, а лучше что любят на форумах, фф.
Смотрите какая годнота вышла. 11к с алика. Такая-то светосила. Стоит брать на D3300 чтобы выкинуть гелиос 44М-4? http://radojuva.com/2018/09/yongnuo-lens-yn-50-mm-f-1-4-review/
>>589835>http://radojuva.com/2018/09/yongnuo-lens-yn-50-mm-f-1-4-review/Ну, это будет почти как кэноновский полтос, впринципе да
>http://radojuva.com/2018/09/yongnuo-lens-yn-50-mm-f-1-4-review/>За предоставленный объектив YONGNUO LENS YN50mm F1.4 огромная благодарность непосредственно компании Yongnuo.И ведь вы все равно читаете это, хотя вам прямым текстом называют бенефициара. А, идите нахуй, заебло фейспалмить.
Стоит ли заказывать проверку матрицы в магазине при покупке на panasonic G80?Как вообще тестить аппарат при покупке, чтоит ли и можно ли заказывать с доставкой на дом ?
>>589885Йеп. Да, понимаю. Уже более менее разобрался и сменил магазин заказа, на тот, который это не впаривают. Покупать буду в онлайн трейде, там сейчас комплект выгодный - РСТ 3 года гарантии от производителя + доп объектив по цене как у всех. Хз, дают ли там щёлкать перед покупкой. Буду просить, но сам понимаешь. Спасибо за совет. А пример точек можно?Вообще, всякие мурриканцы заказывают онлайн с доставкой и не парятся
А реально моник купить для фото за 30-40к?, в хв не гоните.Киньте пару моделей на которые можно обратить внимание.
>>590051У меня BenQ gw2765htУ него миллиард цветов. То есть это 8бит+2бита RGB матрица со 100% покрытием sRGB, а больше тебе и не надо.Правда, он 27 дюймов и 2560 x 1440. Для работы удобно, особенно с фото, но в играх с таким разрешением нужна хорошая видеокарта. Ну и какая-то там технология FlickerFree, чтобы от мерцания глаза не уставали.Если хочешь потратить 30+ - есть всякие Dell, но там почти то же самое, только дороже.
>>590051Ну например у BenQ PD2500Q заявлен охват по sRGB, а стоит он 23к примерно. За 40к ты тем более найдешь, думаю.
https://www.olx.pl/oferta/canoneos-300-d-z-obiektywem-ef-s-18-55-z-oryginalnym-gripem-sprzedam-CID99-IDtBrLw.htmlЧто скажете знатоки? Сойдёт для школения?
>>58982180ку слил через полгода после покупки за пару дней. Но тут история такая, что за эти полгода рубль немного ебнулся и цена, даже выше моей закупочной, была вкусной относительно рынка.
>>589821Если ты не в Москве-питере и т.п то никак. Я серьезно, у нищеебов денег нет, у тех кто занимается фото они и так есть
>>590029Если новую камеру в надежном магазине берешь то можно особо не напрягаться. Если товар прямо из коробки, то как правило с ним всё в порядке.
>>590029В онлайнтрейде можно тестировать камеры и объективы даже ещё не заплатив за них. Естественно, в самом магазине.
>>590177сорри за высер, пишу на эмоциях Короче матрицу проверить не смог из за проебаной где то флешки. Что конечно плохо.упаковка была пыльнаямелкие пылинки везде, одна две три на туше и даже какая то желтая мерзость (цепкий глаз выцепил микромерзость на корпусе)объектив далируки продавца в магазине онлайнтрейд были поражены грибком (на самом деле хуй знает, но у меня психологические проблемы с этим), как я заметил уже на выходе, а он между прочим мне помогал собирать камеру и показывал как объективы крутитья немного разочарован этим, бесит вообще, у меня фобия. аккум/аксесуары запечатаны заводским способом. Потертостей не было. но тем не менее, косарь баксов зоплачен, камера куплена , дома протру спиртом и пойду снимать шидеворы.Если не считать испорченного настроения в сухом остатке:69740 за РСТ Panasonic g80 с гарантией 3года от пр-ля + kit 12-60 + объектив 25mm f/1.7 фикс (в подарок но подарков не бывает, это все знают). В подарок так же дали наушники панасоник беспроводные (лолшто, но спасибо, давай) и подарочную карту на 2к (куплю еще одну флешку)Если не считать, что я мнительный лох, покупка вышла довольно выгодной.
>>590147Вот советуемый д600 из гайдаКурс 1 zł - 17,5 рублейЗа день зарабатываю 150 злотых, это чтоб примерно по ценам Не знаю, я хочу научиться, понять основы и тп, есть ли смысл брать сразу д600?Вообще, анончик, посоветуйте что взятьПланирую снимать архитектуры, природу, редко свою тян Можно поискать прям на Olx.pl, город ВаршаваСпасибо
Я рукожопый мудак, уронил камеру с накрученным 35 1.4 (ну как уронил - лежала в рюкзаке, я туда лазил, забыл застегнуть, выходя из маршрутки красиво его дернул чтобы надеть на плечи, камера сделав красивую дугу ебнулась на асфальт.Вроде все работает, но может быть такое что сломается завтра или через месяц? И как проверить объектив, судя по пластику - она на его угол пизданулась. Фоток поделал, сейчас смотреть буду, нет ли мыла или смещений резкости.Пиздец конечно.
>>590220Не грузись сразу, а решай проблемы по мере поступления.1) Проверь резкость и углы, если ничего не уехало - отделался малой кровью.2) Мотор-мотором уже сделают в сервисах.3) Проверь остальные стекла на тушке, чтобы убедиться, что не сдвинуло матрицу, датчики АФ.
>>590242Взял бы 2С, потому что можно кончить от внешнего вида, тянки текут, в руке держится как влитой, быдло боится. Ну, если у тебя до этого не было барнаковских "Леек" или их клонов.В твоем случае брать не убитый.
>>590189Короче, накрутил объектив, поснималВсе вроде круто. Только пиздец как стрёмно объективы менять. Я сначала ещё не понял, где он попадает в резьбу. Накрутил, щелчок был не четкий. Ну думаю ок. И при съёмке заметил звук затвора очень громкий. В итоге разобрался какой стороной начать закручивать и вроде звук затвора больше не громкий и щелчок четкий при накручивании. А я уж пересрал. Надеюсь камере ничего не будет, все таки там эти части металлическиеВсе нравится, фотки чоткие. Ну а со всем остальным разберусь потом. Завтра пролистаю несколько книг и манул к камере. В целом это самый чумовой фотоаппарат в моей жизни. Кстати, не думал, что он такой тяжёлый
Кто что скажет про новый покет? Blackmagic pocket cinema camera (матрица mft? bcj lj 25600? fhd до 120 к/с, 4K до 60 к/с в RAW). Стоит брать? Цена $1400 (в комплекте полная лицензия на DaVinci Resolve Studio). С нашими барыгами цена будет около 130-150 000 + дорогие карты памяти и ссд + оптика.
>>589542 (OP)решил купить мфу для печати фотографий достаточно больших размеров, то есть приблизительно А4, можно больше. Алсо, хотелось бы чтобы была возможность безущербной печати документов и сканер чтобы работал. Че посоветуете?
>>590203ну он то я так понял хочешь фулфрейм, что в принципе правильно, если уверен, что через месяц фоткать не надоест
>>590281На него же нельзя стекла для кропа ставить. Нашел у себя пару вариантов двадцаток, за (!!!) 50 долларов.
>>590269Ты понимаешь что это для кинчика и видео в Рав весят очень очень много? Это охуительнейший аппарат, но он реально не для всего
купил в оч хорошем состоянии никон д80, друзей и себя фотать так сказать, очень нравится. токо напрягают две вещи. он фотографирует только в ручном режиме, а на всех остальных почему то нет. и еще не фотографирует со вспышкой. может в настройках что-то не то?
>>590321>купил в оч хорошем состоянии никон д80>фотографирует только в ручном режиме>не фотографирует со вспышкойДа уж, шикарная и выгодная покупка, братан! Молодец, что сэкономил! зато научишься пользоваться мануалом, как видишь, у всего свои плюсы
>>590321>не фотографирует со вспышкойНу а вообще ты же в курсе, что у гнилоса, который ты на него накрутил, нет автофокуса, если не поставлен соответсвующий адаптер, да?
>>590355За 200 руб тебе девочка в фотошопе ломаном подергает ползунки как ей на курсах показали, даже не задумываясь что они значат, и даже не пытаясь оценить хуже стало или лучше после их дерганья. Ну и если люди на фото - применит стандартный набор с тех же курсов, смягчить-прыщи убрать-морщины и кожу в целом затереть до пластикового блеска.
>>590357Пытаюсь вкатиться в ретушь как профессию. Если знающий, то подскажи примерный план по которому двигаться.
>>590365>современного глянцаСовременного российского глянца. Потому что все еще пытаются экономить на всем кроме зарплаты главного редактора, закономерно получая пародию на журнал.>>590359Нет, изучал что-то для себя, когда ради фана портреты фоткал.Совет который могу дать - в видеоуроках всех сразу мотай на "что получилось". Если получилось говно с пластиком вместо кожи и выглядящими пиздец фальшиво спецэффектами типа зеленого тумана или цвета кажутся нарисованными китайскими радиоактивными фломастерами - не смотри этот урок. И да, таких уроков больше половины. Даже за деньги.А еще смотри фотки того кто урок записал. Если их нет или там только тестовые снимки - сразу нахуй.
>>590334Гугли TechArt Pro AF адаптер. Правда не знаю на счет никонов, но на соньку а7 такой сделали - автофокус на мануальных объективахhttps://www.youtube.com/watch?v=3binM22uUpg
>>590316Ну в общем да. Про размер файлов - примерно 280МБ в сек 4К при 30 к/с и 560МБ - при 60. Просто интересно было, кто что думает про нее. Если в забугорных магазинах заказывать - думаю можно примерно в сотку уложиться. За эти бабки хрен найдешь что-то сопоставимое по качеству.
>>590374А как найти людей которым нужна ретушь начального уровня? Могу в кожу без явного мыла, т.е. Для свадеб пойдет.
>>590269>дорогие карты памяти и ссдssd вообще не дорогие, 110$ за 500гб это вообще халява же. Разве что нынешние ssd не тащат запись lossless raw 4K@60fps, не осиляют по скорости.Я хочу купить например, в следующем году пошлины ебанут и вообще хуев насосемся.
>>590418Ну не такие уж и дешевые. И как ты сам сказал, 4K@60fps он не поддерживает. Даже при 30фпс из всех этих только терабайтник есть в списке рекомендованных ссд. А всякие там Wise, Angelbird и т.д. еще дороже
>>590416Если ты у мамы кинематографист или снимаешь докуметалочку то лучше этого только штуки за 500к сверху, так что в этом контексте то да, БМ всем конкурентам насовали за щеку. Но в 90% случаев лучше гаш с цинелезом или а7s купить. Тупо универсальнее.
>>590421Универсальнее в плане того, что можно еще и как фотик использовать? A7s по чувствительности конечно охуенна.
>>590420Странный ты анан. Камеру тоже у русских барыганов будешь брать за двойной прайс?https://www.bhphotovideo.com/c/product/1346577-REG/samsung_mu_pa500b_am_t5_500gb_portable_ssd.htmlСписок подедрживаемых где можно посмотреть? я собирался к сандиску подключать её, ебал я эти голубые самсунги кстати у них то в прессрелизе был именно голубой, то есть на 250 или 500гб а не терабайтный>>590422На А7s еще ширик легче найти, но ее кодек нив какое сравнение не идет с черномагическим прорезом.
>>590425Не на все товары, но на ssd samsung t5 500gb есть, от 58$ стоит доставка. Доставка у них дороже чем через посредника. Но если брать камеру в шататах то один хуй же посредника привлекать.>>590426Не, SanDisk Extreme Portable у меня, пикрелейтед
Почитал про рекомендованные ssd и нихуя не понял. Как так то sandisk делает флешки в рекомендах только одна модель. Самсунг делает мировые крутейшие ssd - теребайтная модель подходит для всего 500гб только отчасти. Зато сраные хз что за wise и angelbird везде вписаны. ПО спекам у них скорость даже меньше, что блять за фокусы? Может этот список не означает что камера с моим сандиском работать не будет, просто дохуя удобнее снимать на терабайтные модели. В тестах разницы в скорости с терабайтом почти нет.
>>590432Ну список скорее всего значит, что твой сандиск просто не тестили, а работать он будет. Кстати все модели хоть ссд хоть карточек рассчитаны только на 30фпс максимум при несжатом раве. Т.е. на 60 фпс хз что брать. Тут знать бы еще какая версия USB3 на самой камере: USB 3.1 Gen 1 (5Гбит/с) или USB 3.1 Gen 2 (10Гбит/с).
>>590417Объявление "ретуширую ваши фото ДЕШЕВО". Ну и про качественно, опыт и так далее дописывай уже по желанию.
>>590438Эх, щас бы переплатить 10 евро. хотя справедливости ради стоит заметить что это все равно дешевле наших барыг
>>590485ну так ведь с амазона/БХ таким образом получается на 10 евро дешевле, тем более что анону то все рано надо будет в шатах покупать камеру на том же БХ
как определить кэнониста?у него красное анальное кольцо.найс да шутеечка, тип и ебучую л-серию обоссал и сказал, что кэнонисты в очелло долбятся)))0)
Ананасы, помогите пожалуйста, а то вообще в этом не секу.Нужна приличная камера (+ объектив, скорее всего), что бы делать портретники и макро. фотографировать татуировки, проколы и вот это вот всеБюджет до 50-65к на все.Присмотрел olympus pen8 и объектив на него 1:1.8. Как считаете, стрем или норм?Держал его в руках, понравился. Может я какой-то слишком отсталый, очень впечатлило, что можно импортировать файлы сразу на телефон без злоебучего провода.
>>590544Смотри M.Zuiko Digital ED 30mm F3.5 , тебе нужен макро объектив. И еще желательно взять кольцевую вспышку для подсвета.
>>590545У панаса еще есть совершенно волшебный panasonic leica 45\2.8 macro, он охрененен для портретов, для макро тоже хорош.Но дороговат, новый стоит 45-50к. Если найдешь на авито в отличном состоянии - хватай именно его. Паналейки - топ для микры за редким исключением.
>>590572>снимать портреты не на портретник>снимать пейзажи не на ширик>снимать живую природу не на телевик>снимать предметку и насекомых не на макрообъективДвачую, братш. Ни черта они не понимают в фотографии.
мониторотред не нашелЕсть Dell U2412Mхочу побольше, но того же качества за ~20kКалибратор брать не буду, сргб 8 бит хватит за глаза.Нашел philips 328b6qjeb и Iiyama ProLite XB3270QS-B1У второго проблемы с равномерностью подсветки под разными углами, да?Что скажете про филипс? Или вообще смотреть в сторону всяких ЛОХ и ЛЖ?
Фотографач, нужны твои адвайсы. Я полный нуб в вопросе фото и видеосъемки - понадобилась камера, для видеоблога: пробовал ради эксперимента снимать себя на смартфон (Galaxy S9) - просто дико искажаются пропорции моей физиономии. Отсюда вопрос какие параметры объектива и какое оборудование оптимально для "говорящей головы" (ну все эти вещающие на камеру персонажи).
>>590632Спасибо, добрый анон! Не подскажешь по моделям объективов в какую сторону мне рыть? Я не Рокфеллер, увы. Камера пока будет снимать меня только в помещении - в какой бюджет объектива я могу уложится?
Суп, аноны. Посоветуйте объективы для бзк фуджи 25-35 мм, можно без автофокуса шоб дешево, но заебис.
Подскажите, а то я не шарю. Какой фотопринтер нужен для нормальной фотопечати "для себя" на дому? Струйный/лазерный? До 20к можно уложится при достойном качестве? Может у кого-то есть в хозяйстве и он может поделится опытом. Хотелось бы конечно чтобы он форматом А3 печатал, но там цены скорее всего пиздец?
Вкатываюсь в фотографию, читаю фак ю, что в шапке висит и еще гуидесов нарылЧто для новичка советуете брать?
>>590651Снимать серьезно - возможно. Первое время планирую просто заниматься для себя.Денег совсем немного, 10 - 15к или около того да, я совсем нищийНичего не выбирал еще, т.к недостаточно компетентен в этом вопросе
>>5906516д и 50 1.8. Аргумент - ты нубас и будешь делать ошибки, ФФ их прощает, вытянуть на 2 стопа недосвет можно на нормале
https://www.avito.ru/naberezhnye_chelny/fototehnika/prodam_nikon_d3100_c_obektivom_40_mm_2.8_1311608135Еще есть вот такая "любительская зеркалка". Думаю, для начала самое то
>>590685Вот таблица, кроп. сенсор у Никона APS-C 3я картинка сверху , поэтому фокусное расстояние объектива умножай на 1.5. В идеале иметь 35мм объектив, но и китовый 18-35 тоже пойдёт для начала, хотя он будет менее светосильный.
>>590651А7М2 или 5ДМ3, либо Д750. Начинать лучше с хорошей камеры и оптики, а когда придрочишься и освоишь - сможешь нормально на любое дерьмо снимать.
>>590692>А7М2 или 5ДМ3, либо Д750.Ты в своём уме? Кто на такое дерьмо вообще начинает снимать, нужно всё делать руками только с ручной фокусировкой.Он написал, что денег нихуя нет, слепой что ли?
>>590650Никто похоже не шарит, как и мы. Пока что нашёл одну модель которая устраивает почти во всём - Canon PIXMA IP8740, но т.к. не тороплюсь с покупкой то буду почитывать информацию на эту тему. Может сделаю к новому году себе подарочек.
>>590697>M7 надо советоватьНахуя, когда есть божественная M6?>>590698>среднего формата, нищенки.Средний формат не такой и дорогой, если ты не идиот.>>590699Давно не прикасался, вот и забыл что там 18-55.
>>590608Ну на самом делев макрообьективах идет реальная переплата за особое строение блока линз (ну для макро хуле), за те же деньги можно отличный обьектив купить и без фокусировки на 1 см
>>5906591300d - моя первая зеркалка, нормально для новичка. Потом 650d. fsale, fotomax в вк - там покупаю бу без наебалова
>>590769На предыдущей работе был эпсон Л805, я затрахался профили настраивать каждый раз, даже на родных чернилах.
>>590710У паналеек переплата за надпись "leica", однако тем не менее они прекрасны и эта в том числе.Анон желал макро и портреты и вот,два в одном. Сам я на микре предпочитал 12-40/2.8, сегодня сижу на кэноне - 85/1.2 и 35/1.4И макрообъективы прекрасны для портретов. Когда-то давно много снимал на pentax 100 macro и был счастлив
Возник вопрос - адаптеры, которые предназначены для установки объективов с байонетом Canon EF на камеры с байонетом Micro 4/3, их можно использовать в обратном порядке? Т.е. объектив с байонетом Micro 4/3 вставить в тушку с байонетом Canon EF?
Анон, что интереснее. Сони а6300+20мм 2.8 или фуджи хт2+27мм 2.8, будет юзаться только для стрита и иногда с мануальщиной. Хочется компактность и бесшумный электронный затвор.
>>590808Если видео важно, то сони имхо покруче смотрится - есть slog2/3 - для постобработки. Сонька к тому же и стоит примерно на 20 штук дешевле с той оптикой, что ты привел в пример. Фуджи имхо выглядит круче, у нее лучше эргономика, да и оптика на нее есть очень интересная. Но я бы взял сони.
>>590809>>590810Видео 4к рассматриваю как некое преимущество, хоть и могу в целом без него обойтись. В фуджи привлекает жпег, а в сони оптика от сигмы на будущее
>>590782Я тебе разве что на драгон дилдо задонатить могу, и ты его будешь юзать с пруфами. "Купите мне принтер!" Совсем охуел, блядь!
>>590822>>590830> Не рассматривал сразу, во-первых мертвая, Чому? Кенон официально объявил, что система М - ВСЁ?> во вторых нет плюсов, что сони системы, что фуджиКеноновские цвета, куча EF стёкол через копеечный переходник. АФ по глазам. Дуал пиксель.
Посоветуйте стекло для портретов с красивым боке по типу как у гнилоса может. С автофокусом. Буду брать б/у, чем дешевле - тем лучше. Тысяч 10 мб рублей максимумЗаебался просто с гнилусом фокус проебывать, через видеоискатель вроде норм а на мониторе ахуеваю с результатов
>>590849Система-то какая, манечка-манюнечка?>Заебался просто с гнилусом фокус проебывать, через видеоискатель вроде норм а на мониторе ахуеваю с результатов Снимай через экран камеры с поднятым зеркалом, гений...>>590830>нет плюсовКто-то кажется потерялся в 2014...Анон, на сейчас сапог М50 - топчик практически по всему. Дешев, удобен, быстр, дешевая оптика. С фуджом сравнивать просто смешно - аналог стоит столько, что на эльку сапога хватит в придачу. У сосони такой же оверпрайс, да еще и оптика такое себе, а если ты из любителей навертеть сапожные линзы... Нахер вообще тогда соня? Бери родную туху и енжой йор 10к/с и 5 к/с со следящим.
>>590849>через видеоискатель вроде норм а на мониторе ахуеваюБратишь, а не пора проверить зрение и поставить правильную коррекцию в ови или диоптрическую насадку?
>>590856Бля, пишу одно, а думаю другое. Надо спать хотьяб шесть часов в сутки.Там у него могут быть проблемы с пентой и зеркалом, плюс еще и диоптрии.
>>590849Nikkor G 58/1.4 Фокусировочный экран с клиньямиLiveviewОтсортированы по стоимости.Ещё бывают кузьмичат гнилос в корпус от кита, тогда можно в ватофокус наверное.
А почему камера Sigma dp1 Merrill снимает по цвету и детальности лучше, чем Никон 7500 с хорошим объективом, при этом будучи вдвое дешевле?
А что там и у никана с фф? Если вдруг к следующему году поднакоплю деньжат и соберусь купить таковой, на что ориентироваться? Или через год/полтора одни бзк кругом будут?Просто в контексте фулфрейма всегда фигурирует канон 6д, 5м3. А про никан тишина.
>>590936ФФ БЗК от Никона/Кенона еще года 3 будут развиваться, сейчас как открытая бета версия.Новый меня бы жаба задушила, я бы взял с Авито юзаный d610, только проверив все подряд, особенно затвор.
>>590936>Или через год/полтора одни бзк кругом будут?Нет, не будут, хотя бы потому, что они в среднем, как система, в полтора раза дороже. >А что там и у никана810-й, если тебе нужны выебоны и его сильные строны, 750, если нормальный, 700-й, если ты хитрый бомбила, но найти будет сложно. 800-й не нужен, 600/610 меркнут на фоне 750-го. > всегда фигурирует канон 6д, 5м3Тащем-то 600-й и есть аналог 6, а ответ на тройку это 750-й. Мне лень задвигать простыню, но ребята стригут рынок в шахматном порядке, сначала кенон что-то репортажное дает, потом никон дает что-то пейзажное и в цикл.
>>590936Про БЗК вот этот >>590937 прав, Соня A7 запилила в 2013 году, а что-то годное к использованию у нее получилось только в 2018. И это с ее-то ресурсами, и без необходимости маняврировать сохраняя "старую" линейку камер.Сейчас про БЗК кэнона-никона только обзорщики пишут, так что считай достоверной информации - ноль. Вот как простые любители массово эти камеры получат, пофоткают во всех сортах условий, тогда и можно будет смотреть насколько у каникона получилось в целом с БЗК. А ориентировался бы я на цену объективов нужных тебе в системе. Ну или если ваще все одинаково, то подумал бы чего больше снимать буду, кожаные ублюдки - кэнон, овощи и прочее с хлорофилом - никон.
>>590939>600/610 меркнут на фоне 750-го. >Если я снимаю хуйню на ночных улицах / природу / девок / движуху в соотношении 40 / 40 / 10 / 10, мне по прежнему нужен 750-й?Прост думал как раз о 610-м, если брать его у меня еще хватит шекелей на тампон 24-70.
>>590941Я бы за несколько точек автофокуса, wi-fi и экранчик поворотный не стал бы платить 20-30к сверху.
>>590941>Если я снимаю хуйню на ночных улицах / природу / девок / движуху в соотношении 40 / 40 / 10 / 10, мне по прежнему нужен 750-й?Ну скажем так, я бы сильно стремился. Главная разница в модуле фокуса, у 6xx он от 7000, а у него от младших, и, сука, мажет только так. 750-й же оборудован взрослым 3500 мультикамом. Не чемпион, но пососать даст. В целом 610 тоже неплохой выбор. Главное не додумайся брать 600. Будет у нас еще один с "пылью"
Сап. Весной поеду в Японию и к такому событию задумал обновить камеру. Сейчас у меня старенький Lumix FZ48, который по ряду причин перестал полностью меня устраивать, да и старый уже, периодически подводить стал. Заодно решил перекатиться на что-то посерьезнее, но к зеркалкам душа не лежит от слова совсем.Поэтому из всех остальных вариантов остался один - Olympus OM-D E10 MK III. Пользовался кто, что можете сказать?По обзорам вроде хорош, по характеристикам подходит под все мои хотелки.Мамка почему-то мне втирает, что раньше олимпус считался редкостным дерьмом, но пруфов не было, лол. Какие мнения на этот счет?Также мамка мне затирала, что китовые объективы - говно и надо брать тушку. Но что-то я посмотрел пикчи с китовым объективом и не могу сказать, что они прямо хуевые. Даже наоборот. Или я ошибаюсь?
>>590321А современного никоновского объектива нет у тебя?nikon d70 не умеет работать с оптикой без процессора, поэтому экспозицию тебе вручную придётся выставлять. Покупай экспонометр или пробуй скачать экспонометр на телефон.
>>590947>олимпус считался редкостным дерьмомОлимпус последние сто лет себе в убыток пинками гонит вперед прогресс в фотоиндустрии. За что закономерно считается редкостным дерьмом.
>>590950>Олимпус последние сто лет себе в убыток пинками гонит вперед прогресс в фотоиндустрииОни вынуждены делать это, т.к. в 2004-м, кажется, за каким-то хуем приняли крайне спорное стратегическое решение ухода на мелкоматрицы. Никон в свое время только ленивый уриной не окроплял за заяву "фф не нужен" (да, я серьезно), а эти сразу выбрали 4/3, и при этом выставили запредельные цены на оптику. И факап затеи, и бесперспективность системы были понятны сразу. И это были зеркалки, не бзк. Так что олику долго еще отмываться, и я чет сомневаюсь, что они хоть когда-то уйдут с третьих ролей. Кажется, их свое положение устраивает, т.к. с ценами все еще поебень творится.
Кст, это только у меня у борды локально по разделам отваливается JS? (ни ответить, ни посмотреть ответ, ни развернуть/скрыть и т.п.)
>>590969И у каких же таких бзк они должны были выигрывать в 2003 году?Тушки тоже стоили дороже кст, но на качество картинки, самый главный критерий, жалоб (в те времена 6-8 мегапиксельных камер) не было вообще никаких.
>>590947Лучше м5, там защита от погоды есть. Кит и есть кит, смотри по фокусным и нужным дыркам. Фиксы всегда лучше, но они на м43 дорогие и их не много.
>>590989>там защита от погоды естьПри использовании объектива, не защищённого от непогоды — защита камеры теряется, т.к. через объектив или крепление будет просачиваться.
>>590851У меня на д80 нельзя через экран фотографировать.>>590852Маня, позови девочку и попытайся в фотосет на мануальном фокусе. По приходу домой увидишь, что только треть фото будет с фокусом. Или ты только птичек и панелек фотографируешь на свой здоровый фф?
>>590863>нихуя себе скидон 10к, почти. Черный кит 39 стоит.>А что за стёкла на него идут ? Родные - EOS-M. Через китайпереходник за 15$ (сапожный не бери - тяжелый и дорогой) вся линейка сапога. Понятно, без потери скорости/совместимости/etc.>>590994>У меня на д80Начни с того, что купи технику хотя бы пятилетней давности. Стоит это копейки.
Хочу купить фуллфрейм смазливое ебало, харизму, приятный голос и обаятельность, чтобы люди не шарахались и не хотели харкнуть мне в объектив, когда я направляю на них камеру, а тянки сами прыгали под софтбокс и позировали с улыбкой на лице.
>>590994>Маня, позови девочку и попытайся в фотосет на мануальном фокусе. По приходу домой увидишь, что только треть фото будет с фокусом. Что ж так плохо-то?В "обычном" (типа улица, постоять и поулыбаться) фотосете на 100 кадров фокус где нужно будет где-то в 95 кадрах. Беззеркалка с фокус-пикингом + опыт. На зеркалках проебов фокуса было немного больше. Но это от того что там покрытие датчиками хреновое, а ЛВ неудобно юзать. >>591011Это дорого. Фулфрейм дешевле.
>>590909А чо воевать с равом джпегом? Рав крутишь более тонко, джепег сразу на фотике настраиваешь, или в этом и был срач? типа не на мануал, значет пидар
>>591017Потому что это автофокус. В постановочной фотосессии ты руками точнее наведешься. Вопрос практики. Не хочу обидеть но сегодня это мало кто умеет. В основном деды за 70 и просто небогатые челы. У дедов автофокуса не было, а у небогатых, ну, нет на него денег. Но так как снимать хочется, приходится выкручиваться с мануалами.
>>590896С того что это три матрицы спасибо снимающие ток свой слой и за счёт этого делающих круто. Проблема в том что даже ФФ мерил показанный на фотокине снимает ток на маленьком ИСО, что естественным образом ограничивает его функционал. Даже микра сносно спасибо снимает на 3000, фовеон говорит Пока-пока на 400-500
>>590947Как бывалый микрист поясню1 лучше м5.2, 10ка так себе2 Говнят олимпус в основном за матрицу ибо маленькая,вот фэ-фэ и то что они вобще-то дороже3 Телевики на оликах очень годно работают, меньше и дешевле. Темнее, да, но снимать с рук на 600 эф это малореально на другой системе4 микра это относительно универсально, но не хорошо. Она как люди в днд. По 10бальной шкале это 6.5 из 10 но по всем пунктам.
>>591027Постоянно проебываюсь с фокуспикингом. Кнопку щелкнул - увеличил, настроил, сфоткал, а фокуспикинг чет мозги поебывает
>>591030Зависит от того, с чем сравнивать. Но там если сравнивать с однокашниками- она покруче многих кропов, но ессно хуже сравнительно новых ФФ. Ибо физика, хотя технологически м43 упёрлись в технологический лимит
>>590988> Ты цену на китовый видел вообще, блядь? 300 баксовЭто где это такая цена на китовый? У меня в ДС от 40к в зависимости от объектива, в Японии от 70к йен, что собственно то же самое. Смотрел, чтобы понять, есть ли смысл купить там.>>590989> Лучше м5>>591026> лучше м5.2Чем лучше? Не нашел каких-то преимуществ у него, и видео в 4К нет, для меня это тоже важно, FHD какой-то шакальный, не понимаю, почему нельзя нормальный битрейт делать. Судя по гифке, у М5 шумодав хуже работает. Но если у него есть какие-то особые достоинства, то я пересмотрю свое мнение.> за матрицу ибо маленькая,вот фэ-фэЧто это влечет за собой? ФФ не пользовался, поэтому хз. Шумность? Да вроде не так уж и шумит, до 1600 даже нормально, я бы скозал, с чем сравнивать. Мой-то и на 400 уже пиздец как шумит.> 4 микра это относительно универсально, но не хорошо.Ну, на фф у меня денег не хватит. Чуть больше матриса у Fujifilm X-T20, но у него стабилизатора нет, как я понял и байонет свой. А чем "не хорошо"-то?
>>591032Фудж за счёт своего выебонистового xtrans мне не нравится, если дрочить не пленколук лучше рикох. Если 4к важно, то да, лучше конечно 10ка, но ее эргономика разочарование ебанное и они в среднем как-то похоже по ощущениям. Маленькая матрица- шумнее на ИСО выше, темнее. Для любителей снимать негров шахтеров - плохо, хотя на самом деле даже в клубе могет снимать вполне. Концерт конечно хуевато, но там не каждый ФФ смогут.
>>591034> эргономика разочарование ебанноеГде-то читал наоборот, лол, типа элементы управления пересмотрели и менюшки новые завезли. Но мне похуй как-то, я могу придрочиться.> Для любителей снимать негров шахтеров - плохо, хотя на самом деле даже в клубе могет снимать вполне. Концерт конечно хуевато, но там не каждый ФФ смогут.Планирую много снимать в условиях ночного города, большей частью с рук. Хз, не разочаруюсь ли тут. Вроде бы стабилизация, пишут, оче годная, а так с мамкиной зеркалки с рук в темноте снимал нормально до 1/2, чтобы резкий кадр был. Хотя хуль тут думать, на другое у меня денег не будет, а всяко результат лучше должен быть, чем на моем нынешнем.
>>591036Яп не сказал что идеал для твоей затеи, я вобще утром 90% всего снимаю. А как у ты с мануалом ? Просто если ок- купи себе митакон 25.0.95 и будет значительно веселее.
>>591039> А как у ты с мануалом ?Вообще никак. Ибо не пробовал. На моем люмиксе он как бы есть, но какое-то непонятное говно, когда ты ставишь в бесконечность и снимаешь лес в километре от тебя, он все равно получается размытым. Но сравнивать мне не с чем, так что не исключаю, что у меня руки кривые прост.> Просто если ок- купи себе митакон 25.0.95 и будет значительно веселее.О, чот я не подумал о стеклах. Хотя с АФ конечно было бы приятнее. Надо будет посмотреть ченьть, хотя один хуй мне б на кит накопить хотя бы.
>>591043Предлагаешь сначала закупиться объективами, а на оставшиеся деньги покупать фотоаппарат? Тоже такой себе вариант, по-моему.Поэтому я и спрашивал про китовые объективы, насколько они юзаблельны с вашей точки зрения. Ибо как мне показалось, оче даже. Проблема только в том, что мне сравнить не с чем, камер со сменной оптикой у меня не было.
>>591044Вполне юзабельные. Но вскоре сам захочешь светосилу, вот и возьмешь себе сначала гелиос, а потом и нормальные объективы, не беспокойся за кит
>>591041На самом деле дело практики. Сначала 99% будет мимо, потом будешь не глядя ставить нужные значения. Но кит универсальнее, да. Полтос и в Африке полтос
>>591044Он ок, но он ок для всего и это делает его средним причем скорее в минус. Это не Кэнон, который годится ток под пепельницу, но и не фуджи разработанный и созданный по современным лекалам это основная проблема китов- некоторые из них не менялись уже 15 лет
Это нормально, что задний диск в g80 ходит немног овверх вниз и если его неаккуратно поворачиваешь, с нажимом, он немношк скрипит ? Остальное ходит плавно, но у этого явно конструкция отличается
>>591048> Это не Кэнон, который годится ток под пепельницуУ кэнона киты дерьмо совсем? Так вот почему мне мамка затирала, что киты нинужны.
>>591050Да, в нем такое себе, даже гелиосу новому радуешься после кита. какое-то у него РЕЗКОЕ МЫЛО, что бы это ни значило
Кстати, о кэнонах. У мамки было 2 зеркалки, последняя - 60D, и она собирается покупать третью, жалуясь на то, что все предыдущие начинают проебываться с автофокусом спустя несколько лет некаждодневной эксплуатации. Это вообще норма типа? И реально надо новый покупать, а старый не фиксится чоль? Сдается мне, что мамка в чем-то не разбирается, лол. Более того, не понимаю, зачем тогда покупать постоянно кэноны, если они начинают хуйнить, не сделав, наверное, и 10к снимков?
>>591054> Сдается мне, что мамка в чем-то не разбирается, лол. Это.Или банальная хотелка новой игрушки. Основная причина обновления гира именно такая. Все эти сказки что "ограничивает", "не дает развернуться" в основном для самоподдува. Ну и чтобы пацаны не засмеяли.
Господа, помогите долбоёбу. Суть такова: понравились мне сапожные объективы, да и цена у них относительно других систем вменяемая, а именно трубы, 135мм f2 и так далее, так вот, что купить, 6д, или 5д3, с 6д боюсь центральной точки, ибо был содомит 5200 с 50 1.8g, начал раскапывать старые кадры, так вот что, там вообще нихуя все не в фокусе и дырки 3.2 причем стояли на некоторых фото, боюсь теперь этого перекадрирования как огня, куплю 6д и не одного кадра четкого не сделаю, а 5д3 дорогой сука, я б на разницу стекло лишнее купил. Сейчас бзк сони(пошла она нахуй и цены на ее стекла), так кадры все сука резкие как понос, можно на муравьиную залупу навестись. Есть тут благородные доны с 6д, расскажите про аппарат. Сука, хочется и колется. Или вообще никон д750 взять, но никон уродливый до безумия и оптика дороже, зато дд охуенный. Нужен аппарат для астрофото, вечерних съемок, фоткать знакомых, хочу в целом в красивую фотографию на длиннофокусную оптику, от 85мм до 200мм. Ну и астро, как я уже говорил на 24мм например. На защищенность похуй, я на авто перемещаюсь.
>>591059Спасибо! Вот это поворот! Как же я сам не додумался сразу! Действительно, стекол накуплю ща, потом возьму тушку с одной крестовой и смажу к хуям все кадры. Ты блядь гений просто, главную мантру фотача выучил.
>>591060Лучше 5дм3 взять на вторичке за эти деньги и я ебал, они главную фичу шестерки убили в нем - съемка на высоких исо без шумов особых.
>>591061Тебе не кадры мазать, и не снимать, а тупо подрочить на кеноновскую некроту. На машине он передвигается, ну охуеть теперь. Пруфы жоповозки хоть будут?
>>591057Двачирую этого, даже младшие модели не проебывают фокус после 10к снимков, это только желание новой тухи или воще ФФ, сам таким страдаю
>>591066ФФ мамке не по бюджету будет. мне тожеАлсо, вспомнил лулзный случай, когда она дала мне свою зеркалку нести, а потом обвинила меня в том, что я сломал фотоаппарат, в качестве пруфа наводя его на безоблачное небо и ОН НИСНИМАЕТ, притом, что кэноны, вроде бы, по дефолту не делают кадр, если не сфокусировались. После этого случая я как-то усомнился в вообще необходимости ей зеркалки.
>>591067Ну, ты и сам ответил до этого про свою мамку и ее профессионализм, лол. А зачем ей вообще зеркалка? Видел в туристических городах бабулек 60+ с каким-нибудь 60д и китовым стеклом, щелкающих в автомате хуйню.
>>591065Давай я тебе еще, рандомному хую с сосаки, свою тян сфоткаю в неглиже с супом,(да представь, даже тян у меня есть) а то конечно, такого же быть не может, что у взрослого человека может быть аж своя машина на которой он ездит. Нахуй иди, дебил. Абы насрать, вместо нормального ответа.
>>591069Да хуй знает. Сначала снимала на зениты, пентакс, потом с появлением цифры дед подарил ей Lumix FZ7, потом уже зеркалки. Хз, на самом деле, она не пользуется ее возможностями, а снимает все на автомате в джипеге, лул. Не знаю, мне кажется, все это началось с того форса, когда считалось, что зеркалка прямо ебать какой статусный предмет и вообще круто и плюс к уважению. Снимает-то она неплохо, но от фотоаппарата берет возможностей, которые покрывает что-то чуть более профессиональнее мыльницы.>>591070У нее была настройка на видео в 640х480, лул, я ей грил, давай поставлю FHD, у нее сразу паника НИТРОГАЙ А ТО СОБЬЕШЬ ЧЕНИТЬ. Настройки, по-моему, у нее с завода все дефолтные и не припомню, что она ими пользовалась вообще.
>>590996ФФ тебя вообще никак не освободит от необходимости покупать штатив для ночной съемки и вспышки для портретов.
>>591085Да это все хуйня. Маняфантазии челиков, которые в реале не увидят разницу между 5д3, 5д2, 5д1, 6д на высоких исо. И никто не будет пользоваться 12к итд
Всем привет. Хочу купить цифровую фотокамеру, с объективом и что бы фотографировала. Бюджет 5000 рублей. Подскажи мне как набрать на авито, что поискать умоляю. Есть опыт на зенит - два дня. Пожалуйста не ругайтесь и не оскорбляйте меня. Надеюсь на внятный ответ. Спасибо.на первом пике парень пытается купить телефон на 50 рублей, если вдруг в треде молодые люди.
>>591088>Нужно просто копнуть в сторону челиков из репортажной сферы, для остальных это слишком редкий кейс. Ставил на соревах 12800. Один раз в жизни. Хтранс3. Хоть и день но густой лес, мощные тучи, необходимость в коротких выдержках. Где-то 5-6EV. В целом, вполне терпимо. Если для социалок и спонсоров то вообще зашибись. Если для поразглядывать каждый пиксель как дрочеры любят то пиздец конечно. >Тут такая стори, что обычно, когда ты улетаешь на 3200+ у тебя не только мало света, но он одновременно хуевыйТа не. Интерьерные съёмки даже днём могут легко загнать исо в 3200 с дыркой ф2-2.8. Что за окном творится, в какую сторону от окна мы снимаем, на каком расстоянии, какого цвета интерьер и так далее. Далеко не всегда модель можно к подоконнику привязать. А если кровать в глубине комнаты то обожаю как освещённость с каждым десятком сантиметров падает ну просто на глазах. >>591090>Фф позволяет выебываться с рук ночьюСвежий ФФ. Старое барахло позволяет только подрочить на размер матрицы.Сегодня выебываться ночью с рук скорее Олимпус позволит. Тупо из-за стаба, даже в младших тушках.
>>591093Cамая дешевая цфк со сменным обьективом это EOS 1200D, она стоит 16000 новая, 9000 на авито.За 5к ты можешь взять нарядную розовую цифромыльницу.https://market.yandex.ru/catalog/56199/list?hid=91148&how=dprice&priceto=5000
>>591107Дык может мне за пятюню тушку поискать и свой гелиос на нее поставить?Я только не понимаю как понять подойдет или нет.
>>591109>как понять подойдет или нетТут как с дилдаком - все просто, прикладываешь рядом и смотришь, подходит или нет.Понять очень просто. Под резьбу м42 цифровых камер не выпускалось, так что точно не подойдет.
>>591100>Собс-но, я анонам это и говорю, чо втупю наяривая на гипотетический первый пятак ребята совершают системную ашипку - это камера одного объектива - полтоса. Но хуй достучишься. Ну это прямо скажем сложно, на русскоязычной-то борде. Тяжелое советское детство просто обязывает подрочить на всё "статусное". Как не крути, а ФФ для совков ниибаццо статусная вещь. Просто потому что долгое время он был фантастически для совков дорогим. А значит недоступным простым смертным. А из-за похеренной в 90х системы фотообразования юнлингов (фотокружки) народ в массе своей просто не понимает какое железо нужно для определённого уровня картинки. Нет фундамента. В принципе, ФФ и сегодня не сказать чтобы доступен всем и каждому двачеру, особенно как системное явление. Значит "статусность" ФФ на борде продолжает сохраняться, невзирая на дату его выпуска. Ситуация когда сектант покупает уставшую тушку Д600 и тут же пытается натянуть на неё М42 Гелиос, просто потому что ни на что другое денег уже не осталось, отнюдь не редкость. За съёмки даже не говорю. Вместо поездки в Марокко или ещё в какие красивые ебеня, анон будет ходить между родных коммиблоков, снимать голубиные анусы и ныть что чот хуйня получается, посоветуйте более лучшую камеру. Свою лепту вносит ещё и то что фоторесурсы Рунета донельзя инерционны. Если лет 10 назад где-то написали что профессионалам надо ФФ, потому что это максимальное качество и возможности, так это и сегодня будут как мантру повторять. Просто потому что нет ни своего опыта, ни знания английского. Чтобы посмотреть на что и как снимают за железным занавесом границей. Разрыв шаблона гарантирован.
>>591093Копи на какой-нибудь olympus e-pl1 и переходник для м42, будешь некроту совковую ставить и мануалить. Заодно снимать научишься.
Имеется canon 100d, кит заебал, поэтому на грани покупки нового стекла. Естессно я нищук и разумеется мой выбор падает на 50 1.8 от того же кэнона. Хотелось бы попробовать себя в портретной сьемке. Но конечно помимо этого иногда и что-нибудь другое по возможности. Речь конечно не идет о пейзажах панорамных, но что-нибудь повседневно-отвлеченное, стрит иногда, ночное в том числе. Стоит ли брать полтинник на кроп? Или присмотреться к блинчикам от кэнона на 24 или 40? Там смущает все же цена при более низкой светосиле.
>>591120>покупает уставшую тушку Д600 и тут же пытается натянуть на неё М42Не соглашусь тут, потому-что сейчас что никупи не хватит на стекло.
>>591085>20000Ох лол, ау, СФ имеет рабочее 12к исо и то не всегда. 12к на каком-нибудь дешманском кале типа а7 или 6д выдаст шумное мыльное говно.
>>591106кстати, реквестирую способ защитить матрицу рико от пыли без накручивания громоздкого йоба-переходника
>>591136не, из питераоба аппарата б/у, но очень свежие, у 810 на счетчике около 20000 на рико около 1000стекло тоже свеженькое, из последних партий
ребята, поясните за сигму 50 1.4 артвидно, что один из самых резких полтинниковно, говорят, что бокеха дерьмо. поясните, почему и на что обращать внимание в поисках этого самого дерьма
>>591140Бокеха штука крайне субъективная. Кому-то нравится спокойное размытие (никон 105/2.5), кому-то закрученный вихрь (биотар 75/1.5). Это раз.Два. Население Рунета составляют в основном конплюкторщики. С довольно скудным словарным запасом. Особенно этих много на ресурсах которые вокруг фотографии вертятся. С людьми в реале они общаются редко, от чего подростковый максимализм во все поля и черно-белое восприятие мира. Зачастую есть только две характеристики объекта: говно и не говно. То что русский язык ниибаццо богат на полутона ни на что не влияет в этом случае. Потому что всю эту тему надо понимать, учить и пользоваться.
>>591134Стекла с дырой 2-2,8 и 24-100 мм фокусного всегда можно найти на каникон меньше чем за 30к. Если нет и этого, то нахуя вообще заморачиваться? Фото, как хобби - дорого. Всегда так было. У вас, сударь, действительно, манясовок в голове про статусность. Я на своем кропе сижу и мне нраица, особенно с учетом того, что сапог о нас, страдальцах вдруг вспоминать начал и подвез дешманский фикс с дырой в 1.4. Но, бля, тебе неймется купить на сдачу от пивчаги некрофф а потом прикрутить к нему некрогнилос, после чего ныть, что картинка говно. Фотач, сука, константа зашквара.
>>591155>неймется купить на сдачу от пивчаги некрофф а потом прикрутить к нему некрогнилос, после чего ныть, что картинка говно. Фотач, сука, константа зашквара.че ты несешь ? я вообще мимо кун, говорю тебе как есть, что кроп купи стекла не будет, что фф купи стекла не будет. Озлобленный хуй, нахуй иди.
>>591146Мне нравится спокойное размытие (про сливочность базарить не могу, так как не до конца понимаю, что это значит), допустим, на Fujinon 56mm f1.2Что мне в этом случае выбрать? Никоновский полтос 1.4 или сигму арт?
>>591159охуела, блядь, собака спидознаяфликр я открою и увижу работы толпы криворуких уебанов, таких как ты, дурая тут сижу и у пацанов нормальные советы и ощущения от собственной работы с техникой спрашиваю, хули ты влезаешь в разговоры взрослых, дура?
Сап, фотач. Есть старая зеркалка Sony Alpha 290. Хочу продать ее хоть за сколько и сменить камеру. Требования следующие: -буду носить ее с собой в горы, соответственно должна быть компактная. Снимать, соответственно горы, людей в горах и все такое.-должна делать боле менее хорошие снимки. Не мылить, как сони, например. -должна быть возможность ручной настройки для уровня любителя-снимать буду и в дневное время и в ночное-должна быть стоковая возможность фокуса на бесконечность -и главное: СТОИМОСТЬ 10-15К МАКСИМУМ. Возможно что-то такое подобрать? Снимки не профессиональные, для отчётов и соц.сетей. По идее хотелось бы, чтоб камера ещё обладала возможностью смены объектива, если я когда-нибудь буду его брать.
>>5911091100d ищи на барахолках в вк fsale, fotomax, они могут даже 5к стоить. Крч, тебе не качество, тебе хоть какую за 5к
>>590293Стоял на нем кроповый кит 18 55 небольшая доработка напильником - и все огонь, загугли как.Но зачем ? Есть же пластик фантастик (50 1.8) за 50$!Есть же гелиос у бати в шкафу за бесплатно!Самые теплые воспоминания от этой камеры, да это же танк просто ! Самый низкий порог входа в бокэХ! + ты привыкнешь к этой эргономике и марки будут уже привычным делом.
>>591162Olympus Tough TG-5Да 10-15 только убогий компакт для городских, но никак не погодных условий. Если обязателен фокус на бесконечности - бери ricoh со снап-фокусом, но пыле и влагозащита там посредственные.
>>591157Да в общем про фликр тебе тот невежливый анон дело сказал. Любой объектив можно загнать в условия где тот соснет в плане бокехи. Даже такой олдовый ветеран портрета как Никкор 105/2.5. У меня нет ни Никона 50/1.4г, ни Сигмы 50/1.4 арт, я полуркал моар. В общем, мне оба нравятся. Это не тот случай где прям по бокехе сразу видно где кто. Выбирал бы который дешевле. Ну и где с АФ проблем меньше. Я насосался с зеркальными фронт/бек фокусами и ушел на беззеркалки.
>>591168> Я насосался с зеркальными фронт/бек фокусами и ушел на беззеркалки.А на БЗК таких проблем нету?
>>591173>А на БЗК таких проблем нету?Нету по определению, так как на БЗК сенсоры АФ расположены непосредственно на матрице, а не в виде отдельного модуля, как на зеркалках.
Знатоки, посоветуйте для старта что нибудь за 40 тысяч деревянных. Листаю, тут обсуждения о том как хотят уровень неба и аллаха за 15к, либо споры об оверпрайснутых аппаратах.Фоткать собираюсь стандартно: портрет + всякий движ на мероприятиях и концертах которые посещаю
>>591182Очевидной дуалпиксоль очевиден. Там такого поменьше.>>591156>что кроп купи стекла не будет, что фф купи стекла не будет.Ну так не купи ничего и не ной, обиженка. На телефон тоже фотки заебок. Зачем ты вообще мне ответил, если полностью подтверждаешь мною сказанное?
>>591183Младшая зеркалка-кроп + светосильный фикс типа 50/1.8. Каниконы тут одинаковы, бери что больше понравится. Типа 100D/200D или D3400/D3500. В принципе тебе хватит на что-то типа тампона 17-50/2.8, если фикса боишься.
>>591155> некрофф> некрогнилос> ныть> картинка говноОтчего у вас, сударь, так горит седалище от гнилосов на некрофф? Некрофф это единственное предназначение для старого гнилоса, только тут он ещё на что-то годен. За три года на фотаче 3 года лол не видел ни разу ноющего пиздюка с некрофф и гнилосом.
>>591182>точность контрастной доводки зависит от яркости картинкиОсталось узнать, как часто нужна контрастная доводка и почему фазовая фокусировка не сработала.
>>591190>Или ты не замечал, как бзк поерзывают фокусом, даже если кадр не изменился?Моя бзк не поёрзывает.
Sup, рикоеб в треде.Пилю кулстори. 2 недели назад увидел на фоточках пыль при закрытой диафрагме, нашел сервисный центр в Киеве (пентакс сертификейтед) понес туда. Челик без задней мысли принял камеру, сказал все будет через 2 дня готово. Прошло джва дня - нихуя. Звоню в СЦ говорят "ой блять там кароче объектив с матрицей БЛОЧНЫЙ ну или ЦЕЛЬНЫЙ кароче надо везти в Питер в оф центр на ДИАГНОСТИКУ. Займет это все около месяца". У меня знатно бомбануло и я начал пиздеть в духе "вы че ебанутые? там матрицу чистить как два пальца обоссать, я бы мог сам почистить, но понес вам, профессионалам, блядь, чтобы по гарантии..." и все в таком духе. На что мне обещали перезвонить. Звонят через 2 часа и говорят "там скорее всего брак в объективе, будем с Питера заказывать новый", говорю ок, делайте. Сижу себе выбираю уже новую камеру и думаю над тем как буду продавать свою рику бракованую. Звонят через пару часов и говорят "мы тут подключили оф представителя в Украине и в России и они скинули нам МАНУАЛ как правильно чистить матрицу. Сейчас попробуем и перезвоним". Джва дня никто не звонил, звоню на второй день (сегодня) мне в ответ "камера готова, можете забирать". Сука, как же бомбит с ебанутых. Удачи всем рикоебам и держите свою няшу в чистоте и порядке, а я пока буду думать как ее защититить от пыли и буду дальше надрачивать на фуджи.
>>591162Тушку олимпуса/панасоника на м43 и какой-нибудь объектив к ней, некроту мануальную или что там сам найдешь.
>>591182>У них зато другие проблемы - точность контрастной доводки зависит от яркости картинки, а значит, в темноте или тупо на темной сцене они или тупят, или им нужно дергать быстренько "вверх" по яркости, наводиться и вертать взадТак у зеркалок та же ситуация. Просто в оптическом видоискателе нечему дергаться вверх (так чтобы ты это видел). Там это сам модуль АФ "делает". У всех модулей АФ есть паспортная вилка по EV, в которых они могут работать. Чем новее и дороже тот модуль АФ, тем меньше света ему нужно для работы. Но свет ещё не все. Автофокусу нужен контраст для работы. А это не только свет но и цвета объектов. А вот это уже в документации к камере не пишут. Старый тест для АФ - дверца холодильника. Далеко не каждая камера его могла пройти. Также важна и светосила объектива. Чем она выше, тем больше света за единицу времени получает система и тем быстрее/точнее она работает. Этого тоже не упоминают. Также важна и программная часть. На одной чувствительности сенсора далеко не уедешь. Во времена Nikon E2 нижняя граница по освещению была примерно -1EV. У современного Nikon D5 граница сдвинулась до -4EV.В общем, куча переменных. То что АФ беззеркалок хуже зеркального объясняется только тем что БЗК относительно новое явление, которое после долгого перерыва начали развивать бренды проигравшие игру на рынке зеркалок. Никон и Кенон без остановки развивали и совершенствовали свои системы, а, например, Олимпус, нет. Там был перерыв и смена направления, на преемственности это не очень хорошо сказывается. У Сони всё ещё хуже. Своего фотоподразделения там никогда не было, они просто купили дело Минолты. Кто не знает, Минолта была офигенной системой для любителя но там не было ничего для профессионалов (одна камера не считается). Но у Сони сотни денег, они быстро догоняют. И в любительском секторе там уже более чем достаточный автофокус. Как и у всех производителей БЗК, собственно. Но в профессиональном репортажном сегменте, по состоянию на сегодняшний день, есть только Кенон и Никон. Ни Сони, ни Олимпус, ни Фуджи, у них просто нет ни такого автофокуса, ни таких камер. Пока нет.
Аноны, нужен полтос, естественно без двух стульев не обойтись. Стоит переплачивать почти в 2 раза за 1.4, если бокэ мне не нужно? Мб у 1.4 резкость лучше?
Сап, двач. Планирую вкатываться в фотографию с нуля (телефонные фотки не в счет). Хочу купить себе первую зеркалку. С рук решил не брать в счет того, что держал их в руках всего пару раз и боюсь объебаться. Бюджет до 45 деревянных. По моему запросу в магазинах в моей мухосрани находит только кэнон и никон. Модели таковы: canon 200d, canon 750d и nikon D5300. Я слоняюсь к никону. В приоритете фотографии пейзажей, в темное время суток (в планах потом докупить штатив), может небо ночью. Видео не нужно совсем. Относительные примеры прилагаю.Что вы скажете по поводу этой зеркалки?
>>591252>nikon D5300Лучше 3000 серию возьми, а остальную часть денег в хороший объектив. Оптика решает больше чем тушка.Вот я снимал на д3300 + 18-55kit.Знаю, говно.
>>591252>D5300Месяц назад просили помочь с примерно аналогичной историей, из того что вычитал на форумах - 5300 вполне себе годный, но если есть лишние шекели - советуют 5500, типа там грип перепилили, и теперь ручкам приятнее его держать. А так вот этого содомита >>591254 послушай еще, разница между 3 и 5 серией у Никона минимальна, равки разве что 5-я серия умеет 14-ти битные писать, а 3-я - только 12-ти.
>>591253В 45 выйдет только камера с флешкой и сумкой>>591254Я думал над этим. У них основная разница в количестве точек автофокуса. 11 против 39. Так как я не пользовался зеркалками то и не совсем еще хорошо представляю эту разницу и спросил тут, чтоб пояснили важно ли это или нет. Ну и всякие приблуды вроде вайфая и экрана поворотного. Да и объектив вроде как брать пока рановато. я сам толком не знаю какой именно нужен. Думал позже докупить, если все нормально.>>5912555500 нет в магазинах у нас. Скрин с моделями кинул. и Опять же вопрос про автофокус. Влияет он на что-то или нет?
>>591256>сумкойНе, ну это пиздец. Рюкзака хватит. Зачем сумка?>Опять же вопрос про автофокусНет смысла тут вообще рассуждать, автофокус с большим количеством точек решает в спорт съёмке и т.д. где всё движется быстро, а это довольно узкоспециализированная ниша.>Д3300 кит 30к Д5300 кит 40кНичего так деньги из воздуха делают, 10к! Лучше на эту разницу 35мм объектив купи.Как я сделал.>>591255>содомитаА что смешного?
>>591256Аутист, бери тушку онли. И до 30, в нормальном магазине, а не почти за 40 у барыг. У немцев заказывай, или из Москвы. Доставку для кого придумали? Нахуй тебе автофокус на небо и пейзажи? Про объектив тебе сказано какой брать. Нахуй тебе за 6 кусков флешка и сумка? По акции в ашане возьмешь, тебе не сериями стрелять. Обнял.
>>591256>вопрос про автофокус. Влияет он на что-то или нет?Влияет конечно, если автофокуса нет - руками приходится крутить-фокусироваться.Если серьезно, сколько-то тредов назад тут анон интересно прояснял за автофокус, что чем старше модель и модуль автофокуса там дороже - тем он качественнее, и соотв. в теории 5300 сфокусируется чуть быстрее чем 3300. А на практике - слишком много зависит от света и прочего, и почти наверняка если пососешь с фокусом на 3300 - то и на 5300 в таких же условиях оподливишься.Еще из интересного запомнил что автофокус начальных моделей (и 3 и 5 серии) проебывается чаще ожидаемого с мега-светосильными линзами, типа не заточен под них.Но я так понимаю у тебя покупка 1.4 в ближайших планах не стоит, так что это так, забавный факт наравне с равкой в 12 бит у 3-й серии.
>>589565>>589638>>589551Загадка века разрешилась. Рычаг выполняет функцию УПОРА ДЛЯ ПАЛЬЦА.https://www.reddotforum.com/content/2018/10/leica-m10-d-announced-digital-m-with-analog-soul/
В общем пока расклад поменялся на такой. Отдельно тушек в магазинах я что-то не видел. Только у зеркалок в ценовой категорией около 100к. А заказывать с Москвы для меня слишком сложно долбаёб, который боится брака или кидалова. Так что остановился на 3400 с китовым объективом со стабом + 35мм объектив (скорее всего закажу в другом магазине на 1к дешевле). Ну и карту поменьше чуть взял и самую дешёвую (может в других магазинах еще посмотрю). Пока буду придерживаться этого варианта. Но если кто-то еще выскажет свои мнения, то буду благодарен. Всем спасибо за помощь.
>>591252Как-то 45к за 5300 - жирновато, но 5300 - это лучшее в твоём списке. Я бы посоветовал обратить свой взор на Германию. Я, в своё время, д7200 с сигмой купил за 50.
реквестирую два переходника sony e - m42, sony e - eos , нужно найти у одного продавца на али, ссылку кинте за щеку
>>591272Нормально выбрал.Основная разница между 3 и 5 сериями проходит по поворотному экрану. В пейзажах это тебе даст возможность не ложиться на землю, если ты вдруг захочешь снять что-то с нижней точки.У меня был д5100. Поворотный экран юзал примерно раз в году.>>591256>У них основная разница в количестве точек автофокуса. 11 против 39. Так как я не пользовался зеркалками то и не совсем еще хорошо представляю эту разницу и спросил тут, чтоб пояснили важно ли это или нет.Довольно важно современным околопортретистам, снимающих на минимальной глубине резкости. Чем больше точек АФ, чем лучше покрытие, тем меньше головняка с перекадрированием. Ситуация как на пикриле 1 довольно часто встречается. Это более-менее стандартное покрытие точками АФ у зеркалок. 9 точек или 51 не такая уж и большая разница, если все они в центре. А у тебя нужный "объект" находится в месте где точек автофокуса нет. И крутись как хочешь. Пейзажисту, с его масштабами и расстояниями, зачастую вообще одной центральной хватит. Но все мы понимаем что одними пейзажами ты не ограничишься.Пикрил 2 - покрытие автофокуса у беззеркалок. Закрыт почти весь кадр. Везде контрастные датчики АФ, а в центр еще и фазовые завозят (зависит от модели).
>>591270Уже видел у Кая. Ну это тотал зашквар. Ладно, лейка оверпрайс ебанутый, ладно, less is more, но даже придумать применение рычагу затвора? Сделали бы хоть муляж с пружинкой, чтобы можно было передергивать на эстетику.
>>591272Стекло бери с рук, на авито есть их доставка, не понравилось - не платишь, для твоего никона стекла просто немеряно, тушку самую простую боди онли тоже можешь взять через тот же авито новую.
>>591270Можно было встроить в тушку емкость с анальной смазкой, а на передергивание рычажка чтобы порция выдавливалась снизу.Для тех кто в 2018 покупает это - незаменимая функция.
Суп. Я тут уже спрашивал, но проебалЧто думаете про подкрутку исо у Фуджи? Сравнивал с Сони и там, где у Сони 2500, у фуджа 5000-6400. Или я дохуя мнительный?При этом шума у фуджа гораздо меньше и деталей больше, вытягиваются лучше.Сони продаю из-за эмоционального дискомфорта уже обоссали аноны, заметил случайно
>>591332>>591357Т.е., взгляни на MFT, задумайся. Они претендуют на сравнимую с сигмой резкость. Китайцы решили нагадить не просто в бюджете, а тем, кто там уже давненько закрепился. Если все это не фейк, конечно.
>>591358>Что думаете про подкрутку исо у Фуджи?У второго поколения (Т1, x-e2) где-то +2/3 от норм. Т.е. их 3200 где-то 2000 реальных у всех остальных камер. У третьего - уже почти норма (на самом деле эта норма у всех немного гуляет) Что там у 4-го, Т3 - не ебу. Пруфы были года два назад, тесты я ебнул, так что снова верим на словоЭто не смертельно, но несколько приукрашивало их камеры, а ведь тогда и гремели обзоры и видео СЫМАЕТ КАК ФФ ПА ШУМАМ ФФ НИНУЖИН ПРОДАЮ КЕНОН.
>>591361Я к тому, что у никона, например, в дефолте в профилях (пикча контрол) нихуевая подтяжка равок, и пересев с другой камеры, привыкнув к ее экспонометру, вы регулярно будете улетать в пересветы, хотя, казалось бы, схуяли. А у кенона скрытая плюсовая поправка для объективов - скручиваешь его немного, чтоб контакты отошли и оп - кадр темнее на 0,3..0,5 стопа.
>>591361Как раз х-т20. Ни на что не влияет, кроме разных цифр, но сначала тоже был ну бля-эффект, лол.Не знаю, какая разница с фф, кстати, но мне казалось, что не огромная
>>591324Пиздец. Я знал, что боковые не кросс тайп. Но то, что дуал кросс только центральном ряду узнал лишь сейчас. Кэнон - наёбываем в деталях (с)Мимо владелец 5д3
>>591359Я не берусь анализировать кому они нагадят и какая получится линза, но хочу заметить, что у йонгно так и не было нормальных моторов аф. Это всегда визжащая пердящая промахивающаяся хуйня, которая еще и работает на пределе своих возможностей. Может в 35 1.4 они запилят что-то новое, но чёт я совмневаюсь, ведь опыт показывает, что и так схавают.
>>591368>но хочу заметить, что у йонгно так и не было нормальных моторов афДа я в курсе, отговариваю же постоянно от покупки их линз, но анон перманентно ведется на низкую цену. Но сама как это... короче, позиция в партии интересная. И все это на фоне перехода на бзк, где оптика прилично так дороже...
>>591370Позиция у всех этих 7artisans и прочих одна - сделать дешевую хуйню из бутылочного стекла, и продавать по цене настолько дешевле других объективов, чтобы белые обезьяны решили "а вдруг это не хуйня, куплю-ка одну на пробу".Все, они и не расчитывают, что кто-то купит еще что-то у них, или будет снимать купленным и расскажет друзьям какой объектив хороший. Тут бизнес-модель простая, если каждый сотый (1) нищук купивший тушку на все деньги купит вместо объектива их поделие - они в нехилом плюсе.Это как бизнес-тренинги и курсы в интернете по 30 долларов - все понимают что это шляпа, но время от времени кто-то покупает, ведь 30 баксов не такие деньги, а вдруг как на самом деле научат за них зарабатывать миллионы торгуя на форексе?(1) цифры могут гулять, сравнение давно для понимания бизнес-модели
>>591106>мориямаНадеюсь, ты не из этих, и не принесешь нам говна от бедра с размытостями, спинами и тысячами теней.
>>591199Я тоже дрочил, а потом психанул и купил, прямо в аэропорту у мужика одноглазого. Не дрочи, покупай.
>>591388>кропосистему, для видеоТы, возможно, удивишься, но и каноны-марки, и фф сони, и даже сф фуджи снимают видео в кроп-режиме, центральным кусочком матрицы.
>>591358Вся хуйня в том что на цифре исо каждый рисует как хочет. И выебать никого за это нельзя. Нет четкого стандарта. Это на "пленке" (весь процесс) был жесткий стандарт замера, чтобы и бояре с Мамиями и плебеи с Никонами ФМ, зарядив в свои тушки одну и ту же плёнку, получили одинаковый результат. И с замером через тушку и с замером через Гессен или Минолту (экспонометры внешние). На цифре всё это похерилось, потому что "плёнка" теперь намертво вкручена в тушку. То есть матрица. Там конечно можно поэкспериментировать с цветовыми профилями (эти портреты, пейзажи и нейтрали, да) и настройками жпега но на замер оно не влияет. Влияет только на конечный результат. Сцена снятая в "нейтральном" профиле будет восприниматься темнее в "ярком". Хотя и там и там одно и то же экспозиционное число. Вся хуйня от того что этими вопросами начали заведовать инженеры (а затем ещё и маркетологи), а не практические фотографы. Еще во времена плёнки начались виляния с замерами, когда с калибровки экспонометров на 18% серый перешли на 12.5% серый. Самая главная мысль по поводу всего этого лежит в гайде на сайте Секоника: Both types of metering can produce precise exposures if you know how to interpret the data that your meter supplies. Всё будет заебись если понимаешь что делаешь. https://www.sekonic.com/united-states/classroom/meteringtechniques/benefitsofincident.aspxКароч. Пока ты не снимаешь на плёнку, ответственно и дорого, не еби себе мозги. Камеру в руки и го снимать.>>591363>Я к тому, что у никона, например, в дефолте в профилях (пикча контрол) нихуевая подтяжка равок, и пересев с другой камеры, привыкнув к ее экспонометру, вы регулярно будете улетать в пересветы, хотя, казалось бы, схуяли.Это не баг, это фича.Основная масса покупателей камер далеко не профессионалы. В плане знаний и допуска к производству, а не деньги зарабатывать. Исходя из этого на цифре вся экспонометрическая кухня калибруется под спасение светов. Чисто психологически мы нормально воспринимаем выбитые тени (силуэты) но выбитые света воспринимаются как дырки. Поэтому если есть выбор то лучше спасать света, а не тени. В итоге, камеры снимают с недодером, где-то 0.7 стопа, чтобы, значит, с гарантией уже не допустить вылетания светлых участков в "простых" ситуациях. Затем в камерных проявщиках или в рав-конвертерах софтверно экспозиция подтягивается для "нормального значения". Наглядно видно в "честных" конвертерах типа RPP, в которых все "нормально проэкспонированные" фото открываются темноватыми.
>>591404>Ты, возможно, удивишься, но и каноны-марки, и фф сони, и даже сф фуджи снимают видео в кроп-режиме, центральным кусочком матрицы.да блять , ебать, а я не знал нахуй, вот это да, денег даш ?
>>591385>уж явно лучше любого кита.Ты про киты ведь только на дваче читал? Фотик-то есть у тебя, кроме того что в телефоне?
ощем, поехали- canon strong! почти все первые места, кроме бестселлера а7-3 с китом т.е. покупают свитчеры или новички, потому что кит- топовый никон... это 850. не удивительно. прчем на 5 месте- фуж с китом гдето ниже- черный фуж заходит лучше чем с серебрянным топом.... несмотря на все обзоры с ним- никон з - почти попал на 1 страницу. оно ваще кому-то надо? против каноновских 50 1.2, 35 1.2 и 24-70 2.0?- 50р - на месте. медиум формат дишет всем в спину. накупил стекол с этой шнягой, потом купил 100мпх со стабом.
>>589542 (OP)Хочу окунуться в ретушь с головою, нужна практика, а значит куча фотографий. Подскажите куда за ними идти?
>>591406>Камеру в руки и го снимать.Так и делаю. Просто думал, что сравнение исо на дпревью более показательно. Один уровень освещения есть, смотришь на разность шумов. А тут вот как получается, не совсем корректно
>>591433как раз нет. вот смотрю на этоhttps://camerasize.com/compare/#777,800https://www.dpreview.com/products/compare/side-by-side?products=fujifilm_xf_23mm&products=sony_zeiss_fe_55_1p8_za&products=fujifilm_xf_56mm&products=zeiss_batis_85_1p8&products=fujifilm_xf_16mm_1p4_r_wr&products=sony_fe_24_1p4_gm&products=fujifilm_xf_50-140_2p8_ois_wr&products=sony_zeiss_fe_70_200_4_oss&sortDir=ascendingну и https://www.youtube.com/watch?v=H52vW4kn5rAhttps://www.youtube.com/watch?v=QLEqmRjCCIMя смотрю... фто фэфэ почти тоже что и кроп... просто этот фэфэ можно обмазать еще крутыми гм стеклами... а на фуж можно навесить 33 1.0...
>>591438https://goo.gl/Z9YGVEвот, ниболее полный список всякого стекла, сопоставимого на этих системах... за почти одни и те же деньги
>>591438Правильно смотришь, вот только при чем тут был твой похуизм на видео? Сейчас самый адекватный выбор - это сони или фудж хт-3. У фуджа вроде сейчас неплохой парк оптики, а сосоне в течении года-двух сторонние производители завезут компактные светлые недорогие линзы с хорошим автофокусом (см тамрон 28-75, самьянг 35 1.4).
>>591449Такая же как сонин цейс. Хочешь компактности - есть мануальные фойты. Смысл в том, что есть компактные линзы, есть линзы с хорошим аф под е байонет, качество картинки на этих линзах на уровне их цены. И вопрос пары лет пока кто-то из производителей объединит компактность, хороший аф и качественное стекло по доступной цене. Вполне возможно это будет сигма.
>>591448>Правильно смотришь, вот только при чем тут был твой похуизм на видео? при том, что максим юрьев видеограф. для него главное, какое видео выдает та или иная камера. мне лично серенивы все эти конфигурации матрицы, проца и кодека, котоый там вставляет flog... или как оно там происходит. для фото же, они оказались "почти одинаковы", со скидкой на магию и стопы.
>>591451>для фото же, они оказались "почти одинаковы", со скидкой на магию и стопы.а после того, как я посмотрел на цены и вес стекла... я подахуев поумал, что я хз теперь.
Как бороться с малой грип при фотографировании портретов? Почти все портретники на открытой дают мыло на заднем плане. Можете посоветовать нормальный объектив, резкий по всему полю?
Фотаны отговорите брать д610. Я одергиваю себя постоянно что ФФ мне не даст сильного буста в качестве(сейчас снимаю на д5200), но ХОЧУНИМАГУ. Небольшой парк оптики под ФФ есть, в планах докупить некро 135мм никкор мануальный для редких портретиков.
>>591459Не покупай Д610, нахуй тебе фотки резкие на фулсайзе, красивые фоточки в сумерках и божественный полтос за смешные деньги?
Коллеги, здравствуйте! На тушку sony a7m2 что лучше взять: samyang 85mm f1.4 as if umc или sony fe 50mm f1.8?
>>591093Советую беззеркальный кроп Sony a3000. Вот пара объявлений в ДС в указанный бюджет: https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/sony_20mp_a3000_body_1680887000https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/sony_a3000_ilce-3000_klassnyy_fotik_1413568917За эти деньги будет без объектива, но поставишь на первое время свой Гелиос через переходник. У этой камеры байонет сони Е, для которого есть переходники практически под любые старые объективы, и нет проблем с наведением на бесконечность благодаря оче короткому рабочему отрезку. Благодаря фокус-пикингу и электронной лупе наводиться будет проще. Нативные объективы правда будут подороже, чем например на кэнон. Самое дешёвое с автофокусом будет сигма серии Арт (19, 30, 60 мм с диафрагмой 2.8).Сам этот фотоаппарат хотя и максимум дешманский, но у него более-менее современная APS-C матрица, это тебе не кэнон 350D или никон d50, которые ты также можешь искать в свой бюджет, но я бы не рекомендовал. Ни никоне со всякими гелиосами будут проблемы к тому же.
>>591463> samyang 85mm f1.4 as if umc или sony fe 50mm f1.8?Говно без задач. Ни макро нормального снять не получится, н птицу какую-либо.
>>591462>фотки резкие на фулсайзе>Д610>>591465>Божественный полтос это 50 1.8Г>1.8lol^____^кстати, должно быть ща самый дешевый ФФ на рынке б/у. нужно будет сравнить с 6д хотя оба - говно и нинужны
>>591468Чому говно-то? По части съемки вопросов не должно быть, ну к никону точно. Да и новый "серый" можно взять за 60к.
>>591471потому что - зеркало- бэк/фронт фокуснокин 1.8https://www.flickr.com/photos/56433202@N04/41337844975/sizes/o/сони 1.8https://www.flickr.com/photos/151925095@N08/36964827796/sizes/o/фужи-кино 1.2https://www.flickr.com/photos/25805910@N05/16132425515/sizes/o/скачай, посмотри на глаза. хотя, раньше снимали на спичечный коробок и всех все устраивало, ничего не замечаешь?
>>591463Смотря что снимать будешь. fe 50mm f1.8 - резкий как бритва, охуенен оптически за свои деньги, но автофокус там умудряется проебываться иногда даже днем на улице когда солнце (даже с последней прошивкой камеры и объектива). Многие страдают что 55мм цейс стоит в три раза дороже, а отличается в основном скоростью фокуса, фирменное унижение от тети Сони.85mm f1.4 - не ебу, хочешь портретник - у сони есть охуенный 85 1.8, с качеством картинки на уровне батиса, с быстрым тихим фокусом, и не сильно дороже этой мануальной залупы.
Фотаны, есть где более-лемени внятный график или список по пыхам Yongnuo? Запутался в их ассортименте. Или посоветуйте (не обязательно именно Yongnuo), что были все эти TTL и FP с возможностью быть ведомой/ведущей, если потом обмажусь ещё одной/парой с синхронизацией по радио. Или не ебать мозги и взять комплект мануальных (3 шт) с передатчиком с алиэкспресс?
>>591481>fe 50mm f1.8 - резкий как бритва, охуенен оптически за свои деньги, но автофокус там умудряется проебываться иногда даже днем на улице когда солнце It's a sony! Make, beleve. Не перестаю с них угорать. Слава Ктулху, не купил в свое время а7-2.
>>591478Ну тут как бы просто на никоне один глаз не влез в ГРИП, дело то не в автофокусе. Да и на таких открытых я снимать не планировал бы в любом случае. Ну и такой момент есть, что в сети с шакальными жипегами никто и не заметит разницы.Ясное дело что БЗК в этом лучше зеркалок, но зи6 от никон будет стоить на 100к дороже, это же просто дохуя. Да и весь потанцевал будет реализовал только с оптикой под новый байонет, а не Ф никкоры через костыль. В итоге, для меня, такие фишки не стоит такой переплаты.
>>589542 (OP)собираюсь купить фотоаппарат. По требованиям, запись >720р, нормальная батарея либо сменные батарейки, компактность, цена <10к
>>591517мне нужны качественные снимки и нормальная запись, мне нужен оптический зум а не цифровой 4х после которого видно 240х120
>>591518Телефон сейчас снимает не хуже чем ФФ, в большинстве условий. Учись фотографировать, вкладывайся в съемку и скилы, а не в гаджеты.Оптический зум тоже сильно переоценен, сейчас алгоритмы на основе нейронных сетей пидорят картинку круче чем любой телевик.
>>591520телефон не вариант, у меня meizu u20, матрица после 2х лет эксплуатирования дала пятна, почистить её нельзя, т.к линзы не снимаются и тут в принципе нужно и телефон менять, но когда в первую очередь важность стоит камера на нём, тогда почему бы не купить камеру отдельно
Стоит ли покупать с рук Sony H55 за 2к деревянных?Вроде почитал нормальный фотик, только оверпрайснутый, а за такие деньги не жалко. Интересуют любительские фото, что бы можно было в карман взять и пойти гулять
>>591523>с рук Sony H55 за 2к деревянных>что бы можно было в карман взять и пойти гулятьТелефона хватит
>>591540>покажи что за мылоДля примера возьмём оппик: >>589542 (OP)Фактически там только передний план резок, а задний замылен. При 200-400% увеличении деталей нормально не разглядеть.
>>591522Смотрел на них сперва, но требование к оптике выше, да и микросмазов на коротких выдержках может быть больше. Ловлю на своем д5200 такое, а плотность пикселей как раз как на д800. Поэтому и решил не гнаться за мегапикселями и взять себе 24 на полный кадр.
>>591452А чтотне так с ценами и весом? Судя по этому видео, фудж ни разу не компактней, если использовать хорошие линзы.https://youtu.be/w53yHIXSYhA
есть sony a7m2, и определенное желание приобрести Tamron 28-75mm F/2.8 Di III RXD - для стрит фото, рандомных мимо зевак. учитывая стоимость 49к, возможно есть аналог дешевле или эквивалент по цене, но более удачный вариант как по светосиле так и по фр? халп
