ВСЕ ВОПРОСЫ ПО ВЫБОРУ И ПОКУПКЕ ТЕХНИКИ ПОСТИМ СЮДАFAQ от анона по выбору фототехники и основным системам:https://www.dropbox.com/s/21jv8zujhmb94h6/faq.pdfFAQ будет обновляться, постите дополнения и исправления в http://sync.in/8KS2858T9rПрежде чем спрашивать, определитесь:- Что вы собираетесь снимать, планируете ли серьезно заниматься фотографией, есть ли какие-то особые требования к искомой технике?- Сколько денег можете потратить?- Есть ли модели, которые вы уже выбрали?Что почитать перед покупкой?http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials.htmhttp://www.afanas.ru/ROF/http://www.ixbt.com/digimage/faq1.shtmlhttp://www.ixbt.com/digimage/lensvs.shtmlhttp://fujifilmru.livejournal.com/tag/schoolhttp://vladimirmedvedev.com/dpi.htmlНужно купить камеру мамке/тянке/собаке, есть N денег, посоветуйте!- Идем на http://market.yandex.ru/catalog.xml?hid=90607 (или на http://hotline.ua/foto/ для хохлов) и подбираем по цене/параметрам.Прошлый тред:https://2ch.hk/p/res/586102.htmlПомощи ньюфагу тред:https://2ch.hk/p/res/583235.html
Привет, тредНе вопрос, а больше для рассуждения.Не совсем нуб, умею снимать в ручном режиме, но в последнее время снимаю в автоисо и с автовыдержкой. Аппарат позволяет настроить минимальную выдержку и максимальное исо 1/80 и 3200, когда совсем лень 6400, но в промежутке 3200-6400 сам ставлю исо, шумы адекватныеНо недавно меня унизили, сказав, что так снимают только лохи и пидеры, а прафесианалы снимают только в ручном.А нохуя? Я не зарабатываю этим, снимаю любительски, зачем тут такие выебоны?
>>589547Нихт. "Цифровая дальномерка" без жк экрана, 24мпх. Пипл сейчас ожесточенно гадает, какую же функцию выполняет рычаг перемотки кадра.
>>589544>Но недавно меня унизили, сказав, что так снимают только лохи и пидеры, а прафесианалы снимают только в ручном.>А нохуя? Я не зарабатываю этим, снимаю любительски, зачем тут такие выебоны?Потому что ты на русскоязычной борде.Американский форум. Задаёшь вопрос, потом тебе отвечают.Израильский форум. Задаёшь вопрос, потом тебе задают вопрос.Русский форум. Задаёшь вопрос, потом тебе долго рассказывают, какой ты мудак.Ручник в основном в студии используется. Вне её это тот ещё цирк зачастую. Прикольнее всего что эту телегу часто озвучивают какие-то хипстакиды лет 15 от роду, которые таки задают выдержку/диафрагму/исо руками. Смотря при этом на показания экспошкалы в видоискателе (или на экране). А это уже ничем от работы в автомате не отличается. Разве что скоростью. Медленно. Плюс мануала: экспозиция не меняется от того что в область твоего замера попал белый автомобиль в кадрах с 3 по 8. Минус мануала: экспозиция не меняется когда у тебя за время съёмки на пару стопов изменилась погода. Имей в виду, дохуя советчиков нихуя не снимает. Все их знания и опыт на базе прочитанного на других ресурсах. Зачастую типа фотору, где вообще преимущественно неснимальщики тусуют. Фотосессия это накладно. Надо что-то делать, придумывать, решать. Полуркай последние посты предыдущего треда. Вот и сидят дома, читают. Переливают из пустого в порожнее. Это бесплатно и делать ничего не надо. Так они прокачиваются. Но без реальных съёмок получается что-то вроде детской игры в испорченный телефон. Конкретно за мануал: ноги у этого растут из тех времен когда первые цифрозеркалки в народ пошли. Порог вхождения в фотографию существенно снизился и в эту область начали вкатываться те кому пленка была сложна слишком сложна. Замеры у первых камер были так себе, в руках нубов косячили нипадецки и требовали некоторого опыта. Челикам которые годами работали с Никоновским центральновзвешенным 60/40 замером или Минолтовским двузонным было просто. Но объяснить нубам за экспонометры и экспозицию оказалось задачей довольно сложной. У них же есть камеры, которые делают картинки! Резкие! Цветные! Они больше не нубы. Они уже всё знают и никого не слушают. В общем, в таких вот случаях оказалось куда проще придумать байку "профи только в ручнике работают", нежели пробиваться через стену воинствующей неграмотности. Просто из желания помочь. Ну как детям, которые не хотят есть суп, толкают кулстори что ложка это самолет. Но дети со временем вырастают. А неснимальщики нет. И байка ушла в народ.
>>589551Очевидно, что подготовку к новому кадру, как сделали еще в 2004 на epsonr-d1 для аутентичности и экономии батареи (не знаю, как это экономит ее, но так говорят).
Что скажете за этого парня? Стоит своих денег, как универсальный объектив для путешествий? Какие, может, есть аналоги подешевле?https://market.yandex.ru/product--obektiv-sony-carl-zeiss-vario-tessar-t-e-16-70mm-f-4-za-oss-sel-1670z/10501118
>>589551Вот и я не понял насчет рычага, поэтому и подумал насчет пленки. Потом дошло, что ручки обратной перемотки в катушку нет.
>>589644> - Мануал: статичная картинка, пейзажка, студия или неспешная съемка у окна с точечным замером. Условия не меняются.Поснимай фаер-шоу в полуавтомате, ты ты будешь ОЧЕНЬ удивлён.
Что скажете про сапожный 35mm f1.4 L?Стоит ли он своих денег и сильно ли первая от второй версии отличается?
>>589613Его в интернетах хуесосят за хреновое оптическое качество для его цены и гордого названия цейсс. Но другого штатного зума после китов на кроп всё равно нет, тут у сони всё очень плохо. Есть ещё -105 PZ, но он ещё хуже, и считается, что потребен больше для видео. Так что выбора у тебя особо-то и нет. Если бы я снимал на зум-объективы, то точно бы не выбрал в качестве системы кропнутый Е-байонет.
>>589729 >>589730Первая версия, когда только появилась (98 год), была очень годна, так как аналогов не было, а матрицы были с низким разрешением. Вообще у сапога 35 и 135 были линзами ради которых выбирали систему, знал фотографа, через которого прошли все тушки и линзы (у него свой магазин был), вот он на сапоге и остановился. По его совету я и взял 135 и 30d в 2005-м. Но вот вместо 35-ки взял 16-35 ii в 2007-м
>>589542 (OP)Есть ли список б/у камер который советуется к покупке? То есть максимально хорошая за свои максимально не большие деньги? Думал брать а7, но тушки дорогие. Что можно взять с объектовом, в приделах 400 евро?
Есть ли варианты для нищееба, которые не будут безбожно шуметь в сумерки\вечером?Или вечером норм снимает только a7s (как я и думал)?Вспышки, конечно, идут нахуй т.к. снимать в основном природу буду. Да я в принципе непереношу их.
Вышка современных «модных обзорщиков» - ревью объектива без единой фотки сделанной им с диафрагмой меньше 8. И в самом деле, нахуя - все равно покупашки будут дрочить на его дизайн и циферки с коробочки. И даже если фотки будут хуевее чем с некрозума какого - кто заметит-то, если их в инсту постить? А вот тэг zeiss - заметят все.https://www.ephotozine.com/article/zeiss-batis-40mm-f-2-cf-review-32824/performance
>>589821Nex 5N полтора года назад полгода продавал, звонили или перекупы желающие за 50 долларов купить с сумкой и объективом, или неадекватные ебобо «пришли по почте, я посмотрю и если не понравится пришлю обратно». В итоге продал за 120 баксов, считаю что успех.Если ты не в миллионнике - то все очень плохо на рынке.
>>589825не в миллионнике, да знаком с такой хуйней, либо лютые бомжи хотят купить, либо перекупы, лол. Это момент как раз зависит от товара, то есть это такой товар который новички не купят, ибо не модно, да и нахуй он не нужен. Берут только те кто знает что надо и для чего, но это пиздец какая редкость. В этом смысле конечно лучше всегда брать то что на слуху, на виду, а лучше что любят на форумах, фф.
Смотрите какая годнота вышла. 11к с алика. Такая-то светосила. Стоит брать на D3300 чтобы выкинуть гелиос 44М-4? http://radojuva.com/2018/09/yongnuo-lens-yn-50-mm-f-1-4-review/
>>589835>http://radojuva.com/2018/09/yongnuo-lens-yn-50-mm-f-1-4-review/Ну, это будет почти как кэноновский полтос, впринципе да
>http://radojuva.com/2018/09/yongnuo-lens-yn-50-mm-f-1-4-review/>За предоставленный объектив YONGNUO LENS YN50mm F1.4 огромная благодарность непосредственно компании Yongnuo.И ведь вы все равно читаете это, хотя вам прямым текстом называют бенефициара. А, идите нахуй, заебло фейспалмить.
Стоит ли заказывать проверку матрицы в магазине при покупке на panasonic G80?Как вообще тестить аппарат при покупке, чтоит ли и можно ли заказывать с доставкой на дом ?
>>589885Йеп. Да, понимаю. Уже более менее разобрался и сменил магазин заказа, на тот, который это не впаривают. Покупать буду в онлайн трейде, там сейчас комплект выгодный - РСТ 3 года гарантии от производителя + доп объектив по цене как у всех. Хз, дают ли там щёлкать перед покупкой. Буду просить, но сам понимаешь. Спасибо за совет. А пример точек можно?Вообще, всякие мурриканцы заказывают онлайн с доставкой и не парятся
А реально моник купить для фото за 30-40к?, в хв не гоните.Киньте пару моделей на которые можно обратить внимание.
>>590051У меня BenQ gw2765htУ него миллиард цветов. То есть это 8бит+2бита RGB матрица со 100% покрытием sRGB, а больше тебе и не надо.Правда, он 27 дюймов и 2560 x 1440. Для работы удобно, особенно с фото, но в играх с таким разрешением нужна хорошая видеокарта. Ну и какая-то там технология FlickerFree, чтобы от мерцания глаза не уставали.Если хочешь потратить 30+ - есть всякие Dell, но там почти то же самое, только дороже.
>>590051Ну например у BenQ PD2500Q заявлен охват по sRGB, а стоит он 23к примерно. За 40к ты тем более найдешь, думаю.
https://www.olx.pl/oferta/canoneos-300-d-z-obiektywem-ef-s-18-55-z-oryginalnym-gripem-sprzedam-CID99-IDtBrLw.htmlЧто скажете знатоки? Сойдёт для школения?
>>58982180ку слил через полгода после покупки за пару дней. Но тут история такая, что за эти полгода рубль немного ебнулся и цена, даже выше моей закупочной, была вкусной относительно рынка.
>>589821Если ты не в Москве-питере и т.п то никак. Я серьезно, у нищеебов денег нет, у тех кто занимается фото они и так есть
>>590029Если новую камеру в надежном магазине берешь то можно особо не напрягаться. Если товар прямо из коробки, то как правило с ним всё в порядке.
>>590029В онлайнтрейде можно тестировать камеры и объективы даже ещё не заплатив за них. Естественно, в самом магазине.
>>590177сорри за высер, пишу на эмоциях Короче матрицу проверить не смог из за проебаной где то флешки. Что конечно плохо.упаковка была пыльнаямелкие пылинки везде, одна две три на туше и даже какая то желтая мерзость (цепкий глаз выцепил микромерзость на корпусе)объектив далируки продавца в магазине онлайнтрейд были поражены грибком (на самом деле хуй знает, но у меня психологические проблемы с этим), как я заметил уже на выходе, а он между прочим мне помогал собирать камеру и показывал как объективы крутитья немного разочарован этим, бесит вообще, у меня фобия. аккум/аксесуары запечатаны заводским способом. Потертостей не было. но тем не менее, косарь баксов зоплачен, камера куплена , дома протру спиртом и пойду снимать шидеворы.Если не считать испорченного настроения в сухом остатке:69740 за РСТ Panasonic g80 с гарантией 3года от пр-ля + kit 12-60 + объектив 25mm f/1.7 фикс (в подарок но подарков не бывает, это все знают). В подарок так же дали наушники панасоник беспроводные (лолшто, но спасибо, давай) и подарочную карту на 2к (куплю еще одну флешку)Если не считать, что я мнительный лох, покупка вышла довольно выгодной.
>>590147Вот советуемый д600 из гайдаКурс 1 zł - 17,5 рублейЗа день зарабатываю 150 злотых, это чтоб примерно по ценам Не знаю, я хочу научиться, понять основы и тп, есть ли смысл брать сразу д600?Вообще, анончик, посоветуйте что взятьПланирую снимать архитектуры, природу, редко свою тян Можно поискать прям на Olx.pl, город ВаршаваСпасибо
Я рукожопый мудак, уронил камеру с накрученным 35 1.4 (ну как уронил - лежала в рюкзаке, я туда лазил, забыл застегнуть, выходя из маршрутки красиво его дернул чтобы надеть на плечи, камера сделав красивую дугу ебнулась на асфальт.Вроде все работает, но может быть такое что сломается завтра или через месяц? И как проверить объектив, судя по пластику - она на его угол пизданулась. Фоток поделал, сейчас смотреть буду, нет ли мыла или смещений резкости.Пиздец конечно.
>>590220Не грузись сразу, а решай проблемы по мере поступления.1) Проверь резкость и углы, если ничего не уехало - отделался малой кровью.2) Мотор-мотором уже сделают в сервисах.3) Проверь остальные стекла на тушке, чтобы убедиться, что не сдвинуло матрицу, датчики АФ.
>>590242Взял бы 2С, потому что можно кончить от внешнего вида, тянки текут, в руке держится как влитой, быдло боится. Ну, если у тебя до этого не было барнаковских "Леек" или их клонов.В твоем случае брать не убитый.
>>590189Короче, накрутил объектив, поснималВсе вроде круто. Только пиздец как стрёмно объективы менять. Я сначала ещё не понял, где он попадает в резьбу. Накрутил, щелчок был не четкий. Ну думаю ок. И при съёмке заметил звук затвора очень громкий. В итоге разобрался какой стороной начать закручивать и вроде звук затвора больше не громкий и щелчок четкий при накручивании. А я уж пересрал. Надеюсь камере ничего не будет, все таки там эти части металлическиеВсе нравится, фотки чоткие. Ну а со всем остальным разберусь потом. Завтра пролистаю несколько книг и манул к камере. В целом это самый чумовой фотоаппарат в моей жизни. Кстати, не думал, что он такой тяжёлый
Кто что скажет про новый покет? Blackmagic pocket cinema camera (матрица mft? bcj lj 25600? fhd до 120 к/с, 4K до 60 к/с в RAW). Стоит брать? Цена $1400 (в комплекте полная лицензия на DaVinci Resolve Studio). С нашими барыгами цена будет около 130-150 000 + дорогие карты памяти и ссд + оптика.
>>589542 (OP)решил купить мфу для печати фотографий достаточно больших размеров, то есть приблизительно А4, можно больше. Алсо, хотелось бы чтобы была возможность безущербной печати документов и сканер чтобы работал. Че посоветуете?
>>590203ну он то я так понял хочешь фулфрейм, что в принципе правильно, если уверен, что через месяц фоткать не надоест
>>590281На него же нельзя стекла для кропа ставить. Нашел у себя пару вариантов двадцаток, за (!!!) 50 долларов.
>>590269Ты понимаешь что это для кинчика и видео в Рав весят очень очень много? Это охуительнейший аппарат, но он реально не для всего
купил в оч хорошем состоянии никон д80, друзей и себя фотать так сказать, очень нравится. токо напрягают две вещи. он фотографирует только в ручном режиме, а на всех остальных почему то нет. и еще не фотографирует со вспышкой. может в настройках что-то не то?
>>590321>купил в оч хорошем состоянии никон д80>фотографирует только в ручном режиме>не фотографирует со вспышкойДа уж, шикарная и выгодная покупка, братан! Молодец, что сэкономил! зато научишься пользоваться мануалом, как видишь, у всего свои плюсы
>>590321>не фотографирует со вспышкойНу а вообще ты же в курсе, что у гнилоса, который ты на него накрутил, нет автофокуса, если не поставлен соответсвующий адаптер, да?
>>590355За 200 руб тебе девочка в фотошопе ломаном подергает ползунки как ей на курсах показали, даже не задумываясь что они значат, и даже не пытаясь оценить хуже стало или лучше после их дерганья. Ну и если люди на фото - применит стандартный набор с тех же курсов, смягчить-прыщи убрать-морщины и кожу в целом затереть до пластикового блеска.
>>590357Пытаюсь вкатиться в ретушь как профессию. Если знающий, то подскажи примерный план по которому двигаться.
>>590365>современного глянцаСовременного российского глянца. Потому что все еще пытаются экономить на всем кроме зарплаты главного редактора, закономерно получая пародию на журнал.>>590359Нет, изучал что-то для себя, когда ради фана портреты фоткал.Совет который могу дать - в видеоуроках всех сразу мотай на "что получилось". Если получилось говно с пластиком вместо кожи и выглядящими пиздец фальшиво спецэффектами типа зеленого тумана или цвета кажутся нарисованными китайскими радиоактивными фломастерами - не смотри этот урок. И да, таких уроков больше половины. Даже за деньги.А еще смотри фотки того кто урок записал. Если их нет или там только тестовые снимки - сразу нахуй.
>>590334Гугли TechArt Pro AF адаптер. Правда не знаю на счет никонов, но на соньку а7 такой сделали - автофокус на мануальных объективахhttps://www.youtube.com/watch?v=3binM22uUpg
>>590316Ну в общем да. Про размер файлов - примерно 280МБ в сек 4К при 30 к/с и 560МБ - при 60. Просто интересно было, кто что думает про нее. Если в забугорных магазинах заказывать - думаю можно примерно в сотку уложиться. За эти бабки хрен найдешь что-то сопоставимое по качеству.
>>590374А как найти людей которым нужна ретушь начального уровня? Могу в кожу без явного мыла, т.е. Для свадеб пойдет.
>>590269>дорогие карты памяти и ссдssd вообще не дорогие, 110$ за 500гб это вообще халява же. Разве что нынешние ssd не тащат запись lossless raw 4K@60fps, не осиляют по скорости.Я хочу купить например, в следующем году пошлины ебанут и вообще хуев насосемся.
>>590418Ну не такие уж и дешевые. И как ты сам сказал, 4K@60fps он не поддерживает. Даже при 30фпс из всех этих только терабайтник есть в списке рекомендованных ссд. А всякие там Wise, Angelbird и т.д. еще дороже
>>590416Если ты у мамы кинематографист или снимаешь докуметалочку то лучше этого только штуки за 500к сверху, так что в этом контексте то да, БМ всем конкурентам насовали за щеку. Но в 90% случаев лучше гаш с цинелезом или а7s купить. Тупо универсальнее.
>>590421Универсальнее в плане того, что можно еще и как фотик использовать? A7s по чувствительности конечно охуенна.
>>590420Странный ты анан. Камеру тоже у русских барыганов будешь брать за двойной прайс?https://www.bhphotovideo.com/c/product/1346577-REG/samsung_mu_pa500b_am_t5_500gb_portable_ssd.htmlСписок подедрживаемых где можно посмотреть? я собирался к сандиску подключать её, ебал я эти голубые самсунги кстати у них то в прессрелизе был именно голубой, то есть на 250 или 500гб а не терабайтный>>590422На А7s еще ширик легче найти, но ее кодек нив какое сравнение не идет с черномагическим прорезом.
>>590425Не на все товары, но на ssd samsung t5 500gb есть, от 58$ стоит доставка. Доставка у них дороже чем через посредника. Но если брать камеру в шататах то один хуй же посредника привлекать.>>590426Не, SanDisk Extreme Portable у меня, пикрелейтед
Почитал про рекомендованные ssd и нихуя не понял. Как так то sandisk делает флешки в рекомендах только одна модель. Самсунг делает мировые крутейшие ssd - теребайтная модель подходит для всего 500гб только отчасти. Зато сраные хз что за wise и angelbird везде вписаны. ПО спекам у них скорость даже меньше, что блять за фокусы? Может этот список не означает что камера с моим сандиском работать не будет, просто дохуя удобнее снимать на терабайтные модели. В тестах разницы в скорости с терабайтом почти нет.
>>590432Ну список скорее всего значит, что твой сандиск просто не тестили, а работать он будет. Кстати все модели хоть ссд хоть карточек рассчитаны только на 30фпс максимум при несжатом раве. Т.е. на 60 фпс хз что брать. Тут знать бы еще какая версия USB3 на самой камере: USB 3.1 Gen 1 (5Гбит/с) или USB 3.1 Gen 2 (10Гбит/с).
>>590417Объявление "ретуширую ваши фото ДЕШЕВО". Ну и про качественно, опыт и так далее дописывай уже по желанию.
>>590438Эх, щас бы переплатить 10 евро. хотя справедливости ради стоит заметить что это все равно дешевле наших барыг
>>590485ну так ведь с амазона/БХ таким образом получается на 10 евро дешевле, тем более что анону то все рано надо будет в шатах покупать камеру на том же БХ
как определить кэнониста?у него красное анальное кольцо.найс да шутеечка, тип и ебучую л-серию обоссал и сказал, что кэнонисты в очелло долбятся)))0)
Ананасы, помогите пожалуйста, а то вообще в этом не секу.Нужна приличная камера (+ объектив, скорее всего), что бы делать портретники и макро. фотографировать татуировки, проколы и вот это вот всеБюджет до 50-65к на все.Присмотрел olympus pen8 и объектив на него 1:1.8. Как считаете, стрем или норм?Держал его в руках, понравился. Может я какой-то слишком отсталый, очень впечатлило, что можно импортировать файлы сразу на телефон без злоебучего провода.
>>590544Смотри M.Zuiko Digital ED 30mm F3.5 , тебе нужен макро объектив. И еще желательно взять кольцевую вспышку для подсвета.
>>590545У панаса еще есть совершенно волшебный panasonic leica 45\2.8 macro, он охрененен для портретов, для макро тоже хорош.Но дороговат, новый стоит 45-50к. Если найдешь на авито в отличном состоянии - хватай именно его. Паналейки - топ для микры за редким исключением.
>>590572>снимать портреты не на портретник>снимать пейзажи не на ширик>снимать живую природу не на телевик>снимать предметку и насекомых не на макрообъективДвачую, братш. Ни черта они не понимают в фотографии.
мониторотред не нашелЕсть Dell U2412Mхочу побольше, но того же качества за ~20kКалибратор брать не буду, сргб 8 бит хватит за глаза.Нашел philips 328b6qjeb и Iiyama ProLite XB3270QS-B1У второго проблемы с равномерностью подсветки под разными углами, да?Что скажете про филипс? Или вообще смотреть в сторону всяких ЛОХ и ЛЖ?
Фотографач, нужны твои адвайсы. Я полный нуб в вопросе фото и видеосъемки - понадобилась камера, для видеоблога: пробовал ради эксперимента снимать себя на смартфон (Galaxy S9) - просто дико искажаются пропорции моей физиономии. Отсюда вопрос какие параметры объектива и какое оборудование оптимально для "говорящей головы" (ну все эти вещающие на камеру персонажи).
>>590632Спасибо, добрый анон! Не подскажешь по моделям объективов в какую сторону мне рыть? Я не Рокфеллер, увы. Камера пока будет снимать меня только в помещении - в какой бюджет объектива я могу уложится?
Суп, аноны. Посоветуйте объективы для бзк фуджи 25-35 мм, можно без автофокуса шоб дешево, но заебис.
Подскажите, а то я не шарю. Какой фотопринтер нужен для нормальной фотопечати "для себя" на дому? Струйный/лазерный? До 20к можно уложится при достойном качестве? Может у кого-то есть в хозяйстве и он может поделится опытом. Хотелось бы конечно чтобы он форматом А3 печатал, но там цены скорее всего пиздец?
Вкатываюсь в фотографию, читаю фак ю, что в шапке висит и еще гуидесов нарылЧто для новичка советуете брать?
>>590651Снимать серьезно - возможно. Первое время планирую просто заниматься для себя.Денег совсем немного, 10 - 15к или около того да, я совсем нищийНичего не выбирал еще, т.к недостаточно компетентен в этом вопросе
>>5906516д и 50 1.8. Аргумент - ты нубас и будешь делать ошибки, ФФ их прощает, вытянуть на 2 стопа недосвет можно на нормале
https://www.avito.ru/naberezhnye_chelny/fototehnika/prodam_nikon_d3100_c_obektivom_40_mm_2.8_1311608135Еще есть вот такая "любительская зеркалка". Думаю, для начала самое то
>>590685Вот таблица, кроп. сенсор у Никона APS-C 3я картинка сверху , поэтому фокусное расстояние объектива умножай на 1.5. В идеале иметь 35мм объектив, но и китовый 18-35 тоже пойдёт для начала, хотя он будет менее светосильный.
>>590651А7М2 или 5ДМ3, либо Д750. Начинать лучше с хорошей камеры и оптики, а когда придрочишься и освоишь - сможешь нормально на любое дерьмо снимать.
>>590692>А7М2 или 5ДМ3, либо Д750.Ты в своём уме? Кто на такое дерьмо вообще начинает снимать, нужно всё делать руками только с ручной фокусировкой.Он написал, что денег нихуя нет, слепой что ли?
>>590650Никто похоже не шарит, как и мы. Пока что нашёл одну модель которая устраивает почти во всём - Canon PIXMA IP8740, но т.к. не тороплюсь с покупкой то буду почитывать информацию на эту тему. Может сделаю к новому году себе подарочек.
>>590697>M7 надо советоватьНахуя, когда есть божественная M6?>>590698>среднего формата, нищенки.Средний формат не такой и дорогой, если ты не идиот.>>590699Давно не прикасался, вот и забыл что там 18-55.
>>590608Ну на самом делев макрообьективах идет реальная переплата за особое строение блока линз (ну для макро хуле), за те же деньги можно отличный обьектив купить и без фокусировки на 1 см
>>5906591300d - моя первая зеркалка, нормально для новичка. Потом 650d. fsale, fotomax в вк - там покупаю бу без наебалова
>>590769На предыдущей работе был эпсон Л805, я затрахался профили настраивать каждый раз, даже на родных чернилах.
>>590710У паналеек переплата за надпись "leica", однако тем не менее они прекрасны и эта в том числе.Анон желал макро и портреты и вот,два в одном. Сам я на микре предпочитал 12-40/2.8, сегодня сижу на кэноне - 85/1.2 и 35/1.4И макрообъективы прекрасны для портретов. Когда-то давно много снимал на pentax 100 macro и был счастлив
Возник вопрос - адаптеры, которые предназначены для установки объективов с байонетом Canon EF на камеры с байонетом Micro 4/3, их можно использовать в обратном порядке? Т.е. объектив с байонетом Micro 4/3 вставить в тушку с байонетом Canon EF?
Анон, что интереснее. Сони а6300+20мм 2.8 или фуджи хт2+27мм 2.8, будет юзаться только для стрита и иногда с мануальщиной. Хочется компактность и бесшумный электронный затвор.
>>590808Если видео важно, то сони имхо покруче смотрится - есть slog2/3 - для постобработки. Сонька к тому же и стоит примерно на 20 штук дешевле с той оптикой, что ты привел в пример. Фуджи имхо выглядит круче, у нее лучше эргономика, да и оптика на нее есть очень интересная. Но я бы взял сони.
>>590809>>590810Видео 4к рассматриваю как некое преимущество, хоть и могу в целом без него обойтись. В фуджи привлекает жпег, а в сони оптика от сигмы на будущее
>>590782Я тебе разве что на драгон дилдо задонатить могу, и ты его будешь юзать с пруфами. "Купите мне принтер!" Совсем охуел, блядь!
>>590822>>590830> Не рассматривал сразу, во-первых мертвая, Чому? Кенон официально объявил, что система М - ВСЁ?> во вторых нет плюсов, что сони системы, что фуджиКеноновские цвета, куча EF стёкол через копеечный переходник. АФ по глазам. Дуал пиксель.
Посоветуйте стекло для портретов с красивым боке по типу как у гнилоса может. С автофокусом. Буду брать б/у, чем дешевле - тем лучше. Тысяч 10 мб рублей максимумЗаебался просто с гнилусом фокус проебывать, через видеоискатель вроде норм а на мониторе ахуеваю с результатов
>>590849Система-то какая, манечка-манюнечка?>Заебался просто с гнилусом фокус проебывать, через видеоискатель вроде норм а на мониторе ахуеваю с результатов Снимай через экран камеры с поднятым зеркалом, гений...>>590830>нет плюсовКто-то кажется потерялся в 2014...Анон, на сейчас сапог М50 - топчик практически по всему. Дешев, удобен, быстр, дешевая оптика. С фуджом сравнивать просто смешно - аналог стоит столько, что на эльку сапога хватит в придачу. У сосони такой же оверпрайс, да еще и оптика такое себе, а если ты из любителей навертеть сапожные линзы... Нахер вообще тогда соня? Бери родную туху и енжой йор 10к/с и 5 к/с со следящим.
>>590849>через видеоискатель вроде норм а на мониторе ахуеваюБратишь, а не пора проверить зрение и поставить правильную коррекцию в ови или диоптрическую насадку?
>>590856Бля, пишу одно, а думаю другое. Надо спать хотьяб шесть часов в сутки.Там у него могут быть проблемы с пентой и зеркалом, плюс еще и диоптрии.
>>590849Nikkor G 58/1.4 Фокусировочный экран с клиньямиLiveviewОтсортированы по стоимости.Ещё бывают кузьмичат гнилос в корпус от кита, тогда можно в ватофокус наверное.
А почему камера Sigma dp1 Merrill снимает по цвету и детальности лучше, чем Никон 7500 с хорошим объективом, при этом будучи вдвое дешевле?
А что там и у никана с фф? Если вдруг к следующему году поднакоплю деньжат и соберусь купить таковой, на что ориентироваться? Или через год/полтора одни бзк кругом будут?Просто в контексте фулфрейма всегда фигурирует канон 6д, 5м3. А про никан тишина.
>>590936ФФ БЗК от Никона/Кенона еще года 3 будут развиваться, сейчас как открытая бета версия.Новый меня бы жаба задушила, я бы взял с Авито юзаный d610, только проверив все подряд, особенно затвор.
>>590936>Или через год/полтора одни бзк кругом будут?Нет, не будут, хотя бы потому, что они в среднем, как система, в полтора раза дороже. >А что там и у никана810-й, если тебе нужны выебоны и его сильные строны, 750, если нормальный, 700-й, если ты хитрый бомбила, но найти будет сложно. 800-й не нужен, 600/610 меркнут на фоне 750-го. > всегда фигурирует канон 6д, 5м3Тащем-то 600-й и есть аналог 6, а ответ на тройку это 750-й. Мне лень задвигать простыню, но ребята стригут рынок в шахматном порядке, сначала кенон что-то репортажное дает, потом никон дает что-то пейзажное и в цикл.
>>590936Про БЗК вот этот >>590937 прав, Соня A7 запилила в 2013 году, а что-то годное к использованию у нее получилось только в 2018. И это с ее-то ресурсами, и без необходимости маняврировать сохраняя "старую" линейку камер.Сейчас про БЗК кэнона-никона только обзорщики пишут, так что считай достоверной информации - ноль. Вот как простые любители массово эти камеры получат, пофоткают во всех сортах условий, тогда и можно будет смотреть насколько у каникона получилось в целом с БЗК. А ориентировался бы я на цену объективов нужных тебе в системе. Ну или если ваще все одинаково, то подумал бы чего больше снимать буду, кожаные ублюдки - кэнон, овощи и прочее с хлорофилом - никон.
>>590939>600/610 меркнут на фоне 750-го. >Если я снимаю хуйню на ночных улицах / природу / девок / движуху в соотношении 40 / 40 / 10 / 10, мне по прежнему нужен 750-й?Прост думал как раз о 610-м, если брать его у меня еще хватит шекелей на тампон 24-70.
>>590941Я бы за несколько точек автофокуса, wi-fi и экранчик поворотный не стал бы платить 20-30к сверху.
>>590941>Если я снимаю хуйню на ночных улицах / природу / девок / движуху в соотношении 40 / 40 / 10 / 10, мне по прежнему нужен 750-й?Ну скажем так, я бы сильно стремился. Главная разница в модуле фокуса, у 6xx он от 7000, а у него от младших, и, сука, мажет только так. 750-й же оборудован взрослым 3500 мультикамом. Не чемпион, но пососать даст. В целом 610 тоже неплохой выбор. Главное не додумайся брать 600. Будет у нас еще один с "пылью"
Сап. Весной поеду в Японию и к такому событию задумал обновить камеру. Сейчас у меня старенький Lumix FZ48, который по ряду причин перестал полностью меня устраивать, да и старый уже, периодически подводить стал. Заодно решил перекатиться на что-то посерьезнее, но к зеркалкам душа не лежит от слова совсем.Поэтому из всех остальных вариантов остался один - Olympus OM-D E10 MK III. Пользовался кто, что можете сказать?По обзорам вроде хорош, по характеристикам подходит под все мои хотелки.Мамка почему-то мне втирает, что раньше олимпус считался редкостным дерьмом, но пруфов не было, лол. Какие мнения на этот счет?Также мамка мне затирала, что китовые объективы - говно и надо брать тушку. Но что-то я посмотрел пикчи с китовым объективом и не могу сказать, что они прямо хуевые. Даже наоборот. Или я ошибаюсь?
>>590321А современного никоновского объектива нет у тебя?nikon d70 не умеет работать с оптикой без процессора, поэтому экспозицию тебе вручную придётся выставлять. Покупай экспонометр или пробуй скачать экспонометр на телефон.
>>590947>олимпус считался редкостным дерьмомОлимпус последние сто лет себе в убыток пинками гонит вперед прогресс в фотоиндустрии. За что закономерно считается редкостным дерьмом.
>>590950>Олимпус последние сто лет себе в убыток пинками гонит вперед прогресс в фотоиндустрииОни вынуждены делать это, т.к. в 2004-м, кажется, за каким-то хуем приняли крайне спорное стратегическое решение ухода на мелкоматрицы. Никон в свое время только ленивый уриной не окроплял за заяву "фф не нужен" (да, я серьезно), а эти сразу выбрали 4/3, и при этом выставили запредельные цены на оптику. И факап затеи, и бесперспективность системы были понятны сразу. И это были зеркалки, не бзк. Так что олику долго еще отмываться, и я чет сомневаюсь, что они хоть когда-то уйдут с третьих ролей. Кажется, их свое положение устраивает, т.к. с ценами все еще поебень творится.
Кст, это только у меня у борды локально по разделам отваливается JS? (ни ответить, ни посмотреть ответ, ни развернуть/скрыть и т.п.)
>>590969И у каких же таких бзк они должны были выигрывать в 2003 году?Тушки тоже стоили дороже кст, но на качество картинки, самый главный критерий, жалоб (в те времена 6-8 мегапиксельных камер) не было вообще никаких.
>>590947Лучше м5, там защита от погоды есть. Кит и есть кит, смотри по фокусным и нужным дыркам. Фиксы всегда лучше, но они на м43 дорогие и их не много.
>>590989>там защита от погоды естьПри использовании объектива, не защищённого от непогоды — защита камеры теряется, т.к. через объектив или крепление будет просачиваться.
>>590851У меня на д80 нельзя через экран фотографировать.>>590852Маня, позови девочку и попытайся в фотосет на мануальном фокусе. По приходу домой увидишь, что только треть фото будет с фокусом. Или ты только птичек и панелек фотографируешь на свой здоровый фф?
>>590863>нихуя себе скидон 10к, почти. Черный кит 39 стоит.>А что за стёкла на него идут ? Родные - EOS-M. Через китайпереходник за 15$ (сапожный не бери - тяжелый и дорогой) вся линейка сапога. Понятно, без потери скорости/совместимости/etc.>>590994>У меня на д80Начни с того, что купи технику хотя бы пятилетней давности. Стоит это копейки.
Хочу купить фуллфрейм смазливое ебало, харизму, приятный голос и обаятельность, чтобы люди не шарахались и не хотели харкнуть мне в объектив, когда я направляю на них камеру, а тянки сами прыгали под софтбокс и позировали с улыбкой на лице.
>>590994>Маня, позови девочку и попытайся в фотосет на мануальном фокусе. По приходу домой увидишь, что только треть фото будет с фокусом. Что ж так плохо-то?В "обычном" (типа улица, постоять и поулыбаться) фотосете на 100 кадров фокус где нужно будет где-то в 95 кадрах. Беззеркалка с фокус-пикингом + опыт. На зеркалках проебов фокуса было немного больше. Но это от того что там покрытие датчиками хреновое, а ЛВ неудобно юзать. >>591011Это дорого. Фулфрейм дешевле.
>>590909А чо воевать с равом джпегом? Рав крутишь более тонко, джепег сразу на фотике настраиваешь, или в этом и был срач? типа не на мануал, значет пидар
>>591017Потому что это автофокус. В постановочной фотосессии ты руками точнее наведешься. Вопрос практики. Не хочу обидеть но сегодня это мало кто умеет. В основном деды за 70 и просто небогатые челы. У дедов автофокуса не было, а у небогатых, ну, нет на него денег. Но так как снимать хочется, приходится выкручиваться с мануалами.
>>590896С того что это три матрицы спасибо снимающие ток свой слой и за счёт этого делающих круто. Проблема в том что даже ФФ мерил показанный на фотокине снимает ток на маленьком ИСО, что естественным образом ограничивает его функционал. Даже микра сносно спасибо снимает на 3000, фовеон говорит Пока-пока на 400-500
>>590947Как бывалый микрист поясню1 лучше м5.2, 10ка так себе2 Говнят олимпус в основном за матрицу ибо маленькая,вот фэ-фэ и то что они вобще-то дороже3 Телевики на оликах очень годно работают, меньше и дешевле. Темнее, да, но снимать с рук на 600 эф это малореально на другой системе4 микра это относительно универсально, но не хорошо. Она как люди в днд. По 10бальной шкале это 6.5 из 10 но по всем пунктам.
>>591027Постоянно проебываюсь с фокуспикингом. Кнопку щелкнул - увеличил, настроил, сфоткал, а фокуспикинг чет мозги поебывает
>>591030Зависит от того, с чем сравнивать. Но там если сравнивать с однокашниками- она покруче многих кропов, но ессно хуже сравнительно новых ФФ. Ибо физика, хотя технологически м43 упёрлись в технологический лимит
>>590988> Ты цену на китовый видел вообще, блядь? 300 баксовЭто где это такая цена на китовый? У меня в ДС от 40к в зависимости от объектива, в Японии от 70к йен, что собственно то же самое. Смотрел, чтобы понять, есть ли смысл купить там.>>590989> Лучше м5>>591026> лучше м5.2Чем лучше? Не нашел каких-то преимуществ у него, и видео в 4К нет, для меня это тоже важно, FHD какой-то шакальный, не понимаю, почему нельзя нормальный битрейт делать. Судя по гифке, у М5 шумодав хуже работает. Но если у него есть какие-то особые достоинства, то я пересмотрю свое мнение.> за матрицу ибо маленькая,вот фэ-фэЧто это влечет за собой? ФФ не пользовался, поэтому хз. Шумность? Да вроде не так уж и шумит, до 1600 даже нормально, я бы скозал, с чем сравнивать. Мой-то и на 400 уже пиздец как шумит.> 4 микра это относительно универсально, но не хорошо.Ну, на фф у меня денег не хватит. Чуть больше матриса у Fujifilm X-T20, но у него стабилизатора нет, как я понял и байонет свой. А чем "не хорошо"-то?
>>591032Фудж за счёт своего выебонистового xtrans мне не нравится, если дрочить не пленколук лучше рикох. Если 4к важно, то да, лучше конечно 10ка, но ее эргономика разочарование ебанное и они в среднем как-то похоже по ощущениям. Маленькая матрица- шумнее на ИСО выше, темнее. Для любителей снимать негров шахтеров - плохо, хотя на самом деле даже в клубе могет снимать вполне. Концерт конечно хуевато, но там не каждый ФФ смогут.
>>591034> эргономика разочарование ебанноеГде-то читал наоборот, лол, типа элементы управления пересмотрели и менюшки новые завезли. Но мне похуй как-то, я могу придрочиться.> Для любителей снимать негров шахтеров - плохо, хотя на самом деле даже в клубе могет снимать вполне. Концерт конечно хуевато, но там не каждый ФФ смогут.Планирую много снимать в условиях ночного города, большей частью с рук. Хз, не разочаруюсь ли тут. Вроде бы стабилизация, пишут, оче годная, а так с мамкиной зеркалки с рук в темноте снимал нормально до 1/2, чтобы резкий кадр был. Хотя хуль тут думать, на другое у меня денег не будет, а всяко результат лучше должен быть, чем на моем нынешнем.
>>591036Яп не сказал что идеал для твоей затеи, я вобще утром 90% всего снимаю. А как у ты с мануалом ? Просто если ок- купи себе митакон 25.0.95 и будет значительно веселее.
>>591039> А как у ты с мануалом ?Вообще никак. Ибо не пробовал. На моем люмиксе он как бы есть, но какое-то непонятное говно, когда ты ставишь в бесконечность и снимаешь лес в километре от тебя, он все равно получается размытым. Но сравнивать мне не с чем, так что не исключаю, что у меня руки кривые прост.> Просто если ок- купи себе митакон 25.0.95 и будет значительно веселее.О, чот я не подумал о стеклах. Хотя с АФ конечно было бы приятнее. Надо будет посмотреть ченьть, хотя один хуй мне б на кит накопить хотя бы.
>>591043Предлагаешь сначала закупиться объективами, а на оставшиеся деньги покупать фотоаппарат? Тоже такой себе вариант, по-моему.Поэтому я и спрашивал про китовые объективы, насколько они юзаблельны с вашей точки зрения. Ибо как мне показалось, оче даже. Проблема только в том, что мне сравнить не с чем, камер со сменной оптикой у меня не было.
>>591044Вполне юзабельные. Но вскоре сам захочешь светосилу, вот и возьмешь себе сначала гелиос, а потом и нормальные объективы, не беспокойся за кит
>>591041На самом деле дело практики. Сначала 99% будет мимо, потом будешь не глядя ставить нужные значения. Но кит универсальнее, да. Полтос и в Африке полтос
>>591044Он ок, но он ок для всего и это делает его средним причем скорее в минус. Это не Кэнон, который годится ток под пепельницу, но и не фуджи разработанный и созданный по современным лекалам это основная проблема китов- некоторые из них не менялись уже 15 лет
Это нормально, что задний диск в g80 ходит немног овверх вниз и если его неаккуратно поворачиваешь, с нажимом, он немношк скрипит ? Остальное ходит плавно, но у этого явно конструкция отличается
>>591048> Это не Кэнон, который годится ток под пепельницуУ кэнона киты дерьмо совсем? Так вот почему мне мамка затирала, что киты нинужны.
>>591050Да, в нем такое себе, даже гелиосу новому радуешься после кита. какое-то у него РЕЗКОЕ МЫЛО, что бы это ни значило
Кстати, о кэнонах. У мамки было 2 зеркалки, последняя - 60D, и она собирается покупать третью, жалуясь на то, что все предыдущие начинают проебываться с автофокусом спустя несколько лет некаждодневной эксплуатации. Это вообще норма типа? И реально надо новый покупать, а старый не фиксится чоль? Сдается мне, что мамка в чем-то не разбирается, лол. Более того, не понимаю, зачем тогда покупать постоянно кэноны, если они начинают хуйнить, не сделав, наверное, и 10к снимков?
>>591054> Сдается мне, что мамка в чем-то не разбирается, лол. Это.Или банальная хотелка новой игрушки. Основная причина обновления гира именно такая. Все эти сказки что "ограничивает", "не дает развернуться" в основном для самоподдува. Ну и чтобы пацаны не засмеяли.
Господа, помогите долбоёбу. Суть такова: понравились мне сапожные объективы, да и цена у них относительно других систем вменяемая, а именно трубы, 135мм f2 и так далее, так вот, что купить, 6д, или 5д3, с 6д боюсь центральной точки, ибо был содомит 5200 с 50 1.8g, начал раскапывать старые кадры, так вот что, там вообще нихуя все не в фокусе и дырки 3.2 причем стояли на некоторых фото, боюсь теперь этого перекадрирования как огня, куплю 6д и не одного кадра четкого не сделаю, а 5д3 дорогой сука, я б на разницу стекло лишнее купил. Сейчас бзк сони(пошла она нахуй и цены на ее стекла), так кадры все сука резкие как понос, можно на муравьиную залупу навестись. Есть тут благородные доны с 6д, расскажите про аппарат. Сука, хочется и колется. Или вообще никон д750 взять, но никон уродливый до безумия и оптика дороже, зато дд охуенный. Нужен аппарат для астрофото, вечерних съемок, фоткать знакомых, хочу в целом в красивую фотографию на длиннофокусную оптику, от 85мм до 200мм. Ну и астро, как я уже говорил на 24мм например. На защищенность похуй, я на авто перемещаюсь.
>>591059Спасибо! Вот это поворот! Как же я сам не додумался сразу! Действительно, стекол накуплю ща, потом возьму тушку с одной крестовой и смажу к хуям все кадры. Ты блядь гений просто, главную мантру фотача выучил.
>>591060Лучше 5дм3 взять на вторичке за эти деньги и я ебал, они главную фичу шестерки убили в нем - съемка на высоких исо без шумов особых.
>>591061Тебе не кадры мазать, и не снимать, а тупо подрочить на кеноновскую некроту. На машине он передвигается, ну охуеть теперь. Пруфы жоповозки хоть будут?
>>591057Двачирую этого, даже младшие модели не проебывают фокус после 10к снимков, это только желание новой тухи или воще ФФ, сам таким страдаю
>>591066ФФ мамке не по бюджету будет. мне тожеАлсо, вспомнил лулзный случай, когда она дала мне свою зеркалку нести, а потом обвинила меня в том, что я сломал фотоаппарат, в качестве пруфа наводя его на безоблачное небо и ОН НИСНИМАЕТ, притом, что кэноны, вроде бы, по дефолту не делают кадр, если не сфокусировались. После этого случая я как-то усомнился в вообще необходимости ей зеркалки.
>>591067Ну, ты и сам ответил до этого про свою мамку и ее профессионализм, лол. А зачем ей вообще зеркалка? Видел в туристических городах бабулек 60+ с каким-нибудь 60д и китовым стеклом, щелкающих в автомате хуйню.
>>591065Давай я тебе еще, рандомному хую с сосаки, свою тян сфоткаю в неглиже с супом,(да представь, даже тян у меня есть) а то конечно, такого же быть не может, что у взрослого человека может быть аж своя машина на которой он ездит. Нахуй иди, дебил. Абы насрать, вместо нормального ответа.
>>591069Да хуй знает. Сначала снимала на зениты, пентакс, потом с появлением цифры дед подарил ей Lumix FZ7, потом уже зеркалки. Хз, на самом деле, она не пользуется ее возможностями, а снимает все на автомате в джипеге, лул. Не знаю, мне кажется, все это началось с того форса, когда считалось, что зеркалка прямо ебать какой статусный предмет и вообще круто и плюс к уважению. Снимает-то она неплохо, но от фотоаппарата берет возможностей, которые покрывает что-то чуть более профессиональнее мыльницы.>>591070У нее была настройка на видео в 640х480, лул, я ей грил, давай поставлю FHD, у нее сразу паника НИТРОГАЙ А ТО СОБЬЕШЬ ЧЕНИТЬ. Настройки, по-моему, у нее с завода все дефолтные и не припомню, что она ими пользовалась вообще.
>>590996ФФ тебя вообще никак не освободит от необходимости покупать штатив для ночной съемки и вспышки для портретов.
>>591085Да это все хуйня. Маняфантазии челиков, которые в реале не увидят разницу между 5д3, 5д2, 5д1, 6д на высоких исо. И никто не будет пользоваться 12к итд
Всем привет. Хочу купить цифровую фотокамеру, с объективом и что бы фотографировала. Бюджет 5000 рублей. Подскажи мне как набрать на авито, что поискать умоляю. Есть опыт на зенит - два дня. Пожалуйста не ругайтесь и не оскорбляйте меня. Надеюсь на внятный ответ. Спасибо.на первом пике парень пытается купить телефон на 50 рублей, если вдруг в треде молодые люди.
>>591088>Нужно просто копнуть в сторону челиков из репортажной сферы, для остальных это слишком редкий кейс. Ставил на соревах 12800. Один раз в жизни. Хтранс3. Хоть и день но густой лес, мощные тучи, необходимость в коротких выдержках. Где-то 5-6EV. В целом, вполне терпимо. Если для социалок и спонсоров то вообще зашибись. Если для поразглядывать каждый пиксель как дрочеры любят то пиздец конечно. >Тут такая стори, что обычно, когда ты улетаешь на 3200+ у тебя не только мало света, но он одновременно хуевыйТа не. Интерьерные съёмки даже днём могут легко загнать исо в 3200 с дыркой ф2-2.8. Что за окном творится, в какую сторону от окна мы снимаем, на каком расстоянии, какого цвета интерьер и так далее. Далеко не всегда модель можно к подоконнику привязать. А если кровать в глубине комнаты то обожаю как освещённость с каждым десятком сантиметров падает ну просто на глазах. >>591090>Фф позволяет выебываться с рук ночьюСвежий ФФ. Старое барахло позволяет только подрочить на размер матрицы.Сегодня выебываться ночью с рук скорее Олимпус позволит. Тупо из-за стаба, даже в младших тушках.
>>591093Cамая дешевая цфк со сменным обьективом это EOS 1200D, она стоит 16000 новая, 9000 на авито.За 5к ты можешь взять нарядную розовую цифромыльницу.https://market.yandex.ru/catalog/56199/list?hid=91148&how=dprice&priceto=5000
>>591107Дык может мне за пятюню тушку поискать и свой гелиос на нее поставить?Я только не понимаю как понять подойдет или нет.
>>591109>как понять подойдет или нетТут как с дилдаком - все просто, прикладываешь рядом и смотришь, подходит или нет.Понять очень просто. Под резьбу м42 цифровых камер не выпускалось, так что точно не подойдет.
>>591100>Собс-но, я анонам это и говорю, чо втупю наяривая на гипотетический первый пятак ребята совершают системную ашипку - это камера одного объектива - полтоса. Но хуй достучишься. Ну это прямо скажем сложно, на русскоязычной-то борде. Тяжелое советское детство просто обязывает подрочить на всё "статусное". Как не крути, а ФФ для совков ниибаццо статусная вещь. Просто потому что долгое время он был фантастически для совков дорогим. А значит недоступным простым смертным. А из-за похеренной в 90х системы фотообразования юнлингов (фотокружки) народ в массе своей просто не понимает какое железо нужно для определённого уровня картинки. Нет фундамента. В принципе, ФФ и сегодня не сказать чтобы доступен всем и каждому двачеру, особенно как системное явление. Значит "статусность" ФФ на борде продолжает сохраняться, невзирая на дату его выпуска. Ситуация когда сектант покупает уставшую тушку Д600 и тут же пытается натянуть на неё М42 Гелиос, просто потому что ни на что другое денег уже не осталось, отнюдь не редкость. За съёмки даже не говорю. Вместо поездки в Марокко или ещё в какие красивые ебеня, анон будет ходить между родных коммиблоков, снимать голубиные анусы и ныть что чот хуйня получается, посоветуйте более лучшую камеру. Свою лепту вносит ещё и то что фоторесурсы Рунета донельзя инерционны. Если лет 10 назад где-то написали что профессионалам надо ФФ, потому что это максимальное качество и возможности, так это и сегодня будут как мантру повторять. Просто потому что нет ни своего опыта, ни знания английского. Чтобы посмотреть на что и как снимают за железным занавесом границей. Разрыв шаблона гарантирован.
>>591093Копи на какой-нибудь olympus e-pl1 и переходник для м42, будешь некроту совковую ставить и мануалить. Заодно снимать научишься.
Имеется canon 100d, кит заебал, поэтому на грани покупки нового стекла. Естессно я нищук и разумеется мой выбор падает на 50 1.8 от того же кэнона. Хотелось бы попробовать себя в портретной сьемке. Но конечно помимо этого иногда и что-нибудь другое по возможности. Речь конечно не идет о пейзажах панорамных, но что-нибудь повседневно-отвлеченное, стрит иногда, ночное в том числе. Стоит ли брать полтинник на кроп? Или присмотреться к блинчикам от кэнона на 24 или 40? Там смущает все же цена при более низкой светосиле.
>>591120>покупает уставшую тушку Д600 и тут же пытается натянуть на неё М42Не соглашусь тут, потому-что сейчас что никупи не хватит на стекло.
>>591085>20000Ох лол, ау, СФ имеет рабочее 12к исо и то не всегда. 12к на каком-нибудь дешманском кале типа а7 или 6д выдаст шумное мыльное говно.
>>591106кстати, реквестирую способ защитить матрицу рико от пыли без накручивания громоздкого йоба-переходника
>>591136не, из питераоба аппарата б/у, но очень свежие, у 810 на счетчике около 20000 на рико около 1000стекло тоже свеженькое, из последних партий
ребята, поясните за сигму 50 1.4 артвидно, что один из самых резких полтинниковно, говорят, что бокеха дерьмо. поясните, почему и на что обращать внимание в поисках этого самого дерьма
>>591140Бокеха штука крайне субъективная. Кому-то нравится спокойное размытие (никон 105/2.5), кому-то закрученный вихрь (биотар 75/1.5). Это раз.Два. Население Рунета составляют в основном конплюкторщики. С довольно скудным словарным запасом. Особенно этих много на ресурсах которые вокруг фотографии вертятся. С людьми в реале они общаются редко, от чего подростковый максимализм во все поля и черно-белое восприятие мира. Зачастую есть только две характеристики объекта: говно и не говно. То что русский язык ниибаццо богат на полутона ни на что не влияет в этом случае. Потому что всю эту тему надо понимать, учить и пользоваться.
>>591134Стекла с дырой 2-2,8 и 24-100 мм фокусного всегда можно найти на каникон меньше чем за 30к. Если нет и этого, то нахуя вообще заморачиваться? Фото, как хобби - дорого. Всегда так было. У вас, сударь, действительно, манясовок в голове про статусность. Я на своем кропе сижу и мне нраица, особенно с учетом того, что сапог о нас, страдальцах вдруг вспоминать начал и подвез дешманский фикс с дырой в 1.4. Но, бля, тебе неймется купить на сдачу от пивчаги некрофф а потом прикрутить к нему некрогнилос, после чего ныть, что картинка говно. Фотач, сука, константа зашквара.
>>591155>неймется купить на сдачу от пивчаги некрофф а потом прикрутить к нему некрогнилос, после чего ныть, что картинка говно. Фотач, сука, константа зашквара.че ты несешь ? я вообще мимо кун, говорю тебе как есть, что кроп купи стекла не будет, что фф купи стекла не будет. Озлобленный хуй, нахуй иди.
>>591146Мне нравится спокойное размытие (про сливочность базарить не могу, так как не до конца понимаю, что это значит), допустим, на Fujinon 56mm f1.2Что мне в этом случае выбрать? Никоновский полтос 1.4 или сигму арт?
>>591159охуела, блядь, собака спидознаяфликр я открою и увижу работы толпы криворуких уебанов, таких как ты, дурая тут сижу и у пацанов нормальные советы и ощущения от собственной работы с техникой спрашиваю, хули ты влезаешь в разговоры взрослых, дура?
Сап, фотач. Есть старая зеркалка Sony Alpha 290. Хочу продать ее хоть за сколько и сменить камеру. Требования следующие: -буду носить ее с собой в горы, соответственно должна быть компактная. Снимать, соответственно горы, людей в горах и все такое.-должна делать боле менее хорошие снимки. Не мылить, как сони, например. -должна быть возможность ручной настройки для уровня любителя-снимать буду и в дневное время и в ночное-должна быть стоковая возможность фокуса на бесконечность -и главное: СТОИМОСТЬ 10-15К МАКСИМУМ. Возможно что-то такое подобрать? Снимки не профессиональные, для отчётов и соц.сетей. По идее хотелось бы, чтоб камера ещё обладала возможностью смены объектива, если я когда-нибудь буду его брать.
>>5911091100d ищи на барахолках в вк fsale, fotomax, они могут даже 5к стоить. Крч, тебе не качество, тебе хоть какую за 5к
>>590293Стоял на нем кроповый кит 18 55 небольшая доработка напильником - и все огонь, загугли как.Но зачем ? Есть же пластик фантастик (50 1.8) за 50$!Есть же гелиос у бати в шкафу за бесплатно!Самые теплые воспоминания от этой камеры, да это же танк просто ! Самый низкий порог входа в бокэХ! + ты привыкнешь к этой эргономике и марки будут уже привычным делом.
>>591162Olympus Tough TG-5Да 10-15 только убогий компакт для городских, но никак не погодных условий. Если обязателен фокус на бесконечности - бери ricoh со снап-фокусом, но пыле и влагозащита там посредственные.
>>591157Да в общем про фликр тебе тот невежливый анон дело сказал. Любой объектив можно загнать в условия где тот соснет в плане бокехи. Даже такой олдовый ветеран портрета как Никкор 105/2.5. У меня нет ни Никона 50/1.4г, ни Сигмы 50/1.4 арт, я полуркал моар. В общем, мне оба нравятся. Это не тот случай где прям по бокехе сразу видно где кто. Выбирал бы который дешевле. Ну и где с АФ проблем меньше. Я насосался с зеркальными фронт/бек фокусами и ушел на беззеркалки.
>>591168> Я насосался с зеркальными фронт/бек фокусами и ушел на беззеркалки.А на БЗК таких проблем нету?
>>591173>А на БЗК таких проблем нету?Нету по определению, так как на БЗК сенсоры АФ расположены непосредственно на матрице, а не в виде отдельного модуля, как на зеркалках.
Знатоки, посоветуйте для старта что нибудь за 40 тысяч деревянных. Листаю, тут обсуждения о том как хотят уровень неба и аллаха за 15к, либо споры об оверпрайснутых аппаратах.Фоткать собираюсь стандартно: портрет + всякий движ на мероприятиях и концертах которые посещаю
>>591182Очевидной дуалпиксоль очевиден. Там такого поменьше.>>591156>что кроп купи стекла не будет, что фф купи стекла не будет.Ну так не купи ничего и не ной, обиженка. На телефон тоже фотки заебок. Зачем ты вообще мне ответил, если полностью подтверждаешь мною сказанное?
>>591183Младшая зеркалка-кроп + светосильный фикс типа 50/1.8. Каниконы тут одинаковы, бери что больше понравится. Типа 100D/200D или D3400/D3500. В принципе тебе хватит на что-то типа тампона 17-50/2.8, если фикса боишься.
>>591155> некрофф> некрогнилос> ныть> картинка говноОтчего у вас, сударь, так горит седалище от гнилосов на некрофф? Некрофф это единственное предназначение для старого гнилоса, только тут он ещё на что-то годен. За три года на фотаче 3 года лол не видел ни разу ноющего пиздюка с некрофф и гнилосом.
>>591182>точность контрастной доводки зависит от яркости картинкиОсталось узнать, как часто нужна контрастная доводка и почему фазовая фокусировка не сработала.
>>591190>Или ты не замечал, как бзк поерзывают фокусом, даже если кадр не изменился?Моя бзк не поёрзывает.
Sup, рикоеб в треде.Пилю кулстори. 2 недели назад увидел на фоточках пыль при закрытой диафрагме, нашел сервисный центр в Киеве (пентакс сертификейтед) понес туда. Челик без задней мысли принял камеру, сказал все будет через 2 дня готово. Прошло джва дня - нихуя. Звоню в СЦ говорят "ой блять там кароче объектив с матрицей БЛОЧНЫЙ ну или ЦЕЛЬНЫЙ кароче надо везти в Питер в оф центр на ДИАГНОСТИКУ. Займет это все около месяца". У меня знатно бомбануло и я начал пиздеть в духе "вы че ебанутые? там матрицу чистить как два пальца обоссать, я бы мог сам почистить, но понес вам, профессионалам, блядь, чтобы по гарантии..." и все в таком духе. На что мне обещали перезвонить. Звонят через 2 часа и говорят "там скорее всего брак в объективе, будем с Питера заказывать новый", говорю ок, делайте. Сижу себе выбираю уже новую камеру и думаю над тем как буду продавать свою рику бракованую. Звонят через пару часов и говорят "мы тут подключили оф представителя в Украине и в России и они скинули нам МАНУАЛ как правильно чистить матрицу. Сейчас попробуем и перезвоним". Джва дня никто не звонил, звоню на второй день (сегодня) мне в ответ "камера готова, можете забирать". Сука, как же бомбит с ебанутых. Удачи всем рикоебам и держите свою няшу в чистоте и порядке, а я пока буду думать как ее защититить от пыли и буду дальше надрачивать на фуджи.
>>591162Тушку олимпуса/панасоника на м43 и какой-нибудь объектив к ней, некроту мануальную или что там сам найдешь.
>>591182>У них зато другие проблемы - точность контрастной доводки зависит от яркости картинки, а значит, в темноте или тупо на темной сцене они или тупят, или им нужно дергать быстренько "вверх" по яркости, наводиться и вертать взадТак у зеркалок та же ситуация. Просто в оптическом видоискателе нечему дергаться вверх (так чтобы ты это видел). Там это сам модуль АФ "делает". У всех модулей АФ есть паспортная вилка по EV, в которых они могут работать. Чем новее и дороже тот модуль АФ, тем меньше света ему нужно для работы. Но свет ещё не все. Автофокусу нужен контраст для работы. А это не только свет но и цвета объектов. А вот это уже в документации к камере не пишут. Старый тест для АФ - дверца холодильника. Далеко не каждая камера его могла пройти. Также важна и светосила объектива. Чем она выше, тем больше света за единицу времени получает система и тем быстрее/точнее она работает. Этого тоже не упоминают. Также важна и программная часть. На одной чувствительности сенсора далеко не уедешь. Во времена Nikon E2 нижняя граница по освещению была примерно -1EV. У современного Nikon D5 граница сдвинулась до -4EV.В общем, куча переменных. То что АФ беззеркалок хуже зеркального объясняется только тем что БЗК относительно новое явление, которое после долгого перерыва начали развивать бренды проигравшие игру на рынке зеркалок. Никон и Кенон без остановки развивали и совершенствовали свои системы, а, например, Олимпус, нет. Там был перерыв и смена направления, на преемственности это не очень хорошо сказывается. У Сони всё ещё хуже. Своего фотоподразделения там никогда не было, они просто купили дело Минолты. Кто не знает, Минолта была офигенной системой для любителя но там не было ничего для профессионалов (одна камера не считается). Но у Сони сотни денег, они быстро догоняют. И в любительском секторе там уже более чем достаточный автофокус. Как и у всех производителей БЗК, собственно. Но в профессиональном репортажном сегменте, по состоянию на сегодняшний день, есть только Кенон и Никон. Ни Сони, ни Олимпус, ни Фуджи, у них просто нет ни такого автофокуса, ни таких камер. Пока нет.
Аноны, нужен полтос, естественно без двух стульев не обойтись. Стоит переплачивать почти в 2 раза за 1.4, если бокэ мне не нужно? Мб у 1.4 резкость лучше?
Сап, двач. Планирую вкатываться в фотографию с нуля (телефонные фотки не в счет). Хочу купить себе первую зеркалку. С рук решил не брать в счет того, что держал их в руках всего пару раз и боюсь объебаться. Бюджет до 45 деревянных. По моему запросу в магазинах в моей мухосрани находит только кэнон и никон. Модели таковы: canon 200d, canon 750d и nikon D5300. Я слоняюсь к никону. В приоритете фотографии пейзажей, в темное время суток (в планах потом докупить штатив), может небо ночью. Видео не нужно совсем. Относительные примеры прилагаю.Что вы скажете по поводу этой зеркалки?
>>591252>nikon D5300Лучше 3000 серию возьми, а остальную часть денег в хороший объектив. Оптика решает больше чем тушка.Вот я снимал на д3300 + 18-55kit.Знаю, говно.
>>591252>D5300Месяц назад просили помочь с примерно аналогичной историей, из того что вычитал на форумах - 5300 вполне себе годный, но если есть лишние шекели - советуют 5500, типа там грип перепилили, и теперь ручкам приятнее его держать. А так вот этого содомита >>591254 послушай еще, разница между 3 и 5 серией у Никона минимальна, равки разве что 5-я серия умеет 14-ти битные писать, а 3-я - только 12-ти.
>>591253В 45 выйдет только камера с флешкой и сумкой>>591254Я думал над этим. У них основная разница в количестве точек автофокуса. 11 против 39. Так как я не пользовался зеркалками то и не совсем еще хорошо представляю эту разницу и спросил тут, чтоб пояснили важно ли это или нет. Ну и всякие приблуды вроде вайфая и экрана поворотного. Да и объектив вроде как брать пока рановато. я сам толком не знаю какой именно нужен. Думал позже докупить, если все нормально.>>5912555500 нет в магазинах у нас. Скрин с моделями кинул. и Опять же вопрос про автофокус. Влияет он на что-то или нет?
>>591256>сумкойНе, ну это пиздец. Рюкзака хватит. Зачем сумка?>Опять же вопрос про автофокусНет смысла тут вообще рассуждать, автофокус с большим количеством точек решает в спорт съёмке и т.д. где всё движется быстро, а это довольно узкоспециализированная ниша.>Д3300 кит 30к Д5300 кит 40кНичего так деньги из воздуха делают, 10к! Лучше на эту разницу 35мм объектив купи.Как я сделал.>>591255>содомитаА что смешного?
>>591256Аутист, бери тушку онли. И до 30, в нормальном магазине, а не почти за 40 у барыг. У немцев заказывай, или из Москвы. Доставку для кого придумали? Нахуй тебе автофокус на небо и пейзажи? Про объектив тебе сказано какой брать. Нахуй тебе за 6 кусков флешка и сумка? По акции в ашане возьмешь, тебе не сериями стрелять. Обнял.
>>591256>вопрос про автофокус. Влияет он на что-то или нет?Влияет конечно, если автофокуса нет - руками приходится крутить-фокусироваться.Если серьезно, сколько-то тредов назад тут анон интересно прояснял за автофокус, что чем старше модель и модуль автофокуса там дороже - тем он качественнее, и соотв. в теории 5300 сфокусируется чуть быстрее чем 3300. А на практике - слишком много зависит от света и прочего, и почти наверняка если пососешь с фокусом на 3300 - то и на 5300 в таких же условиях оподливишься.Еще из интересного запомнил что автофокус начальных моделей (и 3 и 5 серии) проебывается чаще ожидаемого с мега-светосильными линзами, типа не заточен под них.Но я так понимаю у тебя покупка 1.4 в ближайших планах не стоит, так что это так, забавный факт наравне с равкой в 12 бит у 3-й серии.
>>589565>>589638>>589551Загадка века разрешилась. Рычаг выполняет функцию УПОРА ДЛЯ ПАЛЬЦА.https://www.reddotforum.com/content/2018/10/leica-m10-d-announced-digital-m-with-analog-soul/
В общем пока расклад поменялся на такой. Отдельно тушек в магазинах я что-то не видел. Только у зеркалок в ценовой категорией около 100к. А заказывать с Москвы для меня слишком сложно долбаёб, который боится брака или кидалова. Так что остановился на 3400 с китовым объективом со стабом + 35мм объектив (скорее всего закажу в другом магазине на 1к дешевле). Ну и карту поменьше чуть взял и самую дешёвую (может в других магазинах еще посмотрю). Пока буду придерживаться этого варианта. Но если кто-то еще выскажет свои мнения, то буду благодарен. Всем спасибо за помощь.
>>591252Как-то 45к за 5300 - жирновато, но 5300 - это лучшее в твоём списке. Я бы посоветовал обратить свой взор на Германию. Я, в своё время, д7200 с сигмой купил за 50.
реквестирую два переходника sony e - m42, sony e - eos , нужно найти у одного продавца на али, ссылку кинте за щеку
>>591272Нормально выбрал.Основная разница между 3 и 5 сериями проходит по поворотному экрану. В пейзажах это тебе даст возможность не ложиться на землю, если ты вдруг захочешь снять что-то с нижней точки.У меня был д5100. Поворотный экран юзал примерно раз в году.>>591256>У них основная разница в количестве точек автофокуса. 11 против 39. Так как я не пользовался зеркалками то и не совсем еще хорошо представляю эту разницу и спросил тут, чтоб пояснили важно ли это или нет.Довольно важно современным околопортретистам, снимающих на минимальной глубине резкости. Чем больше точек АФ, чем лучше покрытие, тем меньше головняка с перекадрированием. Ситуация как на пикриле 1 довольно часто встречается. Это более-менее стандартное покрытие точками АФ у зеркалок. 9 точек или 51 не такая уж и большая разница, если все они в центре. А у тебя нужный "объект" находится в месте где точек автофокуса нет. И крутись как хочешь. Пейзажисту, с его масштабами и расстояниями, зачастую вообще одной центральной хватит. Но все мы понимаем что одними пейзажами ты не ограничишься.Пикрил 2 - покрытие автофокуса у беззеркалок. Закрыт почти весь кадр. Везде контрастные датчики АФ, а в центр еще и фазовые завозят (зависит от модели).
>>591270Уже видел у Кая. Ну это тотал зашквар. Ладно, лейка оверпрайс ебанутый, ладно, less is more, но даже придумать применение рычагу затвора? Сделали бы хоть муляж с пружинкой, чтобы можно было передергивать на эстетику.
>>591272Стекло бери с рук, на авито есть их доставка, не понравилось - не платишь, для твоего никона стекла просто немеряно, тушку самую простую боди онли тоже можешь взять через тот же авито новую.
>>591270Можно было встроить в тушку емкость с анальной смазкой, а на передергивание рычажка чтобы порция выдавливалась снизу.Для тех кто в 2018 покупает это - незаменимая функция.
Суп. Я тут уже спрашивал, но проебалЧто думаете про подкрутку исо у Фуджи? Сравнивал с Сони и там, где у Сони 2500, у фуджа 5000-6400. Или я дохуя мнительный?При этом шума у фуджа гораздо меньше и деталей больше, вытягиваются лучше.Сони продаю из-за эмоционального дискомфорта уже обоссали аноны, заметил случайно
>>591332>>591357Т.е., взгляни на MFT, задумайся. Они претендуют на сравнимую с сигмой резкость. Китайцы решили нагадить не просто в бюджете, а тем, кто там уже давненько закрепился. Если все это не фейк, конечно.
>>591358>Что думаете про подкрутку исо у Фуджи?У второго поколения (Т1, x-e2) где-то +2/3 от норм. Т.е. их 3200 где-то 2000 реальных у всех остальных камер. У третьего - уже почти норма (на самом деле эта норма у всех немного гуляет) Что там у 4-го, Т3 - не ебу. Пруфы были года два назад, тесты я ебнул, так что снова верим на словоЭто не смертельно, но несколько приукрашивало их камеры, а ведь тогда и гремели обзоры и видео СЫМАЕТ КАК ФФ ПА ШУМАМ ФФ НИНУЖИН ПРОДАЮ КЕНОН.
>>591361Я к тому, что у никона, например, в дефолте в профилях (пикча контрол) нихуевая подтяжка равок, и пересев с другой камеры, привыкнув к ее экспонометру, вы регулярно будете улетать в пересветы, хотя, казалось бы, схуяли. А у кенона скрытая плюсовая поправка для объективов - скручиваешь его немного, чтоб контакты отошли и оп - кадр темнее на 0,3..0,5 стопа.
>>591361Как раз х-т20. Ни на что не влияет, кроме разных цифр, но сначала тоже был ну бля-эффект, лол.Не знаю, какая разница с фф, кстати, но мне казалось, что не огромная
>>591324Пиздец. Я знал, что боковые не кросс тайп. Но то, что дуал кросс только центральном ряду узнал лишь сейчас. Кэнон - наёбываем в деталях (с)Мимо владелец 5д3
>>591359Я не берусь анализировать кому они нагадят и какая получится линза, но хочу заметить, что у йонгно так и не было нормальных моторов аф. Это всегда визжащая пердящая промахивающаяся хуйня, которая еще и работает на пределе своих возможностей. Может в 35 1.4 они запилят что-то новое, но чёт я совмневаюсь, ведь опыт показывает, что и так схавают.
>>591368>но хочу заметить, что у йонгно так и не было нормальных моторов афДа я в курсе, отговариваю же постоянно от покупки их линз, но анон перманентно ведется на низкую цену. Но сама как это... короче, позиция в партии интересная. И все это на фоне перехода на бзк, где оптика прилично так дороже...
>>591370Позиция у всех этих 7artisans и прочих одна - сделать дешевую хуйню из бутылочного стекла, и продавать по цене настолько дешевле других объективов, чтобы белые обезьяны решили "а вдруг это не хуйня, куплю-ка одну на пробу".Все, они и не расчитывают, что кто-то купит еще что-то у них, или будет снимать купленным и расскажет друзьям какой объектив хороший. Тут бизнес-модель простая, если каждый сотый (1) нищук купивший тушку на все деньги купит вместо объектива их поделие - они в нехилом плюсе.Это как бизнес-тренинги и курсы в интернете по 30 долларов - все понимают что это шляпа, но время от времени кто-то покупает, ведь 30 баксов не такие деньги, а вдруг как на самом деле научат за них зарабатывать миллионы торгуя на форексе?(1) цифры могут гулять, сравнение давно для понимания бизнес-модели
>>591106>мориямаНадеюсь, ты не из этих, и не принесешь нам говна от бедра с размытостями, спинами и тысячами теней.
>>591199Я тоже дрочил, а потом психанул и купил, прямо в аэропорту у мужика одноглазого. Не дрочи, покупай.
>>591388>кропосистему, для видеоТы, возможно, удивишься, но и каноны-марки, и фф сони, и даже сф фуджи снимают видео в кроп-режиме, центральным кусочком матрицы.
>>591358Вся хуйня в том что на цифре исо каждый рисует как хочет. И выебать никого за это нельзя. Нет четкого стандарта. Это на "пленке" (весь процесс) был жесткий стандарт замера, чтобы и бояре с Мамиями и плебеи с Никонами ФМ, зарядив в свои тушки одну и ту же плёнку, получили одинаковый результат. И с замером через тушку и с замером через Гессен или Минолту (экспонометры внешние). На цифре всё это похерилось, потому что "плёнка" теперь намертво вкручена в тушку. То есть матрица. Там конечно можно поэкспериментировать с цветовыми профилями (эти портреты, пейзажи и нейтрали, да) и настройками жпега но на замер оно не влияет. Влияет только на конечный результат. Сцена снятая в "нейтральном" профиле будет восприниматься темнее в "ярком". Хотя и там и там одно и то же экспозиционное число. Вся хуйня от того что этими вопросами начали заведовать инженеры (а затем ещё и маркетологи), а не практические фотографы. Еще во времена плёнки начались виляния с замерами, когда с калибровки экспонометров на 18% серый перешли на 12.5% серый. Самая главная мысль по поводу всего этого лежит в гайде на сайте Секоника: Both types of metering can produce precise exposures if you know how to interpret the data that your meter supplies. Всё будет заебись если понимаешь что делаешь. https://www.sekonic.com/united-states/classroom/meteringtechniques/benefitsofincident.aspxКароч. Пока ты не снимаешь на плёнку, ответственно и дорого, не еби себе мозги. Камеру в руки и го снимать.>>591363>Я к тому, что у никона, например, в дефолте в профилях (пикча контрол) нихуевая подтяжка равок, и пересев с другой камеры, привыкнув к ее экспонометру, вы регулярно будете улетать в пересветы, хотя, казалось бы, схуяли.Это не баг, это фича.Основная масса покупателей камер далеко не профессионалы. В плане знаний и допуска к производству, а не деньги зарабатывать. Исходя из этого на цифре вся экспонометрическая кухня калибруется под спасение светов. Чисто психологически мы нормально воспринимаем выбитые тени (силуэты) но выбитые света воспринимаются как дырки. Поэтому если есть выбор то лучше спасать света, а не тени. В итоге, камеры снимают с недодером, где-то 0.7 стопа, чтобы, значит, с гарантией уже не допустить вылетания светлых участков в "простых" ситуациях. Затем в камерных проявщиках или в рав-конвертерах софтверно экспозиция подтягивается для "нормального значения". Наглядно видно в "честных" конвертерах типа RPP, в которых все "нормально проэкспонированные" фото открываются темноватыми.
>>591404>Ты, возможно, удивишься, но и каноны-марки, и фф сони, и даже сф фуджи снимают видео в кроп-режиме, центральным кусочком матрицы.да блять , ебать, а я не знал нахуй, вот это да, денег даш ?
>>591385>уж явно лучше любого кита.Ты про киты ведь только на дваче читал? Фотик-то есть у тебя, кроме того что в телефоне?
ощем, поехали- canon strong! почти все первые места, кроме бестселлера а7-3 с китом т.е. покупают свитчеры или новички, потому что кит- топовый никон... это 850. не удивительно. прчем на 5 месте- фуж с китом гдето ниже- черный фуж заходит лучше чем с серебрянным топом.... несмотря на все обзоры с ним- никон з - почти попал на 1 страницу. оно ваще кому-то надо? против каноновских 50 1.2, 35 1.2 и 24-70 2.0?- 50р - на месте. медиум формат дишет всем в спину. накупил стекол с этой шнягой, потом купил 100мпх со стабом.
>>589542 (OP)Хочу окунуться в ретушь с головою, нужна практика, а значит куча фотографий. Подскажите куда за ними идти?
>>591406>Камеру в руки и го снимать.Так и делаю. Просто думал, что сравнение исо на дпревью более показательно. Один уровень освещения есть, смотришь на разность шумов. А тут вот как получается, не совсем корректно
>>591433как раз нет. вот смотрю на этоhttps://camerasize.com/compare/#777,800https://www.dpreview.com/products/compare/side-by-side?products=fujifilm_xf_23mm&products=sony_zeiss_fe_55_1p8_za&products=fujifilm_xf_56mm&products=zeiss_batis_85_1p8&products=fujifilm_xf_16mm_1p4_r_wr&products=sony_fe_24_1p4_gm&products=fujifilm_xf_50-140_2p8_ois_wr&products=sony_zeiss_fe_70_200_4_oss&sortDir=ascendingну и https://www.youtube.com/watch?v=H52vW4kn5rAhttps://www.youtube.com/watch?v=QLEqmRjCCIMя смотрю... фто фэфэ почти тоже что и кроп... просто этот фэфэ можно обмазать еще крутыми гм стеклами... а на фуж можно навесить 33 1.0...
>>591438https://goo.gl/Z9YGVEвот, ниболее полный список всякого стекла, сопоставимого на этих системах... за почти одни и те же деньги
>>591438Правильно смотришь, вот только при чем тут был твой похуизм на видео? Сейчас самый адекватный выбор - это сони или фудж хт-3. У фуджа вроде сейчас неплохой парк оптики, а сосоне в течении года-двух сторонние производители завезут компактные светлые недорогие линзы с хорошим автофокусом (см тамрон 28-75, самьянг 35 1.4).
>>591449Такая же как сонин цейс. Хочешь компактности - есть мануальные фойты. Смысл в том, что есть компактные линзы, есть линзы с хорошим аф под е байонет, качество картинки на этих линзах на уровне их цены. И вопрос пары лет пока кто-то из производителей объединит компактность, хороший аф и качественное стекло по доступной цене. Вполне возможно это будет сигма.
>>591448>Правильно смотришь, вот только при чем тут был твой похуизм на видео? при том, что максим юрьев видеограф. для него главное, какое видео выдает та или иная камера. мне лично серенивы все эти конфигурации матрицы, проца и кодека, котоый там вставляет flog... или как оно там происходит. для фото же, они оказались "почти одинаковы", со скидкой на магию и стопы.
>>591451>для фото же, они оказались "почти одинаковы", со скидкой на магию и стопы.а после того, как я посмотрел на цены и вес стекла... я подахуев поумал, что я хз теперь.
Как бороться с малой грип при фотографировании портретов? Почти все портретники на открытой дают мыло на заднем плане. Можете посоветовать нормальный объектив, резкий по всему полю?
Фотаны отговорите брать д610. Я одергиваю себя постоянно что ФФ мне не даст сильного буста в качестве(сейчас снимаю на д5200), но ХОЧУНИМАГУ. Небольшой парк оптики под ФФ есть, в планах докупить некро 135мм никкор мануальный для редких портретиков.
>>591459Не покупай Д610, нахуй тебе фотки резкие на фулсайзе, красивые фоточки в сумерках и божественный полтос за смешные деньги?
Коллеги, здравствуйте! На тушку sony a7m2 что лучше взять: samyang 85mm f1.4 as if umc или sony fe 50mm f1.8?
>>591093Советую беззеркальный кроп Sony a3000. Вот пара объявлений в ДС в указанный бюджет: https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/sony_20mp_a3000_body_1680887000https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/sony_a3000_ilce-3000_klassnyy_fotik_1413568917За эти деньги будет без объектива, но поставишь на первое время свой Гелиос через переходник. У этой камеры байонет сони Е, для которого есть переходники практически под любые старые объективы, и нет проблем с наведением на бесконечность благодаря оче короткому рабочему отрезку. Благодаря фокус-пикингу и электронной лупе наводиться будет проще. Нативные объективы правда будут подороже, чем например на кэнон. Самое дешёвое с автофокусом будет сигма серии Арт (19, 30, 60 мм с диафрагмой 2.8).Сам этот фотоаппарат хотя и максимум дешманский, но у него более-менее современная APS-C матрица, это тебе не кэнон 350D или никон d50, которые ты также можешь искать в свой бюджет, но я бы не рекомендовал. Ни никоне со всякими гелиосами будут проблемы к тому же.
>>591463> samyang 85mm f1.4 as if umc или sony fe 50mm f1.8?Говно без задач. Ни макро нормального снять не получится, н птицу какую-либо.
>>591462>фотки резкие на фулсайзе>Д610>>591465>Божественный полтос это 50 1.8Г>1.8lol^____^кстати, должно быть ща самый дешевый ФФ на рынке б/у. нужно будет сравнить с 6д хотя оба - говно и нинужны
>>591468Чому говно-то? По части съемки вопросов не должно быть, ну к никону точно. Да и новый "серый" можно взять за 60к.
>>591471потому что - зеркало- бэк/фронт фокуснокин 1.8https://www.flickr.com/photos/56433202@N04/41337844975/sizes/o/сони 1.8https://www.flickr.com/photos/151925095@N08/36964827796/sizes/o/фужи-кино 1.2https://www.flickr.com/photos/25805910@N05/16132425515/sizes/o/скачай, посмотри на глаза. хотя, раньше снимали на спичечный коробок и всех все устраивало, ничего не замечаешь?
>>591463Смотря что снимать будешь. fe 50mm f1.8 - резкий как бритва, охуенен оптически за свои деньги, но автофокус там умудряется проебываться иногда даже днем на улице когда солнце (даже с последней прошивкой камеры и объектива). Многие страдают что 55мм цейс стоит в три раза дороже, а отличается в основном скоростью фокуса, фирменное унижение от тети Сони.85mm f1.4 - не ебу, хочешь портретник - у сони есть охуенный 85 1.8, с качеством картинки на уровне батиса, с быстрым тихим фокусом, и не сильно дороже этой мануальной залупы.
Фотаны, есть где более-лемени внятный график или список по пыхам Yongnuo? Запутался в их ассортименте. Или посоветуйте (не обязательно именно Yongnuo), что были все эти TTL и FP с возможностью быть ведомой/ведущей, если потом обмажусь ещё одной/парой с синхронизацией по радио. Или не ебать мозги и взять комплект мануальных (3 шт) с передатчиком с алиэкспресс?
>>591481>fe 50mm f1.8 - резкий как бритва, охуенен оптически за свои деньги, но автофокус там умудряется проебываться иногда даже днем на улице когда солнце It's a sony! Make, beleve. Не перестаю с них угорать. Слава Ктулху, не купил в свое время а7-2.
>>591478Ну тут как бы просто на никоне один глаз не влез в ГРИП, дело то не в автофокусе. Да и на таких открытых я снимать не планировал бы в любом случае. Ну и такой момент есть, что в сети с шакальными жипегами никто и не заметит разницы.Ясное дело что БЗК в этом лучше зеркалок, но зи6 от никон будет стоить на 100к дороже, это же просто дохуя. Да и весь потанцевал будет реализовал только с оптикой под новый байонет, а не Ф никкоры через костыль. В итоге, для меня, такие фишки не стоит такой переплаты.
>>589542 (OP)собираюсь купить фотоаппарат. По требованиям, запись >720р, нормальная батарея либо сменные батарейки, компактность, цена <10к
>>591517мне нужны качественные снимки и нормальная запись, мне нужен оптический зум а не цифровой 4х после которого видно 240х120
>>591518Телефон сейчас снимает не хуже чем ФФ, в большинстве условий. Учись фотографировать, вкладывайся в съемку и скилы, а не в гаджеты.Оптический зум тоже сильно переоценен, сейчас алгоритмы на основе нейронных сетей пидорят картинку круче чем любой телевик.
>>591520телефон не вариант, у меня meizu u20, матрица после 2х лет эксплуатирования дала пятна, почистить её нельзя, т.к линзы не снимаются и тут в принципе нужно и телефон менять, но когда в первую очередь важность стоит камера на нём, тогда почему бы не купить камеру отдельно
Стоит ли покупать с рук Sony H55 за 2к деревянных?Вроде почитал нормальный фотик, только оверпрайснутый, а за такие деньги не жалко. Интересуют любительские фото, что бы можно было в карман взять и пойти гулять
>>591523>с рук Sony H55 за 2к деревянных>что бы можно было в карман взять и пойти гулятьТелефона хватит
>>591540>покажи что за мылоДля примера возьмём оппик: >>589542 (OP)Фактически там только передний план резок, а задний замылен. При 200-400% увеличении деталей нормально не разглядеть.
>>591522Смотрел на них сперва, но требование к оптике выше, да и микросмазов на коротких выдержках может быть больше. Ловлю на своем д5200 такое, а плотность пикселей как раз как на д800. Поэтому и решил не гнаться за мегапикселями и взять себе 24 на полный кадр.
>>591452А чтотне так с ценами и весом? Судя по этому видео, фудж ни разу не компактней, если использовать хорошие линзы.https://youtu.be/w53yHIXSYhA
есть sony a7m2, и определенное желание приобрести Tamron 28-75mm F/2.8 Di III RXD - для стрит фото, рандомных мимо зевак. учитывая стоимость 49к, возможно есть аналог дешевле или эквивалент по цене, но более удачный вариант как по светосиле так и по фр? халп
>>591520>Телефон сейчас снимает не хуже чем ФФ, в большинстве условий.Зато фотоаппараты (по крайней мере, зеркальные и современные беззеркалки) умеют снимать в рав, а телефоны — нет.
>>591556Огорчу я тебя до невозможности, но в 2018 рав нужен или мамкиным фотошоперам, готовым кадр дрочить неделю, или рукожопам не могущим настройки в камере нормальные забить - причем вторым он не сильно помогает.Сейчас процессоры куда круче чем раньше, и джпег налету делают лучше чем рукожопый школьник с нулем знаний из рава в конверторе.
>>591557Странно. Сдаётся мне. что это пиздёжь. Да и какой смысл снимать с телефона в рав, если телефон нужен для того, чтобы сразу после того как отфоткал, кидать свежак в соцсети?
>>591558А как тогда вытягивать 100500 стопов, увеличивать резкость кадла, чёткость и сочность цветов при съёмке ночью или просто в условиях плохой освещённости, не повышая при этом исо на камере и не искажая цвета?
Фуджиебы, покажите или расскажите где посмотреть на жпеги с фирменными фильтрами, хочется вторую камеру для снапшита без ебли с равами
>>591558Проигрываю с тебя. Ты в сложных условиях хоть раз поснимай, а потом рассказывай как телефон сам за тебя все делает.
>>591559Смысл в том, что не все хотят таскать вторую камеру для прогулок. А raw хоть и есть, размеры матрицы ограничивают твои возможности по постпроцессингу. ДД и шумы мелкоматрицы остаются дд и шумами мелкоматрицы.
>>591552Я бы для стрит фото брал что-то более компактное, типа 35/2.8. Тамрон не такой уж маленький для непримечательной съемки.
>>591583Во-первых там не очень сложные условия. Во-вторых там шумов больше чем цвета. В третьих фф в тех же условиях сделает идеально чистую картинку.Хз кто там у тебя кого унижает, но для таких кадров я бы фф брать не стал.
>>591552Поищи фотки с него, когда он вышел и был доступен только обзорщикам - те усирались от того какой он крутой, а как начал продаваться массово наконец - чота все позатыкались нахуй, ни одного обзора.p.s. Сам не снимал на него, так что может он и годнота, просто странно, на стекла которые на самом деле хорошие - обзоры пилят и через 3-4 года после релиза, то же 85F18 или 55F18.p.p.s. Таскать большой зум для стрита - ты уверен?
>>591592кароче смотрел лекцию от чувака которые работает в прокате стёлк, все эти тампоны, зигмы мол ломаются пиздец при активном юзании
>>591559>Да и какой смысл снимать с телефона в рав, если телефон нужен для того, чтобы сразу после того как отфоткал, кидать свежак в соцсети?Когда очень хочется поебаться, а тян поблизости нет. >>591563Особо нигде, если не поймать какого-то конкретного фуджиеба.https://www.dpreview.com/samples/9390985052/fujifilm-x-t20-sample-gallery один из вариантовОсновная масса кадров с Фуджи в инете это рав проявленный в Лайтруме с дефолтными настройками (нахуя? почему нельзя было взять жпег из камеры?). Первое - Адоб не умеет в 100% соответствие камерным профилям Фуджи. Второе - часто проводится дополнительная обработка, типа двигать контраст/резкость/насыщенность/прочее. Но об этом не упоминают. Особенно забавно читать "чиста из камеры, инфа сотка", когда на фотке отчетливо видно как дергали точку черного. Или когда видишь чб фото и подпись: Провия.>>591562Я другой анон но тоже тебя огорчу. Чтобы фото из рава было лучше чем камерный жпег, нужно:1) очень сильно проебаться на этапе предсъемочной настройки камеры2. очень хорошо уметь в постпроцессинг и иметь желание выделить на это времяЧиста из опыта. Агрессивно топят за рав обычно новички, которым насрали в уши на мастерклассах за их же деньги. После чего рав ими используется ну вообще везде, а снимающие в жпег даже за людей не считаются. Ещё бьюццо за рав челики не успевшие поснимать на пленку но уже заставшие первую цифру. Да так и застрявшие в тех временах. В первых цифровых камерах жпег был скорее для галочки, что-то более менее вменяемое можно было только из рава получить(а очень не все камеры его отдавали). С тех пор дофига изменилось но луддиты предпочитают сидеть в своих пещерах и дальше. В реале рав это штука вроде здорового рамного внедорожника, который ниибаццо вместительный, мощный, прочный и заедет много куда, при условии что водила достаточно пряморук (и богат). Но мало кто в здравом уме будет катать по городу в режиме коммютинга на этом сарае. Слишком дорого. Ещё и далеко не везде втиснешься. Для города существуют другие машины, с другими размерами и расходом топлива. Рав хорошо юзать в сложных по свету условиях. Типа вечеринки с разноцветными стробами или если предполагается тяжелый цветокор ручной работы. Но основная масса раводрочеров снимает исключительно днём, а в цветокор умеет на уровне "скачать 100500 пресетов под пленку". Рав для них чудесная возможность сделать ещё хуже чем было ощутить себя серьезными парнями, делающими серьезную работу.
>>591592да, есть логика. Ну подобный разбег удобен под разные ситуации, там и макро и портретку и Аллаха запечатлеть можно. Поэтому прошу о помощи. На тытрубе, кстати, относительно свежие обзоры есть, восторженные.Если брать фикс то какой под эти цели? Полтос? 85?
>>591598>Если брать фикс то какой под эти цели? Не ебу, зависит от тебя, как ты видишь все вокруг. Я бы взял старинный зум, походил с ним, чисто понять на каких фокусных большинство фоточек нравящихся получается. И брал бы фикс близкий к этим циферькам. (Я так и делал кстати, через переходник минолту 24-85 копеечную юзал, понял что в районе 50-85 все снимаю, ну и взял соотв. стекла)
>>591597Обычно профессионала от не профессионала отличает то, что профи снимает только в рав и только в мануале, чтобы потом из этого рава обработать фотку так, чтобы было красиво. А нубы снимают в автомате.
>>591598>Если брать фикс то какой под эти цели? Полтос? 85?35mm самый удобный должен быть, достаточно широкий, а в остальном можно ножками подойти. С полтинником мне не удобно, всегда приходится отходить, а там бывает и места нет.
>>591592Все уже обозрели, проблему с фокусом решили прошивкой. О чем еще говорить? Можно тему на сониклабе почитать в конце концов. У самого связка тамрон 28-75 + а7iii, аф околоидеальный, резкость достаточная, но юзать его для стрита хз как-то даж. Сам его использую для околорепортажки. Для портретов старые добрые фиксы, для пейзажей можно, но узковато. Брать его как первую единственную линзу - вполне норм, если не знаешь что снимать будешь. Но я бы уточнил как он на второй семерке работает.
>>591601Ебаные дети советских инженеров, считающие что процесс важнее результата, когда вы уже сдохнeте нахуй?Профессионал - тот кто получает приличные деньги за свою работу, и делает ее качественно. Все. В автомате он снимает, в зеленом режиме, на микру, на фф, зум или фикс - не важно. Важен результат. А ты хоть как снимай и хоть чем, если весь выхлоп с фоток - мамка говорит что ты у нее фотограф, и друзяшки зовут пофоткать как они шашлыки жарят на помойке - то ты не профессионал.
>>591604>Брать его как первую единственную линзу - вполне норм, если не знаешь что снимать будешь.Если есть деньги взять его и потом еще фиксов навернуть при необходимости - то да. Если взять его и минимум год ничего не брать - то я бы еще поприкидывал.
>>591599пытался я тут найти минолту 50, все продавцы какие-то мутные.>>591602адекватно, спасибо>>591604В Японии щелкал Японок в кимоно на фоне аутентичных сооружений, рандомные кафе экстерьер и интерьер - вот для этого всего тампон вполне сгодится? габариты я бы не сказал что прямо-таки "аховые" и для стрита это есть неудобство, либо действительно фиксы под ситуации более предпочтительны, но опять таки это все с собой таскать...
>>591563Этого >>591597 многословного кукаретика не слушай, вот примеры джпега и сравнение с равом из конвертера с примененым профилем https://fujilove.com/fujifilms-film-simulation-modes-and-what-they-are-actually-doing-to-your-images/То что он несет про равы тоже не слушай, самовнушение какое-то. РАВы хороши всем, если сядешь и посвятишь пару вечеров изучению нескольких ползунков. У них вообще никаких минусов нет, кроме большего размера файлов и необходимости использования рав конвертера многие современные камеры позволяют процессить равы сразу в фотоаппарате.
>>591605Смотри не захлебнись в желчи. >считающие что процесс важнее результата, когда вы уже сдохнeте нахуй?Пикрил. В хорошей фотографии важен процесс и результат.
>>591608Все зависит от того как ты щелкал и что тебя устраивает. Посмотри ветку на сониклабе, там примеров фоток хватает. Габариты смотри сам - пикрилейтид. Если людей не смущает, когда ты их на такую линзу фоткаешь, то все ок.
>>591611ололовот когда начнешь снимать как отцы, тогда и заходиа пока пик твоих возможностей голубиные анусы, им никакой рав не поможет. время только теряешь.
>>591611Ебать снапщит, измулеванный типа пояснениями охуенности. Первый пик так вообще снапщит, я такой нецелясь ебашу от бедра.Мимокрок
>>591628Ну очевидно без пояснений в таком объеме никто не догадается что это ШИДЕВР. И что такой ШИДЕВР мог получиться только В РУЧНОМ РЕЖИМЕ СНИМАЯ В РАВ.
А зачем снимать в ручном режиме если всё равно экспозицию выставляешь по внутрекамерному экспонометру?И зачем фоткать в jpg если можно самостоятельно в редакторе отредактировать фото так как хочешь?Ну и камеры позволяют делать фото в рав+jpg. Что бы если чем то не устроила внутрикамерная обработка, фото можно было самому доработать.
>>591631Всё от ситуации зависит. Да и современные камеры, дают довольно предсказуемые результаты, так что можно снять как это у тебя в голове даже без нескольких часов в фш и лр. Про всякие бзк с ЭВИ я и вовсе молчу. Рав нужен если снимать приходиться очень-очень много и очень-очень быстро, когда настраивать параметры на камере нет времени и смотреть на промежуточные результаты тоже, либо когда снимаешь что-то сложное в сложных условиях. Рав ради рава - это шизофрения.
>>591631>А зачем снимать в ручном режиме если всё равно экспозицию выставляешь по внутрекамерному экспонометру?Повыебываться. Функционально "поставить М и крутить один (или несколько) дисков пока указатель не укажет на 0" ничем не отличается от "А и кручения диска экспокоррекции, пока указатель не укажет на 0". Но "я снимаю в мануале" звучит среди неофитов значительно круче чем "приоритет диафрагмы". Но если дать такому мануальщику камеру с сломанным или неисправным экспонометром можно словить немало лулзов. >И зачем фоткать в jpg если можно самостоятельно в редакторе отредактировать фото так как хочешь?Зачем фоткать в рав если камера и моск позволяют получить сразу нужное фото? Ты от задач иди, а не от желания поиграть в ретушера Вога.
>>591636>Зачем фоткать в рав если камера и моск позволяют получить сразу нужное фото? Потому что рав и моск позволяют получать намного более лучший результат.Тем более результат съёмки ты оцениваешь через маленький экранчик камеры, где большенство косяков можно и не увидеть, но они будут хорошо видны на мониторе.
>>591639Гм, ну ладно.Ну вот у тебя стандартный сюжет: спина голубя. Снимаешь, как водится, в рав. 1. Вот в каком месте можно накосячить с таким притимитным сюжетом?2. Что ты собрался в таком сюжете улучшать настолько что тебе нужен аж рав?
>>591641Съемка спины голубя это уже косяк и хоть как то сделать это фото привлекательным ты сможешь в рав.
>>591645Ох лол. Ну вот смотри. Ты голубя в джипеге фоткаешь и видишь, что проебал экспозицию. А голубь уже улетел. Фоткал бы в рав, смог бы и экспозицию подтянуть и резкость.
>>591646>проебал экспозициюТы что, дебил у мамы не очень умный, да?Проебать экспозицию в таком сюжете, да ещё и настолько чтобы с этим жпег не справился, это надо специально постараться.
>>591641>2. Что ты собрался в таком сюжете улучшать настолько что тебе нужен аж рав?Цвета как минимум. Можно серый хоть зелёным сделать.
>>591646Если ты под просером экспозиции подразумеваешь просер фокуса и планируешь это исправить выкрутив шарп в раве - поздравляю - то я могу только гадать, как твоя болезнь называется.
>>591646>и резкость. >>591648> хоть зелёным сделать.Ну ок, имеем зеленого перешарпленого голубя на фоне неба которое так-то было выбито, но усилиями лайтрума стало паскудно-сероватого оттенка с призраками облаков.Достойное применение всей этой машинерии. За это время мог бы еще 20 голубей найти и сфоткать лучше.
>>591628>Первый пик так вообще снапщит, я такой нецелясь ебашу от бедра.К слову, инфа для местных пафосных долбоебов, на первом пике Картье-Брессон. По меркам фотача - полный лох и снапшитер.
>>591647Проебать экспозицию вообще где угодно можно, хоть на голубином анусе на фоне звёздного неба, хоть на голубином анусе на фоне утренней зари, особенно если у сцены большой ДД и неправильно выбрал режим замера или не по той точке замерился.Сложность сюжета лишь у тебя в голове, ты не знаешь заранее потому что глаза адаптируются и им на вид всё легко, а тут важно не потерять в тенях и пересветах, и не важно из какого неожиданного места они могут выплыть.
>>591651А, то есть ты вдобавок веруешь что знаменитые фотографы ими стали потому что ХОРОШО ОБРАБАТЫВАЛИ РАВ В РУЧНОМ РЕЖИМЕ?А не потому что имели целый сет не-фотографисеских скилов, от социоблядства до умения оказаться в нужное время в нужном месте?И что фотки ценой в пару миллионов стоят столько потому что ТАМ БАЛАНС БЕЛОГО ИДЕАЛЕН?Как я и говорил - несчастные дети советских инженеров считают что стать знаменитым промышленником можно только 24 часа в сутки хуяря детали на станке. Ну, удачи им в их нелегком труде.
>>591641Я читаю твои агрессивные бредни и не могу понять, что ты пытаешься доказать? Что все долбоебы и нужно фотографировать только в ДЖПЕГ, потому что все равно долбоебы фотографировать не умеют и мануал тоже не нужно использовать, так как все равно все долбоебы?Я тебя правильно понял?
>>591654Да, я хочу тебе объяснять, что Анри Картье-Брессон стал таким пиздатым потому что фотографровал в РАВ, а не в ДЖПЕГ, к тому же на Фулл-Фрейм от Кэнона, как минимум на второй пятак, для получения отличных полутонов кожи. Что тут непонятно?
>>591646Вытянуть тени/свет как минимум, поправить бб, если камера обосралась или ты так видишь, изменить тон/оттенок цвета, если тебе это надо. Ты у мамы не очень умный и сам этого не понимаешь?
>>591656Из педивикии:> Брессон никогда не печатал и не проявлял пленку самостоятельно>>591655Тебе самому черно-белое мышление жить не мешает? Выше дохуя раз сказано что джпег подходит для большинства типовых фото и не более - а ты продолжаешь копротивляться "ряяя ани тупые ни могу рав ябрябятывять"
>>591647А почему нет то? Голубь на фото мог делать что то интересное, как то по особому плескаться в луже, но тень от дома на пол кадра ложится и получается что часть голубя в тени. В jpg ты считай проебал интересный кадр, потому что уже такого не будет. В итоге снимая в jpg ты просто напросто себя ограничиваешь, и не раскрываешь весь потенциал фотографии.
>>591653Анон. Не хочу тебя обидеть но если у тебя проблемы с экспозицией в таком простом сюжете то тебе не о раве надо думать. А о том почему у тебя проблемы с экспозицией в таком простом сюжете. Ты в курсе как работают камерные экспонометры? Откуда растут ноги у всех тех циферок что ты в видоискателе видишь? Что ты знаешь за пятую зону?
Поцоны, 2018 год, скоростные флешки на 32гб стоят 1000р. Для чего фотографировать в jpg? У меня постоянно стоит RAW+jpg только для того чтобы сразу можно было отправить с камеры фотку если попросят или сам захочу резко ее запостить куда-то. Единственный повод для переката чисто в jpg это съемка длинных серий на камеры с маленьким буфером.
>>591662Потому что не все могут и хотят проебывать свою драгоценную жизнь на дрочилово со скачиванием-проявлением равов, чтобы получить тот же результат что уже есть в джпеге.Это прикольно если делаешь 5 кадров в месяц, но если это для тебя ежедневная работа - нахуя придумывать себе бессмысленные временные траты не влияющие на результат?1 фото из 50 проебанных да, можно попробовать открыть рав и что-то вытащить из него. В остальных случаях - просто трата своей драгоценной жизни на хуйню.
>>591661Что значит простой сюжет? Откуда ты знаешь что он простой если даже конкретной картинки нет а абстрактная голубиная жопа?
>>591663> скачиванием равовЛол, кардридер USB3.0 купи, или у тебя до сих пор 2008 год? Вся флешка сливается минут за 5, и больше всего места обычно занимают не равы а видео.>проявлением равовНу во-первых если совсем нет времени то есть jpg сохраненный параллельно. Во-вторых после отбраковки остается в 10 раз меньше фоток достойных обработки, если съемка серией или в похожих условиях настроил лучшую остальные сами подстроятся. В-третьих лайтрум даже на ноуте обрабатывает эту гору снимков максимум за полчаса, дольше будешь выбирать что получилось а что нет.В-четвертых ручной бб хорош только на улице, автобб непредсказуемо ошибается, в раве все легко исправишь. В-пятых из рава получить ествественный цвет можно с любой камеры, jpg-квадраты-компрессия.Jpg это ж delivery format, если ты сразу отдаешь то что выдает камера то и поебать, снимай в jpg. Если хоть как то обрабатываешь, например кадрируешь даже то пересохранение jpg в jpg добавляет артефактов.
>>591669>экономия времени значительнаявоткнул флешку на импорт и пошел чай питьили у тебя лайтрум при просмотре равок тормозит?
>>591663>Это прикольно если делаешь 5 кадров в месяц, но если это для тебя ежедневная работа - нахуя придумывать себе бессмысленные временные траты не влияющие на результат?Сввдебщик порвался, несите следующего.Как же хуево, наверное, жить с осознанием, что ты просто нажиматель кнопки, тратящий свою жизнь в пустую. С осознанием, что ни один твой кадр не стоит того, чтоб над ним посидеть и добиться охуенного результата.
>>591668>Большинство камер откровенно тупят даже на скоростных картах, если включать R+J. Хз, может младшие какие-то модели. В 2018 году то уже вроде как всем завезли быстрые процессоры. EOS M тупил, а6300 норм. Настоящие фотоаппараты еще меньше должны тупить, особенно если на CF пишут. >Коверкает цвета к ебеням и гарантированно требует или пресета усредненного и/или траха с каждой серией на подгонкиЯ себе наснимал колорчекер на солнце на самом деле еще в тени и под облаками, но результаты почти не отличаются если не проёбывать экспозицию до клипинга и под популярными лампами, наделал профилей и цвет сразу становится норм. Если освещение экзотическое, типа люминесцентных-хз-что-за-ламп или хз-что-за-светодиодов то руками докручиваю. >>591669у меня и равы нормально читаются. Но если в сессии было 5 хороших снимков из 100, то их я конечно отбираю в проводнике и проявляю в фотошопе, так быстрее.
>>591675>тоб над ним посидеть и добиться охуенного результата.Дебил не понимающий что важно что на снимке, а не объем дроча вложенного в него детектед
>>591682Угу.Значит надо брать новейшую современную ФФ БЗК по привлекательной цене. Наконец-то всратые голуби в кадре превратятся в обнаженных красавиц!
>>591686Я так понимаю что новейшая современная ФФ БЗК по привлекательной цене не помогла?Голубь остался голубем.
>>591677>не понимающий что важно что на снимке, а не объем дроча вложенного в него детектед Тебя невозможно читать, твои охуительные истории уже просто доебали. То есть ты пишешь, что совершенно не важно как кадр выглядит, главное что на нем изображено, а те аноны, которым просто нравится подтянуть РАВ для устраивающего их результата - они тупые и ничего не понимают в фотографии? При этом тот самый дроч на РАВ - это так же часть "важного на снимке" и ты сам себе противоречишь этим утверждением.А как ты относишься к тому, что камерный ДЖПЕГ, это та же самая конвертация из РАВа, только с автоматическими настройками внутри камеры. Неожиданно, да?Кстати JPEG - это lossy формат и если реально собираешься его пересохранять, то на текстурированных поверхностях уже после 3 сохранений идет заметная потеря деталей. Каждый анон выбирает тот формат, к которому он привык и понимает, для чего он его выбрал. И это нормально, в этом нет никакого преступления.И да, я понимаю, что дураку не объяснишь, что он дурак.
Заебали.1. Рав офигенная тема.2. Если снимать унылое говно то никакой рав не поможет3. Если проебываешься с базовыми знаниями то дрочить надо не на рав, а на самообучение
Вот читаю ваш спор и задумался в очередной раз над этой темой применительно к своим фотографиям. Я снимаю в основном всякую чепуху, а-ля семейный альбом и в поездках там на память. Обрабатывать фотографии мне очень тяжело и лень, даже при том, что я не делаю какую-то сложную ретушь. Поэтому уже 100 раз думал, не довольствоваться ли просто jpeg'ами, тем более что у нынешних фотоаппаратов они действительно уже норм. Потому что иначе у меня фотография часто просто не доходит до зрителя. Например, если я поснимал друзей на выходных, то фоточки они скорее всего никогда не увидят. Но беда в том, что если я всё-таки заставляю себя сесть и покрутить ползунки в лайтруме, то всегда находится, что в фотографии улучшить обработкой, и в итоге кадры становятся для меня очевидно лучше. Поэтому всё же не могу отказаться от raw.
>>591690>ы пишешь, что совершенно не важно как кадр выглядитИ снова твое черное-белое мышление. Оно нормально если тебе лет 14, но если ты старше - у меня для тебя плохие новости.
>>591597Тащемта насчет фуджеравов.С некоторых пор редактирую камерные джпеги. Для большинства моих задач это подходит. Потому что как же я заебался пытаться получить те же цвета из равов, и все равно было не то.Это если не что-то типа ночного неба с Млечным Путем, тогда рав.
>>591695Попробуй не тупо смотреть на кадр сквозь рамку видоискателя, а анализировать чего у тебя там.>пикрил.жпгПули над головой не свистят, динозавры не бегают. Тишина и спокойствие. Погнали. В кадре много темного цвета, сильно влияющего на усредненныйзамер (выжженое небо), а наличие большого количества светлого неба в кадре привело к недодеру всего остального. Такая себе уравниловка. Именно так срабатывает этот тип замера (в разных системах может называться по-разному, меряет всё поле кадра). На пленке это решалось выбором другого времени суток/погоды и, конечно же, другой эмульсии. Хотя можно было взять Велвию50 и, промеряв небо спотом, получить оче сумрачный пейзаж из фильма ужасов. Я люблю фильмы ужасов но не всем они нравятся. Но у нас теперь есть цифра. Тычем спотзамером в небо и приводим его к нужному нам виду. Из-за этого вся "земля" улетает в почти силуэты. Это решаем ослаблением теней и/или выбором менее контрастного профиля для жпега ("пленка" из предыдущего абзаца). Зависит от модели камеры. Ну и опционально наворачиваем насыщенности. Всё, кадр готов из коробки.Все эти действия приводят к тому что сразу после приезда домой ты можешь скидывать фотки в травелач. А не разгребать и обрабатывать их часами/днями/неделями. >>591700>Потому что как же я заебался пытаться получить те же цвета из равов, и все равно было не то.Так у Фуджи на сегодня нет "родного" конвертера. Только тот интерфейс между РС и тушкой. Но он не сказать чтобы удобен.
>>591701>нет "родного" конвертера>RAW FILE CONVERTER EX 3.0 в разделе "RAW FILE CONVERTER">Можно еще подключить тушку для 1:1 камерной конверсииНет, конечно, же.
>>591702>RAW FILE CONVERTER EX 3.0Это поделка на базе какой-то старой версии Силки. В камерный движок она умеет примерно на том же уровне что и другие сторонние конвертеры. Не очень умеет, в общем. Если фудживод хочет проявлять рав с цветом как из камеры то ему нужна тушка актуальных моделей, типа Хпро2 или Т2 (и новее) и подключение её к пеке через fuji x raw studio
>>591698Прости что я обоссал твой волшебный розовый мирок, где анус голубя снятый в рав превращается в охуенный кадр за который дают кучу премий на выставках.
>>591703>Если фудживод хочет проявлять рав с цветом как из камеры то ему нужна тушка актуальных моделей, типа Хпро2 или Т2 (и новееЯ уже сбился со счета, сколько раз ты обосрался в своих рассуждениях, кукаретик. Я в RFC еще в X100 равы конвертил и по цветам они получались как внутрикамерный джпг. Еще раз, в RFC все нормально с цветом фуджи.
>>591712Есть мнение что в /p/ обитает один или два шизика, у которых в периоды обострения начинается некое желание всех ненавидеть и спорить на пустяковые темы. Не так давно успокоился ФФ-проповедник, как появился ДЖПГ-пастор. Хотя, не исключено, что это одно и то же лицо.
>>591707>анус голубя снятый в рав превращается в охуенный кадр за который дают кучу премий на выставках.Ты понимаешь, что сам придумал это, теперь поверил что в этом убежденны все окружащие аноны и более того, якобы пытаются в этом убедить тебя. И теперь ты споришь с ярлыками, которые сам повесил на окружающих.Реально, у тебя есть справка какая-нибудь или ты не буйный?
>>591707Шизик, про голубиные анусы ты сам начал, я с тобой про них даже не разговаривал. На тебя уже всем тредом нассали, а ты все пытаешься рот открыть и напиться урины.>в рав можно тянуть тени, свет и корректировать бб и оттенки цвета без потери качества>пок-пок нинужно>можно снимать в рав+жпег>пок-пок нинужно>даже при кадрировании жпега теряется качество>пок-пок рав нинуженИди лечащему врачу заливай про черно белое мышление.
>>591713У меня с XT-20 выдает один-в-один. Из всего что у меня было, фудже - единственное что мне не страшно щелкать при отключенном сохранении в рав.
>>591718>Capture NX тоже сдох (А раньше сдох Nikon Capture, все из-за перехода на .NET)Это .нет тот ещё тормоз. Капча ухитрялась тормозить на мощных геймерских пеках. Это вот прям вообще за гранью понимания.Затем никонистам выкатили Капчу нх-д, которая на самом деле Силки пикс. Нате, жрите. Такое впечатление что у них какие-то страхи выкатить адекватный софт, иначе их все эти Адобы и Фейзваны засудят, разденут до трусов и по миру пустят. И да, Капча тоже вроде сильно много куда ломилась в системе. Приходилось руками вычищать.
>>591719Ты с кем сейчас говорил, болезный? С воображаемым хейтером равок? >>591718>у вас же нет внятных конкуретновВот поэтому и забивают на софт свой. И так ведь купят. Помню еще давным-давно когда в коробке с фотиком шел сиди-диск с драйверами - там же был "софт от производителя", организация фотоальбомов и редактор. Весил этот пиздец обычно больше фотошопа, умел - чуть меньше пеинтбраша. И сука тормозил. Мне все казалось что этот софт пишет племянник владельца кэнона малолетний, а тот по доброте душевной эти поделки рукожопые с фотиками продает.
Аноны, расскажите про никон д750, что с фокусировкой, что с лоулайтом(хочу в астрофото), что с защищенностью аппарата в целом и что с цветом ебасосов изкаропки, много ли крутить надо в лайтруме чтобы получить естественный цвет хари(нравится кэноновский скинтон, хотя у меня сони сейчас, тож ничего). Ну и оптика, что можно взять на фф содомита из стекол не в ипотеку и чтобы годно было, или так не бывает? Прост сужу по сони стеклам. Сейчас конечно мамкины олигархи меня нищим назовут, ну впрочем да - нищий, был бы богатый брал бы что хотел без вопросов на фотаче. Спасибо заранее ответившим адекватным анонам
>>591726Японцы же дико консервативные, и очень боятся провалов. Читал статью что в японском сегменте интернета именно поэтому дохуя сайтов в стиле веб 1.0 - типа оно же работает, а переделывать - нахуя, а вдруг ошибки полезут - это ж позор. Так и с софтом - мобилке скоро можно будет голосом объяснить "короче фокусируйся на птичку в кустах", или "а теперь давай чтоб улица в тени утопала, и только фары и силуэты людей, и контраста наверни" - а самые прогрессивные производители камер все будут обещать через 3-4 года добавить автофокус на глаза не только человека но и на очко голубя глаза животных.
>>591728С Д750 все нормально, до сих пор один их самых популярных ФФ - это всем сказано. Защищенности нет, он позиционируется как полупро, по цвету непонятно, как будто в Д750 есть только "правильные" положения ползунков, если решишь что-нибудь изобразить, то это вмешательство видно. В целом, с хорошими объективами, он может во все, включая астрофото.Я некоторое время назад выбирал между Д750 и Фуджи, но выбрал Фуджи.
>>591730- Господа, а что изволите сказать за стейк нумер 7 от братьев Никоновых, знатно ли готовят, что взять на гарнир?- Ыыы да чо ентат стыйк, иди вона за сараем карова прасралася, там в ляпешках куски тыквы найтить можна, скусна и нидораха!
>>591726>и заливки камерных профилейУ меня другая идея лолОчень хочется возможность заливать в камеру кастомные пресеты/луты от сторонних производителей. Ну как сейчас в конвертерах реализовано. А то бывает попадаются очень удачные но заюзать их можешь только дома. А дома уже и вдохновение не то и дела какие-то домашние. У Никона есть софт для кастомных пикче контролов и есть даже с полсотни "профилей" от фанатов под заливку в камеру. Но всё это донельзя убогое. Уж слишком мало точек влияния. Жил бы в цивилизации снимал бы на пленку. Меня прёт эстетика тамошнего цвета (при условии соблюдения технологического коридора). А так, в городе одна лаба и та по праздникам работает. Кодак Колор Плюс туда ещё можно рискнуть отдать. Благо дешевая и цена риска невысока. Но скажем 400Н или вот новый Эктахром я очкую даже покупать. Выкрутился покупкой Фуджи но это далеко не то чего хотелось бы.
>>591733Доволен, просто снимаю теперь и не заморачиваюсь больше фото дрочерством. Аргументами лично для меня послужило:1. Мне нравятся объективы Фуджи. 2. С Фуджиковскими РАВами у меня получается то, что не смог получить с РАВов Д750.3. Фуджи не привлекает внимания и помещается в любую сумку. Вес достаточно мал, чтобы не думать о том, что несешь с собой фотоаппарат.4. Очень развитый мобильный софт, можно незаметно рисковый стрит снимать, используя лайвью через телефон, когда фотоаппарат на шее висит или на коленях лежит.5. Фуджи умеет все, что мне нужно от фотоаппарата. Если бы я снимал только в студии или бомбил свадьбы, тогда скорее всего выбрал Д750 или даже Д850. А так у меня Х-Е3.
>>591690>То есть ты пишешь, что совершенно не важно как кадр выглядит, главное что на нем изображено, а те аноны, которым просто нравится подтянуть РАВ для устраивающего их результата - они тупые и ничего не понимают в фотографии? >так и есть, мимо анон.
>>591730Пленка - это не дешево. Во-первых, нормальная пленка стоит дорого - от 500 рублей за катушку это с учетом, если ты берешь много и с доставкой, ну и не снимаешь на просроченное говно вроде кодака и фуджи за 300 рублей, как у тебя на пике, которые в ларьках завалялись. Во-вторых, нужно найти нормальное место, которое проявляет, а оно тоже возьмет деньги, а если покупать сканеры и реагенты самому - сумма выйдет не маленькой и если чб проявить можно удачно с первой попытки по гайдам с ютубчика, то с цветной всё будет уже гораздо сложнее. В-третьих, сами камеры и комплектующие дешевле лишь от части, на сбор нормальной пленочной системы уйдёт примерно столько, сколько уйдет на сбор какого-нибудь крайне сносного кропа. если ты не фотаешь на дедовский зенит с гнилосом или мыльницы за 1000 рублейНо если ты раходуешь по катушке в месяц на свой снапшит - то да, пленка "выгоднее", но тогда уж проще на айфон снимать и фильтры в инсте накручивать.
>>591791ну это само собой. Была где-то паста, о том что людям свойственно много пиздец и рассуждать, и имеет смысл говорить лишь с тем человеком кто может что-то предоставить.
>>591787>Но тогда почему столько шума? Цифрофото проебало эстетику цвета. Ну то есть красный тут тоже красный, а синий тоже синий. И зелёный тоже зелёный, а не какой-нибудь там. Но дьявол в деталях. Пленка (свежая), даже любительская, проэкспонированная (не забываем за конверсионные фильтры при необходимости), затем проявленная (и напечатанная/отсканенная) надлежащим образом выдает сходу приличный результат. Потому что за неграмотного, будем откровенны, анона, подумала армия художников, психологов, искусствоведов и химиков. Десятилетия исследований (и хз сколько бабла) приводят к тому что даже любительская пленка в руках новичка делает красиво. На цифре это было в старых камерах Фуджа, на пропятку до сих пор дергают ценители и закупаются про запас. Затем Фудж закончился но появился Олимпус. Сначала с 4/3 линейкой, затем с м4/3. Цвет там "не пленочный" но тоже приятный. Ну и, наконец, Фуджи вернулась на рынок со своими цифроПровией, цифроАстией и так далее. Это не "та самая плёнка". Это другое. Но хотя бы так. Даже эти крохи на ура зашли и оказалось что %цвет% не такая уж и мелочь. Камеры Фуджи продаются в достаточных количествах чтобы фирма не тонула, а развивалась. У остальных брендов цвет просто, ну, цветной. Он есть но восторгов не вызывает. Пользователям предлагается самим крутить равы для достижения нужного эффекта. И всё бы хорошо но красивая цветокоррекция требует наличия вкуса, знаний и времени. Очень редко всё это встречается, прямо скажем. И зачастую весь домашний цветокор это "крутил ползунки три часа, чот фигня получается. Скачаю-ка я пак от RNI". Пороху в огонь подсыпают ещё хипстеры, которые по каким-то причинам для дроча выбрали вещи и явления 70-80х прошлого века. Ну этим-то, в контексте цвета/пленки вообще наплевать на какую-то эстетику. Чем хуже тем лучше. Ищется просрочка с неясными условиями хранения, пихается в Зенит, у которого мало того что с завода видик кривой так ещё и межкадр уже гуляет и выдержки нормально не отрабатываются. Экспонируется абы как, потому что экспонометр если и жив то показывает погоду на Марсе (а ведь у нас ещё и просрочка, там своя поправка нужна). Затем, если хипстер в совке, ему в лабе всё это в волосками и царапинами проявят в выдохшейся химии (если в мире белого человека то над сканом придется ещё надругаться в редакторе) и отсканят на китайском сканере в 1.2мп. Этот ужас сразу же запуливается в фейсбуки с твиттерами, где и собирает мегатонны лайков от других хипстеров. Что порождает такой себе информационный шум вокруг %пленки%, отголоски которого доходят даже до далёкого от интернет-трендов анона. И ведь опубликуй такой же кадр с цифры - жестоко обосрут. Но стоит сказать что это плёнка как всё сразу (ну просто мгновенно) волшебным образом меняется.
>>591728Все хорошо, но бери с гарантией, у 750ых есть фатальный брак шахты, требующий замены внутрянки.
привет анон. скажи, на сколько сильно цвет на фотографии зависит от: 1) стекла 2)шматрицы в %? ну не 50/5 же да? хочу себе бест квалити jpg шоб шарить по телефону кадры без обработки, а равы дрочить дома, после того, как спадет ажиотаж после фотошута
>>591489А что купил вместо нее кстати, доволен ли? Ну, сейчас у меня три тухи: М, М6 и М50 сапога. Смысла продавать что-то из них нетути, все хороши по-своему, а М-ка просто никому ненужна. Плюс некоторое количество сапожных же стекол: 22/2, 50/1.8, два кита, 70-200/4 без стаба плюс самьянг 12/2 под пейзажики. По весне пойду покупать 32/1.4 вместо 35/2.Мне норм, но я не особо требовательный. Мб потом пересяду на R-ку, но она здоровая больно. Зеркалки не мое, настолько привык к ЭВИ и через экран, что ОВИ вызывает ступор и просеры по экспозиции. И семерку не купил в основном из-за отсутствия тача. Неудобно сил нет..
>>591789>уникальная линейка фиксов, на любой вкус. Тут тебе и 1.2На сколько там в микре надо умножать светосилу чтобы аналог на ФФ получить? На два? Уникальный фикс со светосилой 2.4, а остальные еще темнее? УХ БЛЯ, ПЕРЕКАТЫВАЮСЬ!
>>591824>поподробнее, мне интересно. Я его купил из-за ЭВИ и скорострельности. В целом от М6 почти ничем не отличается, вкорячить на штативчик и фоткать через мобильничек все так же удобно нет, оно глючит. Видиво я не снимаю, так что тут ничего сказать не могу. А с фотографией все оч хорошо, мне хватает. Для стрита АФ достаточно даже с избытком, по птичкам можно пройтись с трубой и оно удобнее, чем с экранчика М6 целиться, плюс серия хорошая со следящим, мне как раз хватает. В сумерках по-моему норм лучше, чем на шестерке, а с первой М-кой вообще смех сравнивать, но мне не с чем сравнивать из эталонных скоростей - богоподобной зеркалки нетути. Очень легкий. Даже по сравнению с М-кой. Ни разу не получалось высадить всю батарею за день, но думаю тут мои привычки скорее виноваты - я автоматом выключаю камеру после снимков.
>>591828А, и бля еще косячище - cr3 никто не понимает, проявляю через DPP. По идее, уже должны быть патчи-патчики к LR, но я ленивый.
>>591405Сам объектив при фокусировке ездит туда-сюда, а вокруг него пустота, поэтому и называется "пылесос". Единственный минус у этой камеры.
>>591818>На сколько там в микре надо умножать светосилуУ Фуджа APS-C. И какие проблемы, офицер, размывает фон недостаточно?
>>591844>размывает фон недостаточно?Боже мой, какое же уебщиное боке с китаянкой в шляпе, ахуеть, фублятьнахуй
>>591818Ебать даун. Светосилу он умножает. Пиздец просто. А ещё ведь думает, что что-то умное написал. Мозг бы себе на два умножил. Может хоть хуй бы изо рта вытащить догадался.
>>591844Проблема в том, что линзы с диафрагмой 1.2 по факту являются аналогом 1.8 на фф. Только на фф можно повесить 1.4 и 1.2, а на фудж я так понимаю нет 0.8 и 1.0. И когда речь идет про компактность, то они оказываются ни разу не компактней, а крошечные 35 ф2 существуют только потому, что ни одному производителю фф линз не пришло в голову делать 55мм ф3.
>>591849Тащемта кропокит сапоговский и то на открытой лучше рисует хотя тоже блевотня, про фиксы молчу... Это какая-то фуджимагия.
>>591857У тебя боке головного бозга?Светосила объектива не меняется от того что его поставили на камеру с другим размером светоприемника. Иначе всю экспонометрию пришлось бы переделывать.
>>591857>И когда речь идет про компактность, то они оказываются ни разу не компактнейЗаметно компактней. Пикрил. >Только на фф можно повесить 1.4 и 1.2, а на фудж я так понимаю нет 0.8 и 1.0.Верно. Но я писал, что выбирал лично под свои запросы и мне не нравится грип толщиной с булавку и гелевый фон без деталей. На никоновском полтосе 1.4 я с диафрагмой от 4 фотографировал почти всегда.Ну и стоит вспомнить, что разница между 1.8 и 2.8 диафрагмой не такая уж и большая. Второй пикрил. А между 1.4 и 1.8 еще меньше, заметная только если сравнивать кадр снятый в одних и тех же условиях.В любом случае, я понимаю что в фотаче царит своя атмосфера и любое мнение будет обосанно.
>>591864>Заметно компактней. Пикрил. Речь шла про объективы бзк камер, а не сравнение бзк тушек с зеркальными.>мне не нравится грип толщиной с булавку и гелевый фон без деталей.Мне кажется ты не понимаешь как работает грип, большая светосила не всегда означает грип толщиной с булавку. >Ну и стоит вспомнить, что разница между 1.8 и 2.8 диафрагмой не такая уж и большая. Второй пикрил.Пикрил отчасти отвечает на твое "грип толщиной с булавку", но не репрезентативен для обсуждения разницы между дырками.>В любом случае, я понимаю что в фотаче царит своя атмосфера и любое мнение будет обосанно.Да живите со своим мнением, я не против. Просто хочется чтоб "суперобъективы от фуджи" воспринимались адекватно, как по габаритам, так и по цене.
Куда вам ещё меньший грип, свидетели ФФ? Пикрил f3.6, на f1.2 в грип попал бы только глаз кота. Возможно не весь.
>>591867>Просто хочется чтоб "суперобъективы от фуджи" воспринимались адекватно, как по габаритам, так и по цене.
>>591866Представляю как удобно держать большой светосильный зум с камерой фуджи, ух. Компактность решает. Заебали уже со своей компактностью тушек, когда лимитирует компактность размер объективов
>>591873>сравнивает линзу под бзк с линзой под зк>сравнивает 1.2 на кропе с 1.2 на ффТебя жизнь ничему не учит, да?
>>591883>>сравнивает линзу под бзк с линзой под зк>>сравнивает 1.2 на кропе с 1.2 на ффПопробуй внятно сформулировать что не так с этим сравнением.
>>591818Никак, на микре не получить ФФ никак и не надо этого, наркоман. Тот кто покупает микру ради ФФ отбит. Это как новый прикол снимать бокераму и считать что это ничуть не хуже СФБрат микрист
>>591886>сиречь эквивалентная диафрагмаДавай всё-таки будем внимательны к терминам. Не "эквивалентная диафрагма", а ГРИП на f/1.2 на матрице APS-C примерно равен ГРИП на f/1.8 на матрице FF. Светосила объективов в обоих случаях f/1.2 и она, естественно, равна.
>>591893>у вот тебе божественное боке с полнокадрового 50/1.2. Сильно лучше? Так а за что ты тогда топишь? Мануалы из 80-х от того самого? бля конечно лучше
>>591886>технически, с точки зрения света 1.2 и в африке 1.2.>F-stop>технически>с точки зрения светаПроиграл с умника.
>>591900>>Блядь, а я где-то иное говорил? Просил картинки - на картинки. Что ты еще от меня хочешь?я от тебя ничего не хочу. Ты видимо поговорить хотел и принес своё. Уважаю.
>>591889Честно, я сам учитался как-то подобного на форумах и изрядно подрачивал на нее. Но сколько бы я не смотрел примеров, так этого самого цвета и не увидел, только слова. ...Так что я сильно с подозрениям отношусь к таким стори. Ммм. На форумах, как и на двачах, сидят в основном теоретики от гиродроча. Лучше западные ресурсы кури. Там гиродроча сильно меньше. Тупо в силу того что дорогой гир и даже священный ФФ там себе может позволить гораздо больше народу. Был зареген на никон клабе. На пропятку там вероятно и поныне дрочат. Но.Вся беда в том что армия этих чудаков не в состоянии даже баланс белого нормально поставить. Даже новые камеры далеко не всегда могут в АвтоББ. Старые и подавно. От этого картинка получается ниочинь. Но это пропятка. Фетишная камера. Это как "ФФ" для местных. Ругать нельзя. Нужно поклоняться. Так и живем. О том что хорошая цветная фотография далеко не всегда получается там даже не догадываются. Как думаешь, почему в серьёзных съемках не юзают настольные лампы в качестве осветительных приборов и фонарики в смартфонах тоже? Почему там например Профото а не например Рекам? Это от того для "хорошего цвета" важен "хорошй свет". Свет определённой яркости, цветовой температуры и (главное) чистоты. И задача фотографа уметь видеть этот свет и не снимать в условиях когда свет плохой. Потому что вот это вот "РЯЯЯ ББ ПОПРАВЛЮ ЗОЕБИСЬ БУДЕТ" далеко не всегда работает. Встречается спектр такой хреновый что никаким равом из этого конфету не сделать. Репортажнику допустим пофиг, у них другие критерии оценки снимка. Но вот портретисту придется либо снимать в чб либо не снимать вообще. Подытожим. Пропятка таки может в красоту "из камеры". Если к ней ещё оператора с ровными руками приложить. А не гиродрочера. Я видел когда-то пики из камеры. Красивые локации (парки, улицы, квартиры), красивый свет (дневной, из окна, вспышки), красивые модели. А не то что обычно на форумах снимают. Правда учитывая её возаст от пропятке лучше забыть. Я только поэтому ее и не купил. Обслуживать ее негде. Не говоря уже о том что все они б/у. Зачастую сильно б/у. >>591880Печатаюсь в лабе. Дома невыгодно и некоторый головняк с расходниками и калибровкой. Совсем хреново если печататься эпизодически. А так все эти вопросы за меня решает лаба.>>591863И шчо? Далеко не все дрочат на грип с комариный хуй толщиной. Прикинь, есть люди которые умеют выбрать локацию. И им не надо размывать её в хлам как ты с помойками делаешь. Когда Если немного подрастешь то поймешь что маленькая ГРИП это наоборот проблема. И качественно решать её дорого.
>>591877Что за мянаманевры? Там была Е-серия у которой хват как у смартфона. А не х-н1.А тут и тушка не сильно меньше зеркалки.
>>591913>Прикинь, есть люди которые умеют выбрать локациюНу давай примеры своих шедевральных портретов с кропа на закрытой дырке, которые на фф нельзя снять. Посмотрим хоть как гении фотографии снимают в хороших локациях.
>>591914>Там была Е-серия у которой хват как у смартфона. А не х-н1.Представь себе, у меня ДВЕ камеры для разных объективов. Для легких и компактных — X-E3, для тяжёлых — X-H1. Система, если ты понимаешь, о чём я говорю.
>>591920Да, заебись конечно.По четным/нечетным у тебя тоже разные камеры? Может по будням одна, на выходные другая?Вот на фотаче любят костыли. Ладно, может и перегибаю, но да похуй. ФФ+мобилка под все задачи и последнее всегда с собой, в отличии от х-е3 с блином
>>591925Тебе, долбоебу, нет смысла что-либо показывать. Сразу же начнешь верещять что условия не те как ты себе придумал, что у тебя нет таких денег, связей и моска, что живешь ты в мухосранске где красивых локаций нет.Нахуй иди, короче.
>>591922>По четным/нечетным у тебя тоже разные камеры? Может по будням одна, на выходные другая?>Вот на фотаче любят костыли.Следуя твоей логике, негоже иметь больше одного объектива — запутаться в их многообразии можно запросто.
>>591894"Сделай такое вот блядское лицо" - вот так объяснить.Этим и отличается модель от воннаби-модели, что первая сделает лицо как надо, а вторая начнет копротивляться на тему что она не такая, и что у нее на все случаи жизни только три гримасы - презрительная когда рядом незнакомые люди, поросячья радость когда подарили айфон, и сельский тупой еблет без эмоций когда рядом людей нет или только знакомые.
Раньше тут бзк треды были, щас чет не нашел.Есть какая принципиальная разница между олимпусами:ЕPL8, EPL9, M10марк2, М10марк3 ?
>>591928У вас ошибка. Технически твоя е3 и н1 могут одно и то же, ну с допущениями, но +-, а вот универсальный зум не может в макро 1:1 и большую светосилу, поэтому много объективов под разные задачи это норма. Они же отличаются не хватом блять, а картинкой, а на тушке у тебя что так х-транс, что так.
>>591887Лол, это ты травил прохладные истории о том, что после одной из подобных съёмок тебе звонил муж модели и весьма эмоционально требовал удалить фотки, с визгом угрожая расправой через мучительную смерть?
>>591933>Они же отличаются не хватомА в чём проблема иметь разные камеры для разного хвата, например? Нет такой проблемы. Хват, батарейный блок, стабилизатор и 1/8000 — вот что принципиально для меня отличает X-H1 от X-E3.
>>591938Да в чем тогда смысл в х-е3? Для незаметного стрита? Снимаю на зеркалку с 35мм и вообще не пугаю людей, имея при этом отличную эргономику.
>>591944У анона два фуджа, я именно его спрашиваю нахуя при наличии флагмана иметь вторую камеру с такой-же матрицей и хуевой эргономикой.
>>591934>Ох, да, это же нарушение устоев двача, анонимусы, лал. А еще это копирование тут всей форумной залупы, с альфа-фотографами и стайками подпездывателей-жополизов, с флюродросом самочкам с фотиками, и приколами когда в ответ на критику год назад обиженка устраивает срачи везде где ты отвечаешь, обсирая абсолютно все твои утверждения:- матрица СФ больше матрицы микры - ряяяя ты тупооой не всегда ыыы уууу
Фотач, а canon 6d совсем говно и хуже современного кропа, к тому же фокус только по центральной, а это боль. Или все же годная камера для нищука и по сей день?
>>591958>почти тоже самоеЯ сидел на фото-форумах для нормисов. Тут лучше чем на рюзске-язычных, и чуток похуже, чем на англоязычных.Это единственное место где я общаюсь на русском кстати в интернетах - хоть за конплюктеры, хоть за фото.>разве не так вы вели себя со мной> Элои, Элои! ламма савахфани?Прости их, ибо не ведают они что творят. не мы, а несколько завистливых дегенератов у которых скорее всего камера только в купленном мамой телефоне дешевом, а из съемок - только имя новых преподов в шараге
>>591898Не начинай братишка, это тема отдельного холивара.>>591949Оставляешь запакованными, ждешь 40 лет, продаешь на ебае в 2000 раза дороже, покупаешь машину времени/молодость полный комплект линз nikkor, профит.>>59195785 дешевая, 50 дешевая, 35 йонгхуй, гнилос бесплатен+цена переходника(обязательно с чипом лол).
>>591957Так я и смотрю в сторону сапога и 6д из-за экономии, нахрен мне гнилосы, я планировал 35мм взять, 85мм - это сразу, попозже 70-200, ну 24мм для пейзажа, шире не нужно, не нравится. После сосни мне стекла сапога дорогими не кажутся, ну на вторичке разумеется. Ну и потом перекатится на сапожную бзк. Мне для удовольствия это всё если что, я не фотограф и становится им не планирую. Но боюсь что с центральной с перекадрированием мазать буду жестко. Ибо привык к магниферу на бзк, в любую точку наводишься, приближаешь, фокусируешься и все ок. Сонимразь шумит жестко кстати, еще одна из причин съеба на нормальную камеру, заебал этот гаджет и без батблока в моей лапе держать неудобно пиздец.
>>591890>Светосила объективов в обоих случаях f/1.2 и она, естественно, равна.Чет не спится мне, устроим минутку физики для необучаемых.>Относительное отверстие>отношение диаметра действующего отверстия объектива к его фокусному расстоянию. Квадрат О. о. определяет освещённость в плоскости изображения и наз. геом. светосилой объектива.>Для всех объективов с фиксированным фокусным расстоянием справедливо также утверждение, что относительное отверстие приблизительно равно отношению фокусного расстояния к диаметру изображения диафрагмыБерем фудж 56 мм 1.2, полнокадровый 85 1.2 и 85 1.8.56/1.2=46.6785/1.2=70.8385/1.8=47.22И что же мы видим? Что 1.2 на 56мм и 1.2 на 85 нихуя не одинаковые вещи. А грип на полном кадре и 85/1.8 совсем не случайно равна грип на 56мм 1.2 на кропе.
>>591969>56/1.2=46.67>85/1.2=70.83>85/1.8=47.22 я другой чилавек и нихуя не понял что это за 70.83 46.67 и тд
>>591915>Переснял на кроп. лол, этож нужно было так обосраться, сразу мыло видно.вообще не перестаю орать с этой дебильной рожи, вы лечитесь с ней в одной дурке?
>>591975>>Человек познакомился с 1.2. Господа, молю, не давайте ему смотреть кропы с цейсов, минолт и старых никкоров, мы не успеем его спасти.такие себе оправдания, кек
>>591979хуя ты пожароопасный, кидай что хочешь, уже ведь не важно, все что нужно было сделоть ты сделол под себя. прекраснно видна резкость на фф и ее отсутствие на кропе, по сравнению с фф, точке.
>>591960>35 йонгхуй, гнилос бесплатен+цена переходника(обязательно с чипом лол).Классика ЭФЭФ-бояр, купить сакральный ЭФЭФ и снимать на гилос и йогну. Ору каждый раз как в первый.
>>591989Я про 6д в контексте вменяемых стекол спрашивал, но нет, вылазят подобные тебе с мантрами про гнилосы и китайскую парашу. Как на вопрос ответить, так языки у всех в жопе, а как блистать идиотскими остротами насчет помойных стекол, так каждый второй, блядь. Пиздец, два треда никто внятного ответа дать не может насчет центральной точки и попадания в грип.
>>591993Не слушай этих питуханов. Здесь одни мамины фотографы с нищекропами и янгхуями с гнилосами.Короче поясняю за 6д. Камера заебись, но автофокус и в правду ущербный, на светосильной оптике боковые точки будут гарантированно промахиваться. Центральная очень чувствительная, не промахивается никогда.
>>591969>Чет не спится мне, устроим минутку физики для необучаемых.Думаю, ты и сам видишь, что обосрался.>Квадрат О. о. определяет освещённость в плоскости изображенияИменно квадрат относительного отверстия определяет освещенность. Ни действующее отверстие, ни диаметр объектива, ни фокусное расстояние не определяют освещенность, а квадрат относительного отверстия определяет.Именно поэтому на объективах пишут относительное отверстие, а не действующее, как ты того хотел бы.
>>591969>56/1.2=46.67>85/1.2=70.83>85/1.8=47.22да, но на фуджи ЛУК & ФИЛ как на ламповых лампах, f сосониблядки не рассказывают, что ИРЛ у них нет бабла на обективы.алсо, 33 f1 каминг сун :P
>>591936Я другой анон но подобная хуйня у всех тянофотографов случается. Причин несколько1. Как правило, небогатые (= нет денег на моделей) и живущие в мухосрансках (нет моделей) хоббисты фотографируют только красивых девушек. Платят в фото далеко не всем, а если не платят то и желания работать с страшными нет. 2. У этих девушек парни зачастую со специфическим мировозрением, просто потому что омежки на красивую тню даже посмотреть боятся, а альфачи нет. Альфач-гопник тем более. 3. Альфач - не альфач невелика разница если ты тупой. И тут начинает работать связь нескольких факторов:а) красивые девушки в России это в основном 15-25 лет. Затем они начинают 24/7 рожать и варить борщи. В таких условиях не до красоты как бы. б) парни в этом возрасте далеко не профессора ноук. А пары в основном образуются +/- примерно одного возраста, да.в) эти парни тупо боятся что ту красивую девицу у них уведет более образованный фотограф ("человек искусства") с которым тяну не только побухать и поебаться, а и поговорить. Интереснеег) о том что тот человек искуссва зачастую такое же быдло и конкуренцию другому быдлу вряд ли может составить, мало кто догадывается4. Решается это условным запиранием тяна в клетке. Просто чтобы конкуренции не было. Запрет на контакты со старыми друзьями, особенно с парнями, прилагается. Хобби-фотографы в "развивающихся странах" регулярно сталкиваются с ситуацией когда ты офигенно поснимал девицу, ей нравится, нравится её маме, нравится даже подружкам. Всем нравится. А затем та девица пропадает. Игнор в соцсетях, а то и вовсе блеклист. А разгадка просто - (нашелся новый) мальчик (и) запретил. Да, фотосессия у таких "моделей" часто рассматривается как источник халявных фоток для знакомства, а не "творчество". 5. Причин почему девушки подчиняются такому рабству несколько. От банальной глупости до рыночных отношений. "Я тебе писечку, а ты мне мафынку". Все же, как не крути, а Россия, за исключением нескольких тысяч вполне конкретных фамилий, очень бедная страна. А красиво жить хотят все. 6. Несмотря на стандартное для двачей геройство, совсем игнорить угрозы нирикоминдуется. Просто уровень образования в российском обществе сегодня такой что дебилушки могут снимать избиение жертвы на отжатый у неё же айфон, залить это в инет и хвастаться всем какие они герои. А зачем совершенно искренне удивляться когда их с деаноном приедут принимать . Можно конечно записать все эти угрозы но от агрессивных типочков это не защитит. >>591934>У меня такое ощущение, что постулирует один, набрасывает второй, изображает обиженку третий. Точнее, уверенность в этом. >Мб идея ID не такая и плохая была, м? Ох, да, это же нарушение устоев двача, анонимусы, лал. Ну так аноны-то разные. Хотя не исключаем наличие здесь шизофреников С айди аиб просто превратятся в обычные форумы. Но умнее/опытней от этого не станут. В контексте фотача: даже на "форумах" хватает дрочителей на сверхмалую глубину резкости. В основном фотору и другие русскоязычные. Просто потому что это самый дешевый способ начать на что-то претендовать. Искать красивую локацию, договариваться, заносить бутылку или сразу налом, это и страшно и геморно и недешево. Не говоря уже о поисках всего остального. Поэтому дрочат на размытие бесплатных помоек вхлам. Я уже говорил, в 90х фотообразование (и не только) у нас накрылось медным тазом. От чего "начинающие" (а это может быть и чел который уже лет 10 снимает) не знают как рашать обычные задачи возникающие перед фотографом. Чиста совковая черта. В Европе, не говоря уже о США, "фотография" (как явление) и так охеренно развита, не говоря уже о том что все книги, самоучители (а в последние годы и ютуб) идут на английском языке. Знаешь язык - есть возможность научиться. Не знаешь - ждешь пока переведут/перескажут на МК/дрочишь на сверхмалую грип.
>>591997>Именно поэтому на объективах пишут относительное отверстие, а не действующее, как ты того хотел бы.Я там выше, про столбик цифр у шизика поинтересовался,думал, лоллировал как он ебанет под себя, но ты всю малину обосрал>>591997>Не слушай этих питуханов. Здесь одни мамины фотографы с нищекропами и янгхуями с гнилосами.Два чаю.
Привет, анчоусы. Посоветуйте пожалуйста хороший широкоугольник на Сапог, чтобы было хорошо снимать интерьеры в помещениях до 20-25к (новый, т.к. покупать вероятно будет организация).
>>592019Если такого нет, то так и скажи. Можно "относительно" хороший. На штатный 18-55 фоткать хуевато, потому что угла маловато.
>>592026есть какой-то на кэнон 10-18мм, должно хватить, по магазам, пиздуй на яндекс маркет - ищи от 8мм до 20
>>591948Почему нельзя на флагман надеть блин? Все-равно любая системная камера вариант не карманный, даже Е-ПЛ от лолимпуса, плавали знаем.
если отбросить такой фактор как "мне удобно", какой объектив больше подходит под задачи стрит фотографии? Рандомные портреты, архитектура, узкие улицы, дорожные полотна на 8 полос и т.п. 35мм 1.4 или зум 28-75 2.8? ХалпанитеУ особо одаренных: какой объектив дает подобный рисунок и какое фокусное использовалось по пикрл?
>>591996Спасибо большое, анон. По точкам боковым понял. А про центральную я имел в виду, что буду промахиваться при перекадрировании. Есть ли вариант что ситуация улучшиться с точками фокусировки, если возьму третий пятак, а не 6д? Докинуть можно в принципе. Там вроде уверенно работают и боковые.
>>592058>Почему нельзя на флагман надеть блин?Да можно, почему нет-то. Но X-E3 компактнее. И нет, мне не нужно прятаться, когда я снимаю на улице.>>592059>35мм 1.4 или зум 28-75 2.8?90% стрита снимаю на 35 мм (XF23mm f/1.4), очень редко использую 50 мм (XF35mm f/1.4) — он для меня вообще почти что телевик. 35 мм нравится тем, что я так и вижу окружающую действительность, как получаются кадры на него.
>>592063а этого достаточно для фотографирования мимо зевак? Чтобы не вторгаться в личное пространство тыкая объективом на расстоянии вытянутой руки, утрировано?
>>592060Возьми лучше 6дм2, нахуй тебе этот третий пятак. У 6дм2 все точки крестовые, разница в цене небольшая, я чет сэкономил и купил просто новый 6д пока они есть, но подсераю кирпичами иногда. В теории можно наводиться по центральной и блокировать фокус и экспозицию(там кнопка есть), ну и дальше чуть перекадрировать в видоискателе, если стоишь неподвижно и предмет съемки тоже неподвижен - не промахнешься. Но это если вдумчиво снимать.
>>592066не советую вторую шестерку, как это ни печально, но у нее такой себе автофокус, довольно регулярно ловлю рандомные промахи ее плюсы для меня:баланс белого берет лучше чем 5d3есть нормальный аф по экрану, лучше чем у 5d3буфер большеминусы:громкий затвор, для репортажа зачастую это ОЧЕНЬ плохорандомные промахи АФ, частые, в целом вообще автофокус говно после 5d3 и 1dxу меня сейчас есть и 6d2 и 5d3, обе юзаю для съемки неспешного репортажаБери или первую шестеру или 5d4, я бы так сделал.
>>592065>а этого достаточно для фотографирования мимо зевак?Да нормально фотографирую. Кому не нравится, просто отворачиваются.
>>592065>рования мимо зевак? Чтобы не вторгаться в личное пространство тыкая объективом на расстоянии вытянутой руки, утрировано?нахуй ты такой ссыкун лезешь в стрит ?
>>592059Твой пикрил - не стрит. Для стрита нужно что-то компактное и маленькое - блины, 35мм фиксы, либо компактные камеры вроде ricoh gr, который тут форсят. Именно с точки зрения стрита 35 выгодней, но не за счет своей светосилы и резкости, а за счет размера.
>>592102для стрита идеальнро 20мм, это и есть наше зрение, а не петушинное мнение, ой ой ой 50мм так мы видим, нихуя не так. Олухи.
>>592059Если живешь не в деревне - возьми в аренду хоть на денек эти линзы, сам поймешь что тебе надо.
>>592083Ты расстроился из-за похожей на хроматическую аберрацию фиолетовой каёмки у тёмных шнурков на ярком фоне? А что ты хотел на полностью открытой диафрагме не в зоне ГРИП? Расслабься, в современных объективах аберрации хоть и сведены к минимальным значениям, но не изжиты полностью. У людей с батиссами, например, знаешь как болит, когда они видят ХА на фото с этого объектива.>>592085>даже отечественное стекло Открой диафрагму на своей мыловарне до f/1.4 сделай снимок и запости его сюда. Сравним.
>>592129>Ты расстроилсяНет, посмеялся наоборот.>>592129>что ты хотел на полностью открытой диафрагме не в зоне ГРИП?Чтобы камера автоматически вносила коррекцию дисторсий и аббераций на родных объективах.>>592129>знаешь как болитНе знаю.
>>592139дело в том что чем выше четкость и разрешение в оптимальной точке диафрагменных расстояний ,тем уже диапазон этих расстояний . Например для этого объектива дипазаон рабочих диафрагм от 4 до 22, а 8 и 11 самые оптимальные числа. Все что больше или меньше - маркетинг в чистом виде.При полностью открытой диафрагме не возможно сделать фотографии высочайшего разрешения . Почему всегда в рекламе об этом пишут ?
На G80 скрипит при кручении и нажатии вниз на заднее колесико диафрагмыесли крутить аккуратно и без нажатия то не скрипитэто у меня камера бракованая или они какой-то классический элемент фотокамеры копировали? Помню было на отцовском фотоаппарате похожее колесико, хотя не уверен.
>>592161нет, у него есть заднее функциональное колесико с дефолтной функцией диафрагмы. В инструкции оно называется "заднее колесико", "rear wheel"
>>591799Ты не в ту сторону воюешь. Просто в старых камерах за цвета отвечали CCD сенсоры с небольшим количеством пикселей. Вот и вся ласка магия цвета.
Насколько зайдет вот эта штука для "говорящей головы" на youtube? https://www.sc-store.ru/fotokamery-smennyj-objectiv-bayonet-e/ILCE6300LB-CEC-black/
>>592148>При полностью открытой диафрагме не возможно сделать фотографии высочайшего разрешения Этот диван сломался, давайте следующего.
Сап двач, вопрос задаёт содомит-репортажник: снимаю ёбычи компаний на всяческих праздниках и ивентах.Хочется вкатится в какой-то иной жанр(Нынешний парк: 35mm DX f/1.8, 50mm f/1.8, китовый 18-105 DX; кроп d7100 вместо фотоаппарата)На новое стекло хотелось бы потратить не более чем 35к рублейВижу такие дальнейшие стулья:10-20mm f/4.5-5.6G никкор и снимать архитектуруSigma AF 18-35mm f/1.8 и продать 35mm, на 18мм часто приходится снимать в начале/конце ивента, дабы охватить всё пространство, где тусуются человеки, да и на архитектуру должно хватить55-300mm f/4.5-5.6G никкор и уёбывать в лес за белочкамиЧто на взгляд анона веселее, какое стекло стоит своих денег, а что наёбка маркетологов etc.
>>592194Долбоеб-беззеркалочник на месте, я спокоен. Осталось дождаться братьев-микристов, ебаклака фулфрейма и хипстеров с мобилками Рико вместо камер.
>>592186Я, возможно, не про то, но, наверное, вдруг, может быть, ты будешь выбирать объектив под жанр, а не жанр под объектив? Так-то и 35-кой можно архитектуры наснимать, а на 105 мм вполне фоткаются белочки-зайчики-синички.
>>592165Не. Цвет с мегапикселями никак не связан. Если раньше ещё и пытались накрутить цвет сразу в камере (то есть я не уверен в этом) то со временем оказалось что на новом цифрорынке Цвет™ мало кому нужен. Массам нужны мегапиксели и исо. Ну а это оказалось куда проще делать нежели красивую картинку. Выгоднее.Особенно на фоне того что 95% фотографов владельцев фотокамер не умеют в организацию съёмки, снимают наотъебись, и все эти усилия по запиливанию "красивого цвета в камере" пропадут зря. Всё-равно фото понесут в лайтрум и нахуячат сверху 100500 пресетов. Вот ты, анон, умееешь в организацию? Найти локацию, узнать за время, привезти модель, да в не пуховике с рынка, а в шмотках цвет которых вписывается в локацию, в освещение, в атмосферу. Умеешь поставить баланс белого по приборам? Не на глазок, плюс-минус погода на Марсе, а точно. Под сюжетноважный объект. А экспозиция? Сможешь получить экспозиционное число для сюжетноважного объекта с погрешностью не более 0.1 стопа? Да, это всё время. Но допустим оно у тебя есть. И ведь всё это не ядерная физика. Экспозцию вобще в школьных фотокружках проходили. И десятилетний школотрон с папкиным Киевом-4 в 80х знал об этом больше чем ныне многие 30-летние. За "баланс белого" тогда речи не было, У плёнки было всего два варианта. Либо дневная, либо под лампы накаливания. Но суть та же. Считал точку, включил голову, получил нужные данные. Если точка реперная то даже голову включать не надо.А без этого нет особого смысла топить за "цвет". >>592169>Доходило до маразма, что дрочили на старые кодаковские зады.И сейчас продолжают. И есть за что. Всё же, средний формат это вам не попсовый фф для гиродрочеров. Рынок СФ очень мал, даже сегодня. Всё дорогое. К картинке предъявляют очень высокие требования.
>>592261мне не очевидно, почему не делать для apsc стекло на стоп быстрее... а для м43 - на 2 - 3, яхз.фф за миллионы или дохуя для сумки в поездки - это слишком нахуй не нужно
>>592270Потому что они будут больше и тяжелее фф линз, будут стоить как фф линзы или дороже и будут выдавать картинку хуже на открытой, чем фф линзы?
Sigma 17-50 2.4 ебланит с фокусом, то фронт, то бэк, то хуй пойми куда он вообще фокусируется. Никогда не получается идеально резкого портрета, всегда или уши или нос или ещё что-то но только не глаза. Тестил на газетке, он с первого раза не может ухватить фокус, лишь со второго раза. Есть смысл нести в ремонт или просто продать? Какие есть альтернативы по схожей цене с похожими параметрами?
>>592270>мне не очевидно, почему не делать для apsc стекло на стоп быстрее... а для м43 - на 2 - 3, яхз.А как же светосильная оптика для микры?
>>592272В 2017-2018 выпустят третью серию сонек, не забудь посмотреть обзоры, больше 2к кадров говорят снимает на одном аккуме.
>>592270>мне не очевидно, почему не делать для apsc стекло на стоп быстрее... а для м43 - на 2 - 3, яхз.Ох уж эта калька с английского. Быстрее, ага.Неистовый дроч на сверхмалую глубину резкости приводит к тому что спрос таки удовлетворяют... Но при доступных технологиях ценники взлетают в небеса. После чего начинается уже верещание что дорого охуели что ли. Хочешь ГРИП в полглаза? Это единственное что тебе важно? Покупай 5ДМк2 с 50/1.8 и занедорого получишь то о чём так страстно мечтаешь.
>>592282Чтоб картинка была одинаковая на кропе и фф, для 35mm f/1.2 на кропе должна быть 23mm f/0.8. Один стоп разницы это не разница между f/1.0 и f/1.2, это разница мнжду f/1.0 и f/1.4.Тут фуджиеб кричал, что у него хромота лезет на 1.4 и это нормально, представляешь на 0.8 какой пиздец будет?
>>592287"быстреее" - звучит лаконичней плюс, я последний пяток лет инфу воспринимаю в основном на англцинники в небеса - это сонималый грип - это ффпросто на кропах, ценителей бокешечки, стекла по быстрее были бы в самый раз>>592288ну, жертвовать размером совсем не обязательно
>>592270На 2-3 светлее чем что?!>>592273>больше и тяжелее фф линзКотаны, вы точно разбираетесь в том, о чем говорите?
>>592261>сказал, что м4/3 мертвЖирный лысый колобок еще 4 года назад вопил то же самое, и где он теперь?Еще посмотрим, кто протянет дольше, микра или Тони.
>>592298Чудесная штука, кстати, поджимаешь на стоп и оно уже может снимать резкие фото ночью, а видео и на открытой неплохо идет в тех же ночных условиях.
>>59229423 1.4 2.0Периодически начинаю его хотеть но затем вспоминаю что у меня уже есть 18-55/2.8-4.
>>592298>Котаны, вы точно разбираетесь в том, о чем говорите?Ну я же сужу не по мануальным объективам сторонних производителей, а по родным автофокусным.К слову, есть твой фойхт под микру 0.95 сравнить с 40mm 1.2 под фф, то линза под микру уже бужет больше, но при этом не будет светлее.
>>592289Но самое главное что ниже 2-3 один хуй никто не опускается, потому что уводит в мыло Мама глаза щипет
>>592336Есть ещё митакон под портреты . Много всего! Если тебе надо букехой щеголять то конечно и пятак и легенды фотача гнилос и янгхуй зайдут, но реально сравнения некорректно- это как сравнение приусадебных и Лэнд крузера . Обе машины, но принципиально разные и хотеть от них одинакового это аутизм
>>592298>На 2-3 светлее чем чтону как это? стандартные ф-стопы. производители на все системы пилят одно и тоже14 - 35 2.8, 24-70 2.8, 70-200 2.8, 24-105 4.... на кроп и м43 сам попереводишь?вот, мне не понятно, почему , если на ФФ обьективно 24-70 2 - это блять ебала за $3000, весит 1.5кг и нахуй не нужна, то почему никто из производителей не пробовал делать что-то подобное для кропа? там же небыло бы 1.5 кги тут я не имею введу зумы, нахуй. я имею введу фиксы: 23, 35, 55. у фужи аж 2 стекла попадают под этот нестандарт: 56 и скоро 33. а сотальные фокусные?
А что не так с м34? В руках не держал. Преимущество в чем? И почему именно дваждыкроп, зачем делать меньше матрицу?
>>592401APSC система от Фуджи, пожалуй лучшая. Остальные производители не рассматривают 1.5 корп всерьез, у них это любительские камеры, с убогими линейками объективов.
>>592411Перед 1.5, например. Зачем делать меньше матрицу, качество разве не падает? А олимпики самые дешевые, как погляжу
>>592413>APSC система от Фуджи, пожалуй лучшая.Лучшая APSC система камера сейчас - это а6500 с бустерным аф переходником на EF. К сожалению.>>592414>качество разве не падает?Страшно, чудовищно падает! Те 8 форматов, что еще меньше, не настолько уродуют картинку.>А олимпики самые дешевыеКитайская юнгуйня самая дешевая, не помню как правильно называется.
>>592420>Ты на оптику посмотри.Смотрю и плачу. Эх, не успел я взять крышколинзу до крымнаша за 800 рублей!
Сап, хочу купить старый бу фотоаппарат, чтобы качество съемки было,как на пиках это скрины из видео. Плёнку я в своих ебенях не найду,поэтому фотоаппарат должен быть с поддержкой карты памяти. Какой посоветуете?
>>592419>Лучшая APSC система камера сейчас - это а6500 с бустерным аф переходником на EF. К сожалению.Нахер нужно покупать неродную ебалу с общим ценником под 120к, если есть уделывающий ее по скорости сапог за 39к? Чому вы в 2016 застряли, сониебы-метабонщики?
>>592447>Это какой? Все, что младше М5, включая ее саму. Любая из них с сапожными стеклами обгонит по точности и скорости фокуса сосоню со спидбустером. Объяснять почему, надеюсь, не надо? Дуалпиксель на них ровно такой же, как на четырепятаке.
>>592443>Нахер нужно покупать неродную ебалу с общим ценником под 120кБольшинству - из-за стаба. Некоторым - из-за видео.
>>592449А стаб там есть? А матица сонина? А сигмы дешевые?И 99% Сапог сейчас болт положит на кропнутый байонет.
>>592474Нет, не склерозник, слил сапогопарашу больше года назад. За время пользования не помню чтоб была от сапога хоть одна новая годная линза под кроп, все время сторонние производители радовали.
>>592478Да. Лучше чем 095 йонгуй, но далеко не леечное.https://www.flickr.com/groups/1505867@N20/pool/
>>592494Как на хуеф. Там просто фокусное расстояние объектива, из которого можно получить угол зрения. Опять поливание говном начнется.
>>592049ананасы, подскажите, на какой примерно объектив это снято?И вообще, возможно ли на кропе добиться такой >>589542 (OP) бокехи?я здесь новенький
>>592505>на какой примерно объектив это снято?На полтос.>возможно ли на кропе добиться такой >>589542 (OP) (OP) бокехи?Возможно, ибо там нет никакой особой бокехи.
>>59250585мм, явно не полтос. На кропе - возможно, самьянг 85/1.4 размывает фон за ростовыми даже на кропе.
>>592517>85мм, явно не полтос. На кропе - возможно, самьянг 85/1.4 размывает фонДаже светосильный 35мм на кропе не напрягаясь подобное размытие даст. Пикрил.
На каких зарубежных площадках можно не боясь покупать фотики? А то что то не хочу я барыгам в россии переплачивать
>>592546>Шизик, почему мы должны верить что это снято на светосильный 35мм на кропе? Смешной ты.https://www.flickr.com/photos/takashiyasui/24388362028/https://www.flickr.com/photos/dougliz/32727525400/https://www.flickr.com/photos/132072210@N07/36267371610/
>>592556>>592551Аааа, так ты еще хуже - ты не умеешь фоточки с фликра выдирать нормально, и поэтому СКРИНШОТ с ними делаешь? Ну, судя по изображение.png ?Господи, с какими зверолюдьми я на одной доске сижу... Как ты компьютером-то пользоваться обучился?
>>592561>мне быстрее нажать шорткат и мышкой дернуть, чем лезть в консоль, т.к. с 50% вероятностью скачивание будет ограниченоЧто несет, а, что несет...
>>592560>Ну, судя по изображение.png ?>Не знаком с функцией копипаста изображения через буфер и сохраняешь всякий мусор на винт, прежде чем залить в фотач? Ну не знаю, кто здесь еще больший специалист, лол. >>592551 и >>592556 это разные аноны, шизик.
>>592573Нахуй вообще его копипастить сюда, проебывая экзифы без которых оно не имеет смысла особого, вместо того чтобы просто дать ссылку?
>>592575Это твои сообщения не имеют смысла особого, шизоид.Где в правилах фотача сказано про обязательные экзифы? Тебе дашь ссылку, так начнешь бугуртить, что это ссылка, а не изображение. Теперь даже лучше, запостили изображения и дали ссылки - недоволен, что нет экзифов. Прекращай истерить.
>>592583То есть ты сам себе выдумал там что-то и теперь считаешь, если кто-то не следует, значит он дурак? Ты как баба базарная.
>>589542 (OP)Двощ, каким среднеформатником обмазаться, если "Москва-2" вставляет, но недостаточно? Хассельбладами?
>>592678Ну и хотелки у тебя. ЦифроСФ - Фуджи.ПленкоСФ - по оптике доступной смотри. Или вообще на двуглазики. Yashika MAT 124G например. Хочешь повнушительней и денег есть больше? Пентакс 67 или Мамия RZ67. Но тут всё зависит от того что у тебя по плёнке есть под руками. Если ролики придется слать на упряжке с оленями в Москву/Киев, раз в полгода, лучше передумай. ПленкоСФ, на том уровне чтобы было ощутимо красивше за узкарь, это дорого.
>>589542 (OP)Fujifilm XM-1 можно ли приравнять по качеству к первому canon 5D? Или я сейчас тупую хуйню написал?
>>592686А хассель 500С своих бабок стоит? C цайссовским 80/2.8.Хочется влошиться так, чтобы потом не забить.
>>592727>своих бабок стоит?С точки зрения коллекционера только. Если тебе не на полку, а снимать, то бери Кiев-88: эффект ровно тот же, а цена в 7 раз ниже.
>>592729Звучит примерно так же, как "бери не "Лейку", а "ФЭД", эффект тот же самый, а цена в 15 раз ниже".
>>592431АХАХАХХА. ДЛЯ МИЛЛЕНИУМОВ 90-Е — ЗОЛОТОЙ ВЕК. ЕБАТЬ ВЫ СМЕШНЫЕ.>чтобы качество съемки было,как на пикахКупи пик.
Фотоанон, достался мне тут Canon 5D2 и хочу попробовать эту вашу фотографию. Я так понял самое начало это купить универсальные(?) 50мм он как раз и вроде самый дешевый Смотрю на авитах есть 50 1.8 II и stm с разницей в 1500-2000. Есть смысл брать дороже? И что рекомендуете для посмотреть о съемках на улице, наверное, буду пробовать начинать со снимания наших хрущей. Можно и на английском
>>592750инструкцию прочитай, этого достаточноостальное научит тебя снимать как они и ты потеряешь свою индивидуальность, а в море однотипной модной хероты - это основное
>>592750Бери стм, он промахивается не так часто в отличие от 50 II, да и в целом собран более крепко.
>>592774Это просто местячковые жулики открыли для себя развод который на ebay был давным-давно - продавались коробки из-под айфонов и приставок игровых, в описании про это было честно сказано, но мелким шрифтом и в самом конце описания всех-всех фич айфона (приставки), которые можно положить в эту коробку.
>>592774Лол, наверное. Я сониблядь, но в процессе избавления от этой болезни, продаю. В целом камеры норм, если б не шумели как суки и не такие стекла дорогие были. А самое мерзкое в сони, что все кичливые свадебные щелкунчики кинулись продавать содомиты, сапоги, с пометкой: пришло время переходить на сони. Ну ебаный фейспалм. К чему этот кич тупой? Да, мне еще и эргономика вообще не зашла, без батблока, чуть ли не двумя пальцами держишь, а с батблоком дура охуевшая, лучше уж атавизм в виде зеркалки, но с удобным хватом.
>>592789>А самое мерзкое в сониПоверь, гораздо хуже было когда на весь город соней владел ты и безумный дед-пердед на другом конце города, и вы на фоне сотен продающихся за 60 процентов от цены нового стекол и тушек сапога и содомита продавали друг-другу сраный полтос по цене 85 процентов от нового - потому что других вариантов все равно не было. Если свадебщики пересадят на соню своих хомячков зависимых, и рыночек задышит, будет заебись.
>>592809Это зависит от формы отверстия, которое создает диафрагма. А форма зависит от количества лепестков
>>592809> Скажите, почему у одних световые блики круглые, а у других шестигранником?Скругленная или нет диафрагма у объектива. Обычно у новых она первое, у старых - второе. Это ты еще квадраты не встречал. Пересмотри концовку трансформеров, тебя ждет сюрприз. Так же зависит, открыта она (диафрагма) или нет; в первом случае у любого объектива кругляшки - во втором тут уже влияет, что и как во внутренностях. Обычно это важно для задротиков, но есть линзы, которые на около открытых в определенных условиях могут реально гадить в боке, отвлекая на себя внимание. Например, никкоры серии D.
>>592828Самый дешёвый и доступный митакон 0.95 25ка, есть лаова ширик 2.0 подороже. Но в наших широтах редкость, надо заказывать. Есть вариант для мажоров - фойт. Есть ни то ни и чё сигма 1.4 в ней весь смысл в том что только ее одну можно купить без манипуляций
>>592897>На последней прошивке поправили уже давно как.Я имел ввиду механику. Т.е. когда на самом объективе нарисовано — где минимум, а где бесконечность. И где нельзя бесконечно крутить кольцо фокусировки, а оно при бесконечности упирается в ограничитель.
>>592750купи мануальный олимпус 50\1.8, вдобавок к нему возьми 28\3.5 на этот ширик домишки снимать будет куда интересней)если бюджет позволит - бери 21мм конечно же, тоже олимпуса, но он куда дороже
>>592848Технически да, но надо понимать, что тут на 80% все зависит от условий съемки, а не от гира. В дальних ебенях вдали от городской засветки, при низком содержании пыли в воздухе, нормальной влажности и без перепадов температуры в разных слоях атмосферы - снимешь обязательно.
Фотач, давно не следил за фотожелезом, нид хелп - нужен фотоаппарат за 15-20к. Лучше за 15, ибо ещё аксессуаров добить. Камера для тянки, сниматься будет всё - и котик дома, и природа в ебенях. С вероятностью 90% обработки не будет, но зеркалка приемлема. Объектив, неважно встроенный/отдельный ессно телевик, что-нить в диапазоне 40-200 хотя бы. Тянка не моя есичо.
Если хочется попробовать пейзаж и астро, то какой обьектив на APS-C никона? Ну само собой годный и дешевый. Можно же не автофокусный фикс? Самьянг?
>>592934 По хотелкам уточню - приветствуется WiFi, съёмка видео FullHD, какой-нить минимум ручных настроек, режим таймлапса. Посмотрел немношк магазы, с зеркалками понятно - минималка Canon EOS 4000D выбивается из бюджета. По ультразумам вырисовывается Canon PowerShot SX540 HS. По защищённым, тянка активная, - Fujifilm FinePix XP130, но чот даже дёшево. Цифрокомпакты как-то не думаю.>>592941 Подарок от френдов будет, подруга попросила выбрать.
>>593010Я вообще то серьёзно спрашиваю, просто отсутствие стабилизации на объективе может заменить тело камеры, а в автофокусом как.
>>593018у фотика знакомой, который я брал потаскать никон, аф работал без мотора(т.е без механического изменения кольца фокусировки), по этому и спрашиваю
>>592954 Поштудировал я эти ваши интернеты и пришёл к 3 приемлемым вариантам:- Canon PowerShot SX430 IS- Canon PowerShot SX540 HS- Fujifilm FinePix XP130Дальше уже пусть сами определяются. Может я всё же какую годноту упустил или переоценил вышеперечисленное? Раньше в фотаче, помню, был ответ по годным камерам в каждом классе. Нуб и хочешь зеркалку? Бери Pentax Kx!
>>593025> А как же фокусировка за счёт сдвига матрицы?Молодой гуманоид, садитесь в свою машину времени и уёбывайте обратно в будущее, у нас таких технологий не имеется!
>>593028У японцев было лолЛет 20 назад такое предлагал Контакс. Они двигали блок с пленкой вдоль оптической оси. Технически это давало автофокус любому объективу вообще. Но почему-то не взлетело.
>>593030Наверное потому, что приближая сенсор к линзе тыа) уменьшаешь угол зренияб) теряешь в резкостив) теряешь возможность стаба сенсора
>>593027Вы что там, школьники из мухосранска? На троих 15к, пиздец. Ради всего святого, не дари человеку этот огрызок. Сейчас блядь любая сяоми-лопата с двумя камерами обоссыт ЭТО.
рикоебы только тут сидят, вроде, поэтому тут и спрошуснимал андеграунд концык на рико гр2 с встроенной пыхой, около 120 кадров, в какой то момент пыха перестала адекватно работать, иногда зажигается полностью, иногда вполсилы, иногда вообще не работает. что это может быть и как фиксить?
>>593019У никона на некоторых моделях мотор автофокуса встроен в тушку.У твоего знакомого был не мануальный объектив никона, а автофокусный, и он в режиме автофокуса работает только на тушках никона.
>>593035я тоже подозревал перегрев, но траблы есть и сейчас, а прошло более двух суток.аккумулятор потом зарядил полностью, все так же
>>593037Может у тебя авторежим стоит? Поставь ручной для пыхи и регулируй мощность импульса в настройках.
>>593038тоже проверял, ставлю на полную мощность, зажигается когда как, на других мощностях то же самоемог ли сойти с ума софт из-за слишком hard use?или тут уже внутри камеры что-то по пизде поехало?
>>593041Тогда хуй знает. Отщелкал кадров 500 со встроенной пыхой, пока не купил внешнюю, такая хуйня была только когда снимал в авто режиме вспышки. Поставил импульс 1\2 и ручной режим пыхи, стало норм.
>>593044Отнеси в СЦ. У меня была такая хуйня, когда пыль на матрицу попала через месяц после активной съемки. А ты гуглил, кстати?
>>593033 Блять, сяомибомжи подтянулись. Вот тя ебёт? Я вообще не ебу, сколько и с кого там, попросили под бюджет подобрать варианты. Похуй кому и как, годных вариантов за эти деньги посоветовать можешь? Нет? Ну и пиздуй. Зеркалку за 100к любой еблан выбрать сможет.
>>593050Успокойся, даун. Компакты с мелкими матрицами не имеют смысла уже лет 10. Это как телефон с зумом. Возьми разъебанный некс 3 или 5 и б/у какую-нибудь сигму 30/2.8, можно попробовать уложиться.
>>593053 Ты читать умеешь или в глаза долбишься? Человеку надо нажать кнопку, максимум пару параметров выставить и чтобы был результат. О постобработке и стёклах речи нет. Про телефоны вообще ояебу. А разъёбанный некс своей тянке-шлюхе которой нет дарить будешь.
>>593053>Это как телефон с зумом Только телефоны без зума. И только компакты с зумом. Алсо, в компактах матрица побольше телефонной спичечной головки. Другой вопрос, что рынок скукожился, ибо пипл отвык таскать с собой ещё и _фотик_, телефонные фотки хавают.
>>593054Анон тебе нормальные советы дает, а ты петушару из себя корчишь.Компактные камеры с ололосупирзумом давно убиты и закопаны мобилками в говнину. Тем более если задача стоит кнопку нажать, да еще и без постобработки. Сейчас брать либо тилибон либо что-то с матрицей размером APS-C и больше. Если конечно тебе действительно есть дело до результата. Если нет - покупай любое говно вписывающееся в сумму и не выебывайся уже.
>>593050>Зеркалку за 100к любой еблан выбрать сможет.У нас тут Eos R вместо камеры покупают за 150к, так что не надо.
>>592977А чё такой гели стрёмный?Возми нормальный мс. Более просветлённый и резкий.За 2к на авто валяются.
>>593059> У нас тут Eos R вместо камеры покупают за 150кЭта БОЛЬ сониблядей с гаджетом вместо камеры.
>>593141Так вся хурма в том что всё дорожает. Не только Гнилосы, но и Зуйки, например (ОМ которые). Просто у двачеров денег на японцев нет, не говоря уже о немцах или американцах. Они и вынуждены покупать советский хлам. У которого, к тому ще, ещё и очень сладкие эпитеты на барахолочках. Портретничек, улучшенная копия немца, все тянки твои. И дешевле чем японцы. У которых таких эпитетов нет. Ну как тут устоять-то?
>>593144Какие нахуй деды безмозглое ты хуйло. Все, абсолютно все, что делал совок - куплено через несколько лет за границей вместе с линиями производства. Под ключ. Потому что советские алкаши не могут даже железки под нужным углом согнуть.
>>593144Поправочка №1: иностранные деды. Советские могли только копировать и то зачастую криво. Своих разработок с гулькин хуй. А без немцев и их бы не было. Пока на производстве были немцы, пока были запасы немецкого стекла, всё ещё более-менее держалось. Как немцы ушли, так всё и начало сыпаться. Поправочка №2: сейчас тоже могут в заебись. Но ценой несколько фантастических для анона денег. Ну и пластик-фантастик не потому что хотят честного анона наебать, а потому что анон тот ещё дохляк и не может носить пару кг. Икона всех диванов, Адамс, был не только башковитым фотографом, он был ещё и альпинистом. Он дома не сидел, он таскался по всяким ебеням со своим гиром. Ещё пластик потому что моторы АФ хиленькие, а всю ту груду линз в линзоблоках надо быстро двигать с места на место. Тут каждый грамм дает как скорость так и увеличение срока жизни.
>>593154>Один локальный тред на фотосрушечке и все. Там не просто тред былЭто единственный тред на весь фотору в котором были лоли и они были не особо одеты. На Руси ню съёмка охуеть статусное мероприятие. Просто потому что рядовому анону она стоит некоторых ощутимых денег. Съемка ню школьниц, это вобще за гранью илитарности. Это вполне себе сыграло на спекрмотоксикозных анонах. Каждый хотел и себе лоличку и фиг кто тогда догадывался что дело, в общем-то, не в объективе. А в доступе к этим самым лоличкам.Очень грамотная раскрутка.
>>593164Сорян, бротишь. Фотору не какой-то там левый ресурс в торе, а крупная торговая сеть (в то время). Всю мякотку давно уже удалили. Ветка вообще сильно порезанная, там очень многое удалялось. Всё что не нравилось инициаторам раскрутки. Но форумный движок там дурацкий, с удалением сообщения удаляются и все ответы на него. https://club.foto.ru/forum/11/261862 - остатки.А за нюшки, даже взрослых девиц, там и сегодня можно в жбан схлопотать. Хотя фотору давно уже продан китайцам и являет собой хз что.
>>593156Делали так, что получалось лучше. чем современные цейсы и зуйки. Легендарная советская оптика. которая ценится по всему миру.
>>593175А хули ты хотел?Там вся ветка состоит из пары человек, с доступом к красивым тням, и овер 100500 завистников и дрочеров, которые надеялись получить то же самое, купив объектив. А затем оказывалось что их наебали, красивых девушек как не было так и нет. Ну и в общем первые годы вся ветка вокруг этого и жила. Затем хайп начал сходить на нет, основная масса дрочеров немного поумнела и начала понимать что тяну пофиг что написано на объективе. В общем, перепись долбоебов. За те 500+ баксов можно было нанять кучку профмоделей и наснимать различной годноты на годы раскрутки вперёд.
>>593136Альтернатив нет. Я камеру брал, когда у меня была возможность и линзы в последствии брать. Но все изменилось, а кит ещё хуже гнилоса.
>>593183Охренеть, поразительный тред. Один и тот же человек в течение 11-ти лет пиарит одну и ту же некроту, иногда скатываясь в толстоту типа "Этот легендарный объектив замечательно стройнит фигуру!", и вокруг него всё время внимание. Это ж сколько неугасающего шизоидного энтузиазма надо иметь, аж завидую. Причём мы с этим оригиналом из одного города, аж страшно по улицам теперь ходить.
>>593185Уже рассказывал. Но вы ж орете что много пишу. Если папка не олигарх то путь только один: социоблядство. Лофай тоже тут периодически за это рассказывает но вы его хуями закидываете. Пойми, анон. Тяну (не профмодель) пофиг что у тебя за камера, что за объектив. Тяну важны знакомства, насколько ты престижен и безопасен. Тяну важно твоё имя. А это только раскрутка. И тут мало "хорошо снимать" (можно даже вообще снимать не уметь). Куда как важнее громче всех кричать что ты челик заебись. Тихомирова, например, по слухам раскручивали те же чуваки что тянули МДК. Можно конечно ахаха Тихомиров быдло. Но я-то знаю что ты втайне ему завидуешь. С профмоделями проще. Платишь - они позируют. Твой бэкграунд тоже важен но не настолько. А Сафин? Которого в последние недели здесь периодически на все лады склоняют. Та же история. Шлюхи для быдла ряяяяяяя!11 Но оказаться на его месте, когда в руках о божечки ФФ, а напротив у окна аж сама Ярошенко голышом, мечтают многие. Опять же, спроси себя как он к этому шел? Это долгая и упорная раскрутка своего имени. Куча человекочасов + деньги. Возможно даже не он сам этим занимался, а специально нанятый человек. Мы этого никогда не узнаем. А мы с тобой всё время тратим на то чтобы капчу двачевать. Ну и где мы, а где Сафин.
>>593190Я так делаю. Говорю, что у меня не бездушное китайское китоговно, а волшебный, неповторимый, раритетный немецкий объектив. Тяны соглашаются охотнее. Я нормален?
>>593193>социоблядствоБез общения и социоблядства, пожалуйста. Тут не быдло, а нормальные люди сидят.
>>593198Да я тоже так говорю, мол, у меня не Гелиос-44 за полторы тыщи, а легендарный наследник тех самых Цейсов, на которые ещё Гитлер Еву Браун фотографировал. Но блин, поражает, что кто-то так говорит одиннадцать лет подряд, чуть-ли не каждый день, и собирает вокруг себя внимание! Я прям верю, что этот человек лично раздул хайп вокруг Гелиоса-40-2. Талантище.
>>593202Если кто спрашивает на фотосессии, чо за обьектив странный, я говорю что у меня лучший советский обьектив(не вру) (юпитер37а)
>>593193И че, получается для того, чтобы поснимать сиськи маньки из параллельного класса - нужно быть человеком-топ-пабликом-вконтакте? Манек много, сафинов и всяких тихомировых мало - не сходится. Спрос-то есть - продать свое тело с картинками выйдет быстрее и дороже, чем без картинок, особенно, если денег на дохуяшмота и фитнесс-шугаринга нет. Или они лучше будут не сниматься, чем сниматься у двощера?
>>593200>Без общения и социоблядства, пожалуйста.Рассказываю, как фотографировать без общения и социоблядства.Рядом с моим домом растёт огромная старая ива. Раз в неделю я выхожу строго в одну и ту же точку, и фотографирую эту иву в одном и том же ракурсе. Этой традиции уже более двух лет (с августа-2016), распечатанные фотки уже заполнили толстый альбом. Можно долго внимательно рассматривать метаморфозы ивы и окружающего её пространства за эти два года, как она покрывается снегом, как всё тает и зеленеет, становится буйно-зелёным, потом тускнеет, опадает и снова засыпается снегом. Это чудесное удовольствие, и для этого не надо ни грамма социоблядства.
>>593205>сиськи маньки из параллельного класса - нужно быть человеком-топ-пабликом-вконтакте? Не утрируй. Ерохиным? Да. >Спрос-то естьОкстись, спрос есть на селфики МЫ НЕ НУЖНЫ. Антон, я хз, зачем тебе вообще что-то писать, т.к. читать и воспринимать ты все равно не можешь, ты отрицаешь реальность. Снимай своих голубей, но пожалуйста, держи хлебальник закрытым, когда кто-то что-то годное постит в тред.
>>593207>постит в сральник>требует не коментить Покажи мне годное, мастер псевдохудожественного снапшита с блядьми.
>>593205>Манек много, сафинов и всяких тихомировых мало - не сходится.Анон, ты какой-то трудный. Манек много. Но Тихомирову и компании они не интересны. Неужели сам разницу не видишь? Модели, на которых поднялись все эти новоРичардсоны, очень ухоженные, красивые, стройные (и без особых комплексов). Таких девушек крайне мало. Это не только выигрыш в генетическую лотерею. Это ещё и серьезная работа по сохранению этого добра. Фитнес, режим дня, правильное питание. Не из интернетика, а спецом под конкретного человека. Эти девушки нарасхват. Они очень востребованы. На них претендует куча народа. Фотографы, папики, спонсоры, знакомые, все. Но в сутках всего 24 часа. Как думаешь, кому они отдадут предпочтение? Ну и неудивительно что за доступ к таким моделям приходится платить. Не обязательно деньгами. Это может быть любой другой ресурс. Но деньгами проще всего. И тут начинается самое интересное. Имея ну пусть допустим 5к баксов и желание снимать тянок, что выберет анон:а) обмазаться топ ФФ и стеклами на 1.2 но снимать в итоге голубиные анусыб) купить простенький кропчик с стеклами на 1.8, а на сдачу позвать в студию половину эскортниц МосквыЛичный опыт (многолетний лол) говорит что 99.9% анонов 5к баксов просто не имеет выбирают первый вариант. 5к баксов можно заменить на 10к или там на 20к. Мы же фантазируем. Поинт в том что бабло, которое ты можешь единономентно на что-то потратить, всегда конечно. И чем эти суммы выше, тем таких людей меньше. Вот тебе и ответ почему Тихомировых и Мавриных мало. Богатых людей мало. А таких чтобы ещё и фотографией интересовались, да ещё и с девушками, а те девушки ещё и голышом, таких ещё меньше. Эпизодически, раз в полгода, каждый себе может позволить взять напрокат профмодель. Но делать это на постоянной основе, а иначе популярность не набрать (пока ты собираешь бабло на новую съёмку тебя все забудут), требует очень больших денег. >Или они лучше будут не сниматься, чем сниматься у двощера?Если тян с претензиями на илитность то да. Посниматься у двачера = опозориться. Это другой мир, с другими ценностями. Там своя логика. Тут статистику несколько портит то что мы в совке живем. То есть в основном бедно. Очень многие смазливые девчонки стремятся вырваться из бедности и найти себе парня побогаче. Но тут так всё сложилось что хорошо обеспеченные люди здесь это далеко не учителя, не инженеры, не врачи. А люди с достаточно специфическим мировозрением. И тяны, которые на это ориентируются, перенимают эти ценности. Просто чтобы соответствовать. Увы но у маминого хикки не так иж и много шансов такую девушку заинтересовать. У него нет "веса" для этих людей. Даже если съёмка произойдет и даже если фотки где-то опубликуют, никто не затегает хикку под этим, никто ему при свидетелях спасибо не скажет. Тоже личный опыт, да.
>>593206>Рядом с моим домом растёт огромная старая иваМы тут про то, как фотографировать тянских моделей красивых в разных позах, не прибегая к общению и социоблядству.Так что тут либо про гир, либо про мастерство.
>>593205>Манек много, сафинов и всяких тихомировых мало - не сходится. Спрос-то естьC дивана-то одно виднее, ага.
>>593266Внезапно очередной раз оказалось что camera doesn't matter.Впрочем, фуджи-равки цвет риальне сосут по цвету в сложных условиях. Да и в простых тоже :3
>>593275>а так:О боже, да у этих камер что, жипеги на выходе разные? И авто-бб не совпадает друг с другом? Вот это да!
>>593275>>593279Впрочем, и здесь заметен традиционный фуджипроеб цветовой резолюции. Любителям тонирования-обесцвечивания это, конечно, по вкусу, отсюда и это "кококо фуджи-цвета" на весь интернет, но работать с его файлами из-за этого оч хуево.
>>593282Забавно то, что это делается двумя ползунками. Оттенок(из фиолетового к зеленому) и баланс белого в лайтруме.
>>593275Что, сука, характерно, и сосоня и фудж фризит при спуске затвора, а вот сапог даже не замечает этого. При том даже на глаз быстрее ловит фокус, чем остальные. И проебы фуджи с литцофокус тоже отлично видны. Ты специально принес этот фейл, чтобы самого себя в говно макнуть?
>>593287Забавно то, что сапог со своим же стеклом дает более мыльную картинку, чем сосоня с этим же стеклом через переходник. И вряд ли дело в разнице в 1.8 мп.
>>593301Вот это да, оказывается, фотоаппарат, который новее на 6 лет делает более четкие снимки! Кто бы мог подумать.
>>593303Скорее всего да.А вообще не может быть, что кэнон говно, если все на него снимают и делают охуенные снимки
>>593295>фризитэто называется мех затвор>сапог даже не замечаетэто ты слепой не замечаешь электронного затвора>И проебы фуджипроебы твоих родителей наркоманов с тобой, дауном, видны настолько, что всем неудобно, что такой ДЕБИЛ может называть себя фотографом.неудевительно, что в видосе выше от нортропа, куча про не хотят даже ассоциироваться со словом "эксперт"
>>593310>это ты слепой не замечаешь электронного затвораУ R-ки так механический выглядит, не рисуют этот дурацкий блекаут. Об этом, по-моему, только ленивый не написал.
>>593316>дурацкий блэкаутТы так говоришь, как будто это инновация неибацца. С зеркалок все только недавно переходить начали и блэкаутом жили много лет. И к слову, его не рисуют, мехаческий затвор никто не отменял. Просто гении из кенона на период блэкаута показывают тебе то, что было в видоискателе до спуска затвора.
>>593310>это называется мех затвор>>593320>И к слову, его не рисуют, мехаческий затвор никто не отменял. Просто гении из кенона на период блэкаута показывают тебе то, что было в видоискателе до спуска затвора. Бля, как же я с вас ору, сонифуджиебы! Выдержка 1/200 вообще никак не должна быть видна на экранчике даже со 120fps. А на видиво лаг в полсекунды. Нееее, это мехзатвор полсекунды сука, на выдержке 1/200 секунды виден. Давно так не ржал.И потом это >>593310 животное еще и тролить пытается!>всем неудобно, что такой ДЕБИЛ может называть себя фотографом.Сделали мой день, ребятки, спасибо от души.inb4: ты ничаго не понимаиш двойной хлопок затвора как раз полсекунды. Да-да, конеш.
>>593321>Бля, как же я с вас ору, сонифуджиебы! Выдержка 1/200 вообще никак не должна быть видна на экранчике даже со 120fps. А на видиво лаг в полсекунды. Нееее, это мехзатвор полсекунды сука, на выдержке 1/200 секунды виден. Давно так не ржал.ооо, мамкин кукаретик.ты уроки сделал или у тебя каникулы?
>>593321>Выдержка 1/200 вообще никак не должна быть видна на экранчике даже со 120fps. Дебыч, иди почитай как затвор работает.
>>593320Я говорю так, как будто ты кукарекнул, проебался и сам не смог механический затвор от электронного отличить.Тем не менее лаг-то до возобновления трансляции картинки у сапога все равно меньше получился :3
>>593323>Дебыч>>593322>мамкин кукаретик.>>593321>inb4: ты ничаго не понимаиш двойной хлопок затвора как раз полсекундыКак видите, ничего другого я от вас и не ждал. Почему у вас 1/200+1/200+1/60+1/60=1/2 а не ~23fps то есть просадка будет незаметна глазу спрашивать бесполезно.
В треде новая волна диванных войн по видео с ютуба? Раньше хоть цифрами кидались с dx0, теперь блохирами. Где дно, доколе я вас спрашиваю? И ведь агрессивную пидорашку не смущает, что тут сидит уже два владельца этого сапога.
>>593332Проблема в том, что у владельца сапога нет а7-3, z6, z7 и хт-3. А у блохиров есть все и одновременно.
>>593349>А почему никон даже не сравнивают? Он совсем говно что ли?Тому, что он невнятно выступил. Соня доминирует спеками, задроты текут с нее не первый год, фуджи окучивает хипстерню и и эстетов, у олика своя атмосфера и вообще посрать. Сапог, понимая, что иначе его не заметят, тупо вошел в комнату к господам и жирно насрал 50/1.2 и 24-70/2. Заметили все. Никон же выпустил годную, но ничем не примечательную оптику и сделал реверанс в сторону видео, в котором традиционно сосал с проглотом - т.е. доверия к этому жесту нуль. Вот и все. Плюс учитывай, сколько уже сапожной оптики у народа на руках. Метабонс это не тоже самое, что родной переходник - он не все линзы нормально крутит. А родная зеркалочкая оптика у сони тоже ценой никогда не радовала. Так что...
Вот вы срач развели, лаг затвора, ну охуеть теперь, зато у кэнона самый красивый скинтон изкаропки, у сони кожа засвеченая, у фуджа(не ожидал) говно коричневое вместо скинтона. В общем, вам что, хуями меряться, или нормальные снимки делать, с которыми ебли в конверторах меньше? Определитесь уже, господа. У меня сони если что.
>>593351> жирно насрал 50/1.2охуенно ж получилось, довелось подержать в руках и попробовать ее на разных диафрагмах, резка, рисунок приятный, дорогая только)0
>>593328потому что она так работает, дебил.ты в место того чтобы ЮЗАТЬ эту камеру, судишь по своему опыту игры в фол или доку 2.блять, сука, иди броди, дебил
>>593347внезапно, обзор видо возможностей нового сапога + их полезность, как таковых>>593356>>593351>жирно насрал 50/1.2 и 24-70/2. Заметили все. вот кстати, нормальный маркетинговый ход: супер стекла + хуевая тушка, которую все заменят на след итерации = многократный профит
>>593372Но если блекаут затвором технически занимает 1/2 секунды, то как даже нищуковские камеры с механическим затвором делают 8-10фпс?
>>593375вот бла, какого такого, бзк появились годы назад, а немигающий режим съемки с, внезапно, элекектронным затвором форсить начали только сейчас?удивительно нет
>>593275>>593282Насколько надо быть поехавшим, чтобы смотреть абьзорьчики на тютюби ат впопулярных блохиров?Сириусли, это же не обзоры, а ебаная реклама, только обычную рекламу смотрят перед сериалом на сайте каком, а эту - смотрят саму по себе, да еще и с рекламой перед рекламой.
Нунчаки, сильно не бейте. Я не знаю в каком тренде спрашивать, поэтому напишу сюда. Что мне нужно купить, чтобы аутировать в разных местах и снимать что-то вроде этого? Ни разу не собираюсь что-то там професионально выдрачивать или продавать, просто для себя и для создания таких вот клипов под свою музыку. Лучше смотреть в сторону фотоаппаратов или видеокамер? Видеокамеры что-то совсем как-то по детски выглядят в обычных днсах/м-видиее. Бюджет 10-15к лол, ну может с рук что-то брать?https://www.youtube.com/watch?v=w7y8-lXjGAwhttps://www.youtube.com/watch?v=CJsBL-6Ixb8
>>593392Очевидный 650D/100D/EosM. Семисотка уже выходит из твоего бюджета. Накатишь ML и будешь ебашить шедевры.
Ну что, зеркалки, и Сапог в особенности, официально обоссаны.Слепое голосование среди 1500+ фотографов выявило лучший и худший цвет. Абстрактные заявления о цвете - последнее, что оставалось в арсенале убогих, теперь нет и этого.
>>593420Вышел было:https://youtu.be/EMfCDujQywYСудя по фуджам на втором месте по цвету, голосовали какие-то обоссаные хипстеры. Впрочем, не удивительно.
>>593372>>593376Хуясе канонада. Вы там выдыхайте, а то запор будет. >>593375Потому что этот блекаут - программная накрутка для дегенератов выше. Шоб понятно было, когда у них затвор счелкает. Зеркально-лампово. В сапоге резонно решили, что оно нахер никому не надо и просто сбрасывают кадры с отработкой затвора. Поскольку затвор шуршит примерно 1/25 с, получается без фризов. Понятно, что если выставить выдержку под секунду будет стоп-кадр, но на малых выдержках эта черная программная раскоряка нахер не нужна.
>>593436Можно подумать для хорошей техники умение снимать обязательно. Делать достойные кадры можно и на любительские ЗК с 2013 года и на БЗК года с 2015, особенно для сети, где качество фотографий сжимается и не всегда реально отличить мобилку от ФФ
>>593437Зависит от того что ты снимаешь. Но это та ещё тема для срачей. Есть сюжеты в которых сюжет себя сам и снимает и продает. Умение не особо важно. Свадьбы (они всем нужны и их готовят), красивые тянки (они красивые), котики (тоже красивые). Топовый гир как бы не очень важен. В основном он выполняет имиджевую роль. Типа, посмотрите на меня, это дорогая камера. Я успешен!Есть сюжеты где уже важны и морально-волевые качества фотографа и его умения и гир. Различные пиздецовые условия, типа войны и ураганов. Топовый гир здесь тупо производственная необходимость. Но без умения и шила в жопе этот гир сам по себе годноту не принесет.
>>593440Ну да, если говорить о съемке талибов в пустыне и горах, то камера без погодозащиты с бОльшей вероятностью прикажет долго жить.
>>593448Так смешное в том, что я хейтю его за цвет потому что фуджи у меня есть предыдущего поколения правда :3 и использовать его действительно приятно. И до того как покрутишь сотню-другую равок, действительно может показаться что цвет интересный. Потом понимаешь, что это "интересный" от того, что он все время по пизде и становится очень понятно почему с него любят ебошить ЧБ и перетонированые закосы под пленку. Потому что с красивой натуральной цветопидерачей у него проблемы.
>>593467тем временем в этом мерянии цветом нет олимпуса, а как по мне по точности и естественности цвета он на первом месте
Подскажите норм систему бедному студенту. Макс бюджет(тушка+стекла) на ближайший год 1000$, а лучше меньше, потому что мало ли на что еще деньги будут нужны. Задачи: стрит, портреты, в идеале еще и пейзажи, но для них стекла вроде дико дорогие, так что и фиг с ними. Пока присматриваюсь к nikon d3400/d5300 + nikkor 50mm 1.8G и Сanon eos 200d + canon 50mm stm. Это около 700-800$ выходит. Возможно лучше какие-то БЗК еще рассмотреть, но на них вроде стекла совсем дорогие? Или все-таки взять постарше что-нибудь типа тушки canon eos 77d и полтинник, и годик-другой с этим пожить?
>>593472>Задачи: стрит, портреты, в идеале еще и пейзажи>Возможно лучше какие-то БЗК еще рассмотреть, но на них вроде стекла совсем дорогие? Кек, сапог М50 + 22/2 + 50 STM через переходник. За 40к ты получаешь кит, короткий конец которого 15 мм (это твои пейзажики на поджатой) за еще десятку с авитов ты получаешь бест блин эвер и в общем на этом можешь закруглиться. Но если приспичит - докупишь за 7к полтос и китайпереходник еще за 1.5к. И по поводу дороговизны линз... Поищи, сколько на каникон стоит 35/1.4. Тут это стекло стоит 500$.
>>593472хт20 + 23ф2вот ток чему ты присматриваешься - системы не современные и не перспективные. >>593481>сапог М50самая бесполезная линейка на текущий момент. пойдет только себяснимателями на видео. яхз зачем это вообще на рынке и кому оно нужно
>>593472>>593500а да, забыл сказать 18-55 на фуж - очень хороший кит, стоит порядка $300, т.к. его все берут. тушка будет 500 и вуаля. можешь подождать пока выйдет хт30 и брать эту. она еще подешевеет. для пейзажей потом возьмешь себе 50-140 а не ширик и будет все огонь
Двачи, какой рюкзак купить? надо пихать тушу, 70-200, полтос и ширик, еще надо штатиу чтобы сбоку лепилсяеще надо влагозащиту от дождя и снегарассыпухой в простой рюкзак совать не канает - довльно много двигаюсь по лесам/полям/сапорам - все поколется нахуйприсмотрел убер-бомж с али ебая за косарьhttps://www.ebay.com/itm/Shoulder-Compact-Photograph-Bag-DSLR-Canon-Nikon-Sony-Camera-Backpack-Waterproof/183477409666оно не развалися? 5к за тряпку не хоче отдавать
>>593510>присмотрел убер-бомж с али ебая за косарьформу такую как на картинке не держит. внутри всё будет болтаться. промокает очень быстро
>>593503Хз, где ты в москве цены такие нашел. Белые тушки вижу за 900 минимум, серые за 800. То есть мне даже на самое дешевое стекло денег не хватит после такой покупки.
>>593526хм, правда. я в украине живу, мен, у нас тут есть по 600 бачей. но я по 500 видел. судя по описанию на пике какойто магаз перекупов европейской бу-шкиее не зачем покупать выше $500, потому что ща a7-2 кит стоит $900 официально, на bh: https://www.bhphotovideo.com/c/product/1102009-REG/sony_ilce7m2k_b_alpha_a7ii_mirrorless_digital.html
>>593503>18-55 на фуж - очень хороший китУ Фуджа 18-55 кит - это просто дьявольское стекло, это не кит совсем, с точки зрения политики Кэнона/Никона, которые ставят затычки, а вполне себе топовое стекло, просто оно дешевле на несколько тыр, если покупаешь в комплекте с тушкой.
Для анонов, которых интересует как рисует стекло или фотает тушка, есть шикарный ресурс https://explorecams.com, просто вводишь название объектива, тушки или комбинацию тушка + объектив и получаешь кучу фоток с фликра и 500пх.
>>593510Бюджет озвучь максимальный.И да, читай отзывы на том же амазоне. Я чуть не купил рюкзак про который все пидоры-обзорщики писали что мол охуенный, а в отзывах народ люто матерился что в дождь вода через молнии просачивается, и устраивает камере внутри мини-бассейн (потому что сам рюкзак не протекает, в отличии от молний)
>>5935791,5-2кесли он совсем охуенный 2,5кбушатины выбора в моей мухосрани считай нет - так бы взял буалсо имею пикрил - все збс, но в него не лезет норм ничего, да и стекла проваливаются иногда в соседнее отделение
>>593472Б\У Д7200 + Сигма 16-50. Лучшее, что можно взять за 1000$. Получишь очень хорошую камеру и довольно сносный, резкий и светосильный универсальный объектив.
>>593589Мистер кроп, на вторичке можно взять 5D/6D с китом/парой фиксов/24-70f4 на этот же 1к. Лучшее, да. Как я понял, разговор про магазинное.>>593500>хт20 + 23ф2>>вот ток чему ты присматриваешься - системы не современные и не перспективные.Зато фудж перспективен шоппц. И техника у него дешевая, ага. А по факту половина фото с фуджей черно-белые, потому что "пленочный пресет" - маркетинговая хуйня, скрывающая херовую цветопередачу X-транса.
>>593599А что плохого в пресетах? Или только дрочить нужно на самую реалистичную цветопедерачу? Так ни у кого ее нет
>>593599>Зато фудж перспективен шоппц.нуэто будет бзк с 100% качественными стеклами, которые можно будет обмазать будущими тушками типа того же хт3 или хн2. с новым автофокусом будет просто быстрее/лучше в темноте. с зеркалками будет проигрыш по эргономике. она тупо зеркалочная. не современная. и ее можно реально юзать, тока с нормальными стеклами... что явно не китовое>Мистер кроп, на вторичке можно взять 5D/6D с китом/парой фиксов/24-70f4 на этот же 1к.а7-2 с китом = $1000. с гарантией, от официалов. при цене тушки в 1200 кит считай бесплатный. и это не б/у
>>593606ну чего ты пристал? т ыне видишь - этот анон не может в равы. и скорей всего у него на это есть причины напримеру он хочет купиь лайтрумофотошоп, а бесплатные и ломаные - его не устраивают
>>593614у него нет olpf фильтра. резкость выше, по этому, имея хорошее стекло, можно спокойно кропать кадр в 2 раза как фф.
>>593606>А что плохого в пресетах? Или только дрочить нужно на самую реалистичную цветопедерачу? Так ни у кого ее нет Ничего, если равка нормальная.Понятно, что это сорта говна, но говно от фуджей наиболее вонючее. Честно не смотрел, что там у трехи, но равы с двойки как и со всех лолимпусов малость странные. Даже сонин цвет в последних кропах и тем более ФФ выправили, а тут... вырвиглаз, как не выкручивай.>>593472Кстати, подумой о панасониках. Если, конечно, микра не пугает.
>>593621>равы с двойкиТолько сейчас покрутил фото нинзю и камера рав - даже первоначально результат совершенно разный. На форумах много обсуждений, что нет пока у адоба нормального проявщика хтранса, приходится изъебываться. Опять же, непритязательным и фотошоп сойдет
>>593609Ага, во-первых где такие цены на а7м2 и во-вторых забудь про относительно даже высокие исо, ибо шумит она как кроп, причем шум такой мерзкий акварельный, не зернистый как на зеркалках. Я уже говна с сони поел и другим не советую - не вкусно и воняет.
>>593675>>593696Можете ещё зенит купить. Он тоже фулфрейм. И снимать на какой-нибудь кодак 200, там даже дд и светочувствиетльность повыше будет! Ух, ещё и сэкономите!
>>593623Ну вот и выходит, что для нормальной обработки нужно конвертить рав в пнж или тифф родной проявкой которая тоже не идеал а уж потом это все ковырять ФШ, причём уже тянутую картинку. Очень такое себе... И фудж по-прежнему лютый оверпрайс.
>>593606>А что плохого в пресетах? Или только дрочить нужно на самую реалистичную цветопедерачу? Так ни у кого ее нетОчень сложно объяснить, пока ты не покрутил тысячу-другую картинок и тебе не приелась всякая выжженая говнообработка.Суть в том, что с сапога, сосоней и никона относительно легко получить приятный, богатый и не пережженый говностилизацией цвет в разных условиях. С фуджи - только в близких к идеальным.
>>593733>Суть в том, что с сапога, сосоней и никона относительно легко получить приятный, богатый и не пережженый говностилизацией цвет в разных условиях. Примеры относительно легко полученного приятного, богатого не говностилизизованного цвета с сапога, сосони или никона покажешь?
>>593743Понятно, ты тот кукаретик, что с апломбом рассуждает о фотоматериях, но никогда не приводит ни одного примера. Рассуждай дальше, стоимость твоих слов = 0.
https://youtu.be/v809HcqQISI>>593624ну это как платформа, на которую можно насобирать оптики, а потом сменить ее на а7р3 например, когда та подешевеет>>593751приклейтед
https://2ch.hk/p/res/593772.htmlhttps://2ch.hk/p/res/593772.htmlhttps://2ch.hk/p/res/593772.htmlhttps://2ch.hk/p/res/593772.htmlhttps://2ch.hk/p/res/593772.htmlhttps://2ch.hk/p/res/593772.htmlhttps://2ch.hk/p/res/593772.htmlhttps://2ch.hk/p/res/593772.htmlhttps://2ch.hk/p/res/593772.htmlhttps://2ch.hk/p/res/593772.htmlhttps://2ch.hk/p/res/593772.htmlhttps://2ch.hk/p/res/593772.htmlhttps://2ch.hk/p/res/593772.htmlhttps://2ch.hk/p/res/593772.html
