ВСЕ ВОПРОСЫ ПО ВЫБОРУ И ПОКУПКЕ ТЕХНИКИ ПОСТИМ СЮДАFAQ от анона по выбору фототехники и основным системам:https://www.dropbox.com/s/21jv8zujhmb94h6/faq.pdfFAQ будет обновляться, постите дополнения и исправления в http://sync.in/8KS2858T9rПрежде чем спрашивать, определитесь:- Что вы собираетесь снимать, планируете ли серьезно заниматься фотографией, есть ли какие-то особые требования к искомой технике?- Сколько денег можете потратить?- Есть ли модели, которые вы уже выбрали?Что почитать перед покупкой?http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials.htmhttp://www.afanas.ru/ROF/http://www.ixbt.com/digimage/faq1.shtmlhttp://www.ixbt.com/digimage/lensvs.shtmlhttp://fujifilmru.livejournal.com/tag/schoolhttp://vladimirmedvedev.com/dpi.htmlНужно купить камеру мамке/тянке/собаке, есть N денег, посоветуйте!- Идем на http://market.yandex.ru/catalog.xml?hid=90607 (или на http://hotline.ua/foto/ для хохлов) и подбираем по цене/параметрам.Прошлый тред:https://2ch.hk/p/res/604740.htmlПомощи ньюфагу тред:https://2ch.hk/p/res/606400.html
70-200 f4 l самый простой на сапог норм на фф тушку? В лоулайте на него снимать не буду, исключительно до захода солнца. Если что можно им тян на фоне бокешных кустов снять?
>>608722Это же вылитое меню из первой спермёрки.Вот уж не думал, что комуто придёт в голову скопировать это убожество. Тем более сапогу.
>>608750У меня со стабом. Ебашу портреты на него 4 года, полет нормальный, клиент не мамонт в слезах радости.
>>608755Свидетель церкви Бокеха?Ф4 как раз репортажникам маловато. Специфика профессии.А портретам всё это новомодное бокедрочерство нафиг не нужно.
У меня тупой вопрос, но не достоин отдельного треда. Я нафаня и вопрос такой:если у меня выдержка 1с, а руки трясутся от страха, то надо использовать штатив? А если я поставлю камеру на твердую поверхность и использую таймер, чтобы сфоткать себя, фотография не испортится? Ну то есть фокус изображения такой же, как если бы я держал камеру в руках? В общем, я фоткаю диван со шкафа. Вот у меня фокус. А теперь тоже самое, но я поставил таймер 3 секунды, чтобы поставить камеру на шкаф и избежать дрожания с рук при этом фотаю одно и тоже. Понимаете?) Фотка будет лучше, так как нет дрожания с рук? А фокус будет такой же как с рук?
>>608908Не испортится.Ты мог это проверить за меньшее время, чем ушло на написание поста, если камера на руках. Фокус я бы использовал ручной, а то есть шанс попасть в диван)
Приехал сегодня мой Х-Т20. Охуел, что пиздоглазые не кладут в комплект кабель для синхронизации к ПК лол
>>608932Мотай на ус на будущее - перед покупкой камеры посмотри всё, что есть про неё в интернете от и до. Тогда для тебя не будет сюрпризом отсутствие кабеля, если ты посмотришь хоть бы один анбоксинг:https://www.youtube.com/watch?v=CV8zBUrsRpQ
>>608936КУПИЛ КАМЕРУ CANON EOS R@ДИНАМИЧЕСКИЙ ДИАПАЗОН НЕ ОЧЕНЬ@4 КАДРА В СЕКУНДУ@ОДИН СЛОТ ДЛЯ КАРТЫ ПАМЯТИ@4К С КРОПОМ БЕЗ АВТОФОКУСА@КАК-ТО НЕ ОБРАТИЛ ВНИМАНИЕ НА ТАКИЕ МЕЛОЧИ
>>608949На сапожных руморсах обещают к концу года хай-мегапуксель дуал-пенетрейшн слот камеру даже со стабом настоящим матричным как у взрослых, если есть чем снимать - подожди. Даже не дождешься - полагаю сапог с соней закусится в конкуренции и цены может сделать послаще.
Фотач, посоветуй. В ближайшее время солью свой 550д с китом, хочу чего нибудь нового попробовать, и размером компактнее чтобы в карман можно было положить при походе куда угодно. Пока остановился на б/у fuji x20 или x10. Может есть ещё какие похожие варианты?
>>608951>если есть чем снимать Есть 6d, в принципе, все устраивает, кроме автофокуса. Это лотерея какая-то, если пользоваться не центральной точкой фокусировки.
>>608932пока что только "уау, какой маленький, какой охуенный объектив" и тд. Фотографировать намереваюсь в субботу
>>608932Полку фуджиебов прибыло, еееСпрашивай свои ответы, есличоПока лазишь по меню то выключи буст режим (если включен, я не помню чо там в дефолте). Продлишь жизнь акума. А на скорость тебе сейчас и так пофиг, в меню-то. Потом включишь обратно, если надо. Я так и не включал.
>>608956Я, наоборот, включил. А зачем он нужен-то в принципе?Пока разбираюсь в меню.Поиграл с film simulation и теперь не знаю, как убрать их? Или по стандарту там и должно так быть выставлено?
>>608963всегда включен. Дефолт - астия. алсо, советую покопаться и сделать пресеты. У меня любимый классик хром с -1 тенями, -2 светом, -4 шумом, +1 цветом. Так же сделай акрос с желтым, хорошая симуляцияно это баловаться, я вообще только в раве работаю
>>608963>>Поиграл с film simulation и теперь не знаю, как убрать их? Или по стандарту там и должно так быть выставлено? Знаменитая "эргономика", жри.
>>608963>А зачем он нужен-то в принципе?Камера немного быстрее работает. АФ шустрее, экранчик обновляется резвее и так далее. Но и аккумулятор садится быстрее. >Поиграл с film simulation и теперь не знаю, как убрать их? Или по стандарту там и должно так быть выставлено?Где-то в дебрях меню есть опция включения/выключения показа ББ и/или пленочных симуляций. Её же можно назначить на отдельную клавишу. Если показ отключить то картинка станет блеклой, плоской. Типа как в конвертере поставить линейный профиль. Правда я не знаю что будет писаться в файл если с отключенным показом снимать. Вообще, в этом нет особого смысла. Пленочные симуляции Фуджа это то же самое что "портрет" или "пейзаж" у других производителей. Просто у Фуджа оно носит названия известных пленок. "Астия" это "портрет", "Провия" это "стандарт", "Класик Хром" это "яумамыхипстер". Всё же, из всех производителей камер, присутствующих сегодня на рынке, только Фудж всерьез занимался цветом. К некоторому сожалению, там не "настоящие" цвета пленок, а их, скажем так, подобие. Связано с тем что цвет с пленки сильно зависел от всех этапов процесса, начиная с экспонирования, заканчивая выбором бумаги для печати. Пишу в кавычках потому что одна и та же пленка дает разный результат, в зависимости от того как с ней работали. Если ты всё ещё снимаешь на пленку, особенно цветную, и при этом живешь не в Нью-Йорке или в Токио, то видишь (на своих сканах/принтах) это сам. Растворы пополняются не когда надо, а когда выгодно, ежедневные/еженедельные тесты могут не делаться вообще. Но некоторая общая балансировка цветов, изначально заложенная туда химиками и искусствоведами, оставалась всегда. У обывателей под "пленочным цветом" подразумевается цвет с просрочки/кросспроцесса. В последние годы ещё и фильтры инстаграма. Что-то очень странное, в общем. Но если ты найдешь старые журналы где печаталось много фоток (Плейбой, да!) то увидишь, в целом, "нормальные", цвета. Только оценивать надо по бумажным версиям. Основная масса глянца времен пленки сканилась очень давно, на минималках и без цветокора. Альтернативно - полуркай на торрентах раздачи "премиальных" тем, типа Playboy Centerfolds или Playmate of the Month. Это уже не кустарные сканы на коленке, а порипанные официальные. Вполне нормальный цвет, ниразу не фильтры инстаграма. Пикрил аж 1968 год.
>>608982>Правда я не знаю что будет писаться в файл если с отключенным показом снимать.Не читай руководство@Сразу отвечай
>>608970Спасибо, попробую. Конечно, я в рав снимаю, но камерный джпег частенько для всякой фигни нужен бывает.>>608982Спасибо
>>608985Наоборот.В общем, если опцию выключить, картинка на экране/в видоискателе станет "нейтральной". И только там. В файл всё-равно пишутся всё текущие настройки. Профиль, его настройка, ББ и так далее. Способ получить "нейтральный" (жпег) лук из камеры всё же есть. ProNeg STD, цвет/свет/тень в минус. Для рава это никакого смысла не имеет.
>>608956>Пока лазишь по меню то выключи буст режим (если включен, я не помню чо там в дефолте). Продлишь жизнь акума. А на скорость тебе сейчас и так пофиг, в меню-то. Лол, а вот для Т100 лучше включать вроде бы, иначе тормоза.Т.е. фуджи все пашут на эконом-режиме по умолчанию, а нормальный надо включать?
>>609005Я так понимаю что зависит от той камеры с которой сравнивать. Если поставить рядом Никон Д4 то Фудж его даже с бустом не догонит. А так, в обычном режиме у Фуджа Т20 обычная скорость реакции на всё. С бустом улучшеная. Разница реально есть. Но мне сложно представить себе аудиторию этой камеры в жестком репортаже. Вне таких условий и обычного режима хватает.
Едрить, я из-за вас только узнал о этом турборежиме на своем фуджике. Гляну в мануале - оказывается увеличивает скорость аф и включение из сна. Надо затестить на улице будет
Посоны, норм или говно ебаное? - https://ru.aliexpress.com/store/product/Viltrox-L116T-LCD-Display-Bi-Color-Dimmable-Slim-DSLR-Video-LED-Light-Battery-Charger-for-Canon/2885088_32799099528.htmlДля каких задач пока хз, но заинтересовала регуляция температуры и яркости - типа универсальная штука. Скорее всего просто на свои портретики в помещении.
>>609025У меня такая залупа есть, заказал хз зачем, по сути один этот ну такое себе, если хотя бы парочку, чтобы по бокам воткнуть. Пробовал в тени летом снимать - слабоват на максимуме(не выбивает тени), а так просто свет, достаточно жесткий, заряд держит не плохо, температура и мощность меняются без проблем. Нормального применения я ему не нашёл, ибо люблю снимать при естественном свете. Валяется без дела.
На фудж завезли кинофиксы. Не очень задорого даже.https://www.bhphotovideo.com/c/search?InitialSearch=yes&N=0&Ntt=SLR+Magic+MicroPrime+Fujifilm&Top+Nav-Search=&sts=ma
>>609136Для такого как раз нужен очень хороший гир за много тыщ $ + деньги на поездки. Ну четвертую фоту разве что можно и на телефон снять
>>609133Начни жить интересной жизнью.Банально и капитанство но люди фотографируют только то к чему имеют доступ.
>>609133Выйти из квартиры на улицу. Но не ради фото, а ради себя. Ты знаешь, что врачи рекомендуют гулять на свежем воздухе хотя бы 30-60 мин. в день? Вот и гуляй. А пока гуляешь, делай фотографии. Потом приходишь домой, смотришь фотографии. Если попадается интересная фотография, подумай как снять тоже самое, но лучше, правильней. Потом идёшь туда ещё раз и снимаешь тоже самое, но уже лучше.И вот ты и здоровье своё бережёшь и фотографируешь.Сплошная польза.
>>609180Два чаю, всегда стараюсь гулять и брать с собой фотик. Получились некоторые - очень хорошо, не получились фотки - зато прогулялся. Раньше гулял просто с плеером в ушах, поменялась разве что вещь в руках.>>609192Гиродрочер порвался. Без пятыдемаркижичетыре из дома ссыкаешь выйти, бабки осмеют? На что-то кроме отусов вообще не снимается?
>>609220Ты перестанешь бояться открытых пространств. Постепенно привыкнешь к отсутствию успокаивающего дивана и конплюхтора.Через год или два уже и в лес начнешь выбираться.Не всё сразу, кароч.
>>609220Изи. Для этого нужно, как написали выше, просто выйти на улицу и накопить на объектив 10 000 руб. Будешь снимать вот такое >>608560Через пару месяцев тебе это надоест, но при этом ты хотя бы не продашь почку.
>>609247Причём тут приведённые им фотографии? Аноны интересно, будет ли он хуй нюхать в лебеде сидеть?
>>609412>Видимо, tigragirl запросил слишком много. Этот поехавший даже модель себе организовать не может. И это блять в Минске. Постоянное нытье что эта не идет, та боится, та динамит. На чем те примеры снимков делать? На голубиных анусах? Не был бы таким ебанатом, стал бы очередным нюшником, которому все двачи завидуют.
>>609405Вангую будет хуйня на уровне китайских производителей, тоже недавно анонсировали объектив под е-баян и какие-то безумные цифры типа 0.95Лучше бы 1.4 / 1.8 запилили, но с годным качеством (и картинки и изготовления) и по вменяемой цене.
>>609415>Ты просто не в курсе, что сегмент девкографии полностью заняли эти же самые девочки. Правильно ноет, тяны охуели. В курсе, братиш. Увы. Понимаешь, всё это нытье ещё худо-бедно оправдано в Мухосранске. Где даже "раскрученные" (по меркам Мухосранска) фотографы испытывают проблемы с "моделями". Нестрашных девиц всего полсотни, из них красивых всего 10. И только трем из них спонсоры разрешают контачить с другими мальчиками. И кароч это три девахи на всесь город. Если денег (или связей) на раскрутку нет то сниматься к тебе даже страшные не не пойдут, хоть ты разорвись. Но!Всё это легко и непринужденно решается платными моделями. Хочешь красивую картинку? Плати. Как бы онрмальная практика, весь мир так работает. И вот в Минске с этим проблем как бы особо и нет. Но наш герой где-то прочитал что он ниибаццо Имя в мире фотографии, а значит красивые девчонки к нему в очередь должны выстраиваться.
>>609415> вау-эффект нуженНакручиваешь, снимаешь на 0.95 - ебаное мыло. Прикрываешь до 4 - снова мыло. На 8 центр начинает соответствовать центру на 1.8 с твоего соневского стекла.И ты такой - ваааау.
>>609419Я думаю там или очередной распил и про качество и цены никто не думает особо, потому что просто прикрытие чтобы денег спиздить, или маркетологом взяли дикого человека до этого продававшего пиццу и собачьи корма, который посмотрел что хорошие стекла стоят дорого в мире, что у хороших стекол обычно "буква фэ и цифра маленькая", ну и рецепт удачного стекла у него захуярился быстрее чем рецепт самой продаваемой в жральне торгового центра пиццы.Я бы с радостью купил относительно недорогой объектив который интересно крутит бокешку, или еще как рисует интересно - и даже закрыл бы глаза что он нихуя не такой резкий как хотя бы тот же самьянг сраный.И я бы может купил объектив который не уступает серии Loxia, но стоит дешевле.А когда продают залупу которая просто мыльная а стоит не сильно дешевле той же бу-шной локсии и гораздо дороже всяких bokeh monsters из 80-х - ну вот нахуя мне это брать?
>>609419> Набила тату, и все, йа ниибатца модель. Лол да, есть такая хуйня>Думаю, помимо этого он еще тупо не смог перестроиться к новым реалиям, все достаточно быстро закрутилось. Та ну, там просто в голове какой-то манямирок. Ну это характерно для форумных. Он ж не бедствует. Если бы хотя бы 1/10 от расходов на покупки гира он тратил на моделей, то через пару лет к нему очереди бы таки стояли. Напоминаю, это не Мухосранск, это Минск. Там есть и модели (без татух) и немодели (но милые и красивые). Но нет, он будет тратить деньги на старое барахло и ныть что к нему Тайра фотографироваться не бежит. А без Тайры те объективы ничего не стоят. Это просто груда железа и стекла.
>>609423Я как-то в Минске оказался на неделю, на третий день только ради науки начал искать девушек легкого поведения местных в интернетах. Немножко охуел с мизерности предложения, и улетающего в космос ценника даже по сравнению с Польшей-прибалтикой-прочими странами такими, не говоря уж про россию-украину.С моделями случайно не так же там?
>>609426Ну, сам маэстро помытого фона периодически вспоминает за модельные агенства. С которыми у него то варится каша то нет. Минск город большой. Вполне ожидаемо что там есть не только коммерческий спрос на красоту, а и коммерческое же предложение. Ну и конечно там хватает простых людей, которых можно юзать в своих проектах. Большой город - больше развлечений для молодежи (помимо бухла). Больше доля тех кто развлекается через фотографию.
Я правильно понимаю, что основные плюсы Кэнон на сегодняшний день, это:1. Хороший автофокус;2. Хорошая цветопередача без коррекции;3. Хорошая эргономика;4. Хороший парк оптики?
Хочу какой-нибудь пленочный фотоаппарат, чтобы хрущевки ночью снимать.Что самое годное из дешевых для абсолютного нюфага посмотреть?
Поснимал сегодня на свой Х-Т20, как и говорил. Очень понравился в работе, шли по горам туда-сюда 8 ебаных часов и он ни разу меня не напряг. Слава б-гу, я выбрал беззеркалку. Но вот залив фото в лайтрум... сука... все же, придётся перейти на С1.Какого хуя Адоб игнорирует эту проблему? Фото в двух разных программах будто с разных камер.После 6 лет съемки на ником д7100, я понял, что технологии не стоят на месте и тот же апсц вырос в разы. Прям удивлялся, тянув разнообразные ползунки.В общем, рад покупке.Всем добра.
>>609472С цветопередачи проиграл, кенон стабильно сосет писос тут, но в целом верно. Просто из ФФ он вобще вне конкуренции например. Плюс только они одни реально стекла двигают вперёд. Недаром переходники на их стекла стабильно популярны у тех же сониводов.
>>609563>стабильно популярны у тех же сониводов.Они популярны или у некрофилов, владеющих целым парком переходников на древности, или у перешедших с сапога, и желающих оставить элечки.
>>609563> вне конкуренцииТы забыл, что Никон д850 ссыт в ротешник всем сапогам, когда-либо выпущенным?
И тут такие хейтеры сапога показали свои божественные снимки, недоступные сапожникам. Может хватит уже, господа?Критикуете систему и стекла? Покажите сравнительные примеры, а языком трепать - много ума не надо.
Просто реально динамический диапазон того же Canon 5D Mark 4 настолько плох, что нельзя снимать пейзажи?
>>609573С ДД первопятака снимали охуенные пейзажи, с чего бы с четвертого нельзя? Есть гораздо более значимые параметры, а весь этот пиздеж за ДД оставь фотодрочерам тянущим тени в +100 и экспу в +4, делающим из теней полутона и ебущимся в жопы
Приветствую уважаемых господ и гуру фотографического искусства. Совсем недавно купил на вторичке (а где же ещё) камеру для обучения основам фотографии. В бюджет было заложено 10к деревянных (4к гривень). До этого снимал только на смартфон и на мамину мыльницу, но всегда тянуло к чему-то большему.Моя новая игрушка - Sony SLT A-55v с объективом Quantaray 28-80 f 1:3.5-5.6, пикрелейтед. Пусть заодно это будет обзором на покупку б\у техники на вторичке. Стандартный комплект за эти деньги: тушка+стекло, один убитый аккум (мне даже кажется, он вздувшийся), неоригинальный и такая же неоригинальная зарядка к нему.На первые две недели хватит, дальше куплю оригинальный от греха подальше (правда, стоит он 2.5к новый, сук).А ещё ремень на шею, за 200 рублей, неопреновый, с надписью "For Sony". В целом нормальный, вроде бы, но хотелось бы немного больше длины. Тушка попалась с пробегом 50 000 (настоятельно прошу опытных фотографусов пояснить, сколько это от примерного ресурса затвора данной модели, если кто в курсе). По внешнему виду, краска нигде не стёрлась, пластик весь целый, без сколов и царапин. Матрица визуально чистая. "Битых" пикселей нет". В одном месте отклеился кусочек резины 1x1, но это настолько хуйня, что даже внимания обращать не стоит. Вот что меня смутило реально - это отсутствие резинки видоискателя. Грустненько. Байонет целый, объектив цепляется, как надо. По камере всё пока. Объектив - на просветлении заметны небольшие потёртости, грустно. Но на фото пока эффекта не замечал, однако. Сам металлический, с пластиковыми и резиновыми деталями. Видно, что немного уставший от жизни - кольцо регулировки ФР немного поскрипывает, однако ходит плавно. Автофокус - рабочий, что на самой камере, что на объективе. Сделав пару тестовых кадров, понял, что резкости ему ой, как не хватает, а абберации видны невооруженным взглядом. Правда, это всё в RAW, жыпегов нет. Обработать попробовать пока времени не было, простите, тестовые кадры кину по реквесту, кому надо. В целом, ожидания мои от этой камеры оправдались. Надеюсь окупить нормальной (более-менее) оптики со временем и аксессуаров (сумка там, флешка побольше, доп. аккумы и оригинальный зарядник, фильтры и много ещё). А потом понять, надо оно мне, или нет, заниматься фотографией дальше. В коммерцию не мечу, так как на камеру для коммерции я собирать буду до пенсии. Так чисто, для себя поснимать, для души. Пейзжики, портретики, макро немного, немного стрита. Мб поделаю для друзей какие-то всратые фотосеты стоп, у меня же нет друзей. Жду ваших комментариев, насколько я лох и как меня развели.
>>609618>с пробегом 50 000До ста тысяч проблем не должно быть>Quantaray 28-80 f 1:3.5-5.6Говно пленочный полнокадровый бюджетный зум с низким разрешением, поэтому мыло , но на первое время сойдет.>как меня развелиНормально все, за эти деньги.
За сколько можно продать первопятак с пробегом тысяч в 15-20?Как можно узнать точный пробег у первопятака?
>>609618В целом норм, резинки у сони всегда отклеивались, равно как и экран облуплялся. Резинка видоискателя тоже у многих отваливалась, насколько помню по форумам.Объектив да, походу продавашка самую дешевую затычку искал для байонета для продажи. Но опять же, освоиться с камерой и понять какие фокусные нужны - подойдет.Удачи в съемках!
>>609618>Тушка попалась с пробегом 50 000 В интернетах пишут что для сони тех времен 100К ресурс затвора.>дальше куплю оригинальный от греха подальше Там же старый-добрый NP-FW50? Китайцы научились их делать наконец кстати, взял себе два с зарядкой на ебее по цене одного оригинального - держат так же как оригинал, даж удивился. Год прошел, работают. Марка bluemax, если что.
>>609618>Sony SLT A-55vэто зеркалка или нет? чето я про такое не знал раньше.Как разберешься, кидай тестовые фоточки.
>>609628Благодарю за пожелания :3 По поводу объектива уже усёк, что это самый начальный вариант, хуже только червь-пидор. С камерой вроде бы уже подружился, с ручным режимом до этого приходилось работать, но на других камерах (мыльницы) и на смартфонах с расширенными фотовозможностями (HTC One M9). Сейчас усиленно курю теоретический материал, экпозиция, композиция, правила и советы, трюки и всякое такое. С аванса собрался брать новое стекло (б\у, чтобы ещё было на что жрать еду), принимаю предложения по поводу того, что можно затарить по соотношению цена\качество. Приветствуются блины 50\1:1.8 и зумы тоже. Телевики с фикс. диафрагмой были бы тоже вроде бы хорошим выбором, но это не точно. Желательно конкретные модели, если кто-то знает.
>>609630Ну, если ты про типоформат аккамулятора, то да, NP-FW50. Но чёт стремаюсь брать не ориг, так как он стоит 1000 условных единиц. А не оригинал стоит от 200 до 500 за шт. И кто тут прав, или нет - непонятно. Ведь не зря же просто так. Хотя, ценовая политика Сони может быть схожей с другой её продукцией (привет, Xperia). Попробую тогда взять один от Powerplant и погонять его. Главное, чтобы камера правильно читала заряд, это для меня важно, вот. А то я слышал, что на палёных может не работать эта фича.
>>609632Ну, я бы нахватил Minolta 50 1.7 - за его цену лучшее что можно взять. Вкатишься в боке, станешь королем лоулайта, и все это без смс, регистрации и продажи почки.Телевик с фикс диафрагмой - это конечно beercan, 70-210 F4. Сам до сих пор им снимаю через переходник, тетка с ее ценами на е-баяновые телевики идет нахуй.Еще у сони была линейка оптики под кропы А-баяновые, с префиксом DT. У меня был 35 1.8 - ну такое, звенящей резкости я так и не увидел с него. Хотя может конечно экземпляр хуевые попался.
>>609634p.s. Из зумов на А-баян кропнутый у меня был Sigma 17-70 2.8-4 Macro - был заметно лучше кита. Последний год владения с ним и ходил 90% времени. Учитывая что кит заметно лучше твоего квантаррея - ...Еще есть конечно 17-50 2.8 тамроны и зиги, но они насколько помню дороже были.
>>609634Я как раз к этим двум и присматривался уже на вторичке потихоньку. Погулял по форумам, почитал, посмотрел ютубов (хотя материала на эту тему там пиздец, как мало, все охуенные профессионалы и разгуливают с 5D M3\4 и стёклами L серии). Значит, буду брать и уже делать БООООКЕ. Хотя само по себе оно не делает фото шедевральным, да. С таким портретником можно уже и модель себе искать для тренировки на живых людях. А в стрит я пока ссыкую, у нас люди суеверные и за направленную на них камеру могут дать люлей, не стесняясь.
>>60963517-50 2.8 можно взять уже потом, в перспективе. Или не взять, это я уже как определюсь с тем, что мне подходит, а что нет.
>>609631https://ru.wikipedia.org/wiki/Sony_Alpha_SLTПокури здесь братишка. Описана технология SLT с её плюсами и минусами.
>>609636>Погулял по форумам, почитал, посмотрел ютубов (хотя материала на эту тему там пиздец, как мало, все охуенные профессионалы и разгуливают с 5D M3\4 и стёклами L серии). Не бери в голову. В наше время уже очень много чего можно отлично отснять и с начальным гиром. Вопрос только в руках. Если их нет то и топовый гир не поможет. Просто в совдепии всё ещё силен культ вещей, когда всему мало-мальски дорогому наперегонки поклоняются и, не имея возможности попробовать лично, наделяют рядом фантастических свойств. Ребята с ютубов изначально не бедные люди. Иначе они бы просто не попали в топ выдачи, чтобы ты на них посмотрел. И вполне естественно что они будут себе покупать те пяточки. Просто потому что могут. Для них это как для тебя пару раз в кино сходить. И пока ты не имеешь опыта то не знаешь на что обращать внимание, а что можно проигнорить. https://www.youtube.com/watch?v=kp1vpQDSxxI- дорогой гир? Дорогой. Но те снимки делает не гир, а, большей частью, Красивая Девушка. Которая Умеет Накраситься, имеет Интернесный Гардероб и Не Ленится Двигаться. Поставь в кадр вместо неё обычную жируху и никакой ФФ с эльками не поможет. Ещё тем снимкам помогает фотограф, выбирающий и место и время (и освещение). Тут им повезло, эти ребята не в Мухосранске живут, красивых городских локаций хватает. Ну и гир где-то в конце списка находится. В таких тепличных условиях он не особо решает. Конечно, если снимать движение то более новые и дорогие камеры (и объективы) будут лучше его ловить. И это единственная существенная разница в таком сюжете. А если у тебя среди знакомых нет таких эффектных девиц, нет таких локаций, нет времени на то чтобы это всё собирать в одном кадре, никакая камера в этом тебе не поможет. Будут очередные углы дома, голубиные анусы и ветки.
>>609645Не знаю почему, но меня ажтрисёт, когда этого араба Мэни вижу и его шлюху, хз, не приятные какие-то люди, хотя снимает норм.Смотрел его, пока соньку не продал, лол. Может это просто зависть, а может я расист.
>>609648Да там на любого успешного ютуб-фотографа тянок посмотри - хороший гир и хорошая внешка у моделей. Этот просто вливает деньги в аккаунт поактивнее других, в теме "портреты", от чего и мелькает часто.
>>609654А что не так с ними? Мне они заходят куда более, чем недоревью от Кая.А их новогодние выпуски под бухару? Каеф же
Братва, посоветуйте.Есть кэнон 550Д. Фотографирую только портреты (ну и немного группы людей).Купил 50 1.8Думаю, что дальше приобретать? Смотрел примеры фотографий, и на любом объективе много годных фоток. И на 30 и на 135. И по хорошему надо бы взять и попробовать перед покупкой - что больше понравится. Но я живу маленько в мухосрани и такой возможности нет. Покупать придется без предварительного опыта использования.Вот сейчас есть 3 варика1. 85 кэнон. Смущает, что у меня и так есть полтинник. заметна ли будет разница?2. 135 софт фокус (его можно отключить). Про 135 на кропе наоборот пишут, что слишком неудобно уже.3. 30. Тут вообще не знаю.Или сменить тушку? Стекла, конечно, важнее тушки, но может моя уже оче старая?Спс.ps. и есть возможность взять Canon eos m3. Стоит оно того?
>>609683135 нет, слишком ебано для кропа.85 нормально30 - попробуй на ките каком-нибудь, мне нравятся ПОРТРЕТЫ ростовые на него, даже на 24 хорошо
Спасибо, ребзяМне достаточно комфортно с полтинником и острой потребности в другом гире я не испытываю. Есть кое-какие деньжата (небольшие, лол) и хочется их вложить в обвесы.Ваши ответы подтолкнули меня к пониманию, что пока что мне еще можно не торопиться и дальше спокойно ебурить на 50 + кит (хаха), а там я что-то пойму (или нет)
Суп, посоветуйте старые стекла на ФФ. Первое время буду с сони а7м2 сидеть без объективов. Гелиос такое себе, мне кажется, поиграться с бокешечкой.Интересуют 50, 35 и 85мм, вообще не шарю в старых стеклах. Слышал, что зенитар неплох и юпитер 135, больше ничего
>>609689Долго ходил с полтиником, потом перешел на 35 советское, показался неплохим, приятным. Но я портреты почти не ебошу, но все же
Что скажете про Canon EF 20-35mm f/2.8L ?Canon EF 24mm f/2.8 ?Canon EF 24mm f/2.8 IS USM?Какие годные ширики на ФФ сапога вообще есть?
Котаны-фотаны, кто имеет/имел опыт практической стрельбы с таких флагманов из микромира, как Panasonic GH5, G9 и Olympus EM-1 mark 2?Как ощущения, чем одно лучше другого?
Посоны, кто что скажет по следующим стеклам?Samyang MF 24mm T1.5 ED AS UMC VDSLR;Samyang MF 35mm T1.5 ED AS UMC VDSLR;Samyang MF 50mm T1.5 AS UMC VDSLR.
>>609690У тебя совсем нищебюджет? Сонин SEL50F18F оптически очень хорош, особенно для своей цены. Резкость и контраст на месте, в отличии от. Плюс еще может в автофокус если не торопиться. А продается не сильно дороже распиаренного некроговна, особенно если бу искать.
>>609632Там вроде на всю линейку один толковый зум - "старикан" вроде так его кличут адепты мутного зеркала, 28-135/4-4.5, 150-300 зеленых цена вопроса.
>>609749Совсем нищебюджет, но 50 1.8 сразу же возьму, как только появится возможность или распродам старое
>>609758Я вот юзер Olympus EM-1 m2, но панас комментировать не могу, т.к. я в фото и он мне не особо нужон.
>>609760>я в фото и он мне не особо нужонТак им, вроде, можно неплохо фоточки стрелять. Сенсор похожий, только фазового АФ нет. И фокус стекинг из коробки.
>>609700Ага, блядь, попробуй найди экземпляр, у которого края не в кашу, ну нахуй ваш 17-40, господа.
>>608748 (OP)Cап, подскажите плз - за какую сумму в дс1 можно продать canon ef 70-200mm 1:4 l ? Покупал году в 12 или 13, пользовался крайне редко - чистил всего один раз (в сервисе, делали все у меня на глазах, т.е ничего с ним сделать не могли)Просто не понимаю разброса - где то за 20 продают, где то за 40. Хочется и покупателя не наебывать, и в сестру милосердия при этом не играть. Царапин/дефектов нет.
>>609784>где то за 20 продают, где то за 40Зависит от ЧСВ продавца еще. Без стаба дешевле (тыр 20), со стабом дороже (тыр 30-35).
>>609773Фазовый медленный по сравнению с контрастным. Панас тут не сильно отстал от оликов.Единственная нормальная помпа фазового АФ - фокусировка в темноте и использование старших стекол 4/3. Но в темноте проще мануальный юзать, все равно быстрее будет. А что по старшем стеклам, тут все не оче.
>>609795Да, точно, путаю. >>609792У меня без стаба. Как я понял это самый обычный, дешманский вариант. За 20 будет нормально его продать? Я хочу именно золотую середину найти, что бы и не наебать, и не за дешево продать.
>>609800Что подразумевается на близкое к отличному? Там только в некоторых местах буквы стерлись. В ремонте он не был, трещин/царапин нет, я его никогда не ронял и так далее. Ну в любом случае спасибо, думаю за 18 попробую продать.
>>609801Отличное - стекла без царапин (вообще), резинки более менее в норме, естественно не падавши, не утоплямши и пр.
Дублирую. Поясните быстро и коротко. Есть 1000$. Нужна камера. Не знаю какая, зеркалка, беззеркалка, видеокамера. Фотки не нужны. Исключительно для видео, иногда не самое идеальное освещение. Желательно, чтобы и звук сразу более-менее писала. Либо же была возможность докупить направленный микрофон. НА что вообще смотреть? Не разбираюсь совсем, буду снимать почти на автомате, ну может только автофокус отключу.
Нужен штатив для похода. Не очень тяжелый, не очень дорогой (карбон соответственно не предлагать). Есть положняк по данному вопросу?
>>609881За положняк не скажу но может подам интересную идею.Смотри, в походе нет особых проблем поставить камеру. Даже если ты в чистом поле то хоть из рюкзаков пирамиду сооруди. Но остается проблема нужного угла (горизонта). Я заебался пихать под тушку фонарики, кошельки, сучки, ножики. И купил маленький штатив. Manfrotto Pixi Evo. Именно Evo версия. Она чутка дороже за обычную но удобнее. Черный я уже в горах и оставил, теперь у меня белый. Вариант, в общем, не универсальный. Но легкий и маленький. Большой и прочный 3кг штатив я беру только если конкретно на съемку иду везут.
>>609918Вряд ли, у фуджи рабочий отрезок короче, чем у сапога р. И это кроме того, что у фуджи нужно освещать меньшую площадь матрицы.
>>609820На пейзаже да. Но это субьективно. Мне вот лично заходят пейзажи только на 40 МП матрицу. Все остальное как то компромиссно кажется.
Все-таки не могу решиться на покупку Canon EOS R, хотя и возможность есть, да и желание имеется:1) Камера совсем недавно вышла, не накоплено достаточно информации о "детских болезнях" камеры. Непонятен ресурс работы затвора, матрицы, непонятна усталостная прочность байонета при работе вместе с переходником. Зеркалки Canon, как бы к ним кто не относился, это надежный, проверенный временем механизм.2) RF линзы - один из главных козырей системы, но к чему мне себя обманывать: с такими ценам, как полтос за 180 тыс. руб., 28-70 за 240 тыс. руб., я себе их никогда не позволю. Опять же, байонет новый, всякие Сигмы и Тамроны еще не наклепали "дешевых" объективов это было бы круто, так как на БЗК исчез бы их главный недостаток - фронт/бэк-фокус 3) Большинство блогеров в интернете вопят об отвратительном видео в Canon EOS R. Мне по большому счёту насрать, никогда не было таланта к видеосъемке и к фотографированию тоже и, мне всегда казалось, что у и большей части других людей тоже. Не понимаю, почему видеофункции стали так важны в ФОТОкамере, раньше, как люди хотели снимать видео, они покупали ВИДЕОкамеру. Когда камеры достигнут предела качества в видеосъемке, будем выбирать ту, что лучше варит кофе?4) Конечно, кто-то скажет, что нужно брать Sony А7 III, так как на бумаге она лучше да и дешевле. Однако с ней будут абсолютно те же проблемы: переходники, дорогие системные линзы, плюс неудобный хват под ручонку лилипута. Распродать все и купить Фуджи мне кажется еще большей глупостью, зачем эта эргономика пленочных камер в 21 веке? Мне одному кажется их ретро дизайн ущербным?5) После покупки придется продавать 6D. Не очень социально подкованный я человек, для меня любая необходимость продажы чего-то на - это боль.машину больше года продавал В комиссионках какой-то неебический процент, в трейд-ин вообще дают чуть ли не 50% процентов от стоимости камеры.В общем, прихожу я к выводу, что надо подождать.
>>610009Объективы дорогие под все три новых маунта (сони - кэнон - никон) - просто это отличный способ заработать побольше, ведь родные линзы захотят все купившие беззеркалочку новую.Сони в несколько лучшем положении - под нее наклепали самьянгов и сигм, через что и цены на родные стекла стали меньше, и альтернатива есть подешевле. Про видео - согласен, ебанутые влоггеры которые оценивают фотокамеру исключительно по тому как она снимает видео - ебаные дегенераты с блевотиной вместо мозга. Это как видеокамеру оценивать по качеству снепшотов с видео которое она может сделать.
Кен Роквелл так нормально троллит владельцев Никонов и Сони https://kenrockwell.com/tech/comparisons/nikon-vs-canon-vs-sony-full-frame.htm
>>610016То что Роквелл ненавидит Сони (очевидно отказались заслать денег) - это с давних времен, а вот то что он Никон поставил на второе место - это странно, он обычно от него течет, всегда говоря что сапог тоже неплохая камера но чуточку хуже.
Всем привет.Olympus m10 с рук.Их три модели, третья допустим не рассматривается потому что свежая и соответственно дорогая.Насколько вторая модель лучше первой и сколько за нее переплатить рационально относительно первой модели?
>>610055Вобще не понимаю, как и зачем можно хотеть купить м10. Говорю как владелец двух пятерок и одной пенки.
>>609213Равов нет, у блинчика нет проблем с резкостью, но цветопередача хуже чем на топовых стеклах. Компактный, мотор шуршит противно при фокусировке, как и на всех ранних фуджистеклах.
>>610079А вообще я свой продал, купил 23/2 и лихо обосрался. Я невнимательно почитал обзоры и за всеми этими эпитетами не заметил жесткого косяка. Очень хуевая резкость на дистанциях до 1-1.5 метра даже с прикрытой дыркой, при минимальной дистанции фокусировки 20 или 30см. Этот косяк говнит любое макро или портреты с близкого расстояния и соответственно убивает универсальность этого фокусного.
Это что же получается - на сони со стабом в матрице можно даже совковые светосильные стекла использовать со стабилизацией и светлые зумы, не переплачивая десятки тысяч за модели со стабом??? А я, лох, никон купил.
>>610095> Это что же получается - на сони со стабом в матрице можно даже совковые светосильные стекла использовать со стабилизацией и светлые зумы, не переплачивая десятки тысяч за модели со стабом??? Можно.Но ты будешь переплачивать десятки тысяч за родные стёкла или пользоваться достаточно тёмными сигмами и тамронами.Ну и учти, что для телевиков матричный стаб менее эффективен, чем стаб в стекле. и чем длиннее телевик - тем меньше эффект от матричного стаба
>>610110Если ты снимал без стаба, то имея камеру со стабом - можешь оценить насколько он помогает. А если ты зумеродебил зависимый от обзорчиков на ютубе - тогда да, без обзора с мнением общорщика и баллами на каждый тест - ну никак не понять, насколько стаб рабочий. Не фотографировать же идти, лал.
>>610120Ну не стукай. У меня были камеры без стаба, были альфы зеркальные с ним, есть семерка с ним. В семерке он есть и заметен, именно сравнивая результаты в похожих условиях. Понятно что на научный тест не тянет, но мне для снимать, а не для специальной олимпиады.
Анон, в чем профит диафрагмы 2.8 на широком угле?Я просто задумался над обновлением гира и памятую правило сначала вкладываться в стекла, а потом в тушку.Пытаюсь понять, в чем кардинальное отличие Canon 16-35 2.8L от canon 17-40 4L за исключением диафрагмы, конечно.Нужна ли 2.8 при съемке на широком угле или это для каких-то специфических задач? Сейчас сижу на нищекропе и буду сидеть какое-то время, после приобретения стекол планирую перекатиться на 6D.
>>610125Я все понимаю, у меня тоже есть зум тампон 24-70 2.8. Просто шутеечка из разряда: «Австрия - это столица Австралии»
>>610136А что снимаешь? Если интерьер и свадьбы то есть смысл в 2.8, если на улице то смысла почти нет. Имею 17-40, 16-35 нахуй не сдалась
>>610110>Только кукареки и охуительные истории про 5 стопов от людей, замазанных на тему баблом или интересом.Чисто теоретически, те 5 стопов можно получить если ты Мистер Железные Лапки. Я на лолике (пен мини 2) 3 стопа получал. Вместо 1/60 снимал на 1/8 с полтосом (то есть ЭФР 100мм). Больше уже не потяну. Но у меня два штатива есть. Стаб нужен очень редко. >>610114И через самое большее год год этот стартап превратится в очередной проплаченный дхомарк. Потому что массам на честность насрать. Они и так покупаемый гир особо не юзают и проверить инфу не смогут. А весь этот рейтингодроч им интересен только ради циферок. Именно циферки им говорят что они не лоханулись, а таки крутую камеру купили. Фоток-то у них крутых нет. А ты денежки любишь. Много денежек. У кого у нас много денежек? У Сони? Значит жди гостей от Сони. Пентакс? Зачит Пентакс на огонек заглянет. И так далее. Адекватная инфа сегодня, это в основном от самого себя. Ну или смотри чем другие ребята снимают, работая в том же жанре что и ты. Снимаешь тянок? Идешь и узнаешь чем в мужских журналах работают. Плохо не будет. Снимаешь пейзажи? Идешь и узнаешь чем работают в журнале про пейзажи. Плохо таки тоже не будет, да. Снимаешь ветки и углы дома? Ну тут даже ходить никуда не надо. Покупай что угодно и всё тоже будет хорошо, да. А все эти кривляющиеся на камеру обезьянки, что они могут-то? Рассказать что у камеры за полторы тыщи есть автофокус и поворотный экран? Очень полезная инфа, да.
>>610165>А что снимаешь? Если интерьер и свадьбы то есть смысл в 2.8, если на улице то смысла почти нет. Имею 17-40, 16-35 нахуй не сдаласьБольше на улице, чем в помещении.Хм... А может присмотреться к Canon 24-70 2.8L? 24 для улицы, вроде, ничего так, а если что, на длинном фокусе можно и портретик снять на 2.8
>>610106>Обе м5(I) брал за 15Это ты как их откопал за такую цену?Я м10 первой версии вижу в лучшем случае за 15
>>610185За прошлый месяц видел несколько раз по 15к за полный кит.По такой цене обычно за 1-2 дня выкупают.http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:jKgr9jMb8LcJ:kamepa.ru/price.htm%3Fid%3D1394+&cd=2&hl=ru&ct=clnk&gl=ru
>>610168>стаб - это вероятностьБыл где-то тест неплохой, снимали вначале со стабом, потом без, каждый кадр по сколько-то раз, и потом процент резких картинок считали.Довольно наглядно было показано (со стабом на таком-то фокусном и выдержке 3 из 10 картинок резкие, без стаба - 1 из 10), что стаб повышает вероятность резкой картинки, но никак не гарантирует что-то.
>>610271>Довольно наглядно было показано (со стабом на таком-то фокусном и выдержке 3 из 10 картинок резкие, без стаба - 1 из 10), что стаб повышает вероятность резкой картинки, но никак не гарантирует что-то.
>>610350Ты для чего фотоаппарат покупаешь? Если дрочить на тянущиеся тени, то бери Никон, если снимать - Кенон.
>>610352Да это все понятно, я не дрочу на ДД и не тяну тени обычно выше +1. Просто мне интересно почему такая разница на +4 и +6. На +4 еще можно сказать что у Никона шумодав стоит, но на +6 уж совсем какой-то пиздец
>>610353Я не знаю, возможно, если Canon начнёт делать матрицы с более широким ДД, проебется их фирменный цвет. Если бы все было так просто, они бы уже давно закупили матрицы у Сони.
https://www.ixbt.com/news/2019/03/20/canon-eos-r-sony-a7iii-nikon-z-6-dxomark.htmlCanon EOS R заметно уступает моделям Sony A7III и Nikon Z 6 в тесте DxOmark
>>610387>Иду в Эльдорадо, беру Canon 4000d за 19. Все правильно делаю?Зачем? Не проще ли на авитах взять точно такой же 1100d (18 мегапукселей на нищетушке - это маркетинг) в идеальном состоянии тыс за 6-7 + полтинник и телевик там же? За те же деньги получишь готовый комплект для вкатывания в основы фотографии.
>>610352Снять тянучку на фоне заката, это для ФФ от сапога уже подвиг?Почему дрочер-никонист просто тянет и в ус не дует, а элитный сапоговод без дополнительного света получает >>603361 ?
>>610385Ну у меня ситуация простая, пришла пора менять первый пятак. Три объектива в наличии + хочу купить rf 35 новый если куплю RP. Фотографирую в поездках в основном и на выходных - природа, макро, пейзаж, 400мм прикупил для птичек + телеконвертер 1.4iii у которого автофокус на древнем пятаке не работает. Также работал раньше и собираюсь в будущем заниматься студийной предметкой. 35мм+RP интересны свой компактностью для тревелфото.Изначально выбирал между третьим пятаком и 6дМ2, больше склоняясь ко второму т.к. он новее и повторный экран. Но сейчас вышла RP и выбираю между ней и второй шестеркой. Пока почти все говорит в пользу беззеркалки.
>>610402>Таак, понял. На какие ещё модели обратить внимание с авито?Пиши бюджет и предпочтения в съемке (все подряд или что-то конкретное).
>>610404Есть 18к, ну + мб пару тысяч. На счет предпочтений я не знаю, вообще мне бы хотелось что то с телеобъектива поснимать а вообще я ничего кроме пейзажей на мобилку не снимал хочу все попробовать, те же пйзажи, портреты, макро...
>>610406Ты ведь даже не понимаешь свет в этом кадре.От того не понимаешь и под что экспонировать и что тянуть.Лучше просто помолчи.
>>610369Скажи, а сохранился ли 5D mark IV и EOS R фирменный кэнонвский цвет? Некоторые переходят с первых и вторых пятаков и разочаровываются.
>>610423Экспонировано под небо на закате, чтобы его не сжечь.Дама с собачкой в результате жёстко недоэкспонированы, просто тёмные силуэты с намёками на детали.Для любого современного сенсора отэкспонировать под самый яркий участок, а потом подтянуть нужное - обычные трудовые будни.На сапоге или экспонировать под людей, теряя цвет и тона бэкграунда, или тащить их с вот таким шумом.
>>610482>Для любого современного сенсора отэкспонировать под самый яркий участок, а потом подтянуть нужное - обычные трудовые будни.На сапоге или экспонировать под людей, теряя цвет и тона бэкграунда, или тащить их с вот таким шумом.Аноны, у вас запросы как у топовых фотографов глянца. А знаний меньше чем у первокласника, после первого урока в фотокружке.Откройте уже для себя способы выровнять освещение. Тот же нищестробизм. И ваши проблемы с вытягиванием того, недотягиванием этого, уйдут как страшный сон. Это как анекдот. Есть правильный способ, есть неправильный. Есть армейский. Вот диваны почему-то всегда выбирают неправильный. А затем РРРЯ КЕНОН ДД НЕДОЛОЖИЛ. Всё там Кенон доложил, узбагойтесь. У вас тупо знаний и опыта не хватает чтобы этим пользоваться.
>>610482Мам, я направил фотик на контровой свет и он не вытянул по ДД, мам мне нужна новая камера за $3k а то пацаны не поймут, ну мам!Пиздец вы долбоебы, просто ужас. Фотограф с мыльницей, который додумается включить ВСТРОЕННУЮ вспышку в этих условиях получит результат лучше, чем гиродрочер с СОВРЕМЕННОЙ несреднеформатной МАТРИЦЕЙ. Пойди что-ли книжки почитай, паппарац ты комнатный
>>610513>>610516Вы чего, если все начнут книжки читать и учиться свет ставить, кому дхомарк ебать мозги будет?
>>610526>Че нормас?Сигма без стаба, затрахаешься на телевике с шевеленкой.За фотик дороговато.Ярославль?Вот тебе кит https://www.avito.ru/yaroslavl/fototehnika/prodayu_canon_1100d_1521493598Вот тебе полтинник портретник https://www.avito.ru/yaroslavl/fototehnika/obektiv_canon_50mm_1.8_ii_1423342528Вот тебе телевик со стабом https://www.avito.ru/yaroslavl/fototehnika/obektiv_canon_70-300_so_stabilizatorom_1153186326Торганись чутка и ровно в двадцатку уложишься. Поимеешь полный комплект, которого надолго хватит для изучения основ.
>>610513>Откройте уже для себя способы выровнять освещение. Тот же нищестробизм. И ваши проблемы с вытягиванием того, недотягиванием этого, уйдут как страшный сон.Спасибо, у меня всё есть. Про свет я упомянул, но это было во второй строчке. К тому времени ты уже был занят ответом.Я тебе так скажу: зачем мне нести рюкзак с гиром, если есть возможность не нести?Про 3k$ тоже совсем как то мимо. Практически любая камера (включая и отдельные сапоги) выпущенная в последние 4-5 лет не имеет подобных проблем.Нравится тебе или нет, но туха хоть и продолжает быть на последнем месте, в последние годы конкретно так поднялась в иерархии вещей, влияющих на результат.Подросла и планка ожиданий.Ты, как мне кажется, по сути ничем не отличаешься от цифродрочеров, которых так показательно ненавидишь.Одни наглухо отрицают аргументы, не квантифицированные в dxomark.Другие игнорируют наглядные демонстрации артефактов в картинках/проёбов фокуса/и т.п.И обе категории свою аргументацию заканчивают пантомимами "ты тупая школота".Проекция?
>>610526за 1100 китовый 8к максимум, я бы глядел уже все таки что нибудь повыше, хотя бы с автофокусом для видео, мало ли пригодиться.
>>610532>не имеет подобных проблемТебе же выше пытались прояснить, что проблемы надуманные. Типа как попытаться зацепить автофокусом жопу негра в подвале темном, понять что это могут 1-2 камеры только, и объявить что на остальные НЕВОЗМОЖНО СНИМАТЬ ТАМ АВТОФОКУС ПЛОХОЙ.
>>610538В интернете ходят истории, что люди с горя продавали свои 4 пятаки и покупали на барахолке первопятаки.
>>610541>В интернете ходят истории, что люди с горя продавали свои 4 пятаки и покупали на барахолке первопятаки.
>>610080Я купил недавно 23/2, так что снимал пока мало, но не заметил, чтобы резкость была очень хуевой. Снимал на максимально открытой как раз примерно с 1-1,5 м. С другой стороны, по "рисунку", "пластике" и прочим маловразумительным понятиям восторга тожде не испытываю. Просто линза с F/2 для лишнего стопа.
>>610080Двачую анона выше, может, у тебя со стеклом что-то? На близкой дистанции было хорошо так резко
Интересно, если бы dxomark сделал бы тест слайдовой пленки, например Velvia 50, какой бы там был результат? У нее максимальное рабочее исо 50 и динамический диапазон 5-6 стопов, лол. inb4: в любом случае, больше чем у Canon
>>610558Мне интересно что будет, когда сравнят ektar 100 120, 6*9. Какую оценку дадут. Как никак, а плёнка рвет цифру, негативная по ДД, слайд по цветам. А 120 формат - по разрешению.
>>610558И что? У человеческого глаза вообще исо 1 (если сравнивать). А тем не менее он остаётся самым совершенным оптическим инструментов на сегодняшний день.
Анон, есть один batya. В молодости увлекался фото не оче серьезно; является владельцем Zenit. Решили ему на юбилей подарить зеркалочку, хоть бы и начального уровня.Есть одно но — я в фотоаппаратах понимаю чуть более чем нихуя.Бюджет 25-30 тыр. Был бы 2013 год, я бы взял Canon EOS 650D и нормас.Подскажи, анон, что взять? Чтобы был хороший старт за эти деньги, ну и на перспективу - универсальность, ассортимент обвеса.
>>610568>25-30 тырВы эти деньги положите в конвертик и подарите ему на днюху.А если говнофотик за 30 годноту не купишь подарите, он вас проклянет скорее всего.
>>610567> И что? У человеческого глаза вообще исо 1 (если сравнивать). А тем не менее он остаётся самым совершенным оптическим инструментов на сегодняшний день.Глаз оптически крайне хуёво устроен, это постобработка в мозгах решает.
>>610558Лучше бы дхомарк сделал тест кривизны рук гиродрочеров и бенчдебилов.Горение пуканов будет видно аж с другой галактики.
>>610569> он вас проклянет скорее всего.Не проклянет. Они сейчас на цифро мыльницу от Canon с выдвигающимся писюномобъективом щелкают и не парятся по большому счету.>>610576https://market.yandex.ru/product--fotoapparat-canon-eos-200d-kit/1729075958?show-uid=15532356683094119800316001&nid=56199&glfilter=4892313%3A1&context=searchОн выезжает за пределы бюджета :(>>610571Это ж беззеркалка, они дорогие какие-то.
>>610584650D же не выпускают. Предлагаешь в подарок б/у технику дарить? Чет хуй знает>>610583Вот такой что ли?https://market.yandex.ru/product--fotoapparat-olympus-om-d-e-m10-mark-iii-body/1731814635?show-uid=15532456569024985823016002&nid=56199&glfilter=7893318%3A153085&glfilter=12782797%3A13732446&context=search
>>610584> переходник с подтверждением автофокусаЛол.Ты ведь в курсе, что у одуванчиков точность плюс-минус лапоть?Ты в курсе, что эта точность подтверждения зависит даже от освещения и направления вращения кольца фокусировки?
>>610535>объявить что на остальные НЕВОЗМОЖНО СНИМАТЬГде такое было?Да, бежать и покупать RP без стекла и с, объективно, худшим ДД на рынке, особого смысла не вижу.
>>610602Если ДД так важен, то почему люди до сих пор снимают на обратимую пленку, с диапазоном в 5-6 ступеней? Они дебилы?
>>610602Не покупай, не заставляют же. Ведь это так важно - снять спину голубя на камеру с топовым в рейтинге дхомарк динамическим диапазоном.
>>610591Можно такой. Можно mk 2. На разницу в цене можно взять светлый фикс. 25 1.7. Или 45 1.8 (если на вторичке).Или вообще расщедриться и на той же вторичке поискать Sigma 30/56 1.4.В бюджет уже пролазит с вазелином, но оно того стоит.брат-микрист
>>610608Напоминает автоблядей, с важным ебалом рассуждающих про турбины, полный привод, тесты резины, стабилизацию и прочее, и ссущих в поворот зайти на скорости больше 30 кмч.
>>610608>как это лечитьНе допускать это отребье к разговору с полноценными людьми. Так как на дваче этого сделать нельзя, можно просто игнорить.>>610591Двачую бзк от олимпуса/фуджи. Кроме их особенностей (цвета в фуджи, стабилизация в олимпусе) они компактны, удобны и интуитивно понятны для batya. В фуджи есть есть несколько гениальных стёкол (xf 18-55 2.8-4 за свою цену с раскитовки; XF 56 1.2), в MFT (байонет который юзает олимпус и еще несколько производителей) - сравнительно недорогие и годные сигмы среди тех что расписал анон выше. А еще, пусть и звучит сентиментально, но на тот же фуджи действительно хочется снимать. Не знаю как это подробней объяснить, но вероятность того что батя поставит их на полку у забьет, как мне кажется, будет меньше.
не могу определитьсяа6300 или а6500?только начинаю, руки трясутся из-за проблем с сердечком (не очень сильно но подрагивают)
>>610614Я за 6500. Сам давно думаю взять именно ее из-за стаба, вот только цена никак не хочет падать.
>>610614>только начинаю, руки трясутся из-за проблем с сердечком 6500, она со стабом. Но я б на твоем месте или к микристам или к фудживодам метнулся. На край - к сапожникам. На кроп у сосони нормальных стекол не завезли, и похоже не завезут, так что или ебля с переходником и сапожные стекла но тогда проще взять М50 или продашь и перекатишся на фудж/микру.
>>610617Ебан, чтоли? 12/2 16/1.4 30/1.4 56/1.4. таких блять даже на зеркалках нет да еще и за норм цену
>>610591>650 буЕсть официальные барахолки, чек просто выкинешь. Ну и типа это лучше, чем те куски говен, что ты смотришь. Не твоя вина
>>610623Мануалить на зеркалках можно только одним способом - через LV. В противном случае у тебя 99% кадров попадут прямиком в корзину.
>>610621Ты про сигмы с самьянгом?Ну так они и на оликах есть. За ту же цену, если не меньше.Учитывая, что анону нужен был стаб и учитывая ценовую разножку между 6500 и скажем E-M5 mk2 (будет брать десятки, останется ещё больше денег) - за цену одной туши 6500 анон может взять тушу с объективом. Может даже двумя. (Чего ему вполне может хватить).К тому же стаб в mft будет по определению лучше чем в APS-C, а в APS-C по любому лучше чем в ФФ. Выводы делайте сами.брат-микрист
>>610630Микра конечно шляпа, но всяко лучше соникропа с его ценами и эрзац-линзами из серии "купил объектив за 1000 евро - не заметил разницы с китом".
>>610632А6000 — хорошая камера по характеристикам цена/качество. А на б/у рынке вообще всё отлично.Остальное отличается свистелкоперделками.Не обязательно брать оригинальные стёкла.
>>610621>таких блять даже на зеркалках нет да еще и за норм цену >>610641>Не обязательно брать оригинальные стёкла. А нахуя система, в которой нет своих стекол, а? Зиговские линзы и на фудж и на микру встают. Корейца можно вообще куда угодно прицепить.
>>610626У Никона, даже на младших тушках, есть подсветка диода (даже для объективов примотанных изолентой и без электроники). Когда, по мнению камеры, на выбранной точке АФ есть резкость. Алгоритм рассчета тот же что и для автофокуса. Но так как крутишь руками, это требует привыкания.
>>610653> У Никона, даже на младших тушках, есть подсветка диода (даже для объективов примотанных изолентой и без электроники). Когда, по мнению камеры, на выбранной точке АФ есть резкость. Алгоритм рассчета тот же что и для автофокуса. Но так как крутишь руками, это требует привыкания.И повторюсь - точность у этого метода плюс-минус лапоть.
>>610649Справедливости ради, у сигмовских линз версий для fuji x не завезли, а для микры у них странные углы обзора и недостаточно светосилы (у серии art). А на соникроп есть свои нормальные линзы: 35/1.8oss, 50/1.8oss, 20/2.8, 10-18/4 - это из относительно недорогих. Кит 18-55 норм на самом деле. Если ему нужен стаб, то можно взять ту же А6000 и объектив с oss. На соникропах всё плохо с зум-объективами, что есть то есть. Но мне, например, на зумы похуй.
>дети советских инженеровКто эту хуйню тут форсит, и что это вообще означает?дитя советских инженеров
>>610764>Вам проще, современные 20-ти летние слишком завязаны на моду и инстуНам по другому. Хочешь снять "пейзанка на прогулке" - а тебе "ряяяя хачу напялить кроссовки ГламурПукРэпНиггаГолд". А ты такой "ебанись, нелепое животное, пейзанка по образу не ходит в белых с золотом и розовыми стразами кроссовках по говнам!". А она такая "тогда хуй тебе и не съемка, я снимаюсь только в актуальных хайповых брендах".И все, сасай, или фоткай гламурное говно или углы домов.
>>610819Хуйня ебаная.Двач, как пересесть с углов на что-то нормальное? Если буду к интересным личностям доебываться на улице морды бить не будут? Сколько раз не пробовал, меня или отшивали или слишком очково от самой ситуации, так что не могу ни камеру нормально настроить, ни ракурс подобрать.
>>6108346500 - видео лучше, автофокус шустрее, встроенная пыха на случай если забыл/проебал нормальную а надо, если ты зумер - то еще тачскрин есть, им это очень важно почему-то везде пальчиком тыкать чтобы можно было.а7ii - лоулайт лучше, удобнее пользоваться (кнопочки, размер), есть магия фф, сони на нее цену уже опустила ниже плинтуса чтобы насрать никону и кэнону.Есть еще момент, что Сони хуй забила на кропы (а с ней и все производители стекол сторонние), и с 6500 если под нее нет линз которые тебе нужны, то есть высокая вероятность что и не будет, ни от сони, ни от других - ну или накручивай фф-шное что-то.
>>610836заметил что многие с а7м2 перекатываются на а6500 с чем это связано?если цель покупки - устроиться на работу фотографом, например, недвижимости,тугосерь,жрачки и прочего то что лучше взять?
>>610847>устроиться на работу фотографом, например, недвижимости,тугосерь,жрачки и прочего то что лучше взять?Что-то большое и чёрное. И объектив чтобы длиной с ладонь — не меньше. И бленда на нём, чтоб длиннее казался. Это покажет всем заказчикам твой профессионализм.
>>610847У меня А7m2, на выходные как-то одалживал 6000, на пленере час пощелкал 6300 - даже если учесть что у 6500 стаб - точно не перекачусь на это. Могу предположить что если критически нужно 4К видео, у мамкиных видеографов 6x00 серия дичайше котируется.Недвижимость и жрачка - я бы А7m2 брал, широкий угол раз, картинка получше (мое оценочное мнение) - два.Тугосери - точно бы не брал A7m2, они сука реактивные, а у нее автофокус не такой хуевый конечно как желающие хайпануть на сраче пишут, но кадров с детьми проебанных оче много, даже с быстро фокусирующихся линз типа SEL85F18. А уж если дело в помещении - тобi пiзда.
>>610853Из роддома? Не представляю чего там снимать - новорожденному покой, сон и еда нужны, а не фотосессии. То есть с запросами ебанутых заказывающих фотографа на выписку не знаком, камеру тож не посоветую.>>610856Если то что тебе надо есть и дешевле фф-аналогов - да. Но под соникроп ноуленс унылый.
>>610822> Хуйня ебаная.> Двач, как пересесть с углов на что-то нормальное? Собери все 3 части магического кристалла фотача и тебе откроется путь в волшебную страну мифических моделей!> Сколько раз не пробовал, меня или отшивали Стань ерохиным и снимай моделей.
Тэкс, бойцы, дайте инфу, я знаю что вы тут все умные-разумные, поэтому мой вопрос не доставит труда.Итак у меня нет есть элечка-писечка 85/1.4, какую стекляшку (фр/дырка) мне нужно взять что бы получить размытие равное по интенсивности (фриджинги, нервное боке, гайки и т.п похуй - именно по интенсивности или как лучше сказать)? Есть ли формула примерного подсчета (видел как стекла для кропа перемножали относительно отверстие на кроп-фактор)?
>>610875так все-таки, у меня бюджет 70к (буду покупать серый фотик) + на объектив до 30к найдется. Хотелось бы побыстрее это все начать монетизировать, что лучше будет? В целом рассматриваю и видеооператорана а6500 можно я так понял на 45к купить два неплохих объектива
>>610893>А ты там под чем? Я такой метрики пока не встречал.Ну я не знаю как выразить. Наверное правильнее будет сказать одинаковый размер кругов в зоне нерезкости (если они есть там конечно), само собой при равных условиях расстояния от объекта до этих условных источников света (наверное непонятно все же объясняю). Вот пик с буряткой на 85/1.8 и бибизян на 300/5.6 (интенсивность, как я ее назвал, на мой взгляд равная и размер кругов плюс-минус, это конечно если принять что горилла сидит далеко от листьев)>И главное, нахуя? Прост )) Антинаучные изыскания, попытка описать субъективщину формулой, выбери нужное.
Получается ли, что если ты не готов идти на компромиссы, то стоит брать фф онли?https://youtu.be/hi_CkZ0sGAwhttps://youtu.be/f5zN6NVx-hY
>>610895Бля, русским языком скажи - тебе их ФОТОграфировать или ВИДИВА снимать?!Если первое - не еби мозг, бери сапог 6дэ/5дэдва в ките с элькой. На сдачу возьмешь полтос или тридцатьпятку. Сосони и коммерция не оч дружат из-за рандома сосони.Если второе - а6500 и мануальщину/сигмы с дырой 1.4.
>>610926Конечно ФФ онли.Ты цены-то на ФФ камеры видел? С того когда, когда рубль стал по 65 руб. НЕМОСКВИЧ должен целый год жрать хуйцы с гречкой и макарошки, чтобы купить себе самый обоссаный начальный НЕСОНИ ФФ.Ведь России не нужны такие глупости, как производство фотоаппаратов. Зениты были плёночным вечно ломающимся говном, по сравнению даже с ГДРовской Практикой, зато каждый советский ватник мог купить себе Зенит всего за 100 рублей, а ГДРовская Практика стоила 400 рублей и продавалась по блату. Зарплаты в то время были как раз 100 рублей, к слову.Теперь подумай, что изменилось в мире фото с тех пор?А изменилось только то, что теперь больше нет "Зенитов" за ОДНУ месячную зарплату, а остались только Никоны, Практики и Минолты за ШЕСТЬ месячных зарплат.Сажи перестроечным дегенератам.Сорян, я сгорел.
>>610927вообще без шансов на соньку коммерцию снимать? даже если по работе? в идеале иметь нечто уникальное и делать фото и видео, в зависимости от необходимости.>>610922пока из тех что смотрел очень зашел sigma 30mm и 16mm, sony 50mm
>>610933Ага, зашибись логика! То есть смотри, я продал свой сони кроп, купил фф сапога(дешевый 6д, устраивает более чем кстати), купил дешевый полтос на сдачу, стм который, сейчас возьму 85 1.8 и 70-200 самый простой. А теперь давай посчитаем сколько такой набор на, ну к примеру на фудж будет стоить, аналог 85мм на кроп какой? 56мм 1.2, сколько он стоит в сравнении с фф сапожным 85мм? И дальше по списку можно продолжить. Владеть кропом не сильно-то и дешевле, а получать годную картинку любителю, который с собой свет не таскает, гораздо проще. Да и насрать мне что ваш фудж на 300гр. меньше весит, или сосони ебаная, зато дешевле, картинка уж точно не хуже и цвет с сапога мне больше всего нравится и ебли адовой с равами нет. Только на кропы эти линзы не предлагайте ставить, я в рот ебал полуторный кроп. Я считаю, только выиграл, а остальным видимо отдел маркетинга в голову насрал. Налетайте, опплевывайте ретрограда, жертвы рекламщиков.
>>610853Фоткал выписку на 6300, благодарил бога за то, что выбрал 30мм вместо 50 в качестве штатного. Их было 8 человек и как раз все влезали в кадр, помещение было тесное, а на улице постапок какой-то. Проблему испытал только от того, что 4 ребенка крайне трудно могут одновременно смотреть в объектив.
>>610962Зверская энергия у людей - после родов прическу и макияж хуярить, чтобы сфотографироваться.Фотки кстати норм.
>>610962У меня проблемы со зрением или на второй фокус где-то в районе резинок на голове? А так убеждаюсь все больше, что безблагодарное это дело - коммерческая съемка.
>>610764>Ты сеновал, наверное, только на картинках видел? Нет лолВ сосничестве меня регулярно ссылали на лето к тетке в деревню. Сеновал там есть. Но там чиста по делам бывал. Не до рассматривания пылищи. И на фото пыль заморожена, а часть ещё и в пузыри бокехи превратилась. Это делает её гораздо заметнее. >>610764>Не фермер это тянТа неважно. Я о образе. Дочь фермера, шотган брайд, вот это вот всё. >Знаешь, ЧТО она с собой взяла из одежды? Даже если 100500 раз перетереть нужный шмот, всё-равно возьмут не то. Обычное дело среди халявщиц, которым не "сюжетные" (антуражные) фотки нужны, а изображения себя любимой в модном шмоте. Рассчет идет на то что раз уж ты так напрягался с организацией всей движухи то домой её не отправишь. Я летом 2018 тоже подохуел когда тян явилась в лес с дермантиновой курткой в пирамидках. На. Хре. На. >>610822>Двач, как пересесть с углов на что-то нормальное?Где живешь-то, анон? Что значит "нормальное"? Если тебе абстрактно "людей" снимать то чем крупнее город тем проще. Грубо говоря, маленький город это хреновая экономика, хреновая работа, хреновый отдых и развлечения, хреновое всё. Людям как-то не до интеллектуальных развлечений. Большой город - наоборот. В Мухосранске твои "интересные личности" это разве что бомжи, алкаши и гопота. Но чем ближе к цивилизации тем больше шансов встретить на улице художника, музыканта или деда на скейте. >>610898>Такая мысль: раньше светосила была синонимом кач-ва объектива. Беря 1.2 ты гарантированно переплачивал не только за дырку, но и за тот же конструктив в сравнении с 1.8Не совсем так. Раньше (на пленке) светосила в ф/1.2 была очень удобным явлением и давала возможность снимать там где челы с ф/1.8 уже снимать не могли. Исо ведь на пленке одно. Какую зарядил, такую чувствительность и имеешь. Ещё это было показателем технологической мощи производителя. Дескать, могём! И рассчитать и собрать. А сейчас это всё неактуально. Светосила в основном используется как демонстрация богатых родителей успешности фотографа.
>>610966И зря, ибо фотки обычнейший снапщит. Первая в шумах, с поехавшим цветом, ты бы хотя бы лицо мамашки от холодных оттенков избавил, а то не поймешь, родила или померла. Три точки сложно было в кривых тыкнуть? Где групповое фото, у тетки коричневый цвет кожи? Она негр или ещё какой цветной принадлежности? Профиль хоть соневский ставь вместо адобовского в конверторе, глядишь и рожи на человеческие похожи будут. Три ставлю, два в уме тебе оценка.
>>610962как противно стало от этих фоток, повеяло запахом пивасика, водочки, шашлыка, жизненных планов, обсуждения чьей-то судьбы, хихикания полупьяных дурнораскрашенных женщин, золотых крестиков на шеях, среднерусского леса, мусора на опушке, березок, ухающей 50-ти летней женщины, застольных разговоров, мобильных телефонов, метро, детей в яркой китайской одежде, загадочно-дебиловатых улыбок молодых матерей в парках спальных районов, следа от самолёта в небе над подмосковным городком, первых наркотиков шустрых светловолосых детей, молящих о еде собаками у перехода.
>>610970То есть пышущая розовостью поросячей роженица посреди зимы - это у нас теперь "но меня так научииили" ?Со второй соглашусь наверн, если тетка тональником не ухуярилась в три слоя, по фото похоже кстати. Он на самом деле так и выглядит в жизни, коричневым говном.
>>610977>когда тебя говном считают, но требуют по полнойТак это норма, для местности вокруг. И в быту, и на работе, и на улице. Я вначале пытался бороться, понимать, еще что - а теперь забил, и получаю странное удовольствие уебав дверью мудака вставшего на парковке криво потому что торопился пива купить в магазине, толкнув дуру которая в магазине раскорячилась так что хуй обойдешь потому что ей так удобно, ответив на мейл рабочий посланный в 17:56 пятницы с пометкой "вот, на неделе мы все выслали, ждем в понедельник результат" максимально дебильной отмазкой, требующей тонны времени чтобы ответить на нее, разворачиваясь и уходя когда пришло нихуя не то что было на фотках.С пидарахами жить - по пидарашьи выть.
>>610691>>610764Ты заебал эту блядуху без подбородка постить. Меня трясет уже, нахуй. Сжечь ее мало будет.
>>610983А ты ныть по всем тредам заебал что модели не похожи на твои скотские фантазии. Заглохни, инцел.
Удалось немного поэксплуатировать Canon EOS R, после первого 6D сложились следующие впечатления о камере:- Отличное качество картинки, лучше на порядок чем в том же 6D мое субъективное мнение, в интернете встречает и диаметрально противоположные мнения - RF 24-105 4L - лучший китовый объектив ever.Теперь о плохом – ужасная эргономика: нет диска быстрого набора и джойстика, неудобный диск выбор режимов, ориентированность на сенсорное управление, которое неудобно в зимнее время. Высоты камеры чуть не хватает, чтобы расположить мизинец правой руки.Я удивлен, что в интернете совершенно нет гневных отзывов левшей об этой камере. Мне, как использующему левый глаз для визирования, неудобно устанавливать компенсацию экспозиции из-за расположения диска управления справа наверху: костяшка большого пальца упирается в закрытый правый глаз. Использование сенсорного экрана для выбора точки фокуса еще более-менее удобно в горизонтальном положении, и совершенно неудобно в вертикальном, так как все лицо буквально лежит на этом сенсорном дисплее. Использовать EF линзы неудобно я не говорю про их техническую работу, фокусируются они прекрасно, из-за переходника и малого веса самой камеры центр масс смещается в сторону объектива и камеру тяжело удерживать одной рукой, быстро устаешь inb4: иди в качалку. Камера, все-таки, заточена под использование RF линз, которых пока очень мало и стоит они очень дорого Прям, как мантры про дорогую сонивскую оптику.Вывод: камера произвела впечатление дорогой игрушки, нежели серьезного инструмента. Мне кажется, для фото будет лучше 5d mark IV: у него проверенная временем эргономика, лучшее из двух миров: оптический видоискатель и дуалпиксель через лайв вью, лучше время работы с одной батареи. Единственный минус перед EOS R – невозможность использование RF линз, которые имеют огромный потенциал. Остается только надеяться, что в обозримом будущем Canon выпустит беззеркалку профессионального уровня, желательно с матрицей нового поколения.Для видеографов лучше, наверное, будет обратить внимание на продукты Сони или Панасоника. Я не знаю, съемка видео не интересна совершенно.
>>610993>Так в чем разница по большому счету между зеркалами и безземелами? В наличии и отсутствии зеркала. Наличие зеркала предполагает оптический видоискатель и соответствующую системы фокусировку. В беззеркалке вся информация получается с матрицы, по ней же происходит фокусировка.>Что покупать?Взять в прокат или у знакомых и то, и другое, попробовать поснимать. Личный опыт лучше советов с двача.
>>610993Зеркало:занимает место, камера тяжелей и больше по габаритам (хотя ухватистей)требует механизма подъема зеркала, что усложняет механическую конструкцию (больше чему ломаться)Беззеркало:компактней и легче, за счет чего менее ухватистыекороткий рабочий отрезок (расстояние от объектива до сенсора) позволяющий накручивать любые некро-объективы, хоть с цифровых, хоть с дальномерах камер (m39 с Лейки и ФЭДов на зеркалах не фокусируются на бесконечность)быстрее разряжаются, т.к. сенсор постоянно работаетпацаны рассказывают про какую-то перспективность контструкции, хз что этоАвтофокус - типично на зеркалках быстрее, на беззеркалках - точнее. Но на последних моделях и там и там фокус работает достаточно быстро и точно для большинства условий, так что в этом отношении надо рассматривать конкретные аппараты.лично я снимаю на беззеркалки, они няшные и я люблю некроту
>>610997Сука, а ты адекват, однако. Я держал в руках разные зеркальные аппараты. В принципе, понимаю, о чем ты говоришь, получается, что бкз - будущее, которое наступило и смысла покупать зеркалу, если ты не ценитель техники и хранишь у себя дома пленку или просто дрочишь на зеркала, по большому счету нет?
>>611002>бкз - будущеетак-то да, но то, что оно уже окончательно наступило - не факт. Ты что снимать-то собрался, камрад?Также, оптический видоискатель в целом полезная штука в некоторых условиях - можно визировать кадр в практически полной темноте (если работаешь со вспышкой или фоткаешь звезды например).Есть и беззеркальные камеры с оптическим видоискателем (не через зеркало, а через окошко как у пленочных дальномерок) - Лейка, Fujifilm X-Pro
>>611002>бкз - будущее, которое наступилоБЗК - это более продвинутая технология, которая, естественно, не могла существовать во времена пленки, но я не думаю, что времена зеркалок прошли. Как бы не хвалили электронный видоискатель, по мне так оптический приятней: ты еще не включил камеру, а уже можешь визировать, нет никаких задержек, тормозов и лагов, глаза не устают.
>Есть и беззеркальные камеры с оптическим видоискателем (не через зеркало, а через окошко как у пленочных дальномерок) - Лейка, Fujifilm X-ProЭто уже немножко не то, так как ты видишь не то, что фотографируешь.
>>610995>ты обратил внимание на тормоза экрана при переключении этих самых режимов? Честно говоря, не обратил. Практически всегда снимаю в Av, режимы переключал, чтобы проверить работу видео, из любопытства и это не очень интуитивно организовано
>>611005Ах да, еще забыл, самый главный недостаток электронного видоискателя в том, что он слепнет в солнечную погоду. Даже на максимальной яркости цвета будут немножко выцветать. Маркетологи и проплаченные обзорщики предпочитают об этом молчать.
>>610980Не нужно розовую морду, просто надо кожу потеплее сделать, к тому же это весьма не сложно. Но если людям пофиг что они заказывают платного кнопконажимателя и за свои деньги выглядят как аватары синекожие, то мне пофиг, я просто высказал что нет так с фото, как мне кажется.
>>610985>Вот как раз то, что мы обсуждали - отношение на отъебись.Братиш, написано много но нет главного. Насколько обговоренный шмот отличается от того с чем пришла? На что договаривались-то? То что нищим двачерам приходится иметь дело с далеко не с выпускницами института благородных девиц это и так понятно. >>611004>Также, оптический видоискатель в целом полезная штука в некоторых условиях - можно визировать кадр в практически полной темноте (если работаешь со вспышкой или фоткаешь звезды например).За звезды не расскажу но в темной комнате электронный видик видит лучше чем оптический. Усиление сигнала и хз что ещё. Да, видно хреново. Шумы там, лаги бывают. Но в оптику уже ничего не видно. Снимал тяна при вспышке, на сиськи в ОВИ тупо не навестись. Их не видно. А на беззеркалке отключаешь симуляцию экспозиции и сразу видно всё. >>611017>Света сливаются с пересветами.Фуджи и Олимпус умеют показывать пересветы реалтайм. Олимпус ещё и недосветы показывает и вообще у него пороги срабатывания настраиваются. За других производителей не знаю. >>611015Там вся фотка недодержана и ББ левый.
>>611017>И это вас еще нет очков с линзами-хамелеонами, которые темнеют на UV.К сожалению есть, -8 на оба глаза, очки хамелеоны Линзы Carl Zeiss блять, денег отдаешь за новые очки, как за объектив
>>610980>То есть пышущая розовостью поросячей роженица посреди зимы - это у нас теперь "но меня так научииили" ?>роженицаРодильница месье, она родильница уже ))
>>610986Сдается мне, что сапог с никоном и не пытались сразу прошные тушки запилить - они ж консервативные все-таки производители. Это скорее проба пера, чем полноценные камеры, типа как у Сони была А7 первая из говна, палок и индусского софта.Эргономика и прочее - читал как у японцев в таких компаниях принято проекты делать - во главу проекта ставят инженера который хорошо показывал себя последние 10+ лет, и он реально отвечает за проект, и принимает решения по нему основные все - захотел сенсорное - значит сенсорное. Захотел без стаба пилить - значит без стаба. Т.е. те люди что делали эргономику в марке 4-м, возможно эрку впервые увидели на презентации внутренней перед стартом продаж.Я для себя решил посидеть со старой-доброй А7ii, подождать чего дальше будет, второе поколение сапога-никона, четвертое - сони.Ну и дичайше надеюсь что на стекла тоже цены вниз пойдут, а то классные-то они классные, но с таким ценником пусть они классными без меня будут.
>>610934>вообще без шансов на соньку коммерцию снимать? даже если по работе?Да нет, какой-то результат ты получишь. Проблема в том, что он каждый раз будет разный. То экспозиция уедет, то бб слетит, то смаз там, где еще вчера была бритвенная рескасть... Рандом. И этот рандом тебе будет мешать работать. Вон тебе пикрилы выложили с а6300 там правда руки оторвать надо, но не суть Для любителя, вроде меня - это наоборот иногда заходит, но если нужен стабильный результат... Ну лучше фудж возьми, чесслово.>в идеале иметь нечто уникальное и делать фото и видео, в зависимости от необходимости.Ну... 5дм4. Или а7м3 хотяб. Или топ кек 6дэ.
В одном треде дурачки говорят, что снимать можно на что угодно, купить гоанокамеру, а деньги потратить на модель и локацию. В другом треде дурачки говорят, что на тушку за 150к снимать ну никак нельзя.
>>611037Ну так послушай всех и сделай по своему, Сократ ты комнатный.Истина где-то посередине, люди конкурсы со смартфонными джипегами выигрывают, а в C&C треде есть ребята с гиром ценой в неплохую машину, а фоткают мосты и спины голубей.
Аноны, наверняка платиновый вопрос. Нужен ФФ Кэнона. Был опыт 6D. А что брать сейчас? Правда ли, что 6D2 шумит как тварь?
Да не надо даже равки, тридцать секунд в фш по кривым точки выставить. Без каких либо ухищрений. Как по мне стало лучше. Я бы такого фотографа как ты не пригласил бы на съемкку.
>>611037В итоге дурачок только ты, считающий своим черно-белым умишком что если сказали "любую" - то можно брать мыльницу бюджетную из 2002 года, а если сказали что у камеры есть недостатки - то на нее уже снимать вообще никогда ничего нельзя.
>>611033>Nikon D850 забыл, лучшая камера тысячетелетия Ну да, еще эта херня, ок. Мне их парк оптики для птичников и репортажников не позволяет советовать ее бомбиле на свадьбы. Такскать специфика системы. Оптика сапога все же в первую очередь для того, чтобы фоткать людей, а не кустик чертополоха в пампасах африки.
>>611045Там их три, так удобнее, под каждую точку своя, чтобы контролить проще процесс.Я просто знаю какая сони капризная на результат, в итоге продал и купил 6д, писал об этом выше, с сапога предсказуемый результат, лучше цвет, меньше возни в редакторе. И да, даже стекло у меня было то же самое.
>>611043Да, только елку, растущую из головы ты все равно кривыми не уберешь. И этот уебанский перспективный косяк снято сверху тоже.
>>611052Ужас красный с лица убери, она родила, а не в кипятке купалась. Господи, что ты там крутил? Там цвет даже из джейпега добывается легко, а ты ее "ошпарил".
>>611040ДД такой же как на марк3, согласно дхо даже чуточку лучше. Ну думаю что в реальных съёмках заметишь разницу.Алсо почему не RP?
>>611066Все намного проще, даже двигать не надо руками кривые, просто пипеткой выставляешь белый, черный и нейтрально серый на фото, умная программа фотошоп все остальное подвинет сама.
>>611007Какой же видоискатель лучше — оптический или электронный? Вопрос дискуссионный. У каждого из них есть свои сильные и слабые стороны, однозначного победителя здесь нет, всё зависит от вашего стиля съёмки, задач. Если оптический видоискатель — это проверенная временем классика, надёжная и знакомая почти каждому фотографу, то электронный видоискатель — вещь сравнительно новая, которая от поколения к поколению становится всё совершеннее. Спорт и серьёзные репортажные съёмки пока остаются за оптическими видоискателями, всё же скорость работы и цепкость фазового автофокуса в этих направлениях очень важна. А вот для художественной или студийной съёмки электронный видоискатель может оказаться заметно более удобным инструментом.В конечном счёте, какой бы тип видоискателя вы ни выбрали, результат съёмки будет зависеть прежде всего от мастерства и вдохновения фотографа.
>>611089Гоблач за бесплатно и высмаркиваться не будет, стало быть этот обзор - самый продажный во всем интернете.Не смотря на то, что Х-Т3 по всем параметрам гениальная камера, этот видос можно смотреть разве что как видео-версию инструкции с хохмами для камрадов за 40 (сторого лысых).
поясните кстати плиз можно ли накрутить те же самые обьективы на фф? чем вообще они отличаются от кропа
>>611114Какие те же? Кропнутые? На кэнон никак. На остальных системах кроп будет и смысл от твоего фф тогда какой?
>>611114ФФ стекло больше размерами так как ему нужно покрыть большую площадь кадра, соотвественно даже если ты как-то присобачишь кроп объектив на ФФ, он будет адски виньетить.На ФФ системах из-за их размеров также зачастую длиннее рабочий отрезок, так что нормальная фокусировка на бесконечность невозможнаВ силу этих двух причин этим никто не занимается, значит нет переходников.
>>611117Начинается блядь, сони не для бедных ребят, запомни это, сынок, или будешь некроту мануалить.Или кэноновские через адаптер, даже с аф. Сигму мс11 смотри и метабонс. А хорошие объективы на сони фф оче дорогие, дороже кропнутых, хотя кропнутых там кот нассал, из вменяемых только три сигмы dc dn. В общем не люби голову, сони для тех, кто денег не считает, если зочешь родные хорошие стекла.
>>611119>А хорошие объективы на сони фф оче дорогиеВсегда хотел спросить, а оправданно они дорогие, лучше они по изображению, чем стекла кэнона или никона?
>>611124>а оправданно они дорогие, лучше они по изображению, чем стекла кэнона или никона? Во-первых, вкусовщина, во-вторых, если отбросить манявры фанатов, то все топовые линзы обеспечивают хорошую картинку. Что сапожные, что содомитские, что карлъцейссссс сосони. Вопрос в стоимости.
>>610814>>611001из утонувшего треда:>Есть ли может какие-то треды по косплею на дваче? Искал не нашел. Или создавать надо?Тебе в разрезе фотосессии косплея анимушников снг?В fd есть треды. В основном срачи на тему:1. охуевшие но криворукие фотографы/ретушеры2. безответственные, ленивые и страшные косплееры (проблема не в том что страшные, проблема в том что их персонажи не такие)Вкратце: жируха-яойщица покупает на али костюм сейлор мун, рвёт его в попытке туда влезть, тут штопает, там заклеивает, и в таком виде является на съёмку. Опоздав на два часа. Снимать её будет хуй, не умеющий в фотокамеру. Но умеющий нассать в уши. Снимают на ближайшей промзоне в полдень, потому что лень заморачиваться. Итого. Позирования нет, локации нет, света нет. Получившийся пиздец они сваливают ретушеру, который тоже не из Плейбоя. А скорее всего вообще является одним из наших героев. Как умеет так и ликвифаит толстых и меняет светотеневой рисунок. А вместо помойки в фоне лепит небо с Луной, снятое на смартфон через грязное окно. Получается ещё хуже чем было. Вся хуйня в том что в снг косплюеров мало. Фотографов, желающих фотографировать этот пиздец, ещё меньше. И они ужас как боятся друг друга потерять. Они же не нужны больше никому. Отсюда перекрёстное нахваливание своих и поливание говном несогласных. От нахваливания там развивается ниибаццо ЧСВ, которое не пробить даже из танка. Нормальный косплей это охуеть как затратно по ресурсам. Если мы не косплеим пляжный эпизод, конечно. Хотя даже в этом случае нужен незасраный пляж и более-менее похожий купальник. И, конечно же, стройное тельце. Чаще же косплюеры берутся за охуеть костюмы из финалок например, считая что все эти картонные наплечники и плащи из занавесок скроют лишних 100500кг и страшное ебало. На Старконе был? Хотя бы фотки погугли. Поэтому весь годный косплей это люди прошедшие строгий фейсконтроль + куча времени и денег. Нередко спонсорских.Фотографы, нормальные, ну в общем тоже не обязательно из фендома. Тут не надо знать за бохатый внутренний мир очередного шынджы. Тут надо, блять, знать где найти локацию из ТЗ, как туда проехать, зарешать вопросы с владельцами, провести там съёмку. Уметь отработать с естественным светом, уметь отработать со своим (если есть). Да, я знаю что за большую часть этих вопросов вообще не фотограф отвечает. Но мы, блять, в ебаном совке, а тут это всё таки фотограф делает.
>>610908> Выйти на али и выстроить штативы по цене может быть?Как мне убедиться, что я смогу подвесить к нему фотик объективом строго вниз?>>610915Спасибо, в целом - ровно то, что надо. Но то, что гуглиться - это какие-то довольно объёмные ёбы, а я хочу что-то вроде пикрелейтед. Да, я ебанутый.
>>611131>>611132Бля, да проще будет купить любую треногу, и впендюрить туда фотоик объективом вниз. Я хочу, что-то вроде как на пикрелейтед.
>>611151На фото кстати не моя модель, так что думаю многие модели штативов так делают, но я на знаю как в описании данная функция называется, горизонтальное положение штанги мб
>>608748 (OP)Залетный в треде.С какой ценовой категории начинаются фотики, которые будут "лучше" айфоновских камер?
>>611145Люблю, когда вот так показывают голые матрицы.Байонетом вверх, ух бля.Их бы да на тот сеновал со светящейся пылью.
Ананасы, скажите мне пожалуйста, есть ли смысл в UV фильтре?Подумываю взять, но просто так 1.5-2к на ветер не хотелось бы выкидывать.снимаю природу
>>611230Если ты бледная обезьяна - то кэнон.Если ты луноликое совершенство - то фуджи.Если ты хуяришь илитный стекломой как будто завтра не будет - то сони.
>>611226>есть ли смысл в UV фильтре?Если ты снимаешь на пленку, то да. На цифре он не влияет на картинку и вешается чисто для сохранения передней линзой товарного вида.
Ребята, посоветуйте камеру и линзы для съемок видосиков на ютюб про кино с говорящей головой и интервью. Фото не нужно. Пока присматриваюсь к Blackmagic 4k серии, единственное что пугает это цена необходимость цветокорекции каждого фрагмента, но это и плюс в какой-то степени.inb4: Иди на завод, развелось тут критиков
>>611236Цифроматрицы практически не восприимчивы к рассеивающемуся УФ-излучению, они его игнорят по дефолту, т.е. можешь считать, что УФ-фильтр встроен в матрицу.Погугли-ка ты про поляризационные фильтры.
>>611051Дорохо. Еще столько не зарабатываю.>>611065Не совсем понимаю такой суеты возле этих цифр. Очевидных преимуществ я пока не услышал (у RP матрица как у 6D2, куча точек фокусировки, но при этом она работает в режиме постоянного лайввью, и работает не быстро, бедным аж пришлось топовый проц ставить) Короч это просто другой опыт эксплуатации - не эволюция, а развитие вбок. Парк стекол тоже за гранью, цены и их вес. В итоге все будут таскать оптику со старых зеркалок.
>>611256>Парк стекол тоже за гранью, цены и их вес.Божественная 35/1.8 и кiт с тобой не согласны. И то и то отличные стекла по вменяемой цене.
>>611235> Пока присматриваюсь к Blackmagic 4k серии, единственное что пугает это необходимость цветокорекции каждого фрагментаДумаешь на абстрактной соне цветокоррекция будет не нужна? Лол.
>>610545>>610557Жопой читаете, резкость плохая на коротких дистанцих, т.е. до метра.Это очень заметно по сравнению с 27/2.8. И это не у меня проблемы, легко гуглится:https://www.dpreview.com/forums/thread/4326508
>>610545>>610557Минимальная дистанция фокусировки 22см. Попробуйте сделать 2 снимка с 40см. Разными линзами.
>>611267Поменьше, нет?Футажи с БМ получаются абсолютно блёклыми и серыми, как раз чтобы их удобнее было на цветокоре крутить
>>611289Я не видеограф ни разу, но сосоньщики всегда наворачивают S-Log и полируют лутами сверху, приговаривая "Ух бля!".
Вообще пригорает у меня с этих цен.Я всегда думал, что зумы должны быть дороже фиксов в силу сложности их конструкции, а на практике получается как-то наоборот.
>>611309При капитализме цена продажи нихуя не кореллирует с ценой производства. Возник дроч на зумы - возник спрос - предложение среагировало.
>>611315ГлавМосФотЛинз выпустил план на 35mm линзы производства УралЗумЗавода и все снимают только на них, потому что ничего другого нет
>>611315СССР вообще-то достиг. Социализм — первая стадия коммунизма. >>611313>при коммунизме цены формируются хуй поймиАхахаха, рузке образование. На высшей стадии коммунизма цен нет.
>>611326>На высшей стадии коммунизма цен нетТебе уже сказали что его никто нигде не достиг, а значит коммунизм без цен это миф.
есть ли прикол брать а6500, если совсем скоро выйдет а6700/7000 и тогда а6500 по-любому же подешевеет на процентов 20
>>611358да я и не против а6400 взять, но боюсь что из-за моих немного дрожжащих рук все через жопу будет (СТАБ БЫ ВЗЯЛ ТОК ДЛЯ ВИДЕО)))0
Московский фотоанон, налетай! Может это твой шанс, у тебя появится модели 10/10 и ты научишься снимать.
>>611372>ты научишься снимать.написано же >прямые руки оставил при себе- в комплект не входяттакшта хуй грусть пичаль
>>611372А это не Чернядьев ли снимает в основном на 35мм? А тут 85-ку продает, ненамоленный объектив, значится-то.p.s. 200К - это уже считай затвор точно поменяешь?
Репост из сонитреда.Антон, нищееб просит помощи.Выбираю вспышку между: yn560, tt350s, mk420s. Очевидно, что не для студии, а значит улица и помещения.Голова кипит, помогите. Столько цифр, что пиздец.
Всем привет! Пока только прицениваюсь, дано:1. Panasonic G3 - 5,000;2. Panasonic G5 - 8,500;3. Sony A37 - 7,000;4. Sony Nex 5n - 9,000.Надо: для съемки видео в помещении (со штатива, но автофокус важен).Вопросы:По соотношению цена/качество, какой?Из серии Sony A какой наиболее ебовейший для видео (не касательно этой выборки, но цена/качество в приоритете)?Тот же вопрос относительно серии Nex.Так понимаю они все выдают неполноценные 50/60? Т.е. на монтажной ленте будут два наложенных на один кадра, да?Какой из старых выдает наиболее ЕБОВЕЙШЕЕ качество в 1080p (с максимально возможным fps + автофокус цепкий, четкий, резкий)? Ну или не из совсем старых, 4k не нужно.
>>611372Может это твой шанс, у тебя появится модели 10/10 и ты научишься снимать.Не, не появятся. И не научишься. Чтобы они появились это надо 10/10 моделей покупать брать напрокат. А не б/у гир покупать. А чтобы научиться снимать это надо, ну, снимать. Снимать тех взятых напрокат 10/10 моделей, да. Но если б/у гир покупаешь то с деньгами не очень, видимо. А если надеешься им компенсировать отсутствие моделей 10/10 то не очень еще и с головой.
>>611429Можно и просто школьниц снимать, студенток. В 2019 много юных раскрепощённых нимф, желающих фотографироваться, внезапно. Казалось бы, живём в эру селфи, кто захочет позировать перед аноном с зеркалкой, тем более идти с ним в студию, оголять телеса. Ведь есть айфон и подружка-винишка. Но в реальности множество таких желающих, если ты в городе миллионнике, то каждый раз будешь иметь новую деваху перед объективом. Сам фотографирую каждую неделю почти, достаточно выбирать не слишком всратых. Самое забавное, что на этот ваш гир им абсолютно плевать.
>>611463Sony ФФ беззеркалка без объектива стоит 65 тыс. Это самая дешёвая ФФ беззеркалка на рынке в данный момент.С объективом и хотя бы 1 годовой гарантией будет 100к, пожалуй да.А что тут необычного? Нормальный (иностранный) фотоаппарат в СССР стоит 400 рублей. Это было 4 зарплаты инженера. Вот и сейчас нормальный (иностранный) фотоаппарат в России стоит 100 000 - это 4 зарплаты мимокрока.От чего ушли, к тому и пришли.
>>611465Я к тому что EOS RP везде на зарубежный лад называют бюджетной, хотя как ты заметил это 4 з/п мимокрока у нас. Интересно какой новичок сейчас будет вкатываться "бюджетно" на 100к за тушку.
>>611467Акцент не на слове бюджетный, а на слове полнокадровый. RP-бюджетный вариант современного 5D4 и выше.
>>611380Што? Любительское говно от содомита провалившееся по продажам, с бракованым затвором засирающее матрицу маслом изза чего никун был вынужден выпустить другую камеру сттеми же характеристиками - надежное?Да иди ты нахуй с такими сказками.>>611378> А тут 85-ку продает, ненамоленный объектив, значится-то.Написано же, сильный фронтфокус там, на два стопа небось еще и при примененных корректировках в тушке нахуй такой нужен, только об стену разбить.Олсо, думаю на юстировку его уже носили и она не помогла.
>>611491Про кэнон. Если кроп, то за 5 тыр ищется Canon EF-S 55-250 IS и будет тебе счастье. Сигма, я так понимаю, 70-300? На дешевых телевиках все, что выше 250 - мыло мыльное, а без стаба вообще ловить нечего. Если кроп, возьми таки Canon EF-S 55-250 IS.
>>611481А смысл на такое говно время тратить? Здесь же вот НИ ЧЕ ГО! Абсолютная посредственность во всем.
>>611495Эх, что поделать, анончик, не каждому из нас дано снимать божественные углы домов. Приходится вот тренироваться на моделях.
>>611497Чтобы снять спину голубя - нужна смелость, и выученный наизусть топ дхомарка. Не каждый так может.
>>611496Посредственная посредственность. Посредственное тиражирование одних и тех же посредственных сущностей. НОРРРРРМАЛЬНЫЕ!!!!!!!
>>611498Вечерело. Смелый Антон Сычёв, затаив дыхание, ждал в кустах тот самый момент. В 300 метрах от него находилась цель. Голубиный анус ярко отливал красными бликами от заходящего солнца. Секунда и нужный ракурс найден! Верный ФФ с телеобъективом за 10500$ приятно холодил руки. Антон вскинул тушку своего "Марка 3" и, поймав миг между биениями сердца, точным выстрелом сделал гениальный снимок. Ни малейшего смаза! Однозначно, это шедевр. Теперь эти снобы из National Geographic признают его.
>>611481Автор из студийной съемки протек. Не хватает курицы в переноске для курицы, кролика и какой-нибудь еще ибалы.
>>611503>Вечерело. Смелый Антон Сычёв, затаив дыхание, ждал в кустах тот самый момент. В 300 метрах от него находилась цель. Голубиный анус ярко отливал красными бликами от заходящего солнца. Секунда и нужный ракурс найден! Верный ФФ с телеобъективом за 10500$ приятно холодил руки. Антон вскинул тушку своего "Марка 3" и, поймав миг между биениями сердца, точным выстрелом сделал гениальный снимок. Ни малейшего смаза! Однозначно, это шедевр. Теперь эти снобы из National Geographic признают его.
>>611481>Написано же, сильный фронтфокус там, на два стопа небось еще и при примененных корректировках в тушке нахуй такой нужен, только об стену разбить.Олсо, думаю на юстировку его уже носили и она не помогла.Надо БЗК купить и проблем не будет
>>608748 (OP)Видеоблоги кто ведет?Посоветуйте видеокамеру для улицы, чем дешевле, тем лучше, больше 1080 не нужно мне, надо только чтобы стабилизация была какая-никакая, фокус быстрый, вход под микрофон и в идеале на бошку чтобы цеплялась, так как оператор не всегда в наличии, хорошо было бы иметь возможность снимать самому.Нужна только для влога, на остальное есть другая, поэтому чем дешевле, тем лучше, в идеале тысяч за 5 бы что-нибудь. А вообще думаю, нужна ли камера видео для съемки при хорошем свете, может купить сяоми 7 за 11к, может он так-же снимать будет, а то мой телефон что-то садиться стал.
>>611555Уже сутки как жду НУ ХОТЬ ЧТО-НИБУДЬ >>611412Говно, блять, раздел по выбору фототехники создало, НАХУЯ??? Это не риторический вопрос.
>>611559Почему злой?Говно, блять, раздел по выбору фототехники создало, НАХУЯ??? Это не КОНКРЕТНЫЙ не злой вопрос, опущ!
>>611563Смысл такого посыла, если это посыл со стороны параши если ты его никак не обоснуешь? Это КОНКРЕТНЫЙ вопрос.
>>611569Сложно объяснить, ты или видишь во всем этом посредственную студийно-тэпэшную ибалу, или нет. НАС-МОТ-РЕН-НОСТЬ!
>>611570Хз, у меня знакомые именно по этой посредственности и текут. Мыло надо и чтобы как в максим из 90х.
>>611573Инволюция же. Хуй с ним течь по этому, там насмотренность уровня впараше, но в этом участвовать, и тем более ЗА ЭТО платить - вот, где дно.
>>611481Хз, фото как фото, но моя клиенткра бы забраковала.На первой жесткие тени и рожа вся в шрамах, на второй - волосатая рука, это, что, цирк уродцев на выезде - такое внимание к изъянам? 2 фото свет разный - половина тела загорелое, второе бледное от пересвета, третья по свету не дотянуто - вся кожа в тени свалилась и пожелтела. Для жомашних фотоалбомов сойдет, а вот для публикаций уже могут и ор устроить - получишь тогда пиздюлей за то, что тяночки некрасивые (это самое худшее в профессии фотографа).
>>611574Кому инволюция, эстетам-фотографам, может еще у видео операторов мнения о кино спрашивать (они там понарассказывают)? Люди обычные хотят, значит надо.
>>611581Ну быдло же фотографируешь, значит оно и хочет выглядеть как элитное быдло, что не так то. Так то кто платит, тот и заказывает. Ты спорить что ли будешь, нет смысла в этом, другое быдло не оценит и ты сам в лужу сядешь.
>>611582Не-не, выполняя на отебись как быдлу нравится, ты пролонгируешь энтропию быдла, выражай через быдло, быдло все равно не поймет и ему даже понравится, а ты ростешь и не пролонгируешь энтропию.
>>611586Не, это так не работает.У каждой социальной группы есть свои ценности, у большинства в фотографии это будет ценность максимально приближенная к устоявшемуся мейнстриму.То есть мягкие тени, идеальная кожа, пересвет фона и тому подобные ценности фото 90х.То, что ты предлагаешь им свое видение, это такие-же ценности твоего социума фотографов/видеооператоров.Но на самом деле они не нужны никому из тех, с кем ты работаешь, потому что оценивать их будут не операторы/фотографы, а такие же как они любители фото из глянццевых журналов или телепередач о невестах/моделях. И даже если ты силой продавишь свое мнение, то тогда твои клиенты сядут в лужу, когда твой экспиренс не оценит так называемое тобой быдло.По тебе видно, что опыта работы с девушками/женщинами у тебя нет. Вот когда им о в соцсети о фото напишут что-то плохое, вот тогда с тебя спросят, почему это ты так сделал дерьмово, пару раз пооправдываешься и поймешь, что видение не для быдла твоего еще хуже, чем для быдла, ибо для быдла - для людей значит, а твой индивидуализм лишь для эго твоего заниженного нужен.
>>611589Им про энтропию гавно-глянца силами гавно-фотографов, они про очевидные вещи. Им про выражение себе посредством других, они про лизать дристало. Им про стереотипное мышление которое ломается на раз стоит только слегка подобрать ключик, они про ЛЮДИ ЗНАЮТ.Ссаные холдеи вы, а не творцы-фотографы!
Подскажите в чем различие между синхронизаторами YONGNUO RF-605 и YONGNUO RF-603?Разница в стоимости между ними небольшая.Не знаю что купить для использования камера-вспышка или камера-2вспышки
>>611576Так я любитель, хобби у меня такое женские портреты делать, никто и не обещал результат уровня fashion Париж-Милан с обложки журнала Vogue. Запостил их, чтобы проиллюстрировать простую мысль- снимать на бюджетный гир можно, желающих достаточно. Если бы я купил фф топовый (на который тут фапают), думаешь лучше бы снимать стал? лол. >свет разный - половина тела загорелое, второе бледное от пересветаОбработка это уже другой вопрос.>>611589>видение не для быдла твоего еще хуже, чем для быдла, ибо для быдла - для людей значит, а твой индивидуализм лишь для эго твоего заниженного нужен.Предлагал необычный креатив снимать, арт, но такое почти никому неинтересно, все хотят стрит-прогулочные.
>>611602>Так я любитель, хоббиНе оправдывайся перед этим инцелом, плис. Он от всех женских портретов тут подрывается, а чтобы не банили - оборачивает свою токсичную обидку в типа-критику, что мол девушка не топ-модель, локация не частный остров на Карибах, фотограф не уровня мега-профи мирового.
>>611604Так я втайне надеюсь, что он покажет свои работы где у тяночек нет волос на руках, ох лол, волосы его смущают, живую бабу он не видел вблизи никогда что ли?
>>611555Ты заебал, даун, ещё и агришься, какой реквест, такие и ответы. Ты цены видел на фототехнику? 1080р, стабилизация и ваще чтоб всё круто за 5к. Ты болен? Снимай на телефон при таких бюджетах. В лучшем случае смотри компакты дюймовочки на вторичке, но даже они в твой бюджет не влезут. Мы не виноваты что у тебя бюджет такой, в который разве что хуеми предыдущих поколений влезает.
>>611602Выдыхай, любитель-кун. Твоему милионнику доступу к красивым тянкам просто завидуют. Фотки нормальные. Для аудитории соцсетей они вообще охуенные. Уровень фешна, Вогов и прочее это совсем другие деньги. На локацию, на визажиста и стилиста. Тот же Разумовский - 1000 евро за съемку. Снимаете весь день, заказчик получает две (2) фотки. Инфа с его интервью. Да, фотки будут просто космос. Но штука евро. Штука, да. Причем этот космос ни тянки из вконтакта не оценят, ни их родители, ни та аудитория для которой эти тянки стараются. Красота в глазу смотрящего, как писал >>611589-кун
Болтаюсь как говно в проруби, не могу определиться между... Canon G9X II и Olympus E-M10 III. Да, я в курсе, что это 1" и MFT.Задача - еду в поездку, поэтому - съемка пейзажей, в основном городских, во все времена суток.Конечно, кажется, тупой вопрос, но есть одно "но". В случае с олимпусом денег у меня едва хватит на китовый объектив 14-42 с диафрагмой от 3,5, что чота дохуя. Будет ли такой комплект лучше кэнона с его f2, например, в ночной городской съемке? естессна с рук, плюс стабилизаторы неплохие в обоих камерах.Вообще, за кэнон основной агрумент крутится вокруг соотношения компактности и качества, компактность действительно нужна. Поэтому зеркалки не рассматриваю. Плюс кто знает олимпус - можно ли ставить человеческий стандарт NTSC, чтобы снимать 30/60fps? Пидораший несменяемый 25 меня дико заебал в панасониках, а видео я снимаю много.
>>>611612>Canon G9X IIЕсть поинтереснее вариант, например, Fujifilm X-A2, там картинка лучше и можно накрутить объектив 35мм. Да и китовый 16-50мм неплох по резкости.диванный эксперт
>>611611Это вот достаточно тонкий момент. Как лед. Если тянка не из околомодельных или, хотя бы, окологламурных кругов, за тот пушок она никогда в жизни не вспоминает. Ей норм. А ещё весьма вероятно что её никогда не фотографировали так чтобы это становилось заметным. С другой стороны я хикка фотачер, который тупо стесняется озвучить необходимость разобраться с этими зарослями. Потому что ретачить их это такой заеб что просто пиздец. И он это понимает. А ещё он понимает что, не имея достаточного авторитета в глазах тянки, в глазах её окружения, его, с этими охуительными идеями, могут послать нахуй. Он же на святое покусился, указал что идеал несовершенен!11 И рассказать всем окружающим какой наш хикка плохой, негодный фотограф. В таком гадюшнике как совдеповская фототусовка, это может иметь совершенно феерические последствия. Для детей с черно-белым мышлением специально уточню что тянки бывают очень разные. Их окружение тоже.
>>611613Ее в продаже нет. Вторичка не интересует. Из новой техники ничего лучше не нашел кроме тех двух вариантов. Вот и думаю, что в данных условиях снимать лучше будет.
Фотаны, есть ли сапожные камеры с такой эргономической фичей - допустим, снимаю я в jpeg и тут вдруг потребовалось сделать кадр в raw, и чтоб не лезть в дебри меню через основной экран, я например, какую-то кнопочку нажимаю и хоп, снимаю в raw. Ну, т.е. суть в том, чтобы максимально оперативно переключиться с jpeg на raw.
>>611587Правильно тебя они опускают с небес на землю.>>611602>Так я любительhttp://www.zenitcamera.com/articles/photography/letter-to-photoamateur.html
>>611659Текст, конечно, хороший и написан спокойно и интеллигентно, но поспорить есть с чем.Например в тексте не учитывается, что этому любителю вообще-то тоже надо на что-то жить, а значит он ограничен во времени, которое может на фотографию тратить.
>>611659кек, так и представляю себе фотач 1926 года> я выписываю французские пластинки контрабандой и забираю их ночью на вокзале прячась от НКВД, так как в одном итальянском журнале 5 лет назад написали что они дают cамое мелкое зерно..Снимать на советские артельные пластинки не имеет смысла. Фотокарточки заслать не могу, стесняюсь.> Тред дагеротипо-бояр> Где найти красивую комсомолочку которая не нажалуется в комиссию по партийной этике если приглашу её к себе в студию?>
>>611659Не читал простыню. Вот вам лучше слепой тест, где такие как вы цвета сони от цветов кэнон не отличают а сами что-то пукают про плохой скинтонhttps://youtu.be/EMfCDujQywY
>>611667Вроде как официальная позиция фотосообщества по этому видео была ВРЁТИ, не?p.s. Я все жду когда тролль какой-нибудь сделает сравнение боке с линзы за 100 баксов (некроту какую взять 135/2), за 700 баксов и за 2000 - сколько отличит, и сколько скажет что у линзы за 2К оно лучше.
Анончик, как так? Как же магия ФФ? Почему 6d соснул? Объясните.https://www.dpreview.com/forums/thread/4016732
>>611692Покормлю 6D камера 2012 года, даже тогда не обладавшая лучшими характеристикамиCanon EOS 80D более поздняя камера, 2016 года, с матрицей от Сони.
>>611692Интересно, а если сделают камеру которая снимает как говно, но позволяет тянуть тени до 20 стопов - дрочеры ее купят?В чем смысл таких тестов? Что с первой, что со второй камеры вытянутая на 5 стопов фотка будет всеми признана снепшитом мыльно-шумным, если показать ее в отрыве от первой фото, типа "смотрите как тянется".
>>611693>Canon EOS 80D более поздняя камера, 2016 года, с матрицей от Сони.Блин, т.е., получается, в 80d проебан фирменный кэноновский скинтон из коробки, раз матрица не сапожная?
>>611696Тсссс, ты сейчас оскорбишь чувства верующих в скинтон. (И в то что никон синит до сих пор, а кэнон желтит, все еще с 2001 года)
>>611693Пиздеж, у Canona сонивские матрицы только в компактах (кроме G1X Mark III, но он нахуй никому не сдался)
https://otzovik.com/review_4848398.htmlТут человек говорит, что объектив внутрь пыль тянет.Это у всех объективов с подвижной конструкцией такая проблема есть?
>>611696Нет, получается, что кукареки про сониматрицу в кропах сапога остаются кукареками. Была бы там сониматрица, был бы и ее ДД, а вот чего нет, того нет. В 80Д стоит половинка от 5DSr. По факту 200D, М100 и М50 могут даже больше, поскольку там повыше ДД из-за апгрейда этой же матрицы сапогом. И по всей видимости dprview сделали тесты М50 и Х-Т3, но выкладывать не спешат, поскольку вдруг получится, что нириальные шматрицы а6300/6500 уже в общем-то не очень торт, особенно по сравнению с фудживскими флагманами как по ДД так и по скорости фокуса. А занижать внаглую побаиваются, все же проверить достаточно легко.
>>611719Я думаю, если с алика тянуть, то проще выбрать то, что больше народу взяло, все равно они там все одинаковые до 2к.https://www.aliexpress.com/w/wholesale-ring-flash.html?spm=2114.search0104.0.0.1f6d510cBw8C10&site=glo&g=y&SortType=total_tranpro_desc&SearchText=ring+flash&groupsort=1&initiative_id=SB_20190327231807&needQuery=n
Помгите плз, купил БУ CANON EOS 1100DИ такая хуйня, то более-менее норм снимает то такая хуйня. Что это может быть?
>>611737>>611738Ну, матрица пиздой накрылась, что тут гадать. Своими силами все равно это не отремонтировать, если ты, конечно, сам не сотрудник сервис-центра.
>>611749> Сколько такой ремонт стоит?https://www.ebay.com/itm/Canon-Eos-1100D-Rebel-T3-Kiss-X50-Ccd-Sensor-Imagen-Pieza-de-Repuesto/372430515211?hash=item56b696ac0b:g:NE0AAOSwBahU2Upm&frcectupt=true6000 руб. сенсор + 6000 руб. работа (если исходить из цена работы = цена запчасти)
>>611755Не знаю, ты самый главный кадр не кинул где видна камера со стороны экрана. Но даже по нему я не понял.
Что можно купить за <15к, чтобы снимать примерно такого качества и в примерно таком освещении? Еду в другую страну, хочу для себя поснимать понравившиеся виды. Очень нравятся фотографии с помощью пленочных ("атмосфера", ы), но сам не очень хочу с этим ебаться. Телефон с хорошей камерой для меня тоже вариант, если может в хоть сколько-то близкий уровень сьёмки.
>>611791Спасибо конечно за подсказку, но все-таки было бы здорово иметь ещё и саму камеру. Просто не совсем понимаю какие именно параметры отличают совсем уг от энтри-лвла
>>611790Где тут качество? Фото на телефон. Думаю, телефон у тебя есть.За <15к ты сейчас ничего не купишь, кроме уг. Доллар по 65 передаёт привет.Либо покупай подержанное с рук.
>>611801>Думаю, телефон у тебя есть.Да, но качество НАМНОГО хуже. Поэтому и залетел сюда.>Либо покупай подержанное с рук.Звучит как вариант, но опять же, непонятно что покупать. Источники предлагают варианты за 2006-09 год. Как бы 10 лет прошло, а ничего не изменилось? Или камеры так долго теряют цену? Пока нашел canon'ы XSi, XTi и 30D, вроде примерно то что хочу, но всё-таки хотел бы услышать какие-то рекомендации в такой ценовой категории
>>6118051100-1300/3100-3300 все до 10к продают, фоткают вполне заебись, а если еще и гелик какой взять рублей за 500-1000, то и в темноте можно фотать будет. Был 1100, купил взамену ему 5300, честно говоря, был расстроен, так как на никонах с пердолингом ставятся обьективы неродные, ну и единственное улучшение по части видео только, фотает точно так же как и 1100, только мп больше, ну и стекла на никонах подороже будут...
>>611794такие фото можно сделать на телепон со штативом и кастомным приложением для камеры которые позволяют сделать длинную выдержку.Как сказали выше, за 7к ничего годного из современных камер не купишь. Предлагаю тебе такой вот список (впишешься в $100 на изи), и будешь на стиле парень, инста-тёлочки будут течь.- гибкий штатив с держателем для телефона, - поздняя мидрейнж-пленочная зеркала типа какой-нибудь сапоп 300d - 10 катушек пленки- интернет чтоб скачать пдф с учебником по фотографии
>>611737>купил БУ CANON EOS 1100DТак было до покупки или после? Если до, тебя развели как лоха. АХХАХАХ.>И такая хуйня,На авито продай VHS-детям.
>>611829>что обычно советуют в сегменте до 30-50к?Камера, объектив, вспышка, штатив? Что конкретно? Что нужно?
>>611834Оче хуевая идея.На суперзумах маленькие матрицы, а значит ты сразу не сможешь понять что тебе нужны портреты, например.Возьми б/у мидрейнж Сапоповский APS-C модельного ряда 2014-2015 года и суперзум объектив к ней (какой-нибудь ссаный тамрон) + светосильную некроту на сдачу, какой-нибудь гнилос
>>611853Почему так?Его ж наоборот китом ставят на современные м-олимпусы.И что тогда лучше за эти деньги?
Фотоанон, что скажешь о 17-55 2.8 на сапог? Есть вариант взять за 20тыс. И так ли вообще хорош оптический стаб в нем если для видео?
Стоит ли на такое вестись?Как думаете, в чём тут может быть подвох?По-моему, как-то дёшево за рабочую тушку с цейсом, хоть и максимум дешёвым.https://www.avito.ru/sankt-peterburg/fototehnika/praktica_ltl_obektiv_50mm128_m42_ddr_1547636729
Хочу вкатиться в секту братьев-микристов. Но есть вопросы: Панасоник или Олимпус?Слышал только, что у панасов видео лучше, а у оликов — стаб. ЧТо правда, а что вымысел?Отзывы от местных юзеров приветствуются.
>>611894Я телепат дохуя чтоли? Моя хотелка х-т3, а там я хер знает, что тебе надо и какие требования к оптике и задачи.
>>611853https://market.yandex.ru/product--obektiv-panasonic-14-42mm-f-3-5-5-6-aspherical-power-o-i-s-lumix-g-x-vario-h-ps14042/7912749/reviews?track=tabsНа этот вон отзывы так себе например
>>611911Хочу тушку, зум с широким углом и фикс светосильный.Преимущественно для пейзажей, дневных и ночных, но в целом и универсальности какой-никакой хочется.Уложиться при этом в 25, максимум 30 тыщь.Смотрю на олимпусы м10 и м5, зум вот этот блинчик, фикс от панасоника.А щас у меня вообще Olympus SP-550UZ.
>>611923Тушку можно смело брать м10. Если хочется универсальный говнозум, то 12-50. Дешевый широкий фикс хороший - сигма 19/2.8. (или вобще мануальный 7artisans 12/2.8 с Али).
Чёрт, как же хочется фотоаппарат. Когда уже всякие сапоги 6d будут доступны по цене и будут стоить в районе 5 тысяч рублей за тушку?
>>611694>В чем смысл таких тестов?Когда коту заняться нечем он яйца лижет.Говорилось уже. Фотографировать что-то осмысленное не так уж и просто. Фотографировать это еще и красиво, качественно, ещё и дорого и приложения ровных рук требует. Мемчик про угол дома, ветку и голубиный анус не на пустом же месте возник. Это приводит к тому что задачи подавляющего числа владельцев фотокамер решаются гиром чуть ли не 10-летней давности. У людей просто нет сложных фотозадач. Но так ты слона не продашь. Вот и приходится размахивать синтетикой и постановкой камер в неестественные условия. Потому что только так можно показать людям делающим кассу хоть какую-то разницу между гиром. И они пойдут и купят новый например Кенон 2019 года и будут радоваться и пофиг что в их формате использования между Кеноном 2019 и Кеноном 2009 нет никакой разницы. Особенно пофиг производителю. Деньги-то он получил. И уже выросло поколение детей советских инженеров, которое на полном серьезе измеряет "производительность" камер по цифрам и считает что это и есть единственное предназначение фотокамер. Всё жду когда эти ребята начнут на тушке мохнатый бублик гонять. >>611708>Это у всех объективов с подвижной конструкцией такая проблема есть?Да. У каких-то защита лучше, у каких-то хуже. Но в целом даже весь из себя такой профессиональный 70-200/2.8 вр2 способен натянуть пыли. Просто ему для этого надо нечто большее нежели лежание на полке. >>611901>а посоветуйте машинузеленую бери, базарю Playboy's Lingerie скачай. Вдохновления будет хоть отбавляй.
>>611943>Фотографировать что-то осмысленноеЛол. Ты так говоришь, будто объект/предмет съёмки — это главное.
>>611889На самом деле обе системы уже почти и сравнялись друг с другом.E-M1 mk2 хорошо пишет видео, G9 хорошо снимает.Если выбирать из топов - лучше олимпус.Но это топы.Если из среднеценового сегмента... я бы лично взял Панас. G80/G85 тот же.Форм-фактор удобен, с большинством стекол - дуалстаб, с остальными - стаб матричный. И видео. Видео на Панасонике несравненно лучше.Как раз в апреле Панасоник должен выкатить ещё одну камеру для микристов, и цены на 80-ку просядут, как на G7 в свое время.Альтернативные варианты - gx9.брат-микрист, пользователь второй десятки, жду падения цен, чтобы взять G85
>>611954>пользователь второй десятки, жду падения цен, чтобы взять G85Так там, вроде, в лоулайте говно по сравнению с той же десяткой. И стаб хуже. Потеребил фликр — как-то g80 не особо зашёл. Хотя есть персонажи, которые природу снимают на сапожный 400/5.6 с G80.Я бы взял GX8, но его сняли с производства. Чувствую, что новый панас будет как смесь 8 и 80. А оликовский ем5марк2 будет гибридом пен-ф и ем5м2 (мне так кажется).ЗЫ: не очень хочется брать родные стёкла со стабом — они что-то очень дороги. Присматриваюсь к светосильным фиксам олика и панаса (около 20-25 мм).
>>611927>12-50На авито как-то вариантов почти нет, ну и довольно габаритный он по сравнению с блином.Хотя на него вроде не жалуются, что он резкость на широком угле теряет. Интересно с чем связана потеря резкости у него и можно ли это как-то фиксить.
>>611967>йонгвно2019 даун все ещё сидит в девяностых и дрочит на боендыты наверно ещё и про чьясборка спрашиваешь, когда что то покупаешь и пульты к технике в полиэтилене, да милый?
>>611963> Так там, вроде, в лоулайте говно по сравнению с той же десяткой. И стаб хуже.Из того, что видел - меньше шумят на высоких исо. Стаб... Лучший матричный стаб на MFT - во второй единице. Чуть похуже - во второй пятерке. В остальном все одинаково плохо - без светосильной оптики на iso 100 ночью особо не поснимаешь.> Потеребил фликр — как-то g80 не особо зашёл.Учти, модификаций этих камер как минимум 3 - G80/G81/G85. По фотовозможностям не отличаются ничем, по видео - имеют ограничения, вроде работы только в PAL или только в NTSC или в них обеих.> Хотя есть персонажи, которые природу снимают на сапожный 400/5.6 с G80.Ну, это извращенцы конечно. 14-140 (II) днем, светлы(й/е) сигмофикс(/ы) ночью. Оптимальный набор, как по мне.> Я бы взял GX8, но его сняли с производства.Да, слышал видоискатель у него был выдающимся. По этому поводу в профильных темах по gx9 плевались дальше чем видели - "Да наклонный, да лучше чем у пен Ф, но вот по сравнению с восьмеркой..."> А оликовский ем5марк2 будет гибридом пен-ф и ем5м2 (мне так кажется).Марк 3, ты хотел сказать? Ну да, очевидно, что новая 24-х мегапиксельная матрица будет спускаться вниз по модельному ряду, и еще через пару итераций мы увидим десятку с новой матрицей. (пару годиков и готово).> > не очень хочется брать родные стёкла со стабом — они что-то очень дороги.Смотря какие. Телевики/суперзумы вполне можно взять за 10-15 тысяч. Тем более что у панасоника в отличии от олимпуса нестабилизированных стекол по сути и нет.> Присматриваюсь к светосильным фиксам олика и панаса (около 20-25 мм).Дружеский совет - родное с родным. Особенно это касается идеи нацепить 25 1.7 на олимпус.P.S. Вот что действительно взял бы с удовольствием - это G9. Но дорого, как и вторая единица.Так что на сегодняшний момент - либо gx9 или pen-f с новой матрицей (форм-фактор их, будем честны, откровенно неудачен). Либо G80 и вторая пятерка. Лучше все таки первый - просто потому, что удобен, намного более удобен чем изначально мелкие фотоаппараты с навешаными на них доп.ручками. Фотовозможности их +/- одинаковы.брат-микрист
>>611966Скажу как пользователь 12-50 на второй десятке - это зум без движущихся частей, от этого - погодозащищенный. С возможностью снимать макро. С возможностью зуммироваться вручную или электроприводом. С бесшумным автофокусом в видео. И.т.д.Когда один объектив делают столь универсальным, проебы по части линзостроения неизбежны. Элементов в нем всего 7, если память не изменяет, и это при том, что в любом китозуме от того же панаса, но с более традиционной конструкцией их минимум 9, или больше. Выводы делай сам.> На авито как-то вариантов почти нет, ну и довольно габаритный он по сравнению с блином.Ты с какого города смотришь? В том же ДС-2 его как грязи - за 12-13 тыс.Габариты ... он тонкий и длинный. По сравнению с блином по весу отличается не сильно. Это не первые гиперзумы панаса, которые после надевания на аппарат его во первых перевешивают. Да и говоря откровенно любой объектив будет больше блина, кроме разве что 20 1.7 у панаса.> Хотя на него вроде не жалуются, что он резкость на широком угле теряет. Интересно с чем связана потеря резкости у него и можно ли это как-то фиксить.Это уж как смотреть. Кто то и на 12-40 матерится, за недостаточную резкость в углах. Все в глазах смотрящего. Фиксится стандартно - жмем диафрагму. Хотя мне, если честно, и на открытой вполне себе.брат-микрист
>>612005Я жинтильмен и не стану тебя сходу смырить некротой типа лыжи жэ4, которые до сих пор можно купить за 7к. Я тебе приведу в пример актуальный Сяоми ми2лайт или хуевей п20лайт, вопрос настолько очевиден, что специально лезть искать требуемые твоей пылающей жопой списки просто нет смысла.
>>612001>Дружеский совет - родное с родным. Особенно это касается идеи нацепить 25 1.7 на олимпусПоподробнее можно?
>>612007*вздыхает х2Отлично, контакт есть. Перейдем от мякотки к писечке.1. Смартфон - это устройство, придуманое отнюдь не только для фотографии. Фотография - лишь одна из его функций, и отнюдь не основная. По этой причине эргономика его под фотографию не заточена. Что отнюдь не мелочь - держать четырьмя пальцами скользкий или не очень обмылок и держать в руках любой (!) цифрокомпакт - это разница с большой буквы Р. Про зеркалки вообще молчу - небо и земля. Заметь - я говорю пока лишь об эргономике.2. Ты вспомнил четвертую лыжу? Отлично, значит в теме хоть немного разбираешься. Аппарат в своем роде был уникальный. Как и люмия 1020.Они снимают хорошо по сей день. Или, скажем так - приемлемо.Правда у g4 еще на старте продаж 3/4 продукции имело проблемы с материнской платой, от которых они хронически дохли и проблема эта так и не была устранена. О качестве современного рефаба с али (это ведь о нем идет речь, когда мы говорим про 7к?) догадайся сам.Ну а 1020 - мертвая ось, банка на две тысячи, и тормоза, тормоза, тормоза. В треде мобилофотографии был анон ей снимающий - телефона под замену он себе так и не нашел.3. Смартфон - это внезапно не только про фотографию, как я уже говорил. А еще про экран. Процессор. Оперативу. Аккумулятор. Разъем 3,5. NFC. Общее качество изготовления. И многое, многое другое.По этой причине с обоими своими предложениями ты идешь нахуй.Я снимал на редми ноут 5, на нокию восьмую, на лыжу шестую (коей пользуюсь по сей день в качестве телефона) и в однин прекрасный момент пересев на полноценный фотоаппарат прирост в качестве увидел. Своими, панимаешь глазами. На мониторе в 24 дюйма. Даже особо не кропая.Из темы в тему, из темы в тему длится одно и то же... Эх.>>612013Вот тут, энтузиасты после долгих тестов обнаружили проблемы с фокусом http://olympus.ourlife.ru/forum/topic/31971-panasonic-lumix-g-25mm-f17-asph/page-9Прошивками не лечится. С Панасониками, что характерно, объектив работает без каких либо нареканий.брат-микрист
>>612002>Элементов в нем всего 7, если память не изменяет, и это при том, что в любом китозуме от того же панаса, но с более традиционной конструкцией их минимум 9, или больше. Выводы делай сам.У меня знаний не хватает, чтобы выводы сделать, сделай за меня плиз.Про резкость на широком угле - это было сказано про блинчик 14-42, а не про 12-50.
>>612014>Вот тут, энтузиасты после долгих тестов обнаружили проблемы с фокусомИ с панасоником на 20мм такие же проблемы будут?
>>612014>Смартфон - это устройство, придуманное отнюдь не только для фотографииЛол и он всегда с тобой и снимает минимум не хуже твоего *полноценного фотоаппарата" в 80% случаев. Твой "полноценный" годен для телепортретов и макрофото и все и то, если ты умеешь ты не умеешь Лол, пророфлил как ты притянул 1020 про кторый я тебе не стал ничего говорить и начал доебываться до него, проигнорив сраных китайцев. Я начинаю понимать почему ты братом микристом стал, ты даже не понимаешь, что настолько грубые маневры жопкой тебя выдают с головой и служат только пруфом моей правоты. Аобщем то понятно - ты туповат, бро.
>>612021> Лол и он всегда с тобой и снимает минимум не хуже твоего *полноценного фотоаппарата" в 80% случаев. Твой "полноценный" годен для телепортретов и макрофото и все и то, если ты умеешь ты не умеешь.Мы начинали с того, что смартфоны снимают также если не лучше.Я возразил, сказав, что снимал на смартфоны, потом перешел на микру, и разницу ощутил.Ты говоришь, нет, они снимают не хуже.Мы так долго можем пикироваться и судя по всему спор смысла не имеет.> Лол, пророфлил как ты притянул 1020 про кторый я тебе не стал ничего говорить и начал доебываться до него, проигнорив сраных китайцев. Привел в качестве примера. Раз уж ты вспомнил про G4.Но если ты хочешь поговорить про сраных китайцев - давай поговорим о них.Ты, к слову, начисто проигнорировал тот факт, что смартфоны берутся не только для фото. И отсутствие части необходимых функций может привести человека к тому, что от покупки смартфона он откажется. Даже не смотря на его выдающиеся фотовозможности.> Я начинаю понимать почему ты братом микристом стал, ты даже не понимаешь, что настолько грубые маневры жопкой тебя выдают с головой и служат только пруфом моей правоты.С подобным самомнением пруфом твоей правоты может быть все что угодно - достаточно погромче орать про грубые манервы.> Аобщем то понятно - ты туповат, бро.А у тебя со связным изложением мыслей проблемы. Лолкаешь без конца, по клавишам не попадаешь. Жаль тебя.Кстати, раз уж мы на фотаче - на что снимаешь? Может подтвердишь свои тезисы о хорошем качестве смартфонов фотографиями?>>612020За него не в курсе, не интересовался. Может и нет.
>>612014>На мониторе в 24 дюймаСейчас тебе, микрист, скажут что фоточки все смотрят на телефонах, их никто не приближает, не более 1.5-2 секунд, что-нибудь про нейросети, гугл-камеры и т.п., а также что ты лохпидр и нищая чмоха, но если ты научишься проглощать говно контент как и все, то ты еще не потерян для современного социума ))
>>612014Кстати, про некоторые панасовские линзы говорят, что на оликах они дают хромоту.>>612001>Лучший матричный стаб на MFT - во второй единице.Говорят, что на пятом гаше и G9 стаб такой же. Панасы в этом плане подтянулись. Кстати, недавно видел тест стаба первой оликовской пятёрки и панаса g80. На коротких было всё нормально, но вот как-только нацепили 300мм зеркально-линзовый — тут панас со свистом сдулся.>pen-f с новой матрицейПен-ф тоже, вроде, с производства сняли недавно. Хотя продавать продолжают, в отличие от gx8. Подожду третью пятёрку или g90 тогда уж.
>>612024>Ты, к слову, начисто проигнорировал тот факт, что смартфоны берутся не только для фото. И отсутствие части необходимых функций может привести человека к тому, что от покупки смартфона он откажется.Видимо будет искать телефоны-автоматы. Ты трезвый такой?>Мы начинали с того, что смартфоны снимают также если не лучше.Мы начали с того, что картинку которую ты выложил я назвал идентичной, которую запросто получить с со смарта за 15к >Может подтвердишь свои тезисы о хорошем качестве смартфонов фотографиями?Загугли, епт! Хуевей п20 лайт за 12к. Такие маневры тупые, пиздец.У меня была микра лет 8 назад панас лх3 с 14 2.5 для стрита, потом мобилы подтянулись и я продал эту хуйню. Чего ты мне тут объясняешь, нубас?
>>612030Твой треш-пост открыл мне глаза на некоторые неясности, которых я все никак не мог понять! Спасибо, анон, многое теперь выглядит куда логичнее.
>>612030>У меня была зеркалка лет 8 назад сапог 1100D с 18-55mm f/3.5-5.6 для стрита, потом мобилы подтянулись и я продал эту хуйню.
>>612032>>612034Лол, это мне вас жаль как вишенка на торте.Вот тебе снимачки с телефончика за 12к, смотри со своим куском говна не перепутай, милый.
>>612041красаучик, ждем твоих фоток>>612067бывают более тяжелые случаи, это я тебе как фудживод говорю
>>612072Почему самая удобная?Их же там две версии, первая и вторая, плюс три версии м10, плюс м1 еще хз сколько там версий.Почему самая удобная именно м5 первой модели?
>>612060Кусок говна с ублюдским телефонным фокусным, шумная на высоких исо и целом телефон с камерой без функции звонить. Лол, как что сфоткаешь, накидывай "киношные" луты, так все претенциозные ребята делают, ибо в цвет они не могут, в портрет без растянутой рожи тоже, а современные "нитакиекакфсе" любители оценят этот адокъ. Все эти бездари еще гордо называют это говно "стрит" фотографией. Подражая, точнее пытаясь "великим мастерам" прошлого, у которых 95% их знаменитых кадров постановочные. Скажите сейчас что порвался, отвечаю: да, порвался, ибо из-за обилия этого дерьмища, невозможно найти нормальные сэмплы снимков камеры или объектива, на том же фликре хорошие кадры тонут в море этого говна, где каждый долбоебом считает своим долгом заспамить группу своими "шедеврами".
Классная статья по EOS R, как будто я писалhttp://prometej-photo.ru/publ/article/canon_eos_r_pochemu_on_neumesten_dlja_polzovatelej_canon/1-1-0-84
>>612083Такой же крикливый дурачок, никогда не державший БЗК. Про автофокус там вообще бред поехавшего, пытается приплести раз фазовый, значит промахивается! И похую ему что наводка идёт УЖЕ с изображения на матрице, прямо по факту.
>>612084Блять, ты вообще читал, что он пишет?>Справедливости ради, у Р-ки есть возможность, которой не обладают зеркальные камеры. Это картинка с матрицы в видоискателе. Более того, эта не просто картинка, но активный режим фокусировки, т.к. в момент визирования камера активна, как это происходит в режиме лайф вью на зеркалках, а значит может фокусироваться по лицу и отслеживать фокусом лицо, когда мы смотрим ЭВИ. Такая возможность упрощает некоторые виды съёмок, такие как постановочный портрет. И довольно сильно упрощает. С этим сложно спорить. Такое преимущество есть уже несколько лет, оно свойственно беззеркалкам в принципе, а не только модели эос Р. Есть и обратная сторона возможности видеть картинку с матрицы в ЭВИ: задержка смены изображений на нём, которая в серийной съёмке становится настолько заметна, что бесит многих. И данный лаг тоже присущ почти всем беззеркалкам, он тоже не минус эрки от Кэнон.
>>612083Какой-то высер истеричный, а не статья. Про фокус я так и не понял суть претензий, такое ощущение что он не осилил фокусировку по точке просто, и ебашит "wide", беснуясь что фокус не туда прилетел.
>>612074Всякое по мелочи. 5-1 это последняя камера олимпус, которую можно было включить одной рукой, пока подносишь к лицу, у всех остальных павер свич слева."Старая" раскладка меню. "Сползающий" тильт экран, в отличии от артикулированного селфиблядского в последующих моделях - счастье для макроебов и любителей беспалевной сьемки от пояса. Отсутствие gps приблуд и вайфаев выливается в лишнюю полсотню или больше кадров с того же аккума, отностительно 5-2.Есть и пара косяков, но с ними можно жить.
>>612083>Хотя, чего это я, Фуджи одну модель так и подписала - "Про2". Фуджи сказал "про" - значит ПРО :о) Где бы о чём не говорили, но у сапогопетуха обязательно пригорит от фуджа.
>>612085>Во-вторых, когда мы говорим о гибридном автофокусе и дуалпикселе, как называет это Кэнон, то снова возвращаемся к помощи фазвого автофокуса. Объясните мне, дураку, чем этот фазовый лучше старого? Только не шаблонными заготовками "тут другой способ реализации", а конкретными техническими аргументами. Если вы, конечно, понимаете, в чём суть фазового автофокуса. >Лично я склоняюсь к привлечению фазовой составляющей для увеличения скорости, но никак не точности.Сам-то петушка читал?
>>612083Интересно, этот деградант понимает, что сравнивает размеры объектива f/2.8 с объективом f/2. И что разница в относительном отверстии приводит к разным размерам из-за того, что физику не обмануть.
>>612069> как фудживодзачем вы такие ебанутые, я когда бомбил, сидел на стуле с сапогами, в случае коммерции от сапога никуда не дется, сейчас могу за год два раза систему сменить и меня ничего не шкварит, даже сони
>>612092Вы так и не поняли главной мысли, тушка непригодна для профессиональной работы по следующим причинам:1) В подавляющем большинстве случаев (из-за меньшего веса самой R-ки и необходимости переходника на EF) объектив перевешивает тушку и руки сильнее устают.2) Отсутствие джойстика и колеса прокрутки на 360 градусов с тыльной стороны камеры.Я сам брал R-ку в прокат и меня самого эти два пункта так выбесили, что я отказался от идеи покупки камеры, хотя соблазн был велик.
>>612095А с чего все взяли что эрка - для прошной работы? Это первая БЗК сапога фф-шная, из серии обкатать новые решения и технологии. Понаблюдают за хомячками год, потом по результатам запилят что-то что больше профи зайдет. Ну и стекол больше наделают.Сони так же сделала, с А7 - первая вообще была из говна и палок, вторая - больше похожа на камеру, а третья уже все хотелки включила, плюс дошлифовали софт и железо.Кэнон с Никоном пропустили этап "говно и палки", а в остальном - идут той же дорогой. Я Z6 не стал брать именно по этой причине - второе поколение будет явно лучше хотя бы по починенным косякам эргономикм и софта которые найдут пользователи первого поколения. Ну и ноуленс пока лютый, как у Сони образца 2015 года.
>>612094Анон, полностью с тобой согласен, нахуй они как ебаные сектанты делятся: фудживоды, монибои, микристы и так далее и начинают только встретившись в интернетах, швырять в друг друга говном, у каждого есть субъективные причины выбора той или иной системы и нахуй сраться из-за этого. Я сам уже за последние полтора года на третьей сижу, на сапоге, был никон и сони, чем-то не устроили - нахуй, сменю, посмотрю что на других, еще фудж хочу попробовать, возможно даже и олик и при этом никогда не назову себя сапожником, фудживодом или еще каким долбоебом, это просто техника блять, а не религиозная конфессия.
Доброй ночи, уважаемые.Обзавелся я тут макрокольцами на м39, и понял, что моего индустара 61, спизженного с дедова фэда, мне теперь недостаточно. Каков нынче положняк по оптике под данный байонет? Разумеется, покупать переходник под м42 и ебаться с ним мне не охота.
>>612110Там все под рабочий отрезок м4/3 подходит? Сорри за тупые вопросы, я фотоаппарат последний раз брал в руки лет пять назад.
>>612037>Лол, это мне вас жаль как вишенка на тортеЯ не про это. Мне теперь понятен неистовый дроч на сверхдиафрагмы и смытый вхламину фон: только так можно оправдать собственную всратость, ведь если это все убрать, разницы между фотодрочером и рандом-аноном с айфоном нет. А илитнасти хочется же, ведь фотик куплен, деньги потрачены...
Фуджиебы, я правильно понимаю, что если мне хочется стекляху с быстрым аф и более менее защищенную от хотя бы измороси то это к фиксам с 2.0 дыркой? Они вообще думают обновлять свои 1.4 фиксы на с норм мотором и без ебучих хоботов?
>>612122>Они вообще думают обновлять свои 1.4 фиксы на с норм мотором и без ебучих хоботов?Не думают. XF16mm, 23mm, 56mm — все с внутренней фокусировкой без хоботов. XF33mm тоже, скорее всего, будет с внутренней фокусировкой.
>>612083>я писалОчередной подрыв безграмотного быдлолюбителя черных гробов, развесовочек и крутилочек, который вообще наглухо не понимает, для чего и зачем все производители переходят в беззеркалье. Ты хочешь сказать, что ты такой же? Ну ок, да, молодец.
Хочу фоткать, но пока нет денег на нормальный телефон.Нормальная идея взять 400/450D сапог на авито в пределах 20к?
Фотаны, подскажите советом по выбору камеры для стрит фото. Почитал, что для стрита хорошо бы стаб и лицо ловить. Бюджета $300, смотрю в основном б/у.
>>612002А заясни в чем фишка макрорежима у него, чем он отличается от просто зуммирования на соответствующее фокусное?
>>612003У меня не микра, но поддержу тут брата-микриста. Нахуя мне снимать на телефон, если можно на фотоаппарат? Даже если я обычный анон с обывательскими фотографическими задачами: снять что-то по пути домой, в поездке, друзей там, котика с бокехой. Как было разумно замечено, телефон я выбираю исходя из других соображений: конкретно сейчас у меня защищённый по IP-68 уже дважды топил трубки, и камеры у них у всех ну такое. Да даже если бы в телефоне была камера ок, зачем отказывать себе в возможности снимать с удобствами, в условиях недостаточного освещения, с разными углами обзора и значениями выдержки и диафрагмы, а порой и с выносной вспышкой или на штативе? Телефон всегда со мной, но также и камера, благо она не такая большая и тяжёлая. Мне не сильно нужен могучий большой ФФ с топовыми объективами, но вменяемый компактный аппарат и пара стёкол к нему не утянут карман в прямом и переносном смысле. Не надо вот этой вот дихотомии: либо про-фотоаппарат цифро-СФ, либо телефон. Замечательно, что производители нам завезли всю градацию вариантов практически под любой запрос и кошелёк, чтобы каждый мог приобщиться к фотографии с желаемым уровнем вовлечённости.
>>612209Он в макрорежиме на бесконечность не наводится, линзоблок внутри отъезжает от камеры, как на кольцах.
Аноны, посоветуйте недорогих сверх широкоугольных объективов желательно с выгнутым стеклом, что бы уж точно все в кадр попало. Байонет Никон Ф. Автофокус не нужон. Снимать буду на улице только в хорошую погоду, поэтому светосила тоже не очень важна. Главное что бы угол обзора был очень большим.
Выбираю для д7000. Естественно есть китовый 18-105 и 35мм. Хочу охуеть от картинки, бокешечки и всего такого. Я так понимаю, автофокуса там не будет, так что появляется вопрос - а сложно ли будет наводиться на 200мм? Что бы вы выбрали на моем месте, господа?
>>612219Поддержу этого анона, лол.Я всегда снимаю на всё. Просто раньше не воспринимал мобилографию всерьез, особенно на старый сименсах. Потом был К750 - это уже была мыльница на 2мп. А потом вернулся к фотикам, и аж на aps-c. Но потом забросил, ведь телефон удобнее, и какие-то топовые модели нормально же снимают. Сейчас расчехлил свой старый фотик, подтянул знания, и снимаю. Телефон сменил, там неплохая камера и есть ручные настройки. Так вот опыт с фотоаппаратом помогает с ручными настройками в телефоне. Зачем этот срач? Если ты любишь снимать, учись и снимай на всё.
>>612271Мне кажется что ты охуеешь от состояния тех объективов. Очень уж дешево. На 200мм наводиться несложно. Зависит от опыта. У Никонов в углу ОВИ есть зеленый диод, который сигнализирует о том что по выбранной точке АФ у тебя есть попадание в резкость. То есть камера так считает. Алгоритм тот же что и для системы АФ. В ЛВ еще проще но увеличенный фрагмент кадра с 200мм очень уж прыгает от малейшей тряски. Проблема другая. 200/4, да ещё и на многомегапиксельном кропе, это в основном объектив солнечного дня. Если ты не МС по триатлону то выдержка тебе понадобится 1/500 или короче. С дыркой ф4, при условии что та рабочая, да ещё и на исо 100, ты с рук снимать сможешь самое большее при легкой облачности (безтеневой). Сильная облачность? Привет исо200-400. И так далее. >Что бы вы выбрали на моем месте, господа?Никкор 105/2.5. Любую версию, лишь бы чистая, не битая, не топленная, не крашенная. И картинка будет и бокешечка. Олдскульный портретный объектив. В какой-то мере даже легендарный. Именно им МакКарри сделал фото "афганская девушка".>>6122751.3 стопа. Иногда это важно, иногда нет.
Добрый день. В наличии имеется 25-30к, что хочется:Не очень большую камеру, чтобы можно было использовать для стрита и не только. Тк нищий студент то дорогие объективы не потяну, желательно чтобы можно было цеплять некросоветские итп. Что-нибудь подскажете?
>>612310Есть вариант взять за 20к, а6000 без кит объектива(body), стоит ли брать с целью докупить sygma 30mm 2,8 или не ебать мозг, доплатить 5-6-7-8к и взять с кит объективом?
>>612314Не знаю, но могу посоветовать:1) не покупать объективы, у которых при фокусировке вращается передняя линза и кольцо для крепления фильтров вместе с ней2) не покупать объективы, у которых нет ни какой возможности фокусировки, кроме focus on wire (это когда на объективе нет шкалы расстояний, нет экранчика, который выводит расстояние, или ещё какого-то приспособления и фокусировочное кольцо играет роль кнопки, которая при вращении включает мотор)
>>612318>не покупать объективы, у которых нет ни какой возможности фокусировки, кроме focus on wireА что не так с этими объективами?
>>612314Зависит от твоего стиля съёмки. Я достаточно долго снимал на сони конкретно с этим объективом и был им очень доволен. Да и сейчас чаще всего снимаю на родной 35/1.8 oss. Но это стоит понимать, что надо будет много двигаться и выбирать ракурсы, проявлять изобретательность, что-то потом кропать на ПК. И если некуда отойти, то какие-то широкоугольные сюжеты у тебя не влезут, как ни крути - но тут можно просто включить "нинужно". Зато картинка будет классная-чёткая-резкая, ну и некоторое размытие на 2.8 можно изобразить - не очень "жирное", но выделить объект съёмки хватит. Ну и selp1650 дороже 5 тыс. я бы не стал покупать в любом разе.>>612318Среди автофокусных объективов на кропнутые сони-бзк, кажется, везде внутренняя фокусировка. И везде focus on wire. Так что выбора-то и нет.
>>612320Для фотографии:1) Сложно фокусироваться в ручном режиме (например, на гиперфокал)2) Фокусировка происходит по шагам, а не непрерывноДля видео:https://www.youtube.com/watch?v=j9ZNHQNq0iohttps://www.youtube.com/watch?v=A4kNzRHWoZU
>>612293Благодарю тебя за такой подробный ответ, все сомнения ушли. Последую твоему предложению, а именно 105/2.5
Супец, двуч.Поясните за положняк с фуллфреймами Сони. не совсем в теме, довольно интересноНужны стандартные 50, 35 объективы, что более круто и по пацански: не париться и смотреть на сигмы и родные стекла или переходники и смотреть на кэноны и проч? На кропе не сталкивался с крутыми переходниками, да и с сони не оченьЧто более дешево, что более качественно, что более разнообразнее? Гипермегабыстрый автофокус не нужен, но его наличие нужно
>>612271Pre-AI (Non-AI) объективы на nikon d7000 просто так не встанут, придётся немного допиливать, прогугли этот момент.
>>612362Значит смотри сюда. Сонин нифти-фифти SEL50F18F оптически весьма годен, резкость-контраст отличные. Фокусом не очень удался, но если прошить до последней версии - будет просто не быстро, а не унизительно-медленно. Если хочешь быть нитаким как все а денег не очень - посмотри в сторону Samyang 50 1.4 AF - фокус тоже не очень, но говорят побыстрее чем у 50 1.8 сониного. Размер конечно пиздос. Ну и конечно 55 1.8 сони-цейс - хвалят все, скорость фокуса охуевшая, отличить картинку от 50 1.8 могут не все.С 35 сложнее, недорогого и светлого 35 родного в системе как бы нет. Есть сони-цейс 35 2.8 - если не напрягает цена конская и 2.8 - мне очень зашел. Есть опять же самьянг 35 1.4 - фокус в последней прошивке на уровне во всех ситуациях, некоторые говорят что по картинке не уступает сони-цейсу 35 1.4. Как по мне - картинка стерильнее сони-цейса. Есть еще самьянг 35 2.8, дешевый, многие хвалят, сам не пользовал, не скажу.Переходники ради 50 и 35 тебе точно нахуй не нужны, если только уже нет в наличии стекла другой системы которое тебя устраивает.
>>612394Ух бля, тогда придется все-таки брать 50ф18ф и самянг 35 2.8Спасибо за пояснение за щеку нюфагу
>>612037Вот кстати да, телефон то всегда под рукой и при хорошем освещение делает отличные снимки, а если покрутить в лайтруме каком так ещё лучше и зачем таскать с собой громоздкую зеркалку? Получается мобилка на повседнем, а зеркало/бзк для других специфичных задач, тем более для веба -инста/вк и тд мобилы больше чем достаточно.
>>612433Разные задачи. Зеркалкоебы в основном хотят сойти за крутого фотографа в глазах нормисов. Смартфонщики просто фоткают что хотят и не заморачиваются. Да, я в курсе что сейчас набигут диваны и начнут тут лечить что вот зеркалка это и дикие двери в 100500км и спорт и даже в Космос полететь. Ок, посоны, показывайте своих диких зверей и спорт и полеты в Космос. Шо, нету? Сплошные углы дома, голубиные анусы и ветки? Вот это неожиданность, да.
Фотаны, поясните за "белость" и "серость" Кэнонов на текущий момент? Фотосклад, например, торгует серыми? Или М.Видео? Чем это грозит? Нужно ли гнаться за "белым"?
>>612465Мой первый фотоаппарат, чисто для любительской съёмки, последний раз в школе обладал цифромыльницей.
>>612474А что скажешь о 60d? Мне вот не понятно чому камеру с доп экраном и основным откидываюшимся просят так мало 15-16к.
>>612465>650DНеплохая камера, есть HDR, но в условиях плохого освещения поднимать iso больше 3200 уже нельзя, шумит.Глянь 5ххх серию никонов, они меньше шумят при высоких iso.
>>612476Накупили их все кому не лень, поскольку они могут видиво снимать. И там та самая сапожная матрица, на которую все неистово дрочили по скинтону и цветам в далеком 2010.
https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/canon_50d_canon_18-55mm_f3.6-5.6_yongnuo_35mm_f_1655332387Что думаете?
>>612484Да они за столько и покупались, када доларий по 24 был. Норм цена же.>>612504>Что думаете?Думаю, что соседняя объява о продаже 650D в ките за 16к получше будет. А так бери, норм цена.
Господа, есть тут фуджиебы? Какие стекла предпочитаете? У меня 23/2 и 14. Короткоствол я. Думаю что дальше покупать, 35?
>>612537Копи на 56 1.2, ультракомба 23 1.4 + 56 1.2, 35 скучная хуита, ни туда ни сюда, хоть и в целом хорошая стекляха
>>61245812к, слоупок ебанный, называется хуевей п20 лайт и сяоми ми2 лайт. Китайцы смогли.>>612433У меня было так Зеркало кроп - БЗК - Зеркало продвинутое кроп - ФФзеркало - БЗК+ФФзеркало - БЗК ФФ - телефон+ФФзеркало.
>>612539Так и хотел. 35/1.4 пробовал, хорошая линза. Но блядь он один из первых, фокус мажет через раз, мотор шуршит премерзко. Купил бы его, если б фуджи выпутили обновленную версию. Но эти пидорасы выпускают 35/1 который будет весить и стоить, очевидно, дохуя. 35/2 не вижу смысла, хотя линза лучше чем 23/2, нет проблем с резкостью при фокусировке на близких объектах.56 1.2 просто бомба, тоже его пробовал в магазине, охуенная картинка.14 подумываю продать, без задач. Только интерьеры снимать, лол.К комбе 23 + 56, нужен еще телезум. 50-140 стоит 2к баксов и весит 2кг и хотелось бы больше фокусного на длинном конце, а 50-200 вроде как не очень. Юзаю совковый юпитер, 135 (эквивалент 200 на кропе), нравится это фокусное в некоторых моментах.
>>612559Деталей, которые останутся в шуме. Ну, не знаю. Что снимать он будет не указал. Если ветки и углы домов, то любая камера сгодится.
>>608748 (OP)Сап аноны, думаю вкатится с canon 200d, на сколько мой выбор камеры плох/хорош для начала?
Десятилетняя матрица у рп - это правда или пиздеж? Где вообще про матрицы можно подробнее узнать? Смог нагуглить только то, что в рп она от 6DII, а в обзорах последнего пишут, что сенсор новый
>>612722> Десятилетняя матрица у рп - это правда или пиздеж? Это влажные мечты сониблядей, которым НЕПРИЯТНО.
>>612726В темноте легче будет хоть что то снять? Я так расстроился когда покупал свою первую зеркалку, когда понял что с китовым нихера не снимешь в позднее время, просто черный экран практически был.
>>612737В темноте нужен штатив и свет дополнительный. Или боишься что смеяться будут что ты с софтбоксом гуляешь, а со штативом сложнее от Ерох районных убегать?
>>612743> смеяться будут что ты с софтбоксом гуляешьТакое вообще было хотя бы раз хоть у кого-нибудь? Конечно если не носить его как долбоеб в разложенном состоянии и зажатым между булок
Анон, думаю продать свою пятьдмаркдва, 17-40 и 24-105 и 50 1.4 накинуть и взять фуджи хт30 + 18-55 2.8-4 кстати, с каких мм у него начинается 4? + 56 1.2, ну может 27 блин и больше не заморачиваться с зеркалом, хреновым аф и отсутствием автоисо, да и вес подзаебал. Получаю, помимо устранения недостатков выше, эмуляцию пленки крутил в руках хт1, мне понравилось и клево выглядящую вещь. Какие подводные камни получу?
Аноны, есть sigma 30mm на кроп, я смогу снять портрет во весь рост? или же мне надо брать в аренду объектив?
Аноны, можно ли вкатиться в БЗК, имея 100к на руках?Цель - для дома, для семьи. Портретик ребенка, там, красиво снять, просто в поездках виды запечатлеть.Тушку и пару стекол (штатник, портретник), например, реально?
>>612922Нельзя. Минимум надо 300к на хорошую тушку и линзы. Снимать в хорошем качестве людей, котиков и хрущёвки нельзя на дешёвый гир.
>>612922Купи Sony A3500, переходник на M39 и горсть объективов от совковых дальномерок. Сможешь уложиться в 40K, кадры при прямых руках будут заебись. Подводные камни: придётся потратить недельку на то, чтобы научиться ручной фокусировке, нужно будет чистить матрицу от ебучей пыли при каждой смене объектива.
>>612922Sony A7ii на вторичке + или докопить и взять тамрон 28-75 2.8, или стать королем всея некроты и учиться фокусироваться руками.
>>612949Пиздос, 10к добавь и будет Фул Фрейм Сони. Нет, нихуя, буду снимать на кроп. Все фокусные расстояния по пизде, боке по пизде, но лишние 10к я не потрачу.
>>612953>>612969>Нет, нихуя, буду снимать на кроп. Все фокусные расстояния по пизде, боке по пиздеРасскажи ещё, пожалуйста, этих упоительных историй.
>>612953> >2019> >предлагать вместо АФ стёкол совеццкие говноманулы через переходник с алиНу хватит уже.
>>612971Ну и что ты принес? Говно без бокехи и с огромным гриппом. Напоминаю, что фф позволяет самому решать, нужен ли бокех и грипп.
Если я на макро-объектив (90мм) накручу close-up кольца (приличные, типа такого: https://www.bhphotovideo.com/c/product/94233-REG/Hoya_S55MCU_55mm_Macro_Close_up_10.html)я на самом деле смогу x2 зум иметь проебав только немного картинки по краям?А то 90 баксов на эксперименты как-то жалко.
>>613006>без бокехиПикрил 1.>с огромным гриппомПикрил 2. Обрати внимание на навершие (или как это правильно называется) шлема.И кстати, ты обратил внимание, что это всё снято на 23 мм объектив?
>>613047А ты обратил внимание на то, что твои маневрирования ничего не значат и грипа нет, бокех тоже нет, а круги обрыганские.https://youtu.be/hi_CkZ0sGAwhttps://youtu.be/f5zN6NVx-hY
>>613050Уж кто бы говорил про маняврирование. Когда нет грипа — значит всё размыто и один сплошной бокех в кадре, ололо.
Уже давно есть стёкла на кроп с бокехой, АФ и всем прочим. Лишь только адепты фефе что-то кукарекают. ПЯТЬ ДИ ФУУУУУЛФРУУЙМ ФИФЕ КРООООООП НИИИНУУУЖЕН! КЛАССИКА НЕ СТАРЕЕТ ЗАМЕНЮ ЗАТВОР КАК НОВЫЙ!
>>613057Покупаешь а7. Ссыш на ебало опушам с кропами и без линз.> уже давно все естьВсе есть, но не у тебя.
>>613063Ну это достаточно просто. Берем десятилетний кроп, ставим на него китовый темнозум, идем снимать ралли ночью под ливнем без вспышек и операторского бейджика.Затем берем современный ФФ, ставим на него топовый фикс с дырой ф1.2, нанимаем ню моделей, визажиста, снимаем лакшери хату и грузовик света с киностудии арендуем ещё.И всё, разница как на ладони и без просмотра экзифов.
Щас бы махнуть свой старый пятачок с парком некроты и родным полтосом на современный кроп с фиксом 1.4... фуджик x-t3, например
>>613088Разница в картинке очень существенная, особенно на длиннофокусных стеклах, у меня юпитеру37а на модном кропогаджете сони бзк выдавал так себе картинку, современные стекла да, там хороши, та же сигма 30мм 1.4, а некрота матрицы кропов не разрешает, плюс боке говно, ибо дальше в полтора раза отходить нужно от объекта съемки, а на фф тот же юпитер сейчас выдает приятную картинку, пользуюсь с удовольствием. Для домашнего архива фотки вполне приличные, да и процесс съемки приятнее пальбы на автофокусную оптику. И удовольствия от полученного кадра больше.
>>613088А как ты ещё собрался рассказывать глупому заказчику за свои преимущества перед школьниками с кропами? Фотки-то одинаковые получаются. А вот ФФ камеры большие, заметные. Сразу видно профессиональные.
>>613094>А вот ФФ камеры большие, заметные. Сразу видно профессиональные. Дидам с дальномерами это скажи. Наплодилось дилетантов, которые труъ проф технику не видели никогда.
>>613094https://youtu.be/hi_CkZ0sGAw https://youtu.be/f5zN6NVx-hY> 1в1 картинка> Тупо нет разницыСсу на ебало фантазёру.
>>613094> А вот ФФ камеры большие, заметные. Сразу видно профессиональные.Поснимаю на этот гир из-за спин профессионалов, пусть меня обоссут за то что у меня маленький фотоаппарат и какое-то невнятное стекло.
>>613102Я бы ещё добавил вот эти две таблицы из вот этой статьиhttps://photographylife.com/what-is-depth-of-fieldи вот этот видосhttps://www.youtube.com/watch?v=34jkJoN8qOI
>>613107Таблицы отражают суть двух, вкинутых мной, видео, но да - местным нужно миллион раз показать и объяснить, чтобы до них что-нибудь дошло.
>>613092Ну, то есть, я прав, и ФФ нужен, чтобы Юпитер-37 можно было пока не выбрасывать за ненужностью.>>613112Да все в курсе, что ГРИП на ФФ и АПС-Ц различаются. И что? Вон выше было фото шлема с 23 мм объектива f/1.4. Так там не весь объект съемки в ГРИП поместился. Нужен ещё меньший ГРИП? Зачем?
>>613130Это чистой воды маняфантазии. Если на условном 85/1.2 ГРИП условно 1 см, а на таком же условном 56/1.2 ГРИП — 1,5 см, то расскажи мне, какие композиции и возможные сценарии от этого пострадают.
>>613133Если ты снимаешь на кроп и тебе и так нормально - снимай, зачем пытаться кому-то что-то доказать?А мне вот не нормально. Я не понимаю, почему мой китовый объектив хроматит больше чем советский Индустар 1961 года, а нормальный фикс для моего кропа стоит от 25 000 руб. То есть я купил камеру за 25 000 руб, а теперь мне ещё нужен объектив за 25 000. Скупой платит дважды - классика.
>>613141> а теперь мне ещё нужен объектив за 25 000А вот на божественном фф этот же объектив волшебным образом становится дешевле в 4 раза, ага. Или это чисто психологическая хуйня, когда с кропом за 25к объектив по такой же цене кажется дохуя дорогим (стекло по цене тухи, пиздец), а на фоне тушки за 100к это уже не воспринимается такой большой тратой?
А зато на кропе можно прикупить элечку-писечку 70-200 2.8, прицепить экстендер 2х и занидораха поиметь ЭФР 640 на 5.6. Птичкоебы довольне. Ну и просто так можно портретик бахнуть с буркешечкой. Да, компромиссы, но на двух стульях усидеть, в принципе, можно.
>>613145На ФФ у меня некро портретник останется портретником, а ширик - шириком. Можно круто сэкономить.Птицелюбам >>613147 кроп очень даже норм, но я не из них.
>>613147Ничего не мешает иметь при ламповом фф ещё и маленький фуджи для таких дел.>>613145Ты конечный? Ты покупаешь за копейки 50/1.8 для фф и доволен собой. Чтобы заиметь нечто подобное для урока нужно тратиться уже 35/1.2. напомни, сколько это в шекелях будет? Или ты скажешь, что не нужно?
>>613141>Если ты снимаешь на кроп и тебе и так нормально - снимай, зачем пытаться кому-то что-то доказать?Так это обычно свидетели фефе пытаются мне доказать, что истинно снимать только на фефе. Потом начинаются мантры про отсутствующий ГРИП и боке. После демонстрации всех этих фотоявлений на апс-ц фефелюбы начинают невнятно бормотать, что «тебе нравится, ты и снимай». Ну ок, продолжу начатое.>Я не понимаю, почему мой китовый объективА я не понимаю, зачем выкидывать деньги на китовые объективы. Не хватает денег на камеру с нормальным стеклом, ну, подкопи, поснимай пока на телефон.>>613149>На ФФ у меня некро портретник останется портретником, а ширик - шириком.Вот ещё одно подтверждение мнения о том, что фефе нужно только для поддержания парка устаревших объективов.
>>613141Мимоходом, вообще похуй кит, кроп, фф и сраный гелиос, дайте мне пых побольше и батареек, с ними даже на говногир конфетка
>>613152> Не хватает денег на камеру с нормальным стеклом, ну, подкопи, поснимай пока на телефон.Если "подкопи", то копить стоит на ФФ.Самый дешевый кроп FujiFilm X-A10 - 21 300 руб.Самый дешевый не хроматащий, резкий ширик Fujifilm XF 18mm F2 R - 600$ - 39 000 руб.Итого: 60 000 руб.Самый дешёвый фф Sony Alpha ILCE-7B - 65 000 руб.Переходник на 10$ - 650 руб.Любой не хромотящий, резкий некро ширик Olympus или Nukkor за 200$ - 13 000 руб.Итого: 80 000 руб.Разница в 20 тыс., но зато у тебя вместо тленного кропа, ещё и самого дешёвого, будет ФФ и целый ебей некроты.Лично для меня выбор очевиден. Сидеть на кропе со своей донной зарплатой и не выёбываться.
>>613161Всё как всегда закончилось аргументами про «целый ебей некроты». У меня сложилось мнение, что значительная часть боли от кропов сони/никона/канона вызвана тем, что эти производители намеренно в маркетинговых целях ухудшали параметры кроп-камер, чтобы они не подрывали продажи старших ФФ-моделей. Та же проблема с объективами для кроп-камер этих производителей: либо вообще нет специальных объективов для кроп-камер, либо они тоже специально ухудшены ради маркетинга.Олимпус с Фуджи, не имея проблем с необходимостью поддержания продаж старших ФФ-моделей камер (их просто нет как таковых), делают топовые модели фотоаппаратов с кроп-матрицами, запихивая в них (камеры) всё, что есть у топовых ФФ-камер других производителей, и ещё чуть-чуть больше. То же самое со стёклами: олимпус и фуджи не стесняются делать топовые объективы к своим кроп-камерам. Естественно, всё это добро стоит дороже, чем посредственное маркетинговое уродство сони/никона/канона, но дешевле, чем топовые ФФ-системы.
>>613166>У меня сложилось мнение, что значительная часть боли от кропов сони/никона/канона вызвана тем, что эти производители намеренно в маркетинговых целях ухудшали параметры кроп-камер, чтобы они не подрывали продажи старших ФФ-моделей.Ну где-то так и было. Любой кто в "фотографию" не вчера пришел, или хотя бы умеет в гугл, расскажет примерно то же самое. Историю гира можно четко проследить. А если вдруг у двачера бизнесок какой есть востребованый то ему и логика производителя становится понятной. А затем пришли беззеркальщики и сломали всю систему лолНо у основной массы двачеров ветер дует от того что деревья шатаются, увы. А размер сенсора это единственное что в камере есть важное и нужное пользователю.
>>613166Не закончилось. Просто если на тебя не действуют аргументы про ГРИП и всё что с ним связано, про сломанные фокусные расстояния объективов, выпущенных за последние 70 лет, может быть подействует парк дешёвой некроты, но на тебя и это не действует. Хуй с тобой, покупай свой кроп и страдай.
Вы только поглядите, лол, им мешают "хроматические абберации" на кропе снимать шедевры. Для них кроп это страдания, лол. Нет, это вы просто фотографировать не умеете.
>>613168>если на тебя не действуют аргументы про ГРИП и всё что с ним связаноУ меня большинство кадров снято с f/4—f/5.6, ГРИП на 23/1.4 мне кажется маловатой, а на 56/1.2 — неприлично маленькой. И меня, естественно, совершенно не задевает, что на ФФ ГРИП ещё в полтора раза меньше, чем на моих объективах. Сверхмалая ГРИП в большинстве случаев нужна только для выпендрёжа новым дорогим объективом, а не как композиционная необходимость.>про сломанные фокусные расстояния объективов, выпущенных за последние 70 летА зачем тащить эти объективы на новые камеры? У меня есть скромный наборчик старых объективов, но к ним у меня есть их родные камеры.>покупай свой кропДа купил уже. Наслаждаюсь и фотографирую.
Есть кропнутая (1.53) беззеркалка и возможность ставить M42 и M39 обьективы. Денег нет, но хочу снимать с помощью чего-то с экв. фок. расстоянием >100. Что посоветуете?
Батюшки-святы, дети советских инженеров снова срутся за кроп против ФФ. Война у дебилов смертельная.Вы вообще в курсе что владение кропом не запрещает одалживать/арендовать ФФ, или даже иметь его, ну и наоборот? И что иногда это прикольно, махнуться с кем-то камерами на время, и поснимать на выходных что-то интересное непривычной камерой? А, ну да, вам же некогда снимать, вы сретесь выясняя что лучше. Шизики религиозные.
>>613168Какие ещё сломанные фокусные? Ты там что, на каждое фокусное интеграл по эквивалентному считаешь?Вот поехавший.
>>613161> и целый ебей некроты.На словах у тебя Цейсы с Пентаконами, а на деле - гнилос, юпитер и, возможно, поёбаный таир.
>>613221Да даже если и цейсы - вот сравнение некро-цейса, современного цейса и сони-фикса с цейсовским аппрувом:https://beautifullenses.wordpress.com/2015/03/02/45-50-or-55mm/Как несложно заметить, некроцейс насосался почти во всех сравнениях.
>>613226Какое-то нечестное сравнение - делать фотографии на некроту в пасмурную погоду, а на новые линзы - в солнечную. Оставлять снимки на некроту неконтрастными, а фотографии с новых линз показывать контрастными.Да, некрота чуть-чуть менее резкая, но явно не на столько, чтобы отличаться по цене в 10 раз. Остальное просто похоже на манипуляцию, сори.
Хочу обмазаться первым пятаком. Какие подводные? Ну кроме невъебенного износа затвора и дохлой батареи(делов-то поменять)..
>>613264Никаких. Просто придется учиться фотографировать и работать с raw.Автоматика и автофокус работают на отъебись, внутрикамерный джипег - кал мыльный.Снимать придется в режиме M и фокусироваться руками. Прокачаешь скилл будь здоров - это дорогого стоит.
>>613281Ну, в гугле, например, "canon shutter lifetime" и далее конкретизировать по модели.Кое-что тут есть http://www.shutteractuations.com/canon-eos-camera-shutter-lifetime/
Сап, фотач. Что посоветуешь в отпуск взять? Чтобы легкая, компактная камера с нес’емным стеклом и что бы с качеством фоток не проебаться? ну и после отпуска продать
>>613282Ты дегенерат умственно отсталый, который к тому же снимает с дивана, когда прдзаработаешь, купи фф, а потом сравни старые стекла на кропах и на фф, а не перди в интернетах, даун.
А толку иметь фф камеру, если сейчас 90% фотографий смотрят на экране смартфона.Ваши фотографии будут смотреть в контакте в шакальном сжатии на простеньких мониторах. А ещё в инстаграм, ага.Никто не будет распечатывать ваши снимки на бумагу размера А4. Никто не будет их рассматривать на 22' мониторе и приближать, чтобы увидеть детали. Всем похуй на детали.
>>613289Телефоном снимай, дебич. Ты же наверняка едешь туда где солнце и тепло, телефон справится более чем. И продавать потом не надо, на нем и показывать будешь фотки.
>>613302Фотография давно стала нишевым хобби, если чо. Планируешь показывать свои шедевры только в тилибоме и микро-размерных превьюшках в соцсеточках - да, смысла в ФФ (да и в кропе) особого нет, разве что макро решишь ебануть, или птичкингом заняться.Поэтому если сам не получаешь удовольствия от просмотра фото на большом мониторе (а то и печати их) - то абсолютно бесполезная покупка, фотокамера.
>>613310> Способ доведения информации - для слабых на голову, влог> Кликбейтный заголовок с большими буквами> Пояснений как это относится к посту - нетМмм, я определенно посмотрю твое видео.
>>613302Ну я печатаю. От 10х15 до 30х20. Есть стена славы, фотки на магнитах. ФФ, 1.5кроп, 2кроп - принципиальной разницы нет, если это всё +/- одного технологического периода. инбифо: был фф никона, теперь полторашка от фуджа и двукроп на подхвате от олимпусаГораздо большее значение имеет то что снято. Ну и как оно снято, до кучи. Свет, ракурс, кадрирование. Иногда обработка. Если у анона скучная жизнь, его снимки будут такими же скучными. Никакой полнокадр ему не поможет делать годноту. Если у анона нет денег на интересные съемки (читай: интересные события в своей жизни), никакой полнокадр ему не поможет делать годноту. Наконец, если у анона нет особего творческого видения находить показывать красоту в окружающей обыденности, никакой полнокадр ему в этом (сюрприз) не поможет. Единственное что полнокадр такому анону дает: очень маленькая ГРИП на МДФ. Анон видел такую у профессионалов, анон теперь считает что сверхмалая ГРИП и его делает профессионалом. Ну и ладно.
>>613316Тоже подумываю сделать такую стену, закрепить их на нитку как раньше полароиды вешали. >>613311Вот тут интереснее, такие как ты, любители наснимать говнофото на фуль фрейм, пытаются отличить от кропа.https://www.youtube.com/watch?v=HSnpiQGXVRI
Суп, фотач. Ищу фотоаппарат родителям для поездок и фотографирования родни.Есть 2 варианта1. Отдать им свой lumix lx10, но там нет русского, а видео хоть и ёба 4к но с очень сильным кропом. Батарейка дохлая и пиздец дорогая те что с али могут застрять в отсеке из-за распухания Ну и так то он дороговат, можно продать на авито и купить 3 штуки варианта #22. Sony nex первых поколений с авито. Фотки будут лучше, видео намного хуже хотя звук и стабилизация лучше. В целом дешевле и чуть крепче. Батарея дольше живет, можно поставить оптику для бокеха.Или есть варианты получше? Фотоаппарат нужен клмпактный, зеркалки не подойдут. EOSm, как вино, только дорожает с годами стал в два раза дороже некса за 4 года про микру ничего не знаю. Rx100 - дорого пиздец. Дюймовые кеноны может быть но тоже намного дороже некса.
>>613161Еще для сони есть фирменный костыль на А байонет через который можно будет навернуть минолтовской винрарной некроты. Видео и хорошего АФ не будет но будет норм резкость и рисунок за небольшие деньги.
>>613296С дивана снимаешь ты, пока я наслаждаюсь жизнью.Старые стекла себе в анус затолкай лучше, больше пользы будет
>>613340Её кто-то с сонистёклами юзает?Я думал первую семёрку покупают исключительно для мануального некроёбства.
>>613343>Я думал первую семёрку покупают исключительно для мануального некроёбства.>> покупаешь а7>> ссышь себе на ебало
>>613088>>613338Продай хоть за рубль свои копрощедевры, тада поговорим, щенок.И подобного рода кончина тявкает в треде о фототехнике, лал
>>613334Нихуя на телефонных снимках не видно, не может телефон в темноту и нормальные цвета. В рав тоже не может.
>>613356> не может телефон в темноту и нормальные цвета. В рав тоже не можетАнус ставишь? Пикрил телефон за 16к. С каких пор лимит 40 мб теперь на весь пост, а не на один файл?
>>613357Мы блять о чем с тобой сейчас спорим? Что ты можешь телефоном за 16 тыщ нормально снять в каких то определенных случаях и будет примерно как на фотоаппарат?Пойди в hw расскажи что любой интел может в 6ггц.Не нужно выдрачивать, нужно чтобы кнопку нажал не думая и было нормально. У телефонов элементарно нет вспышки нормальной, и уж тем более нет вспышки в потолок. Так же нет нормального боке для портретов.
>>613357На телефоне за 16к ради таких фоток нужно пердолиться с рутом, гуглокамерой, штативом и ручными настройками.Фотик за 16к снимет подобную фотку тупо в авторежиме.
>>613356>телефон в темноту и нормальные цвета. В рав тоже не можетТехнически телефон снимает в raw, но не сохраняет, а выдаёт сразу jpeg. Другое дело, что его матрица настолько мала, что не фиксирует полутона, картинка контрастная получается.>>613362>боке для портретовЗато телефон это широкий объектив, который всегда под рукой, это идеальный инструмент для стрит-фотографии. А если напердолить сверху в редакторе ломофильтр, то получается идеальная ломография для хипстеров.
>>613362> Что ты можешь телефоном за 16 тыщ нормально снятьЛюбой человек> в каких то определенных случаяхВ любых кроме откровенной темноты, но для такого есть отдельный монохромный модуль, для лоулайта просто 10/10> Пойди в hw расскажи что любой интел может в 6ггцКак раз оттуда прикатился. К чему это вообще? Я не говорил, что абсолютно любой телефон сможет в нормальные фотки, например у мемных сосоми нулевой дд (можно детектить любой их телефон по трехцветному солнцу), который вообще ничего не спасет.> У телефонов элементарно нет вспышки нормальнойБудто тот анон собирался покупать вспышку, раз около 20к за rx100 для него дорого. А встроенная тоже не может в потолок.> нет нормального боке для портретовПожалуй единственный существенный недостаток, его как раз сейчас пытаются фиксить второй/третьей камерой, но получается чет ниоч>>613363> ради таких фоток нужно пердолиться с рутом, гуглокамерой, штативом и ручными настройкамиЕще раз: анус ставишь? Фотки выше сделаны с рук в родном приложении камеры в раве, потом проявлены в лайтруме. Гкама на телефон рабочего нет, проц не тот. Формально есть, но хдр+ не работает и вообще гкам на нем нахуй не нужен в отличие от тех же сосоми Чем это отличается от фото на зеркалку? Ты на автомате что ли хуяришь? Хотя если у тебя фуджи, то вопросов нет>>613364> но не сохраняетУже почти в любом есть съемка в рав из коробки, ты к нам из какого года? Ровно одна галочка в настройках.
>>613365> Фотки выше сделаны с рук в родном приложении камеры в раве, потом проявлены в лайтруме. И шо в итоге? Голубой цвет вместо белого на 1 пике, зелёный оттенок у всего на втором. Вот к третьей не доебаться - она просто говно.
>>613362> Так же нет нормального боке для портретов.Не, ну я все понимаю.ЦИФЕРКИ ГРАФИКИ ТЕСТЫ ДХОМАРК УГОЛ ДОМА ГОЛУБИНЫЙ АНУС ВЕТКА РРРРЯ Но портрету-то бокех нафига? Это какая-то новая истина для детей советских инженеров?
>>613371Ну тип чтобы отделить персонажа от фона, не? Или ебашишь все на видеорегистратор, если что кропаешь и нормально?
>>613375Э, падажиТы хочешь сказать что это единственный известный тебе способ выделения объекта?Мне даже в голову сейчас не приходит как бы это обстебать.
Фудж xt-20 китовый за 35 норм? Хочется чего то полегче, но есть подозрение, что смысла нет особо переплачивать за это в 2 раза больше (сейчас d5300, брал за 20к).
Никогда особо фотографией серьезно не занимался, но появилась необходимость фотографировать мелкие (0,2-2см в диаметре) палеонтологические образцы. До сих пор обходился увеличительной линзой и камерой в планшете. Но процесс был дико муторный, так как требовалось снять 10-30 стековых фото на проекцию (пример на фото).Недавно прочитал в интернете про макрокольца, Гелиос-44-2 2/58 и Вега-11У. Есть EOS 500d, которым довольно долго не пользовался совсем, со стандартными комплектующими. Что из вышеперечисленного стоит купить, если хочется максимальной детализации и минимального размытия на макрофотографиях образцов?
>>613452Если чисто вес то сомнительное приобретение. Это ж не пудовая гиря и карандаш, это +/- одинаковые вещи. На Фудж идут в основном из-за цвета. Если он не интересен, если есть сотня времени на покрутить рав, то и перекатываться особо смысла нет.
>>613472Опять я слышу про какой-то особый цвет у фуджи, можно хотя бы пруфануть этим особым цветом, а то мантры сектантов напоминает. У меня еще только фуджа небыло, может возьму, если действительно там "магия" цвета.
>>613473Да просто нормальный цвет. Но он сразу изкаропки, можно не мучаться со всеми этими равами, проявками, лайтрумами.
>>613473Там в мелочах всё. Один цвет/оттенок в одну сторону подвинут, другой в другую. В сумме это дает колорит картинке. Кому-то нравится, кому-то нет. Если нравится и ты купил Фудж то как бы ок, уменьшаешь время на обработку равок. Если умеешь в настройку камеры то в ряде случаев на рав вообще забить можешь. Профит. Если не нравится и ты всё-равно купил Фудж то я даже не знаю как это назвать.
>>61346717К за б/у она стоит, но ладно.Если ты решительно решил обмазаться мануалами на кольцах, лучше возьми не гелиос, а индустар50-2, czj tessar или другое стекло с простой симметричной схемой, при макрухе на кольцах получится гораздо меньше сферических искажений и комы.Их обычно не используют те кому нужно "художественное бокэээ" но в твоем случае вариант подходящий.
>>613484> Я, допустим, охнул от того, что может фудж после д7100Полдня фокусироваться и делать пересветы на ровном месте?
>>613484Тоже охнуть хочу, на примере ваших, сударь, фотокарточек. А то, повторюсь, что ни владелец фуджа, то очередной охнувший и как обычно без примеров.
>>613496Я не он, но спрошу: а что с сапогом не так? Или на дхомарке написали что сапог не пригоден для съемки углов домов, павуков и голубиных анусов, потому что пересвечивает? Из вас двоих, мне кажется поехавший ты.
Хочу купить Nikkor AF 35/2 на D700, всё правильно делаю?Какие-то хорошие альтернативы есть в бюджете до 15к?
>>613510Так на любой системе есть резкие стекла и высокие исо у тушек. Тут же зачастую про цвет фуджа говорят(без примеров), в итоге мнения разделились: у одних фуджи это цвет, у других - резкАсть. Что по сути применимо к любой системе, но выделяют почему-то фуджи. Модно, стильно, молодежно? Реально не пойму, по-моему это уже какую-то фуджирелигию напоминает.Заметьте, я ни слова не сказал что фуджи плохо и не скажу, ибо не пользовался, хочу понять что в нем есть такого, что о нем чуть не с придыханием говорят. Были никон, сони бзк, сапог фф, у всех свои достоинства и недостатки, но не одну систему не стал бы выделять и говорить: только системаname, она самая-самая.
>>613511Ну в этот бюджет да, из альтернатив разве что йонгнуо, радожижа хвалил их 35мм под никон, под сапог мыльная по краям жуть. Посмотри на фликре примеры йонгнуо, может зайдет, а стоить будет дешевле, там же вроде та же оптическая схема, как у никора 35д
>>613515> Были никон, сони бзк, сапог фф, у всех свои достоинства и недостатки, но не одну систему не стал бы выделятьЗапили краткое сравнение этих трех, а то я вообще не могу понять, зачем нужна сони. И сапог, если ты не свадебщик/репортажник. Ну типа никон - если хочешь ебаться (покрутить несколько ползунков и одной кнопкой применить на всю серию) с равами, фуджи если не хочешь. Хочешь видео - панас. Объясни, насколько я далек от реальности.
>>613520О, это интересно, сам подобным заняться хочу. Какая камера? Я искал материал как раз недавно о цветопередачи портры 400, ну особо нет материала, разве что пишут о том что в светах желтого добавляет и тень в прохладные тона уводит, в частности в голубой. Если подкинешь статьи о цветовых схемах пленки, даже и не знаю как благодарить. Хотя нюансов там дохуя, много зависит от проявки пленки, печати и экспонировании в первую очередь. Поэтому типичный пленочный цвет это штука непостоянная, причем в пределах одной, конкретно взятой пленки.
>>613523У меня D5100. Загугли Nikon picture control preset, одна из ссылок будет на сайт nikonpc. Там есть несколько пресетов именно Portra. Попробуй их все вживую.Сам я угорел по цветам плёнки Ektachrome, они более насыщенные, особенно красный и синий. Изначально производитель камеры сделал их слишком спокойными в стандартном профиле картинки.
>>613522Ну врядли объективным будет мое сравнение, да и не может оно быть объективным. Ну в целом для меня картина сложилась такая: первым был никон, из приятных моментов, густой приятный цвет для природы, как рендерит кожу не понравилось, в режимное время снимать можно, на солнце, при амбиентном свете выдает настолько страшный (порой) скинтон, что исправить невозможно его вообще, однотонная заливка, на живого человека это не похоже. Сони: современный гаджет и уберкомбайн в котором есть все, но работает плохо, не смотря на меркетинговые фишки типа 4д фокус - мажет безбожно, 30% кадров в корзину, точно не промажешь если использовать магнифер(приближение), дорогие стекла. Человеки: ну в целом лучше чем никон. Пейзаж: та же ситуация что и с никоном, густой плотный цвет, любит делать классический художественный прием, теплить в светах и холодить в тенях, в частности уводить зелень в холод, но это все херня потому что используем raw, там уже и сами накрутим. В целом лучше никона, но смотри цену стеклам. Шумит сука на высоких исо(более 1600) шум не мелкое зерно, а мягкая мерзость как на мыльницах, еще его называют червячным. Сапог: пейзаж - своеобразный цвет, спорный момент. Человеки: тут как мне кажется сапогу нет равных, лучший цвет кожи и тоновые переходы, кода как фарфоровая получается, сам рендеринг фактуры, на мой взгляд отличается от других, он более натуральный и "бархатный" что-ли. Высокие исо(фф). Автофокус: уверенный, мазал только от моих кривых рук пару раз. Эксопонометр работает корректно со старыми мануалами, сони тоже, но там же эви. В целом, цвет кэнон более естественным мне показался, легким и воздушным, у сони и никон, более густым и плотным.Выбирайте сами в общем, любая камера в целом в прямых руках хороша, но и не забывайте: гир = задача. Я снимаю людей в основном, поэтому сейчас остановился на сапоге, полностью устраивает, но если бы поехал в поход снимать природу, то взял бы никон или сони.
>>613526Огромнейшее спасибо, анон! У меня кэнон сейчас, но возможность настройки таких пресетов тоже есть. А я в блоге забугорном читал, посвященном пленке кодак. Понемногу отовсюду искал инфу, а ты меня очень выручил.
>>613515>(без примеров)Практикуемая на фотаче практика говнометания приводит к тому что примеры народ как бы стесняется публиковать. Никто не хочет деанона и получения в уютненький бложик толпу улюлюкающих шизиков. Так что только гугл спасет тебя. >выделяют почему-то фуджииз существующих на сегодня производителей фототехники только Фуджи была замечена во вливании сотен нефти в цвет. И как минимум это привлекает внимание тех чьё время деньги. Это анон может и любит тратить недели на кручение ползунков в редакторах. У профессиональных фотографов подход несколько другой. ББ по карте поставил и вперед. И цвет "жпега" (или то что в совместимом конвертере открывается) это такая же характеристика камеры как цена, наличие пылевлагозащиты или скорострельность. И у тех пленочных симуляций таки есть общие моменты с реальной пленкой. Пленочный профиль ProNeg HI основан на выпускавшейся недолгое время Fujicolor Pro 160C и про сканы с линка ниже, за исключением уехавших в зеленку, в принципе можно сказать что цифра и пленка похожи. Даже с учетом того что это просрочка и скан, а не отпечаток (выбор бумаги тоже на цвет влияет). https://www.lomography.com/magazine/243341-fuji-pro-160c-a-film-with-vivid-but-natural-colors >>608982-кун
>>613535То, что у тебя по ссылке, не имеет практически ничего общего с цветами Fujicolor 160C. Там какое-то мразотное убожество.В своё время фотографировал на 160S, 160C, 400H; проявлял и печатал на Fujifilm Frontier на Fujicolor Crystal Archive paper.
>>613531Откуда ты, мразь, вылезла? Тебя уже обоссали, сын шлюхи и осла, а ты продолжаешь копротивление.
>>6135431-среднего разбора 4к видеокамера для тревелвлога.2-хеви дьюти фотик для фотоохоты в сезон дождей.3-пластмассовый фотик для селфи в модных местах.Если сравнивать их по фоткам тестовых таблиц, скорее всего, картинки окажутся одинаковыми или около того.
Помогите, пожалуйста, хочу купить фотик в подарок либо же вообще отказаться от этой идеи. Человеку фотик требуется по учебе (в основном снимки архитектуры, изредка нужно видео со звуком), есть вероятность, что позже это может перерасти в хобби. Бюджет сильно ограничен (максимум 35к), а я еще и совсем ньюфаг, поэтому пара глупых вопросов:1) Лучше уж совсем бюджетная зеркалка а-ля 2000d или же мыльница за схожие деньги? С учетом того, что мне в целом ближе идея купить сразу хорошую вещь, чем несколько раз какую-нибудь быстро устаревающую/ломающуюся хуйню. 2) Реально ли купить нормальный б/у без знания темы? На авито че-т дикий разброс цен - боюсь, что за ценами х0.5 от магазинных и описаниями "использовали редко и только для семейных фото" может скрываться что-нибудь убитое в хлам. Стоит ли пытаться или лучше не лезть в это и смотреть только на магазинные варианты?
>>613528>У меня кэнон сейчас, но возможность настройки таких пресетов тоже естьА как? Ковырять ручками профиль в самой камере как в Nikon? У меня из техники Canon только мыльница осталась, но всё равно интересно.>блоге забугорном читал, посвященном пленке кодакЧё за блог? >портры400 пишут о том что в светах желтого добавляет и тень в прохладные тона уводит, в частности в голубойСоус? Желтит, да. Но и к Kodak Gold 100 это тоже относится.
Забавно, но преобладающий оттенок на плёнке обычно совпадал с цветом упаковочной коробки: фуджи зеленит, кодак желтит, агфа краснила, коника синила.
>>613563Canon picture style. Есть готовые пресеты в интернетах, под разные пленки тоже. Но, как мне кажется проще запилить такой пресет для raw редактора, более тонкая настройка все же и в бб не всегда попадешь снимая в jpeg. А бложик сейчас поищу, надо историю браузера разгребать, попозже скину ссылку на статью. На русском ничего не нашёл дельного.
>>613563Вот, кажется здесь, сейчас нет времени перечитывать.https://carmencitafilmlab.com/introduction-portra-family/
>>613550>бюджетная зеркалка а-ля 2000d Там лишние мегапиксели, каждый угол дома будет весить по 25Мб, зачем оно надо? Если ты не печатаешь метровые рекламные билборды, то выбирай из моделей с 16Мп. Тем более с китовым объективом картинка будет аналогична телефону сяоми. Я бы поискал модели с поворотным экраном, с ним видео удобней снимать и углы домов удобнее рассматривать.>авитоХороший вариант, я там за полцены брал тушку с маленьким пробегом в идеально новом чистом состоянии (китовое стекло, коробка, весь фарш внутри). Но это как повезёт, если владелец чухан, то будут царапины. Пробег узнаёшь заранее или на месте, делаешь фото-закидываешь его на camerashuttercount ком и смотришь. Если около 5 тыс. снимков, то хватай. Если около 15 тыс., торгуйся смело, если более 25 тыс, то беги, глупец!
>>611853https://robinwong.blogspot.com/2016/03/battle-of-basic-kit-lenses-olympus.html?m=1А тут чувак говорит, что 1442ez изображение даже чуть получше чем у 1250.Пиздит?
>>613581Ну если по честноку, то 1250 тоже далеко не сумикрон.. Единственное, где он реально хорош - это макро режим.
>>613526>У меня D5100. Загугли Nikon picture control preset, одна из ссылок будет на сайт nikonpc. Там есть несколько пресетов именно PortraЭто очень не то. Там слишком мало опций на которые можно повлиять. Камера не дает доступа к движку. Пользовался этим тоже на Д5100 когда-то. Насколько я знаю, сегодня только в камерах Олимпуса есть более-менее подробный редактор цвета, позволяющий двигать разные цвета в разные стороны. Хз как это работает, видел видео как-то.
А вот объективы с подвижными частями, которые пыль сосут - их как-то по-особенному чистить надо?Как вообще от пыли избавляться, которая вовнутрь попала, и нужно ли?
>>613515>Модно, стильно, молодежноДы. + некоторые любят снимать в жепеге, не трогая рав. Хорошо настраивается джепег прямо из каропки в камере, как в олимпусе, кстати. Пресеты пленки там не пленочные, но более-менее приятные для некоторых, чтоб не обрабатывать дополнительно.Хуй знает, короче. Мне зашло только нормальное высокое исо и приятный шум. Обработка рав - неприятна, эргономика вообще пиздец. Удалил все фоточки изкаропки, перешел на сониАлсо, есть профили для фотошопа, если тебе интересно, то скачай, посмотри. Почти ничем не отличаются от настоящих фудживских
Господа, какая на сегодняшний день самая дешевая камера с дюймовой и более крупной матрицей, снимающая 4К?Yi M1?
>эргономика вообще пиздец. Удалил все фоточки изкаропки, перешел на сониВот тут удивил. Я думал, все эти лимбы-крутилки как у дидов, управление диафрагмой с объектива - это дофига удобно и эргономично. А сосони наоборот за эргономику вечно хаяли хотя это скорее про нексы, а ты-то небось на 7-ки пересел. Что тебе не зашло у фуджи? А то меня посещают мысли иногда перекатиться в тот стан.мимо нексоюзер
>>613597Это проблемы и именно нексов и младших альф типа а5100. Владею а6300 - никакого бугурта, все в доступности. Есть так же ололо эргономика LX10 для тех, кому крутить диафрагму и выдержку колесами - поебота, никогда не пользуюсь диафрагмой. На а5100 кнопок не хватало а так в целом и она норм. А че надо? одно колесо есть, на него поставить то, в приоритете чего снимаешь и все. Фудживыдержки как на зените это пиздец.
>>613581>чувак говоритЭто сотрудник олимпус-малазия. Он него кроме дифирамбов никогда ничего не было слышно. 12-50 на широком конце хроматит как некротакумар, если у тебя по краям кадра деревья контрастно попадают на фоне неба, там просто все в фиолетовую кашу превращается.
>>613597> Я думал, все эти лимбы-крутилки как у дидов, управление диафрагмой с объектива - это дофига удобно и эргономичноУдобно. Но к этому надо привыкать. Переучиваться после условного Никона. Или же поставить диск выдержек в Т, после чего их можно гонять по всему диапазону задним диском. Диафрагма на объективе - очень удобно. Чувствительность на отдельном диске только в Тх-линейке вроде. У остальных либо назначай отдельную кнопку под это, либо настраивай автоисо. Я и так и так сделал. Х-Т20.
>>613601Ну про сотрудника это был бы аргумент, если бы он объективы разных производителей сравнивал.А 14-42ez не хроматит на широком конце?Меня просто выше по треду активно отговаривали от 14-42ez, советовали вместо него 12-50, якобы он качественнее картинку дает.А по ссылке человек делает обратный вывод.
>>613611Тяжел выбор между двумя сортами говн..По картинке практически эскобар, но 1250 чуть резче, погодоустойчивый, больше диапазон фокусных, есть макро. Плюсы 1442: он, сука, маленький, это бывает важнее, чем все остальное.
>>613613А еще для 1442 выпускается не имеющий аналогов(с) (тм) сверхнужный аксессуар олимпуса: самозакрывающаяся крышечка LC-37C, бывает как в черном, так и в серебряном вариантах!
А вот так, дети, крепкий любитель снимает на EOS R (фото не мое если что) зумом через переходник.И можно сколько угодно пиздеть про то что круто можно снять хоть на тапок - усретесь вы такое на тапок снимать. А чтобы получить такие цвета в редакторе - усретесь еще раз, жиденьким.p.s. Да, с зэток есть фотки не хуже. И с топовых зеркалочек тоже. С этих ваших кропнутых гаджетов и линз из помойки "на нее еще товарища Хрущева фотографировали как он на свиноферму приехал" - нет.
>>613643Голубиных анусов нет, углов дома нет, ветки есть но под странным углом сняты - и в самом деле, ерунда какая-то.
>>613642Соглашусь всецело и полностью. Все правильно сказал. Можно ссылку на первоисточник фото, хочется посмотреть ещё на снимки автора.Сейчас снимок конечно обосрут, только вот никто из местных такое и близко не снимет.
>>613590Владел зумами недорогими сделанными в начале-середине 90-х, пыли внутри - минимум, буквально 1-2 пылинки.Если пыли внутри дохера - объектив или был рабочей лошадкой в хуевых условиях, или владелец его хранил на чердаке сарая, или владелец его уебал от души так что тот остатки герметичности потерял. Такое в любом случае проще не покупать, чем потом ебаться с ремонтом.
>>613649Ну, лично я перестал кидать 1250 в сумку в качестве "ширика на всякий случай", когда взял паналейку 15 мм, и "макрика на всякий случай", когда купил олимповский 30мм макро. Универсальной замены на весь его диапазон фокусных у меня нет.
>>613597Мне не нужен джпг-> пресеты, я все делаю из рав. У меня средне-большая рука, держать ну пиздец неудобно. Неприятно крутятся равки. Сойдет для всех, в принципе, но я прям оче люблю в фотошопе ебошить.В остальном все ок. Да, перешел на 7м2
>>613656Ну ты на фиксы перешел, как я понимаю.Я вместе с зумом 1442ez либо 1250 планирую панасоник 20мм брать в качестве светосильного фикса.
Посоветуйте штатив для фотосьёмки в городской среде. Нужно - возможность уместить в рюкзак в сложенном виде, устойчивость к небольшому ветру. Соотвественно способность выживать в грязюке, титановая прочность, устойчивость к ураганному ветру, высота до 3-х метров, головка для плавной видеосьёмки - не нужно. В идеале до 2к. Больше 1.5кг ничего ставить на него не собираюсь.
>>613668Как владелец rx100v по счастливой случайности уравнной за 20тыс бушной на амазоне перекатившийся с rx100iv и хотевший купить родителям rx100iii думаю что оверпрайс. За такие деньжищи лучше купи а5100.Оптика норм, дисплей норм, сонименю и папки с файлами это пиздец но этож сони, сенсор по шумам и цвету примерно как у современных RX100. Но она перегревается. Снимает только 1080р и перегревается, да нахуй надо! И еще рыксы выжирают свой аккум ультрабыстро, хотя и могут питаться от повербанки автономность с одним аккумулятором не очень.а5100 даст хороший быстры фазовый автофокус с трекингом еблетов и фокусом на глаза. Намного лучшие цвета, ДД и светочувствительность. Хотя у RX светлая оптика которая компенсирует мелкую матрицу на a5100 можешь навернуть какой нибудь такумар 1.4 через спидбустер и хуярить ночью с огромным бокехом. Бокех у а5100 тоже будет разумеется круче.а6000 еще глянь.По размерам а5100 со складным китом приближается к размерам рыксы, во всяком случае что то что то в кармане помещалось. а5100 и складной кит кстати не сосут пыль как рыкс.
>>613671Хз. RX100v сравнивал с а5100 она тоже была и по сравнению с а5100- у рыксы хуже ДД примерно на 2 стопа- у рыксы заметно хуже цвета, особенно скинтон и зелень. калибровал мишенью все равно не то- живучесть хуже, рыкс может насосать пыли хоботом например- хуже батарея- ясен хуй ISO у рыкса шумнее, но такой светосильный зум для Е хз даже существует ли- рыкс засыпает блять, как он заебал! хотя не помню помоему а5100 тоже так делала. Ты включаешь ее после долгого перерыва а она включается секунд 15.- selp1650 гораздо быстрее зумит чем рыксовый цейс. но selp1650 темный и мыльный- у selp1650 лучше стабилизатор чем в рыксе, хотя хз как он работает в rx100iii, потмоу что в тех что снимают 4К он стабит гораздо лучше в 1080р почти как selp1650в общем именно как фотоаппарат она хуже чем а5100. Но по видео и охуевшей скорострельности rx100v может 24 кадра серийной съемки в рав с трекингом а rx100v и rx100iv умеют слоумо до мыльных 960fps вин бесспорный, потмоу и продал. У rx100iii не будет всех этих козырей, в ДС за 25 можно купить а5100 с китом.
>>613642На РП, 6дм1-2, пятаки то же самое можно снять. О чем речь собственно? Я просто мимпопроходил, тут все снимают на кроп+дешманское стекло и гордятся этим или что?
>>613681Одному чуваку сраку сильно рвет от цен на фотогир в России.Часто пишет про голубиные анусы и углы домов.
Сидел я значит,смотрел треды,читал срачи,сверял циферки на дхо,в итоге плюнул на всю эту хуйню и взял себе хт30.Вопрос знатным фуджибоярам,поясните за оптику,какая в почете,какая у параши?Фудж брал для видео и что бы была маленькая камера с собой,содомит 610й спину уже ломит
>>613685Ну блядь, ну ты же должен, имея хоть какой-то опыт с никоном, что тебе нужно. И бюджет какой? А так суперкомбовомбо 23 1.4 + 56 1.2 и зум 18-55 2.8-4, а мож тебе вообще только блин нужен и зайдет 27 2.8
>>613686Примерно все это я себе и представлял,не,я к тому,что хотел 35 1.4 взять для начала,а где то глазом налетел мол не очень он совсем.Как я понял 56 1.2 мастхэв стекло
>>613687Да хорошая 35 стекляха, но я, например, не люблю это фокусное на кропе, хуита какая-то, как впрочем и 50мм на фф, но это для меня, и у нее почти нет дисторсии, особенно это заметно после того как подержал соню друга с сигмой 30 1.4, блевотные искажения. Можешь вообще в начале взять за очень дешего 16-50 темный для зума, он довольно годный по сравнению с китами других систем и один фикс, 35 если тебе эти мм норм для бокешки
>>613688Последнее время на 610 гонят с сигмой 50 1.4,для конкретно данного отрезка мне его за глаза хватало,вот и решил 35ку взять,а там уже смотреть что как.По итогу взял 35 2.0
>>613659>Тут пердолика в ФШ, очевидно>Тем не менее, оче приятно, даже голубо-оранжевыйПотому что это типичная двухцветная гармония.
>>613688>Да хорошая 35 стекляхаСледует предупредить, что для фокусировки у неё выезжает хобот, не крутится, а двигается вперёд-назад, жужжит моторчик фокусировки, и стрекочат лепестки диафрагмы во время изменения отверстия.
>>613693Плюсы: подходит множество оптики без внутреннего моторчика два слота для карт памяти пылезащита.Минусы: нет поворотного экранаесли искать б\у, то скорее всего будет ушатанная в хлам
>>613699Меня первые дня три это парило, а потом я просто перестал обращать на это внимание. Ещё при покупке не обратил внимания, а потом, когда стал пользоваться, обнаружил, что кольцо с пикрила немного люфтит. Пришлось идти и менять объектив.
Сап.Имеется на руках nikon d5200. Хочу докупить к нему переходник на м42 и обьектив-другой.Теперь подробнее. Мне очень нравятся ломографические снимки, но хотелось бы избежать пленки. Есть ли какие-то объективы, которые на цифре дадут максимально этой этой цифры отойти? Чем больше искажений, своей цветовой гаммы - тем лучше. Сидеть и выдрачивать фотки в лайтруме совершенно не хочу, чисто то, что выйдет при снимке. окей, в разумных пределах. Если какой-то конкретный косяк, то его можно поправитьКороче, хочу атмосферность плёночной фотографии на цифре.Может кто-то посоветовать на какие объективы обратить внимание?Творчеством не занимаюсь, просто фотографировать моменты себе в архив.
>>613705Я конечно не спец, но на никонах с м42 же ж гемор тот еще, незафокусироваться на бесконечность. Либо допиливать само стекло, либо переходник брать с линзой (хер знает, еще, насколько она еще тебе картинку подпортит)
Есть два панкейка, olympus 14-42ez и panasonic 14-42pz.Что лучше в плане качества при условии, что ставиться будет на олимпусовскую тушку?В этих ваших интернетах разные мнения встречаются на этот счет.
>>613702Да я по итогу 35 2.0 взял,на первое время,дальшекогда точно буду план работ знать уже определюсь с другими стеклами
Фотаны, а куда делся персонаж, форсивший М50?Я волнуюсь за него. Раньше тут половина постов была его, на каждый вопрос ответ был М50, а теперь он пропал.
>>613705Если нужен бесконец то о М42 забудь. Он там только с линзовым адаптером, который тебе так всрет картинку что её даже ломографы и хипстеры со стажем не оценят. Гелиос 81Н купи. Ставится без адаптера на Никоны. Если этого будет мало то брось его в стену или в лужу.
Анон с вопросом про Никон и м42 итт.Спасибо за ответы. Даже не ожидал, что у Никона так все плохо. Оставлю его чисто под цифру значит.Алсо, заказал себе ломо ЛК.
Нужен радиоприемник совместимый с godox x1t. Чтобы со своего синхронизатора я мог управлять моноблоком от godox, у которого нет радиосинхронизации.
Есть у кого gx800? Есть у него clean hdmi или все заблочено?Подключите плез к 4k ящику по hdmi посмотрите плез, а то считается что это никому не нужно ни в одном обзоре нет нахуйС меня нихуя
>>613806Godox sk300ii или е300 + x1r, да.Поясни за кабель, что не так?Я же просто присоединю ресивер к пыхе, что может пойти не так?
Кстати, чем качественно будет отличаться моноблок от накамерной вспышки, если у них одинаковое ведущее число?
Все-таки выбирать аппарат со стеклами в условиях низкого бюджета это стресс.Не понимаю как люди шоппингом отдыхать умудряются.
Хочу купить недорогую (до 5000 р.) и полностью исправную плёночную камеру на ebay, желательно под M42. Продавцов много. Подскажите, на какие модели обратить внимание, как выбрать продавца, который не наебёт? 100% хорошие отзывы показатель или замануха? Обходить ли стороной очевидные магазины или наоборот?
>>613850Фотография города ночью делается не за счет открытия диафрагмы, а за счет длинной выдержки и штатива.
>>613852> а если без штативато снимай днем> а если ночьто профессиональная камера, которая снимает без шумов по ночам на огромных ISO
>>613807Планирую брать набор Godox sk200iiРасскажите, как они вообще, кто юзал? По сравнению со всякими Visico/ArsenalДругой анон
>>613869Братиш, ну вот я снимал город ночной ФФ со стабом, с рук, фиксы 35 1.4 + 50 1.8. Я почти все удаляю, тк всегда нахожу к чему доебаться в фото, в итоге с 2-3 вылазок ночных у меня оставались 1-2 фотки. А как начал со штативом выбираться - с каждой вылазки 2-3 фото стали получаться охуенные.Штатив он рулит. Стабы и прочее - круто конечно, когда пробуешь со стабом и без, но в целом стаб - это жалкое подобие штатива.
>>613790Молодец, сравнил совершенство световых переходов на первой и высратую оранжевую плюху на второй.
>>613816>ушло в мадженту>Ну допустим фиолетовыйБля и это чудо еще что-то про цвет рассказывает... Просто иди нахуй, дальтоник.
>>613642>А чтобы получить такие цвета в редакторе - усретесь еще раз, жиденьким.Охлол, ну конечно же, оно не редактировалось в лайтруме, чисто прямо сконверчено.И, кстати, фотки-то у этого Бени Саттона в массе своей унылое говно.https://www.bsuttonartworks.com
>>613884Типа ты хочешь сказать, что вот это все то недожаренное, то пережаренное, то пересвеченное - это не говно, а АВТОР ТАК ВИДИТ? Тогда ты и есть эталонный пидарахен-каргокультист.https://www.bsuttonartworks.com/Jolietrocket/
>>613885Знаешь, я тогда тоже >пидарахен-каргокультист.потому что и репортажка и выдроченные интерьеры охуенны. Прям R-ку купить захотелось.
>>613882Я не это чудо, я мимокрок с некоторыми знаниями по художке.И ты меня этой таблицей нихуя не убедил, с дальтонизмом проблемы у тебя.
>>613889Меня одного вымораживает что у трамвая номер восемь, а у водилы номер семь табличка? Вот что бля за народ, даже номер рейса не может по человечески вывесить.
>>613898Ты, конечно, молодец, большой мальчик, только у тебя теперь дома и деревья в неестественный зеленый ушли.Один хуй не так как на той фотке.
>>613872Да я верю, но мне штатив неудобен по очевидным причинам.Если куда-то прицельно идти фотографировать, заранее определившись, то еще можно повозиться, но я-то хочу просто гулять и фотки делать, не таскать же мне штатив постоянно с собой, он у меня и в рюкзак-то не влезет скорее всего.Поэтому и хотел обойтись светосильным фиксом-блинчиком и стабом аппарата.До того как начал думать купить что-то новое я вообще ходил с олимпусом 550uz, можешь загуглить что это такое.
>>613909Нет, я с 5d1кун, недавно запостил в СС.Просто подумал - походу я не зря 10к на монитор выложил. Реально ж тут люди сидят спорят о цвете и не видят, что тени зеленые или фиолетовые
>>613911https://www.dns-shop.ru/product/6c34850c4e7e3330/23-monitor-dell-s2319h-2319-2286/Вот такой. Глянец, но чуток смешан с матовым.
>>613895Это здоровская вспышка, судя по описанию и обзорам, но она накамерная. Это если я софтбокс захочу, то мне нужно будет ещё приблуд накупить, чтобы всё это соединять. И дороже она, плюс ещё и трансмиттер-ресивер, одна такая мне как два моноблока встанет
>>613642И? В смысле, да, дешёвые камеры в такое не смогут, и как демка аппарата засчитывается. Это, конечно, новость, что на короткую выдержку для вечернего пейзажа и красивые тональные переходы надо раскошелиться. Спасибо.Но ценность фотки то в чем? Какие-то массы темной волосни на всю левую половину, какой-то игрушечный поезд то ли едет то ли стоит по какой-то совершенно невменяемой диагонали. Ни композиции, ни идеи, ни банальной "красивости", даже кадрировать, чтобы спасти свой брак не догадался.
>>613899Золотце, мне с мобилки вот только за зеленым следить. Понятно, он уехал, но блядь, когда полфотки засрано розовыми полутонами, где должны быть те самые фиолетовые и весь задний план красный мне говорят, что тени холодные. Ну, да две с половиной тени от деревьев действительно холодные. А вся остальная часть кадра розовая.
Нашёл на даче старенький Киев 6с и кофр, но не смог отыскать объектив. И корове пленочники, помогите мне необходим добротный объектив от 2 до 3 тсч и чтобы фотоаппарат и объективом помещались в кофр.
>>613967Используется. Полегчало?И со штативом и без него. Пейзаж это не только ф64. Это и ф1.7 тоже. И даже ф1.2. Зависит от.
>>613971Да, полегчало.Боялся, что в фокусе будет какой-то один элемент, а остальная часть будет ужасно мутной с такой диафрагмой.
Привет.Аноны, недавно купил а7м3 и столкнулся с проблемой что при смене объективов на сенсор всегда попадает какая-то срань, хотя стараюсь менять объективы максимально быстро и аккуратно.Если выбирать ракету-выдувалку особо без разницы какую брать, а вот кисточку чтоб смахивать с сенсора пыль наверно лучше взять получше. Собственно вопрос - что посоветуете брать? Или может есть какие-то другие способы еще противодействовать попаданию пыли на сенсор?
>>614019> Или может есть какие-то другие способы еще противодействовать попаданию пыли на сенсор? Купить зеркалку, например
>>614019Посмотри нормальный видос как стекла менять, ну и делай это не в пыльном сарае после того как по соломе в нем попрыгал.
>>614037>в пыльном сарае после того как по соломе в нем попрыгалУ меня кровать и вся техника в одной комнате, в оздухе постоянно летает мелкий ворс. После того как застилдаешь/расстилаешь постель его вообще пиздец гора. При этом пыли как таковой нет только этот ебачий ворс.Объхективы хожу менять на балкон, камеру убираю в сумку если не пользуюсь, конденсаторный микрофон пока не пользуюсь накрываю пакетом.
>>614038>Объхективы хожу менять на балконВронг. Попробуй в ванной комнате это делать, удивишься тому как меньше пыли будет.
>>614042Да у меня и на балконе не дохуя. А в ванной висит махровое полотенце, и хоть я обычно пользуюсь душем а не набираю ванну там все равно скорее всего пыли будет не мало.
Стоит ли гнаться за широким углом в объективе, если можно клеить панорамы из отдельных снимков?Ваши мнения.
>>608748 (OP)Ребзя, помогайте плез, нид хейл.Кароче есть два стула варианта: юзанные варианты БКЗ Sony A7/A7ii body или новый САНОН 800d kit, не могу понять, что мне в итоге нужно. С одной стороны я могу взять б/у БЗК в Европе, что технически увеличивает шансы на отсутствие проблем, с другой - всё таки хочется уже тот же a7ii с исправленными косяками, а с докупленным объективом уже сильно превысит бюджет. Еще я большой любитель старого дешевого советского барахла и закрученного бокэ, но насколько я понимаю, проблем не должно быть с обоими вариантами. Снимать хочу свадьбы,корпоративы,юбилеи, обычные композиции: город, портреты, путешествия, без видео. Опыт в использовании небольшой, бзк не пробовал, но есть большое искушение попробовать, ибо радует отсутствие механики и полный кадр, это как свежая тесла в сравнении с новый мерседесом а-класса. Кстати правда, что на тот же А7 не имеет значение shutter count? Собственно жду мнений, господаНа пике фото на а7, без сжатия, навыки фотографа минимальны.
>>614048в том и был смысл его шутки что кроп портретов с фишая это такой же пиздец как склейка панорам вместо съемки на ширик. Если опустить ебатню с тем что надо делать 20 фоток вместо 1 остается еще надобность компенсации искажений и необходимость в бленде чтобы боковые зайцы не портили картину. Вообще сдею твою DJI встроил в новый mavic 2 zoom, он как раз так компенсирует недостаток разрешения и хуярит 48Мп снимок из нескольких поменьше, которые делает на максимальном фокусном расстоянии
>>614037Да я и так быстро их меняю. Просто делаю это относительно часто (люблю фиксы).Но вопрос все-равно остается, Какой очиститель лучше купить?
>>614049>это как свежая тесла в сравнении с новый мерседесом а-классаАга как айфон в мире айфонов. ты промыт маркетологами походу, раз пользуешься такими быдлосравнениямиБери А7ii, кенонкроп нужен только если планируешь к нему купить бушных стекол занедорого, на кенон они будут покачественнее соневских за те же деньги.Закреченное барахло к тому же на полном кадре будет работать лучше, а на кенон даже спидбустер для компенсации не прикрутить. Алсо купив переходник на байонет А сможешь на А7 прикрутить некроминолту А и получить пиздатый контраст и цвета за дешево.
>>614054Специальный от производителя да, а сторонний не очень Тот же фотошоп клеит панораму хуже чем прошивка мавика он еще может сферические панорамы снимать ну и засветки же никаким софтом не убрать
>>614038>Объхективы хожу менять на балкон, камеру убираю в сумку если не пользуюсь, конденсаторный микрофон пока не пользуюсь накрываю пакетом.А еще пульт в пакетике, а телек когда выключаешь накрываешь салфеткой с вышивкой - "чтобы экран не садился", все экраны в пленочках защитных и где можно чехольчики защитные, ну что бы пластик не поцарапать, все верно? А если срочно нужно стекла поменять, что делать будешь? Ведь стерильной комнаты может не быть рядом.
Нужен ширик для путешествий на Canon EF за адекватные деньги (20-30к).Что ещё можно взять кроме "Tokina AF 16-28mm f/2.8 AT-X Pro SD FX Canon" и "Canon EF 24mm f/2.8 IS USM"
>>614066>????Переведу на блохирский: ты ему да и мне тоже кажешься ебанатом. В основном потому, что купил ебу за 150к и трясешься над ней как... ну ты понял. Да хоть ватной палкой в спирту матрицу чисти, если ты ебанат то тебя ничто не спасет и ты эту матрицу наебнешь. Хоть кисточкой за 2$ хоть за 42$. Так что ответ на твой вопрос - ЛЮБАЯ, какая будет.
>>614045Вместо сверхширика если взять 24мм то можно клеить. Но только статику. Как ты склеишь волны или гуляющую от ветра траву? Пейзажники обычно имеют и то и другое. Если есть возможность с фикса сделать панораму без бочки и в лучшем качестве то это лучше чем широкий угол с краями в кашу.Я в горах делал панорамы со 100мм фикса очень большие, качество конечно охуевшее, разрешения запредельные.
>>608748 (OP)Хочу вкатится в фото. Денег ну 20тыщ например. Готов брать бу. Из понравившихся Никон д610.
>>614095>Хочу вкатится в фото. Денег ну 20тыщ например. Готов брать бу. Из понравившихся Никон д610.Ну вкатывайся, ищи, кто продаст тебе д610 за 20 тыс, делов то.
>>614099Там еще проблема что объектив нужен, как думаешь, если сильно торговаться, можно потом еще попросить объектив бонусом отдать? Только хороший, говна мне не надо.
Сап, аноны, досталась Камера Sony a37, что можете сказать про неё, достойная ли? Хочу научиться работать с ней в плане фото, видео, чтобы потом двигаться дальше и покупать девайсы подороже. Посоветуйте книг или видеороликов для того чтобы знать матчасть.
>>614102> Сап, аноны, досталась Камера Sony a37, что можете сказать про неё, достойная ли?Снимать можно, если досталась на халяву или за символическую цену - вполне достойная.> Посоветуйте книг или видеороликов для того чтобы знать матчасть.Вот ты сейчас будешь бугуртить, но... Читай инструкцию. Я серьёзно.
>>614102>Sony a37Для начинающего, и если "досталась" - то отличная. На А-баян годноты недорогой море разливное, фокус там вполне адекватный, короче если тебе именно учиться снимать - самое то, мешать ничего не будет.
есть canon 5d, мне не нравиться часами сидеть над одним кадром не имеющий высокую художественность в lighroom, хочу чтобы сразу можно было в инсту заливать. я прислушиваюсь ко вкусу местной толпы, так что прошу подсказать как настроить профили. там 9 профилей с 2-3 ползунками, в ползуенке 7-9 позиций, от такого выбора мне сносит голову. что выбрать?
>>614100>Там еще проблема что объектив нужен, как думаешь, если сильно торговаться, можно потом еще попросить объектив бонусом отдать? Можно. Для верности, конечно, лучше, чтобы продавец был связан, а у покупателя был раскаленный паяльник в руке. Так продавцы лучше торгуются и бонусы всякие прикладывают.
>>614123А что брать? Нужно фхд за три копейки. Сони некс 5н стоит 5к на Авито. Найди видеокамеру за эти деньги.
>>614124О боже, нищеброды обезумели!Кому нахуй нужно твоё видео? Если ты не в состоянии заработать на нормальные инструменты - ты не сможешь и сюжет выстроить и сам видос раскрутить.Снимай на свой КСИАОМИ, а потом сразу удаляй - результат будет тот же.
>>614123Они еще и говорят что фотоаппарат ГОВНО, потому что он видео пишет не в 4К 4:4:4 и нет сэлфи-экранчика, при этом даже не проверив как он фотографирует-то.Я все жду когда пузырь социалочек пизданет, и все эти блогеры-хуеггеры опережая собственный визг полетят работать. Может тогда у нас снова будут фотоаппараты сделанные для тех кто хочет фотографировать, а не влог снимать бесконечно кривляясь и неся хуйню.
Кто-нибудь ходил на фотофорум в Крокус в этом году? Что интересного посмотрели? Я вот был вчера, и как-то в смешанных чувствах. В этот раз все экспозиции впихнули в один зал, было тесно, куча народу. К некоторым стендам так и не продрался, например на сосони а7-3 гиродрочеры стояли в 3 ряда. Зато на стенде КМЗ было весело: приходили дядьки с лейками, дивились на зенит М, тестили зенитар 1/35. Я немного пощёлкал на 0.95/50: грип с хуй комара даже на кропе. Там же видел парня, похожего на фотачера, который при виде геликов чуть не в голосину ололокал. На стенде цейсса, где решил попробовать скромный туит 1.8/32, модель в специальной комнатке смотрела на меня аки на говно. Разумеется, я от смущения даже в фокус ни разу не попал. Вертел в руках фуджи х-т30, но практически всё время теста провоевал с настройками, которые действительно показались мне неинтуитивными. Надо было мануал почитать предварительно. В целом понял, что толку от такого рода тестов мало: времени не хватает, обстановка давит. Лучше в прокате взять на выходные и в спокойной обстановке разобраться.
canon 5d когда впервые взялся за чистку было все плохо, начитался что он сосет пыль и что так будет всегда, но вот вроде после пару поездок решил почистить его, но если я правильно понимаю он вполне себе в хорошом состоянии, пару пылинок не критичны. фоткал подоконник на ф\16 на 1 секунде и ф\32 на 4 секунды небо. (то что ярче). Не стоит ведь лишний раз лезть чистить? (есть шаброчки маленькие)
>>614136Потому что у никона традиционно все архи-хуево с маркетингом. Фанаты с никон руморс даже находили неплохие рекламные ролики рассказывающие про объективы новые, которые эти долбоебы выкладывают на свой сайт в раздел какой-то далекий, и думают что этого достаточно - даже на главной (про соцсеточки не говорим) ничего нет, что вот, смотрите, проясняем за новое стекло.А фоточки с Z6 сюда приносили сделанные простыми людьми а не обзорщиками - очень заебись выходит.
>>614052>>ты промыт маркетологами походуну я пытаюсь использовать более понятные обороты, учитывая тот факт, что с цеиссами и хассельбладами не так хорошо знаком (от которых ты кстати начнешь ссаться, будучи также промыт маркетологами). А вообще сравнение не сильно удачное, согласен.А за некроминолты и никоры спасибо, я ведь совсем забыл, что их тоже хуева туча и они сильно превосходят совесткие. Опять же есть доступные телевики и прочея, которые можно брать в Европе по цене мусора (кстати если кому интересно, могу помочь с этим, если кто-то торгует у себя)А какие вообще шансы, что на БЗК после пробега в 10к будут проблемы? Или за счет того, что там отсутствует механика у них сильно выше ресурс и безотказность или это тоже всё влажнофантазии? Я понимаю, что нужно чем-то жертвовать, но серьезно выбирая между новой камерой на гарантии и б/у как-то оч сложно выбирать второе.Еще вопрос. Правда ли, что на фулл фрейме легче делать размытый фон даже без сильно крутых линз?
>>614071>Так что ответ на твой вопрос - ЛЮБАЯ, какая будет.я вопросов то не задавалЯ не он, это не у меня проблемы с пылью на матрице. Я другой анон, с проблемами пыли от х/б тряпок потому что комп и вся техника стоят там же где постель. Собственно микрофоны по той же причине накрываю - они из-за заряда на капсюле тянут всю пыль внутрь.Если нужно будет менять стекло на улице конечно буду менять, да и если нужно будет поменять в спальне тоже нет проблем, просто я стараюсь это делать там, где пыли меньше.А того анонаса стриггерило на пакеты, чехлы и пленки.
>>614124> Сони некс 5н стоит 5к на Авито.Два чаю. И даже бюольше! некс 5н можно найти за 3000! Правда без стекла.А со стеклом вот недавно nex F3 в ясенево продали за 5000, не успел, купил поближе за 7000 такой же F3 с пробегом 4500кадров, в состоянии нового с картой на 32гб и сонисумкой.Таки да, некс сейчас это самая дешевая видеокамера fullHD. Минус в том, что ранний некс пропускает строки, хотя все равно не так адово как кекноны, тот же маркдва.
>>614106>мне не нравиться часами сидеть над одним кадром не имеющий высокую художественность в lighroomкупи айпхон, там кнопку "снять заебись" сделали, говорят>хочу чтобы сразу можно было в инсту заливатьоднозначно айпхон
>>614125>canon 600dШумит сильнее некса, алиасинг хуже чем у некса, из некроты с бесконечностью ставится только М42. Из плюсов микрофонный вход, эргономика лучше, в папках порядок, можно переключиться на шумный кроп 3 без алиасинга, есть лампа для пердолинга. Но за 5000 разве продают 600д?
>>614142>что на БЗК после пробега в 10к будут проблемы?У а6500 заявляли доуя более живучий затвор в 100тыщ, значит обычный я думаю тысяч 50 проживет. У меня были бзк сони отснимавшие по 10-15тыс и никаких проблем с ними небыло. Я думаю у дзк с затворами меньше проблем чем у зеркалок, так как меньше механики меньше тряски от хлопков зеркалом. В общем 100тыс бу это вполне норм. 30 я бы уже подумал брать или нет 50 уже бы не брал. Но 30, если только на нее не снимали таймлапсы будет выглядеть удроченной, сразу будет видно что камера с боевым прошлым.
>>614170>только М42Не только. Контакс-яшика, экзакта, никон маунт, роллей и еще наверно прочие, но с ними уже дела не имел.
>>614133>Я немного пощёлкал на 0.95/50: грип с хуй комара даже на кропе.А вот на ФФ грип был бы в 0,625—0,66(6) хуя комара.
>>614133Да, ходил на ревю, сказали что годно, но снимать надо серии иначе контекста у фото нет. Потрогал кенон, фуджисфы (Вау какие они хуевые на ощупь, будто макет, а не камера за 300 кесов). Поснимал на суперзум олика , кайфафанул от ай аф сони с новой обновляй (Если есть глаза - он их видит даже на картинке). В целом нормально потусил. Жаль сигма не приехала, а то чё купил стекляху
>>614229>он их видит даже на картинкеЕсли чо - такое было у A7ii не самой новой прошивки - видеть глаза даже на картинках. Я когда ее купил - так и тестировал фичу эту, потому что живых людей рядом у меня обычно нет.
>>614229Да, я тоже надеялся сигму увидеть, хотел 56/1.4 (С) потестить, на которую подрачиваю.>>614232
>>614142Я бы не стал рассчитывать на 100 тыс. Проверить нельзя.На бзк, кстати, есть ли какие счетчики кадров?
>>614258> есть ли какие счетчики кадров?сони пишет прямо в jpg, можно выгрузить картинку на какой нибудь сайт по рассчету срабатываний и он покажет. Можно самому через EXIFtool посмотреть.Но помоему RX100 уже так не делает так что может новые сони тоже перестали.
>>614232У красногорцев была зенито-лейка - предмет всеобщего внимания - и разные светосильные йобы под популярные байонеты типа 0.95/50, 1.2/85 и 50, ещё чего-то. Ну и классика: фишай зенитар 16, гелиос 40-2 и т.п. Вроде как можно было, заполнив какие-то формы, взять гир на время и погулять по выставке. В целом в этом году у КМЗ был приличный стенд, прям гордость берёт за мою малую родину.
>>614070Он сильно хуже чем токиновский 16-28 на том же диапазоне ФР?Много негатива про 17-40L слышал.
>>614142> Опять же есть доступные телевики и прочея, которые можно брать в Европе по цене мусораТы про ебей? Просто в обычных магазинах не находил дешевле, чем в дс, знатно прихуел от этого. Даже если и дешевле, то всего на пару тысяч, это явно не стоит проблем с гарантией.
Еду на tokyo game show как сосатель хуев игровой журналист, нужна камера. Есть зенит е, зенит ет и coolpix l110, снимать на это смысла нет. Что можете посоветовать из дешевого <30к?
>>614142>>614171> на БЗК после пробега в 10к будут проблемы> У а6500 заявляли доуя более живучий затвор в 100тыщ, значит обычный я думаю тысяч 50 проживет.В смысле блять? Разве электронный затвор не должен быть околобессмертным? Даже у 6д2 150к, а это зеркалка.
>>614294>механическийТак они по 200-300к ходят почти у всех. А этот >>614142 просто вообще нихера не понимает в том, что хочет купить и зачем
>>614268Про токину не скажу, не держал в руках, знаю что на нее не накрутить никаких фильтров, а мне в путешествиях полярик нужен+токина большая и тяжелая (если бы это был мой выбор то токину я бы из-за этих параметров не рассматривал для своих поездок, 1кг вес объектива это не шутки). Как я понял токина немного резче и лучше в углах на широком.Про любой объектив есть хуевые отзывы, но 17-40 своих денег стоит особенно если брать б/у как я за 25к и по качеству изображения почти не отличается от 16-35ii брата (среднее качество у обоих в сравнении с фиксами). Благо сейчас можно найти кучу примеров снимков с любого объектива и сравнить. Тут все зависит от того что тебе нужно от объектива и с чем ты готов смириться.У тебя кроп или фф? Нужны ли тебе 2.8? Нужен ли сверхширокий угол? Критичны ли вес и размер?Вообще я сторонник фиксов и 17-40 у меня единственный зум, на неделе еду в краснодарский край и только его как универсальный объектив беру с собой т.к. он покрывает широкий угол + 24мм + 35мм. Для кого-то универсальным будет 24-105, тоже хорошие фокусные, но лично мне нужны 17мм. А ещё есть в природе всякие сигмы, тамроны и самьянги широкоугольные.
>>614300Будьте так добры, приведите список камер от основных производителей (по две-три модели от каждого хватит) с указанием ожидаемого количества срабатываний и ссылки на источники. Спасибо.
Посоветуйте фикс ширик под F. Если что, отвёртка есть. Кроп, но осенью буду менять, скорее всего, на ФФ, поэтому фор кроп онли лучше не надо.
>>613891Расслабься, такое иногда бывает. Скорее всего, на маршруте что-то случилось, и трамвай поехал в объезд. А чтобы народ не пугался, временно поставили номер маршрута, по которому он сейчас едет. При этом водитель каждую остановку объявляет, что трамвай идёт по восьмому маршруту.
Олимпусы серии pen начиная с e-pl7 вообще чем-то заметно отличаются от omd-серии?Или тоже самое, только крутилок да кнопок поменьше?
>>614334А зачем он? Я на сосони вообще отключил его и уже не представляю себя смотрящим в эту дырочку.
>>614337На ярком солнце он удобнее, чем экранчик.Но если тебе не нужно - можешь брать пен и сэкономить.Я, конечно, не брат-микрист, но вроде разница там была только в видоискателе и в стабе.
>>614332Намек понял. Бюджет 25-30к ₽. Не обязательно за новый. Можно с ручным фокусом. За бокех не гонюсь, важнее хорошее разрешение. И если лепестки скруглены тоже не плохо, не люблю гайки.
>>614343Резче, чотче, легче (физически), светлее. Я хз, может есть какие илитные зумы, но явно не под мой бюджет. Вообще, конечно, у меня весьма средненький универсал (тампон 17-50 2,8 без стабилизатора), но я решил, что лучше куплю еще пару фиксов, а деньги потрачу на какую-нибудь хорошую тушку, т.к. хожу все ещё с д90.
>>614363А как насчет (б/у) сигмы 18-35/1.8? У нее, правда, говорят на зеркалках есть проблемы с точностью аф, но с резкостью точно порядок.
>>614370Не знаю, надо посмотреть. Хотя проблемы с АФ чет не слаще, если там такое же убогое кольцо ручной фокусировки, как у моего тампона. На никоновском полтиннике 1,4D я в некоторых проблемных случаях, когда АФ никак не захватывает то, что надо, практически не промахиваюсь (индикатор фокуса на д90 имеет некоторый "люфт", видимо, в целях эргономики, лол, из-за которого на открытой есть шанс промазать, если следить только по нему). А ручная фокусировка на тамроне это ад. Надо включать серию и подкручивать пока она щёлкает.
>>614300>Так они по 200-300к ходят почти у всех.Да вот и хуй там. Была кулстори о том, как один зеркалкопользователь хотел "снять кино в рав" снимая сериями, и к моменту когда он доснимал что хотел затвор помер, а через месяц вышли зеркалки с видеозаписью.Маркдва с 50тыщами уже не рекомендуется к покупке нубу, так как уже высока вероятность что скоро пиздец.Сони хвастается своими 100тысячами у а6300 как достижением. Так что 200тыс это как "у Петровича на тойоте двигатель миллионник, он даже масло ниразу не менял за 15 лет и хоть бы хны!" охуенные истории в общем.Вот у компактов, затворы живучие, опят ьже я не смог найти никакой статистики, но в ремонтотреде ремонтник-кун сказал что за все время ниразу не видел мыльницы с изношенным в ноль затвором. Потому что там затвора как такового и нет, вместо него щелкает диафрагма.
>>614303ФФ 6D, тушка сама по себе тяжелая поэтому пожалуй от токины стоит отказаться.Для снапшита и архитектуры беру, врядли буду пиксели разглядывать по углам, светосилы 4 думаю хватит, хотя 2.8 конечно ништяк, но такие стёкла обычно тяжелее сами по себе.Тамроны и сигрмы вроде подороже.Вообще давно мечтал о фиксе 35 1,4 либо о зуме 16-35 но увидев цены закатывал губу.Спасибо. Пожалуй возьму 17-40. Один хер можно перепродать потом.
>>614356на новой системе новые стекла,под нее,если речь о чисто f4 то лучше 24-120,но другой вопрос это нахуя тебе рп?
>>614468вот прям задался тем же вопросом. Только ФФ пока тоже в планах. А может быть есть какие то мануальные олдскульные объективы?
>>610568 На связи.>>610624> Официальные барахолкиЧто это?>>610607> Можно mk 2Olympus OM-D E-M5 Mark II Kit это имеется в виду? Что-то он стоит до ебени.Подытожим предмет выбора:Canon EOS 650D Kit 19990 ₽ Б/У https://youla.ru/hanty-mansiysk/foto-video/fotoapparaty/canon-650-d-5bd2ce9cf20263d9261983c2Olympus OM-D E-M10 Mark III Body 38990 ₽ БЕЗ ОБЪЕКТИВАCanon EOS 200D Kit 34990 ₽Canon EOS 1300D Kit 34990 ₽ Что выбрать из приложенного?
>>614758Для тебя сейчас нужно знать что камеры делятся на кроп(обрезанная матрица), и на полный кадр. Отсюда будет вытекать парк объективов. В твоем бюджете только кроп. Поэтому не парься, и бери самый дешевый вариант - 650D. ибо все кропы - сорта обрезков. И Гелиос в придачу с барахолки за бутылку водки возьми.
уже второй раз вижу как околопрофессионалы используют связку соньки с эльками кенон. первый раз в сериале "американский вандал", там снимали на ред, но в кадре герои были с сонькой. и вот сейчас у дудя в ролике засветилась какая сонька с L 70-200. Есть какие то ролики где объясняют преимущество такой схемы? неужели кеноновские стекла настолько безконкурентны?
>>615919>неужели кеноновские стекла настолько безконкурентны?Они гораздо дешевле аналогичных соневскихРазрешение у эльки конечно будет ниже джимастера, но для видео не критичноВ прокате легко взять любое стекло на кенон, но заебешься искать на сониДля кенонов гора стекол на вторичке, имея переходник можешь найти себе оптику для любой задачи и почти под любой бюджетАвтофокус через адаптер работает не без косяков, но для видео он и не нужен особоТ.е. белая труба кенона это как джимастер сони, но дешевле джимастера и менее пиздатая. Но вот если у кенона после белых труб идут черные эльки а потом и простые норм стекла то у сони сразу после джимастера идет уровень обычно кенона, даже если на стеклах написано G. Отдельно стоят цейсы, там своя атмосфера, но они тоже не все одинаково хороши.
>>615937так а почему все сидят на соньках? в чем проблема купить кеноны, всем так всрался 4к и обязательно со всей площади сенсора? тот же выпуск дудя в 1080р.
>>616014Мне кажется это просто так вышло. Типа вот у меня была первая камера кэнон, вот и снимаю на кэнон. Так-то главное в видео, чтобы свет был хороший и звук (говорю только про техническую часть)
>>616014До недавнего времени у соньки был лучший видеоавтофокус, теперь он у всех хороший. У соньки есть А7s - убер-имба-пиздец светочувствительная камера, просто ставишь ISO какое вздумается и снимаешь, никаких шумов. У других с этим до сих пор не очень. До недавнего времени у сони был полнокадровый фотоаппарат, снимающий видео со всей матрицы а не в сраном кропе. Сони одна из первых или вообще первой завезла LOG в любительские зеркалки. У соньки во многих камерах оверсемплинг, т.е снимается картинка в 6к, масштабируется в 4К и только потом кодируется. В то время как кенон отрезает часть 4К в центре кадра а люмиксы пропускают строки. Сейчас опять же уже много кому завезли это.1080р на съемки и при публкации не одно и тоже. Если не снимать репортажку читай влоги которую никто не будет обрабатывать то всегда лучше хуярить с более высоким разрешением и потом даунскейлить. По стандарту до недавнего времени опять же все любительские камеры писали 4:2:0, то есть выкидывали очень много инфы о цвете, так много, что это видно не вооруженным глазом даже без приближения. Имея 4К 4:2:0 и скукожив его до 1080р можно получить гораздо более пиздатое цветовое разрешение, как у кинокамер ну и заодно шумов и артефактов поубавится. 1080р из камеры напрямую у всех на данный момент выглядит как мыльный пиздец, с реальным разрешением около 720р, кеноны еще и строки выкидывают.Но теперь ситуация начинает меняться после того как все крупные производители вкатились на рынок полнокадровых гибридных камер слово даже придумали, типа они и фото и видео, у фуджи и панаса вон даже 4:2:2 и 10 бит изкоробки есть даже. Но пока никто не выпустил гибридную камеру с чутьем круче чем у А7s.
