>>748221 Хороший вопрос. Сейчас задумался и не знаю. Можно сказать что-то типа "дорога в осень". Обычно я не фотографирую пейзажи. Какой смысл они несут, кроме просто красивых видов? Разве так нельзя сказать про любой пейзаж?
>>748294 Мне нравится, думаю это дело вкуса. Ну ладно, учту. >>748296 Я бы тут низ обрезал, сильно в глаза бросается и складывается ощущение, что все вниз головой.
>>748303 > >Я бы тут низ обрезал, сильно в глаза бросается и складывается ощущение, что все вниз головой. Я тебе показал классику, можешь делать хоть разделение сверху, если сможешь это сделать хорошо
>>748494 Тебе принесёшь аккуратную ретушь — модель прыщавая уродина, принесёшь без прыщей — перебор с ретушью. Принесёшь на циклораме — это бедушный скучный неживой снимок, на фоне листвы — пленэр на фоне пёстрого говна. Склочный пидорас, короче, хр-тьфу тебе в ебальник.
>>748739 Ракурс, не нужно было снимать с уровня глаз. Можно было положить камеру на камень и сделать пиздатый кадр. А ещё можно было ведержку сделать длиннее.
>>748778 Насчет выдержки согласен, хоть и вкусовщина, возможно. Мне, например, эта вода не нравится, выглядит как с картинок из 90-х.
А вот насчет ракурса поясни, как "понять", что нужен ракурс другой, не такой, что с новым ракурсом станет выглядеть лучше? Пробовать снимать с разных одно и тоже место, а потом выбирать?(так делаю) Иметь насмотренность на такого рода фото? Есть какие-то правила для подобных моментов?
>>748878 Мне самому эта фотография не особо нравится, я просто взял первую из Яндекса. В таких фотографиях стоит искать интересные ракурсы, если хочешь, чтобы фотография не была "проходной". А снимок с уровня глаз - ну это самое банальное что можно придумать, люди такое видят своими глазами каждый день. Вот, нашел пример удачней
>>748858 Карлан, ты? С уровня глаз угол был бы совсем другой. Конечно, можно предположить, что это огромный водопад и поэтому так кажется, но если посмотреть на деревья, очевидно что это не так
>>748882 Я так понял ты в одном посте успел сам с собой поспорить и самс собой согласится.
Вообще твое ебанутое утверждение что с уровняглаз снимать нельзя это отдельная шиза, особенно после того красного аляпистого говна которое ты запостил выше.
С уровня головы с наклоном вниз снимат для передачи объема, где нет высоких боковых вертикалей по углам. С чего ты взял что есть какие то лучшие или не лучшие ракурсы хуй тебя знает, наверно там же где и фотки которыми ты сюда срешь.
>>748884 >>748883 Мне самому не нравится эта цветокоррекция, на фото просто пример ракурса. И я не говорил, что нельзя снимать с уровня глаз, я сказал лишь о том, что можно и нужно искать ракурсы интереснее - какой утверждение, о чем ты вообще?
>>748886 >что можно и нужно искать ракурсы интереснее - какой утверждение, о чем ты вообще? Тыоя избитая параша ничем не интересна, довольно стандартный ракурс.
Твоя и того кто спрашивал проблема - это композиция, именно для неё выбирается ракурс, ты несешь какую то хуйню.
>>748891 Ты не понимаешь, что одно вытекает из другого? Бессмысленный спор, ты просто какой-то агрессивный петух, который пытается захуесосить любую фотографию.
>>748881 > снимок с уровня глаз - ну это самое банальное что можно придумать, люди такое видят своими глазами каждый день Логично. Спасибо антош за наводку.
>>748887 Что бы почитать про композицию? Желательно, не охуеть от тяжести текста.
>>748939 Можешь что угодно читать, если нет таланта максим учто у тебя получится это какие то стандартные фотки без пиздецов. >Что бы почитать про композицию? Желательно, не охуеть от тяжести текста.
больше насмотренность и разбор чего насмотрел роляет.
Могу запилить тут тред с разбором живых примеров, но думаю там одни бугурты будут. Дыко почитай.
>>749014 Снимай поближе, засунь под листья свое передвижное лоно, поснимай типа "няяя осень". А так, нахуя мне твое дерево? что ты сказать этим хотел? Асфальта очень много, он не интересный, на миниаютюрке вообще на каличную водичку похоже.
Пожалуй разьебу нюфань ещё разок своей охуительной чб композицией листьев и неба, рамка белая думаю тут будет лишней, тут как бы сюжет.
>>749014 > на миниаютюрке вообще на каличную водичку похоже поясню, увидел сначала что вашу мухосрань затопило, и типа охуенно дерево стоит по середине островком из бордюра, но как же я ошибался...
>>749006 > Можешь что угодно читать, если нет таланта максим учто у тебя получится это какие то стандартные фотки без пиздецов. А мне больше и не надо. Фотография для меня это хобби, но не хочу посасывать с такими вот фотками.
> Могу запилить тут тред с разбором живых примеров. Было бы отлично и интересно. Тред делать, или запилить документ в гугле\яндексе дело твое.
>>749039 >А мне больше и не надо. Фотография для меня это хобби, но не хочу посасывать с такими вот фотками. Ну Дыко тогда почитай как я скозал, больше смотри и что люди делают в интересующей тебя тематике, задавай себе вопрос почему именно так, ищи ассоциации.
>или запилить документ Для меня общение здесь - это элемент развлечения, так бы я ебал что то объяснять, на что я потратил кучу труда и времени просто так, тем более тут. документ делоть 146% я не буду, мне не интересно. я что то должен получить взамен, но тут ни у кого нет то, что мне интересно.
>>749723 Цветок, если сверху смотреть, овальный, вытянутый поэтому выпал из грипа. Ну ещё надо поэкспериментировать с алгоритмами кодирования, использую стоковые настройки в лайтруме.
>>749733 Нет резкости он у меня даже на 8 диафрагме. Я немного обрезал его, вот в первый снимок. Я сейчас на цветок обычными глазами посмотрел, он сам по себе пушистый, там нечему быть резким. Вот до кадрирования. Объектив полтос 1.4
>>749891 Не устану повторять: ч/б это признак полной творческой импотенции и неумения снимать, это как табличку в углу кадра разместить с текстом "Здравствуйте. Я ноускилл, не могу в фотографию и обработку, но всё равно к вам лезу, чтобы вы посмотрели мой кал". Если кадр хочется перевести в ч/б этот кадр брак и его надо просто удалить.
>>749953 Тебя просто местные троллят, я (>>749905) вообще в магазин ходил. Я тут больше пяти лет тусуюсь, выкладывал тысячу раз и гир, и фотографии, и прочно убедился что выкладывать сюда фотографии будет только отбитый. Можно ради прикола победителей престижной фотовыставки принести, тут начнётся обмазывание калом про то что цвета не те, композиция не та, и.т.п. Недавно выкладывал портрет знаменитого фотографа-портретиста, так тут сразу в нём задетектили все ндостатки ньюфага, который впервые в руки говнокроп взял.
>>749965 Здесь своя атмосфера, да. Меня больше напрягают токсики, которые начинают на личность переходить, доебываться до материального положения вместо доебов до самой фотографии. Один своей квартирой в элитном доме выебывается, высирая простыни, в разделе фото, кек (это одиночество и какая-то боль внутри человека сидит, скорей всего). Другой шизик постоянно везде дедов детектирует, обязательно старается оскорбить. Адекватов совсем мало, поэтому раздел мертвый.
Обычная ненависть душевнобольных к тому что здоровые люди имеют хобби. Снеси фотач - они все перебазируются в другие подразделы, фонтанировать говном про микросхемы, внедорожники, готовку, небо, аллаха.
>>749979 Конешна, ты выдвинул тезис, который заведомо не мог защитить и теперь себя вставляешь пиздлявым питухом, вынужденный оправдываться перед всеми желающим тебя обоссать. Что то более глупое трудно придумать. Такое только в фотаче можно увидеть с завидным постоянством.
>>750150 Алсо, тут довольно простая схема света, полоска это снут с такой диафрагмой (в любой норм студии есть) и втором моноблоком выбит фон. Немного сложно, т.к. подбирать и выдержку и диафрагму надо, но это не прямо заоблачный уровень.
>>750201 Снято на ФФ это кенон. Или элька или полтос на закрытой. Ты или ебало завали школьник или обоснуй, хуйня детсадовская, будто ты что то понимаешь, марамока.
>>750067 Камеру мне подарили. В Питере я живу. На второй это Ладога, туда доехать много деняк не надо. На третьей я за деньги снимал. Ты вообще все неправильно считал, принял меня за мажора и побумкал. А так я люблю снимать пейзажи и город. Ну не совпадают мои вкусы с твоими, и чего?
>>750223 У тебя хорошо получилось, просто ты пришёл в самый токсичный тред самой токсичной доски этого имиджборда. В C&C в основном ньюфаги постят, вся годнота крутится в снапшит-треде (там ещё кстати конфа есть в шапке, заходи, будем рады видеть тебя и твои работы).
>>750405 У тебя комплексы какие-то из-за плохой резкости в детстве или подростковом периоде? Нахуя шарпить так, что ебучие белые контуры появились вокруг тни? Ты не видишь что ли, что хуйня получается?
>>750481 Не устану повторять: ч/б это признак полной творческой импотенции и неумения снимать, это как табличку в углу кадра разместить с текстом "Здравствуйте. Я ноускилл, не могу в фотографию и обработку, но всё равно к вам лезу, чтобы вы посмотрели мой кал". Если кадр хочется перевести в ч/б этот кадр брак и его надо просто удалить.
>>750908 Фотачедауны продолжают ебать композицию в сраку, горизонт посередине, лол этот необучаемый горизонт посередине кадра, эта дебильная необучаемости. Приду домой немного пошоплю первый кусочек говна, хоть какое то развлечение.
>>751102 Он тут дорисован. Т.к. снимал в контровом свете фонаря не видно было. А вообще его всегда хорошо видно в тех местах, где нет светового загрязнения.
А в чем проблема со термином световое загрязенение? Его в астрономии например используют крайне активно обозначая паразитные засветки от искусственного освещения ночью которые мешают наблюдениям.
>>751230 Анон, световое загрязнение это устоявшийся термин, как у нас так и на западе. Существуют карты светового загрязнения, например lightpollutionmap.info Если осилишь перевести название сайта, поймешь, что термин это не фантазия анона. Почему ты доебался до термина не знаю, тем более, где ты там пафос углядел.
>>751118 судя по картам - это прям очень далеко от населенных пунктов = машина + ночью + после часу ночи + далеко от трас и людей. так и жидким можно дать на споте.
я думал про это дерьмо. но у меня обычный мтб и балон с перцем. я даже катал по лесу по ночам чтоб привыкнуть к мраку и жутким звукам. но привыкнуть не вышло.
>>751280 Среди моих знакомых фотографов пейзажистов все знают этот термин, у всех на телефонах стоят программы с картой засветки (такой термин больше нравится?). Исходя из переписки выше делаю вывод, что ты просто никогда не снимал ночной пейзаж. А термин световое загрязнение вызвал у тебя ассоциацию со светописью, вследствие чего ты принял использование этого термина за пафос. Хотя ничего пафосного в термине и нет. Ты продолжил гнуть свою линию и заявил, что термин редко используется. Но на самом деле в среде пейзажистов и астрономов термин используется постоянно. Это подтверждает, тот факт, что со съемкой ночного неба ты не знаком. А пытаешься маневрировать. Выглядит глупо. >>751281 Редко кто ездит в одиночку. Обычно собирается 3-4 человека и двигает на точку.
>>751333 >Ретушь вместо кожи лица Зачем вы это делаете? Типа, быть просто человеком с человеческой кожей недостаточно? Какие-то комплексы? Я правда не понимаю.
>>751333 Нахуй ты так бахнул ей светом в ебало? У неё блядь аж нос пропал. На 2 и 3 проебал бб, цвет кожи сливается с фоном. Хуета короче, переделывай.
>>751339 > На 2 и 3 проебал бб, цвет кожи сливается с фоном Так это священные цвета кенон из коробки. Быдло ты не шаришь иди дальше на сони подрачивай.
>>751345 Причём тут цвета если этот еблан поставил замер руками или по анусу пса, там дохуя моментов где можно обосраться, Цвета будут нормальные только когда бб будет в норме.
>>751399 Не знаю что ты подразумеваешь под словом "лут". "VSCO — американская компания, основанная в 2011 году, расположена в городе Окленд, штат Калифорния. Основным продуктом компании является приложение VSCO Cam® для iOS и Android устройств. Приложение позволяет обрабатывать фотографии с помощью пресетов и других инструментов[1]. wiki Остальные тоже, но под другую пленку и со своими крутилками. Подбираю на свой вкус, так сказать.
очередной возрастной подбородочный алкаш сегодня нагрянул к нам
1 - отметку хорошо тебе ставлю, "неумеющая позировать баба пристально смотрит на фотографа" в данном случае она почти смогла как неработающие часы дважды в сутки показывающие правильное время 2 - на троечку "возрастная голая баба дергает себя за волосы и борет молодую березку" концептуальненько, но она не умеет позировать. 3 - говно, извени двойка- "возрастная деревянная шлюха в лесу снела блузку" это плохо 4 - эта поза не для её целюлитного возраста, с этими венозными кистями, висящим салом на боках и брухлёй на локте. Не делой так.
>Красивые и резкие выразительные черты губ блеклый маленький рот, маленькие глаза >ухоженные ногти Онанист, это приклеенный плассмаски за 100 рублей ведро >феминные кисти рук Плечи и подмышки со складками сала, на локтях брухля
>Хорошая тян на фото > тян на фото >тян >тян >тян
Где ты там тян увидел, хуета подбородочная, ты бояры чтоле облудился, алкаш? На снимках обрюзгшая молодящаяся баба с шеей как у быка и прочей возрастной хуетой, которая есть на других снимках что пошли большей частью в корзину из-за этого, тян у него, пиздец, дебил. Хорошая она или плохая это дело вкуса, мне скорее нравится чем нет, какое это отношение к возрасту имеет? маневрируешь топорно как дебил.
90% доски из таких ценителей, буратину с пиздой из полена выстругай им тоже тян будет феминная, обсуждать до истощения будут.
Больше писать по этому поводу не буду, снимки для фотача и ЦЦ вполне себе на уровне топа. Просто здесь такое место.
>>751482 >блеклый маленький рот, маленькие глаза Это вкусовщина, пошел нахуй. Ты ебаный дегенерат конечно, никто не виноват что у него не идеальные черты, но это делает их уникальными и вовсе не обязывет сломя голову сидеть в загоне и не пробовать сабж на себе. >>751482 >Онанист, это приклеенный плассмаски за 100 рублей ведро Стало быть это не делает их ухоженными... >Плечи и подмышки со складками сала, на локтях брухля Чето в голосину нахуй. Ты свою сальную мамку то давно видел, критикан? Вот там дейстивтельно брухля, но и с ней не все потеряно, лол. Дальше даже не читал, токсичный сумасброд полудурка.
>>751610 Вот честно, пиздец хуйня, эти ракурсы, эта модель непонятного пола, эти пиздецкие пересветы, тут плохо всё, что является классикой для фотографирование всяких веобушных шизов.
>>751610 1. Модель, шмот подготовил, локацию выбрал это молодец. Уже более лучше чем 95% фотачеров
2. Бокех юпитеровский норм, но есть вопросы к технической части, хули у тебя такие лютые пересветы на 1 трех фотках? Давани их в редакторе, если цвет деградует от этого переебошь в ЧБ. У тебя на первых 3 фотках явные проблемы со светом, есть слишком яркие выбитые участки, такого надо избегать. На цифре тени вытянуть проще чем пересветы.
3. На второй и третьей какоое-то странное упоротоке кадрирование очень тесное, не несущее никакого художественного смысла.
Как по мне 1 если бы не пересветы была бы очень хорошая, вторую если перекадрировать чтоб чуть больше пространства над головой и под ногами было, тож будет хорошо.
>>751622 мне понравилось то, что весь кадр наполнен каким-то смыслом и предметами: книга, девушка, ее лук и фон не пропали, а были взаимодополнены. мне так же понравилась 2 фотка, но она мне кажется обрезанной или пустой. слишком много антуража или слишком мало девушки.
>>751683 >>751711 Вы на цифры в номере фотке гляньте, эта долбоебина сидела, старалась и только третью версию своей "работы" приволокла. а вы ее до разрыва анального пукана довели. кек.
>>752249 Я давно говорю, что можно сюда победителей престижного фотоконкурса выкладывать, их обосрут нахуй. Главное чтобы гугл картинки не находили, и можно хоть хассельблад авард выкладывать, найдут до чего докопаться.
Так тут даже обоснование под это подгоняли, типа конкурсы тусовка для своих и вообще наебалово спонсоров на премии, и поэтому фото оттуда хуже снепшита. Ну и мол в целом зрители и голосующие - сплошь тупые дебилы, и выбирают полное говно почему-то, а не шедевры обиженок с фотача.
>>752282 Так это же искусство, субъективное - правила условны и надо понимать, где можно нарушать, зачем нарушаешь, чем жертвуешь и прочее. У нас нет школ таких, нет учителей - крутые фотографы, снимают какую-то шляпу не интересную, а те кто снимают сиськи-анусы, те делают это не сильно круто (ясень хуй, кровь вся к хую приливает, думать трудно) Тот же алби, завалил горизонт, захуй? По мне так более динамичный кадр композиционно получается
>>752295 Ты хоть сам прочитал? Или картинки посмотрел? >горизонт должен быть завален Не понимаю, чего ты на ровном месте газанул или просто тебе хочется покичиться знанием названий? К чему эта пассивная агрессия? К чему снисходительный тон? Я же предметно объяснил, что алби специально завалил горизонт и чем это более выигрышно
Тут важно понимать, что все зависит от того кто снимает.
Снимает такое местный чел - значит отбитый инцел ебанутый снимающий хуету, кто блядь ему камеру дал, и снимает хуево на мобилку лучше цвета говно все шумит и мыло мыло мыло.
Снимает такое заграничный додик - значит это искусство охуенное, надо задонатить ему на фотокнигу и снимать такое же говоря что "работаю в стиле Зильбердойча Христопродатоса, вы что, его работ не видели?"
>Мне очень хочется снимать хорошие фоточки, но моя бездарность не позволяет мне видеть кадр, поэтому я буду по всей доске хейтить цц, чтобы бездарные нуфаги срали именно сюда, тем самым подтверждая мой вскукарек
99% итт скучное говно. Хватит опираться на референсы, фотки скучные, хотя технически качественные. Я все больше прихожу к идеи сф пленки и соответствующей камеры, чтобы ценить снимок и готовиться к нему, как снайпер, а не щёлкать 1000 шаболд в листиках для инсты
>>752856 Переходи хоть на видеорегистратор каркам, всем похуй на твои высеры. Дебс думает что говно с шумами и вырвиглазными цветами станет сразу шедевром, лол.
>>753021 Как это всегда бывает с фотками с цветными источниками света, есть стойкое чувство, что если бы сделать вот всё то же самое, но на нормальном свету, то кадры стали бы в десять раз лучше. А модель хорошая, да.
>>753134 >Как это всегда бывает с фотками с цветными источниками света, есть стойкое чувство, что горизонтальный растянутый киноформат им идет намного лучше вертикального. Пофиксил ради вселенской справедливости.
>>753147 > когда фотографов было 3.5 человека Не поверишь, но их и сейчас столько же. Остальные, включая тебя, не фотографы, а бездарные и тупые кнопкодавы.
>>753147 Зато ты дохуя претендент на что-то уникальное и неповторимое? И твои ветки и углы конечно же арт проект, и несут в себе эфемерные, едва уловимые помыслы и конечно же всё это не для средних умов, да?
Когда же уже местные дрочеры поймут, пока вас не будут печатать, пока ваше творчество не будет выставляться пускай хотя в местечковых галереях, пока ваше творчество не будет признано хоть кем то кроме вашей мамы, вы и гроша ломанного не стоите. Быдло.
>>753154 Нет их сейчас больше, чисто статистически имх не может не быть не больше.
В данном случае, бездарный как раз ты, не кмеющий отличить годноту от параши.
В те года за лет 40 деятельности, подобные типы имели штук 10-15 фоток годноты. И это не те фотки, которые они выдрачивали тратя на кадр по три катухи. Нет это в подавляющем большинстве сделанный случайно кадр. В большинстве из них и состояли выставки. Эти все фотографы второй половины 20-го века все как под копирку. Я даже не смотрел его фотки но уверен это то же самое.
С другой стороны, те кто смотрели эти фотки не были искушены так как современный потребитель, с конским количестьвом фотографов и огромным доступом к информации. Дрочить на эту старую парашу, это признак деревянного по пояс долбоеба.
>>753863 не ну я серьезно, я бы лучше на её туфли посмотрел чем на размытые безеры сверху. Но я по местным меркам наверное ничего не понимаю, НЕ НА СМО ТРЕ НН ЫЙ так сказать. Ничего не шарю в этих ваших кампазициях и геометрии кадра.
>>754080 Люди разные. У некоторых тоненькие ножки. У некоторых толстенькие. Если у тебя что-то вызывает отторжение, то это исключительно твоя проблема. Вероятно, у тебя еще много подобных проблем, но лучше все же не говорить о них в нерелевантных ситуациях.
>>754098 Ну, раз мы на личности перешли, я тебе сразу скажу, что ты - долбоёб, хорошо? Потому что ты не по теме отвечаешь. Это тебе пояснение, чтоб ты не рефлексировал долго, говно.
Толстые колени можно изобразить красиво - для этого не надо их снизу сжимать чулками, только и всего. Запоминай, старичок.
>>754100 Можно перевязать твое ебло твоими чулками, сфотографировать, и это будет выглядеть как-то. Кому-то это понравится, кому-то нет. Предположим, что я проделал такой трюк, выложил фоточку сюда, и тут какой-то пидарас вроде тебя пишет, что у него это вызывает отторжение. Так вот — это проблема исключительно этого пидараса, а не гипотетического меня, который сжал твое ебло твоими чулками. Так тебе понятнее?
>>754101 Очень упорные попытки аналогий и софистика уровня старшеклассника, только суть-то не меняется: ноги на фотках получились уродливыми. Обтекай. Если ты её ебёшь - соболезную; мне тоже случалось пороть рыхлое тело однажды.
>>754058 Первые три композиционно хороши, 4 кадриорована немного тесновато, я бы больше места снизу оставил.
Подготовка к сету, ракурсы, работа со светом вполне на уровне, более лучше чем у большинства местных шизов. Модель конечно на любителя, но тут дело вкуса, это к фотографии уже не имеет отношения.
Объект на третях - это не композицинно хороши. Правило третей всего лишь небольшая часть компоновки кадра, а нее ее суть, как объясняют в статьях для начинающих. Там делают это для упрощениия, а фотачеры и ютуберы за истину взяли и плодят дурость.
>>754119 Я не шарю в третях, мне нравится как выглядит кадр в первых 3 случаях и не нравиться как выглядит в 4 случае. Как по мне первые три кадры заметно лучше чем большинство того что тут постят.
>>754150 Ты глупенький? Я пишу СВОЕ мнение относительно фото, мне композиция на этих фотках кажется хорошей, фото нравиться. Что еще надо то тебе? Фото делается для зрителя, а не для методичек и папиных справочников, я как зритель высказал свое мнение.
>>754058 >>754066 ну да, у неё красивый профиль (на первой видно), но всё что ниже пояса - это ужас
первую если обрезать прямо под зверюшкой, акцент стал бы на лице, было бы НАМНОГО лучше
ещё баланс белого выправить, конечно, надо особенно на последних двух заметно: съёмка словно в склепе производилась, а не в лесу
Дальше.
вторая фотография не нужна, от лица ничего не осталось, рта нету, от глаз чёрные пятна
в третьей непонятно куда смотреть - налево или направо, больше, конечно, смотришь направо, но тогда это пятно света глаза режет. словом, всё плохо, композиция провалена (про баланс белого уже написал)
четвёртая плохая, модель смотрит куда-то в сторону, ей совсем наплевать на нас, и нам это не очень интересно. если бы в кадре было что-нибудь, на что она смотрит, тогда ещё может быть (опять композиция), но здесь - нет. пусть она смотрит на на нас или почти мимо нас, тогда было бы лучше
вообще у модели лицо очень красивое, надо больше крупных планов 135мм объектив отлично для этого годится, надо использовать
наконец, по стилю: короткую юбку ей носить нельзя (или не снимать ноги), при том, что талия и грудь прослеживаются, значит, длинные юбки и платья ей очень подойдут. Она не идеальная, но красивая, достоинства надо подчёркивать, недостатки скрывать! И крупных планов на лицо (плечи, грудь)
розовую сумку чёрно-красным костюмом категорически нельзя
зверюшку надо или голубую-синию, или по цветам увести так, чтобы она выглядела голубой-синей. чтобы лучше сочеталось с этим глубоким красным.
>>754259 Маня, хватит маняврировать, просто признайся, ты, нищий чухан, который фотоаппарат ни разу в жизни не держал, и обсирая чужое творчество, ты чувствуешь себя лучше, это помогает заглушить боль и осознание собственной ничтожности.
>>754287 Пффф ты голову то немножк поверни и все хорошо. Никогда проблемы с этим не было с носатыми тянами. Гелиос-44 в контровом свете на открытой великолепный мягкий рисунок. Подрыв резкодауна через 1... 2... 3...
>>754879 Ты еще не начал критиковать, но уже начал вываливать какие-то свои проекции нерелевантные. Лучше бы тебе идти нахуй с таким подходом. Но я не автор.
>>755055 > молодец > Дикая шевелёнка > Даже она не скрывает прыщи и бугры на лице модели > Сапогохейтер уже бегает по тредам и исходит на говно от цветов обработки > Сиреневая хромата на пальцах Ну то есть как бы фотография по композиции хороша, и модель хорошая, и антураж, и костюм, и мейк, в общем все работали хорошо, кроме фотографа, который умудрился эти отличные кадры изгадить позорным объективом, древней тушкой и ретушёра, который свалил всё в говно обработкой уровня картофеля. Предлагаю повторить всё то же самое, только камеру заменить и на ретушь отдать кому-нибудь кто цвета различает.
>>755071 я что-то не уверен, что эти фотографии в принципе обрабатывались. По поводу «шевеленки», цветов и обородувания претензии также неуместны, я считаю
Никакими цветами эти картинки не спасёшь все равно. Проблемы в композиции и в освещении
>>755096 шевелёнки здесь нет (надо ОЧЕНЬ сильно придираться, а вообще, кажется, там тупо лицо не в фокусе, а в фокусе что-то другое) цвета < освещённость (здесь беда именно со светом, цвета ничем не помогут) оборудование не критично: при хорошем свете и ином построении кадра можно делать хорошую картинку.
конечно, боке хотелось бы размыть, но это не принципиальная вещь. абберации же легко правятся, это не проблема
>>755071 Я шевеленки не вижу, вижу небольшой промах фокуса он не про глазу, и не более того. Ну и фото очевидно не обрабатывалось для ретача кожи и устранения хроматики. Это все правится при наличии желания и небольного количества времени. Я лично сомневаюсь что на этих пикчах есть вообще хоть какая то обработка.
>>755103 > вижу небольшой промах фокуса он не про глазу, и не более того КОНТАКТНАЯ ИНФОРМАЦИЯ Адрес Москва, 2-й Боткинский пр-д, 5, корпус 19 Телефон справочная служба: +7 (499) 490-03-03 справочная служба: +7 (499) 600-31-41 кабинет глазного протезирования (вторник, четверг): +7 (495) 699-83-89
>>755305 >>755306 Спасибо, хотя на самом деле вообще не умею в позирование, а на 2й вообще по фокусу проебался. Алсо, как поднять скил в работе с моделью? >>755315 ряяяяяя, где мои циферки, где моя мегапихелы. Кенон 700д + блин 24, последняя на 1600исо - на таких камера уже задыхается + зерна накинул, потому что я Художник. Атибись крч. >>755316 2ю так уебищно сфотал, у 3й был шанс в лайтруме, но я решил именно вот так сделать. С 4й не понимаю, сам смотрю - хуйня хуйней, но что-то цепляет. А вот про первую - вот тебе скрин равки, я тут тянул все что мог.
>>755324 >С 4й не понимаю, сам смотрю - хуйня хуйней, но что-то цепляет. 4я не хуйня. т.к. птички на фоне в расфокусе заполняют картину и она смотрится в целом хорошо.
>А вот про первую - вот тебе скрин равки, я тут тянул все что мог. не нужно было тянуть, ты хдр чтоле везде тянешь. Кинь равку на депозитфайлс, покручу
>>755324 глупости, 4ая самая лучшая 1) в первой просто вспышка нужна, или точку съёмку нужно было опустить 2) на 2ой ничего интересного, и проблема здесь в первую очередь с моделью. во-первых, она получилась очень тяжёлая и толстая, во-вторых закрытые глаза за бликующими очками - это какое-то издевательство, извините; наконец, неясный смазанный жест рукой безобразен просто. другая проблема - это композиция и точка съёмки опять, признаться, непонятно, на что фотограф вообще фокусировался и что он хотел снять. тебе тут словно листики нравились, но в кадр внезапно залезло непонятное ЭТО. в общем плохо. 3) А. неплохо, но не очень удачно по позированию: скажем, если бы левая (с нашей стороны) рука обнимала не шляпу (посмотри как ужасно выглядит этот жест в этом крутом кожаном плаще), а спинку скамейки, модель бы не задирала голову вверх, а устремила взгляд на нас (или по касательной мимо нас), и ещё не имела бы очков, получился бы кадр лучше. наконец, помимо запрокидывания головы, не очень удачной позы самой по себе, здесь чисто формальная ошибка: она называется прерванный профиль, погуглишь сам
удивительно, за последнее время ты уже третий, кто выкладывает снимки с фотосессии с моделью, и у вас у всех модели смотрят далеко в сторону, игнорируя зрителя полностью; зачем это? модель должна общаться со зрителем. делайте больше кадров других, пусть модель смотрит прямо на вас!
Б. у твоей модели весьма необычный наряд, но вы с ней как будто о нём забыли. из очевидного, всё тот же неудачный жест рукой (в таком плаще руки должны быть прямые), но и в целом не хватает снимков, в которых бы он работал. можно было поставить модель в гордую прямую позу и снять её снизу вверх, например. В. ещё здесь мне не нравятся искажения, которые приносит широкоугольный объектив, но это моё личное, наверно. свет и композиция хорошие
4) самый лучший снимок, может быть, модели не хватает немного изящности, я бы также её просил смотреть направо (для нас), к нам в профиль, в позе было бы больше движения и стройности, но это тонкости. может быть, точку съёмки чуть-чуть опустить. тебя вообще какая-то сила задирает вверх, кажется
5) по стилю мне нравится: плащ, платья, рейтузы, шляпа, все хорошие кроссовки, конечно, ужас, их надо было либо не вводить в кадр, либо заменить на сапоги. макияжа почти не видно за очками, которые надо было снять (оставить для пары особых снимков, может быть, которые были бы целиком про эти очки)
>Алсо, как поднять скил в работе с моделью? А. практика Б. обдумывание ошибок (не только после, но и ПЕРЕД съёмкой) В. насмотренность (Петер Линдберг, Хельмут Ньютон, Ирвин Пенн, и т.д.) Г. ВАЖНО Мортенсен Уильям - "Модель. Проблемы позирования". Это азбука
>>755326 Заилийский Алатау, лол. Алмата. ща опять понабегут с криками про мамбетов >>755329 Хотел небо, а не белое полотно. А вообще, глянул фотки на телефоне и понял, что 1 и 4 пережаренные в плане цвета скорее, слишком насыщенный получился. Каждый раз забываю, что пека меня наебывает. Держи рав: depositfiles.com / files / 1gzp0zaw6 >>755333 Спасибо за такой подробный фидбек, прислушаюсь. Вообще я не особо силен в фото, привык больше видео снимать. Но вот чего-то захотелось ТЯНОЧКУ, и скорее по наитию работал, нежели осознанно. Вот вкину еще, где мадель смотрит в камеру, но везде очки, которые казались мне хорошей идеей, а на одной вообще глаза проебались.
>>755357 1) вот сейчас первая мне нравится больше, чем её вариант выше там была лучше выбрана точка съёмки, но здесь установлен контакт со зрителем, на лицо приятно смотреть, и этим снимок интересней. страдает композиция: обрезать всю левую часть к чертям и фото сатнет лучше (кроме того, квадратный/близкий к квадратному формат вообще лучше подходит для портретов) поза хорошая: обрати внимание, насколько лучше теперь выглядит рука (можно придраться к тому, что она висит, но здесь это неплохо, по-моему) по сравнению с предыдущим вариантом в позе меньше театральности и больше лёгкости, что однозначно пошло на пользу. всё ещё не хватает точности: заднюю руку стоило бы убрать назад, а плащ распахнуть на груди (задней рукой), этот простой жест добавил бы экспрессии и вызова, модель выглядела бы увереннее и сильнее. наклон головы, может быть, стоило бы устроить чуть-чуть иначе
2) плохая по позе: передняя рука здесь совсем непонятная, мало того, что её рукав утяжеляет, она ещё и лезет непонятно куда и зачем. глаз не видно, они всё равно что закрыты. кусок задней руки тот же самый торчит неуклюже. волосы неудачно смотрятся в то время как на первом фото они уложены так же, но смотрятся удачно. сложно!, они закрывают шею, а здесь её было бы неплохо приоткрыть (шею вообще должно быть видно, если не стоит специальная задача). это неудачный снимок
3ья хорошая, и очки здесь уже почти не мешают (придвинуть бы их на переносице чуть повыше). голову модели следует повернуть к нам ближе, она всё равно смотрит наискось (хотя прерванного профиля здесь уже нет) задние волосы хотелось бы убрать назад за щёку во всяком случае нижние пряди, которые оказались длиннее передних (это некрасиво), это бы также открыло шею, которая очень важна, опять же наконец, снова хочется обрезать наполовину кадра, нижняя часть не нужна совсем чёрная масса какая-то
формат 2/3 плох для портретов, я считаю, я за то, чтобы резать в форматах 4/3, например (можно даже и в 1:1)
>>755366 ещё по волосам в третьей: здесь на самом деле сложно, и надо смотреть голову стоит повернуть ближе к анфас, тогда волосы уложить более равномерно по обоим сторонам можно (или не нужно) убирать назад, но оставить впереди в меньших объёмах шею открыть чёлку приоткрыть шею должно быть видно, она должна быть как греческая колонна кстати, наклон головы здесь хороший, и шея хорошая и свет на неё падает - но из-за волос её хуже видно. как-то так
>>755401 Это оно так фуллфрейм называет Есть такая зуйня у шизов они придумывают какие то нелепые слова, забыл как эта хуйня называется. У нас один такой завелся.
у нас тут реально медицинские шизы прямо, какие то троли их нарожали по приколу лет 16 назад, теперь эта пиздота на фотач набигает.
>>755404 Когда я брал этот кенон, фуджи, да и вообще бзк еще хуи сосали. >>755414 Научи >>755417 Я взял 700д. Не 70, не 7, а 700. Ты думаешь у меня есть/были деньги на фф? Глупенький. >>755421 Детский сад. Фифи, бебе, деде и тд
Вот тебе два варианта, мне больше первый нпавится.
1. отбеливай литсо 2.убирай контраст, позже добавишь, если нужно, контраст шакалит тональные переходы, у тебя кроп поэтому вдвойне актуально. 3. Не трогай насыщеность пока не сделал тени. 4. у тебя сапог, не стоит снимать с недоэкспой. у него инфа вся в светах, лучше перееэкспа, цвет не будет таким жаренным. 5. Купи фикс для портретов от 50мм, этот объектив не годный. 6. больше тренируйся. делай каждый день, не стесняйся выкладывать на том же фотору, здесь не нужно, тут разбирающихся почти нет, ничего полезного тебе не скажут.
Вообще невозможно дать какие то конкретные рекомендации с нуля и до скила, потому что одно базируется на другом. т.е. без понимания одного нельзя понять другое. Спрашивай что конкретно попробую пояснить.
>>748514 ох ну и говно нахуя ты в этих пожухлых листьях ее фоткал? ну ебать купи фейковые, покрась с баллона если проебался с временем съемки >>749410 кал >>749568 убого >>750170 >>748216 сука когда уже лайтрум запретят на заканодательном уровне ну ебанные вы мудилы. >>754771 топ >>755520 хорошо, молодец, красава
>>755519 Ученая степень в рашке это просто корочка, к ней ума не прилагается. Я когда работал в МИЭА, у нас один в последствии ктн писал кандидатскую, списывая технологии со всего отдела, источник тока у него был фирмы "DC Power supply", долбоеб просто прочитал самую большую надпись на GW instek`е и без проблем защитился. Выгнали долбоеба через полтора года. Это только один лулзовый эпизод так то. клоунов, готовых задротить ради 5к к зарплате нарожали на сто лет вперед.
>>755523 >Ученая степень в рашке это просто корочка, к ней ума не прилагается это отчасти правда, но к ней ещё прилагаются имена научного руководителя и оппонентов, а это что-то значит. я писал свою работу честно и вложил в неё много сил настолько выложился, что не могу теперь фотошоп даже открыть - страшно
>>755535 В моем случае это делилось как 8/2. 8это душнилы из последних сил. сто раз переписывая и подгоняя вымазживали себе степень, чтоб получить прибавку к зарплате либо с перспективой карьерного роста. И 2 это те за которыми бегали чтобы они написали, потому что они тру и во вторых занимают должность где ученую степень желательно иметь.
Вот последние, к этому относились похуистически и никогда нигде не упоминали если у них не спрашивали, а первые наооборот как ты везде пиздят что "ученые".
>>755742 Китайский нангнуо полтиник, ещё и через стекло террариума, эту хромоту через лайтрум выгнать не смог или не умею ещё стандартные галочки на коррекции объектива ни к чему не приводят ...
>>755747 Там в лайтруме есть ручной режим изгнания хроматы, ползунками указываешь насколько широкий диапазон фиолетового и зеленого надо пофиксить, и насколько сильно снизить его насыщенность.
Вот смотри я неможк допилил фоточку средствами лайтрума, но ты прав стандартный подавитель хроматы тут нормально не справляется. Я обесцветил частично фиолетовый и синий каналы, поднял им яркость. Так как на фотке фиолетовая тока хромота то вполне можно так сделать.
>>755769 В лайтруме есть возможность быстро покрутив ползунки установить яркость и насыщенность разных цветовых каналов. У тебя хромота обычно это фиолетовый канал, и на большинстве фоток фиолетового очень мало, и его можно спокойно выкрутить в белый, и тогда у тебя все фиолетовые ореолы от хроматики уйдут. А вообще у тебя там еще беда в выбитых светах на морде лягухи, там надо в равке сначала сравнять по яркости, что бы не было сильно светло там где падает свет, а потом уже давить цветовые дефекты.
>>755925 Пиздец, у меня на улице 10 градусов, а у кого-то уже снег под окнами лежит. Фотка неплохая, но мне кажется было бы хорошо сделать её чуть светлее и холоднее.
>>756488 Это снапшит, да, соглсаен, я сам сначала не понял за что 2млн просмотров. Ты просто посмотри больше двух минут. Не, мне действительно интересно, что нужно для для таких фотографий? Почему рядовой фотачер так не может?
>>756490 Ну не знаю, я просто похвалил хорошую фотографию. >>756494 Да, дорого. Но можно же взять стекло не с таким большим фокусным и просто подойти поближе? >Нью-Йорк Да в каком-нибудь Питере виды не сильно хуже будут. Они будут другие, но не сильно хуже.
>>756494 Ну труба не сильно обязательна. А вот место хорошее конечно нужно. Ну и главное правильно рассчитать время. Вот тебе фоточки из Питера. Через две недели примерно можно будет сделать такой же кадр, только с луной.
>>756504 >>756515 Достойно. Я не знаю, почему такое сюда редко кидают и редко признают. Зато вот это >>756474>>756445>>755925 возводят в шедевры. Может я тупой и это просто мем-троллинг такой.
>>756536 У любого нпс на телефоне будут такие фото, это очень хуевый снапшит, большинство людей со мной согласятся. А вот "оранжевое говно для дебилов" им зайдет, как и мне. Но ты видимо хочешь быть не таким как все, хочешь показать какой у тебя ахуеть нестандартный вкус и мышление. Имеешь право. Но объективно - это снапшит
>>756515 > такой же кадр такой это какой? соскучался по моим звездолетам, ебанат? Кек этот >>756517настолько донный что думает что ты что то путное снял а не пересвеченную контру законтращенную и виньетированную в посте.
Мне уроды местные всегда доставляют, один высрет фекалоид, другой подскользнется, третий быстро закинет в рот и будет нахваливать. Какое сюрреалистическое интерактивное шоу в стиле монти пайтона забесплатно. Пожалуй на доске есть две максимально некомпетентных тематики это политач и фотач.
>>756544 Ты не пробовал снимать что-то своё,а не тупо копировать клешированное говно? Нахуй вы красите всё в ебаное ч.б? Ладно блядь ещё фотки с жестким светом, но нахуя красить в ч.б. все свои высеры, они после этого шедеврами станут или так сложно минимальный цветокор освоить?
О, стритуха пошла. >>756544 дядь, вот скажи, ты когда делаешь эти красивейшие кадры, как бедная бабушка стоит, просит милостыню, как вокруг нее проносятся толпы людей. дедушка, который спускается в переход, неся авоську с луковицей с базара, где на 3 копейки дешевле. второй дедушка, который думает о своей умершей бабке изза пересенной недавно операции и последющих осложнениях солевой приход нарокомана с кулечком... тебе нравится эти фото? ты хочешь окружить себя такими фотками? это те фото, которые ты покажешь своим друзьям на вечеринке? напечатаешь наверно? нет?
>>756566 > дедушка, который спускается в переход, неся авоську с луковицей с базара, где на 3 копейки дешевле. Дурак, там где живет этот дедушка на "базаре" сильно дороже.
>>756568 нет это ты дурак. если проезд бесплатный, а на каком-то базаре конкретная луковица стоит дешевле, то дедушка проедет 20 остановок за ней, а потом на другой базар 10 за буряком
>>756566 Ну стрит вроде бы не тот жанр, чтобы распечатывать себе на стену. На стену я печатаю себе пейзажики цветастые. Вот они мне нравятся, они красивые, поэтому и снимаю пейзажики. Стрит мне интересен чисто как процесс, как охота. Ну и цели у него другие, это просто фиксация окружающего пространства и людей.
>>756572 Зачем ты отвечаешь этому поехавшему душниле, только из за того что он с тобой не по хамски говорит, но суть то та же он тебя тоже хейтит, но делает это по-бабски. Шли его нахуй, пусть таблетки пьет и ты пока не видишь, но способности есть, в отличии от большинства местных - в двух сессиях есть хорошие кадры. Ничего никому не объясняй и не оправдывай ни чьих ожиданий если хочешь развиваться. Прислушиваться можно, слушать не надо.
>>756579 Мне кажется, что хорошие кадры это чисто субъективная штука. Например я выложил четыре кадра. Тебе понравились два из них, другому анону один первый, а еще одному анону один последний. И каждый из вас думает, что вот он прав, а у остальных нет вкуса и насмотренности. А мне понравились все четыре кадра. Глобально, я снимаю, потому что мне это нравится. Я получаю опыт. Не все мои снимки будут нравиться большинству людей, и это нормально. Но я хочу получать обратную связь, поэтому выкладываю эти снимки на разных ресурсах, в том числе и на дваче. Обратная связь помогает корректировать свой курс развития в фотографии, хоть сильно и не влияет на него (ну лично у меня так, я как снимал контент для фотошопера-звездолетчика, так и буду его снимать). >>756581 Ну мне хочется нормально общаться с людьми. Слать нахуй это тупик.
>>756613 Не согласен. На бордах периодически тоже случаются нормальные диалоги. Я на фотаче уже седьмой год сижу, всякое тут случалось, бывало приходили странные люди и плевались на всех желчью, но они после непродолжительного периода уходили и анончики продолжали нормально лампово общаться.
Ты очевидно тут давно не был. Сейчас тут есть пара боевых шизов вахтерящих, которые любой диалог (постинг фото) начинающийся тут же пытаются скатить в говно толстым троллингом, плюс заметно хорошо по времени постов и стилю что иногда коврово срут в 5-6 тредах, надеясь что кто-то ответит и можно будет покидаться говном.
>>756619 Ну дак когда дебилы постят говно они закономерно получают струю мочи в ебало, просто видимо ты один из этих говноснимателей и теперь тебе неприятно. Годноту здесь никто не хейтит. Двапятака до сих пор помнят.
Просто лично я бы не снимал несчастных, несчастливых, убогих, пожилых, калек и инвалидов... потому что у меня такие кадры вызывают не то чтобы депрессию, но плохое настроение. В пост-совке по моему - это самый простой для сьемки сюжет. Выхдишь к метро, где стоят бабушки, которые пытаются торговать яблоками со своей единственной яблони на огороде. Как укладывают маленькие кучки по 3 - 6 яблок на покрывало. Как прохожие в фейковых LV переступают через это покрывало. Как рядом стоит дедушка, который продает подсвечник, старые часы и покрытую бархатом маленькую статую черной кошки. Все чтобы свести концы с концами.
Ребята, вы когда пишете "по Лапину сделано" или "Брессоном отдает", то это не комплименты, это вы буквально пишете "фото – вторичное говно". Ну что же вы!
>>756717 > Конечно! А тяночка в сиреневых кустах или длинная выдержка воды на закате - это уникальная, неподражаемая лютая годнота! Всё лучше спины мужика в тени забора.
>>748182 (OP) Парни кто шарит за подводную сьемку? Долго выбирал всякие экшн камеры и даже боксы под зеркалки и в итоге думаю просто над айфонами. Какие айфоны нормально снимают и снимают под водой? Более ни для чего почти мне не нужен будет телефон, так шо не хочется отдавать 80к за 11й
>>756887 >Какие айфоны нормально снимают и снимают под водой? https://2ch.hk/p/res/756660.html - там попробуй спросить. Но вообще как ты собираешься снимать на гейфон в герметичном боксе - хз.
>>756887 Будешь брать гермобокс - бери тот, где края прозрачные. За айхрень не знаю, но для моего нужны прозрачные края - существенно облегчают взаимодействие с телефоном.
в сс пастят свои лучшие фоточки, чтоб они стали обьеком дефикации в сс пастят визуальные дефикации, чтоб они стали обьектом дефирамбов
в снапщите пастят фоточки просто чтобы поделиться фоточками без претензий на обсуждение. в снапщите хорошие фоточки получают свои "нравится", либо игнорируются. мимохуи со своим мнением и без фоточек игнорируются.
тут никто не ноет. все просто перестали приносить сюда свои фотки. тут ВСЕ блять с камерами, ВСЕ что-то фотографируют НИКТО блять сюда в этот тред НИЧЕГО не показывает. впрочим и не надо.
>>757037 > Если обосрут то по делу. Я тот анон, который двух нариков запостил в треде про ню-воркшопы. Посчитай где конструктивная критика, а где просто хейт. Я лично конструктивной критики не встретил, зато хейтеры с середины сентября до сих пор высираются. Смысл при таком отношении что-то постить в раздел? Никаких полезных советов ты не получишь, только какашками закидают.
>>757039 Ну потому что у тебя в целом нормальные кадры солевых, без явных проебов по технике, но и не вызывающие каких-то сильных эмоций. Просто средние нормальные фоточки, там критиковать то особо нечего.
Я сюда постирую тянов в основном что бы мамкины троли могли порезвиться, повеселить меня своим горением. Конструктивные замечания тут редкость. По существу то тебе могут подсказать только если ты совсем новичок и у тебя есть явные технические проблемки. А дальше уже только мамкины троллевики будут писать. Ибо уровень фотачеров ограничен умением сфоткать анус дома что бы было резко и не пересвечено.
>>756632 Нет я здесь выкладываю, жепу заштопай и детектор почини. >>756612 >Ну мне хочется нормально общаться с людьми. Слать нахуй это тупик. Здесь нет нормального общения, сюда не за этим приходят. Можно слать нахуй ради лулзов, как ссыш на ебало собаке гавкающей на тебя из-под забора, можно игнорить, чтобы не давать высказываться поехавшему, чтобы он не развивал свою ебанутую мысль , думая что он говорит что то дельное раз ему отвечают и нормально общаются.
>>756616 > и анончики продолжали нормально лампово общаться. Идиот, найди семилетней давности на архиваче дред СС и охуей от уровня общения и качества контента, по сравнению с тем что сейчас. Они напрямую связаны.
Здесь единицы кто может дать адекватную критику, нормальный человек здесь будет загазлайчен равновероятно как и говнорукое животное.
Не нужно заблуждаться что тут какие то злодеи сидят, здесь просто некомпетентные долбоебы мнящие себя фотографами, неадекватное общение и хейт сугубо культурная составляющая, животные просто так общаются, другого в жизни они не видели и не стремятся, так как ту атмосферу что генерирует человек уравновешивает его внутренний мир.
>>757037 Вот кстати неспособный желчный долбоеб, пытающийся в социальную инженерию У него не получаются фотки и он ушел в манямир, где он так высоко, что может тралить, на деле будут дохлые вороны в ч/б и рамке.
>751535 >754058 >754877 >755303 >755673 А почему этот кал не должны засерать? Бокех Бубалех исправит отсутствие композиции и всратость модели? Я вот лично вообще постановочную фотографию не переношу, тошно смотреть как пидорахи фоткаются в фотостудиях, а потом едут домой в свои обосранные клоповники.
>>757193 Ты тот шиз, который думает, что раз сенсор выпускает сони, значит и работать он у всех будет одинаково? Тебе же объяснили на пальцах уже, что это не так, даже аналогию привели.
Сенсор одинаковый одинаково формирует выходной файл! Может у меня техническое образование как и у родителей, и поэтому мне легко это понять а вам нет, не знаю. Это как одинаковый мотор в машинах разных производителей - едут они одинаково несмотря на шильдики разные, сраный капитализм.
>>757298 > как одинаковый мотор в машинах разных производителей - едут они одинаково Коробка с передаточными числами, радиус колёс, база и масса у них тоже одинаковая, конечно же. Я в ахуе.
>>757302 > он думает что мыло делает сенсор, а не стекло, у которого, кстати, объект съёмки уже уезжает из грип. > сам сидит с поломанным детектором Я в ахуе. [2]
>>757298 эм, ну допустим, одинаковый сенсор. но напряжение на него подать можно разное. к тому же, насколько я знаю, вся цифра на самом деле чернобелая, а цветной ее делает проц позади матрицы.
>у меня техническое образование как и у родителей, и поэтому мне легко это понять о, деть советских инжинеров лол. у меня вообще никакого образования и что?
>>757354 Интересно, позволяет лучше понимать, что ты делаешь. Сразу видно, что у тебя никакого образования, так кичиться своим невежеством может только полный селюк.
>>757357 По моему - это мусор, который не дает тебе ясно мыслить и четко воспринимать то что ты видишь. К примеру - это четыре разных по цвету негра. 2 из которых сняты на никон, а два на сони.
>>757361 Я бы за фотографии фотографий ниггеров с dpreview сразу бы бил по рукам линейкой. Жаль я не могу бить по рукам линейкой через TCP/IP, отхлестал бы твои шаловливые грабли до красноты.
>>757362 Ну а чего ты стесняешься. Давай, скажи, где сони, а где никон. Я специально оставил тебе подсказку ввиде точного веса фотки в раве и джипеге, чтоб ты, как дебил, бегал по сайту, подбирал и вспоминал свои бесполезные знания, своих родителей и на что ты тратишь свою никчемную жизнь.
>>757366 1) Ты не в ту сторону воюешь, я за тебя копротивлялся выше по треду, пока ты негров не принёс 2) В душе не ебу, я религиозный кенонист и к другим камерам не прикасаюсь из принципа 3) Твоё пренебрежение образованием не выглядит круто, наоборот, создаёшь впечатление ещё одного долбоёба после этого упоротого, который камеры различает только по сенсорам
Ты фотографируешь портреты негров на белом фоне с хер знает как поставленным светом а потом ужимаешь их до размера 300 на 300 пикселей? Или зачем ты это сюда принес, дурачок без образования?
Там лоулайт и свет не-студийный, срочно нужна новая серия тестов, сравнений, срачей, умствований про шумодавы, пуш теней в ПП против высокого исо в камере и все что угодно кроме использования фотоаппарата по назначению.
>Коробка с передаточными числами, радиус колёс, база и масса у них тоже одинаковая, конечно же. Я в ахуе. какие передаточные числа не ставь, один хуй таз всегда будет тазом и не станет бмв. Система не может быть лучше чем ее самый худший компонент.
>>757308 >он думает что мыло делает сенсор, Именно он своим всратым червячным шумом семен ебанный, у тебя пруф перед еблом, долго ещё врети визжать будешь, маня?
>>757427 Прояви картинку с "червячным шумом" в нормальном конвертере вроде РПП и узрей его отсутствие. Это не более, чем артефакт, порождаемый алгоритмами шумоподавления.
>>757441 > в нормальном конвертере вроде РПП Твой РПП это макосовкая апертура с правленными хипстой цветными профилями "шоб было как в пленке". В ней все то же самое что и в остальных конверторах, долбоеб. Я им пользовался для Кодака слр, когда ты ещё под стол пешком ходил.
>>757475 >червячный шум из-за матрицы >прояви в нормальном конвертере вроде рпп и не будет никакого червячного шума >да в твоем рпп то же самое что и везде, и вообще у меня дед в 1964 году пленку в ссанине проявлял, когда еще не было никакого рпп >ок, твои рассказы очень важны для нашего сообщества >ах ты пафосный копротивленец, кудах-тах-тах
>>757510 Хуя подрыв дурачка. Посмотри пиздень тупая на пикрелейтед. Видишь рыхлые границы на сониматрице, хуйло пиздоглазое. Это и есть твой червячный шум.
>>757645 Почему не должно быть так? Блядь 5дм 1дс3 по качеству картинки имеют эталонные матрицы на 2к21, у 1дс3 лучше рав из за обвязки настолько что оставлена менее производительная матрица, настолько важна обвязка. У з3 обвязка как говно. Тебя же не удивляет почему прошлго поколения Z серия чипсета на доске лучше чем новая чиповая.
Это уже не говря о том что сониматрицы рзогнанные по ДД и с уменьшенной толщиной светофильтров, поэтому реальная битность у них хуже. Выражается в большей законтращенности.
>>757667 Какойнибудь фотодиод будет иметь такой же график, но его нельзя поставить всесто матрицы. В отрыве от остального твой этот график нихуя не может ничего сказать. Судя по твоей упоротости тебе похуй на пикчи выше, ты просто тупой что бы смочь понять о чем говоришь.
Что у тебя за камера что ты как заведеный ходишь по тредам с этим графиком как зависимый.
>>757665 > рп это мусор с гибридным затвором, не путать с полноценными фотаппаратами. Расскажи подробнее в чём претензии, я думал там просто два затвора на выбор.
>>757729 То есть по-твоему динамический диапазон (с точки зрения фотографии, а не ТАУ) у одного фотодиода может быть? Осторожно, ты ходишь по тонкому льду своей тупости.
>>757730 Нахуй ты у меня спрашиваешь тупя пизда то, что я уже говорил. Любую фотоматрицу можно представить как один единственный сферический фотодиод со всеми присущими характеристиками матрицы именно так поступают со стеклами.
Как ты тупая пизда обосравшись тут, сможешь перейти к корреляции ДД лвух гиров на одинкаковость функционала, идентичности ПО, идентичности цветоотделения, характеристик кривых тональноготдиапазона и собственно самого ДД? Как ты будешь выкручиваться из той ловушки в которую ты себя загнала сама, тупая свинья?
>Там есть исо на этом графике дебил Тупая мразь, на графике то есть, ты забыла на своем скрине, посмотри тупая пизда, у тебя там 100 исо стоит. Ты чего вообще хотела сказать? На цвет тригернула, да? Нахуй иди отсюда, ты ещё тупее чем дебил с коричневым дипломом.
>>757735 >Нахуй ты у меня спрашиваешь тупя пизда то, что я уже говорил. Любую фотоматрицу можно представить как один единственный сферический фотодиод со всеми присущими характеристиками матрицы именно так поступают со стеклами. Ты бредишь, этого сделать нельзя. Упрощения твои работают только для одной единственной характеристики (типа точки фокуса), как только речь идёт о более сложных параметрах, включая динамический диапазон, такое упрощения применять нельзя. Это уровень первого года школьной физики. Ты сейчас утверждаешь что можно любой объект в любой ситуации заменить материальной точкой. На первом же уроке физики тебе скажут что так делать нельзя.
>>757738 Тупорылый аочему для объектива это работает и никого не ебет что по краям объектива будут другие характеристики, почему для какойнибудь газовой горелки работает и никого не ебут температуры на разных участках пламени, почему это работает с плавучестью корабля и никого не ебут отдельные характеристики типа винта. Что ты несешь уёбок объебанный? Как будешь разъебываться с остальным, тупиздень?
Я сейчас одну умную вещь напишу, только не обижайтесь: с современными и около-современными камерами, гораздо важнее то что на фотке, а не нюансы связанные с матрицей, оптической схемой объектива и алгоритмами формирования равки.
Если снимаете для фанатов собак выставку - им гораздо важнее чтобы на снимке была собака в стойке. Прикиньте - собака в стойке снятая на кроп зумом с исо 3200 - им интереснее чем ветка с боке снятая на ФФ на фикс с исо 100. Гораздо.
Если снимаете для любителей средневековых городков - то им будет интересен красивый городок, даже если вы его снимете на сони, и цвета будут менее чем идеальны из коробки. А если вы снимете например для них снова ветку на свою любимую систему и цвета ветки будут гипер-идеальны - им не зайдет. Прикиньте?
Ну или хотите прослыть крутым среди дрочеров и начинаете фоткать голых девок в студии. И снова блядь - красивая голая девка на фото снятая на простую камеру - зайдет целевой аудитории куда больше чем угол дома снятый на топовый СФ даже.
А все эти разговоры за обработку сигнала - напоминают споры сантехников, вантузом какой системы эргономичнее прокачивать говно. Вот только всему миру похуй, лишь бы прокачалось, а прокачается - любым. Такая вот закавыка.
>>757931 Открыл Америку. Дрочерство с объективами и матрицами — болезнь, которой на фотаче подвержено большинство. Нужно уходить отсюда, чтобы обрести хоть какую-то вероятность исцеления (это я говорю сам себе).
>>757931 >Ну тупые профики, могли бы снимать на ксяоми, а снимают на камеры за миллионы, ой дураки немогу прям. Я вот лично снимаю на видеорегистратор КарКам и меня всё устраивает.
Взял тут недавно топ 35ку и охуел от резкости, теперь могу без автофокуса наводиться, тупо в видоискатель видно эту ебическую резкость с открытой, больше не нужно ебаться с автофокусом, теперь я просто могу вести человека в фокусе руками, так вот я о чём.. Топ техника позволяет меньше ебаться с техническими аспектами и больше фотографировать.
>>757956 >>примеров фоток нет Ну охуенно ты устроился, значит тебе тут можно срать своим экспертным мнением без фоток, а я должен обязательно тебе свои ветки показывать, иначе я гиродрочер.
Это пост-модерн, ёба. Не вторичного дерьма в 2к21 не существует и , что особенно важно, никогда не будет существовать. Всё лучшее уже снято, лучше не снять. Выбора у тебя два.
Либо ударяйся в концепт мочу, где в общем-то тоже уже почти всё исследовано, новую тему можно родить только синтетически.
Либо снимай повторения уже ранее снятого, в этих повторениях будет немножко от тебя.
>>749965 Случайно зашел. Я тут был лет 7 назад (а снимаю я все еще хуево, лол). Тогда тут, кажется, было иначе. Был какой-то анон, который правда выдавал критику. Про композицию и т.д. Тогда атмосфера этой конфы заставила меня снимать, было интересно. Я сюда, кстати, именно свои фотографии и выкладывал. Сейчас желания особо нет. Я не к тому что раньше трава зеленее была, там скорее всего один человек только атмосферу делал, сейчас просто иначе. Если ты узнал себя из этих слов - спасибо тебе, благодаря тебе/вам я начал снимать стрит и снимаю по сей день.
>>758123 >купил 35ку, но уже хочу 24ку и нахуя? там столько дисторсии. лица ей не поснимаешь. тяны будут не довольны. хотя казалось бы. у них на телефонах только 24 и ставят.
>>757937 Двачую, ни таланта, ни видения, главное что по графикам и бенчмаркам их йоба турбо пушка f000.00004 Выдаёт в левом нижнем углу резкость на 33% больше.
>>758221 Это ты себе наманяфантазирывал что чича тебя сразу вырубит с вертухи, по факту в худшем случае просто попросит удалить или наоборот сделает смешную рожу.
>>758225 >>758226 >>758227 Этот ваш стрет - это создание композиции с применением окружающего городского простарнства, а не просто портрет мимокрока на фоне пустоты или нидай бозже боке. Та же фотка бризона подстверждает этот тезис. По моему это очевидно.
>>758236 Я считаю что все снимают снапщит, просто на любое говно найдётся свой гурман. Лично мне не нравится снимать людей на телевик, это скучно и компрессия убивает всё окружение.
>>758251 нет, я примеряю текущие реалии, в которых сюда мало кто постит, изза чего можно легко мимикрировать под адски крутого фотографа не имея камеры вообще
>>758285 >остальное снапшит Хуясебе. А тыквы почему не снапшит? Тащемто, тыквы — это видимое. То, что на поверхности. Искусственно созданная точка интереса. Такую хуйню вообще грешно фотографировать.
Из этих трех фотографий можно выделить вторую. На ней что-то происходит. Фонари, провода, птица — между их фотографическими проекциями есть взаимодействие. Фотография раскрывается как инструмент фиксации мгновения. Без фотоаппарата нельзя рассматривать птицу в полете.
>>758277 Пленка не спасет корявую композицию, но если покрасить волосы в зеленый, сделать пирсинг в носу и надеть дедушкины вещи, тогда эти фотографии заиграют по новому.
>>758277 Рад вернуться на фотач, всегда конструктивная критика!
>>758285 Забавно, мне тыквы как раз кажутся самым снапшитом, а челики на корабле нравятся, хотя стоило подождать пока они не начнут что-то делать, канаты таскать там свои. Насчет теней: мне кажется ее как-то не очень хорошо проявили, довольно бледный негатив, по сравнению с проявленными в других местах. Можно было подумать что автоматика косячит с экспозицией, но тогда бы хотя б где-нибудь она была нормальной, экспокоррекцию не вводил.
>>758291 Интересное видение сути фотографии, хоть и отличается от моего.
>>758329 Фужиколор200, но камера вроде адекватно вроде замеряет, сравнивал с цифровой. Попробую в следующий раз с переэкспозицией снимать, угу. Вот еще чбг сегодня пришло.
Тыквы мне нра, но ты правильно сказал - снапшит, грибочек с листочком.
Корабль с точки зрения задумки - интересный, но чего-то не хватает как будто. Может ракурс надо было более ебанутый какой-то взять, в общем эффект такой будто - "о, неплохо, нет, показалось".
Просто надо придрачиваться, до какой степени можно недосветить или пересветить. Для каждой плёнки, для каждого вида съёмки - эти пределы разные и по разному вылезают.
Это просто значит, что нужно на одной марке плёнки снять КУЧУ хуйни, чтобы понять её технические возможности.
Плюс можно снимать с учётом пуша и учитывать это на проявке:
>>758347 Правила есть. Открой даташит на любой негатив, почитай книги, тот же Негатив Адамса (у цвета есть особенности, но принципиальной разницы нет). Любой негатив без исключения лучше пересветить на сколько-то, чем недосветить на столько же, если говорить с точки зрения объективного технического качества. С художественной точки зрения конечно и разные вылеты можно использовать намеренно, это другой вопрос.
>Это просто значит, что нужно на одной марке плёнки снять КУЧУ хуйни, чтобы понять её технические возможности. Если азами сенситометрии не владеешь, то да, только переводить плёнку бездумно и остаётся. Читай книжки, на дворе не 1930-е, всё уже обсосано со всех сторон.
Читаю, но книжки это одно, а знание инструмента, с которым работаешь - немножко другое это к вопросу об обзорщиках с тестами объективов за два дня или две недели . У Анселя Адамса не написано - "если едешь в сумерках в тёмном автомобиле, снимай в минус четыре стопа - будет заебок".
Адамс снимал на ебанутую совершенно технику плакатную фотографию f/64, обкладывась кучей экспонометров и прочей хуиты. Он там и пишет - эту гору я попробал снять так, потом сяк (т.е. он тоже экспериментировал). И что важно - он под этой горой мог проводить хоть месяц, проводя замеры и ожидая нужного света, гора никуда не денется, погода правда может, но это другая история.
Там ничего не сказано про то, например, что Эктар переносит пересвет в 2 стопа как нехуй, а вот недосвет не любит. Нигде не сказано, что он даёт охуительную контрастность теней, если снимать на него как ISO400 в минус два стопа и проявлятьс как ISO400, либо что при при любом он недосвете вытащит синий.
>с фокусом какая-то хрень Да, и по-моему это косяк объектива, на цифротушке с тем же объективом старый отверточный никкор 50/1.4 я вводил коррекцию, чтоб он попадал не на фон, а на объект, а когда возможно вообще фокусируюсь через лайфвью, как лох.
>>758347 > Пикрил я снял на ISO100 с минусом чуть ли не в 4 стопа. > Огромное тёмное пятно, весь кадр вне резкости > В кадре профиль какого-то мастурбека, разобрать что-то тяжело из за тяжёлого проёба по экспозиции > Куча мусора на плёнке > На серьёзных щах пытается доказать что так и надо снимать и проявлять У меня для тебя плохие новости
Купи Nippon Kongaku 50/1.4 Ai для плёнки или что-то подобное. Для того есть несколько весомых причин:
- несмотря на то, что байонет тот же - расстояние до плёнки не то же, что и до матрицы, что может быть причиной пикрелейтед
- отверточные объективы весьма хуёво приспособлены для ручного фокуса, в старых мануальных кольцо регулировки гораздо более плотное и диапазон вращения больше, ты можешь тупо промахиваться по фокусу
>>758362 Промахиваюсь не я, а автофокус на пленочной камере, вручную без клиньев мне сложно наводиться, но да, я всяко хочу чем-то его заменить, мб вообще систему поменять.
>>758363 Кто-то случайно нажал на спуск затвора на стадионе? У меня нет других идей, как мог получиться такой кал. Кому лень гуглить: https://amyhoangalevelphotograhy.weebly.com/provoke.html Источник приписывает эту работу Yutaka Takanashi. Уж не знаю, правда это или нет, из серии что там есть эта прямо выделяется своей отстойностью. Может быть такое канало 50 лет назад, сейчас на это без сожаления смотреть тяжело.
Срущую собаку фоткает Славик (никому не нужный хуй с горы, который никто и звать его никак) на свой черный ящик - Славика даже мама не поймет, фотка получает три лайка - два от рекламных ботов, один от рандомного хера без фоток в профиле.
Срущую собаку фоткает Машка (доча Петра Петровича который майор ФСБ, а ее дед по матери - известный хирург в столичной клинике, Машка сосала Вазгену раньше за которым мясокомбинат и вся столичная тусовка, а теперь сосет Пьеру который куратор арт-галлереи в Милане) - Машку печатают в европейском модном журнале и зовут на стажировку в Италию, 35000 лайков, фотка расходится по интернетам и даже двачеры мем из нее делают.
>>758401 Краткое содержание, что сама тусовочка ничего не может, если ты не сговорился с конкретным кабанчиком по своему вопросику. А что бы это сделать надо быть приятным социоблядком и уметь вовремя подскакивать.
Я вообще думал, что не люблю стрит, потом понял, что знаком по фотачу. Вот недавно выкладывали в конфу стрит под дождём: https://www.youtube.com/watch?v=EwYsjxluO-Y Мне очень понравилось.
Ну вот как бы да. Хуй с ним, что снимать не умеем, но по крайней мере можно попытаться в атмосферу уютненькую. Глядишь общение какое-то продуктивное получится, а там и качество съёмки подрастёт.
Посмотрел твой видос, не понимаю, что тебя так обрадовало - снимает в приоритете диафрагмы одинаковых сытых автралийских людей. Ну да, камера пиздатая с хорошим объективом. Фокус по капелькам. Месседжа никакого нет, бездушный какой-то стрит совершенно, бессмысленный.
Крутой вединг фотограф интроверт с 573к подписчиков, доступом к топовому гиру, типа никон з9... Пошел снимать стритуху на РП + 35мм. Вся боль и хэпи с этим снапщитом для тех кто может в ангильский.
>>758543 Глянули давно на этот сыр Робина. Это ваш стрит к которому вы стремитесь? Тыкать шириком и пыхой людям у рожу, что они аж шарохаются от тебя? Такое себе. Как фотограф он отличный. Как стритчик - на троечку. Только ради "он может, ты (я) нет" смотреть? Ну хз...
>>758561 https://youtu.be/0YkmLa0lNwQ вот эти ребята мне нравятся гораздо больше. Кадры там очень приличные. Я б так не смог, в это время либо работаю, либо гуляю не сам, либо нахожусь не там
https://youtu.be/W0W5-nUldRE а вот это прям за гранью добра и зла. Чел реально доебывается до всего живого ради контента. Вот это мне точно не нравится. И это нихуя не стрит - это какой-то тикток. Смотрите как мы можем доебать прохожих.
>>758572 А вот у Сыра Робина все говно, он дурак не понимает что нельзя кричать, иначе двощеру неприятно от своей беспомощности и закомплесованности становится.
>>758578 Наверно у тебя возникает чувство тревоги, глядя на эти пикчи, да? Ты так рьяно проецируешь своих тараканов на абстрактного двощера, забывая, что максимум что ты можешь описать - это себя
>>758580 Я просто вижу какие здесь фотографии, все эти углы голубей в ветках засохшей травы, все эти дежурства возле витрины, все эти попытки хоть как-то оживить фотографию кропнув людей из середины кадра.
>>758568 3 - женщина показывает мужу снапщит, а у него взгляд на две тысячи ярдов: женин снапщит заебал так же, как и 35 лет семейной жизни.
4 - толстая черная женщина иметь сексуальный контакт со стройной белой женщиной, что подсознательно выливается в самозабвенное облапывание гениталий манекена, но вторая черная женщина пытается защитить свою подругу от взгляда фотографа, заставшего такой интимный момент.
По моим ощущениям, прогресс становится заметным, когда 2 дня в неделю хотя бы ты снимаешь несколько часов подряд, а в остальные 5 задрачиваешь насмотренность - книги там, журналы, видосы.
Полина Вашингтон говорит - снимайте 2 ролика плёнки в НЕДЕЛЮ. Я не знаю, как это вообще возможно на буднях - я просыпаюсь, еле успеваю впихнуть в себя еду, машина, парковка, офис, тьма, дом, кампуктер.
К слову, видосы это самая на самом деле низкопробная с точки зрения развития хуйня, как правило каналы ведут бомбилы для поднятия своего прайса на съёмку, есть исключения (Tatiana Hopper), но редкие и там полтора анона их смотрит.
Просто если ты не профессиональный фотограф, то стритовать - на самом деле пздц трудоёмкое занятие. Когда я работал на лайтовой работе - мог на изи забить хуй, поехать в ДС-2 (~200км от меня), сходить в Росфото на выставку, по городу побродить целый день, потом в какой-нить Додо сесть обработать и обратно.
Сейчас я снимаю 1 раз в неделю (съёмки природы и околострит по выходным, что порядком подзаебало), всё остальное время вожу с собой в рюкзаке камеру, но так как постоянно везде опаздываю - то даже когда вижу дельный кадр не останавливаюсь и не снимаю (у меня здоровая зеркалка с мануальным объективом). Летом было как-то повеселее, больше событий, мест, можно больше гулять и т.д.
Я с северного региона - у нас сейчас солнце садится уже в 16 часов, т.е. чтобы побродить нормально, а по хорошему - попастись на одном мест, на это надо несколько часов. Начнём с того, что это блять просто тупо холодно, про зиму я вообще молчу.
Вопросы: - как снимать больше - что делать, если "не стоит" на тупое брожение с объективом по улицам и тупое констатирование хуйни - "вот человек с зонтом", "вот бабка на остановке", "вот бомж сидит"
>>758604 1. Фоткай в других жанрах. Мне вот стрит не доставляет, я его и не фоткаю.
2. Фоткай без фотика, ведь фотограф без фотика подобен фотографу с фотиком, только без фотика. Если ты видишь кадр, можешь его собрать, то техническое нажатие кнопки камеры это 5% от необходимой тренировки.
>>758604 Пол-часа по дороге на работу, пол-часа по дороге домой. Бывает и во время работы пара кадров находу. Бывает вкидываю и на фотач. Брат жив, творческого развития нет.
>>758604 >снимайте 2 ролика плёнки в НЕДЕЛЮ. Я не знаю, как это вообще возможно на буднях
Не пытайся играть в игры для богатых и содержанок, если у тебя нет богатства и тебя никто не содержит. При этом заметь, я не говорю что они бездарные или еще что-то, обеспеченная бездарность через неделю заебется фотографировать и вернется к обсуждению тусовок и машин. Я к тому что ответ на твой вопрос в твоих условиях - "никак".
Я вот на днях на работу ехал - охуеннейший туман стоял утром, деревья прям тонули бы. Был бы богатым бездельником - написал бы нескольким моделям, и с первой подписавшейся набомбили бы в лесу еба-кадров. Но, угадай что я сделал? Ага, доехал до работы, матернулся на пизду на тесле которая меня подрезала, парканулся и пошел быть клоуном у пидарасов свои 8 часов плюс обед.
>>758676 Хмм, но ведь собственные воспоминания и эмоции это репортажная съемка? Всякие впис очки, тусов очки, вот это вот все где ты и участники испытывают яркие эмоции и ты пытаешься сохранить их. Судя по тому что вы показывает стрет это рандомные фотки улицы с челиками внутри. Приправленные срачем о том на какое фокусное настоящий трет а на какое поддельный.
Если в стрете нет правил откуда тогда вечный срач ряяя у тебя не то фокусное для стрета? Чем это отличается от любой репортажной съемки когда ты ходишь и смотришь вокруг что бы сфоткать интересное? Не важно где это происходит на тусовке, или в лесу.
>>758681 >Если в стрете нет правил откуда тогда вечный срач ряяя у тебя не то фокусное для стрета?
Телевики убивают эффект присутствия, делают картинку плоской, это как минимум скучно, думаю за это их хейтят.
Стрет и репортаж действительно очень похожие жанры, просто стрет более художественный, а репортажнику нужно любой ценой поймать момент, нет времени ложиться на землю или искать красивый задник.
>>758683 С телевиками понятно, но как по мне так компрессия пространства тож весьма востребованный прием при съемке всякого. А чому тогда вопят ряяя твой стрит не стрит если ты ег она зум снимал?
>>758684 Стрет это больше забава для снимающего чем полноценный жанр в котором можно что-то оценивать, можно взять актёров и расставить их в смешные позы перекликающиеся по цвету и композиции, никто не узнает что это была постановка, но разве это весело? Тоже и с телевиком, это скучно.
>>758688 А чому зум то нельзя если в стрите никаких правил? Чем он плох? В общем стрит это такой челендж, без какого-то принципиального отличия от репортажной съемки?
А то у меня когнитивный диссонанс сначала грят снимай улицы никаких правил, а потом телевиком не снимай, зумом не снимай, 50 мм фиксом не снимай, 20 мм фиксом не снимай, на ФФ не снимай.
В общем не понятный для меня жанр, не знаю почему фотачеры пытаются постоянно в него вкатыватся и срутся выясня чей же стрет настоящий стрет. Какая-то специальная олимпиада.
Потому что кризис перепроизводства в сфере "фоточек" страшный. Думаешь в киноделы все кинулись потому что прикольнее? Хуй там, просто киноделов было чуть меньше какое-то время назад и видео хоть кто-то смотрел, в отличии от фото.
>>758689 Ды про оптику споры это ещё фигня. Если хочешь "стритчикам" жопы поджечь - сперва полей их бензинчиком спроси их о том какой стрит - правильный стрит? И спичку брось: а чтобы срач начался быстрее напиши вконце "а вот брессон писал". 629162
>>758763 ну твоё личное дело я лично широкий угол почти возненавидел всё, что меньше 135мм, даже накрутить не пытаюсь а сол лейтер мой любимый фотограф вообще его работы наполнены необыковенными лёгкостью, интимностью, недосказанностью, которых на грубом и резком широком угле быть не может в принципе. это довольно тупой и некрасивый инструмент
>>758604 >Просто если ты не профессиональный фотограф сыночка-корзиночка богатых родителей или жопастая содержанка, то стритовать - на самом деле пздц трудоёмкое занятие.
Пофиксил тебя, не благодари.
А принципе, касается любых съемок вообще. Исключением являются событийные, где всю "фотографию", ну или как минимум б0льшую ее часть, создает организатор. Наемный шут с камерой просто нажимает на кнопку. Самый популярный пример - свадьбы.
>- как снимать больше родиться в ниибаццо богаотй семье сменить работу
>>758784 >Исключением являются событийные, где всю "фотографию", ну или как минимум б0льшую ее часть, создает организатор.
Организатор создаёт событийную фотографию? Мощно задвинул. Уважаю. Это дурь, но мощная. Если бы всё было как ты говоришь, а фотограф был всеголишь подвижным штативом для фотика, то коммерческая событийка давно бы уже умерла. А событийку снимали бы праздношатающиеся тела.
Ты попробовал сыночка-корзиночка богатых родителей жопку поднять и пойти поснимать событийку чтобы на выходе хотябы десяток околохудожественных фото вышли.
>>758604 >в остальные 5 задрачиваешь насмотренностьаутизм ебанный, кек >Полина Вашингтон говоритваще охуеть, какая то тупая пизда ему что то говорит >Tatiana Hopperкакойто ебанныйснапщит в перемешку с трендами свадебного шаблона из начала десятых >стритовать сраковать, лол
Ебать ты дебил, пиздец, хорошо что тут это пишешь а не людям где-то говоришь.
>как снимать больше Компактный фотоаппарат с автофокусом, хороший камерофонне бомжоми
>что делать, если "не стоит" Не снимать, если все время себя заставляешь, это нахуй вообще не твое, у творческих людей ломка без съемки или чем они там упарываются.
Но ты дебил медицинский, все равно у тебя пути нет, всё, я чай пошел пить, лол.
>>758792 >Рынок совдеповского свафото за 100500 денег обрушили голодные студенты с прокатными камерами.
Когда обрушали рынок советского свадебного фото проката, ну и кредитов, не было. И уж обрушилось оно точно не от желания студиозов покушать. А от того, что страна рухнула, а с ней все карательные структуры, которые должны быть наказывать незаконную предпринимательскую деятельность. Хотя началось оно гораздо раньше развала - коньюктура рынка поменялась. А именно люди пресытились фотографиями. И фотография двух чёрно-белых столбиков на фоне регистраторши некоторых устраивать перестала.
>а камера может хотя бы в 5к/с А этот бред я даже комментировать не буду. Таких фотографов до сих пор называют пренебрежительно "щелкунчик"
>>758604 Снимаю вообще нерегулярно. Обычно я планирую когда как и что буду снимать. Может быть перерыв хоть в месяц хоть в два. Ни на что не влияет. Заставлять себя вообще последнее дело тем более ещё и по совету каких-то там Полин из Вашингтона (кто это ваще, лол).
Если у тебя нет времени из-за работы стритовать, то возьми да выбери что для тебя сочнее в жизни: работать или стритовать, лол. Да, ебать, всё в это и упрётся по итогу. Ну и реши на месте сразу что ты хочешь для себя от фотографии. Если это для тебя просто хобби без каких либо особых перспектив, то как бы и забей парится - ты никому ничего не должен, особенно Полинам из Вашингтона. Это ведь от просмотра их дохуя ценных мнений ты себе втемяшил собственную неполноценность. Что снимаешь мало и хуйню. Вбил в голову, что каждый кадр нихуя себе должен быть эффективным. Ну постоял ты 16 часов и снял кучу говна. И что? Это, блять, нормально. Вообще в порядке вещей. Прогресс? Откудова, блять, куда? В магнум штоле собрался? Оваций захотел? Не смеши, короче.
А если ты замыслил стать в этом деле охуеть профессионалом, то я тебя уверяю, будешь снимать столько унылой рутинной блевотины неинтересной никому кроме заказчика, что стоять у тебя не будет гораздо более капитально. И так в любой околотворческой профессии.
Короче, мораль такова: ты себе зачем-то прививаешь чувство вины за совершенно несуществующие проделки. Зачем? Ну нет желания снимать, да и хуй бы с ним, посиди в носу поковыряй. Потом обязательно появится желание и возьмёшь камеру в руки - будешь снимать в УДОВОЛЬСТВИЕ. Это ведь здесь самое главное, а не то что кто-то там сказал как оно надо делать. В рот их ебать ваще, башку побереги.
>>758780 Два телевика господину. Как только отказался от всего, что шире 85 — кадрировать стало легче, появилась какая-то пластика в работах, потому что ты получаешь возможность вырезать из общего плана маленькие кусочки, которые выбрал лично ты, а не хуярить по площадям га свой фишай. Нахуй ширики.
>>758854 >появилась какая-то пластика в работах, потому что ты получаешь возможность вырезать из общего плана маленькие кусочки /0 Покажи маленькие кусочки с пластикой.
>>759067 В общаге снимал? Скоро Натаха с грязными ногами и зажованными жопенью труханами приведет Ашота с братьями и шваброй за твоими видосиками, лол.
>>759140 Это пиздец. Я помню жил в ебенях в своем городище. 12 дня, затянуло тучами, можно побегать, бегу. 2 здоровенные бабищи, обе с колясками, выходят из наливайки и у каждой по литрушке крепленого.
Я ебал. А через несколько лет эти пориджи населяют мой /п /б
>>759341 > Предметка на карданную камеру > Если нет карданной камеры, снимайте на тилт-шифт > 90% предметки снимают на проперженные кропы за 5000 рублей
>>759340 >>759341 Один ыксперд не выкупает, что отвечает сразу пятерым пятерым, Карл! анонам, другой диванный сразу тащит видос с сониклаба с убергиром.
Я хуею с вас, конечно, пока одни аноны встают и снимают, даже не имея для этого так необходимого по мнению фотача гира, другие только дрочат на циферки и нихуя не могу в съемку. Все что нужно знать про цеце, тред можно закапывать и больше не откапывать. Эксперимент считаю удавшимся, результат получен, биоматериал в утиль
>>759363 Этот тред для того и создан был, чтобы говно в одном месте сконцентрировать. Выгребная яма фотача. Зато в остальных чище. Но ты зря палишь эту тему.
Да нихуя, 1-2 токсика портят весь раздел. И они лезут везде, в каждом треде. Реально подзаебало блевотину эту читать. Вот, например, яркий экземпляр: >>758798
В каких? Постановочное фото? Предметная съёмка? Архитектура и интерьер? Фэшн? Концептуальное фото? Трэвел?
Мне нравится стрит, но не нравится тот, который я снимаю лол. А не нравится потому что российскую обыденность снимать в стиле условного Дмитрия Маркова - тошно, а что-то яркое бывает довольно редко. А другой обыденности нет.
>>758641 >не пытайся играть в игры для богатых и содержанок
Почему фотография это игра для богатых и содержанок? Мне кажется наоборот, это что-то для богемных полубродяг, которые согласны жить в условной нищете для того, чтобы иметь возможность заниматься своим творчеством. Мы сейчас не говорим про бомбил, там другая ситуация немного.
У меня есть чел знакомый - альпинист, фото посмотришь - везде был, Непал, Эверест, Кавказ, Памир, Швейцария. Он дома бывает наверное месяца 2-3 в году. Так вот - он работает промышленным альпинистом в ДС-2, моет стёкла, зимой убирает снег, прокладывает кабели и т.д., платят за это кстати неплохо.
Дальше, когда сезон - работает горным гидом на Эльбрусе, за это тоже платят хорошо. Все его деньги заработанные уходят на походы в горы. У него нет машины, постоянного места жительства, есть гараж в котором хранится куча барахла. Но он живёт той жизнью, которой хочет.
Собственно, все профи фотографы были нищими же кроме какого-нибудь Анселя Адамса.
Что вы так на неё взъелись, хорошо девчонка снимает же. И вроде не содержанка же. Хотя все тян (литералли две), которых я знал, которые увлекались фотографией с претензией на искусство - были сорт оф содержанками. Одна даже в западных журналах публиковалась, но говорит - всё что заработаешь на этих съёмках уйдёт на экип и организацию съёмки, если заработаешь. А другая просто училась в фотошколе, жильё оплачивает БЫВШИЙ бойфренд, в остальном перебивается фрилансами. Последнее время в инсте ничего не постит, не исключаю, что бросила.
>>759569 Няша, ты про построение композиции сейчас пытаешься сказать, но не знаешь как это называется?
А вот это вот всё, это какие то пацанские правила которые ты форсиш? Были раньше долбоебы, искавшие в фотках фотошоп и радостно всем докладывающие, когда находили. Сейчас куда то все делись. Попей таблеток, фотограф сам решает какой прием пременить, бывает в посте фотграф видит то. чего не видел при съемке. Единственный критерий это хорошая фотка на выходе или унылая параша. Единственный критерий подобных твоему вскукарков, ты можешь показать преимущества своей техники съемки, на другой. все остальное это вскукареки со стороны параши, коим твой вскукарек и является, я настолько в этом уверен, что говорю тебе это авансом, зная что ты ничего не сможешь.
>>759574 Выгляни в oкнo. Пo улице едет доставщик с ранцем Корпорация Единорог в котором везет говно, вытирая слезы. Самое настоящее вонючее говно из жопы, от смрада которого он и прослезился. Новоиспеченный курьер остановился, чтобы отдышаться, и посмотрел в небо. Среди коричневых облаков, сверкая прожекторами, летит здoрoвенный, на пятсоть киллограммов, дирижабль. Везет говно из говнохранилища в город. Гoрoд приветствует дирижабли нoчными огнями и неоновыми вывесками, предлагающими подключение к Единорогу. Город пахнет говном. Он пропах им, когда люди постепенно стали переходить на говноедение. Люди стали меньше работать, но жрать больше говна и жить дольше. Стали ли мы интереснее жить? Вопрос философский. Если бы жизнь существовала на других планетах, то там бы тоже жрали говно. С интересом и наслаждением. Люди общаются за чашечкой жидкого ароматизированного говна и и обсуждают созданную для них виртуальную вселенную Единорог, в которую они погружатся после перерыва на чашечку горячего дерьма. Огрoмный виртуальный мир, в кoтoрых oни счастливы, подключенные к дефекаторам, собирающим их говно в реале, пока люди находятся в виртуальности. Первопроходцы, подключенные к дефекаторам, — над ними смеялись и осуждали. Я был одним из них и помню как впервые oстрo пoчувствoвал ненависть. Корпорация Единорог производит не только виртуальные продукты, но и перерабатывает продукт, собираемый дефекаторами, для производства всего на свете. Одежда из говна, мебель из говна, косметика из говна, спортивный инвентарь из говна, игрушки из говна, даже еда и напитки из говна. Единственное чего они не научились производить, так это автомобили и самолеты из говна, потому что говно летать не может, а только плавать. Я погрузился в сеть Единорог с головой с первого дня и до исх пор ощущаю себя настоящим мореплавателям, бороздящим виртуальные океаны. Мне приходится платить своим коричневым сокровищем, чтобы оплачивать счета и подключение к сети Единорог. Сначала я проводил внутри два-шесть часов, но очень быстро подсел на это "дерьмо" и стал зависать там по восешь-двенадцать часов, а то и больше, поэтому мне приходтся искуственно стимулировать выведение говна с помощью слабительных. Пoмню, как однажды дефекатор вышел из строя и я обосрался в штаны. Очнулся от неимоверной вони, вытер слезы, и подумал что ещё чуть-чуть и я бы задохнулся. После слабительных мне очень хуево и приходится восстанавливать баланс говна в организме несколько дней, поэтому я устроился на работу курьером. Из ранца разило вонючим говном из чьей-то жопы, глаза заслезились и меня стошнило на тротуар. В голове гудело, я посмотрел в небо и оттуда мне подмигнул прожетором пятсот киллограммовый дирижабль Единорог, полный говном под завязку.
>>759450 >Почему фотография это игра для богатых и содержанок? Мне кажется наоборот, это что-то для богемных полубродяг, которые согласны жить в условной нищете для того, чтобы иметь возможность заниматься своим творчеством.
Зависит от жанра.
Вообще, очень многие "известные фотографы" современности сначала становятся богатыми. Ну, небедными, как минимум. Чтобы не жить 24/7 на заводе. Обрастают полезными связями. А затем уже и фотографами можно стать. Очень распространено в Рунете, особенно в среде околонюшников. Тупо потому что в рашке, в бывшем совке вообще, секс-революции так и не случилось, а без денег к тебе годный материал (читай: ухоженные фитоняшки) для съемок в нужных количествах просто не пойдет.
Да, с пейзажами просто если ты туристический гид. У меня тоже есть такой приятель и количество годноты, которую он приносит с походов, снятую на мой старый Д5100, просто зашкаливает. У меня таких снимков никогда не было. И не будет, пока я как минимум работу не сменю.
Это не афишируется. Вредит имиджу "успешности". Моя приятельница Танька, с которой мы в байкпарки ездили как-то парня себе завела с деньгами. А затем хоба! И внезапно куча съемок с девчонками приятной наружности, в дизайнерских платюшках и прикольных интерьерах.
Интерес к фотографии у Танюхи конечно был. За полчаса пока подъемник на гору везет, и так раз 5 за день минимум, можно о многом поговорить. Но не было денег на реализацию этого всего. А те немногие доллары что у неё периодически появлялись тратились на велик, защиту и поездки в горы.
Реальность такова что из-за технологического прогресса в фотографию, особенно в коммерческую, особенно в т.н. "развивающихся странах", ломанулись если не все то очень и очень многие. Что сильно обрушило цены. И там где еще 10 лет назад за 2-3 свадьбы средний такой фоточелик мог себе машину купить то сегодня нередки случаи когда он уже готов за портфолио снимать. Т.е. бесплатно.
И когда ты видишь перед собой в 2021 люто-бешено успешное фотосветило это как правило либо чудом выживший и закрепившийся зубр из 00х, либо персонаж на содержании. Муж, жена, родители, да.
>>759450 >Мне кажется наоборот, это что-то для богемных полубродяг > платят за это кстати неплохо.
Определись уже там, полубродяги или неплохо платят. Полубродяги - это как рокеры в СССР, работали дворниками да в котельных за гроши, чтобы музон свой лабать. Да и то через раз, то у одного мама профессор, то у другого папа хирург известный.
Ну давай расскажу - день на горе оплачивают 10 тысяч. Таких дней у тебя 9 за тур. Коммерческих туров за сезон ты сможешь провести 2-3 в комфортном режиме, понятно - есть бомбилы, которые только и живут тем, что на Эльбрус ходят, но тру альпинисты - водят только для того, чтобы поехать куда-то самому. И сколько не бомби, а на пермит на Эверест - один хуй за сезон не заработаешь. Снаряга вся стоит дохуя денег, пара горных ботинок приличных - захуячивается за сезон, а при текущем курсе стоит 60 тысяч. Примерно такая же история с промальпом - день стоит от 5 до 15к. Но это непостоянные доходы.
А про заработок фотографом, у меня кореш есть, свадьбы снимал - 15к подписоты в ВК было, машину простенькую даже жене подарил, квартира в ипотеку. Вроде неплохо жил, только время от времени камеру в ломбард закладывал.
>>759780 Я шкилу в 2007 закончил, сейчас мне 31, я тоже выпускной экзамен в виде ЕГЭ сдавал. И видел, как наша училка по русичу в соцсетях пишет, там такой треш и мелкобуква, хотя она по образованию филолог. Грамотная речь это вопрос не столько образования, сколько культурного уровня.