Без какого-либо смысла и претензий.
Никаких рамок (даже белых, ОСОБЕННО белых) и правил.
ЯТАКВИЖУ,
Суровый Креатив и Камерный Жжипег
- всему этому
Добро Пожаловать.
В этом треде теплится живая душа, бьющееся сердце фотача, которое дает возможность поделиться своим и насладиться чужим творчеством в тихой обстановке.
Приветствуются грамотный ресайз и наполнение поста четырьмя фотографиями.
Графоманов без фотографий желательно игнорировать, что же еще с ними делать.
Предыдущий тред: >>757079 (OP) (OP)
----------
Фотобуки "Кристалл Фотача" нашего треда:
Животные: https://drive.google.com/file/d/1hKhmtsnCVEnrvEy-LG9x13ho6cnKdX2S/view?usp=sharing
Стрит: https://drive.google.com/file/d/1y_a4jraIDRB5zF06hbUeeryHiCcLanUH/view?usp=sharing
Стрит-2: https://drive.google.com/file/d/1VnkidVOieK6IYzaTBLR2Zif9yU3hG3eD/view?usp=sharing
Пейзажи: https://drive.google.com/file/d/1wLmhCW8o0ovuJinr4FQ9B9AIPVNryNaP
Пейзажи-2:
https://drive.google.com/file/d/1PBm0bjsGuZMWsNxOSf8FfByVXVTB_xpJ
Архитектура: https://drive.google.com/file/d/1Xj9tJRT7zPKAbUZQrBzyPHMeS65Jf0dQ/view?usp=sharing
Макро и продукты: https://drive.google.com/file/d/1IJ2J0iK7swpJ58j09n__1B0nOxjhyk5Z/view?usp=sharing
Папка со всеми фотобуками: https://drive.google.com/drive/folders/1uvVFMldx4416lXJJ48LPCJRvY8nm1WRz
Backup: https://yadi.sk/d/Y77IDH65-6QJ8A
Перекатился
Узнали.
Short story of my life, чо.
Почему так далеко все? Ты как в той пасте боишься к людям подойти?
Да хз, диды случайно в кадр попали, пока я ждал кадр напротив них, который совсем говном вышел, ну и мне вообще кажется, что было бы правльней иначе скомпозировать и дидов ещё меньше в этом случае получилось бы, а то история вроде есть: "диды у аптеки изучают чё понаписали", но контекста как будто не хватает из фона: что это, условно, спальник какой-нибудь, что рядом метро - вот чего-то такого.
А на второй фотке было дико скользко за теми людьми гоняться, да и их там не особо высокая концентрация. Это и хотелось показать.
>быстро доложите!111
Нахуй путешествуй, ветки свои снимать.
Недокрутил, браток. Вот, держи, я пофиксил тебе, так еще лучше.
Или так?
или в мусорку?
Молодец хейтерок, хорошо, своибы лучше постил, даун ёбанный, а не жёппой тут все освещал.
Чем? Ты просто дрочишь на кораблик? Дрочи, но при чем тут фотография?
Если какой-то из этих четырех кадров и достоин публикации, то четвертый, потому что в нем есть куски снега (они и сами по себе хороши) на льду и человек, между которыми есть некое взаимодействие. Многоплановость там, хуе-мое.
Остальные кадры вообще брак.
Фотосрушник детектед.
ощем, вот такой эксперемент с электроник шатером
Жигуль норм, остальное ссанина. Рекомендую учиться детектировать плохие снимки и никому их не показывать, чтобы не плодить страдания в мире.
С проводкой прямо испанский угол от ролинг шатера выходит.
да, на рп он настолько выражен, что я пытаюсь использовать его в качестве изобразительного приема.
это единственная фотка, в которую я добавил split toning с комплементарными цветами. я рад что тебе понравилось.
не только... еще все линии здания как бы ведут к авто... я еще думаю поискать место с полосатой разметкой и забором из линий. мож чет получится. правда не пешком офкорс. за не имением авто, придется ждать открытие след велосезона
С таким эффектом, это обгрывать надо, подбирая персонажа в кадре который "не в себе", тогда эффект на настроение кадра начнет работать, а не просто всё портить
>Рекомендую учиться детектировать плохие снимки и никому их не показывать, чтобы не плодить страдания в мире.
вот с этим у меня проблемы, если честно. большую часть фоток, которые вы постите на сайт я бы даже не стал фотографировать. какие-то абстрактные куски дома, лестниц, веток, хуйни, мазни. кто-то отбирал среди 300 кадров эти ветки, кому-то зашла эта мазня.
я прям ощущаю эти базарные флюиды, когда заходишь в ряды, видишь это говно с "встаньте на картонку". и оно у тебя вызывает отторжение. зато к концу, когда кругом одно и тоже, тебе это начинает нравиться и ты выбираешь хоть что-то, что забраковал еще час назад
Хочется взять и уебать за ведение взгляда разлиными направляющими в пустоту
мимо
у этого передозировка дыколапинщиной, уносите его
впрочем, у автора фоточек — тоже
Это называется негативное пространство. Есть один японский фотограф, у него охуеная серия на эту тему, он подлавливал моменты пока нет людей и фотал пустоту на пентакс6х7
первая понравилась. напомнило тусовки, на которые катает мой друзяка. castle party или как-то так. там тоже все в черном, в коже и т.д.
> негативное пространство
Негативное пространство может быть наиболее заметным, когда пространство вокруг объекта, но не сам объект, формирует соответствующие художественные формы,
И какие формы оно тут формирует?
>>762854
Двачую этого. Это просто хуета в пустоту, это как портрет выполненный тухлым двачером, на который он забыл пригласить портретуемого и называет этот пук умным словом, значения которого он не понимает.
Я вообще думал какие-то косяки тут подскажете сходу (как обычно это бывает), но спасибо.
Тогда задам пару вопросов.
На первой фотографии может девчонку стоило попросить развернуться на 180? Так может и деталей больше осталось бы на фото.
На третьей - законно ли смещать человека вот так в бок на портретах вертикальных?
3-4 недели балюсь техникой, до книжек и теории пока руки не дозодят, только всякие ютубы, да двачи посматриваю.
осознанные снимки - это приятно, анон, маняфотографы сующие сюда свои ветки-высеры засрали всю цц
1 зажато, нужно горизонтальное кадрирование
2 очень хорошо
3 хуита
4 неправильно скадрирована, за спиной нужно меньше места, нет акцента ни на что, просто по веществами поправляющая в томлении труханы баба, тысячи их.
Все фотки недоэкспонированы на полстопа примерно. Все кроме третьей хорошие, по большей части доёбки носят косметический характер, больше уделяй внимание обработке, кроме как на второй ч/б лишний.
1 Нос не должен так торчать, нужно было развернуть вправо(от модели)
2 Глаз должно быть видно
3 Веер часть композиции, его должно быть видно
Смотри правила композиции, это базовые знания
>>763022
Спасибо.
С экспозицией пока что не могу глаз пристрелять/понять.
Мне всё время хочется наоборот как-то передать мрак/свет помещения, в котором делаю фотографию.
четвертая понравилось.
алсо, почему такое дикое кадрирование?
Скадрировал так по двум причинам:
1. Нравится 2.35:1
2. Не нравится грязный снег в перемешать со льдом и говнищем в моих пердях сейчас температура вокруг нуля скачет, плюс осадков нет из-за чего все покрылось грязным снегом и льдом
>>763139
Какая же укропомойка сремная, пиздец какието девяностые блядь. Как же хорошо что пыня кремом ограничился и не нужно это говно восстанавливать.
Снимки как снапщит норм, но будто на кроп снимаешь, экспа в минус охулиард, чтобы не было шума на грани расползания изображения.
пасиб
>>763147
я специально проваливаю тени, потому что мне не нравится, как работает clarity, а со стандартной S образной кривой можно добиться схожего результата. увы, на рп нет такого хорошего ДД чтоб я делал это более безответственно, как это могут позволить себе остальные.
>я специально проваливаю тени, потому что мне не нравится, как работает clarity, а со стандартной S образной кривой можно добиться схожего результата.
Ничего не понял что ты говоришь, ты из камеры джипег чтоле сюда льешь?
именно по этому обработка фотографий у Jareda Polina - полное говно, а его пресеты нахуй не нужны
кларити это локальный контраст он ухудшает пластику, сильно увеличивает шум и улучшает микроконтраст этой хуйней нужно пользоваться в гомеапатических дозах и то когда есть запас по шуму в стопах а это до 400 исо.
Хуй тебя знает ты вообще как то странно обрабатываешь, кривая это световой инструмент, а кларити скорее инструмент резкости. Ничего не имею против кто как хочет так и дрочит. Кто такая эта полина-хуина в душе не ебу. Кинь на дипозит равку какуюнибудь я покручу.
знаю что говно, но может кого зацепит.
Ну первая вроде интересная, но нихуя не видно, зачем пожал так?
Ну хватит троллить местное быдло. Для этих животных что-то кроме баб в студии уже сложна СЛОЖНААА!1111
ой, а давай я тоже выложу чужие фотки и буду следить за реакцией. внезависимости, напишу что затралел
Давай. А лучше свои выложи, дурачок, бездарная гнида.
Подсказка: Все, кто умели снимать, давно отсюда ушли.
Какой-то пресет ilford HP5+ для кетчупа, плюс поднятые света для выбивания неба, плюс немного приподнятые тени
>Все, кто умели снимать, давно отсюда ушли.
Ну так и вали отсюда тоже.
Посмеялся с того, что после твоего поста с нелестным отзывом о соседях наших, в тред выложили фотографии Мордора, от которых хочется повеситься
ну подойди ты поближе, епта. ну норм девочка, вроде нестрашная
Чебе бывает разных оттенков. По моему можно хоть раз сделать не как все.
>ЯНИОМЕЖКА вот омежка!!11
омежная социоблядь никак не может понять где она находится, лол.
Были неняшные тяны, но там свет не очень, потому фотки не удались
Неняшных - не надо. Хз, как тебя, а меня расстраивает, когда я направляю камеру на симпотичную девочку, а она от меня прячется... и я понимаю, что это не девочка, а тараканище.
У меня пока не было так холодно. В районе нуля. Вот ща -10, посмотрим. Алсо, я все еще не понял, можно ли заниматься на 50мм стритухой типа "охота". Потому что рыбалкой можно заниматься на любое фокусное расстояние.
> когда я направляю камеру на симпотичную девочку, а она от меня прячется... и я понимаю, что это не девочка, а тараканище.
Напомнил, как в меня жопа подогрела
В 2016 гонял в Питер на бигфест с 1200д с китом, но зеркалку родители тогда подарили как раз к моей поездке в Питер, ну и чтоб дома фотик был, мыльница от сосони к тому моменту сдохла
В общем, была одна косплеерша, которую я пытался сфокать, а она ебало в сторону сразу. И как я потом заметил, позировала или хотя бы просто улыбалась в камеру только стендовым фотографам. Но в итоге я поймал норм кадр с ней
Но она одна была на тонну других более добродушных. Самый пиздатый был чел в костюме Дредда. Он издали заметил, что я камеру приготовил и остановился будто что-то посмотреть, то в одну сторону, то в другую, то на мимокрока пистолет направил. В общем, позировал не выходя из образа
У меня полноснапщита с того Феста, но лить не буду, офк. То был мой первый выхож с камерой в принципе. Даже про равки не знал
До сих пор не понимаю логику той тни. Когда рассказал кулсторю своей нынешней тне она тоже косплеерша, она удивилась, мол в косплей идут еблоторговцы в первую очередь и на фестах кривить ебло западло
Ну допустим:
1. Срисовала что ты нуб и не хотела своих хуевых снимков в интернетах
2. Просто решила посамоутверждаться и поднять себе настроение опустив менее ранговых участников феста
Тоже не так давно экспериментировал в этом направлении.
Вряд ли у тебя вообще есть хуй, если ты не отличаешь оный в состоянии покоя от оного в эрегированном состоянии, по которому и принято делать выводы о размерах хуев.
>по которому и принято делать выводы о размерах хуев.
Ты в какой то секте состоишь, размерозависимый мелкохуй? мне никакие такие правила не известны.
>мне никакие такие правила не известны
Это говорит лишь о твоем невежестве.
Кто тебе говорит, мелкохуй-кун? ты таблетки забыл принять?
Я посмотрел на курс обмена валюты и немного прослезился. Только позже обратил внимание на номера машин.
Да отстань ты уже от этой кофейни подойди к баристе, возьми его за руку, посмотри в глаза и попроси его инст, ссыкло
Просто зачем? Это даже для снапшита совершенно безыдейно.
> Это даже для снапшита совершенно безыдейно
ебанько, читать не умеешь?
предновогодний, говорите...
Да, предновогодний.
Потому что на тех фотках где я не отрезал сиськи видно, вполне очевидно же!
Вполне очевидно что на двач я запостил фотку без лица и сисек тян, а она криво кадрированая, прастите что снимал для тян, а не для фотача. Эта самая нормальная из отбраковки!
нет, я хохол с а5000
Квинт - топ белое сухое за свои деньги до 300 рублей, пизже только хранцузский лакассан.
>IMG6230.jpg
Можешь оставить. Остальные — shift+del.
почему эти? а остальные? мне вот к примеру архитектурные фоточки понравились
отседа: >>764464
А ну выйди и зайди как положено! Где аргументы, где факты, где это все?
Есть хорошие, больше за счет атмосферы. Но экспозиции маловато, нет штатива?
эм, я не люблю штативы. у меня есть штатив, но эта сука слишком тяжелая, чтоб ее носить, гуляя по городу и может быть применить.
увы, замена штатива, горилапод - сломался давно, погода не позволяла использовать велик или прокатный самокат, а эта жалкое подобие горилапода сломалась на первом же столбе.
наверно может я посмотрю что-то еще. быть может даже миништатив
Кажется, подобный сюжет уже проскакивал ИТТ. Разок или чуть больше.
Нарушаем гражданин, съемка на объекте ГО, без аккредитации. Никуда не уезжайте за вами уже выехали.
Камера со сменным объективом, значит профессиональная! Ты это дяде майору пояснишь когда за тобой приедут. Если будешь УБЕДИТЕЛЕН, ограничатся воспитательной беседой.
Неважно какая камера. Запрещено проведение коммерческих фото и видеосъемок, съемок кино, рекламы, клипов, моделей, без согласования с администрацией. На охраняемые объекты пассажир просто не попадет.
>>764723
Метро не является секретным обьектом, в котором запрещена фото и видеосьемка. Шовынесете блять
Им похуй. Захотят - раскрошат тебе ебало и разобьют камеру. Или отожмут. Жаловаться бесполезно, более того - будешь жаловаться, и тебя возможно посадят с дежурным пакетиком вещества. Отработанная схема.
Какой ты запуганый, ей богу. Наверно тебе лучше поберечь себя и не влазить в эти истории
Ты не так понял. Я это к тому, что бы ты мне в метро не попадался, ок?
Спасибо.
Но есть какие-то мелочи, которые можно было бы сделать иначе?
Прям платина - углы домов и ветки Ты троллить пришел что ли сука?!
Гелиос норм, а сами фотки неоч. Более-менее еще 4 можно назвать.
В смысле сделал? Стоял напротив этого окно, ждал прохожего, фотографировал
Да. На само стекло, где к нему растения и коробки прикасаются.
Наш рп собрат стритует на некислый сетап в топовой локации. Как тебе его РАБОТЫ? Все как вы любите:
- спины... без фокуса
- ветки... на фоне неба
- голубиные анусы
Техника в руках фотачера - груда металлолома. Но ради смеха можно ему посоветовать еще дороже геар купить, может тогда будет удачнее получаться.
В правилах метро написано что фоткать можно ваще без проблем. Видео снимать нельзя.
Ветки норм, но я бы сделал светлее деревья оставив такое же небо.
Эт все не то, не то. Суй уже хуец в байонет, а иначе твоя любовь к RP недостаточно крепка.
Ну так есть аппаратная бокеха, вот фото и отличается по восприятию. Теперь продолжай фоткать дальше совершенствуй свое фотомастерство.
ага, порвался, даунич. надеюсь, в депрессию впал.
я пошутил, фотки шикарные.
не, это был не я. Ни на что не претендовал. Просто учусь во фрейминг + котейка
Больно смотреть на архитектуру с такой дисторсией, аж укачивает.
Это не дисторсия. Это ломография на рп с электронным затвором.
А зачем люди снимают на старые стекла с очевидными оптическими дефектами?
1 хорош, потанцевал есть. нужно было дождаться пока чел повернется направо впрофиль
2 скинтон по пизде, но так и задумано. что ты думаешь golden triangle crop?
3 фу говно, не ты, хуй на пикче. она найдет себе лучше (меня)
4 на что смотреть? тетмный кадр.. может на них должнобыло что-то мигнуть?
алсо, хвалю за отсутствие веток, углов, голубей, бомжей и котов. ты молодец.
Зачем ты свои комменты оставляешь к фоткам вообще? ты же тупое, бездарное говнецо. А пишешь так, будто что-то шаришь. Поумерь себя, чмоня ты кринжовая.
Зачем ты свои комменты оставляешь к тексту вообще? ты же тупое, бездарное говнецо без камеры, а пишешь так, будто что-то шаришь. Поумерь себя порватка на самоподдуве
Была и в профиль фотография, но мне свет больше понравился тут.
По последней - мне нравятся силуэты. Какое-то своё настроение всегда задаёт.
Потому что в них есть свои особенности в передаче изображения. И они постоянные. А у тебя получаются рандомные сдвиги изображения.
На старое стекло мне не нужно делать десять снимков меняя параметры на лету, что получить хороший кадр. Ты же занимаешься дрочевом на рандом.
Что делает кажду фотографию уникальной. В этом то и прикол
Да? Почему же туристические фотки одних и тех же мест не пользуются спросом среди людей отличных от компании сделавших кадр?
То есть ты хочешь сказать, что пользуются спросом только уникальные фотографии? Тогда получается, что самая популярная фотография Эйфелевой башни та, которая была сделана первой, ведь остальные её копии?
Нахуя ты это высрал - непонятно.
Даже стритуху хуй поделаешь, потому что ссусь, что в стёкла попадёт подтаявший снег
>>766854
Я бы бб поправил на 2 и 3 дабы желтизну убрать. А ещё баба со второй на бывшую похожа, глазами и глубами с подбородком. Правда у бывшей нос не такой большой был
Тебе аллах запретил использовать тайный лифехук в виде пакетика с дыркой?
Переднюю линзу один хуй быстро снегом покрыло бы, так что смысл?
> В итоге два дня к ряду лютая метель была. Даже стритуху хуй поделаешь, потому что ссусь, что в стёкла попадёт подтаявший снег
Ты идиот, метель в городе дико красиво и интересно
к тому же всё реже происходит
года два или три назад в москве была зима вообще без снегопадов
один или два выпало, а так всё время температура +1
А тут такое
Вот этот господин знает толк в зимних фотоудовольствиях.
Добавлю разве что если беззеркалка - то запасные аккумы надо держать во внутреннем кармане куртки, чтобы не остыли.
слегка проебался в тенях.
как заебала эта кривая капча яебу
>Вообще дырку стараюсь не трогать.
типичный двачер-девственник. шуйчу.
тоже на открытой поливаю. мне нравится.
все б збс, но вертикальные кадры там, где не надо... зачем?
Объясни, почему не надо? Вообще самого немного смущает 3:2 вертикальное, относительно микрушных 4:3 аляповато получается, соглашусь, но по этим фото: на первой хотелось показать именно вот этот странный сарай с какими-то булыжниками в стене, а по краям от него был не особо эстетичный забор, на второй фотке хотелось сделать акцент именно на дедовой семёрке у забора, ну и чтоб человейник на фоне был. Если б в горизонтальной ориентации делал - зацепил бы ещё кусок достаточно скучной дороги, а человейник бы вышел... плоско, что ли.
Вот тебе ещё всратеньких но в этот раз горизонтальных кадров на то же стекло.
по-простому их неудобно смотреть
редкий кадр, который можно вертикально сформировать.
на самом деле это обсосано уже давно.
лично я вертикальные сразу проматываю в основном, а уж в снапщите тем паче
> неудобно смотреть
Это да, вот бы какой-нибудь 16:10 IPS моник повесить вертикально вторым или третьим.
> редкий кадр, который можно вертикально сформировать
А портреты?
> обсосано уже давно
В какой литературе?
>В какой литературе?
да навскидку не скажу. по этой причине сказал, что обсасывалось давно и на фотору и здесь. зойчем идти против?
просто вуртикальные кадры без причины не потреблять и все.
здесь надо уважение к анонам иметь - не у всех мониторы крутятся
узнаю родную фонтанку! сам там бродил неделю назад
мимо москвич
гугл драйв стоит 20 баксов в год 100 гигов, дают клиент который синхронизирует выбранные фолдеры. на телефон тоже есть приложение, удобно
были еще какие-то трюки бесплатно получать этот объем - улучшать карты гуглевые, фоткать места где рядом нет фоток и привязывать к ним, и так далее
наверняка есть что-то дешевле, но гугл хотя бы не пизданется на сутки, не проебет фоточки, и не закроется потому что инвесторы хуй забили
Если тебе прям тысячи шлака хранить - купи хард на 2-4 ТБ. Окупишь за год-два.
Ну или покури интернеты насчёт бесплатных китайских хранилищ, я лет пять назад выбивал себе халявный терабайт, правда он был пиздецки медленный и умел говорить только на мандарине.
я храню равы на трёх терабайтниках (на каждом по копии архива)
не знаю, зачем, едва ли они чем-то лучше, чем вот это говно
чмо тупое, твоих закатиков перенасыщенных контрастом там еще больше
>Магнум
А ты пробовал? прока там закрыт сабмишн, но скоро откроется
https://contests.picter.com/magnum-submissions-2021
удачи не обосраться. докажем пинхасову, что мы лучше
С чб силуэтиками ситуация не лучше, кстати
Только вот однотипных студийных блядей с ПИЗДОЙ, которые так любят аноны из сс (и которых еще больше даже чем закатов) ты сюда не принесешь, потому что ты лицемер.
>at least 4000px on the long edge
Ах, хитрецы. А я же всегда вырезаю из снимка минимум половину, потому что остальное неинтересно оказывается. Что мне тперь, камеру с 60мп покупать?
часто оказывается, что я на снимке вижу совсем не то, что видел в видоискатель
вернее, в видоискатель я не видел нечто крутое, что оказалось на снимке
пинхассов где-то говорил, с ним происходит то же самое, это норма
чтобы выделить то самое, что оказалось интересное
конечно, надо учиться видеть кадр сразу
но у меня как-то не получается никак
Разница между тредами в том, что в цц постят, конда хотят получить критику от мамкиных специалистов. Все вот эти "нужно было кропнуть так-то" и "надо было, чтобы модель улыбнулась краешком пизды". А сюда постят просто. Показать.
Лул. Вообще, если откинуть шутки в сторону, то с диафрагмой тоже надо бы научиться играть. Просто я фотографию делаю всегда либо вечером/ночью, либо в каком-нибудь загашнике практически без света, с дёргающимися людьми в конвульсиях, и там я просто боюсь просрать лишний кадр. В светлое время суток считай не снимаю.
> пик 4
> эти газовые трубы на лестнице
Страшно, нахуй но живописно, да
кмк на цифре этой хуйня полная. при обработке наложить кадры друг на друга дело 5 секунд
на пленке еще пойму, но и то нахуй там не нужна - попробовал пару раз и забил
Не, ну хуевые кадры на них получить проще простого.
Как по мне, не имеет смысл - это симуляция мультиэкспозиции в фотошопе.
https://youtu.be/IQaJikpWhoY
Я вдохновлялся вот этим видосом. Как видишь вначале, чел показывает свои кадры мультиэкспозиции и они выглядят очень прикольно. Это как колаж из 2х кадров, который выглядит натурально... что ли.
Энивей, каждому свое.
как и ебучий зеленый квадратик режима, как и встроенная пыха, как и репетир диафрагмы
Не соглашусь, мультиэкспозиция, как и фокус стекинг, прям из камеры очень удобная херня. Включил лупанул, сделал и получил норм кадр отражающий атмосферу, не нужно потом сидеть пердолится в фотошопе на посте.
ну хуй знает
фокус-стекинг это мощный инструмент. а мультиэкспа - так себе достижение
Удобно когда она есть, причем реализуется она софверно, и в разработке стоит около нихуя. Я считаю что это вполне себе удобная функция, хотя конечно не постоянно необходимая это да.
Хоспади, да это просто инструмент такой. Если ты им не смог снять нормально хотя бы 1 достойную пикчу, то это не значит что другие не смогут. Можешь не пользоваться - ты не много потеряешь.
ну кто бы показал мне какой-то шедевр, снятый с этой мулькой.
может я бы и преисполнился
чтобы снять что-то хорошее не нужны перделки подобные.
ну, свое-то кто браком назовет
очень важное и авторитетное мнение
я только два кадра и сделал, чтобы стало понятно, что они последние
мне из извращений нравится больше всего фишай. вот там бесконечное поле для экспериментов. а мультиэкспа для хипсторов
Пепежаба норм, пересветы пиздец, тени пиздец, баланс белого пиздец.
Ты целых 100 раз попросту потратил ресурс затвора или у тебя электронный?
Выработать дурной вкус. Можешь ежедневно смотреть тонны говна на flickr.com/explore, это поможет.
гугли комплиментарные сочетания, цветовой круг иттена, смотри какие цвета используют попсовые киноделы - там знают свое ремесло
Завидуешь. На этих кадрах цвет действительно лучше, чем на подавляющем большинстве остальных фотографий треда. Я не про сочетание цветов конечно, и не про бб.
Боже сохрани. Это плохой, дисгармоничный цвет, смотреть на который больно для моих глаз. Исключение — фотография с флажками, с ней все ок за счет ее простоты.
Сейчас ты спросишь, что я считаю хорошим, гармоничным цветом. Ну, например, вот (не мое).
Я про техническую составляющую цвета, а не про сочетания и гармонию. Он насыщенный, но не ядовитый, такое не с каждого фотоаппарата накрутишь. Хотя кот на 3 кисловат и песок на 1 тоже, но всё равно.
Если есть рав, такое можно накрутить с чего угодно. Конкретно тут я вижу стандартные попытки "сделать красиво", оперируя ползунками лайтрума.
Для того, чтобы сделать "насыщенно, но не ядовито", ссаный лайтрум со всеми его пиздоглазыми пресетами не нужен. Держи универсальный рецепт: снижаешь сатурейшн, повышаешь контраст.
>снижаешь сатурейшн, повышаешь контраст
Не знаю, где ты таким занимался, но на никонах десятилетней давности это точно не работает.
Покажи картинку, цвет на которой ты не смог сделать лучше таким образом.
nikon raw, режим Пейзаж, бб солнечно, исо100, контраст +3 (максимальный), меняется только сатурейшн: -3, 0, +3. Цветопередача впечатляет? Цвета там почти нет даже на стандартной насыщенности (это в уже "цветастом" профиле - пейзаже), уменьшать её ещё сильнее - значит уводить снимок в чб. Увеличивать её - добавлять кислоты.
Ползунок контраста там такой же всратый, как ползунок насыщенности.
Думаешь, возьмешь в руки некую волшебную камеру и такие кадры начнут быть неебически цветными? Безоблачный день, горы, очень контрастная сцена — тут сложно что-то сделать. Ждешь вечера/утра и снимаешь.
Ну а так, загрузи равку куда-нибудь, покручу.
>>768720
>возьмешь в руки некую волшебную камеру
У меня так и вышло.
>>768720
>загрузи равку
Попробую поискать какого-нибудь кота.
Взял последнюю и уменьшил насыщенность, потом применил автоконтраст. Посмотри на нее некоторое время, а потом посмотри на свой вариант. Увидишь, что у тебя перенасыщенность дикая.
Но подобная возня с жипегом — хуйня, нужен рав.
>перенасыщенность дикая
Возможно, но откуда ей там было взяться, если это стандартный профиль камеры (есть два ещё более насыщенных) со стандартной настройкой насыщенности?
На твоём варианте фотография приглушённая и стилизованная, выглядит даже менее естественной, чем насыщенные.
https://dropmefiles.com/5THOQ
>откуда ей там было взяться
Хах, ну как бы объяснить. Оттуда, что в массовом сознании считается, что цветная фотография должна быть перенасыщенным говном. Кричащая хуета — вау, кросиво, цветасто.
Смотрю на твои равки.
Цветочек. Пиздецки недоэкспонирован. Ну это хуй бы с ним, хотя и шум лезет при компенсации экспозиции.
Главное другое. Ты снимал цветочек в 18:38. Зачем? Ты думал будет что, если снимать цветочек в темноте?
У меня не получилось проявить его лучше, чем >>768725, лол.
Смотрю дальше. Собака — это просто пиздец. Там нет цвета, и можно разве что родить его вручную, разукрашивая файл. Но зачем?
Кораблик тоже какая-то срань. Да, у никона и правда все плохо с цветом.
Слушай, я прямо расстроился от твоих равок. Ну ее нахуй, такую камеру, если от нее расстройство исходит. Пойду посмотрю на белую стену и потом еще попробую покрутить их.
>>768750
>менее естественной
Самая большая ошибка, которую можно сделать в фотографии (художественной, а не технической) — пытаться повторить реальность. Во-первых, все равно не повторишь, а во-вторых — это просто не нужно.
Велкам ту зе клаб. У меня сотни гигабайт этих равок, которые я крутил так, что аж глаза на лоб вылезали, и всё равно ничего не получалось. Потом купил "волшебную" камеру. Это было лет пять назад, но масштаб пиздеца я не могу оценить до сих пор.
А главная юмореска в том, что у никона есть и полнокадровые камеры с таким "цветом".
На объективность не претендую. Мне просто не нравится, когда на фотографии видно следы обработки.
>>768750
Так нахуя тут каждому второму вопрошающему советуют эти ссаные никоны 7100? Террористы какие-то. Люди же страдают потом. Тратят жизнь на хуйню.
Зачем ты такую сцену с перепадом по яркости фоткаешь в авто режиме? Ручками надо настраивать, а лучше собрать хдр из двух равок что бы нормально получилось. Наснимал в условиях в которых камера делает пук среньк и удивлен что камера сделала пук среньк. Ты странный, еще бы хуй в жопу запихал и бегал вопил что ряяяя хуй в говне.
>собрать хдр из двух равок что бы нормально получилось
Чтобы получилось ебаное ХДР-говнище.
Невозможно поверить, чтобы продвинутая зеркалка уважаемой фирмы так плохо снимала. Кажется, что всё это вкусовщина, что из равок всё можно накрутить итп. К тому же эргономика у этого д7100 великолепная - все эти крутилки, экранчики, автофокус, скорость съёмки итд. Ну а то что цвет - как земля, это объективно не доказать и не установить.
>>768776
Никонист спок. У твоей камеры огромный дд, зачем он там если всё равно хдр лепить? В кадре нет проваленных светов/теней, так что хдр там не нужен.
ДД лучше чем у сапога, не означает что В ЛЮБЫХ УСЛОВИЯХ ОДНИМ КАДРОВ ПОТЯНУТЬ ИЗ ТЯНЕЙ.
А вообще люди с мозгов в голове, пейзажи в полдень не снимают, в таких условиях и зет 9 и р5 обосрутся, ибо свет лютое говно. Для пейзажев существует режимое время, или пасмурная погода.
Тесты фотачеров такие тесты, взяли условия где кадр 146% говно выйдет, а потом негодуют, а чой-то кадр говно.
Добавил по ссылке выше >>768737 ещё два кадра, сделанных уже в золотой час, и хвойный лес с пятнами солнца.
Ну и чем тебя первые 2 фотки не устраивают? Немножко дернуть ползунки в раве и будет хорошо. Да и третью вполне можно нормально допилить.
Я не знаю чем они меня не устраивают, а третья мне кажется черно-белой, там же стволы и земля по цвету почти не отличаются от зелени (которая тоже вся одного цвета, только темнее-светлее).