Никаких рамок (даже белых, ОСОБЕННО белых) и правил. ЯТАКВИЖУ, Суровый Креатив и Камерный Жжипег - всему этому Добро Пожаловать.
В этом треде теплится живая душа, бьющееся сердце фотача, которое дает возможность поделиться своим и насладиться чужим творчеством в тихой обстановке.
Приветствуются грамотный ресайз и наполнение поста четырьмя фотографиями. Графоманов без фотографий желательно игнорировать, что же еще с ними делать.
>>762257 Да хз, диды случайно в кадр попали, пока я ждал кадр напротив них, который совсем говном вышел, ну и мне вообще кажется, что было бы правльней иначе скомпозировать и дидов ещё меньше в этом случае получилось бы, а то история вроде есть: "диды у аптеки изучают чё понаписали", но контекста как будто не хватает из фона: что это, условно, спальник какой-нибудь, что рядом метро - вот чего-то такого.
А на второй фотке было дико скользко за теми людьми гоняться, да и их там не особо высокая концентрация. Это и хотелось показать.
>>762614 Чем? Ты просто дрочишь на кораблик? Дрочи, но при чем тут фотография? Если какой-то из этих четырех кадров и достоин публикации, то четвертый, потому что в нем есть куски снега (они и сами по себе хороши) на льду и человек, между которыми есть некое взаимодействие. Многоплановость там, хуе-мое. Остальные кадры вообще брак.
>>762691 не только... еще все линии здания как бы ведут к авто... я еще думаю поискать место с полосатой разметкой и забором из линий. мож чет получится. правда не пешком офкорс. за не имением авто, придется ждать открытие след велосезона
>>762706 С таким эффектом, это обгрывать надо, подбирая персонажа в кадре который "не в себе", тогда эффект на настроение кадра начнет работать, а не просто всё портить
>>762684 >Рекомендую учиться детектировать плохие снимки и никому их не показывать, чтобы не плодить страдания в мире. вот с этим у меня проблемы, если честно. большую часть фоток, которые вы постите на сайт я бы даже не стал фотографировать. какие-то абстрактные куски дома, лестниц, веток, хуйни, мазни. кто-то отбирал среди 300 кадров эти ветки, кому-то зашла эта мазня.
я прям ощущаю эти базарные флюиды, когда заходишь в ряды, видишь это говно с "встаньте на картонку". и оно у тебя вызывает отторжение. зато к концу, когда кругом одно и тоже, тебе это начинает нравиться и ты выбираешь хоть что-то, что забраковал еще час назад
>>762854 Это называется негативное пространство. Есть один японский фотограф, у него охуеная серия на эту тему, он подлавливал моменты пока нет людей и фотал пустоту на пентакс6х7
>>762891 > негативное пространство Негативное пространство может быть наиболее заметным, когда пространство вокруг объекта, но не сам объект, формирует соответствующие художественные формы,
И какие формы оно тут формирует?
>>762854 Двачую этого. Это просто хуета в пустоту, это как портрет выполненный тухлым двачером, на который он забыл пригласить портретуемого и называет этот пук умным словом, значения которого он не понимает.
>>762911 осознанные снимки - это приятно, анон, маняфотографы сующие сюда свои ветки-высеры засрали всю цц
1 зажато, нужно горизонтальное кадрирование 2 очень хорошо 3 хуита 4 неправильно скадрирована, за спиной нужно меньше места, нет акцента ни на что, просто по веществами поправляющая в томлении труханы баба, тысячи их.
Все фотки недоэкспонированы на полстопа примерно. Все кроме третьей хорошие, по большей части доёбки носят косметический характер, больше уделяй внимание обработке, кроме как на второй ч/б лишний.
>>763003 1 Нос не должен так торчать, нужно было развернуть вправо(от модели) 2 Глаз должно быть видно 3 Веер часть композиции, его должно быть видно Смотри правила композиции, это базовые знания
С экспозицией пока что не могу глаз пристрелять/понять. Мне всё время хочется наоборот как-то передать мрак/свет помещения, в котором делаю фотографию.
>>763099 Скадрировал так по двум причинам: 1. Нравится 2.35:1 2. Не нравится грязный снег в перемешать со льдом и говнищем в моих пердях сейчас температура вокруг нуля скачет, плюс осадков нет из-за чего все покрылось грязным снегом и льдом
>>763138 >>763139 Какая же укропомойка сремная, пиздец какието девяностые блядь. Как же хорошо что пыня кремом ограничился и не нужно это говно восстанавливать.
Снимки как снапщит норм, но будто на кроп снимаешь, экспа в минус охулиард, чтобы не было шума на грани расползания изображения.
>>763147 я специально проваливаю тени, потому что мне не нравится, как работает clarity, а со стандартной S образной кривой можно добиться схожего результата. увы, на рп нет такого хорошего ДД чтоб я делал это более безответственно, как это могут позволить себе остальные.
>>763171 >я специально проваливаю тени, потому что мне не нравится, как работает clarity, а со стандартной S образной кривой можно добиться схожего результата. Ничего не понял что ты говоришь, ты из камеры джипег чтоле сюда льешь?
>>763178 кларити это локальный контраст он ухудшает пластику, сильно увеличивает шум и улучшает микроконтраст этой хуйней нужно пользоваться в гомеапатических дозах и то когда есть запас по шуму в стопах а это до 400 исо.
Хуй тебя знает ты вообще как то странно обрабатываешь, кривая это световой инструмент, а кларити скорее инструмент резкости. Ничего не имею против кто как хочет так и дрочит. Кто такая эта полина-хуина в душе не ебу. Кинь на дипозит равку какуюнибудь я покручу.
>>763147 Посмеялся с того, что после твоего поста с нелестным отзывом о соседях наших, в тред выложили фотографии Мордора, от которых хочется повеситься
>>763486 Неняшных - не надо. Хз, как тебя, а меня расстраивает, когда я направляю камеру на симпотичную девочку, а она от меня прячется... и я понимаю, что это не девочка, а тараканище.
>>763487 У меня пока не было так холодно. В районе нуля. Вот ща -10, посмотрим. Алсо, я все еще не понял, можно ли заниматься на 50мм стритухой типа "охота". Потому что рыбалкой можно заниматься на любое фокусное расстояние.
>>763494 > когда я направляю камеру на симпотичную девочку, а она от меня прячется... и я понимаю, что это не девочка, а тараканище. Напомнил, как в меня жопа подогрела В 2016 гонял в Питер на бигфест с 1200д с китом, но зеркалку родители тогда подарили как раз к моей поездке в Питер, ну и чтоб дома фотик был, мыльница от сосони к тому моменту сдохла В общем, была одна косплеерша, которую я пытался сфокать, а она ебало в сторону сразу. И как я потом заметил, позировала или хотя бы просто улыбалась в камеру только стендовым фотографам. Но в итоге я поймал норм кадр с ней
Но она одна была на тонну других более добродушных. Самый пиздатый был чел в костюме Дредда. Он издали заметил, что я камеру приготовил и остановился будто что-то посмотреть, то в одну сторону, то в другую, то на мимокрока пистолет направил. В общем, позировал не выходя из образа
У меня полноснапщита с того Феста, но лить не буду, офк. То был мой первый выхож с камерой в принципе. Даже про равки не знал
До сих пор не понимаю логику той тни. Когда рассказал кулсторю своей нынешней тне она тоже косплеерша, она удивилась, мол в косплей идут еблоторговцы в первую очередь и на фестах кривить ебло западло
>>763549 Вряд ли у тебя вообще есть хуй, если ты не отличаешь оный в состоянии покоя от оного в эрегированном состоянии, по которому и принято делать выводы о размерах хуев.
>>764145 Вполне очевидно что на двач я запостил фотку без лица и сисек тян, а она криво кадрированая, прастите что снимал для тян, а не для фотача. Эта самая нормальная из отбраковки!
>>764497 эм, я не люблю штативы. у меня есть штатив, но эта сука слишком тяжелая, чтоб ее носить, гуляя по городу и может быть применить.
увы, замена штатива, горилапод - сломался давно, погода не позволяла использовать велик или прокатный самокат, а эта жалкое подобие горилапода сломалась на первом же столбе.
наверно может я посмотрю что-то еще. быть может даже миништатив
>>764722 Камера со сменным объективом, значит профессиональная! Ты это дяде майору пояснишь когда за тобой приедут. Если будешь УБЕДИТЕЛЕН, ограничатся воспитательной беседой.
>>764723 Неважно какая камера. Запрещено проведение коммерческих фото и видеосъемок, съемок кино, рекламы, клипов, моделей, без согласования с администрацией. На охраняемые объекты пассажир просто не попадет.
>>764774 Им похуй. Захотят - раскрошат тебе ебало и разобьют камеру. Или отожмут. Жаловаться бесполезно, более того - будешь жаловаться, и тебя возможно посадят с дежурным пакетиком вещества. Отработанная схема.
Наш рп собрат стритует на некислый сетап в топовой локации. Как тебе его РАБОТЫ? Все как вы любите: - спины... без фокуса - ветки... на фоне неба - голубиные анусы
Посоны. Моя первая фотка in life на камеру, а не тилибон (Canon 1000D), который достался мне от друга за просто так и потому что у него Соня и объективы ценной в несколько программерских наносек. Без какой-либо обработки, хуевротки и вообще я эту штуку держу и мне уже прикольно в нужной мере, чтобы начать чувствовать себя невероятно крутым.
>>765847 1 хорош, потанцевал есть. нужно было дождаться пока чел повернется направо впрофиль 2 скинтон по пизде, но так и задумано. что ты думаешь golden triangle crop? 3 фу говно, не ты, хуй на пикче. она найдет себе лучше (меня) 4 на что смотреть? тетмный кадр.. может на них должнобыло что-то мигнуть?
алсо, хвалю за отсутствие веток, углов, голубей, бомжей и котов. ты молодец.
>>765872 Зачем ты свои комменты оставляешь к фоткам вообще? ты же тупое, бездарное говнецо. А пишешь так, будто что-то шаришь. Поумерь себя, чмоня ты кринжовая.
>>765878 Зачем ты свои комменты оставляешь к тексту вообще? ты же тупое, бездарное говнецо без камеры, а пишешь так, будто что-то шаришь. Поумерь себя порватка на самоподдуве
>>765733 Потому что в них есть свои особенности в передаче изображения. И они постоянные. А у тебя получаются рандомные сдвиги изображения. На старое стекло мне не нужно делать десять снимков меняя параметры на лету, что получить хороший кадр. Ты же занимаешься дрочевом на рандом.
>>766009 То есть ты хочешь сказать, что пользуются спросом только уникальные фотографии? Тогда получается, что самая популярная фотография Эйфелевой башни та, которая была сделана первой, ведь остальные её копии? Нахуя ты это высрал - непонятно.
Запоминающиеся для зрителя фотки, это те которые вызывают у него эмоции, а как это уж делается дело вторичное, кто-то фоткает котиков, кто-то расчлененку, кто-то сиськи, у всех свои способы и своя аудитория от которой он хочет получить эмоциональный отклик.
Думал два дня пофоткать. В один день тянку, а в другой - племянницу. В итоге два дня к ряду лютая метель была. Даже стритуху хуй поделаешь, потому что ссусь, что в стёкла попадёт подтаявший снег
>>766854 Я бы бб поправил на 2 и 3 дабы желтизну убрать. А ещё баба со второй на бывшую похожа, глазами и глубами с подбородком. Правда у бывшей нос не такой большой был
>>766859 > В итоге два дня к ряду лютая метель была. Даже стритуху хуй поделаешь, потому что ссусь, что в стёкла попадёт подтаявший снег
Ты идиот, метель в городе дико красиво и интересно к тому же всё реже происходит года два или три назад в москве была зима вообще без снегопадов один или два выпало, а так всё время температура +1
Вообще съемка в метель при минусовой температуре проблем никак не представляет если немножко подготовиться. Во первых надо охладить камеру. Тогда снег, будет просто с нее скатываться, не тая не корпусе и не создавая следов на линзах. Если снег не мокрый, то по большому счету этого достаточно, даж с зумом с хоботом можно этим ограничится. Перчаткой или иной холодной тканью смахивать снег с передней линзы если он там где-то скопился. Не сворачивать хобот зума не отряхнув его от лежащего на нем снега. Если снимать на фикс или зум без выезжающих частей, то вообще нет проблем если предварительно охладить камеру. Во вторых крайне желательно завести длинную бленду, она очень хорошо защищает переднюю линзу от попадания чего угодно падающего сверху. Если снег мокрый, то к длинной бленде стоит добавить пакет с дыркой, при условии что объектив уже не является водозащищенным. А снимать с метель круто, можно получать охуенные картинки привычных мест в совершенно другом стиле. Даже облезлая псина перебегающая дорогу в снегопаде выглядит как арт объект а не как ебучий блоховоз.
>>767144 Объясни, почему не надо? Вообще самого немного смущает 3:2 вертикальное, относительно микрушных 4:3 аляповато получается, соглашусь, но по этим фото: на первой хотелось показать именно вот этот странный сарай с какими-то булыжниками в стене, а по краям от него был не особо эстетичный забор, на второй фотке хотелось сделать акцент именно на дедовой семёрке у забора, ну и чтоб человейник на фоне был. Если б в горизонтальной ориентации делал - зацепил бы ещё кусок достаточно скучной дороги, а человейник бы вышел... плоско, что ли.
Вот тебе ещё всратеньких но в этот раз горизонтальных кадров на то же стекло.
редкий кадр, который можно вертикально сформировать. на самом деле это обсосано уже давно. лично я вертикальные сразу проматываю в основном, а уж в снапщите тем паче
Бла, кажись конец рпиближается. На винте осталось 86Гб свободного места, а равов скопилось гигов на 500. Кажись я прекращу снимать в ближайшее время... пока не решу вопрос с хранилищем
Алсо как вам идея хранить фотографии в своей личке в телеграме? Дуров заплатит же :3 пока скидываю туда обработанные фотки, а равы и серии снимков держу на винте, думаю уделить время и поудалять неудачное.
>>767180 Если тебе прям тысячи шлака хранить - купи хард на 2-4 ТБ. Окупишь за год-два.
Ну или покури интернеты насчёт бесплатных китайских хранилищ, я лет пять назад выбивал себе халявный терабайт, правда он был пиздецки медленный и умел говорить только на мандарине.
>>767401 Только вот однотипных студийных блядей с ПИЗДОЙ, которые так любят аноны из сс (и которых еще больше даже чем закатов) ты сюда не принесешь, потому что ты лицемер.
>>767399 >at least 4000px on the long edge Ах, хитрецы. А я же всегда вырезаю из снимка минимум половину, потому что остальное неинтересно оказывается. Что мне тперь, камеру с 60мп покупать?
>>767408 часто оказывается, что я на снимке вижу совсем не то, что видел в видоискатель вернее, в видоискатель я не видел нечто крутое, что оказалось на снимке
пинхассов где-то говорил, с ним происходит то же самое, это норма
А как понять, где проходит граница между снепшитом и илитным СС? По мне так шо там шо тут сорта говна (сразу говорю - мое и того хуже). Ладно тут на днях кто-то постил фотосы с нокии с65 ублюдочные, тут все ясно, но остальные фотки в принципе не отличаются от СС
>>767419 Разница между тредами в том, что в цц постят, конда хотят получить критику от мамкиных специалистов. Все вот эти "нужно было кропнуть так-то" и "надо было, чтобы модель улыбнулась краешком пизды". А сюда постят просто. Показать.
>>767139 Лул. Вообще, если откинуть шутки в сторону, то с диафрагмой тоже надо бы научиться играть. Просто я фотографию делаю всегда либо вечером/ночью, либо в каком-нибудь загашнике практически без света, с дёргающимися людьми в конвульсиях, и там я просто боюсь просрать лишний кадр. В светлое время суток считай не снимаю.
Я вдохновлялся вот этим видосом. Как видишь вначале, чел показывает свои кадры мультиэкспозиции и они выглядят очень прикольно. Это как колаж из 2х кадров, который выглядит натурально... что ли.
мультиэкспа, как и hdr в камере - ненужная хуйня, которую можно сделать в постобработке. как и ебучий зеленый квадратик режима, как и встроенная пыха, как и репетир диафрагмы
>>767516 Не соглашусь, мультиэкспозиция, как и фокус стекинг, прям из камеры очень удобная херня. Включил лупанул, сделал и получил норм кадр отражающий атмосферу, не нужно потом сидеть пердолится в фотошопе на посте.
>>767521 Удобно когда она есть, причем реализуется она софверно, и в разработке стоит около нихуя. Я считаю что это вполне себе удобная функция, хотя конечно не постоянно необходимая это да.
>>767521 Хоспади, да это просто инструмент такой. Если ты им не смог снять нормально хотя бы 1 достойную пикчу, то это не значит что другие не смогут. Можешь не пользоваться - ты не много потеряешь.
>>768690 Завидуешь. На этих кадрах цвет действительно лучше, чем на подавляющем большинстве остальных фотографий треда. Я не про сочетание цветов конечно, и не про бб.
>>768692 Боже сохрани. Это плохой, дисгармоничный цвет, смотреть на который больно для моих глаз. Исключение — фотография с флажками, с ней все ок за счет ее простоты. Сейчас ты спросишь, что я считаю хорошим, гармоничным цветом. Ну, например, вот (не мое).
>>768694 Я про техническую составляющую цвета, а не про сочетания и гармонию. Он насыщенный, но не ядовитый, такое не с каждого фотоаппарата накрутишь. Хотя кот на 3 кисловат и песок на 1 тоже, но всё равно.
>>768699 Если есть рав, такое можно накрутить с чего угодно. Конкретно тут я вижу стандартные попытки "сделать красиво", оперируя ползунками лайтрума.
Для того, чтобы сделать "насыщенно, но не ядовито", ссаный лайтрум со всеми его пиздоглазыми пресетами не нужен. Держи универсальный рецепт: снижаешь сатурейшн, повышаешь контраст.
>>768710 nikon raw, режим Пейзаж, бб солнечно, исо100, контраст +3 (максимальный), меняется только сатурейшн: -3, 0, +3. Цветопередача впечатляет? Цвета там почти нет даже на стандартной насыщенности (это в уже "цветастом" профиле - пейзаже), уменьшать её ещё сильнее - значит уводить снимок в чб. Увеличивать её - добавлять кислоты. Ползунок контраста там такой же всратый, как ползунок насыщенности.
>>768718 Думаешь, возьмешь в руки некую волшебную камеру и такие кадры начнут быть неебически цветными? Безоблачный день, горы, очень контрастная сцена — тут сложно что-то сделать. Ждешь вечера/утра и снимаешь.
Пикрилы - профиль стандартный, бб солнечно, насыщенность 0 (средняя), контраст: -3, 0, +3. Тут видно, что при увеличении контраста насыщенность вообще падает. Этот "контраст" больше похож на изменение точки чёрного в пережатом jpg, чем на редактирование равки в родной утилите производителя. >>768720 >возьмешь в руки некую волшебную камеру У меня так и вышло. >>768720 >загрузи равку Попробую поискать какого-нибудь кота.
>>768724 Взял последнюю и уменьшил насыщенность, потом применил автоконтраст. Посмотри на нее некоторое время, а потом посмотри на свой вариант. Увидишь, что у тебя перенасыщенность дикая.
>>768725 >перенасыщенность дикая Возможно, но откуда ей там было взяться, если это стандартный профиль камеры (есть два ещё более насыщенных) со стандартной настройкой насыщенности? На твоём варианте фотография приглушённая и стилизованная, выглядит даже менее естественной, чем насыщенные. https://dropmefiles.com/5THOQ
>>768737 >откуда ей там было взяться Хах, ну как бы объяснить. Оттуда, что в массовом сознании считается, что цветная фотография должна быть перенасыщенным говном. Кричащая хуета — вау, кросиво, цветасто.
Смотрю на твои равки. Цветочек. Пиздецки недоэкспонирован. Ну это хуй бы с ним, хотя и шум лезет при компенсации экспозиции. Главное другое. Ты снимал цветочек в 18:38. Зачем? Ты думал будет что, если снимать цветочек в темноте? У меня не получилось проявить его лучше, чем >>768725, лол.
Смотрю дальше. Собака — это просто пиздец. Там нет цвета, и можно разве что родить его вручную, разукрашивая файл. Но зачем? Кораблик тоже какая-то срань. Да, у никона и правда все плохо с цветом.
Слушай, я прямо расстроился от твоих равок. Ну ее нахуй, такую камеру, если от нее расстройство исходит. Пойду посмотрю на белую стену и потом еще попробую покрутить их.
>>768737 >менее естественной Самая большая ошибка, которую можно сделать в фотографии (художественной, а не технической) — пытаться повторить реальность. Во-первых, все равно не повторишь, а во-вторых — это просто не нужно.
>>768750 Велкам ту зе клаб. У меня сотни гигабайт этих равок, которые я крутил так, что аж глаза на лоб вылезали, и всё равно ничего не получалось. Потом купил "волшебную" камеру. Это было лет пять назад, но масштаб пиздеца я не могу оценить до сих пор. А главная юмореска в том, что у никона есть и полнокадровые камеры с таким "цветом".
Кораблик. Опять же — недоэкспонировано. Ну ясно, камера боялась выбить светлое. Я бы вообще не снимал с таким перепадом яркостей в кадре. Цвета особого нет, вот что-то вроде восхода солнца вручную. >>768750
>>768767 Так нахуя тут каждому второму вопрошающему советуют эти ссаные никоны 7100? Террористы какие-то. Люди же страдают потом. Тратят жизнь на хуйню.
>>768718 Зачем ты такую сцену с перепадом по яркости фоткаешь в авто режиме? Ручками надо настраивать, а лучше собрать хдр из двух равок что бы нормально получилось. Наснимал в условиях в которых камера делает пук среньк и удивлен что камера сделала пук среньк. Ты странный, еще бы хуй в жопу запихал и бегал вопил что ряяяя хуй в говне.
>>768770 Невозможно поверить, чтобы продвинутая зеркалка уважаемой фирмы так плохо снимала. Кажется, что всё это вкусовщина, что из равок всё можно накрутить итп. К тому же эргономика у этого д7100 великолепная - все эти крутилки, экранчики, автофокус, скорость съёмки итд. Ну а то что цвет - как земля, это объективно не доказать и не установить. >>768776 Никонист спок. У твоей камеры огромный дд, зачем он там если всё равно хдр лепить? В кадре нет проваленных светов/теней, так что хдр там не нужен.
>>768784 ДД лучше чем у сапога, не означает что В ЛЮБЫХ УСЛОВИЯХ ОДНИМ КАДРОВ ПОТЯНУТЬ ИЗ ТЯНЕЙ.
А вообще люди с мозгов в голове, пейзажи в полдень не снимают, в таких условиях и зет 9 и р5 обосрутся, ибо свет лютое говно. Для пейзажев существует режимое время, или пасмурная погода.
Тесты фотачеров такие тесты, взяли условия где кадр 146% говно выйдет, а потом негодуют, а чой-то кадр говно.
>>768806 Я не знаю чем они меня не устраивают, а третья мне кажется черно-белой, там же стволы и земля по цвету почти не отличаются от зелени (которая тоже вся одного цвета, только темнее-светлее).