Ну есть у кого К-1 или КР ? Хочу сменить свое некро к200д на что то полнокадровое, пока по цене устраивает а7, но к-1 кажется больше кондовым и прочным, хоть это и разная философия, зеркалом не брезгаю. Поделитесь опытом петаксисты.вангую здесь нет толковых пентаксистов
>>525908C чего ты взял? Все там же - на барабане режимов. Если ты про рычаг снизу, то это репитер диафрагмы.
>>526020Алсо, и для стрита КРОП тоже ИМБА! т.к. в стрите важна клубина ресскасти! А на кропе она в 1.5раза больше чем на ФФ, т.е. по ГРИПу кроповские f5.6 равны f8 на ФФ, а f8-кроп это f12-ФФ. А дырку сильно зажимать нельзя иначе будет мыло от дифракционного предела. Так что по ГРИПу кроп лучше чем ФФ.Кроп бэст фор:-телевики, ФФтелевики стоят много денех, на кроп можно напялить старый фф-телевик и он подрежет ему говно-края чтобы всё было чётко-стрит с большим ГРИПом-макро (тут олимпусовский кроп Х2 ещё лучше)-стоит в 1.5-2раза дешевле ФФФФ бэст фор:-портретики человеков с бокехой-гиродроч на старую полнокадровую оптику (т.к. кроп её режет а значит не в полной мере показывает вкус линзы)
Скажите, кто юзает переходники К-м42. Он у меня одного не фиксируется в сторону закручивания?Переходник с пружинкой, пружинка блокирует только если начнёшь ОТКРУЧИВАТЬ. А вот в сторону ЗАКРУЧИВАНИЯ в самом байонете - ничего не держит, и поэтому приходится очень аккуратно закручивать до небольшого щелчка этой пружинки.Как я понял, на родных объективах есть дырочка на торце в которую входит штифт на камере и поэтому при закручивании всё отлично блокируется, но на переходниках такого вроде нет. Так и должно быть чтобы переходник мог провернуться в байонете в сторону закручивания, или нет?
>>526508Есть два вида переходников, один вставляется в байонет и защелкивается там а второй вид уже с юбкой и защелкивается снаружи байонета на пипку но без бесконечности. Лично я понакупал пять штук с юбкой и отъюстировал всю оптику на бесконечность, теперь не ебусь с резьбой. Но если ты купил неоригинальный переходник за триста рублей то тут лотерея. У меня было два вкручивающихся и на обоиз был люфт а второй еще и прокручивался куда то дальше.
>>526518>один вставляется в байонет и защелкивается там а второй вид уже с юбкой и защелкивается снаружи байонета на пипку но без бесконечностиТо есть первый должен прокручиваться вперёд но тормозится пружинкой при откручивании назад?
>>526529Нет, который вкручивается он должен защелкиваться на поводок внутри, но обычно китайцы проебываются и он сильно люфтит или прокручивается дальше. Самый лучший вариант с м42 это переходник с юбкой и юстировкаобычно спереди есть три винтика их откручиваешь и ловишь бесконечность на цифрозеркалке как будет хорошая резкость закручиваешь винтики
>>525603>Кароче, кроме Абу, на это испражнение мамонта ни кто не снимает.За свой тухлый базар ответишь?Pentax k-1 pentax d fa 24-70mm f/2.8
>>527132Настолько не завидует, что начинает считать чужие деньги. Я вообще сюда пришёл пояснить за камеру: если что интересно конкретно - спрашивай.
>>527134>за камеруКек, быдлан.>считать чужие деньги.Можно подумать ты сюда не за этим ходишь. твои пояснения за камеру нахуй тут никому не уперлись, не делай вид.
>>527121Поясни за 24-70 на широком угле. Кроет нормально такую матрицу? Скинь хотя бы пару равов. Спасибо.
>>530614>K10d или k20d?К10- 10мп матрица CCD, которая по цвету охуенна, но с ней ты соснешь на высоких ISO. И самый пиздец- это отсутствие ремапинга и скорее всего будет перекс матрицы. К20- 14мп кмоп, по шумам лучше, цвет так себе. Видео нет в обеих. Я бы поискал Km (k2000) или К200D.
Нет, юпитер21 — не очень.Я специально делал тест ю21 vs пикрилейтид тревел-зума. В итоге юпитер-фикс оказался лишь чуточку ресче зума. Зато хромота у юпитера красного спектра и это очень сильно говнит картинку. Да ещё и тяжеленный он, весит как утюг. Единственное преимущество у юпитера — это его низкая контрастность и рисунок более пластичный, но всё это в полной мере раскроется только на полном кадре. А на кропе он не нужон.мимо кун с к10д
СОНИ, КЭНОН, НИКОН, АЙФОН, СЯОМИ, НЕБО, АЛЛАХ@ПОЛЬЗОВАТЕЛИ ВЫКЛАДЫВАЮТ ФОТКИ МИРА ВОКРУГ@ПЕНТАКС@ФОТОЧКИ ПЕНТАКСОВ
>>539232>СОНИ, КЭНОН, НИКОН, АЙФОН, СЯОМИ, НЕБО, АЛЛАХ>@>ПОЛЬЗОВАТЕЛИ ВЫКЛАДЫВАЮТ ФОТКИ МИРА ВОКРУГ>@>ПЕНТАКС>@>ФОТОЧКИ АНИМЕ-ФИГУРОКПоправил тебя.
>>525852А у меня началось всё в начале 2000 годов, в магазе лежало две плёночных зеркалки, минолта(5 динакс вроде) и пентакс мз30. пришёл покупать минолту(уж не знаю почему на неё запал) а её купили, цена была одинаковая, ну и купил пентакс. А потом одно появилось, другое, объективы, переходники, ну и потом купил К10Д, и после него К5 2. Мне он очень нравится, и большего не надо точно.
>>539550Я понял что немного ступил, когда брал кряшу. Тогда же на нашем барахле лежала 10-ка малопробежная, но мне показалось, что оверпрайс. Думаю, что в следующем году всё-таки возьму её с ебаки, как раз для походов ради, скал, тайги и закатов, ну и стекло, что-то вроде 12-24.
>>539522попка хороша... думается инженеры Пентакса хорошо изучили свою заднеприводную аудиторию, и знают на что автоматом фокусировать нужно, ни чего лишнего.
>>539573Я сменил 10-ку на 5-2. Не жалею, но 10-ка была крутая. Просто появились бабки(отдельная история) и появился купец на 10-ку. В 10-ке был на некторых стёклах бэк/фронт, когда прошиваешь на версию где можно через инженерное меню вводить поправки то всё ок. Но потом прошил на ещё более свежую прошивку, там появилась беспроводное управление вспышкой, но пропал вход в инженерное меню. В 5-2 оно есть из коробки. А сумму наковырял так. Померла бабка моя, и её хрущёба досталась мне. Бабка в последние годы стала слаба умом, и когда её навещали, и покупали продукты, у неё бабок не было даже в день пенсии, думали что раздаёт и не помнит(было пару случаев) а оказалось просто иногда прятала. Короче заехал, и перерыл всю хату, нашёл по частям около 20 т.р. добавил ещё от продажи 10-ки и купил 5-2.
>>542833Всё тебе уже расписали, ты сам смотри что нужнее. Кто-то надрачивает на CCD, кому-то ещё нужна какая нибудь новая фига. Я уже писал, 10-ка кайфовая была, единственное это бэк/фронт фокус, и то не на всех объективах.
Посмотрел на фликре фоточки с К-1, а заебись фотик-то. С 24-70 рессскость как с 24-70GM сони, только вот стоит от раза в 3 меньше. И пиксель шифт есть в тушке в 2 раза дешевле сонивской аналогичной.Проясните мне за минуса системки? А то получается такая-то еба за вменяемые деньги.
>>546640Минусы в автофокусе, прикручена версия от кропа, все точки в центре блядь, ну и в том, что Пентакс сейчас очень маленький и вся работа чисто для проформы ведётся за пределами Японии, СНГшный отдел возглавляет какая-то припизднутая беларуска, все деньги на рекламу у которой уходят на ведение паблоса вконтакте и на хвалебные статьи на сайте пентакса от своих друзей, которым она даёт погонять новые камеры со стеклами и аккредитацию на туристофотки. Розница в РФ практически сдохла, Пентар стал оптовиком, а больше ни у кого полного ассортимента вроде и не было, теперь только на официальном сайте заказывать, с не очень радужными ценами, ну или какие-нибудь ширпотреб-позиции в онлайн-трейде, вроде пластиковых 50-35 по оверпрайсу, последней макросотки и тушек. Вторичка тоже сдохла, всё по оверпрайсу и в соседних городах, последний раз в 2012 макрушник на российской вторичке покупал, и то через треть России ехал, всё остальное уже с японской заказывал, там хоть мелочевки можно в довесок взять, вроде фокусировочных экранов и увеличителей видоискателя, да и ходит за неделю-две, быстрее чем по РФ.
>>546659У меня в Сони этих точек до жопы, да еще два сорта фокусировки, но один хуй фокусируюсь по центру и докручиваю руками если надо.Цены смотрел на пентакс-геар там же где соневский беру, у нас походу чутка получше чем в СНГ.Единственный минус - представительств и прочего нет, те по гарантии тушка надолго уедет если что. С другой стороны - не уверен что местные сони-представители что-то делают кроме торговли ебалом и проверки не села ли батарейка просто.А как скорость и точность фокусировки? Алсо качество линз - норм или надо 2-3 перебрать чтобы получить годную?
>>546683p.s. Единственный серьезный минус - я так понимаю что если понадобится срочно продать его - то даже за половину цены не получится.
>>546683>Единственный минус - представительств и прочего нет, те по гарантии тушка надолго уедет если что. Как и везде кроме всяких ДС, хули.>А как скорость и точность фокусировки?От объектива зависит, но где-то на уровне Сони. Нормальный следящий ты не получишь, не в последнюю очередь из-за всех крестов по центру, а с остальным можно жить не хуже чем на сони, но хуже чем на конкурентов каноникона с аналогичным или большим количеством крестов.
Купил на авитах tamron 17-50 2.8Он мажет в АФ,(а для этого и брался, потому что если только M я бы лучше какую некроту взял),ладно, пофиксил настройкой в камере, хотя иногда всё равно уносит не туда фокус.Теперь смотрю - иногда камера не обращает внимания на переключатель автофокуса - включается М,иногда и в live view показывает MF, иногда AF-C, AF-S, но при прижатии кнопки спуска не фокусируется.Иногда LiveVIew нажмешь - на секунду покажет и захлопывается в обычный режим.(Проблем с фокусом и LV на китовом нет)Вообще мой k-30 с некоторых пор стала ловить баг с зажатием диафрагмы, решилось использованием AA энелупов. С обычным аккумом закрывается до максимума, хоть в экзиф пишет заданную в камере настройку.Это камере пиздарики приходят не по одному (пробег 50к) или может там можно почистить контакты на байонете и прочее?Решение закрытой диафрагмы по интернетам выглядит жутковатым для криворукого пользователя, а замена стоит слишком много.Есть один знакомый с k-r, попробую потестить как-нибудь на его камере этот объектив.
>>549370Мог бы хоть релейтед новостью бампнуть, что по слухам планируется анонс K-1 mark II.https://twitter.com/nokishita_c/status/956725675548815360
Че там со стеклами сторонних производителей на К? Все так же тухло? Зу 70-200 2.8 древний тамрон и оверпрайс пентакс только?
>>549966Нахуя они нужны вообще? Если нищееб — пиздуй на вторичку за отверточными пленочными, а если нет, то можешь позволить себе родную оптику с HD-просветлением, а не хуй-знает-чем от сигмотамронов, которое хуже древнего SMC.
>>549971Звезда есть старая, например, за 40-50к вполне продают, правда редко. Которая 80-200/2.8 , но она и стоит в идеале в два раза дешевле чем новый 70-200
>>550091>Ну тогда распиши как тебе сравнение единички с четвёртым пятаком.Да никак - это просто игрушки для меня, всёж нужно было hasselblad покупать, чтоб наверняка.В последнее время снова в онлайн дрочильнях зависаю, фоткать что-либо - лень, даже на дваче не сру (и не собираюсь больше, скорее всего).
>>550094Ебать. Эта Асуна настолько рязанская, что даже Гугл выдаёт 3D в ответ. Не, бро, серьёзно, со вкусом тебе нужно срочно что-то делать.
>>550097Да как-то пох. Я почти забил на коллекционирование. А мне её пухлые щёчки нравятся, кстати.>>550098Не, ради твоих мемов - делать не буду. Ненавижу этот рак из вбыдлятни, сорри, Анан.
>>551684>Что ты понимаешь под "тусклый"?Мне на IPS мониторе вот такой результат больше нравится.А вообще, у пентаксов по-дефолту цвета всратые какие-то.
>>551685Это ты остальных производителей ещё не видел, особенно Никон с Фуджи, лол. На пентаксах после К-5 как раз проблем с цветами нет, пластично и предсказуемо крутятся, а весёленькие цветастые пресетики дла жипега, чтоб как у Кэнона получалось, можно выставить в камере.
>>551685Ну хуй знает, я не люблю чтобы цвета выбивало за srgb. Всегда нахуй отключаю пресет камеры в дарктебле и делаю руками мягенько так.
>>551751АФ нихуя не улучшили и оставили кропнутый 33 датчика, 25 крестов, 3 чувствительных креста, матрицу 36мп оставили, 4к в 2018 не завезли, в общем не очень понятно зачем менять первую версию на вторую, только из-за нового процессора? Как бы он матрицу не заговнял, как это в K-5II было.
>>551819Надо ждать реальных тестов один хуй, вдруг обвязкой смогли выцыганить больше лоулайта/скорости аф/стопов дд.
>>551886>как они на полнокадре?Наркоман? Они ещё на MZ-D пилились, они мало того, что полнокадровые, так и под цифру делались. Жаль блядский кодак всё заруинил с матрицами, начал выпускать свои говнокамеры и обосравшись от натуги умер.>где можно посмотреть фото на них? http://k-1-lab.com/en/ здесь есть фотографии почти на все автофокусные стёкла в связке с К-1, тебе нужна вкладочка "FA Limited", хотя и большинство цифровых DA-объективов после 35мм тоже нормально работают на фф.
>>551964Но лучший объектив (я напоминаю) - это pentax d fa 24-70mm f/2.8 и второй его "широкоугольный брат".
>>552130>Лол, с чего ты это решил?Моё мнение очень пользуется авторитетом тут. А ещё - у меня непревзойдённый вкус.И нужно помнить, что чем дороже, тем лучше.
>>551964> Наркоман? Они ещё на MZ-D пилились, они мало того, что полнокадровые, так и под цифру делались. Жаль блядский кодак всё заруинил с матрицами, начал выпускать свои говнокамеры и обосравшись от натуги умер.Ну, про пленку я знаю, но цифра это другое немного.> http://k-1-lab.com/en/ здесь есть фотографии почти на все автофокусные стёкла в связке с К-1, тебе нужна вкладочка "FA Limited", хотя и большинство цифровых DA-объективов после 35мм тоже нормально работают на фф.Спасибо за ссылку, посмотрю.
>>553032>но цифра это другое немного.MZ-D и планировался цифрой, просто кодак заговнился и матрицы в итоге не дал, так что дальше пары прототипов дело не зашло. Пленочный это MZ-S был.
>>551885>>554772Ничего серьёзного, просто матрица вела себя чуть-чуть похуже на синтетических тестах, хотя казалось бы, была версия в которой даже АА сняли.
>>555414С всратым ебалом я бы не то, что не фотографировался, а вообще бы из дома бы не выходил.Ах да, я и так из дома не выхожу.
Как пример, если конечно вариант с б/у приемлем.https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/pentax_af-360fgz_915595088
>>582331> Мануалы если устраивают у тебя дохуя выбораДа, смотрел Yongnuo, по цене прям что надо, но хотелось бы чтобы и в автомате работу, ибо вспышку первую беру и опыта с ними 0.
>>582329Так, в общем не могу выбрать, либо этот пентаксовский af-360fgz, либо yongnuo yn585ex. По цене можно сказать равны. Может кто даст совет?
>>583205Думаю связка Пентакс - Пентакс будет работать предсказуемо. Ведущего 36 должно хватить. Но пентакс не крутится по горизонтали, а китайская крутится. Что пишут-то про китайскую по качеству? Я кроме 540 никакой и не пользовался, совсем про сторонние ничего не знаю.
>>583205Тебе для какой цели нужно? Как планируешь использовать вспышку?У 360fgz голова поворачивается только горизонтально, ещё у неё пластиковая пятка башмака.Йоугвно это заведомо более мощная вспышка с поворачиающейся головой во все стороны и металлической пяткой.Однако есть пара НО.1) Металлическая пятка там только на самом основании, и эту металлическую пластинку до основного корпуса держит опять таки пластик. И в случае перелома она сломается так же легко как и полностью пластиковая пятка у af360fgz. И тут становится даже хуже, т.к. с пластиковой пяткой ты психологически более осторожен со вспышкой. И ещё металлической пяткой ты можешь легче нечаянно поцарапать корпус камеры.2) Для съёмки с повёрнутой головой в потолок нужна большая мощность вспышки, очень большая. Даже если иметь ведущее число 60 в какой-нибудь аудитории(особенно если потолки не белые и высокие) ты сможешь снимать ей всего с пары метров с головой задранной вверх. Соответственно поворот головы по диагонали в сторону или в бок дас ещё большие потери света. Это касается только приёма отражения света от стен/потолка. А вот при съёмки с повёрнутой головой под 45градусов и таким белым вытащенным экранчиком — ИМХО разница в сравнении с прямой наводкой ОЧЕНЬ небольшая, тени ложаться почти так же жёстко как при съёмке "в лоб". Поэтому, ящитаю, при репортёрской съёмке нужно использовать только прямое положение головы вспышки "пыха в лоб". В портретной съёмке использование одной вспышки недостаточно, обязательно нужно несколько источников света, хотя бы пару вспышек и 2-3 статических ламп с разнообразными рассеивателями. Иначе освещение не будет заебатым. В общем годный студийный портрет одной вспышкой ты не получишь, а значит нет разницы поворачивается у неё голова во все стороны или нет. Касательно мощности. Разница между ведущим числом 36 и 54 - всего одна ступень. В 95% случаев хватит af360fgz, а вот там где не хватит мощности af360fgz, то скорее всего не хватит мощности и вспышки с ведущим числом 54.Так что можешь брать af360fgz и снимать "пыхой в лоб".мимо кун с K10D и AF360FGZ
>>583425Снимать в помещении с потолком в районе 3м, может чуть больше. Да и планировал взять кабель, чтобы на выносе держать. Нашел, кстати, еще Shanny SN600FGZ, но только она уже дороже.
>>583484Уже десять раз пожалел что продал свою af280t, так бы для начала самое то было, а потом уже сам бы мог точно сказать что мне в ней не хватает.
>>583425>Для съёмки с повёрнутой головой в потолок нужна большая мощность вспышки, очень большая.А если на улице снимаешь, имеет ли смысл вспышку в потолок (т.е. в небо) направлять?
>>583487Нет конечно. Пых же в небо улетит. Нужно хотя бы стоять рядом с какой-нибудь стеной и тогда можно попробовать повернуть вспышку в стену, но мощность нужна будет очень большая и нужно чтоб модель стояла рядом со стеной.Для студийного портрета на улице ассистенты должны таскать выносные пыхи с рассеивателями.Но в обычных репортажных условиях только вспышка в лоб.
Короче, есть 3 вспышки:YongNuo Speedlite YN585EXShanny SN600FGZGodox TT350PКакую взять или лучше поискать оригинальную б/у? Бюджет 100$.Или продать мертворожденную систему и купить бзк?
>>608223Йонну бери, правда поебаться с ней придётся. Но работать будет. я те, блядь, перейду на другую систему! руки-то пообрываю, нахуй!
>>608685Ну как сказать, в качестве мануальной она отрабатывает норм, в режиме P-TTL могут внезапно появляться разные мелкие, но раздражающие глюки, вроде временной потери с камерой и уходе в ручной режим. Хз, говорят надо с прошивкой колдовать. Я брал на время, в качестве ведомой, а там всё равно настройки в мануале.
>>608705Может тогда стоит попробовать какую другую? Сам вот склонялся к шанни, но может взять годекс этот, последнее время они часто проскакивать везде стали. Но все равно лучше оригинальной ничего не найти как мне кажется.
>>608747Родная лучше, конечно, но неизвестно, в каком состоянии там лампа, если б.у. Про Годох и Шанни сказать ничего не могу, в руках не крутил. С Йонну не так всё страшно, на самом деле. Может, мне неудачный экземпляр попался, у кого-то она идеально работает, у кого-то глючит.
>>608754Если родную, то пятисотку надо брать, либо свежие модели, а у них цена ого-го. Хотя вот я выбираю вспышку, а нужна ли она мне? Да, пару раз нужна была. Вот почему нет какой-нибудь дешманской с ттл.
Короче, тема такая.Лет пять как убрал свой зоопарк на дальнюю полку, на работе дают сапог. Из тушек лежит к20 и 110д.Захотелось снова щёлкать для себя и стоков. Стодесятый ясенкрасеннивкуда, оставлю всякое СА делать, ибо ПЗС глаз радует.Кто на 20-ку снимает ещё? Или всё, хорош некрофилить.
Хочу взять себе Pentax K-r c SMC Pentax DAL 18-55 mm и 50-200 mm. За всё чуть больше стоки зелени. Стоит брать? На что обратить внимание при осмотре?
>>622134>Pentax K-rнормас. у пентакса одни из лучших китов, несмотря на разросшийся парк оптики от китов не избавлялся и беру их в поездки не жалко разъебатьсмотри пробег и состояние стёкол. пыль сам почистишь.
>>623152Я уже взял. Правда, потом нашёл пару битых пикселей, но их и не видно, если сильно картинку не увеличивать.Пыль на зеркале я протирал. А матрицу побоялся трогать, говорят, что её очень легко поцарапать.Может есть какие недорогие и годные стёкла к нему, которые стоит приобрести? А то я гоняю с 50-200 мм, 18-50 мм что-то не распробовал. Пожалел, что не взял дополнительно теленасадку х2,2 за бич прайс, сейчас бы обмазывался луной всякой и прочим.
>>623152Ах, да, ещё слышал, что в последней прошивке почистили автофокус при лампах накаливания и баланс белого.Как узнать какая у меня прошивка и где взять последнюю, чем шить? И стоит ли оно того вообще?Просто на полном автомате он очень любит пересвечивать всё. Очень жёстко пересвечивать. Поэтому в ручном режиме снимаю.
>>527121Подскажите, как у него с видео? Снимает ли он видео хотя бы на уровне 10ти летнего 5ДМ2 ?Есть ли 4К ? Сколько fps при съемке видео? Есть ли следящая фокусировка в видео режиме? или только мануальная.. Есть ли съемка на привязи сразу в компьютер ? И наверное для этого в новой камере стоит USB 3.0 ? Точки фокусировки - кроют края кадра как у конкурентов? Или кучей в центре кадра? Говорят - лучшая камера для пейзажных фотографов - что есть родного у пентакса из широкоугольной оптики под 36мп? Все конкуренты проводили перевыпуск стекол под увеличенное разрешение.., какие новые родные пентаксовские ФФ фикс объективы есть под 36мп ?
>>525514 (OP)Вопрос, вообще стоит ли переходить в дальнейшем на пентакс, или стоит оставаться на своей системе, и вообще как для ФАТОГРАФА, есть ли преимущества в этой системе?
>>624041Качество изображения лучше, чем у каникона за аналогичные деньги, дешёвый ФФ, хорошая оптика и куча некрооптики, тушки сделаны не из переработанного полиэтилена. Минусы: у каникона должен быть лучше автофокус, но я не снимал спортивные ёба-сюжеты, чтобы это оценить.
У каких пентиксов до 200$ есть крутилки? или подскажите мне, вот снимаю я на мто какой-нибудь, как мне выдержку и исо изменить по-бырому, в меню ковыряться?
>>624836У меня в K-r есть одна крутилка. На ней висит выдержка, по нажатию кнопочки диафрагма. ISO только в меню ковырять, есть быстрый вызов по нажатию вправо на крестовине.
>>624836https://www.ebay.com/itm/Pentax-K-5-Digital-SLR-Camera-Black-Body-Only-EXCELLENT-Condition/233313770639?epid=166749925&hash=item3652959c8f:g:i0oAAOSwgW5dVMfY
>>525514 (OP)>обсираем Сонизачем ? я понять не могу, зачем!???когда начинал - я взял никон.затем вышел canon 5dmk3.разве я стал обсирать его?нет, я пошел и купил. и стал пользоваться.затем вышла sony a7r3, я стал обсирать её? нет, я пошел и купил. и стал пользоваться.если выйдет что-то круче чем a7r4, то перейду. Если не выйдет - куплю a7r4.так скажите, за что обсирать то?
>>632290Потому что дурачкам многим важно топить за что-то одно против чего-то другого. То ли не развились дальше "мое племя лучше твоего и мы тебя закидаем камнями/говном", то ли за неимением вождя желают лизать таким образом жопу корпорации которую выбрали своим хозяином, то ли еще что.
https://m.dpreview.com/news/2688046075/sigma-halts-production-of-pentax-k-mount-lenses-to-put-its-focus-on-mirrorlessСигма перестает делать стекла под пентакс, потому что он все равно скоро сдохнет нахуй.
А подскажите хорошей и недорогой оптики на байонет К. В общем, того, что должно быть у каждого пентаксовода.
В то время как все производители набросились на новый пирог рыночка беззеркалок и принялись его яростно кромсать, выкатывая каждый месяц новую модель тушки и стекла, ДЕГЕНЕРАТЫ ИЗ ПЕНТАКСА ПЫТАЮТСЯ ВЫСРАТЬ новое поделие впервые со времен великого потопа, и о чудо - это ЗЕРКАЛКА. Никому на хер не нужная, даже забесплатно. Что творится в голове убогих даже представить боюсь.https://fstoppers.com/gear/ricoh-developing-new-pentax-flagship-aps-c-dslr-409410
>>636799Было бы лал если бы не было правдой. Я раньше фанбоем пентакса был, рад что мне открылись глаза еще во времена К-50.
Фуф, еле откопалПосоветуйте некростекло с отверточным автофокусом на пентакс в стандартном диапазоне (зум в пределах 24-80 или фикс полтинник +-) до 100$
>>650910F и FA, оптически он не менялся с M-серии. С АФ может правда быть немного подороже ста баксов.
>>650912Если на кроп, то можешь ещё FA 35/2 поискать, как раз будет как полтинник на полном. Но он точно дороже, и у него достаточно заметная дисторсия, хотя и не страшная.
>>650914А. Ну в любом случае имей в виду, его как раз в пару к 50/1.7 хорошо, они похожи чем-то по рисунку.
Аноны, подскажите за Pentax-A 70-210mm, стоит брать? Говорят, что один из лучших пентаксовских зумов, так ли это? И сколько за него платить, чтобы оно стоило того?Тушка K-r, если это имеет значение.
>>652589Да, стоит. И обязательно, чтобы было написано SMC. Раньше вроде стоил 100-150 баксов.Но помни, что он ручной и не передаёт в тушку значение фокусного, а руками ты его для стаба вводить заебёшься.>>652602>Лучше F ищи.F темноват.>Нахуй тебе стекло без аф? На пентаксе-то?
>>652589>стоит брать?Стоит, если не можешь на новенький D-FA 70-210 наскрести.>Говорят, что один из лучших пентаксовских зумов, так ли это?Не сказал бы, это просто классический 70-210/4, разве что исполнение на века, металл и стекло, встроенная бленда, говномакрорежим, помповая схема мне нравится больше и на сильном морозе, кмк, лучше себя ведёт. Я свой экземпляр брал на японской барахолке за 5000 йентогда курс 1:2 примерно был, кажется, тупо в довесок к другим стёклам, ну и вполне себе доволен им, но в Японии на стекло цены как-то пониже. В РФ за 4к нормально брать, за 5к край уже, хотя некоторые и по 7к берут, но тогда лучше некроминолту с банкой брать, лол.А вообще универсальное стекло, ношу с собой полкило этой бандуры 80% времени, но это, как я уже выше говорил, ко всем 70-200 и 70-210 с четвёртой дыркой относится, компактные универсалы без лишних килограммов стекла, как в версии 2.8Вот пара фотографий старых с него, с одной и той же прогулки по парку, кстати. Вот тебе и дятел, и изморозь в макро.
>>653065Просто у меня есть китовый SMC Pentax-DA L 50-200mm. Он меня, в принципе, устраивает, разве что темноват (фото с него). Вот я и думаю, есть ли вообще смысл брать ещё и этот, он только чуть светлее, но без автофокуса.Или лучше взять SMC Pentax-M 1:1,4 50mm, так как ничего светлого у меня нет.
А подскажите по вспышкам ещё, а то я вообще не знаю как их выбирать. Есть вариант Pentax AF260 Sa за 25 баксов в моём городе. Норм или что-то другое поискать?
RF24-105mm F 4-7.1 IS STM СЕМЬ И ОДИН!!! Даже во времена пленочников такое темное говно не припомню. Еще бы знать кривую, когда этот 7.1 включается (прикиньте если на 50мм). Я помнимаю, что им нужно затычку для китов уровня рп запилить ибо каждому 24 105 4 продавать не получится. Но все это меня наводит на другие размышления. Если кто знает ответ, помогите мне понять - почему сторонние производители так тормозят с выкатом стекол на еос р? АФ стекло только от самьянга есть и это ширик на 14мм. Где больше стекол от самьянга? Где сигма и тамрон? Они выжидают и смотрят на то как себя покажет система по продажам?
>>653381>Или лучше взять SMC Pentax-M 1:1,4 50mmЛучше взять А, если у тебя цифра, будет управление диафрагмой с камеры и будет нормальный замер, а не по зелёной кнопке. Ещё лучше F или FA. Был ещё 55/1.8, он же 55/2, он лучше зайдёт на кроп как портретник, но очень похож на гелисо. Только сделан получше.>А подскажите по вспышкам ещё, а то я вообще не знаю как их выбиратьУ меня не было и нет вспышки, но если у тебя цифра новее DS (или даже D), то лучше брать с P-TTL. Без него вспышка будет работать от собственного датчика или в полностью ручном режиме.
>>653390Теперь это сапоготред? Оок, все равно пентакс мертв и тред им не нужен.А по делу - так это сапог, ему все можно, фанаты сожрут. Даже то за что они еще вчера обоссывали соню, например.Про стекла - консервативность производителей. Под Сони тож нихуя не было, зига с тампоном сидели и смотрели, пока самьянг не начал пилить стекла и не поднялся неплохо на этом деле, научившись аж в автофокус (на фоне отсутствия альтернатив народ сметал все что он делал). И плюс они дико странно рынок оценивают, почитай комедию 85-к на сони, когда почти все вдруг выпустили 85-мм стекло, при том что рынок и так уже затарен годными недорогими вариантами.Так что сейчас кто-то дерзкий начнет пилить под РФ стекла, а года через три и остальные подтянутся. А пока на РФ-системе тем кто не может без задней мысли покупать топчик нативный делать нехуй, потому что все что там есть из стекол - это два стула от того же сапога, на одном ценник конский, на другом темнота 7.1
>>653625Через костылик? Инвалид? Сам на костыликах своих шкандыбай, в мир примотанных изолентой вспышек, петровичей стачивающих три витка с некростекла и миллиметр с зеркала, и прочего кала колхозного.
>>653381>Или лучше взять SMC Pentax-M 1:1,4 50mm, так как ничего светлого у меня нет. Бери автофокусный F/FA 50 1.7 лучше, он по деньгам в 100 баксов должен укладываться. Вообще светосильный полтос руками крутить то ещё удовольствие, можешь сразу экран с клиньями брать.>>653384>А подскажите по вспышкам ещёЛибо новенький ручной йонгхуй, либо родные за дохуя денег. >Pentax AF260 SaЯ даже хуй знает зачем оно, ради синхронизации видимо.
Здарова, бояре. Думаю менять свой к20д на сапог (вынужденно, мой дал дубу, а на Авито в моем городе альтернатив от пентакс нет), не охуею от эргономики? Есть те, кто пользовал и то, и другое? Добавлю, что я очень даже нищеброд и на топ модели в любом случае не рассчитываю.
>>654738Да практически сразу вкатился. Но инструкция под рукой с месяц была на всякий. Частенько заглядывал по началу.
>>654877Понял, спасибо. Просто так привык уже экспонировать по этим двум пиздатым крутилкам, да и в целом эргономика 10/10. Алсо, таки починил камеру и вопрос теперь снят
