Ну есть у кого К-1 или КР ? Хочу сменить свое некро к200д на что то полнокадровое, пока по цене устраивает а7, но к-1 кажется больше кондовым и прочным, хоть это и разная философия, зеркалом не брезгаю. Поделитесь опытом петаксисты.вангую здесь нет толковых пентаксистов
>>525908C чего ты взял? Все там же - на барабане режимов. Если ты про рычаг снизу, то это репитер диафрагмы.
>>526020Алсо, и для стрита КРОП тоже ИМБА! т.к. в стрите важна клубина ресскасти! А на кропе она в 1.5раза больше чем на ФФ, т.е. по ГРИПу кроповские f5.6 равны f8 на ФФ, а f8-кроп это f12-ФФ. А дырку сильно зажимать нельзя иначе будет мыло от дифракционного предела. Так что по ГРИПу кроп лучше чем ФФ.Кроп бэст фор:-телевики, ФФтелевики стоят много денех, на кроп можно напялить старый фф-телевик и он подрежет ему говно-края чтобы всё было чётко-стрит с большим ГРИПом-макро (тут олимпусовский кроп Х2 ещё лучше)-стоит в 1.5-2раза дешевле ФФФФ бэст фор:-портретики человеков с бокехой-гиродроч на старую полнокадровую оптику (т.к. кроп её режет а значит не в полной мере показывает вкус линзы)
Скажите, кто юзает переходники К-м42. Он у меня одного не фиксируется в сторону закручивания?Переходник с пружинкой, пружинка блокирует только если начнёшь ОТКРУЧИВАТЬ. А вот в сторону ЗАКРУЧИВАНИЯ в самом байонете - ничего не держит, и поэтому приходится очень аккуратно закручивать до небольшого щелчка этой пружинки.Как я понял, на родных объективах есть дырочка на торце в которую входит штифт на камере и поэтому при закручивании всё отлично блокируется, но на переходниках такого вроде нет. Так и должно быть чтобы переходник мог провернуться в байонете в сторону закручивания, или нет?
>>526508Есть два вида переходников, один вставляется в байонет и защелкивается там а второй вид уже с юбкой и защелкивается снаружи байонета на пипку но без бесконечности. Лично я понакупал пять штук с юбкой и отъюстировал всю оптику на бесконечность, теперь не ебусь с резьбой. Но если ты купил неоригинальный переходник за триста рублей то тут лотерея. У меня было два вкручивающихся и на обоиз был люфт а второй еще и прокручивался куда то дальше.
>>526518>один вставляется в байонет и защелкивается там а второй вид уже с юбкой и защелкивается снаружи байонета на пипку но без бесконечностиТо есть первый должен прокручиваться вперёд но тормозится пружинкой при откручивании назад?
>>526529Нет, который вкручивается он должен защелкиваться на поводок внутри, но обычно китайцы проебываются и он сильно люфтит или прокручивается дальше. Самый лучший вариант с м42 это переходник с юбкой и юстировкаобычно спереди есть три винтика их откручиваешь и ловишь бесконечность на цифрозеркалке как будет хорошая резкость закручиваешь винтики
>>525603>Кароче, кроме Абу, на это испражнение мамонта ни кто не снимает.За свой тухлый базар ответишь?Pentax k-1 pentax d fa 24-70mm f/2.8
>>527132Настолько не завидует, что начинает считать чужие деньги. Я вообще сюда пришёл пояснить за камеру: если что интересно конкретно - спрашивай.
>>527134>за камеруКек, быдлан.>считать чужие деньги.Можно подумать ты сюда не за этим ходишь. твои пояснения за камеру нахуй тут никому не уперлись, не делай вид.
>>527121Поясни за 24-70 на широком угле. Кроет нормально такую матрицу? Скинь хотя бы пару равов. Спасибо.
>>530614>K10d или k20d?К10- 10мп матрица CCD, которая по цвету охуенна, но с ней ты соснешь на высоких ISO. И самый пиздец- это отсутствие ремапинга и скорее всего будет перекс матрицы. К20- 14мп кмоп, по шумам лучше, цвет так себе. Видео нет в обеих. Я бы поискал Km (k2000) или К200D.
Нет, юпитер21 — не очень.Я специально делал тест ю21 vs пикрилейтид тревел-зума. В итоге юпитер-фикс оказался лишь чуточку ресче зума. Зато хромота у юпитера красного спектра и это очень сильно говнит картинку. Да ещё и тяжеленный он, весит как утюг. Единственное преимущество у юпитера — это его низкая контрастность и рисунок более пластичный, но всё это в полной мере раскроется только на полном кадре. А на кропе он не нужон.мимо кун с к10д
СОНИ, КЭНОН, НИКОН, АЙФОН, СЯОМИ, НЕБО, АЛЛАХ@ПОЛЬЗОВАТЕЛИ ВЫКЛАДЫВАЮТ ФОТКИ МИРА ВОКРУГ@ПЕНТАКС@ФОТОЧКИ ПЕНТАКСОВ
>>539232>СОНИ, КЭНОН, НИКОН, АЙФОН, СЯОМИ, НЕБО, АЛЛАХ>@>ПОЛЬЗОВАТЕЛИ ВЫКЛАДЫВАЮТ ФОТКИ МИРА ВОКРУГ>@>ПЕНТАКС>@>ФОТОЧКИ АНИМЕ-ФИГУРОКПоправил тебя.
>>525852А у меня началось всё в начале 2000 годов, в магазе лежало две плёночных зеркалки, минолта(5 динакс вроде) и пентакс мз30. пришёл покупать минолту(уж не знаю почему на неё запал) а её купили, цена была одинаковая, ну и купил пентакс. А потом одно появилось, другое, объективы, переходники, ну и потом купил К10Д, и после него К5 2. Мне он очень нравится, и большего не надо точно.
>>539550Я понял что немного ступил, когда брал кряшу. Тогда же на нашем барахле лежала 10-ка малопробежная, но мне показалось, что оверпрайс. Думаю, что в следующем году всё-таки возьму её с ебаки, как раз для походов ради, скал, тайги и закатов, ну и стекло, что-то вроде 12-24.
>>539522попка хороша... думается инженеры Пентакса хорошо изучили свою заднеприводную аудиторию, и знают на что автоматом фокусировать нужно, ни чего лишнего.
>>539573Я сменил 10-ку на 5-2. Не жалею, но 10-ка была крутая. Просто появились бабки(отдельная история) и появился купец на 10-ку. В 10-ке был на некторых стёклах бэк/фронт, когда прошиваешь на версию где можно через инженерное меню вводить поправки то всё ок. Но потом прошил на ещё более свежую прошивку, там появилась беспроводное управление вспышкой, но пропал вход в инженерное меню. В 5-2 оно есть из коробки. А сумму наковырял так. Померла бабка моя, и её хрущёба досталась мне. Бабка в последние годы стала слаба умом, и когда её навещали, и покупали продукты, у неё бабок не было даже в день пенсии, думали что раздаёт и не помнит(было пару случаев) а оказалось просто иногда прятала. Короче заехал, и перерыл всю хату, нашёл по частям около 20 т.р. добавил ещё от продажи 10-ки и купил 5-2.
>>542833Всё тебе уже расписали, ты сам смотри что нужнее. Кто-то надрачивает на CCD, кому-то ещё нужна какая нибудь новая фига. Я уже писал, 10-ка кайфовая была, единственное это бэк/фронт фокус, и то не на всех объективах.
Посмотрел на фликре фоточки с К-1, а заебись фотик-то. С 24-70 рессскость как с 24-70GM сони, только вот стоит от раза в 3 меньше. И пиксель шифт есть в тушке в 2 раза дешевле сонивской аналогичной.Проясните мне за минуса системки? А то получается такая-то еба за вменяемые деньги.
>>546640Минусы в автофокусе, прикручена версия от кропа, все точки в центре блядь, ну и в том, что Пентакс сейчас очень маленький и вся работа чисто для проформы ведётся за пределами Японии, СНГшный отдел возглавляет какая-то припизднутая беларуска, все деньги на рекламу у которой уходят на ведение паблоса вконтакте и на хвалебные статьи на сайте пентакса от своих друзей, которым она даёт погонять новые камеры со стеклами и аккредитацию на туристофотки. Розница в РФ практически сдохла, Пентар стал оптовиком, а больше ни у кого полного ассортимента вроде и не было, теперь только на официальном сайте заказывать, с не очень радужными ценами, ну или какие-нибудь ширпотреб-позиции в онлайн-трейде, вроде пластиковых 50-35 по оверпрайсу, последней макросотки и тушек. Вторичка тоже сдохла, всё по оверпрайсу и в соседних городах, последний раз в 2012 макрушник на российской вторичке покупал, и то через треть России ехал, всё остальное уже с японской заказывал, там хоть мелочевки можно в довесок взять, вроде фокусировочных экранов и увеличителей видоискателя, да и ходит за неделю-две, быстрее чем по РФ.
>>546659У меня в Сони этих точек до жопы, да еще два сорта фокусировки, но один хуй фокусируюсь по центру и докручиваю руками если надо.Цены смотрел на пентакс-геар там же где соневский беру, у нас походу чутка получше чем в СНГ.Единственный минус - представительств и прочего нет, те по гарантии тушка надолго уедет если что. С другой стороны - не уверен что местные сони-представители что-то делают кроме торговли ебалом и проверки не села ли батарейка просто.А как скорость и точность фокусировки? Алсо качество линз - норм или надо 2-3 перебрать чтобы получить годную?
>>546683p.s. Единственный серьезный минус - я так понимаю что если понадобится срочно продать его - то даже за половину цены не получится.
>>546683>Единственный минус - представительств и прочего нет, те по гарантии тушка надолго уедет если что. Как и везде кроме всяких ДС, хули.>А как скорость и точность фокусировки?От объектива зависит, но где-то на уровне Сони. Нормальный следящий ты не получишь, не в последнюю очередь из-за всех крестов по центру, а с остальным можно жить не хуже чем на сони, но хуже чем на конкурентов каноникона с аналогичным или большим количеством крестов.
Купил на авитах tamron 17-50 2.8Он мажет в АФ,(а для этого и брался, потому что если только M я бы лучше какую некроту взял),ладно, пофиксил настройкой в камере, хотя иногда всё равно уносит не туда фокус.Теперь смотрю - иногда камера не обращает внимания на переключатель автофокуса - включается М,иногда и в live view показывает MF, иногда AF-C, AF-S, но при прижатии кнопки спуска не фокусируется.Иногда LiveVIew нажмешь - на секунду покажет и захлопывается в обычный режим.(Проблем с фокусом и LV на китовом нет)Вообще мой k-30 с некоторых пор стала ловить баг с зажатием диафрагмы, решилось использованием AA энелупов. С обычным аккумом закрывается до максимума, хоть в экзиф пишет заданную в камере настройку.Это камере пиздарики приходят не по одному (пробег 50к) или может там можно почистить контакты на байонете и прочее?Решение закрытой диафрагмы по интернетам выглядит жутковатым для криворукого пользователя, а замена стоит слишком много.Есть один знакомый с k-r, попробую потестить как-нибудь на его камере этот объектив.
>>549370Мог бы хоть релейтед новостью бампнуть, что по слухам планируется анонс K-1 mark II.https://twitter.com/nokishita_c/status/956725675548815360
Че там со стеклами сторонних производителей на К? Все так же тухло? Зу 70-200 2.8 древний тамрон и оверпрайс пентакс только?
>>549966Нахуя они нужны вообще? Если нищееб — пиздуй на вторичку за отверточными пленочными, а если нет, то можешь позволить себе родную оптику с HD-просветлением, а не хуй-знает-чем от сигмотамронов, которое хуже древнего SMC.
>>549971Звезда есть старая, например, за 40-50к вполне продают, правда редко. Которая 80-200/2.8 , но она и стоит в идеале в два раза дешевле чем новый 70-200
>>550091>Ну тогда распиши как тебе сравнение единички с четвёртым пятаком.Да никак - это просто игрушки для меня, всёж нужно было hasselblad покупать, чтоб наверняка.В последнее время снова в онлайн дрочильнях зависаю, фоткать что-либо - лень, даже на дваче не сру (и не собираюсь больше, скорее всего).
>>550094Ебать. Эта Асуна настолько рязанская, что даже Гугл выдаёт 3D в ответ. Не, бро, серьёзно, со вкусом тебе нужно срочно что-то делать.
>>550097Да как-то пох. Я почти забил на коллекционирование. А мне её пухлые щёчки нравятся, кстати.>>550098Не, ради твоих мемов - делать не буду. Ненавижу этот рак из вбыдлятни, сорри, Анан.
>>551684>Что ты понимаешь под "тусклый"?Мне на IPS мониторе вот такой результат больше нравится.А вообще, у пентаксов по-дефолту цвета всратые какие-то.
>>551685Это ты остальных производителей ещё не видел, особенно Никон с Фуджи, лол. На пентаксах после К-5 как раз проблем с цветами нет, пластично и предсказуемо крутятся, а весёленькие цветастые пресетики дла жипега, чтоб как у Кэнона получалось, можно выставить в камере.
>>551685Ну хуй знает, я не люблю чтобы цвета выбивало за srgb. Всегда нахуй отключаю пресет камеры в дарктебле и делаю руками мягенько так.
>>551751АФ нихуя не улучшили и оставили кропнутый 33 датчика, 25 крестов, 3 чувствительных креста, матрицу 36мп оставили, 4к в 2018 не завезли, в общем не очень понятно зачем менять первую версию на вторую, только из-за нового процессора? Как бы он матрицу не заговнял, как это в K-5II было.
>>551819Надо ждать реальных тестов один хуй, вдруг обвязкой смогли выцыганить больше лоулайта/скорости аф/стопов дд.
>>551886>как они на полнокадре?Наркоман? Они ещё на MZ-D пилились, они мало того, что полнокадровые, так и под цифру делались. Жаль блядский кодак всё заруинил с матрицами, начал выпускать свои говнокамеры и обосравшись от натуги умер.>где можно посмотреть фото на них? http://k-1-lab.com/en/ здесь есть фотографии почти на все автофокусные стёкла в связке с К-1, тебе нужна вкладочка "FA Limited", хотя и большинство цифровых DA-объективов после 35мм тоже нормально работают на фф.
>>551964Но лучший объектив (я напоминаю) - это pentax d fa 24-70mm f/2.8 и второй его "широкоугольный брат".
>>552130>Лол, с чего ты это решил?Моё мнение очень пользуется авторитетом тут. А ещё - у меня непревзойдённый вкус.И нужно помнить, что чем дороже, тем лучше.
>>551964> Наркоман? Они ещё на MZ-D пилились, они мало того, что полнокадровые, так и под цифру делались. Жаль блядский кодак всё заруинил с матрицами, начал выпускать свои говнокамеры и обосравшись от натуги умер.Ну, про пленку я знаю, но цифра это другое немного.> http://k-1-lab.com/en/ здесь есть фотографии почти на все автофокусные стёкла в связке с К-1, тебе нужна вкладочка "FA Limited", хотя и большинство цифровых DA-объективов после 35мм тоже нормально работают на фф.Спасибо за ссылку, посмотрю.
>>553032>но цифра это другое немного.MZ-D и планировался цифрой, просто кодак заговнился и матрицы в итоге не дал, так что дальше пары прототипов дело не зашло. Пленочный это MZ-S был.
>>551885>>554772Ничего серьёзного, просто матрица вела себя чуть-чуть похуже на синтетических тестах, хотя казалось бы, была версия в которой даже АА сняли.
>>555414С всратым ебалом я бы не то, что не фотографировался, а вообще бы из дома бы не выходил.Ах да, я и так из дома не выхожу.
Как пример, если конечно вариант с б/у приемлем.https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/pentax_af-360fgz_915595088
>>582331> Мануалы если устраивают у тебя дохуя выбораДа, смотрел Yongnuo, по цене прям что надо, но хотелось бы чтобы и в автомате работу, ибо вспышку первую беру и опыта с ними 0.
>>582329Так, в общем не могу выбрать, либо этот пентаксовский af-360fgz, либо yongnuo yn585ex. По цене можно сказать равны. Может кто даст совет?
>>583205Думаю связка Пентакс - Пентакс будет работать предсказуемо. Ведущего 36 должно хватить. Но пентакс не крутится по горизонтали, а китайская крутится. Что пишут-то про китайскую по качеству? Я кроме 540 никакой и не пользовался, совсем про сторонние ничего не знаю.
>>583205Тебе для какой цели нужно? Как планируешь использовать вспышку?У 360fgz голова поворачивается только горизонтально, ещё у неё пластиковая пятка башмака.Йоугвно это заведомо более мощная вспышка с поворачиающейся головой во все стороны и металлической пяткой.Однако есть пара НО.1) Металлическая пятка там только на самом основании, и эту металлическую пластинку до основного корпуса держит опять таки пластик. И в случае перелома она сломается так же легко как и полностью пластиковая пятка у af360fgz. И тут становится даже хуже, т.к. с пластиковой пяткой ты психологически более осторожен со вспышкой. И ещё металлической пяткой ты можешь легче нечаянно поцарапать корпус камеры.2) Для съёмки с повёрнутой головой в потолок нужна большая мощность вспышки, очень большая. Даже если иметь ведущее число 60 в какой-нибудь аудитории(особенно если потолки не белые и высокие) ты сможешь снимать ей всего с пары метров с головой задранной вверх. Соответственно поворот головы по диагонали в сторону или в бок дас ещё большие потери света. Это касается только приёма отражения света от стен/потолка. А вот при съёмки с повёрнутой головой под 45градусов и таким белым вытащенным экранчиком — ИМХО разница в сравнении с прямой наводкой ОЧЕНЬ небольшая, тени ложаться почти так же жёстко как при съёмке "в лоб". Поэтому, ящитаю, при репортёрской съёмке нужно использовать только прямое положение головы вспышки "пыха в лоб". В портретной съёмке использование одной вспышки недостаточно, обязательно нужно несколько источников света, хотя бы пару вспышек и 2-3 статических ламп с разнообразными рассеивателями. Иначе освещение не будет заебатым. В общем годный студийный портрет одной вспышкой ты не получишь, а значит нет разницы поворачивается у неё голова во все стороны или нет. Касательно мощности. Разница между ведущим числом 36 и 54 - всего одна ступень. В 95% случаев хватит af360fgz, а вот там где не хватит мощности af360fgz, то скорее всего не хватит мощности и вспышки с ведущим числом 54.Так что можешь брать af360fgz и снимать "пыхой в лоб".мимо кун с K10D и AF360FGZ
>>583425Снимать в помещении с потолком в районе 3м, может чуть больше. Да и планировал взять кабель, чтобы на выносе держать. Нашел, кстати, еще Shanny SN600FGZ, но только она уже дороже.
>>583484Уже десять раз пожалел что продал свою af280t, так бы для начала самое то было, а потом уже сам бы мог точно сказать что мне в ней не хватает.
>>583425>Для съёмки с повёрнутой головой в потолок нужна большая мощность вспышки, очень большая.А если на улице снимаешь, имеет ли смысл вспышку в потолок (т.е. в небо) направлять?
>>583487Нет конечно. Пых же в небо улетит. Нужно хотя бы стоять рядом с какой-нибудь стеной и тогда можно попробовать повернуть вспышку в стену, но мощность нужна будет очень большая и нужно чтоб модель стояла рядом со стеной.Для студийного портрета на улице ассистенты должны таскать выносные пыхи с рассеивателями.Но в обычных репортажных условиях только вспышка в лоб.
Короче, есть 3 вспышки:YongNuo Speedlite YN585EXShanny SN600FGZGodox TT350PКакую взять или лучше поискать оригинальную б/у? Бюджет 100$.Или продать мертворожденную систему и купить бзк?
>>608223Йонну бери, правда поебаться с ней придётся. Но работать будет. я те, блядь, перейду на другую систему! руки-то пообрываю, нахуй!
>>608685Ну как сказать, в качестве мануальной она отрабатывает норм, в режиме P-TTL могут внезапно появляться разные мелкие, но раздражающие глюки, вроде временной потери с камерой и уходе в ручной режим. Хз, говорят надо с прошивкой колдовать. Я брал на время, в качестве ведомой, а там всё равно настройки в мануале.
>>608705Может тогда стоит попробовать какую другую? Сам вот склонялся к шанни, но может взять годекс этот, последнее время они часто проскакивать везде стали. Но все равно лучше оригинальной ничего не найти как мне кажется.
>>608747Родная лучше, конечно, но неизвестно, в каком состоянии там лампа, если б.у. Про Годох и Шанни сказать ничего не могу, в руках не крутил. С Йонну не так всё страшно, на самом деле. Может, мне неудачный экземпляр попался, у кого-то она идеально работает, у кого-то глючит.
>>608754Если родную, то пятисотку надо брать, либо свежие модели, а у них цена ого-го. Хотя вот я выбираю вспышку, а нужна ли она мне? Да, пару раз нужна была. Вот почему нет какой-нибудь дешманской с ттл.
Короче, тема такая.Лет пять как убрал свой зоопарк на дальнюю полку, на работе дают сапог. Из тушек лежит к20 и 110д.Захотелось снова щёлкать для себя и стоков. Стодесятый ясенкрасеннивкуда, оставлю всякое СА делать, ибо ПЗС глаз радует.Кто на 20-ку снимает ещё? Или всё, хорош некрофилить.
Хочу взять себе Pentax K-r c SMC Pentax DAL 18-55 mm и 50-200 mm. За всё чуть больше стоки зелени. Стоит брать? На что обратить внимание при осмотре?
>>622134>Pentax K-rнормас. у пентакса одни из лучших китов, несмотря на разросшийся парк оптики от китов не избавлялся и беру их в поездки не жалко разъебатьсмотри пробег и состояние стёкол. пыль сам почистишь.
>>623152Я уже взял. Правда, потом нашёл пару битых пикселей, но их и не видно, если сильно картинку не увеличивать.Пыль на зеркале я протирал. А матрицу побоялся трогать, говорят, что её очень легко поцарапать.Может есть какие недорогие и годные стёкла к нему, которые стоит приобрести? А то я гоняю с 50-200 мм, 18-50 мм что-то не распробовал. Пожалел, что не взял дополнительно теленасадку х2,2 за бич прайс, сейчас бы обмазывался луной всякой и прочим.
>>623152Ах, да, ещё слышал, что в последней прошивке почистили автофокус при лампах накаливания и баланс белого.Как узнать какая у меня прошивка и где взять последнюю, чем шить? И стоит ли оно того вообще?Просто на полном автомате он очень любит пересвечивать всё. Очень жёстко пересвечивать. Поэтому в ручном режиме снимаю.
>>527121Подскажите, как у него с видео? Снимает ли он видео хотя бы на уровне 10ти летнего 5ДМ2 ?Есть ли 4К ? Сколько fps при съемке видео? Есть ли следящая фокусировка в видео режиме? или только мануальная.. Есть ли съемка на привязи сразу в компьютер ? И наверное для этого в новой камере стоит USB 3.0 ? Точки фокусировки - кроют края кадра как у конкурентов? Или кучей в центре кадра? Говорят - лучшая камера для пейзажных фотографов - что есть родного у пентакса из широкоугольной оптики под 36мп? Все конкуренты проводили перевыпуск стекол под увеличенное разрешение.., какие новые родные пентаксовские ФФ фикс объективы есть под 36мп ?
>>525514 (OP)Вопрос, вообще стоит ли переходить в дальнейшем на пентакс, или стоит оставаться на своей системе, и вообще как для ФАТОГРАФА, есть ли преимущества в этой системе?
>>624041Качество изображения лучше, чем у каникона за аналогичные деньги, дешёвый ФФ, хорошая оптика и куча некрооптики, тушки сделаны не из переработанного полиэтилена. Минусы: у каникона должен быть лучше автофокус, но я не снимал спортивные ёба-сюжеты, чтобы это оценить.
У каких пентиксов до 200$ есть крутилки? или подскажите мне, вот снимаю я на мто какой-нибудь, как мне выдержку и исо изменить по-бырому, в меню ковыряться?
>>624836У меня в K-r есть одна крутилка. На ней висит выдержка, по нажатию кнопочки диафрагма. ISO только в меню ковырять, есть быстрый вызов по нажатию вправо на крестовине.
>>624836https://www.ebay.com/itm/Pentax-K-5-Digital-SLR-Camera-Black-Body-Only-EXCELLENT-Condition/233313770639?epid=166749925&hash=item3652959c8f:g:i0oAAOSwgW5dVMfY
>>525514 (OP)>обсираем Сонизачем ? я понять не могу, зачем!???когда начинал - я взял никон.затем вышел canon 5dmk3.разве я стал обсирать его?нет, я пошел и купил. и стал пользоваться.затем вышла sony a7r3, я стал обсирать её? нет, я пошел и купил. и стал пользоваться.если выйдет что-то круче чем a7r4, то перейду. Если не выйдет - куплю a7r4.так скажите, за что обсирать то?
>>632290Потому что дурачкам многим важно топить за что-то одно против чего-то другого. То ли не развились дальше "мое племя лучше твоего и мы тебя закидаем камнями/говном", то ли за неимением вождя желают лизать таким образом жопу корпорации которую выбрали своим хозяином, то ли еще что.
https://m.dpreview.com/news/2688046075/sigma-halts-production-of-pentax-k-mount-lenses-to-put-its-focus-on-mirrorlessСигма перестает делать стекла под пентакс, потому что он все равно скоро сдохнет нахуй.
А подскажите хорошей и недорогой оптики на байонет К. В общем, того, что должно быть у каждого пентаксовода.
В то время как все производители набросились на новый пирог рыночка беззеркалок и принялись его яростно кромсать, выкатывая каждый месяц новую модель тушки и стекла, ДЕГЕНЕРАТЫ ИЗ ПЕНТАКСА ПЫТАЮТСЯ ВЫСРАТЬ новое поделие впервые со времен великого потопа, и о чудо - это ЗЕРКАЛКА. Никому на хер не нужная, даже забесплатно. Что творится в голове убогих даже представить боюсь.https://fstoppers.com/gear/ricoh-developing-new-pentax-flagship-aps-c-dslr-409410
>>636799Было бы лал если бы не было правдой. Я раньше фанбоем пентакса был, рад что мне открылись глаза еще во времена К-50.
Фуф, еле откопалПосоветуйте некростекло с отверточным автофокусом на пентакс в стандартном диапазоне (зум в пределах 24-80 или фикс полтинник +-) до 100$
>>650910F и FA, оптически он не менялся с M-серии. С АФ может правда быть немного подороже ста баксов.
>>650912Если на кроп, то можешь ещё FA 35/2 поискать, как раз будет как полтинник на полном. Но он точно дороже, и у него достаточно заметная дисторсия, хотя и не страшная.
>>650914А. Ну в любом случае имей в виду, его как раз в пару к 50/1.7 хорошо, они похожи чем-то по рисунку.
Аноны, подскажите за Pentax-A 70-210mm, стоит брать? Говорят, что один из лучших пентаксовских зумов, так ли это? И сколько за него платить, чтобы оно стоило того?Тушка K-r, если это имеет значение.
>>652589Да, стоит. И обязательно, чтобы было написано SMC. Раньше вроде стоил 100-150 баксов.Но помни, что он ручной и не передаёт в тушку значение фокусного, а руками ты его для стаба вводить заебёшься.>>652602>Лучше F ищи.F темноват.>Нахуй тебе стекло без аф? На пентаксе-то?
>>652589>стоит брать?Стоит, если не можешь на новенький D-FA 70-210 наскрести.>Говорят, что один из лучших пентаксовских зумов, так ли это?Не сказал бы, это просто классический 70-210/4, разве что исполнение на века, металл и стекло, встроенная бленда, говномакрорежим, помповая схема мне нравится больше и на сильном морозе, кмк, лучше себя ведёт. Я свой экземпляр брал на японской барахолке за 5000 йентогда курс 1:2 примерно был, кажется, тупо в довесок к другим стёклам, ну и вполне себе доволен им, но в Японии на стекло цены как-то пониже. В РФ за 4к нормально брать, за 5к край уже, хотя некоторые и по 7к берут, но тогда лучше некроминолту с банкой брать, лол.А вообще универсальное стекло, ношу с собой полкило этой бандуры 80% времени, но это, как я уже выше говорил, ко всем 70-200 и 70-210 с четвёртой дыркой относится, компактные универсалы без лишних килограммов стекла, как в версии 2.8Вот пара фотографий старых с него, с одной и той же прогулки по парку, кстати. Вот тебе и дятел, и изморозь в макро.
>>653065Просто у меня есть китовый SMC Pentax-DA L 50-200mm. Он меня, в принципе, устраивает, разве что темноват (фото с него). Вот я и думаю, есть ли вообще смысл брать ещё и этот, он только чуть светлее, но без автофокуса.Или лучше взять SMC Pentax-M 1:1,4 50mm, так как ничего светлого у меня нет.
А подскажите по вспышкам ещё, а то я вообще не знаю как их выбирать. Есть вариант Pentax AF260 Sa за 25 баксов в моём городе. Норм или что-то другое поискать?
RF24-105mm F 4-7.1 IS STM СЕМЬ И ОДИН!!! Даже во времена пленочников такое темное говно не припомню. Еще бы знать кривую, когда этот 7.1 включается (прикиньте если на 50мм). Я помнимаю, что им нужно затычку для китов уровня рп запилить ибо каждому 24 105 4 продавать не получится. Но все это меня наводит на другие размышления. Если кто знает ответ, помогите мне понять - почему сторонние производители так тормозят с выкатом стекол на еос р? АФ стекло только от самьянга есть и это ширик на 14мм. Где больше стекол от самьянга? Где сигма и тамрон? Они выжидают и смотрят на то как себя покажет система по продажам?
>>653381>Или лучше взять SMC Pentax-M 1:1,4 50mmЛучше взять А, если у тебя цифра, будет управление диафрагмой с камеры и будет нормальный замер, а не по зелёной кнопке. Ещё лучше F или FA. Был ещё 55/1.8, он же 55/2, он лучше зайдёт на кроп как портретник, но очень похож на гелисо. Только сделан получше.>А подскажите по вспышкам ещё, а то я вообще не знаю как их выбиратьУ меня не было и нет вспышки, но если у тебя цифра новее DS (или даже D), то лучше брать с P-TTL. Без него вспышка будет работать от собственного датчика или в полностью ручном режиме.
>>653390Теперь это сапоготред? Оок, все равно пентакс мертв и тред им не нужен.А по делу - так это сапог, ему все можно, фанаты сожрут. Даже то за что они еще вчера обоссывали соню, например.Про стекла - консервативность производителей. Под Сони тож нихуя не было, зига с тампоном сидели и смотрели, пока самьянг не начал пилить стекла и не поднялся неплохо на этом деле, научившись аж в автофокус (на фоне отсутствия альтернатив народ сметал все что он делал). И плюс они дико странно рынок оценивают, почитай комедию 85-к на сони, когда почти все вдруг выпустили 85-мм стекло, при том что рынок и так уже затарен годными недорогими вариантами.Так что сейчас кто-то дерзкий начнет пилить под РФ стекла, а года через три и остальные подтянутся. А пока на РФ-системе тем кто не может без задней мысли покупать топчик нативный делать нехуй, потому что все что там есть из стекол - это два стула от того же сапога, на одном ценник конский, на другом темнота 7.1
>>653625Через костылик? Инвалид? Сам на костыликах своих шкандыбай, в мир примотанных изолентой вспышек, петровичей стачивающих три витка с некростекла и миллиметр с зеркала, и прочего кала колхозного.
>>653381>Или лучше взять SMC Pentax-M 1:1,4 50mm, так как ничего светлого у меня нет. Бери автофокусный F/FA 50 1.7 лучше, он по деньгам в 100 баксов должен укладываться. Вообще светосильный полтос руками крутить то ещё удовольствие, можешь сразу экран с клиньями брать.>>653384>А подскажите по вспышкам ещёЛибо новенький ручной йонгхуй, либо родные за дохуя денег. >Pentax AF260 SaЯ даже хуй знает зачем оно, ради синхронизации видимо.
Здарова, бояре. Думаю менять свой к20д на сапог (вынужденно, мой дал дубу, а на Авито в моем городе альтернатив от пентакс нет), не охуею от эргономики? Есть те, кто пользовал и то, и другое? Добавлю, что я очень даже нищеброд и на топ модели в любом случае не рассчитываю.
>>654738Да практически сразу вкатился. Но инструкция под рукой с месяц была на всякий. Частенько заглядывал по началу.
>>654877Понял, спасибо. Просто так привык уже экспонировать по этим двум пиздатым крутилкам, да и в целом эргономика 10/10. Алсо, таки починил камеру и вопрос теперь снят
>>654899>Просто так привык уже экспонировать по этим двум пиздатым крутилкамНу тогда тебе на что угодно кроме кэнона пересаживаться надо, у него эргономика словно специально сделана "чтоб не как у всех".
>>657299На открытой на длинном конце подмыливает, выдвигается достаточно длинный хобот, но вместе с F/FA 100-300/4.5-5.6 (который также мылит в районе 300 на открытой диафрагме и крутит мордой при фокусировке) считается неплохим бюджетным телезумом.
>>658327Камера попала ко мне, можно сказать, случайно. Я фотографировал на телефон Nokia Lumia 830, и хотелось чего-то большего. В то время я ничего не знал о фотоаппаратах, и, как и любой обыватель, думал, что это только Canon или Nikon. Начал выбирать, посмотрел гайд фотача по выбору зеркалок и решил, что хочу Canon 650D, решающую роль в выборе которой сыграл поворотный экран. Но цены на них кусались, а я совсем не богатый человек и отдавать $250 было жалко, да и не отдал бы я столько. В очередной раз пролистывая доски объявлений, я напоролся на Pentax K-r с пробегом всего в 8000 идвумя китовыми объективами была такая комплектация кита у них: 18-55мм и 50-200мм, и всего за $100. Я и решил, что это идеальный вариант для такого нищеброда как я, просто везение какое-то. Взял и ни разу не пожалел.Из плюсов:- удобство: удобное расположение кнопок, понятное меню, хорошее разрешение экрана, возможность питания от аккумулятора или пальчиковых батареек, возможность достать последнюю равку из буфера и прочие мелочи;- хорошая цветопередача;- матричный стабилизатор (работает на старой мануальной оптике без вопросов);- байонет (открывает доступ к множеству советских объективов без необходимости приобретения всяческих переходников);- отвёртка (оптика значительно легче).Из минусов:- довольно шумная матрица (iso 800 и выше уже шумно, не знаю, правда ли то, что люди снимают на кэнониконах на 1600 и выше iso, но на этой камере это будет очень шумно, хотя мне особо и сравнить не с чем);- низкая популярность (сложно найти новые объективы хотя это отчасти и плюс, а то я бы голодал).Спустя полгода использования, я бы хотел ещё добавить экран сверху или вторую крутилку по сути, они взаимоисключающиеся хотелки, но экран чуть удобнее был бы и клинья или растр в видоискатель, потому что очень неудобно фокусироваться - то ли зрение меня подводит, то ли у всех такие проблемы. В остальном, меня всё устраивает.Прикупил Helios 77K-4 - доволен как слон. А самое главное: просто поставил, повернул и пошёл фотографировать, очень тащусь от отсутствия переходников всяких.Надеюсь чтото полезное ты для себя почерпнёшь, Анон.Кстати, может мне подскажут аноны что-то длиннофокусное (больше 200мм) из недорогого? Я через неделю поеду смотреть FA 80-320, но отзывы по нему противоречивые.И ещё: мне от прошлого владельца остались пара пятен на матрице, насколько опасно их чистить самому и чем это лучше делать?
>>658336> байонет (открывает доступ к множеству советских объективов без необходимости приобретения всяческих переходников);Это какие? М42 не прикручивается, кажется.> Прикупил Helios 77K-4 - доволен как слон. А самое главное: просто поставил, повернул и пошёл фотографировать, очень тащусь от отсутствия переходников всяких.Разве он не на м42? Если да, то какая у него совместимость с байонетом Пентакса? как же хочется фф от пентакса...
>>658339М42, как и у всех, через переходник. Но в том же СССР много объективов делали и под байонет К. Как например Гелиосы 44К-4 и 77К-4 (литера К, обозначает крепление, в данном случае байонет К, если там литера М - резьба М42).Так же многие советские объективы делались со сменным хвотовиком, тогда это обозначалось литерой А, например МТО 11СА, Юпитер 37А. Тогда ты просто открчиваешь три болта, снимаешь хвостовик и ставишь свой КП-К (Пентакс-К) или КП-Н (Никон), или под резьбу М49 (в стоке чаще идут с таким).А ФФ от Пентакса слишком дорогие.
>>658336>я бы хотел ещё добавить экран сверху или вторую крутилкуНу это уже смотри К-5 первой и второй версии.>и клинья или растр в видоискательЭто можно и на K-r сделать, хотя официально экранчики не поддерживаются, но меняются без проблем.>то ли зрение меня подводит, то ли у всех такие проблемы.Это энтрилевельный кроп, там видоискатель тёмный как жопа негра и такой же маленький, на глаз ты в нём резкость никогда не увидишь.>Кстати, может мне подскажут аноны что-то длиннофокусное (больше 200мм) из недорогого? 70-210 помповый, как уже выше писали, а если нужно что-то длинее, то некросовок вроде Рубинаров к твоим услугам.
>>659298> Ну это уже смотри К-5 первой и второй версии.Спасибо, скйчас, правда, у меня нет никаких денег на то, чтобы менять тушку, но я возьму на примету (сам смотрел в сторону K-50, но он дорогой, а почему K-5 пропустил, даже не знаю)> >и клинья или растр в видоискатель> Это можно и на K-r сделать, хотя официально экранчики не поддерживаются, но меняются без проблем.А действительно это очень помогает наводиться, или всё равно придётся пользоваться ЛайвВью и я только потрачу деньги?> >Кстати, может мне подскажут аноны что-то длиннофокусное (больше 200мм) из недорогого?> 70-210 помповый, как уже выше писали, а если нужно что-то длинее, то некросовок вроде Рубинаров к твоим услугам.Ага, ясно, ещё раз спасибо.
Сюда редко кто-то заходит, но я спрошу. Есть ли возможность заставить работать экспонометр с советской оптикой? А то я не пойму: у кого-то он работает, у меня нет. Либо кто-то врёт, либо я не понимаю чего-то, как не понимаю почему нельзя замерять свет хоть вообще без объектива, экспонометр же внутри камеры стоит, или нет?
>>661422Если ты про цифру и байонетную оптику, то по зелёной кнопке и закрытой диафрагме всё будет замеряться. Если ты про резьбу, то в Av с советской оптикой замер часто врёт то ли потому что она до контактов не дотягивается, то ли потому что торец оправы, который обычно контакты замыкает, у нас краской красили.
>>661596> Если ты про цифру и байонетную оптику, то по зелёной кнопке и закрытой диафрагме всё будет замеряться.Да, вот про этот случай я.Спасибо, по зелёной кнопке сам подбирает параметры и очень даже адекватно.
А кто-нибудь пользовался Sigma 70-300 Macro Super?Что там у неё на дальнем хвосте, и действительно ли всё нормально с макро?
>>661741А что, есть какие-то предпосылки, что у супербюджетного говнозума все будет нормально на длинном конце?
>>661966Есть предпосылки, что божественные фиксы, не всегда лучше говнозумов, если ты такой ярый противник говнозумов.Мне интересно насколько там всё херово, хуже ли чем у родных стёкол от Pentax?
>>661985>хуже ли чем у родных стёкол от Pentax?Может быть даже чуть лучше, чем у 100-300/4.7-5.8. Но этот 100-300 - донное дно.
>>664383Погуглил, говорят, что это один из лучших советских объективов. Версия А немного превосходит версию М по резкости, и для нас, пентаксоводов, имеет ещё один большой плюс (на мой взгляд) - сменные хвостовики. Но М версия тоже очень хороша.>>664394За сколько ты свой экземпляр купил, если не секрет, Анон?
>>664412> За сколько ты свой экземпляр купил, если не секрет, Анон?2500р за Гелиос 44м и юпитер 21м. Оба оказались очень хороши. У Юпитера в автоматическом режиме диафрагмы фокусировка клинится. Дальше 12м не крутиться и иногда на 4м заклинивает, но с силой крутится. В ручном режиме все норм.
>>664415У меня Гелиос 77к есть, я вот подумываю ещё 44к взять для коллекции, он в моём городе как раз давно висит никому не нужный. Можешь скинуть пару фоток с 44?
>>664430Вот еще. Может заставлю себя утром цветочки пойти пофотать. Сейчас вот только думаю с каким из них пойти, если вообще пойду.
>>670016Рожает очередную кропнутую зеркалку. обидно за них, сигма хотя бы за счёт объективов для сторонних систем держится, а эти вообще в своём мирке окуклились
>>670200А что они должны выпускать? Беззеркалку? У них много фич, которые завязаны на стабе, я не думаю, что они сейчас способны уместить свой полноценный SR в мелкую тушку, так зачем тогда выпускать обычную БЗК, которая будет без каких-либо киллер-фич?Я считаю, что очень здорово, что они развивают свой SR и не отказываются от оптического видоискателя. Повсеместный дров на БЗК не понимаю, собственно, как и не считаю, что ФФ имеет кроп по всем параметрам (это инструменты под немного разные задачи, сейчас различие только в ГРИП, так как шумы на высоких ИСО давно не проблема).Сам коплю на KP, не вижу для себя камеры лучше на данный момент.
>>670207Ну, когда они последний раз выпускали "обычную БЗК без каких-либо киллер-фич", ее расхватали как горячие перожки, и до сих пор на вторичке с руками отрывают.Вполне можно и повторить, ящитаю.
>>670207Ну вот такую фичу, как видеосъёмка, они решили игнорировать то, что есть - полная хуйня . С БЗК у них тоже не клеится (а матричный стаб в БЗК - это было бы очень хорошо). Профессиональных репортажных камер у них нет вообще. Результат - они и тот рынок, который у них был, просрали. Уже и сторонние производители оптики от байонета К отказались, потому как невыгодно для такого хилого спроса производить. Я понимаю, что "пентакс для нищебродов", но кому будет лучше, если от почтенного производителя фототехники в результате останется одно бушное старьё, тихо умирающее от естественного износа? у самого к5-2, и в качестве хоббийной камеры она меня более чем устраивает
>>664427О чем вы рассуждаете, пентадевочки? Нужно же просто смотреть в видоискатель и фотографировать. Давно я форточек не видел. Хули чат развели?
>>670262Никому не будет лучше, если Pentax умрёт.Не знаю откуда взялось это фанбойство во мне, ведь камеру Pentax я купил случайно, но сейчас не имею ни малейшего желания менять лагерь.Но не думаю, что в Ricoh не думают о рынке фотоаппаратов, хотя у компании это не единственный вид деятельности. Недавно обнаружил камеры и объективы Ricoh у себя на производстве, в промышленной установке для визуального контроля. Надеюсь другие отрасли дадут им остаться на плаву, пока они не придумают что-нибудь с камерами. Хотя, опять же, я ничего не слышал про убытки или что-то в том же духе, не знаю почему все предрекает кончину Pentax.
>>670303>Хотя, опять же, я ничего не слышал про убытки или что-то в том же духе, не знаю почему все предрекает кончину Pentax.Для большинства сегодняшних потребителей Pentax не более чем призрак прошлого. Если умрет совсем, то будет обидно, но предсказуемо. Умерла Minolta, умерла Yashica, умер Contax, умерла Zenza Bronica, умер Rollei... дальше можно продолжать, там еще славные в прошлом имена будут. Одно страшно. На их место уже никто не придет.
>>670305Пентакс если (когда) сковырнется - полагаю его трупик кто-то из игроков оставшихся купит, чтобы к себе аудиторию перетянуть (если придумает как)
>>670309Ну вот у Ricoh что-то почти никак не получается. Но у них и собственные камеры большей частью были апофеозом абсолютной всратости.
>>670309Ну, вот купит их кто-либо и мне придётся выкинуть всю свою оптику (ведь байонет никто не оставит, а некоторые ещё и в длину рабочего отрезка не умеют, в обратную сторону объективы в байонете фиксируют - жесть в общем) или пользоваться переходниками или ещё бог знает чем. И я не представляю как меня можно перетянуть будет. Скорее всего буду снимать пока не сломается фотоаппарат, а потом искать на барахолках замену.Только если выкупит кто-то кто не выпускает камер сейчас, типа Huawei например, и оставит байонет в покое. Хотя тогда это будет то же, что и сейчас есть.
>>670348И просрала все минольтовское зеркалочное наследство. Зато успела эпично потроллить лохов, одновременно разведя их на бабло, подсунув им шумящее говно, которое не может в высокие ISO. Попутно и старых минольтоводов через хуй кинула. Сменив баян, в очередной раз кинула лохов через хуй. Продавая косиновские фейкоцейсы втридорога, опять кинула лохов через хуй - а лохам и понравилось! Но это Sony. Могут себе позволить такой троллинг, ничем не рискуя.
>>670348В то время зеркалки были мейнстримом, потому сосони с байонета А долго и не уходила. А сейчас хз кто этим будет заниматься. Проще выкупить лейбл и с нуля что то делать.
>>670350> Проще выкупить лейбл и с нуля что то делать.Так бренд сам по себе только в скотских фантазиях маркетологов что-то значит. Если купить Пентакс и моментально сменить новый баян и начать под него камеры и стекла лепить - то смысл в покупке бренда? На новый баян владельцы старых пентаксов перейдут с куда меньшей вероятностью чем свалят в другую систему - где им тоже надо будет с нуля покупать стекла, но они там по крайней мере есть.Тут только с каким-то чудо-переходником мудохаться, чтоб был почти невесомый, крохотный, и стоил три копейки, и не зарезал возможности камеры. Или вообще наебать систему и оставить старый баян, но тогда зумеры хуй покупать будут, потому что им успели насрать в башку что баян должен быть как очко у престарелого гея, чтобы значит больше света попадало на углы и они резкими становились - а на бумерах бесконечно нельзя ехать, они стареют, им уже дохуя стекол не нужно, носить тяжело.
>>670262>Профессиональных репортажных камер у них нет вообщеУ них их отродясь и не было если не считать 645-й формат для свадебных бомбил, а Z1p был скорее исключением.>>670207>А что они должны выпускать? Беззеркалку?Мечта Ъ-пентаксиста - цифровой LX. К1 в видоискатель я не заглядывал, но раньше на кропе был вполне адекватный матовый экран для того, чтобы навестись руками. Вот и могли бы сделать как минимум новый и улучшенный шифт и зеркалку с поводком диафрагмы для дрочения ручной оптики. Да и ревизии К1 почаще делать.>>670303>Никому не будет лучше, если Pentax умрёт.Две системы у него уже умерло.>>670305>умер Rollei.Одноглазый ролляй и был слегка мертворожденным.>>670349>старых минольтоводов через хуй кинулаЕсли ты дохуя старый минольтовод (MC, MD или А кстати?), то для тебя есть родные адаптеры. Только оптика сейчас стала несколько лучше.
