ВСЕ ВОПРОСЫ ПО ВЫБОРУ И ПОКУПКЕ ТЕХНИКИ ПОСТИМ СЮДАFAQ от анона по выбору фототехники и основным системам:https://www.dropbox.com/s/21jv8zujhmb94h6/faq.pdfFAQ будет обновляться, постите дополнения и исправления в http://sync.in/8KS2858T9rПрежде чем спрашивать, определитесь:- Что вы собираетесь снимать, планируете ли серьезно заниматься фотографией, есть ли какие-то особые требования к искомой технике?- Сколько денег можете потратить?- Есть ли модели, которые вы уже выбрали?Что почитать перед покупкой?http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials.htmhttp://www.afanas.ru/ROF/http://www.ixbt.com/digimage/faq1.shtmlhttp://www.ixbt.com/digimage/lensvs.shtmlhttp://fujifilmru.livejournal.com/tag/schoolhttp://vladimirmedvedev.com/dpi.htmlНужно купить камеру мамке/тянке/собаке, есть N денег, посоветуйте!- Идем на http://market.yandex.ru/catalog.xml?hid=90607 (или на http://hotline.ua/foto/ для хохлов) и подбираем по цене/параметрам.Подборка журнала «Фотач» скачать бесплатно без смс:http://narod.ru/disk/60855297001.2e5432d2a8446d445f3a591cf5fd5a68/photach_6_7_8_9.zip.html«Фотач» №10-11:https://dl.dropboxusercontent.com/u/9840562/share/photach/photach_10.pdfhttp://yadi.sk/d/HHi9BxteGzakaПрошлый тред:https://2ch.hk/p/res/567717.htmlПомощи ньюфагу тред:https://2ch.hk/p/res/524602.html
Пиздец какой то, нашел один переходник смотрю две недели висит, ладно договорился что бы его купили, пока туда сюда выходные там, они разбили этот переходник, ладно нашел ещё одно объявление тоже висело где то неделю, написал, грит вот сегодня только что продал.Блядь победитель по жизни просто, мой гелиос уже месяц просто так валяется, надо было на али заказать как раз бы уже пришел.
>>571871Где ты живёшь? У нас и на авито их много, и просто в магазине можно купить. У самого две штуки валяется
>>571878В дикой мухосрани, в которой у всех кэноны к тому же, один я красивый с никоном. Ладно знакомые в ближайшем миллионике есть, там поисчу ещё.
>>571879Если тебе так хотелось попёхаться с мануальной некортой - взял бы первый полтос никона, он немногим дороже гнилоса, но картинка куда лучше. А так переходник не объектив, закажи из другого города почтой, делов-то. Его на почте не испортят.
>>571884О хоспаде,ты алидовен! Ну, хуй с ним на али бы уже взял бы. Линзованный на кроп не так хув. Вот этот вот >>571888 диван тебе ебет мозг. Дело в том, что почти все никон-объективы на ФФ и на кропе работать нормально будут единицы, на остальных будет мыльцо, так что лишняя линза уе ничего не испортит.ХЗ что у тебя за гир, конечо, о лучше брать с одуваном тогда, есть нювансы.
>>571894Что ты можешь кому то объяснить, ты же тупой сам как валенок, кому нужны объяснения дауна, не отличающего о чем идет речь, о совке или формате для объектива. Удоли браузер, днище.
>>571892>никкор мыльнее гнилоса>С ЛИНЗОВЫМ ПЕРЕХОДНИКОМ>НА КРОПЕ(!!!)Это какой-то троллинг? Мало того, что гнилос ужасен что на фф, что на кропе. Более того, он втройне ужасен на переходнике с линзой, об этом пишут все в интернете. Само собой полтос никкра не технический шедевр, но он многократно резче и лучше гнилоса.
Мдя, посоны, не могу определиться 70д или 5дм2, стоят одинаково, фоткать портретики, есть 50 и 85ка, в планах еще 135 взять, блять, понимаешь же что морковка устаревший кирпич, но на хреновом фф портретики лучше(
>>571896>Это какой-то троллинг?Нет, довен, это читка жопой, они оба мыльные на кропе. Линза их не испортит.
>>571898>пок-пок! Вы меня не обманити, я видел кортиначки в интернте и ответственно заявляю! У миня есть мнение!
>>571897Лучше конешн фф брать, но я бы добавил бабла и купил 6д.Свежая, хорошая, не уставшая машинка, с лучшей в системе съемкой в лоулайте.
>>571908>Лучшая сьемкаЭто ты так про точечку фокуса которая чуть лучше фокусируется в сумерках? Это вообще кому нужно? Если пейзаж то бесконечность, если люди то спыха в которой подсветка.
>>571922>6d или 6d II? Первый. >можно подробнее про лучшую съемку в лоулайте? высокие iso тащит?Да, у шестерки самые слабые шумы на высоких исо среди сапожных камер даже вторая шестерка и четвертый марк по тестам хуже Плюс очень цепкая центральная точка, которая может снимать даже в очень паршивом освещении.Да и вообще камера отличная 4года с ней проходил
А нахуй Sigma 18-35мм 1.8 сделали под байонет EF-S?Я конечно понимаю, что конструктив, задний отрезок, зеркало мешает и всё хуйня, но блядь, за его стоимость можно отложить эти деньги и взять б/у фф с заделом на фф оптику, а так будет просто дорогое стекло для кропа за 800$ лежать при переходе на ФФ.Нельзя было под ФФ его сразу сделать чтоли?Но кадры сочные даёт. Правда отзывы на него не всегда однозначные.
Информация, которая может вам понадобиться.1. Лоулайт и шумы. В пределах камер одного поколения, одной ценовой категории, у всех производителей, шумы и способность фокусироваться в хуевом свете примерно одинаковы. Нет никакой волшебной камеры "для лоулайта". Не верите - почитайте хвалебные отзывы какого-то 2013 года про "охуенный лоулайт", и кучи говна которые вываливают на эти же камеры в 2018, чтобы написать что "а вот новая - дааа, король лоулайта"2. Светлые фиксы. Лютая цена 1.2 и 1.4 обусловлена в первую очередь этой самой светосилой. Автофокус, качество картинки, и все прочее - лишь довесок к этому основному качеству. Покупая такой объектив, ты платишь в первую очередь за светосилу. Если ты планируешь снимать на нем от 2.8 - то ты лох переплативший вдвое. Бери такой же но 2.8 и не выебывайся. 3. Стабы-хуябы. Если ты планируешь лихо снимать с рук ночные пейзажи без смаза - то тебя наебали. Стаб позволит уменьшить число откровенного брака при не очень хорошем свете на 30-40 процентов, и не более того.4. Старые мануальные объективы. С ними прикольно поиграться, иногда они выдают неплохую картинку (проебав другие 100). Если ты покупаешь его как игрушку - ок, если думаешь что наебешь систему купив за 30 долларов что-то что снимет лучше чем новый за 1000 - то ты лох.5. Цена на объектив который дороже - никогда не пропорциональна росту качества в реальных фото. Объектив за 600 заметно лучше объектива за 200, объектив за 2000 - в реальности 90 процентов фото будут такие же как объективом за 600. 6. Эльки, грандмастеры, и прочий лакшери-сегмент. Он тебе не нужен, если ты не отобьешь деньги за него за год. Эти линзы сделаны чтобы гарантировать годное фото с первого раза, и это их единственное отличие от более дешевых - свадебщик не может попросить жениха и невесту пройти к алтарю еще раз потому что у него автофокус проебался, спортивный фотограф не может попросить забить гол еще раз только выбрав место посветлее а то шумы поперли, и так далее.Ты можешь перетащить свою сраную кошку из-под дивана на солнце, ты можешь свою "модель" уговорить попозировать еще 5 секунд в нужной позе пока автофокус наконец отличит ее от досок за ней, ты можешь просто сказать "хуй с ним", не сумев сфотать в отпуске очередное сраное дерево.И да - красивая тян снятая на кроп китом - гораздо лучше чем твоя мамаша снятая на фф цейсом. Охуенный пейзаж в тайге на рассвете снятый на старый фотик - лучше помойки перед твоим домом снятой на вчера появившийся топчик. 150 фотосетов простым фотиком, с анализом проебов допущенных, прокачают тебя круче, чем любая крутая техника, которой ты пользоваться не умеешь.Удачи.
Фотоны , подскажи стоит ли доверять магазину котофото. ру ? Цены приятные , но каким то мутным этот магазин кажется
>>571957Не знаю этого магаза, но скажу так. Я покупал на ФОТОСКЛАДе серую сигму 35 1.4 А и там была гарантия год и как бы все заебись. Тупа дешевле
>>571956Про одбиться за год хуита , что хочу то и покупаю особенно для кэнона где родные стекла очень важны. лоулайт это к сони 7r s. Полный кадр и 35 мм сделает твою жирную телку стройнее и красивее. Купив олимпус пентакс за около 200 в ряде случаев ты проведешь по шершавым губам элькоебу. Особенно если время на фокус и выбор света неограничен. Ваш брекитер
>>571960Кроп хоть как-то можно оправдать хорошим видео к примеру панасоники. Возможен вариант с некромануалами. Самый крайний случай репортаж. Все остальное из разряда скупой дважды платит. Кроп это не полноценная камера! Гной! Червь! Пидор! Кадр для фото должен быть как у пленочки.
>>571968Расскажи мне, я не слышал. Почему я должен сменить свои фф на кропы. Может еще от среднего формата оказаться? Я жду! Я заинтересован!
>>571980>путешествияОчень актуально для еболды которую ты смастерил.Вобщем ты проиграл. Копи на нормальную камеру.
>>571982Ох и напрягся ты. Писульку наколякал, я те специально хаселя принесу. Нахуя защищать хуиту и вводить в заблуждение? Любой нюфаня и так начнет с кропа. А про малолетнего ты обосрался, я своим 30тником начищу тебе репу на раз два.
>>571984Если хочешь хорошую камеру, без стартовой цели бомбить. То лучше фф и хуевый объектив который в будущем заменишь в любом случае. А вот обосраться взять современный кроп 7d олимпус итд с объективами только себе дороже. Скоро беготня по лохито с горящей жопой гарантирована. А6000 впридаток к фф это неплохо. Ты просто не в шкуре растерявшегося фотачера. Сьеби.
>>571986Зум в принципе хуевый объектив, да и про бомбеж я указал. Ты споришь ни о чем лишь бы свою нитакой как все хуйню вставить. Заглушку поставить байонетну или Гелиос если нет бобла.
>>571988Ты жопой читаешь. Полтину за 150 уе покупаешь и дрочишь на купленый фф. Потом л. Потом меняешь тушу и цепляешь те же л. Ты ебанутый сам так делаешь. Ясен хуй если ты нацелен увлекаться глубже среднего уровня. Все кто тут сидят пытаются. А эталон начального уровня за бесплатно это кроп некса с олимпусом такумаром.
>>571993А это какая-то знаменитость тут? Рядовой бомбила слабый технически. На двачах с 2009 года. Раньше не видел его.
Братья-микристы. Есть вопрос про два стула.Сигма 16мм 1.4 или самьянг 12мм 2.0? Говорят, что у сигмы автофокус промахивается и шкалы фокусировки/диафрагмы нет.
>>571997У друга сигма, у меня кореец. Оба ахуенны, у меня заметно шире угол и все проще с гиперфокалом, у него аф, никаких проблем с попаданием, бзк же. Сигма резче все же и получше в углах. Кореец круче перспективу расжимаеи. Решай сам что нужнее. Еще раз повторю, оба стекла годнота. Но мы сониводы.
>>571997Учение микры гласит - четверть стопа не слишком много, и если сегодня снимать людей в обстановке задумал ты, то следует брать во внимание комфортный угол в первую очередь, а аф в вторую. Но самьянг меньше, а сигма больше и желаемый размер фотосумки так же диктует свои нюансы.
Сабж, фотач.Цели: архитектура, улицы, [городские] пейзажи, природа [крупным планом].У какого фокусного расстояния перспектива максимально "похожа" на "восприятие" "человеческим зрением"?24? Или лучше всё-таки 40?Обзоры читал и смотрел, примеры разглядывал - всё равно до конца не понятно.Главный "юзкейс" - гуляю где-нибудь, захотелось запечатлеть мгновение в кадре, но ровно так (в той перспективе и пропорциях для ближних, средних и дальних объектов), как это вижу я сам здесь и сейчас. Т.е. вот что вижу, то и хочу положить в кадр.Пикрелейтед, например. Первое - 17 мм, второе - аж 125. Мне такая телескопия не нужна.Я полный нуб в оптике (как разделе физики) и фото, но, насколько успел понять, чем больше фокусное расстояние, тем оно словно больше и сильнее приближает и увеличивает задний план (если тот в фокусе), сильнее "обрезая" ближний и немного размазывая средний - такое мне нафиг не надо. Стало быть, 24 mm - мой выбор. Или я не прав?
>>572005Хз, что ты там и где читал, но дефолт - 50мм (на полном кадре разумеется); а так выбрал бы ты лучше зум какой-нибудь (да хотя бы штатник) для начала, чтобы не насосаться с одним только 24 например, там бы уже определился, что именно тебе больше подходит.
>>572006>дефолт - 50ммХммм... мне показалось, что он ОЧЕ "приближает", чего человеческий глаз, понятное дело, не делает.Вот пример одного из обзоров (с таймстампом) - https://youtu.be/Bj0CmBfU6M4?t=154Сначала 24, потом 40, потом 50 - на этом у парня лицо аж в кадр еле влезает: будь я на месте, т.е. на расстоянии камеры, я бы не смог его так разглядеть жи).> (на полном кадре разумеется)Разумеется, речь про crop, лiл.> выбрал бы ты лучше зум какой-нибудь (да хотя бы штатник)"Штатник" - это синоним "китового"?> для начала, чтобы не насосаться с одним только 24 например, там бы уже определился, что именно тебе больше подходит.Хороший совет, да. Но мне интересного мнения других послушать про фиксированное расстояние для подобных задач.
>>572005На всякий случай, 24/2.8 STM ставится ТОЛЬКО на кроп, и по итогу там ЭФР будет ~40мм. 40/2.8 STM ставится и на кроп, и на ФФ. На кроме 40/2.8 будет ~64мм. Тебе подойдёт 24/2.8 если на кроп, 40/2.8 если на ФФ. Я юзал 40/2.8 на ФФ около двух лет, это прекрасный объектив. Звезд с неба не хватает, но компактность, светосила и качество сборки решают.
>>571960Зачем было с переходником брать от сапога, эта сигма есть под е байонет. Хотел себе штатником взять на а6300, но дороговато, взял 30/1.4. Как вообще объектив? Мажет углы на 18мм? И да, как сигма мс-11 работает с сапожными стеклами?
>>57203918-35 нет под байонет сони е. на всех фокусных ахуенен по всему полю с открытой, на ф4 порежешь глаза. не знаю, брал только комбокомплект, с другими стеклами не пробовал, буду брать еще 50-100
>>572044Упс, точно, она только под минолта а, под е нет. Ну блин, обидно, думал купить в дальнейшем, но учитывая ещё и стоимость переходника, дорого получается для кроп объектива.
>>572005>>572007>>572011Тогда уточню вопрос - при какой линзе (24 mm vs 40 mm) будет сильнее искажена перспектива у зданий, например, если фотографировать здания посреди города, стоя строго по прямой линии прямо перед ними (т.е. искажения из-за съёмки вида "стоя, под углом, в раскоряку" исключаем - см. позицию фотографа на пикриле)?
>>572075Хуже по тестам, на 42 мегапикселя на 20 шумящих больше? Оно все одинаковое, лалка, от условий съемки зависит куда больше, чем от производителя. Ну разве что на младших моделях искуственно все ухудшено.
>>572076Ну, как это ни странно на высоких чувствительностях у некоторых камер едет цвет, у некоторых резкость и твои мантры про равенство к сожалению не работают. Тонны мегапикселей для лоулайта и вовсе вредны. Другое дело, что мне для работы этот показатель не критичен ибо я не снимаю обычно лоулайт сюжеты. Да и вообще снимаю тем, что на работе дадут не выебываясь.
>>572077> как это ни странно на высоких чувствительностях у некоторых камер едет цветУ всех камер на хай исо едет цвет, просто у кого-то больше, а у кого-то меньше.
>>572081У тебя в кадре два разных ББ. Один от огня зажигалки, другой от тени. В зависимости от желания поехавшим можно назвать любой из вариантов исправления. Кароч, как и многое другое в фотографии, если ты авторитетен и/или умеешь свой вариант обосновать, - нет, не поехавший.
>>572006Брать зум первым объективом, то по-фотсрушному, беспезды. Только для превращения себя в дауна с фотоапратом. Зумы сделоны для удобства нубов или совсем профи(но там необходимость)
Фотаны, кто снимает портретики на Никон, что, правда, что у Никона все плохо со скинтоном по дефолту и нужна ебля для выправления?Положил глаз на D610, но тут везде пишут, что для людей нужен Сапог.
>>572169Стопорностью цветом отсутствием слоев. Это хуета для горемомбил которые хотят время сэкономить и ухудшить качество картинок
>>572106Камера слишком много глубины резкости тратит на на разрешение первого ББ, поэтому на второй остается мало стопов, и поэтому разрешение падает, иногда даже на пол.В цейсы и эльки встраивают подниматели разрешения микроконтрастные, поэтому дебилы думают что с них картинка лучше.
>>572113С сапогом проще. Можно конечно ебаться с обработкой в лайтруме, но зачем, если можно не ебаться.
>>572175Но ведь это программа, предназначенная для 3д моделирования, симуляций и прочей хуйни. мальчик?
Я где-то читал что глаз воспринимает около 10% излучаемого света, поясните, почему камеры свет так плохо собирают, если его полно?
>>572182>постоянно пишут что лоулайт говно.Потому что тупые дети хотят в полной темноте китом сфоткать ебальник своей мамаши пока та идет из кухни просраться - и чтобы получился охуенный чб портрет как у студийных фотографов дорогих.А когда этого не получается - начинаются заплачки про "лоулайт говно" и "матрица шумная".
>>572185>в полной темноте китом сфоткать ебальник своей мамаши пока та идет из кухни просраться - и чтобы получился охуенный чб портрет как у студийных фотографов дорогихНу так гир же не важен. Только прямые руки и желание, не?Лучшая камера/линза — та, что с собойОсобенно в лоулайте, в подводной съёмке, макросъёмке иастрофотографии.
>>572182Лоулайт везде говно. Даже в ПНВ. Чтобы не говно нужно свой свет покупать. А это для диванов такой рокет саенс что им проще и дальше гироебствовать.
>>572189>Ну так гир же не важен. Только прямые руки и желание, не?То есть ты всерьез считаешь, что если дать всратышу в руки самую дорогую камеру твоей любимой системы и нацепить на нее самую дорогую линзу - то он с рук в темноте снимет охуенный красивый портрет тетки заебанной которая посрать идет?ПАЦАНЫ, Я ГЕАРДРОЧЕРА ПАЙМАЛ, ВАЛИ ЕГО, СТЯГИВАЙ ЕМУ ШТАНЫ !!!
>>572194А ты оптимист. Когда очередной объектив берешь - тоже уверен что он-то может шедевры снимать?
>>572201>Что дальше?А дальше, не спеша, крути кольцо фокусировки и тереби диафрагму. Делай всё медленно.
>>572185>Потому что тупые дети хотят в полной темноте китом сфоткать ебальник своей мамаши пока та идет из кухни просраться - и чтобы получился охуенный чб портрет как у студийных фотографов дорогих.Ну, тащемта, СФ уже давно позволяет такое сделать. Но это как с ФФ-камерами, дорогими объективами и дорогими технологичными кропами. Если ты не готов отдать за гир пару сотен тысяч, значит качество, которое этот гир дает, тебе и не особо нужно.
>>572217>Если ты не готов отдать за гир пару сотен тысяч, значит качество, которое этот гир дает, тебе и не особо нужно.Гир не важын!!!1 Лудшая камира — таштостобой! Примые руки!!!1
>>572220Так и есть на самом-то деле. Одинаковый результат можно получить при съемке какого-либо объекта можно получить как на 5DM4, так и на 450d, при использовании одинаковых объективов офк. Другое дело, что на второй камере придется провести н-часов в ФШ и ЛР, компенсировать недостатки всякими костылями и ухищрениями, но годноту, почти неотличимую от магии ФФ можно получить. Другое дело, что кропы обычно используют новички, которые о костылях не знают, у которых нет базы опыта как в съемке, так и в пост-обработке.
Нуфак в треде. Имею пикрелейтед. Фотографирую панорамы с зумом.Сanon A810 имеет x5 оптику. Я в восторге, но конечно хочется больше.Что по теме ст0ит удить на авито за недорого, полагаясь на ваше авторитетное усмотрение?
>>572225Уже вырос, мне норм. Думал тут пояснят за качественную x10-x15 мыльницу для неприхотливого анона. Туда ли я зашёл?
что если, имея до 50к, вкатиться в околофотографию с бзк фуджиком, как раз не так давно вышел x-t100, и сперва на китовый зум попревозмогать?или здесь такое не катируется
>>572230если ты знаешь зачем он тебе и под какие идеиВполне пойдет под стрит, например, вряд ли мжно перечислить более5 вариантов которые будут лучше
>>572177А ты думал тебе шизик что то не манямирское напишет? Видишьхейтоауна, просто предлагай ему поесть говна.
>>572084>>572080> просто у кого-то больше, а у кого-то меньше.все именно так и просто у первой шестерки было меньше чем у всех собратьев, вот и все, но это в целом не заметно
Мне кажется коррупцию в Пытаовском районе бессмысленно выводить на более высокий уровень, если мамка осилит и купит алкашу СФ от которого он снимачков которого он бесится, то он все равно будет рваться от кропнутого Самъянга. Умение снимать - не купишь. Увы.
>>572229>x10-x15 мыльницу для неприхотливого анонаКачественный ультразум - это оксюморон. Нет, это не значит, что всё, кроме авиа-линзаблоков дёрьмо, но купи себе какую-нибудь а6000 с сигмой или тамроном 70-300 и качество твоих фоток будет значительно лучше чем с любым ультразумом. Разве что компакность из-за объектива чутка пострадает, но он легкий.
>>572263>a6000Цены пикрелейтед. У меня A810. Ну ты понимаешь, да>ультразумУльтразум, которого я не просил.Ну, я уже многое понял про ваш петушиный уголок, мальчишки. Не хотелось указывать на очевидное, но ничего не поделаешь. Пойду-ка я отсюда
>>572148> ты же не в курсе за кэнонвские профили скинтона ?Вот жопой чую - ты лайтрум последний раз обновлял лет 10 назад.Всё заебись там сейчас.
>>572230> x-t100Хммм...Выглядит вроде норм, цена адекватная, ебанутых фуджидисков нет... Прям интересно стало, а фуджи ли это?Подожди реальных отзывов, а потом решай.Но вообще я бы посоветовал сосоню а6000, на неё есть куча недорогих зиг 2.8, околофотографу этого за глаза. А вот на фуджисистеме придётся сразу обе почки продавать за стёкла.
Гайз, нужен ваш совет.Ищу штатив с горизонтальной штангой, чтобы под углом 90 можно было снимать. При этом, я не могу понять, какая нужна голова на штатив (360°, наверное, для широкого использования штатива) и если брать отдельно трипод и голову, то надо смотреть только на крепление?
>>572271Эта камера на долгое время, с возможностью модернизации под нужды. Сейчас телефоны снимают лучше мыльниц, увы, но это правда.
>>572280Лежит для потокового ресайза последняя сборка. Профили там рядом не лежавшие с моим 5дм3. Может для нищехуйни и актуально, хотя сомневаюсь.
>>572282выглядит очень опрятно, согласенменя цены на объективы в первую очередь и пугают, вдруг понравится все это дело, на ките то оставаться точно не вариант будетибо не сказал бы, что не нищееб
>>572296>Сф нужен чтобы фотографировать еблоторговцев-кацманавтав?Нет, чтобы у кропобляди пригорело. И только для этого. Фотографирование не в счёт. Тут СФ петушок не для этого свой анус в зрительный зал пускает.
>>572398У него монитор столь глубокие оттенки серого не отображает. только орандж оф тиал можно разобрать
Можно ли у STM - объективов крутить кольцо фокуса в режиме автофокуса (чтобы чуть поправить фокусировку не переключаясь в мануал), не пойдёт ли там привод от этого по пизде от токов генерации?
>>572543Каких блядь токов генерации? Там кольцо вообще цифровое, как колёсико у твоей ебаной мыши.Крутить можно при поджатом спуске, но здесь я анус ставить не буду. На 750D по крайней мере можно.
>>572547Хуй его знает. Я подумал вдруг они связаны как-то с моторчиком. Просто в инструкции не совсем ясно написано что имеется ввиду когда запрещают крутить фокусировку в АФ режиме.
>>572264Китовый 18-55 и таир 11а. Таир ставлю раз в полгода, когда не могу без бокешечки. А так китозум для всего.
>>572557а я наоборот продал 18-55 на днях, fujinon 35 1.4 и Гелиос 81н 58mm 2.0 остались, которые куда больше нравятся картинкой
>>572559> fujinon 35 1.4Круть. Я хотел с ним тушку брать но не нашел тогда по отдельности всего. А затем прикинул что у меня долгое время был этот угол обзора и часто (в квартирах) хотелось пошире. Набирать кучку фиксов - дорого. Ну я и взял китозум. Доволен уже с год. А вот фикс светлый таки хочу. Таир 11 слишком длинный, хочу что-то на 85-100мм. Из некроты конечно, родной 90/2 не потяну.
>>572568>Ну я и взял китозум. Доволен уже с год. Их четыре в системе, все не очень для творческой съемки, т.е. нет фана вообще.>фикс светлый таки хочу.Из некроты конечно, родной 90/2 не потяну. А вот и первый хуй в твой сракотан. У сони есть охуенный 50 1.8 за копейки, он лучше и дешевле фуджевского 50 2.0 Фудж без денег не имеет смысла к покупке вообще. С некротой ты тоже соснешь, потому что не знаешь то, невеликое количество стекол, которое не будет мылить кроп. В общем сомнительное удовольствие. Таким как ты гораздо более результативней покупать А6000 и классический уже набор стекол, которые мастхэви все знают.Там Сигма 60 с макрокольцом 16мм делает почти 1:1 макро, с качеством макро, а не то, мыло что в птицетреде у макроанона с оликом.Если что у меня были и соньки и фудж 56 1.2(единственный объектив с 16 мм изза котрых стоит эту систему купить) Науявы берете фудж без денег понять не могу, только время проебываете.
>>572582Бюджет: селп16050, сигма 19, 30, 60, сел55-210Годно: Сигма 16, Сигма 30 1.4, сел50, фе85 1.8 сел 16-70Сигма60+экстендер.Тревел: 16-50, 55-210 сел 50, сел м30.Во всех случаях кроме третьего отличное качество снимков, по резкости в трети случаев не дотянет до топ-набора от фуджа, но стоимость, вес и удобство с эргономикой лучше в разы. УФуджа ещё не все просто со вспышками и синхрами и очень дорого, ещё все хуево с переходниками, есть только попсовые на мануалы, на автофокус вроде метабонс что то собирался, но стоимость сам понимаешь пиздецовая. Фудж стоит брать, когда специфика твоей съемки требующая покупки именно фуджа. Иначе просто необоснованно дорогая покупка, на сони, за то же самое время, ты сможешь перепробовать гораздо больше количество объективов и выбратьто, что нужно.За видео ничего не говорю, оно мне похуй.
>>572579>Фудж без денег не имеет смысла к покупке вообще. С некротой ты тоже соснешь, потому что не знаешь то, невеликое количество стекол, которое не будет мылить кроп. В общем сомнительное удовольствие.Ну хз. Я видел примеры с разной некроты на кропах, нет никакого особого пиздеца. Из того на что смотрел в последнее время:Роккор 50/1.4, Никкор 105/2.5, ОМ Зуйко 50/1.8, Роккор 85/2 - всё это на кропах пиздато и заебись. Может на мишенях и газетах они и мыльные. На людях же достаточно резкие, все реснички на рабочих дистанциях видно. Конечно, можно снять человека с 50м, не найти у него ресниц и затем орать ололо мыльное говно. Но это не есть рабочая дистанция у меня. >>572579>Науявы берете фудж без денег понять не могу, только время проебываете.Потому что беззеркалка. И там годный жпег из камеры. И есть опции чтобы быстро всё менять. У Олимпуса тоже красиво но там кроп аж 2 и вся некрота становится офигеть телевиками. Камерный цвет Сони не нравится. Да, анон, я заебался обрабатывать равы и даже крутить ББ мне надоело. Я всё ещё снимаю в рав (+жпег) но к раву обращаюсь довольно редко. Мне интереснее делать всё сразу на съемке. От правки пряди волос у модели, чтобы не править это дома в шопе, до установки настроек под съемку на локации, чтобы не возиться с этим дома. Вот у Фуджа весь этот тюнинг профилей очень удобен. Я видел не все камеры, конечно, из ныне продающихся, но кмк у Фуджа сейчас наиболее удобный интерфейс для тех кто хочет порубиться в жпег. Если понимать что делаешь то на выходе получаешь если и не готовый в печать файл то как минимум хорошую базу под дальнейшую обработку.
Вопрос только для профессионалов. Допустим я покупаю поляризационный фильтр с диаметром резьбы под 85мм. Приложив к объективу с 52 мм я получу такую же поляризацию? Никаких там плотностей и расчетов под определенную линзу конечно же нет?
>>572595Да, будет то же самое. Но лучше не прикладывать, а купить пони жающие кольца. Это недорого (китайские).
>>572594>И там годный жпег из камеры. попробуй рав того же кадра покрутить. поймешь насколько этот джипег годныйесли не крутить рав вообще и ты любишь разную хипстоту . то фудж>Я видел примеры с разной некроты на кропахесли тебя такое устраивает нахуятебе дорогие камеры.>у Фуджа сейчас наиболее удобный интерфейсу фуджа интерфейс сделан так. что после него тебе все остальные производители кажутся ебанутыми. но сначала нужно к бутылю в жопе нужно привыкнуть
>>572595Раз речь про полярик пошла, можно снизить его воздействие путем вращения до сведения эффекта в ноль. Тоесть просто гонять как с протектом с полностью отсутствующим эффектом.
>>572609Поясните сразу за полярики, есть ли смысл брать дорогие, или можно ограничиться копеечными fujimi?
>>572601Мне кажется что одного понижающего с 85 на 52 ты не найдешь. Придется купить несколько.>>572609Так себе вариант. Во-первых ты заебешься его крутить постоянно. Во-вторых потери в светосиле. В-третьих полярик, особенно хороший, существенно дороже обычных UV (то что защитным теперь называют) и коцнуть его гораздо обиднее. >>572611Смысл есть. У дорогих светопропускание лучше, потерь меньше, цвет не уезжает. У нонеймов это всё тоже может быть, если тебе повезет. Я подумал и купил Hoya CIR PL HD. Не топчик но и не нонейм.
>>572598>попробуй рав того же кадра покрутить. Зачем? ББ на месте, экспозиция на месте, цвет на месте, света/тени на месте. Что ещё там крутить? Сиськи увеличивать, драконов вшопливать?>если тебя такое устраивает нахуятебе дорогие камеры.потому что на них можно цеплять дешевые объективы
Нет тредов по лайтруму нихуя, так что спрошу тут.Юзаю ЛР 5.В каталоге около 90к фоток (в т.ч. в архивах). Это все потихоньку подтормаживало, пока в один прекрасный момент запуск лайтрума не превратился в минутное ожидание, пока все загрузится, ну и в процессе работы тоже не летает. Списываю все на то, что раньше в каталоге было немного фоток, а теперь после накопления какого-то критического количества, типа 50к, поперли лаги. Так вот, что лучше - один большой каталог или много маленьких?Читал в разных источниках самые разные мнения: 1. Из-за большого каталога такое может быть 2. Из-за большого каталога уже давно ничего не тормозит. 3. Это большой каталог? Вот миллион фоток это большой каталог, а у тебя так, забавы ради.
>>572628Варианты:-Комп говно-Пора обновить лайтрум сука пятая версия у него-Пересоздай каталог-почистить свой снапшитАлсо, лайтрум никогда быстродействием и не славился.
>>572632>-Комп говноТак-то оно так, но раньше было быстрее, вот что волнует.>-Пора обновить лайтрум сука пятая версия у негосс разве не хуже?>-Пересоздай каталогВот с этого момента поподробнее.>-почистить свой снапшитКак вариант, пару свадебок заебошил сейчас, посмотрим как на быстродействии скажется, но один хуй я же это все скидываю на внешний жестак, коково хуя так тормозит-то?
>>572632>Алсо, лайтрум никогда быстродействием и не славился. Демократия — худшая форма правления, если не считать всех остальных. Не, ну серьезно, чем ЛР заменить? Я ж не йоба-репортажник с фотомеханикой. А кепчаван в каталогизацию вроде не умеет.
>>572634В том то и прикол, что альтернатив нет. Адоб подсаживает тебя как на иглу, а развязкой всему этому становится подписка и ежемесячные платежи. ты же уже привык в нашей системе работать? К новому софту привыкать лень Пока они до сих пор позволяют прям с официального клиента качать программу и активировать её амтлибом без изъебств. Но я думаю однажды и это закончится.Насчет быстродействия, у меня cc classic работает быстрее старых версий, но у меня стоит проц шестого поколения. Может это влияет, а может и нет. Ну и без ССД уже никуда.
Антуанцы, можете скинуть несколько равок с сони а6000? А то видел тут народ её цвета хейтит, хотелось бы понять в чём суть.Желательно равки не только китового кота, но и пейзаж и людишек.
>>572646https://www.dpreview.com/sample-galleries/7558787527/sony-alpha-6000-samples-galleryhttps://www.imaging-resource.com/PRODS/sony-a6000/sony-a6000GALLERY.HTM
>>572640отъебись, нуб, веущийся на 1.4>>572622>Зачем?Тебе не зачем.>потому что на них можно цеплять дешевые объективы Их можно цеплять и на дешевые с тем же успехом
>>572683Это твои маняфантазии сонидаун/братмикрист, я не об этом писал. Фудж в 90% случаев не лучше той же сони, но вот эти 10% ничем не заменить
Приветствую!Выбирал canon между моделями 200d и 77d, потом вдруг увидел m6 - по цене как 200d, а по фичам вроде близок к 77d.Скажите, выходит, что лучше за такую цену (40к) брать м6?Или не экономить и добавить за 77d (55к)?
Досталась от мамки вот эта ебота, так как она себе купила ифон и "зачем ей фотик, если на ифоне удобней": https://www.imaging-resource.com/PRODS/L730/L730A.HTM Подумал почему бы не вкатиться в любительскую фотографию, но там столько крутилок, параметров, ISO всякие, ебануться. Как научиться этим всем пользоваться?
>>572751https://app.market.yandex.ru/product/4555944?hid=91148&show-uid=316578409620920219116002&from=search&local-offers-first=0&onstock=1
>>572767Но не на мой парашный ZTE, у меня там прошивка похерена и камера не работает, так что что угодно будет норм.
Посоны, что думаете про лолимпус EPL-E3 ? За 5к продают с китовым объективом. Вообще сложно на олимпус объективы доставать?
Хочу аж не могу, canon760d, беру как первую серьезную камеру, снимать собираюсь все, пейзажи портреты предметку, всю хуйню для соков, хочу ее из за быстрого следяшего фокуса, управления как на серьезной технике чтоб не переучиваться, поворотный экран мультитачь, еще думаю о пентакс в этой же ценовой категории но там нет нуар фильтра и отталкивает малая распространенность но заинтересовала влаго защита брать собираюсь брать бу бюджет 40к
>>572842Вообще-то управление там галимое, как в любого трех и четырехзнака. Вот двухзнаки и однознаки имеют все элементы управления
>>572851Насколько оправдана покупка 760д или может все эти фишки как монохромный пагон инфрокрасный датчик вафляй отедают цену а на дели скорость фокуса и чувствительность матрицы как на 760д можно встретить на тушках без этих всех свистоперделок, да и как новичку вкатываться в фотик с управлением как на фф в обзорах говорят ято там все это сложнее и тоньше настраивается
>>572860Откуда мне нюфику знать то? Вобщем есть смыс переплачивать или мне нюфику все эти хинты не порадобятся и стоит взять 1300? А сэкономоенное пропить для духовного подъёма
>>572860> матрица у сапога не менялась с 2007 года> содомит не может в видео> на сосони ноуленс> микра шумит> пентакс говноИ прочие охуительные истории на фотаче. Добро пожаловать. Снова.
>>572876> или опять пук вникуда? Истеричка успокойся, я тебя не знаю. Во-первых не все пункты будут равнозчны по значимости.1.Цена объективов и аксессуаров.2.Большой выбор моделий3.Младшие зркалки легкие и компактные4. Доступность и ассортимент всяких батареек,асессуаров на вторичке5. Ликвидность на вторичке.6. Удобная эргономика7. Вследствии вышесказаного быстре прокачиваемый скилл.Хватит, маша?
>>572881Нет, быдло это ты, я то как раз все понимаю, и свободен от этих катеорий, допустим на А5000 или некс 3n можно сказать что они и вправду компактные, потому что они таковыми и являются и любой зеркалке до них очень далеко, даже другим беззеркалкам.Я против того,что нуфага кормят говном, покупая БЗК в 2018, все ещё нужно понимать, что тебе в анус суют кактус
На связи нюфик, расматриваю то к чему подойдут приблуды для кроп кенонов, т. к. у друзей подруг каноны кропы зеркалки, на размеры не то что покхуй даже лучше если больше 1 ох нихуя ж он фотограф какой у него здоровый черный хуй фотик2, держал 200д и 650 в руке больше понравился 650 а еще он красивей. И я вешу не 40 кг чтобы фотоаппарат напрягал своим весом
>>572874>Лучше посмотри на нормальные фотоаппараты. Нахуй тебе зеркалка в 2018?Мать сват брат понакупали канонов, еще и в одно время все помешались и стало "без зеркалки жизни нет" , так вот слетали в турцию пофоткались 2 раза и забили хуй, а я гир циганить буду
>>572906Хуя бомбануло. Олик это вообще мыльница, которая размерами больше полтора кропнутой сони.Аксесуары, ламрок - это пыхи, синхры, микрофоны, пульты ДУ, чехлы, в том числе погодные и прочая хуйня. Твои врети не комментировать конечно я не буду.
Как понять градацию серий кенон, может схема какая есть? какая камера лучше 760д или 60д цена +- одинаковая
>>572933760d охуенная камера для нюфага. ИМХО. У меня она была вторая после 500d. Для моих задач подходит. Использую с Sigma 18-35/1,8, 50/1,8stm, 55-250. Брал в прокат Марк II, III, IV с разными объективами. Они охуенные, спору нет, но лично мне не нужны. Свадьбы не снимаю, бложики на ютуби не делаю. Просто семейный фотоаппарат. Для души. Понос польется через 3....2.....1....
Фотач, я, конечно, дурак и всё такое, для первого фотоаппарата стоит у меня выбор: EOS 550D и 1200D, так вот, я не могу понять, почему 1200 стоит настолько дороже, ведь по параметрам он не лучше 550. Анон, помогай понять в чём подвох.
>>572920слышь черт, у меня в геймпаде есть дырка под твой мелкохуй, злобная ты дрысня гарнитуру, а уж придумать что-то более бесполезное крайне тяжело шучу, ещё более бесполезная хуйня см. пикрелейтед
>>572942550-й с понтом дела старое говно мамонта, ведь он вышел в 2010 году, а 1200 до сих пор продают
>>572907Бери 200д и не выебуйся, если есть деньги то 80д или 6д или трипятак, но лучше 200д с хорошим стеклом чем трипятак и аутофелляция.
>>572644Поговори с моим хуем, ладно? Умник блядь ебучий, любишь гонять рабочие файлы по всем дискам?>>572645Да я б привык, знать бы только к какому, лол.
>>572948Вот антон, скажи че там по 200д - он сильно тупит, если снимать по 10 кадров в минуту, меняя настройки у каждого? Или для такого тока двузнак надо брать?
>>572961Я и не читаю, я как раз со своей старой бзк иногда мучаюсь - висит, пока пишет 2-3 кадра, не дает ничего менять уже после 1го. А так быстро несколько кадров сделать с разными исо\выдержкой, например.
ПОДСКАЖИИИИИИИИИИТЕ Вообщем, есть 760d. Хочется снимать видеа (как бложик), какой объектив можно взять (не супердорогой), чтобы был нормальный автофокус и стаб? Сейчас есть 50мм 1.8 (слишком близка, хуевый фокус в видеа)И 18-135 (есть стаб, все классно, но АФ пиздец). спасеба
>>572997Почему сосёт? Поясни. Кстати, на обзорах где то видел сравнение 760 и 80, и перевес в качестве картинки был слегка у 760. Хз, правда это или нет. Алсо, подумываю поменять свой 760 на 80д и ты тут про 77d...
>>57300170d. Завезли приличный автофокус от семерки, более-менее скорострельная, пылевлагозащита (зачем ее убрали в 60d непонятно) лишней не будет, автофокус в LiveView шустрее.
>>573002Твой процессор - маркетинговая хуйня, возможности которого искусственно урезали маркетолухи, чтобы создать еще одну нишу, а 77d маркетинговый выкидыш от скрещивания 760d и 80d.Так что сам нахуй иди.
>>572995Да, там синхростабилизация по плавающей плазменной точке продаётся отдельно, есть лазерный целеуказатель и возможность апгрейда до 18-250/1.4 максимум с помощью дополнительных блоков линз, которые можно докупить отдельно.
>>573004В сумасшедший ливень, конечно, лучше не соваться, но средний дождь выдерживает спокойно. С таким же защищенным объективом в комплекте, конечно.
>>572994Если серые рассматривать то там 5-7. А так 10-15 тысяч - это довольно маленькая сумма для фотографии, на самом-то деле. Цена средненькой вспышки, хорошего штатива, 1\2 более-менее сносного кроп-объектива объектива.
>>57300910-15 тысяч для ЦА (не профи) это, блять, +-30% от цены камеры. Если есть баблоу, то нахуй мне этот кроп? Я Марк 3-4 возьму, хуле. Или Альфу какую...
>>573015За цену нового 80д ты в лучшем случае сможешь купить себе задроченный 5дм3. Да и 80д имеет довольно большой потенциал, это не младшие модели, из которых "вырастаешь" довольно быстро. В любом случае 10-15к - это 1/2 сигмы 17-50, токины 11-16 и прочих средних, но хороших объективов для кропов, которые тут все советуют. Лично я думаю, что эту сумму стоит отдать за удобство и функционал 80д. Если человек совсем новичок и фотоаппарат ему нужен для съемки кота, родственников и прочего - вряд ли он даже в сторону 760д смотреть будет.
>>573024>За цену нового 80д ты в лучшем случае сможешь купить себе задроченный 5дм3. Вот именно. Задроченый туш такое себе удовольствие. >Если человек совсем новичок и фотоаппарат ему нужен для съемки кота, родственников и прочего - вряд ли он даже в сторону 760д смотреть будет. Почему нет? Вполне хорошее соотношение стоимости/набору функций и возможностей.
>>573036я "новичек" на стоки еще хочу предметкой срать так что и для котов качество излишним не будет
>>573020Ага. Совсем ебанутые. Пкрлтд нормас. Ещё и с бонусами. Они ещё объективы под кроп за бешеные деньги берут долбоебы. Эти объективы даже на ФФ не поставишь. Пиздец.
>>573041> Эти объективы даже на ФФ не поставишь. Пиздец.Кенан просто мразь. У всех других систем вроде сосони и содомита есть кроп режим. А кенон даже свои кроповые стекла делает, с физическим ограничителем. Пидорасы.
Аж трисёт. Как же заебали такие петухи.https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/canon_eos_5d_mark_ii_kit_1574582468Нет, ну ежу понятно, что наебалово, однако один единственный раз я так купил 50/1.8 stm за 2500 (с коробкой и чеком из м видео), так как челу ну очень срочно нужны были бабки. До сих пор юзаю.
>>573052Репортить, репортить и еще раз репортить.В репорте ссылаться на Условия размещения объявлений на Авито, конкретно, выдержке из п.2:"Пользователь может разместить в одном объявлении предложение только об одном конкретном Товаре (вакансии, резюме, услуге, объекте недвижимости)."и п.3:"Сведения, предоставляемые Пользователем при размещении Объявлений должны быть полными, достоверными, соответствующими предлагаемому Товару и действительным намерениям Продавца в отношении такого Товара, не допускающими неоднозначного или двойного понимания.""Сведения, предоставленные Пользователем, в том числе при размещении Объявлений, и любые его действия на Авито не должны:- быть ложными, неточными или вводящими в заблуждение;"https://support.avito.ru/articles/204199703
>>573047> с физическим ограничителемгм, одна подруга юзает кропстекло на своей 6d периодически, ей норм
>>573095хз, у меня нет такой необходимости и потому не знаю, вообще не приходило в голову накручивать на фф кропооптику
>>572964> Я и не читаю, я как раз со своей старой бзк иногда мучаюсь - висит, пока пишет 2-3 кадра, не дает ничего менять уже после 1го.> А так быстро несколько кадров сделать с разными исо\выдержкой, например.Ну берёшь такой в М меняешь ИСО/выдержку/хуидержку и снимаешь, удобнее это все делать хотя бы на полупро тушках ххD/xD/D7xxx, но можно и на энтри левеле если придрочиться к пользованию экранчиком. А так брекетинг/хуекетинг можно делать много чего бб/экспозиция/фокус ну и разные приколы вроде пиксель шифта, смотря что нужно.
Объясните мне быстро, почему в 2018 не стоит покупать canon 5d2? Если я нищеброд любитель, но на 550d снимать уж мочи нет.
>>573139Дд не очень, тяжеловат, сложно найти хороший эксземпляр, но реально, небогатое меню по возможностям. А так годнота вполне себе. Я им себе частично на жисть зарабатываю, в том числе и стоки. Кроп я ебал, вскукореки поехавшей содержанки, которая бесится с жиру, про некроФФ с гнилосом тоже.
>>573139Потому что можно взять бу пленочный канон с байонетом ef и сэкономить тысяч 20 а потом проспать их на пленку
>>573171Не, ну а как же какой-нибудь канон g11 или Никон p7100? Конечно зеркалки пизже, но компактов нормальных нет что ли?
Есть в наличии никон д7000, никкор 50 1.8д, самьянг 8мм фишай и кит 18-55. Собирался взять сигму 30 1.4 арт, но подвалило немного деньжат и думаю продать это все и купить сони а7 б/у и полтинник к нему, пока не накупил объективов на никон и смена системы обойдется относительно без больших потерь.Или стоит посмотреть что-то другое? Бюджет ~60кНе уверен просто, что хочу продолжать использовать никон в дальнейшем.
>>573206Не советую, А7 это вариант для мануалов, Объективы очень дороги и компактности бзк у этой камеры нет. Есть подводные камеры со сжатием рав, если это конечно критично.Лучшим вариантом будет конечно Сапог марк 2. За 40к можно ещё найти отличный, куча недорогих годных объективов.
Что взять, чтобы одевать советские обьективы и крутить выдержку колесом? Нужно что-то максимально дешевое. inb4:зенит,кпан
Имеет ли смысл менять canon 70-200 f4 без стаба на 70-200 f2.8 без стаба, при условии что стекло цепляется на ФФ тушку?Снимается всякий экшон(гонки, спорт, аэропланы).
>>572113>кто снимает портретики на НиконГера снимает>у Никона все плохо со скинтономну не знаю, ему заебись>Положил глаз на D610у него таким большинство отснято>для людей нужен Сапогтак у него модели фантастические твари и хуй их знает гже они обирают
Подскажите пожалуйста, хочу купить БУ фотоаппарат для съемки мероприятий на работе (у нас без изысков и экспертов нет, главное, чтоб лучше чем на 10 айфон снимать). Для никона 3100 пробег 15000 - это дохуя??
>>573258>Для чего 18-35 объективы?Для проецирования объекта съемки на светочувствительный элемент фотоаппарата в диапазоне фокусных расстояний от 18 до 35 мм.
>>573259Я имел ввиду что на эти объективы лучше снимать? Я просто не фотограф, а тут объявление вроде годное увидел.
>>573260>Я имел ввиду что на эти объективы лучше снимать?Можно здания, можно природу, можно людей.>Я просто не фотограф, а тут объявление вроде годное увидел.Барыга?
>>573261Нет, просто смотрю авито и думаю может себье купить фотоаппарат для птичек и жучков, увидел неплохой никод д7100 с этим объективом, вот и подумал тут спросить.
>>573254> Подскажите пожалуйста, хочу купить БУ фотоаппарат для съемки мероприятий на работе (у нас без изысков и экспертов нет, главное, чтоб лучше чем на 10 айфон снимать). Для никона 3100 пробег 15000 - это дохуя??Если будешь обрабатывать потом то бери, если нет то снимай на айфон. Лучше кит + пыха, чем просто фикс 35 или 50, ну если у тебя коллектив 200 рыл то надо пошире чем кит брать стекло.
>>573262Это комплект, больше ориентированный а репортаж, чем на птичек-жучков. Пейзаж-архитектура, какие-то события общим планом - да, но для птичек нужно горащдо большее фокусное, чем 35 мм, а для жучков, т.е. для макросъемки этот объектив не очень приспособлен (минимальное расстояние фокусировки в 33 см на фокусном 35 мм - это не фонтан), хотя при сноровке кое-чего выжать можно.
>>573267Ну докупи еще до кучи какой-нибудь телеобъектив недорогой тыс за 6-7 (никоноёбы тебе посоветуют) и будут тебе птички.
>>573265Лучше так чем ему будут бить ебало за то что Клавдия Ильинична не попала на фотографию. Сам написал что у них без изысков.
Сижу выбираю б.у. тушу 80d и что вижу, обьява б.у. туши +2-50к смотрю на яндекс маркете 48~к. Продаваны там шо Ахуели или я тупеньки чего не понимаю??! https://www.avito.ru/moskva/fototehnika?s_trg=3&q=80dhttps://market.yandex.ru/product/13477730/offers?local-offers-first=0&how=aprice
>>573272ну если нет конкурентов тоже ставлю цену почти такую же как в магазине. это нормально. появится ктото кто готов продать дешевле, тоже снижаю цену. как на бирже ёпта.там был за 45. а в магазе такой кит 55. вот тебе и 10ка экономии норм чё. или ты хотел за 25 купить?
>>573274была бы скидка или кит+скарп, а так новый 48к и с пробегов в 10к фото тоже 48, пускай сидят ждут когда купят, я бы за 38 купил, а так буду сидеть копить и куплю в магазине
>>573240Мб сигма 35 1.4 (35% вероятность), либо никон 35 1.4 который полторы тыщи стоит (50%) , остальные 15% хз
Нужна камерка для вкатывания в фото и съемке видео в 4к. Бюджет условно ~50к.Пока остановился на Olympus OM-D E-M10 Mark III Kit и Panasonic Lumix DMC-G7 Kit. У олимпуса еще и два варианта кита 14-42 II R и 14-42mm EZ.На какой стул присесть? В первую очередь важно видео, фото вторично.
>>573201Макрик штуко специфичная. Ниникаминдовал бы.Для вау эффекта подойдёт 70-200, например. или 85 1.2, лол
>>573218Если тебе критичен Дохуя стоп света, то наверное. В целом штука полезная, выдержку можно покороче поставить, в хуевом освещении уверенней снимать. но я бы на is ii копил бы, уж больно хорош
>>57332618-105 - кал, а вот 35 - шикарный. Никон д90 устарел, но для начала и за 18к, тащемта, нормально вроде. Пожалуй большим плюсом даже по сегодняшним дням будет его эргономика. Но матрица, проц, шумы в лоу-лайте... ну ты понял Хотя цена довольно выгодная.
>>573336>Никон д90 устарел, но для начала и за 18к, тащемта, нормально вродеДиван, поешь кал. 12к потолок за идеал в коробочном комплекте с пробегом до 10к
мониторовыбиратель-кун вернулся в тредпрежде я спрашивал за 10 бит, но потом узнал что на данный момент 10бит в софте выдает только квадра, а в игрушках 1080гтх, поэтому на данный момент это не актуально. Но ведь оно станет актуально через лет 5, а я планирую взять монитор на долго. Вообще я думаю что через несколько лет весь контент будет в 10 бит hdr10, и я тут вкачусь со своим монитором.Так вот, вопрос, данная модель норм? Для цветодрочерства? 99% покрытия сргб, 10 бит (8+рфц). Но нет поддержки hdr10. Стоит ли париться из-за отсутствия hdr10 или он все равно никому не всрался?https://www.bhphotovideo.com/c/product/1224158-REG/lg_34um88c_p_34_wqhd_21_9_ultrawide.html
>>573318А чем плохо то? Качество норм, есть стаб, дохуя фокусных, красное кольцо, быдло отпиздит и заберет боится. Толку тарить кучу фиксов, каждый стоимостью в 7 его камер?
>>573341> Но ведь оно станет актуально через лет 5, а я планирую взять монитор на долго.За 4-6 лет у тебя сядет подсветка монитора и тебе его внезапно придется снова менять, такие вот дела. Ну и таки весь вопрос только и исключительно в том нужны ли тебе эти 10 бит для работы или нет. Тобиш есть ТЗ на 10 бит или тебе и 8 за глаза? Ну и таки да, то что ты смотришь на дешевый любительский LG, а не профмониторы для ретушеров и полиграфов выдает в тебе просто технодрота, а потому покупай то, что удовлетворит твои хотелки.
>>573302> 85 1.2Ну хуй его знает, он и на полнокадре очень узкоспециализирован, а на кропе и вовсе крупнолицевые портреты онли им снимать, да ростовые с пережатой перспективой.мимо владелец и 70-200 и 85\1.2
Прошу прощения!Я хочу снова начать снимать на плёнку, до этого снимал на зенит и пентакс (модель забыл). Сейчас в наличии остался только зенит на индустаре и гелиосе и Киев, но самому хочется более ладную тушку. Мне думалось, что можно взять Никон fm2, но сейчас не готов отдать 20 тысяч + нужно купить сканер плёнки всё-таки, потому что проявлять и сканить в фотопроекте тоже выходит накладно...Есть ли у вас, что посоветовать? Сам смотрю в сторону Никона и пентакс, а вот модель выбрать не могу.Спасибо!
>>573351>> 85 1.2>Ну хуй его знает, он и на полнокадре очень узкоспециализирован>мимо владелец и 70-200 и 85\1.2Нунизнаю. я свой 70-200 ii продал к хуям и 85 1.2 купил, уже джва года радуюсь стеклу как ребенок. И портреты им снимал и спорт в полутемном помещении и все нурм, с 85мм, отличии от 70-200, очень комфортно работать при съемке портретиков, дырка 1.2 охуенно помогает снимать в темных залах на средней мощности импульсах пыхи >>573350>>573356Берите, охуенное стекло. >>573367>Скучный пиздец. Четыре года стоит на полке.>Хочу 85 1.2Есть оба, 135мм купил после 85 1.2 для комплекта снимаю регулярно на 135мм, брат жив и просит снимать еще, картинка охуенно нравится.теперь хочу 200mm f2.0 :3
>>573379Вчера с ибая за 194 тыр. ушла такая с лёгкими потертостями на корпусе. делал ставку когда цена была 140 тыр> Можно ждать сигму 135 1.4 в принципеЛолшто? У сигмы жи есть уже 135мм, 1,8мм. Может 105мм 1,4?
анон привет, был когда-то 5дм2, на улице с ним палево ебаное ходить, все зырят, надо что-то мнее заметное, и пиздатое, фуллфрейм иль нет, похуй. Но до 30к за б.у
>>573401ну по размерам 100д такой-же как и все остальные зеркалки, надо что-то типа не заметное, но клёвое. Так-то можно и 50д купить+ какой-нить 16мм = почти 35. Сони 6000 дорохо, батарейки там ваще гавнище, нехватает ни на что + этот ебучий цифровой видоискатель - то ещё гавно, была сонька а7(2)
Вот и наебнулась моя сигмочка 35 1.4автофокус не работает, елозит туда-сюда, шкала дальности фокусировки не работает. Внутри что-то шевелится. Пздц.
>>5734241. Отдаешь в ремонт, платишь деньги.или2. Консультируешься в соседнем треде у ремонтник-куна, смотришь видео на ютубе по разбору, прокачиваешь скилл ремонтника.
>>573425Вообще у меня типа гарантия. НО есть некоторые факторы. У меня есть царапка на просветлении стекла, накач-во не влияет, но ее видно. То есть могут не дать замену. Обьектив "серый", и официальный сайт единсвтенного сервис центра в Москве пишет о том, что надо платить 6к за ремонт серой техники.Вот жеш дичь бля.
Собираюсь покупать перво зеркало бу за 40к с универсальным китовым стеклом, начал натыкаться на видио типа канон шумит никон заебись, правда ли это и дхомарк не пиздит? и тогда зачем покупают каноны если они говно?Алсо ишу фот чтоб дисплей поворотный, сенсорный, желательно чтоб заряжать можно было не доставая акум, ну и чтоб все было заебись дд, матрица от 20мп, автофокус, дизайн нормальный черный не некроговно, не старше 15 года чтоб всякие управления через вафляй, дисплеи монохромные понимаю что все разом в 1 тушу может все не влезть так что чем то придется жертвоватьИ еще из тупых вопросов, стаб на матрице и в объективах складывается? И нужно ли оно? Вобщем надо гайд по выборе перво фота в 2к18году
>>573429Чувак, из двух зол принято выбирать наименьшую. Ремонтируй, хуле. Потом на авито. Только анону объясни, что смотреть, чтоб не купить эту хуйню.
Ладно наверно 760 возьму, как он первый мне в душу залег, какой телевик взять первым универсал тысяч за 10-15 со стабом?
>>573438Не правельно наверно выразился, обьектив с переменным фокусным растоянием нужен универсальный со стабом бу тысяч так за 15, какой нибудь 18 135
Посоны, посоны, юзал кто carl zeiss 135mm 1.8 на соне через переходник? Как оно, какие подводные камни?
Заметил 2 цены на один и тот же гир отличается гдет на 20% что бу что в интернет магазинах, я так понимаю что те что дешевле "серые" какие это несет за собой последствия? Вангую что в пидарахии часто толкают серые по фул прайсу, как проверить что в руках?
>>57345070-200mm f4 отличное стеклоИли 18-135, если нужен именно универсал, он для для этих целей неплохо, но картинка как чо смартфона будет.
>>573430>начал натыкаться на видио типа канон шумит никон заебись, правда ли это и дхомарк не пиздит? и тогда зачем покупают каноны если они говно?Забей на дхомарк, Это синтетика, не имеющая отношения к реальной жизни. Никон тоже шумит, а кенон заебись. Всё сильно зависит от автора, его хотелок и тараканов. И не исключаем вариант что ему занесли. Но охуенные йоба-фото ты можешь лепить как на камерў 10 летней давности, так и на современную. Всё сильно зависит от условий, в которых ты собрашся свой шедевр создать. Это при условии что у тебя руки из нужного места выросли и ты умеешь в организацию. Скажем, на рассвете вытащил тню в поле? Это и Никон Д40 (старый любительский кроп) осилит и Д500 (современный топовый кроп репортажника). Но если ты мотокросс и уже через полчаса будешь покрыт глиной с головы до пят, то это только Д500.
>>573470>Забей на дхомарк, Это синтетика, не имеющая отношения к реальной жизни. Смердяк, пусть тебе мамка уже мозги купит.
>>573474Микра. Из-за кропа снимать проще не надо так близко подходить и глубина резкости так же будет шире по той же причине большого кропамимо диван, снимавший макро на фф полтора раза и сразу после этого продавший макрик нахуй
Привет, анонасы. В общем на пару дней пришлось стать мамкиным фотографом. Фотографировал на Canon SX500 с 30х оптическим зумом. И, вроде как, фотки получились красивые. И меня это прям зацепило (раньше фоткал только на мыльницу и телефон), и решил я значит приобрести себе что-нибудь. Я думаю, что чаще всего снимать буду на природе: всяких животин, пейзажи и прочее. Также ламповые места в городе. Реже — людей, если попросят, ну или увижу что-то красивое. Так что в камере которую ищу должен быть оптический зум.Нашел panasonic Lumix DC-FZ82, прочитал reviews, и вроде как подходит, и функционал приятный. Единственное, что он громоздкий, меня это немного напрягает, т.к. планирую таскать с собой, но думаю можно смириться с этим. Так, 60х зум, может это слишком?(при условии отсутствия штатива в полевых условиях), ведь даже малые колебания будут мешать(а как же оптическая стабилизация?). В общем рейт выбор, можете предложить альтернативу, а можете вообще поставить на путь истинный. P.S. Это практически край, который я готов выложить за фотоаппарат.
>>573487UPD. Планирую периодически снимать видосы, а там они аж в 4К(один хер буду ужимать в 1080р). Если что, религия позволяет.
>>573487> Фотографировал на Canon SX500 с 30х оптическим зумом. > (раньше фоткал только на мыльницу и телефон),> Нашел panasonic Lumix DC-FZ82Ты и сейчас фоткал на мыльницу, и выбираешь мыльницу.
>>573496Ну поэтому в конце и написал про наставление. Один хер на еба фф с охуенным объективом денег не хватит. Тогда какие варики за 350$ под мои задачи?
>>573503Или объясните какие профиты я получу купив, допустим, Nikon D3400 Kit AF-P 18-55mm который чуть дороже. Возможность сменить объектив и бОльшую матрицу? По факту мне это будет нужно, если я начну дрочить на фото и решу купить центнер объективов?
Какой телезум на кроп-canon можно взять с заделом перехода на ФФ?У них вроде 55-250 EF-S нормальный, но бля, он для кропа онли, перепродавать его ещё потом, хуй знает.75-300 вроде тёмный и мыльный насколько знаю.
Планирую переход на фф с кропнутого никона (д7000)Думаю над переходом на другую систему, выбираю между Сони А7, Кэнон 5д марк 2 и Кэнон 6д, разумеется все б/у. Бюджет около 60к.Или все же взять никон д610, хотя я о нем много нехорошего наслушался да и стекол всего пара штук недорогих, так что не особо жалко.В приоритете стрит/портрет/архитектура, возможно со временем видеография, так что видео тоже нужно неплохое.
>>573545>В приоритете портретcanon only>Кэнон 5д марк 2 и Кэнон 6д6d но лучше продать почку и купить марк 4
>>573547ФФ для портретов и пейзажей дико хорош, для ночной съёмки вообще огонь. А для стрита возьми маленькую камеру, чтобы снимать от пуза.
>>5735456d отличная машинка.А у сапога много годных стекол. Я бы советовал его. как человек владевший им 4 года
>>573559Да нет, просто хочется уже как-то расшириться до фф, использовать полный потенциал объективов и не эквивалентное фокусное расстояние, а настоящее.Я прекрасно понимаю, что шедевр можно и на д3100 снять, был бы скилл, но тем не менее, хочется уже чего-то более высокого уровня и надолго, чтоб обрастать стеклами, постепенно, не оглядываясь на то, что когда-то я куплю фф и часть этих стекол станет непригодной.Ну и да, могу себе позволить, почему бы и нет, мне на хобби денег не жалко, тем более, что оно их еще иногда и приносит, хотя пока и не так часто, как хотелось бы.
>>573575эти показатели у них одинаковы, просто для фото обычно оперируют ГРИП для которой важны F-stop, а для видео нужны T-stop которыми обозначают светопропускание
>>573375> Нунизнаю. я свой 70-200 ii продал к хуям и 85 1.2 купил, уже джва года радуюсь стеклу как ребенок. Ну, у меня и то и то и я обоим ОЧЕ рад. Просто вот 70-200 более удобен в репортаже, а 85 ниоч.
>>573581Возьми для стрита ricoh gr ii или последнюю фуджи x100. Обе камеры с несменным объективом, у обеих он охуенен, стрит обеими снимают многие известные фотографы.
>>573581Так и не понял браток чем тебя не устраивает текущий гир? Особой магии в родных фокусных нету, получишь рабочие 3200 и относительно рабочие 6400 исо на фф, плюс за 60к это или рабочая тушка с говном вместо стекла или упоротая тушка со стеклом чуть по лучше, но разницы в таком случае ты не почувствуешь. Купи не надо 24-70 никкор и соси хуй копи/бомби на д850 правда пока набомбишь нужно будет покупать новое стекло лол, ну или если уж тебе так не нравится цвет содомита и лень крутить ползунки то бери трипятак.
хочу вот такую крошку. фото не занимаюсь, но хочется винтажные якрутой фоточки поделать. где можно купить и стоит ли покупать с рук на авито?
>>573599Лютый геморой, особенно если ты не из Европы, ДС1. Ты охладеешь к этому сразу же, пока недели 3 будешь ждать оверпрайснутый картридж, а потом получишь результат уровня инсаграммовского фильтра. Лучше эти деньги потрать на курсы или самоучитель по фш.
>>573602на сайтах по 3-4к продают 636 который, стандартный (присылают по почте). на авито по 400 есть без кассет и коробки, есть за 1к с коробкой. а картриджи да, дорогие, по 2к за 8 фото
>>573605> по 2к за 8 фотоНу вот и подумай, нужно ли тебе это, когда такие эффекты можно получить за пару минут в фш или лр.
>>573599>>573605Тебя такое устроит? Сириозли, анон, про полароид столько уже было написано, а вы как горох об стену. Держи в уме, что это игрушка, и готов ли ты въебать 5+ на то, что быстренько забросишь.
>>573599Ты идиот или хипстопидор?Это не оскорбление, это просто вопрос. Потому что только этим двум категориям недочеловеков нужно это говно из XX века в XXI веке.
>>573610Еще стоит отметить, что даже в пору расцвета Polaroid так и не добились удовлетворительной цветопередачи и сохранности - моментальный процесс все равно оставался ущербным в сравнении с обычным негативно-позитивным. Несмотря на то, что в это было вложено неимоверное количество человеческого ума, труда, времени и денег.
>>573599Купи себе пленку. Там хотя бы результат как-то контролируешь, а не лютый рандом, пятна и пересветы. + кассета в поларойде стоит около 2к, если не ошибаюсь. На эти деньги можно купить несколько катушек качественной пленки. Даже компактность у пленочных камер лучше.
>>573614та меня и 13мп на сяоми устраивают, я же не про, а казуал>>573611скорее идиот. мне многое из хх века нравится)))))0000000)>>573610да устроит, суть не в хорошем качестве, а в самом процессе, не знаю как объяснитьтак-то я понимаю, что можно просто на цифру фотаться, потом если надо редактировать программно, суть вопроса в самой покупке камеры где можно бесплатно посмотреть, как делать фото в стиле мгновенной камеры?
>>573617>где можно бесплатно посмотреть, как делать фото в стиле мгновенной камеры?В гугле. Куча инструкций и видосов. Первый ответ под твоим постом самый простой и самый очевидный способ.
>>573619Тому що подобный снимок раньше делоли на СФ за сотни нефти - профи, а сейчас на днищекроп любой умеющий в минимальную обучаемость мимокрокодилне ты
>>573625>Специально самые всратые фотки отобралНет, набрал "impossible project" в гугл картинках>ебанько?Иди, покупай, снимай, покажешь нам потом. Утрешь нос ебанько-лофаю.
>>573628Я мимопроходил, ебанько. Не мое дело содержанкам-смердякам носы утирать, пусть тебе сначала мамка как снимать купит, потом приходи, дно деревенское.
>>573625Братан, на пиках качество уровня четвертого айфона с накрученным инстаграм-фильтром. Сейчас айфон 4с стоит дешевле полароида.
>>573631На пикчах качество гейфона 3гс примерно, а не четвертого, маня, речь шла о другом, неосилятор. С зиркалочкой ещё сравни, братан.
Вот, кст, можете хипстерню в тубе посмотреть, составить представление о том, какая моменталка на что способна. >>573630Тогда завали пасть.
>>573634>Тогда завали пасть. Я не твоя мамаша-чернильница, чтоб пасть заваливать, завалил тебе защеку, проверяй.
>>573633То, что ты притащил - это нормальные кассеты + нормальная камера, а не инстакс мини и прочее говно. Поларойд - это лютый рандом, может они убили кассет 10, дабы получить эти посреедственные кадры.
>>573634Тебе же выше качество анон показал, хули ты продолжаешь смердеть, после того как обосрался, шизик?
>>573617>скорее идиот. мне многое из хх века нравится)))))0000000)В XX веке было много хорошего, но было много и откровенного говна. То, что тебе нравится последняя категория, это как бы намекает на то, что ты не просто идиот, а идиот-копрофаг.
>>573639Инстакс - вполне нормальные кассеты, стабильнее импоссибла. Но полароид всегда будет уже по широте, чем даже слайд, и мыльнее за счёт светорассеяния в плёнке, которая стоит перед эмульсией и достаточно поганой оптики в 99% случаев. Хотя игрушки забавные. Но ублюдочные. Но забавные.
>>573672>Что скажете за 24-105 F4 L на кропе?На кропе очень удобный для уличной репортажки - от умеренного ширика до умеренного телевика. Резкий как понос. В помещении темноват, все-таки F4.
>>573672На кропе, считаю, нинужен.Скучный по рисунку. Широкого угла не завезли, универсальность попизде. В помещениях снимать только с пыхой. Если так уж хочется фф-шный универсал и широкий угол не нужен - лучше Добавь чуть и купи тамрон 24-70, они сейчас ебически упали в цене, а стекло ультрагодное.
>>573714Первый естественно, второй дохуя денег стоит. Первый собственно и подешевел, потому что обновление вышло
>>573690Инстакс - китайское дерьмо, ломающееся быстрее, чем кадры закончатся. Как-то по работе нужен был отчёт, одна творческая натура решила помимо цифры ещё и на инстакс поснимать, было их аж два. Один сломался на первой кассете, второй начал барахлить на второй, но всё же сохранил работоспособность, хоть и через жопу. Но орал я дико с этих пластиковых игрушек по оверпрайсу.
>>573742>Инстакс - китайское дерьмо, ломающееся быстрее, чем кадры закончатсяНу, справедливости ради...
>>572673давай профи, пиздани чем 2.0 лучше 1.4? денег нету на светосильное стекло так и скажи, хуесос
>>573748У меня он три с половиной года уже, и я его до сих пор не продал к хуям, при том что я привык снимать фиксами.Тот же 24-105 сапожный, к примеру, без всякой жалости был продан в свое время. Тамрон отличное стекло, хуеватое по конструктиву, но резкое, быстрое, вполне точное и каким никаким но рисунком. бонусом стабЯ сейчас смотрю на авито и охуеваю, 24к за светлый, резкий, универсальный зум на ФФ, этож великолепно.
>>573751Мда, ничего себе. Ну, я всё же склонен полагать, что это тебе повезло и считай выиграл в лотерею.
>>573761Чтобы на макро можно было комариную залупу разглядеть.На самом деле это маркетинговая попытка какбэ конкурировать с СФ за потребителя в рекламном сегменте
>>573757Как на кропе не знаю, юзал только на фф. Думаю не сильно хуже чем на полном кадре, но я уже говорил - просирается широкий угол из-за чего универсальность стекла идёт по пизде.На счёт буркешки - у тамрон есть косяк к буркехой, у него лезет эффект луковых колец, то есть кружок буркеха у него часто неоднороден, в нем если присмотреться присутствуют некие окружности, как будто на срезе луковицы. Меня это никогда особо не парило и это в глаза особо не бросается если не пиксельдрочить. А вот сам характер размытия буркеха мне в стекле нравится, он приятно плавный в отличии от того же 24-105. Понятно что с фиксами не сравнится, но после сигмы арт 35мм 1.4 я 24-105 юзать не мог совсем, а тамрон очень даже и мук от нарушения моего чувства прекрасного не испытывал.
>>573761Нунапример фоткаешь ты воробья хуй пойми откуда, на мелкопиксельной матрице все детали оперения проебутся, когда будешь кропать, а на многопиксельной нет.Ну и макро тоже, да, все эти волосики будет норм видно.Так что штука полезная.
Прошу совета. Недавно взял первую камеру, Nikon 7200D. Понял, что зеркалка — это очень некомпактно, а с китовым зум-объективом — особенно.Улетаю на месяц в другую страну, хочу фотографировать людей, места вокруг, поэтому задумался о том, чтобы купить фикс объектив.Какое фокусное расстояние посоветуете для универсальных фотографий? Чтобы и пару человек нормально снять и городской пейзаж. Спасибо
Нужна камера для съемки репетиций и выступлений музыкальной группы, звук весь будет писаться с пульта, от камеры требуется только хорошая картинка. Бюджет 15-20
>>573742ВНЕЗАПНО даже ломо инстант не ломается (после 12 кассет). Там и ломаться особо нечему.Надо будет со зряплаты ещё взять кстати.
>>573767>Какое фокусное расстояние посоветуете для универсальных фотографийНа кропе - 28-40мм. На полном кадре - 43-60.
>>573767Пора уже сигму и тампон в шапку добавить. Самое универсальное и лучше по цена-качество на кропах в таком фокусном диапазоне. Там и БОКЕШКА))) для портретов, и более-менее нормальная резкость для пейзажей ну всяко лучше китоговна, гнилосов и аналогов в этой ценовой категории. Из фиксов на кропе универсальнее 35мм, но это из-за ЭФР. Хотя некоторые уверяют, что и 50 на кропе универсал, но тут хз. Вот на ките пофиксируй разные фокусные и определи, какое тебе больше подходит.
>>573788Ещё круглый чтоб был и с диафрагмой обязательно. И проверь, чтоб там линзы были - это критично.
А проясните любителю за средний формат. Вот допустим образовалось у меня с нетрудовых доходов 10К евро лишние, и пришла мне скотская фантазия купить средний формат.Сейчас у меня D850 + пара фиксов родных. Фото занимаюсь как хобби, фоткаю стрит - пейзажики - тянучек - прочее, в соотношении 30-30-30-10.Что мне сможет дать тот же Pentax 645Z + 75мм фикс, чего я не смогу получить от своего содомита? В студии не снимаю, 90 процентов фоточек делается с рук, со вспышкой - процентов 20 фото может.Смотрел фоточки со среднего формата на фликре - есть охуенне чб фото, но у меня подозрение что тут надо постпроцессинг прокачивать, а не размер матрицы.
За сколько старый 18-55 канона можно сейчас продать? 3к за него жлобски просить?Версия со стабом, но старая, не знаю, первая мб.
550d не умеет в следящий фокус в видео? Только по кнопке либо вручную?В смысле чтобы он стоял на штативе и сам двигал фокус за движущимся (пусть и медленно) объектом и подстраивал его если фокуса нет.
>>573794Блин, объективы стоят по 50к (https://market.yandex.ru/product/8529221/spec?track=tabs)Так и должно быть? В пределах 20к ничего не бывает?
>>573840Ну так крым зато твой. Из дешевых фиксов на содомита это 35/1.8Dx, 28/1.8. Впрочем, второй уже под 40.
>>573844Нахуй не надо, ящитаю. За такие деньги лучше а7р2 взять на авитах и еще денег останется или чуть добавить и а7iii купить.но вопрос сколько тебе придётся за оптику еще отсыпать
>>573838ты год выпуска фотоаппарат видел? какой нахрен следящий автофокус? ты ещё спроси про 6к видео.
Анон, что скажешь о панасонике gx80? Хочу бомбить видосы с рук, а то часто тревел, вроде бы киты у него вполне себе?
>>573840>В пределах 20к ничего не бываетТы совсем тупой? Написали Sigma 17-50. Как раз в пределах 20к. Либо 35 1.8г 50 1.8г у никона.
>>573850Хорошая маленькая камера, можно взять, например с собой в поездку и не привлекать внимание. Легкая, можно бомбить видосы с рук, благодаря стабу 5осей. Да, ещё киты у неё неплохие. И батарея говно. Нужно несколько штук.
>>573844Не бери. Кроп, большая и тяжелая, непонятный стабилизатор, дорогущая оптика, никем не поддерживаемый х-транс сенсор.
>>573767Снимай на кит и не выебуйся там 18-105 яполагаю?, если камеру купил недавно то тебе эти фиксы хуиксы ничего толком не дадут, все что ты будешь снимать хорошо сделает твой 18-105. Но если китне кит 18-55 то бери зигу или тампон но 18-55 нихуя не большой, или 35 AF d 2.0 отверточный, но он мыльный будет, но очень маленький.
>>573700Да, няш, да. Единственное, что - бокедрочерам эта стекляшка не подходит, скучное у нее боке, не под то заточена.
>>573703>Зумодаун ожил, лол. >снимать репортажку>фиксыДаун тут кто-то другой получается, не правда ли?
>>573897Причём тут репортажка? Изначально вопрос был про стекло на кроп. Что именно снимать не сказано, значит по дефолту универсал. И пизаж и портрэ и ЕОТ и котэ. И да, блять, он мыльный... Тампон лучше.
>>573767Купи новый 18-55 будет тебе компактно>Какое фокусное расстояние посоветуете для универсальных фотографий? Чтобы и пару человек нормально снять и городской пейзаж. 24мм, хотя 20 лучше, наверно
Фотаны, я тут приперся пиарить свое говно. Я планирую создать (уже создал, впрочем) телеграм канал где всякие наркоманы смогли бы выкладывать свои фоточки, а остальные - голосовать. Победителям по итогу недели и месяца могу платить какие-нибудь символические 10$. Такое будет кому нибудь интересно?
>>573963Но я не Владик. Впрочем ладно, я вас хорошо понял. Либо идея донная, либо моя аудитория находится вконтактике или еще где-то.
>>573970Это не правда, сидят еще как, это раз. А два, мне и не нужны конкретно местные, это вовсе не обязательный фактор. Мне были нужны люди которые любят фотографировать и хвастаться фоточками, в первую очередь. Но что-то я начинаю понимать что идея хероватенькая, иначе бы кто-то уже воплотил в жизнь. Либо призы должны быть сильно круче, но тратить больше 100$ в месяц я себе позволить не смогу.
https://youtu.be/Q5qCh4aBjIkа чо никто не обсуждает никон мирорлесс? к примеру:- будет работать с Ф маунтом-
>>573973>- будет работать с Ф маунтомАга, а рабочий отрезок где потерял? Не обсуждают потому, что пока обсуждать нечего. Если не веришь, вспомни тизеры Df, и что по факту высрали.
>>573971>Это не правда, сидят еще как, это раз. Какие-то залетные мрази, вроде тебя. Посидишь здесь пару недель и нахуй съебешь. >нужны люди которые любят фотографировать и хвастаться фоточкамиДля чего? Потешить ЧСВ или срубить аудиторию для рекламных постов? Думаешь мы такие долбоёбы, что будем для твоего канала генерить бесплатный контент?
>>573976>>Это не правда, сидят еще как, это раз. >Какие-то залетные мрази, вроде тебя. Посидишь здесь пару недель и нахуй съебешь. >долбоёбы, что будем для твоего канала генерить бесплатный контент?This
>>573995Там бандл из 3 объективов и фотоаппарата был, д800 без пробега за 65к, и 3 объхектива этот, 35 сигма и еще что-то за 110к. Но продавали и по отдельностию.
>>573999Потому что у анона адово пригорает, когда кому-то удается урвать годноту без наебок нахаляву.
Хочу вкатится в фуллфрейм. Пока не привязан ни к какой системе. Имеет ли смысл брать подешевевший pentax k-1 mk1, после того как выйдет mk2? Вроде как объективы у этой системы доступнее.
>>574009> Вроде как объективы у этой системы доступнее.Что значит доступнее в твоём случае? Дешевле? Нет, если говорить про хорошие родные стекла, плюс к1 это первый фф для компании, сомневаюсь что стекла от к5 подойдут для к1.Больше выбор и легко найти в продаже? Тоже нет. Если речь про старые стекла, то тогда лучше купить а7 и дрочить некроту на ней. Но если есть дохуя денег то отдай Абу бери к1 и мешок лимов к нему.
>>574015>Но если есть дохуя денегМне всегда казалось что если есть дохуя денег, то надо брать или D850 с топовыми фиксами и родным 24-70, или вообще средний формат от фуджи/пентакса.
>>574033Вполне очевидно, что альтруистов днем с огнем, тут интересней, чому ты этому удивляешься. Ну хочет ОП поднять популярность канала, что в этом плохого? (пока он спамить не начнет хуйней) От контента выиграют все.
>>574009>Имеет ли смысл брать подешевевший pentax k-1 mk1Нет, не имеет. С пентаксом лучше вообще не связываться без четкого понимания нахуя он тебе и как ты потом его будешь сливать. >Вроде как объективы у этой системы доступнееТебя наебали. Как в плане цены, так и наличия их в продаже.
Привет, анонХочу себе маленькую камерку для тупо стрита для себя, д800 с 35-70 огромная как сука, в карман ее не засунутьВыбираю между бушной фуджой x100 и x100s, разница чуть больше чем в 2 раза, так что мне взять? Дохуя дорохуйу хуиту, но новее или дешманскую хуиту, но не самую свежуюНа х100ф вообще не смотрю, от 70к бушной, блядьНа 12мп у сотки вообще поебать, спокойно снимал на д300 и на д90
Ребята блять ! Как вам объектив Nikon DX AF-S Nikkor 18-200mm 1:3.5-5.6G? расстояния очень хорошие но что-то мне кажется качтво у них не очень будет на 18 виньетка а на 200 мыло. кто-нибудь пользовался как вам ?
сап /p, есть фотик, пользоваться им я не собираюсь. Хочу продать, но есть проблема не могу найти цену на объектив МС гелиос 44м
>>574092>не могу найти цену на объектив МС гелиос 44мСрочные новости! На авито исчезли Гелиосы! Хипстеры обещают снова начать есть мясо, если барыги не распакуют стратегический резерв России с Гелиосами! Угроза национальной безопасности страны! Читайте в номере!
Бля я просто тупой и мне не хуя не понятна разница между гелиосом 44м и гелиосом 44м-4, у меня мс гелиос 44м хотя находил только такие как мс гелиос 44м-3(и там от 3 до 7 помойму) и у все разные цены
>>574095Этих гелиосов разных, как собак нерезаных.Почитай у радожижи:http://radojuva.com/2015/04/gelios-44-helios/
>>574140с переходником же, анан, на м50 можно поставить например 22мм efm который по толщине как 40мм блин от EF, без переходника будет дохуя короче. А ты думал что добавят проставку, компенсирующую разницу в рабочем отрезке и короче станет?
>>574140Да все уже знают, что мнимая (((компактность))) БЗК - это унылый маркетинговый трюк для совсем уж лохов. Хуже дроча на мегаписксели.
>>574147Просто ни у сапога, ни у содомита нет нормальных объективов для БЗК. Да и нормальных БЗК у них тоже нет.
Аноны, есть вариант взять олик омд5м2 с 12-40 занедорого, чисто для тревела и стрита, универсальная же хрень, хоть и дваждыкроп и компактно, так-то у самого кропосапог, но его заебало с собой таскать. чуть пугает дваждыкроп, сильно хреновее по сравнению с тем же 1.6? или вообще одинаковая хуйня?
>>574156>олик омд5м2 с 12-40 занедорого, чисто для тревела и стритаОхуенно. Тока для тревела ещё телезум бы какой. >чуть пугает дваждыкроп, сильно хреновее по сравнению с тем же 1.6? или вообще одинаковая хуйня?Смотря кому. Гиродрочеру очень хуево. Если фотографировать то пофиг.
Собрался купить бу зум подозрительно выгодное предлодение в комплекте еше фильтры, двачь подскажи что проверить чтоб традицеонно не обмалофиться купив лом, зеркалку купил недавно
>>574142Понятное дело, что переходник толще - о том и речь. Просто родная оптика-то - фигня. И не надо тут про широкий 22мм - если он не нужен, то остальные стекла и сами по себе уже длинные будут.>>574147Компактность, кстати, правда, но для совсем дешевых моделей, лол.>>574151А у фуджа прямо конфеты чтоли? Ни хвата, ни управления нормального, и цена вдвое больше сапога.
>>574165>Ни хватаКому как. Мне удобно. Некоторые, вон, 5ДМ4 могут в кулаке прятать.>ни управления нормальногоУ фуджа и лейки самое удобное управление главными параметрами экспозиции: выдержкой и диафрагмой. Это вам не PASM теребонькать.>и цена вдвое больше сапогаАргумент нищука. Дорого — не бери.
>>574166Ну хорошо - допустим, что удобно. Какая модель у тебя? И что там такого особенного по управлению, можешь рассказать?Насчет цены - дело не в том, дорого или нет, а в позиции относительно схожих моделей. За что переплата-то?
>>574164> что проверить чтоб традицеонно не обмалофиться купив лом, зеркалку купил недавноЭто ведь не сложно, правда? Гуглить.В твоем случае рыпаться будет достаточно бессмысленным занятием, т.к. если ты вкатился недавно, просто не заметишь подводных. Обязательно проверь фокусировку на разных положениях зума, делай несколько кадров и сравнивай. Обязательно сделай кадр с чем-нибудь мелким параллельно матрице, классический кирпичный забор или что-то такое - спалит, если линзы перекошены, т.е. его роняли.
>>574166>У фуджа и лейки самое удобное управление главными параметрами экспозиции: выдержкой и диафрагмой. Это вам не PASM теребонькать.Вот хуй знает, с одной стороны да, а с другой- кольцо диафрагм вечно сбивается- переключатель проводки сбивается- выдержка только с шагом в стоп приводит нас к тому, что мы юзаем обычное колесико для доводки- колесо iso со стопором и менять его не удобно (см. сбивается переключатель проводки) Для неспешных съемок норм, настроил и снимаешь по олдскулу, но в жизни быстро заябывает играться
>>574172ИДЁШЬ СМОТРЕТЬ ЗУМ@ФР 8-1488@ФИШАЙ @СФОТКАЛ СТЕНУ, ЗАБОР, ТЕТРАДЬ В ЛИНЕЙКУ, В КЛЕТКУ, В АЛЛАХОВ @ВСЕ КРИВОЕ@ДВ НУ, ГОВНО, 1000% ПАДАЛ ЛЕТАЛ ТОНУЛ РЫЛ ПОДКОП СПАСИБО, Я ЕЩЁ ПОДУМАЮ @ПРИЕЗЖАЕШЬ СМОТРЕТЬ ДРУГОЙ ТАКОЙ ЖЕ@ТО ЖЕ САМОЕ @ПИСОЕШ@КАКОЕШ@ИДЕШ ОБРАТНО В ФОТАЧ
>>574176Ну, примерно так оно и обстоит. Если серьезно, то обе крайности - доскональная проверка с запросом родословной и "и так сойдет" выбешивают.
>>574177Продавал как-то полтос какому-то клону. Он его весь зиверел, исфотал, искуртил, я уже думал послать его и домой вернуться. Реально, цена была 7к, а ощущение, будто я ему Planar T 50 za продаю. После этого с авито не связываюсь.
>>574178Да там разные кадры попадаются, у меня такие тоже были. Были и обратные примеры, девочка делает один (ОДИН) кадр и протягивает 49 штук сразу, БЕРУ; я даже сдачу не подготовил, настолько неожиданно.
>>574178>7кЯ бы тебя нахуй послал сразу, но ты бы не услышал, так как через авито не слышно. Купил через юлу полтос стм за 5999, в коробке и с чеками, почти новый короче. А ранее вообще за 2500. Такой же в таком же состоянии.
>>574151Твое говно, которое ты притащил, тоже не компактно. Есть только три модели бзк с блинами, которые компактны. Это Сони некс-3н А 5000 и Кэнон м10 с блином. Даже новый фудж А5, который лучше по картинке чем все перечисленное вместе взятое нихуя не компактен.Пиздеть здесь, мерясь картиночками из интернетов, это одно, а перебрать их дохуя, как я, это другое.мимостритдрочила
Доброго дня, аноны!Я сейчас снимаю на Samsung NX1000, купленный давно за 13000 рублей за комплект с 2 объективами: 20-50мм 3.5-5.6 и 16мм 2.4 (невероятная на сегодняшний день стоимость - дешевле других зеркалок и БЗК было, потому наверное и взял). Тогда поснимал пару лет на него на авто и как-то отложил - перешел на смартфоны. Теперь вот с начала этого года опять втянулся, и уже более серьезно (освоил ручные режимы, настройки и RAW-файлы).Снимаю всё, что понравится и на что хватает фантазии: пейзажи (солнце, небо, зелень), цветы и портреты. В общем, довольно обычно. Могу прислать примеры, если интересно.Видео мог бы снимать, но на этой камере оно даже хуже выходит, чем на моем смартфоне, так что эпизодически снимаю видео только на смартфон.Система Samsung уже не существует, и поэтому возникают сложности для дальнейшего развития, и нужно решить, что делать.Что нравится в камере:- Качество - RAW чаще всего устраивает, если кадр получился- Батарея - не знаю, за что ругают БЗК, но мне хватает на несколько дней- Серийная съемка очень быстрая- Вес и размер (удобно брать с собой), хотя с 20-50мм это уже далеко не компакт и в карман не влезает.Что не нравится (теперь):- Не самое удобное управление - одно колесо, но это еще ладно - менять выдержку и диафрагму можно быстро даже так, однако исо менять долго, экспозамер менять долго, скорость\режим съемки менять тоже не особо удобно- Глюки колеса режимов - иногда при включении камеры само включается "авто" вместо выбранного другого режима.- Серийная съемка - фокус только по первому кадру- Медленная запись на карту (особенно серии)- Во время записи на карту нельзя менять настройки и иногда (после нескольких кадров) нельзя дальше снимать - видимо, буфер забивается.Что хотелось бы:- Более удобное управление. Судя по обзорам, у зеркалок Canon, например, есть кнопка для исо, и колесо настроек прямо под пальцем (и даже одним удобно пользоваться - всего-то зажать еще Av).- Видоискатель - просто интересно, но и иногда нужно.- Сенсорный и откидной экран - думаю, удобнее будет и управлять, и снимать.- Нормальный режим для видео - ну тут у многих есть теперь уже.- Светосильный фикс - хочется что-то такое, а то 20-50мм не всегда позволяет... Есть родной 30мм - но покупать его за 20 000, учитывая что системы NX уже нет, как-то нелогично чтоли...- Теле-объектив - 100-150мм, птичек и облака поснимать, например. И тут снова проблема системы NX...- Также, возможно, мог бы попробовать мануальные китайские объективы - 7artisans и прочие. Вроде бы они неплохие за свою цену. Однако, пока не знаю, надо ли оно вообще (и они только для БЗК).Что смотрел:- Olympus OM-D E-M10 MarkIII kit 14-42mm EZ - нравится, но смущает странное меню и мелкий хват при нормальном весе (400+ г), а также шумы (?) системы м4\3.- Nikon, Fuji, Sony A6000 - не хуйтер, просто не понравились (или по функциям, или по управлению, или по цене).- Canon M6 - нравится, но нет видоискателя (отдельный дорого стоит), а также объективы EOS-M смущают - их мало, и они кажется похуже обычных EF. Можно поставить переходник, правда компактности уже не будет- Canon M50 - более новая модель, но опять же - EOS-M. И управление с хватом кажутся какими-то не очень, но точно не знаю.- Canon 200D - маленькая зеркалка, на которую можно ставить оптику EF, цена тоже хорошая. Пока нравится больше всего, да и вообще есть какое-то странное желание купить именно Canon, и к тому же - именно зеркалку. (Маркетинг?)У меня никогда не было зеркалки, поэтому, видимо, просто интересно. Может это я зря и сейчас лучше всего брать именно БЗК?Еще читал, что при покупке зеркалки нужна юстировка. А также, что "хлопающее зеркало" мешает, по сравнению с БЗК. Это правда?Таким образом, варианты следующие:- Купить Samsung NX 30мм и снимать на него (дешевле новой камеры, но не решит других проблем, и, возможно, нецелесообразно по причине отсутствия системы).- Купить что-то из вышеперечисленного и перейти в другую систему. Но вопрос что лучше, в таком случае, исходя из всего сказанного?
>>574193У тебя в списке оверпрайснутое говно. Купи зеркалку и не мучай жопу. Дешевле обойдется. Canon EOS 800D или Canon EOS 80D.
Анонцы, подскажите по сигме 17-50, в интернетах много отзывов о фронт/бэк фокусе, планирую взять его на авито, тушка 70d, на сколько сильно может быть заметен сей косяк, для не профессионала? Очкую что не смогу выявить при покупке с рук
>>574167>Какая модель у тебя?X-E3.>И что там такого особенного по управлению, можешь рассказать?Кольцо диафрагм, диск выдержек и диск экспокоррекции. Всё это удобно крутится, не отрываясь от видоискателя.>>574173>- кольцо диафрагм вечно сбивается>- переключатель проводки сбиваетсяУ тебя конвульсивный синдром что ли? Почему у меня ничего не сбивается?>- выдержка только с шагом в стоп приводит нас к тому, что мы юзаем обычное колесико для доводкиДовести, если очень надо, можно и диафрагмой или диском экспокоррекции. Вообще не знаю, зачем нужны трети стопа выдержки. Плюс автоматика прекрасно доводит экспозицию настройками светочувствительности.>Для неспешных съемок норм, настроил и снимаешь по олдскулу, но в жизни быстро заябывает игратьсяА меня угнетает PASM, например. Считаю, что он не нужен. Кольца и диски можно также быстро крутить, если надо.
>>574190>Твое говно, которое ты притащил, тоже не компактно. Есть только три модели бзк с блинами, которые компактны. Это Сони некс-3н А 5000 и Кэнон м10 с блином.Для моих условий использования разницей в размерах этих камер можно пренебречь.
есть фф и хороший светлый 85mm под йоба-портретики. Взять к нему 35mm или 24-70? Хуй знает для чего, будем считать "для всего остального".Не заебусь ли я эти оба фикса дрочить? А если 24-70 поставить, он у меня не останется ли там надолго, с другой стороны.
>>574199> Анонцы, подскажите по сигме 17-50, в интернетах много отзывов о фронт/бэк фокусе, планирую взять его на авито, тушка 70d, на сколько сильно может быть заметен сей косяк, для не профессионала? Очкую что не смогу выявить при покупке с рукКак человек наебавшийся вдоволь с двумя сигмами старые полтосы с бэкфокусом - рекоминдую такие проблемные объективы обходить стороной. Бэкфокус будет означать что резко на снимке у тебя будет совсем не там куда ты целился, что засрет овердохуя твоих кадров и испортит тебе все удовольствие от процесса. Разумеется поправки в камере или узкая дырка может нивелировать этот недостаток, если он не совсем уж дикий, но у старых сигм бывает такое, что фокус вообще своей жизнью живет и фокусируется в разных местах в зависимости от освещения.Алсоу, определить бэкфокус и фронтфокус в общем то не сложно, погугли как это делается, но я бы не рекомендовал брать сигму до моделей арт.
>>574205Ты уж определись для чего тебе всё-таки стекло. Если для всего остального то это универсал - 24-70, потому что на 35мм пейзажики и архитектура - узковато.Если хочется просто более универсальное стекло и красивый рисунок для портретиков - то тебе к 35мм. я бы 35мм рекомендовал, отличное фокусное, к тому же после фиксов зумы юзаю с неохотой, но есть и 85, и 35 и 24-70 и ничего из этого продавать не хочется
>>574196>оверпрайснутое говно>Canon EOS 800D или Canon EOS 80D.Все эти камеры в районе 35-45к - оверпрайс? Почему ты мне советуешь взять другую, вдвое дороже?>Купи зеркалку и не мучай жопу. Дешевле обойдется.Я в общем-то так и думал, выбирая 200D >>574198>Автофокус хуевый. Мне, если честно, не особо понятно зачем столько точек нужно... Так что может и норм. Вот буфер побольше в 800D/77D - это было бы полезно. Хотя из-за этого переплачивать 20тр как-то много. >800D стоит дешевле, а снимает лучше.Тут ты не прав. 200д стоит 35тр, а 800д - уже 50+.
>>574209У меня два стекла сигмовских, арт и контемпрари, проблем с ними ноль, несмотря на стоны по всему рунету что сигма 35мм мажет постоянно.
>>57420918-35/1.8 нихуя у меня не мажет, как ебучий 50/1,8stm. Алсо, на зигах можно поправить это с помощью дока за тыщщу рублев.
>>574195Нет, ты диван пержёный, хуле ты мне тут кудахчешь, у меня и сотка и дп2 были, пока как ты с дивана кудахтал, тоже думал - лучший выбор, пидор, не пиши мне больше, терпеть пустых болванов не могу.>>574204Если тебе одной рукой не держать и снимать, нахуй вообще тогда бзк, чего вы на них ведетесь? Это же ебанный кактус, единственное что смогли дать бзк это видео для нищих и компактность. Если ты для видео, то это другое дело, если для фото, то ты говноед жрущий говно и посыпающий его сахаром.
>>574217>нахуй вообще тогда бзк, чего вы на них ведетесь?Зачем, вообще, зеркало, чтобы хлопало? У БЗК вся матрица в фокусировочных точках, нет фронт/бэкфокуса по определению, EVF, показывающий как будет выглядеть кадр после того, как ты его снимешь, фокуспикинг, вот это всё.
>>574223>Зачем, вообще, зеркало, чтобы хлопало?Нуб, зеркало - это атавизм в 2018, и когда тебе умные люди говорят "зеркалка", то имеют в виду вовсе не фотоаппарат оснащенный именно зеркалом как таковым, а вообще класс техники, в силу рынка и технологий имеющих это самое зеркало. Вот эти вот дауноповторения чужих установок, я на хую видел, у меня есть свой мозг.Покупка в 2018 бзк просто для занятия фотографией все ещё говноедство. Зеркало даст больше возможностей, кратно, за ту же цену, либо в принципе даст плюшки, которых нет в бзк и сильно дешевле.Я использую бзк как вторую/третью камеру и на каждый день/в отпуске, у меня сейчас А5000, хотел вот взять А5, но в мою руку она не помещается, так, чтобы я мог одной рукой ей управлять. Зачем вы их берете понять не могу. не проси меня перечислять то, что есть в зеркалках и чего нет в бзк, стопицот раз уже терли и если ты этого пока не знаешь, то тебе в принципе должно быть похуй на что снимать и я вдвойне не понимаю почему бзк
>>574224>Нуб, зеркало - это атавизм в 2018>имеют в виду вовсе не фотоаппарат оснащенный именно зеркалом как таковым, а вообще класс техники, в силу рынка и технологий имеющих это самое зеркалоЯ правильно тебя понял, что в зеркалке должно быть зеркало, поэтому она называется зеркалкой, но это атавизм?>Вот эти вот дауноповторения чужих установок, я на хую видел, у меня есть свой мозг.Хорошо, имей свой мозг, я же тебе ничего не предлагаю купить.>Зеркало даст больше возможностей, кратно, за ту же цену, либо в принципе даст плюшки, которых нет в бзк и сильно дешевле.«Дешевле» — аргумент нищука. Свою БЗК я выбрал не из-за цены, а из-за технических характеристик её системной линейки оптики. Дорого — не бери.>не проси меня перечислять то, что есть в зеркалках и чего нет в бзк, стопицот раз уже терли и если ты этого пока не знаешь, то тебе в принципе должно быть похуй на что снимать и я вдвойне не понимаю почему бзкКак скажешь, тебе, конечно же, виднее, как и на что мне правильнее было бы фотографировать. Немею пред ликом гуру.
>>574228>«Дешевле» — аргумент нищука. Разумно относится к тратам денег - удел тех, кто сам себе на жизнь зарабатывает и знает им цену, а не того, кого до седых мудей содержит пожилая женщина.
>>574228> «Дешевле» — аргумент нищука. Охуенный аргумент, лол. Предлагаю присовокупить к нему:1. "технически лучше" - аргумент гиродрочера;2. "Красивее рисует" - аргумент нуба, неспособного в композицию;3. "Компактней" - аргумент дрища с с крохотными ручками.
Сегодня появилась возможность потестить одновременно canon 550 с 1.4 50mm usm и pentax k-t с 50-200mm. Пока фотал, переплеввлся от уебищности эргономики петюха, но блядь, анон, когда закинул результат в ЛР, охуел от разницы в картинке. При одинаковых вводных кривизны рук и особенностей сцен, пентюх безоговорочно уделал сапог...
>>574268>Что скажите про сапожный 35 F/2 Если старый, то говно. Если новый IS, то на мой вкус невнятен. Дорог.
>>574165>И не надо тут про широкий 22ммДа он охуенный же! Не такой уж и широкий, зависит от того ,что ты там снимаешь. Я например на него ебашил стритец и 22мм было в самый раз.
>>574216ну здрасте, сначала все битарды анлокали, потом на лурку написали про это,потом с лукри подтянулись алсокающие нюфаги, полгода назад их здесь стали топить за луркоёбство а теперь и вовсе хуесосят за алсоканье. Уважайте старину, питурды, вы там совсем поохуели чтоле?
Есть 80к, куда б сейчас вкатиться, приоритет минимальный вес и размер. Куда б смотреть?Думаю о x-e3, gx9, rx100m5
>>574343По-моему ты не думаешь. >1" (13.2 x 8.8 мм) @ 24-70 ЭФР f/1.8-2.8, приклеенный @ 70к>4/3 (Four Thirds) (17.3 x 13.0 мм) @ 24-120 / f/3.5-5.6 сменный @ 70к>APS-C (23.5 x 15.6 мм) @ 24-80 / 2.8-5.6 сменный @ 80к
>>574345Ну как бэ прикол в том, что премиум компакты с приклеенной линзой или для дураков, или для богатых, а два других пункта решаются от оптики и хотелок. К сожалению я не ебу в порнослониках, мб. там еще свои подводные в дополнение.
>>574348Не тут размер и цена стекол, приоритет компактность.Идея есть ждать олик 5м3 , мб шуметь не будет.
Не хочу покупать фототехнику.Есть ФФ 2015 года. Есть 50мм 1.8 для аутирования по улицам вечерним. Есть 85мм 1.8 для барышень и котов. Есть 24-70 2.8 если не знаю что фоткать буду. Есть старый, темный и дешевый зум чуть моложе меня, и его друг - старый и копеечный фикс сильно старше меня, они не особо резкие и не котируются некродрочерами, но ими охуенно снимать унылую зиму, не могу объяснить почему.Купил 35 1.4 - и не знаю, какое-то томление духа и суета. Продам наверное. Вот все эти люди которые постоянно что-то хотят, покупают, продают, передумывают и снова покупают, рассказывают как они заебали магазин пять раз подряд возвращая линзу потому что она не резкая на открытой - а зачем они так?
Попались под руку фоточки, которые эксперименат ради снимал на дедовский ФЭД-3, получалось вроде не совсем дерьмово. По этому поводу выбираю себе аппарат для новичка. Снимать собираюсь стрит, немного людей (на улице), немного пейзажиков.Бюджет - максимально до 50к, комфортная планка 30-35.Товарищ посоветовал sony alpha, 6000 же мне подойдет? На что еще имеет смысл посмотреть?
Привет, аноний, чего там появилось ли что-нибудь пиздюческое и фф ? Хотелось бы с виду как A6500,6300, но с полным кадром, а то чет брать здоровый пятак не шибко хочется
Аноны привет ! Хочу занятся свадебной и прочей коммерческой фотографией ! Посоветуйте тушку до 50 и до 70к и объектив отдельно ! Сэнкс
>>574339> это ненадолго. Лол.Меня больше года владиком иногда называют, хотя я не владик ни разу. Даже обидно немного.
>>574424>Работать не пробовал, РНН-господинчик?Думаю, он считает, что больше него на двачах никто не может зарабатывать. И если ему не хватает денег на новый гир из магазина, то значит тому, кому хватает, мамка деньжищ подбрасывает. Отсюда все ложные детекты владиков.
>>574403Присмотрел еще Olympus OM-D E-M10 Mark II за при примерно те же деньги и mark III, как апгрейженную версию за чуть большие деньги. Обзоры что-то про их сравнение максимально противоречивые.Вопрос еще с чем из этого приятнее снимать с китовым объективном первое время, пока я не разберусь, какие я хочу дальше покупать.
>>574416Начинаешь с 70д, дальше копишь на 5д4. Стандартный набор свадебщика - 24-70, 70-200, 85. Ну и вспышка, само собой. По желанию пара фиксов, штатив, подсветка, рамочки с фростом, софтбокс, лайтпанель, ассистент... Ты же не только фото будешь снимать, в 2018?
>>574426>с чем из этого приятнее снимать с китовым объективном первое время, пока я не разберусь, какие я хочу дальше покупатьПо мне, так китовые объективы — это выброшенные на ветер деньги. Не знаешь, какой объектив взять, бери системный светлый зум с ЭФР 24—70(80). Саму камеру, естественно, покупаешь отдельно, а не в наборе.
>>574395>а зачем они так?Ну как бэ нормальный прокат, где можно понять, что тебе реально нужно без покупки этого самого есть только в паре крупных городов в этой самой стране. Остальным приходиться как-то изъебываться, фильтровать мнение диванов, придурков с ютуба и фотосру, попутно наступая на грабли, куда уж без них. Ну и есть тупо идиоты-дрочеры. Кто-то коллекцию собирает, кто-то покупает 1D, заебав расспросами весь раздел, для снимков своего жеребенка, у каждого свой бзик. В конце-концов, их деньги, пусть тратят как хотят.
>>574416Тебе нужна тушка среднего класса, 70-77-80 у кенона, 7xxx у никона, кит или его аналог (17-50/2.8 от тампона, например) + 50/1.8 и пыха, можно от китайцев. Вписаться в 50 сложно, но возможно. Для старта это за глаза. Кит возьмет на себя протокольную репортажу, полтос для кросивих сымков, пыха для ресторана. Учти, годика пол придется придрачиваться, набивая руку, а рынок и так убежал в далекие дали и тебя на нем совершенно никто не ждет.
>>574395А, забыл. Есть такая хорошая фраза "не покупай то, в чем не испытываешь необходимости прямо сейчас". Ты, а не кто-то в интернетах. Я тоже в свое время начитался фотосрушечки, взял у подруги этот 35/1.4 и чет сблеванул, мыло, бокешечки нет, морды вытянуты. А потом, спустя пару лет, сам к нему пришел и по итогу снимаю на него 60-70% времени.Вот это "пришел" собс-но ключевой момент.
>>574428А можно тупые вопросы от новичков? Я потупил на ЯМ, Sony 16-50mm f/3.5-5.6 (SELP1650) стоит 20к. При этом, кажется такой же объектив идет в ките с а6000, который стоит от 32. При этом только тушка стоит 30. Как так получается вообще? Да и таком случае в мой бюджет до 50к не влезает почти ничего из зум-объективов.
Аноны, хочу попробовать светосильный фикс в качестве универсального объектива на свой сапог с кропом 1,6.Снимаю все подряд.50/1,8 или 35/2,0?
>>574463Я пальцы по поводу фототехники не загибаю, так что давай всё-таки ты. Либо просто съебись отсюда или не вякай, скот.
>>574443>Sony 16-50mm f/3.5-5.6 (SELP1650) стоит 20к. При этом, кажется такой же объектив идет в ките с а6000, который стоит от 32. При этом только тушка стоит 30. Как так получается вообще?Киты, естественно, призваны подкупать своей якобы «выгодностью»: тушка+объектив стоят в ките Х денег, а по отдельности 1,5×Х...2×Х денег. Очевидно, что для производителя китовый объектив стоит вообще копеек, так как обычно это унылый пластиковый шлак, производимый в Китае или Вьетнаме десятками миллионов штук.И да, Sony 16-50mm f/3.5-5.6 это тёмный объектив.>>574464>50/1,8 или 35/2,0?Попробуй, посмотри ещё на 28 ƒ/1.8.
>>574466Ты бомбанул при простой констатации факта о размерах матрицы, ты и доказывай что размер не важен.
>>574477при наличии денег и отсутствии ресской необходимости в компактной камере(но тогда сосони rx100 лучше) младший дваждыкроп и вправду ниоч, купил его, попробовал и продал вернувшись к полнокадру канонаВот единичка норм, но за ее прайс можно и что-то поинтересней присмотреть
>>574477Устроили срач на ровном месте, лол. Вы мне лучше выбрать между a6000 и E-M10 Mark II/III помогите.
>>574491Если сони, то готовь тузакарман под оптику. Но и на лолимпусе тоже хорошие линзы дорогие.Но если ты ковбой и стреляешь с рук, то бери олик.
>>574492Фликр кстати охуенен в плане разбивания скотских фантазий "вот накоплю на D850 + фиксы светлые, и наснимаю шедевров" - там можно найти пиздец снятый на геар любой дороговизны (и годноту тоже, на геар любой дороговизны)
Сапанон есть 70d в нем есть вафляй, подскажи прогу которая через вафляй подключится к тушке и будет выполнять функцию вульта таймера для тайм лапсов
>>574518такого нет. есть 18-70, он охуенен за свои деньги. но в новых китах подвезли стаб. >>574517еос-утилиту чекал уже? по проводу там точно что-то было для таймлапсов
>>574495Эта мантра для кропосонек не годится. На кроп дофига годных дешманских аф сигм и мануальных корейцев
какой то анон спрашивал нащет 18 70 у меня ща 18 105 стоит ли пробовать 18 70?Читал что там нормальный кольцевой мотор стоит и аф быстрый.18 105 медленный для меня.
>>571855 (OP)Сап, фотач!Проуш помочь с выбором компактного фотоаппарата. Нужна мыльница для девушки, бюджет до $400.От фотоаппарата нужно чтобы он нормально снимал на авторежиме, так как всего его потенциальные пользователи(включая меня) в фотографии не разбираются совсем. Подкрутить ISO или экспозицию, выбрать режим - потолок способностей.Желательные характеристики:- нормальное качество фото- сносное видео- поворотный экранБлагодарю заранее
>>574542Не проще ли купить смартфон с нормальной двойной камерой? Я в упор не понимаю нахуя с собой таскать дополнительный девайс, дающий сравнимое со смартфоном качество картинки и неспособный при этом в интернеты, инстаграммы, вацапы и прочие селфики.Кончится все тем, что твоя селедка будет везде ходить со своим новым айфоном, который ей подарит ей новый ебырь, а твой говнокомпакт будет валяться в пыльный на антресолях. Ягарантируюэто.
Посоны, что скажете насчет йонгнуо 35мм для никона на повседневку, радожива например рекомендует. Его на фотоскладе можно жа 6,5к взять.
>>574558Он в два раза дороже и я не думаю что снимать он будет в два раза лучше. Нашел тут еще отзывы про никоновский 35, походу фотачер писал какой то.> 1) Тупо одна сопливая "китовая " резкость до рези в глазах.> 2) Ужасный фиолетовый фринжинг на 1.8 - у 18-55 даже близко нет ничего > подобного> 3) Рисунок плоско-стандартный , такое же плоское унылое " техническое" боке. А на 5.6 > и дальше боке становится просто как грубая чешуя мерехтящая. Даже у древнего > 50\1.8D картинка дороже и лучше> 4) Цена отмороженная на новый, да и на БУ тоже после 15 года > 5) АФ какой то тупой и мажущий в сложных условиях
>>574559>Даже у древнего >> 50\1.8D картинка дороже и лучшеГосподи, какую ахинею несет. Были оба, не говоря уже о том, что сравнивать ширик и штатник это ну такое знаете ли, звоночек нехороший.
>>574525> извините 18-70 да . А чем ахуенен фокусировкой ?Выглядит как взрослый объектив, больше выбор фокусных, светлее но без стаба, итого гораздо лучше первых версий кита, удобнее и возможно чуть лучше новых если не нужен стаб.
>>574581>Но именно первую я бы не советовал, годнота пошла с третьейТретья - это Sony DSC-RX100 III? Если да, то она же уже $600+, ценовая категория другая совсем.
>>574579> Смартфон уже есть. А новый смарт с хорошей камерой будект стоить больше фотоаппарата.Ты хочешь подарить что-то что будет пользу приносить или дорогую хуиту на отъебись в виде игрушки на две недели? Чтоб ты понимал, что такое компакт. Его надо: 1) с собой постоянно таскать2) заряжать3) специально доставать для каждой съемки4) включать5) настраивать6) перебрасывать с него куда то форточки за каким то хуем7) отдельно разбирать эти скинутые фоточки и постить только понравившийся.и вайфай в камере тут не поможет, это та еще тормознутая хуитеньЗаебет оч быстро. У меня смарт с охуенной камерой одиночной, к сожалению, стоил 20к год назад, думаю он не один на рынке такой. За 25к вполне можно найти отличный смарт способный выдать картинку не хуже говнокомпакта при ощутимо более удобном использовании. фоточки со смарта, есличо
>>574583Хм. Вообще аргументы весомые достаточно приводишь. Тогда спрошу сразу - в этом треде имеет смысл спрашивать про смарты с хорошей начинкой и камерой до $600? У тянки сейчас Redmi Note 4X, и в аппарате збс всё, кроме как раз камеры.
>>574584Любую соньку из верхнего сегмента.Xperia XZ1, Xperia XZ1 Compact, Xperia X, Xperia X Performance, Xperia XZ, Xperia X Compact, Xperia XZ Premium, Xperia XZs.Не ебу, сколько они стоят.
>>574590Я бы не стал брать сони. Камеры у них довольно дерьмовые. Говорю как бывший владелец. Может лучше китайцев конечно, но тем не менее.
>>574584Тут был где то тред мобильной фотографии, я бы посоветовал поспрашивать там. Олсо, Покури какие нибудь рейтинги смартов по камерам, общее впечатление получишь что стоит смотреть.У меня honor note 8, тянке он не пойдёт из-за конских габаритов, но показывает что хуйвей с хонором вполне могут запихать в смарт среднего уровня отличную камеру да и вообще смарт заебись
>>574590В том и проблема их, что стоят они овердохуя, и ещё батареи немощные. Во всяких статьях типа "топ камерафоны" в списках стабильно лидируют пиксели, гэлэкси, айфоны, иногда хуавеи, и хтц. Сони чот ни разу не встречал.
Фотаны, мой днищемонитор BENQ GL2450 сдох, посоветуйте относительно нищемонитор для более-менее не стыдной цветопередачи для любительского фотодела. Я так понимаю, лучше IPS, чем TNfilm?Требований, по сути, не так много, IPS (наверное?), 23-24 дюйма, 1920х1080, отклик примерно 6 мс.
Оцените сборку (Canon 600d, Tamron AF 18-270mm f/3.5-6.3 Di II VC LD), за сколько можно продать и посоветуйте что приобрести (бюджет 50к). Я любитель, снимаю пейзажи и архитектуру. Хочется вкатиться в лоу лайт фото и панорамы, мне нужен фф?
>>571855 (OP)Сап, анонимусы. Хочу купить 50д для репортажки и всякого-всякого, как универсальную камеру.имею эльки 17-40 и 70-200Вопрос такой: Стоит ли оно того? Или камера слишком динозавр? Норм ли цена в 14к за камеру, 9 акб и батблок?
>>574630>Вопрос такой: Стоит ли оно того? Или камера слишком динозавр? Норм ли цена в 14к за камеру, 9 акб и батблок?Чтот дороговато. И на кой хуй тебе 9 аккумов и батблок, чтобы было?за эти деньги можно 60д найти в норм состоянии. https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/fotoapparat_canon_60d_1075821995
>>574642тока учти что 55-250 так и будет на кропе, а вот 70-200 уже станет как 105-300 на самом деле.Хотя для птичек, наверное, норм.
>>574646>https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/fotoapparat_canon_60d_1075821995в моей мухосрани 60д стоит 30к, не меньше. Батблок и остальная поебень для репортажки, где акб(которым 100% не один год) садятся очень быстро, а снимать надо
>>574647>тока учти что 55-250 так и будет на кропеНет, 250 будет по углу обзора, как 400 (1.6 х 250).
Доброго времени суток, фотач.Хочу себе компактную камеру с возможностью смены объективов, но при этом, очевидно, хочется недорого, в пределах 30-40к. Или за эти деньги лучше будет взять зеркалку?
>>574658Олсо, добавлю немношк инфы, а то хуёвый реквест вышел:1) Интересует по большей части размер, небольшая камера типа сони а5000, мне для поездок разных, зеркалку таскать заёбывает обычно на середине мероприятия2) Приемлимое качество ночных фоточек со штатива3) Недорогие объективы для будущего апгрейда
>>574624>пейзажи, архитектура, вкатиться в лоу лайт Тебе нужен штатив, дурень, а не ФФ. Как не изголяйся, даже 5DM3, 6д, А7M2говорю как бывший владелец не даёт резкой и бесшумной картинки с рук. Если под лоу-лайтом ты не подразумеваешь сумерки или обилие источников света в ночи. Твоя проблема, что у тебя дерьмоватый тёмный объектив. Который вообще не очень для пейзажей и уж тем более плох для архитектуры. А ты хочешь купить такое же древнее ещё и задроченое б\у говно и снимать на ещё более дерьмовый объектив, что у тебя есть сейчас. Я бы посоветовал тебе просто поискать хорошие объективы под свои нужды, где будет нормальная резкость и минимальные искажения, которые потом можно будет использовать уже на ФФ, в будущем, если ты останешься в рамках кэноновской системы, разумеется. Ну и штатив, разумеется.
>>574646> за эти деньги можно 60д найти в норм состоянииДело в том, что 60д нахуй не нужен, там даже подстройки АФ нет.
>>574660>Недорогие объективы для будущего апгрейда@>Интересует по большей части размер, небольшая камера типа сони а5000Вот эти вещи хуевато совместимы, т.е. дешевую бзк ты еще найдешь, а вот оптика на них стоить будет стабильно дороже зеркалочной. Хотя у сонек есть чит с сигмами 2.8, подожди анона с ними, он распишет.
>>574674Я совершенно не разбираюсь в вопросе. Желание по сути просто: иметь добротную небольшую камеру. Объективы - это уже на случай, если мне понравится процесс фотографирования настолько, что захочется уже прокачивать скилл.
>>574651>и что это знание дает на практике?Ну тип считается, что на этой практике похожую на перспективу глаза картинки выдают линзы с фокусным ± диагональ кадра. Но так как там выше запрос на архитектуру/улицы, анон хуйней страдает, ему 28-35 эфр нужны, а то и шире, в зависимости, что важнее стритец или переулки. Вообще именно для такого и советую киты, блядь. Стоят копейки, зато поймешь, что нужно.
>>574656>а нахуя стаб на таких фокусных ? видео с рук снимать?Ну смотри, у какого-нибудь 18-105 на длинном конце выходит эфр 150, а значит, у нас 1/160 выдержка и дырка 5.6. Как бэ это уже достаточно хороший свет нужен, в пасмурную погоду начнутся отсосы. Стаб тебе позволит уйти на 1/80-1/60, лишний стоп на дороге не валяется.
>>574625>Откуда вы лезете? Какой ты блядь фф собрался купить на 50к? d700? 5d2?Лiл, вы же сами им мозги промыли, вот и получайте
>>574679Тушу 5м3 сложно, но можно купить ну очень б/у, но можно, анон. 5м2 можно взять в хорошем состоянии. Это про ДС. И не надо картиночек с авито.
>>574681За 50к ты тройку купишь ушатанную в такую хламину, что на ней сразу можно в сервис ехать. Я отдавал за 75 и то это было очень дешево при 140 пробега, средняя 80. 5д2 найти в хорошем шансов еще меньше, ибо ей тоже бомбили в т.ч. и видео, и подъемы зеркала в пробег затвора не пишутся. Ну и подумай, на что он оптику будет брать.
>>574682Я это и имел ввиду. Найти и купить можно. Только смысл? Если есть - пожалуйста. Нет - пожалуйста.
>>574708Не слушай этих>>574710>>574715Как минимум есть линейка зумов от сигмы для кэнона, три штуки, фр от 18 до сотки, диафрагма 1.8-2Остальное через переходники.
Антоны, какую беззеркалку купить для уличных портретов и вообще стритфото?Потолок - до 35к. 36к - уже много.До этого снапшотил на 100D + 50mm 1.4 + Canon 10-18mm, но достало носить с собой все это говно. Да и вообще не хочу ебаться со сменными стеклами, пока меняешь, уже сюжет уходит.Топтыгин, вроде, недавно хвалил FUJIFILM X-A5, но она за пределами бюджета. Что посоветуешь, онтон?
Здарова, аноныХочу взять фуджик как 2ю камеру, ну и просто попробовать трансчмо. Выбор между хэ100s и хэпро1 x100, конечно очень крутая, но впаянная линза пугает, хпро круто, но уже, сука, большая или нет не держал ее мне похуй корочекороч, блядь, выбрать не могу, помогите
>>571855 (OP)Аноны, посоветуйте первый бюджетный штативчик для Nikon D3200. Только начинаю осваивать фото и вообще ни в зуб ногой.Я так понимаю бленду и фильтры надо купить тоже? Пик снял на днях. в лайтруме пресет VSCO прикрутил
>>574682с тройкой хорошо то, что можно легко найти и неушатанную за лоуцену и ушатанную за высокую и купят и ту и ту. Лично я нашел свою с пробегом в 85к и взял ее за 60к. Повезло? Да нет, просто провел неделю в скроллинге авито, а не побежал покупать в первый же день. Сейчас пробега на ней примерно 100-110к, с тех пор прошел год.малый настрел ибо у меня есть еще две рабочие камеры которыми стараюсь снимать всеКамер этих на рынке море и в мск и питере найти хороший вариант можно. Ценовая вилка довольно стабильна и через годик продам ее за те же деньги и подкинув денех возьму 5d5.
>>574708топовые L - да, они очень хороши но черезмерны для большинства задач не репортажных фотографов. Лично я заметил, что последнее все чаще беру связку 24-70 и 85мм когда иду снимать протокольный репортаж. И у зума юзаю только широкий угол. Иногда эта связка дополняется 70-200 у которого юзается только 135-200мм. Такие вот дела.За наводку на то, что 85\1.2 пиздат в репортажке спасибо анончику из треда, понравилось!
>>574758Люди и на 600д швадебки снимают и ничего. результат правда соответствующий7д2 как бы многие швадебщики юзали в качестве второй камеры и норм было.Ну не размоет он тебе фон как фф, ну ИСО рабочее похуже, компенсируй выстроением кадра и пыхой.
>>574760Если выбор не только строго между этими двумя камерами, то имеет смысл рассмотреть X-E1, X-E2, X-E2S.
Анон, а стоит ли покупать 6д с 55к пробега? У них же только 100 ресурс и а отличии от 2й морковки эти не бегают по полляма, по крайней мере на том же авто куча морковок с 300к+ пробегом, а 6рок нет
>>574775100к расчетный срок службы, а может прибегать и 200 и 300к. К тому же как много ты планируешь снимать? Я за 4 года неспешнтй съемки нащелкал только 33к.Так что я щетаю, что если ты не бомбишь стоки, предмете и швадебки и ебошищь все подряд сериями на весь буфер, то можно брать.
>>574776в том-то и дело, что 6д не найдешь с 200-300к пробега, как-будто у них затвор в принципе дохнет быстро. и да 30-40к нащелкаю за ~2года. не хочется после этого покупать снова.
>>574781> в том-то и дело, что 6д не найдешь с 200-300к пробегаМне кажется это скорее потому что камера на 3 или 4 года новее, плюс бомбилы юзают трипятак, а шестерка как запасная максимум. Олсо, часто ты видел объявы на шестерку что мол произведена замена затвора, я почти не помню таких.>у них затвор в принципе дохнет быстро. и да 30-40к нащелкаю за ~2года. не хочется после этого покупать снова.Затвор заменишь за 10-15к и все. Но если ты так запарился по этому поводу, проще поискать еще, из-за любительской направленности камеры её оч часто с совсем детскими пробегами продают.
>>574775Нет не бегают они столько, это не проф-камера, она столько не выдержит, для свадебок и т.п. она не очень. Вот видео для проф использования её брали, поэтому нужно тщательно смотреть матрицу на предмет убитых пикселейя знаю что сейчас какой-нибудь петух захочет закукарекать про автоматический ремапинг - ему автоматически хуй в рот, чтоб не пиздел выбивает там не по одному
Я глупый, сразу предупреждаю. Есть возможность крайне дешево купить canon 50 mm на кроп камеру. Оно мне нужно или нет? Ранее снимал только на кит 18-55, вообще не представляю чем это будет лучше или хуже кита.
>>574794Будет лучше. Бери, если дешива.Кстати лешего это сколько и какой 50мм то? 1.8 стм или 1.8 ii?
>>57479650$, 1.8 стм. Продает друг который внезапно понял что фотография его перестала интересовать, классика.
>>574802В целом норм, можно брать.Полтос по интересней говнокита, я когда его купил на кит только пейзажики и архитектурку снимать стал а потом купил эльку 70-200 ф4 и расхотел снимать полтосом
>>574816> по интересней говнокита, я когда его купил на кит только пейзажики и архитектурку снимать сталговнопейзажи и говноархитектуру, ты хотел скозать, няша?
>>574819> говнопейзажи и говноархитектуру, ты хотел скозать, няша?Само собой :3 думал и так понятно, решил не уточнять
Фотончики, это опять тупой я с выбором тушки для бомбления свадебок. А если выбирать из пикрелейтед, что предпочтительнее? Понятно, ФФ круче, понтовее, портретики, все такое, но у 7дII пиздатейшая система фокусировки, что для бомбить свадебки тоже очень немаловажно.Могу, конечно тушку 5д4 на авитах взять, но тогда денег на стекла не останется, а на нищеполтосе с четвертым пятаком особо не посвадебствуешь.
>>574837Бери шестерку или трипятак. У шестерки вполне себе заебись центральная точка, картинка на высоких ИСО чище чем у третьего марка, из минусов нет двух слотов карт, и в случае наеба карточки ты рискуешь проебать все что только можно.Если у тебя хватает бабосов на 5д4 я бы все же советовал поискать трипятак по вкусной цене, благо их дохуя. Из оптики бери обязательно 135мм. На сдачу универсал типа 24-105 или лучше тамрон 24-70. Обязательно вспышку, можно даже мануальные Йонгнуо. Если деньги останутся возьми фикс 85мм 1.8 или какой нибудь 70-200.а вообще, озвучил бы ты бюджет и рассказал заодно о своих скиллах и о том как планируешь вкатиться в швадебки чтобы анон посмеялся
>>574838>вкатиться в швадебкиТы хуйнищи какой то понаписал. Наверно это все, что повычитал по интернету, все по максималкам, потому что сам нихуя не шаришь и боишься, что кто-то может тебя говном покормить.но покормлю - яЯ вкатывался в свадебки на втором пятаке кенане 85 1.8 , 35 2.0 китайце, 19-35 не помню то ли Косина, то ли Солигор и был мануальный макрушник Никон. Пыху брал с рук 430-тую.ОЗАЛУПЛИВАНИЕ ДИВАНА:1.Намного важней правильно отъюстированная 85, чем её светосила. Разницы для свадеб в 1.8 и 1.2 нет вообще. На ФФ младшая 85 резкая с открытой.2. Брать на свадьбы китаевспышку может только рисковый долбоеб, повторно может взять только ещё и сорвсем необучаемый.3. Давно уже можно купить в вместо СФ-карточки адаптеры на две карточки.4. Покупать ради свадеб в 2018 марк4 может только скиллованный профи по свадебной съемки либо долбоеб уровня владика на чужие деньги.
>>574844Лол, кокой у нас тут агрессивный дурачок, да еще и читает жопой.> Я вкатывался в свадебки на втором пятаке кенане 85 1.8 , 35 2.0 китайце, 19-35 не помню то ли Косина, то ли Солигор и был мануальный макрушник Никон. Пыху брал с рук 430-тую.Мои поздравления. Я где то написал, что только с моим комплектом вкатиться можно?> 1.Намного важней правильно отъюстированная 85, чем её светосила. Разницы для свадеб в 1.8 и 1.2 нет вообще. На ФФ младшая 85 резкая с открытой.Охуеть и зачем ты это высрал? Само собой, что если ты снимаешь свадебки, то оборудование у тебя должно работать нормально. Про 85 1.2 вообще никто не вспоминал.> 2. Брать на свадьбы китаевспышку может только рисковый долбоеб, повторно может взять только ещё и сорвсем необучаемый.Я брал, все было норм. Ради справедливости тут ты частично прав, уже отправив пост подумал что надо было про подменную пыху написать на случай чп. > 3. Давно уже можно купить в вместо СФ-карточки адаптеры на две карточкиАлоэ. В 6д sd карта, как слышишь, приём? .> 4. Покупать ради свадеб в 2018 марк4 может только скиллованный профи по свадебной съемки либо долбоеб уровня владика на чужие деньги.О, так ты хейтер владика, тогда понятно откуда такая всратость. Начнём с того что ты пиздоглазое мудило о четвёртом марке говорил анон и также сказал что покупать его не собирается и я его в общем поддержал. Спасибо за еще одно охуенно ценное мнение.Во вторых, как владелец четвёртого марка, заработавший на него сам могу сказать что машинка вполне себе охуенна. Причём не только за счёт аф, но и за бб, цвета и внезапно шумов на высоких ИСО, вследствии чего выдаёт приятную картинку фактически сразу, а не после пердолинга. Но человеку знакомому с ней только по обзорами в инторнетиках конечно видней, да.боевая картиночка специально для тебя
>>574853>Алоэ. В 6д sd карта, как слышишь, приём? Даун, тебе не про 6д писано. Ты не очень вумный у мамки, да?>Я где то написал, что только с моим комплектом вкатиться можно?Это виляние жопкой, будто тебя сейчас не обсывали за ненужный максимальный комплект чуть выше, кек.> Про 85 1.2 вообще никто не вспоминал.Потому что на свадьбах не нужно 135, а 85 1.2 это аналог по топу и он тоже там нахуй не нужен. У тебя совсем хуево с ассоциациями и логикой, батя алкаш или ты сам?>Я брал, все было норм. Повезло, китай это лотерея, даже оригинал ебет мозг сильней чем туша и объективы.>могу сказать что машинка вполне себе охуеннаВряд ли ты сам на него заработал, ты слишком тупой, и не отгадал ни одного ответа, такой как ты даже на беляш себе сам не заработает, речь шла о вкатывании в рынок с ебовейшей конкуренцией, где ты как нуфаг не отобъешь стоимость и будешь в лучшем случае работать в том сегменте, где четвертый марк совсем не нужен, а учитывая риск уебать технику, который крайне высок на таких мероприятиях, то тем более. Он понадобится сильно потом, если не сольёшся.>О, так ты хейтер владика,> пиздоглазое мудило >агрессивный дурачок>боевая картиночка>тригер на владика> не умение в экономику расходов/доходов владик детектед на все 146% , лол
>>574856> Даун, тебе не про 6д писано. Ты не очень вумный у мамки, да?А про что же, про трипятак у которого Два слота и которому твой сраный переходник не нужен?> Это виляние жопкой, будто тебя сейчас не обсывали за ненужный максимальный комплект чуть выше, кек.Почему не нужный, поясняй, не стесняйся. То что ты что-то там снимал на какое то говно вовсе не делает чужое мнение неверным, кстати, можно примеры форточек твоим швадебных, интересна посмотреть.> Потому что на свадьбах не нужно 135, а 85 1.2 это аналог по топу и он тоже там нахуй не нужен. Очередное охуенно всратое авторитетное мнение не подкреплённые ничем. Поясняй давай, хуле это стекла дающие красивую картинку не нужны.> речь шла о вкатывании в рынок с ебовейшей конкуренцией, где ты как нуфаг не отобъешь стоимость и будешь в лучшем случае работать в том сегменте, где четвертый марк совсем не нужен, а учитывая риск уебать технику, который крайне высок на таких мероприятиях, то тем более. Он понадобится сильно потом, если не сольёшся.Опять этот поток сознания, я где то говорил что вкатиться в свадебки это охуенно прибыльной и легко? Я где то говорил что надо купить четвертый Марк для свадебок? Ты сам с собой споришь штоле?> владик детектед на все 146% , лолЯ ждал этого обвинения. Странно что так поздно. прости, но это не владик, нет.
>>574844>2 китаевспышка говно кококоИмею 2 ёнгнуо, за полгода фото каждые выходные. Купил 1, через пару месяцев вторую. Ебашут на ура и хоть бы хуй им обоим.
>>574861>А про что же,Про твой аргумент, что нет там то двух карт, забыл? Давно уже не аргумент. На свадьбы лучше 6д не брать, дебил.>Почему не нужный, Потому что на свадьбах он слишком длинный , снимать на 85 гораздо удобней, дебил.>Поясняй давай, хуле это стекла дающие красивую картинку не нужны.Тому що дорогие для начинающего, тяжелые, Они не для свадеб вобщем то. Ну, или для топ свадеб, бомбилы вообще используют зумы, дебил.>я где то говорил что вкатиться в свадебки это охуенно прибыльной и легко? Нахуя тогда такие траты сразу, дебил. Мамка не у всех башяет, дебил.> прости, но это не владик, нет.Хуй знает, не буду упарываться, но владиками у нас долбоебов называют, ты либо это знаешь и поэтому так начал петушиться, либо ты владик от мамки-чернильницы и поэтому петушишся. Разницы нет в модели дивана, понимаешь?
>>574863>>Имею 2 ёнгнуо, за полгода фото каждые выходные.А я одно время шлюх направо-налево ебал без гандонов и ничего кроме уреаплазмы один раз не поймал.
>>574865> Про твой аргумент, что нет там то двух карт, забыл? Давно уже не аргумент. На свадьбы лучше 6д не брать, дебил.Ты что то совсем заманеврировался.> Потому что на свадьбах он слишком длинный , снимать на 85 гораздо удобней, дебил.На прогулках норм, олсо, 135 мм дает охуенную картинку в ростовых портретах которую не получишь на 85мм.> Тому що дорогие для начинающего, тяжелые, Они не для свадеб вобщем то. Ну, или для топ свадеб, бомбилы вообще используют зумы, дебил.Это 135мм то дорогая и тяжёлая? Ты бы хоть не палился так, что стекло в руках ни разу не держал.Олсоу, если ты посмотришь мой первоначальный пост, то увидишь там два зума.> Нахуя тогда такие траты сразу, дебил. Мамка не у всех башяет, дебил.Анон определил бюджет как стоимость 4го марка на авитах, отсюда и расчёт. Стандартный набор: универсал, телевик, фикс для красивых постановочных фоточек на прогулке.> владиками у нас долбоебов называют, ты либо это знаешь и поэтому так начал петушиться, либо ты владик от мамки-чернильницы и поэтому петушишся. Маневры, маневры.
>>574747Это же отвратительно - возникает складка в этом месте. Куда лучше жопка в шортиках и без трусиков.
Что эпично, свадьбы не покажет ни первый, ни второй. Фотач, хуле. В этот раз заклинание вызова сработало. Анону выше. Проверенная временем туха, путь и б/у и средняя оптика для коммерции (любой) всегда предпочтительней дроча. При условии наличия каких-то навыков, конечно. Вроде как это известная истина, хз. Тот же ответ анону выше с 7д2, и он не нужен, хватит 77-го или 70-го. Мимо владик под винишком.
>>574837Ну и добавлю, что тут выбор из того, что ты предпочитаешь - больше репортажных элементов (треш, угар, эмоции, ходьбу задом наперед) или постановку и неспешность (девочко-стайл, томность, файнарт, конру, элементы/декор и пр), но разница не так и невелика.
>>574869>Это 135мм то дорогая и тяжёлая?Эх, а ведь я помню ее по 26 тысяч. ПутЕн, шо ты натворил, питорасУ меня друг на нее свадьбы хуячит, это такой чит код, она позволяет не только смыть фон к хуям, но и выбрать "лучом" кусок незагаженного пространства в парке. В общем, штука годная, но вот бегать с ней придется, и если пара зажатая, будут проблемы и два дополнительных дерева в том же парке.
>>574758>>574837>>574838>>574844чёт проигрываю с вас.например в моей мухосрани 400к населения, чуть ли не на мыльницу некоторые снимают. и деньги за это берут не малые.а постобработака на уровне сверхразума делается.такая вот ниша со своими клиентами. бабло зарабатывают нормальнона пике пример объявления с авито.я выписки одно время снимал. халявил по полной. брал у друга 650й и один обьектив полтос. всё.халтуры медсестра знакомая подгоняла.
https://www.kickstarter.com/projects/laowa/revolutionize-macro-videography-laowa-24mm-f-14-prХипсторы анальный зонд и объектив скрестили.
>>574889Почему? Ну как бы тот же X-A5 сильно меньше, чем моя сотка со стеклом. Просто на него нет денег.
>>574882>чуть ли не на мыльницу некоторые снимаютВсё фигня. Эффект большой чёрной камеры никто не отменял.
>>574899>Эффект большой чёрной камерыБольшая, черная, 115 баксов. Селюки все равно не отличат от зеркалки за несколько тысяч.https://www.amazon.com/Sony-DSCH300-Digital-Camera-Black/dp/B00HTTKSZC
>>574901>Селюки все равно не отличат от зеркалки за несколько тысяч.Мне лень было писать выше, но сейчас все селюки в одноклассниках интернетах. И им похуй на камеру, они видят результаты. И в твоей мухосрани на 400к хотят как в дефолтовых ситиях. чОрная камера ушла в небытие лет 5 назад, если не раньше. Всем похую. Ну, кроме дрочеров и совсем упоротых дебилов. Но дебилы и платят копейки. Оно вам надо? Р-ся, бывают исключения, хотя, думаю, это единичные случаи.
>>574902>они видят результатыНе видят. То ест видят, но не отличают выстроенный кадр от хуеты. Недавно сфоткал сельскую родственницу - она сокрушалась "камера у тебя не очень, сзади все размыто, видно очень плохо что там" Им гораздо важнее что про тебя все их знакомые говорят что ты заебись фотограф, и скидку сделаешь если скажут что от Настюхи о тебе узнали. Все.
>>574904>но не отличают выстроенный кадр от хуеты.Конечно, не отличают. Поэтому Жаринцова и Бабенков в моей мухосрани получали по 30 за свадьбу, а все остальные сосали за 5-8. Ой, ну конечно это из-за имениВидишь? Я еще не дочитал твой пост до конца, но уже знаю, что ты скажешь:>Им гораздо важнее что про тебя все их знакомые говорят что ты заебись фотограф
>>574907Ты смешал ситуации "люди знают что хотят годноту" и "хотят дешево и чтоб как у других".Видишь, что бывает когда вместо того чтобы прочитать и понять написанное, торопишься серануть в ответ?p.s. Задача уровня /p - кто заработает больше, фотограф умеющий в съемку сняв две свадьбы по 30, или девочка с тысячей друзей в инстаграмме, сняв 20 свадеб по 10?
>>574907https://mywed.com/ru/photo/1581473/https://mywed.com/ru/photo/4873158/https://mywed.com/ru/photo/1833321/https://mywed.com/ru/photo/1453324/https://www.youtube.com/watch?v=HcfHBgUTn7I
>>574909>фотограф умеющий в съемку сняв две свадьбы по 30, или девочка с тысячей друзей в инстаграмме, сняв 20 свадеб по 10? Конечно девочка. У нее есть аудитория, подруги, она гораздо коммуникабельней. Снимай ты даже как бох, двумя свадьбами ты ничего не покажешь, мб тебе просто повезло. А вспомним все эти МК и воркшопы... люди не идиоты. Привет, рыночек. Неприятно? А вот 7 лет назад девочку бы никто и не заметил. Другой вопрос, что эта же девочка спустя пару лет будет визажистом (точнее, уже, это назад, в настоящее, там денег больше при еще меньшем пороге вхождения)Заметь, я не отрицаю, просто ты в другую сторону клонишь, выгодную для своих оправданий почему так, а не иначе. И горькая правда, тут уже была, пост ирония. Никому НАХУЙ не нужен в 2018>фотограф умеющий в съемку Нужен опыт в общении, связи, опыт в нестандартных ситуациях, стрессоустойчивость и пр. Если мы про коммерцию. А так еще добавляются культурный уровень/прошаренность/мода. Ладно, я закусывать
>>574910А теперь ты показываешь свое. Шутка. Сливаешься, переводя тему. В 100500 раз, шоле. Как вы заебали, господи.
>>574912Это я сходу отобрал среди кадров выставленных как образец. То есть человек этим гордится, и считает лучшими своими работами. >>574914Типа если я не умею готовить, то не могу говорить что повар от еды которого народ регулярно травится - хуевый повар?>>574913Мы про одно и то же так-то, но сильно разными словами. Хорошего вечера.
>>574915Я же сказал, что твоего не будет. Не, ты можешь говорить, что яичница говно. Проблемы начинаются, когда ты лезешь на кухню. Это и близко не касаясь вопросов вкусовщины.
Сравнение ФФ и кропа одного поколения на реальных фоточках.https://enthusiastphotoblog.com/2018/07/20/aps-c-vs-full-frame-raw-files/Для тех кто не может в иностранные языки или просто не способен читать длинные тексты: кроп почти как ФФ, но фоточки с ФФ нравятся больше все равно
>>574916Ок, вот мое. Оно хуже. Как это отменяет то что твои кумиры снимают проходняк на потеху публике, потому что важнее не умение снимать, а >>574913 ?
Как понять ОБЪЕКТИВ НЕ РАЗРЕШАЕТ? Почему надевать на кроп-камеру старую оптику - плохая идея? Допустим есть условный 6д и 20мпх матрица и условный 7200д с 22мпх - в чём будет разница? И есть какой-нибудь показатель на сайтах, кторые указывает, будет ли конкретный фотоаппарат использовать весь потенциал линзы, так сказать "разрешать"?
>>574904>сзади все размыто, видно очень плохо что тамТащемта, она права. Задний план на фото играет ключевую роль.
>>574933Енто не бинарное/дискретное свой-во, плюс, все зависит от того, в каком ты размере потом будешь смотреть эти фото. Я б выделил две "неразрешающих" группы:[вне группы: пленочные киты сапога: сразу бить об стену]- все пленочное старье с ручным фокусом, нормально смотрится до 12 мпх - почти вся основная AF линейка линз всех производителей в промежутке 90-х..нулевых с хвостиком, смотрится нормально до ±24 мпх Вот если захочется большего, с матрицами на 40-50мпх, тогда только новые линзы. С новыми ценами. Прикидки можно сделать по размеру пикселя. >>574935Так вы все видели.
>>574940Блядь, первый явный ширик, людей снимать им сложно. Второй классический жанровый объектив, может и в ширину, и в людей. Вот и думай, что тебе важнее - широкоугольность или универсальность.
>>574844>3. Давно уже можно купить в вместо СФ-карточки адаптеры на две карточки.А разве эти переходники работают не а-ля raid0, суммируя объем флэшек? Типа поломается одна сд проебешь данные с обоих. С зеркалированием яб купил, только что-то нихуя не нашел на али.
>>574869>На прогулках норм, олсо, 135 мм Это 135мм то дорогая и тяжёлая?>вес: 750 г>не тяжелаяТак и думал, что ты диван.>Анон определил бюджет как стоимость 4го марка на авитах,Он ему не нужен, он в фотаче же блядь спрашивает, долбоеб.>>574869>заманеврировался.>Маневры, маневры. >врети>повторяю ! вретииии!Ясно.>>574877> свадьбы не покажет ни первый, ни второй.Зачем, ебанько шаблонное, речь о гире. Тебя когда на фотосру этой мантре обучали, ты проебал в каких случаях её кастовать нужно, чтоб казаться типа шарящим, лолка.
>>574880>годная, но вот бегать с ней придется, и если пара зажатая, будут проблемы и два дополнительных дерева в том же паркеВ том и дело, что диваньё надрочится в интернетах на картинки, нихуя не понимая в стеклах начинает кудахтать про специфику их применения. Ну и заодно, чтоб не захуисосили кудахтнуть про топ-стекляшку.Каждые сто граммов гира через пол часа начинают казаться килограммом. Я раньше с зумом пытался, но потом вернулся все равно на 85 1.8
>>574951Но 135-й действительно легкий. Я могу вспомнить ток один кейс, когда с ним руки отсыхали - нацепленная пыха и съемки в вертикальной ориентации течении полутора часов какого-то дефиле. Это да, боль. Нужен батблок для такого. На прогулках же кофр обычно снимается с плеча, как и в ресторане, как и в загсе, а между локациями перемещается в авто. Т.е. вес гира играет, конечно, но не смертелен. В общем, я как бэ никого не защищаю, каждый дрожит на что он хочет и раскладки бывают разные. 85 отлично заходит с 35, а 135 - с 50 и 28 или зумом. Да дохулион комбинаций.
>>574949>Зачем, ебанько шаблонное, речь о гире. Тебя когда на фотосру этой мантре обучали, ты проебал в каких случаях её кастовать нужно, чтоб казаться типа шарящим, лолка.Суший, а смысл огрызаться? Всем и так ясно, что слив.
>>574910Что хуево в этой, маня. Внимательно слушаю твои объяснения. Я вангую, что ты не умеешь отличать годную фотку от негодной. Три другие фотки фееричный треш, вот где он заканчивается, там заканчивается твое понимание годности фоток, дальше для тебя неизвестная территория.>>574919Картиночка, подрыв жопы, какая то хуйня про 69. Какие же тут дегенераты попадаются, пиздец просто.>>574933>Почему надевать на кроп-камеру старую оптику - плохая идея?Обьразно говоря, представь, что на объективе есть некая микросетка - это как бы резкость, ставя на кроп старый ФФ объектив, ты эту резкость какбы растягиваешь в на величину кропа. Пленка 35мм- это в теории максимум 20мп, в реальности это 10-12. Таким образом на старенький кроп 1.5 можно ставить старые ФФ-объективы, если матрица не более 6мп. Из практики, 8мп уже подмыливает.>>574942>Так вы все видели. Мы видели треш в виде фиолетовых кустов и творчества спермотоксикозного подростка, который насмотрелся порнухи и решил поснимать шлюх, но просто красиво и технически грамотно он не умеет, поэтому снимает как может, с "обработкой".
>>574933Каждый обьектив имеет показатель разрешения на каждый санциметр матрицы фотика, так на большой матрице разрешение больше выходит
>>574955>Мы видели треш в виде фиолетовых кустов и творчества спермотоксикозного подростка, который насмотрелся порнухи и решил поснимать шлюх, но просто красиво и технически грамотно он не умеет, поэтому снимает как может, с "обработкой".Но вы этому противопоставляете или те же самые кусты, или вовсе нихуя. Так прости, кто тут лох?
>>574953Хули ты мне тут рассказываешь, у тебя вся жизнь понарошку. Ты часов пять побегай с камерой, поопускай её вниз-верх, подержи её на вытянутых руках, подержи её в одном положении, потом мне расскажешь про то как вес не очень важен, диван. Какие то блядь кофры он куда то кладет, куда тебя вообще понесло, блядь, шизик. Тут полтос стм, после зума накидываешь и чувствуешь такое облегчение будто посрать сходил.
>>574957Твои "вы", шизик, - не я. Говна хуже чем у тебя, соглашусь тут много, но никто его так самоуверенно и пафосно не подает. Не буду говорить что у тебя прям все пиздец, какие то элементарные понятия конечно же есть. Твой уровень - дрочила с форумов. Что, начитался там, что должно просто повезти, лев ебанный?
>>574955Но ведь на ФФ камерах матрицы аналогичные, у большинства в районе 20-24мпх. То есть на них тоже будет пленочная оптика выдавать посредственный результат? То просто на этой же доске встречал мнение, что старые объективы на ФФ норм, а на кропе нет.
>>574961У ФФ-матриц размер больше. Мы сейчас о физическом размере говорим. Тут диванные долбоебы всякое пишут в основном, очень аккуратно нужно воспринимать написанное.
>>574961Не слушай его. Можно ставить на фф с любым количеством мегапихелей и рещультат будет один и тот же, просто в случае с 24 мпкс ты будешь зумить картинку и ничего классного не увидишь, так как разрешение будет не слишком высоким
>>574936Для покупки сначала я выбрал 23 мм, так как более широкий угол нужен для более специфических задач.
>>574955>Пленка 35мм- это в теории максимум 20мп, в реальности это 10-12.Что я только что прочитал? Плохая любительская плёнка, в теории, это где-то от 60 мп, профессиональная — от 100 мп и выше.
>>574958>Ты часов пять побегай с камерой, поопускай её вниз-верхБлядь, а я по твоему не бегал?!>Какие то блядь кофры он куда то кладет, куда тебя вообще понесло, блядь, шизик.Ну вот, не умеем читать и переходим на личности, классик. Пошел нахуй. >>574959>но никто его так самоуверенно и пафосно не подаетВы сами создаете для этого условия. Давай уже, неси свое. Не стесняйся.
>>574968> Пошел нахуй. >неси свое. Лол, шизик.>а я по твоему не бегал?!Я видел что ты наснимал на свадьбы, думаю тебя хотели бить и ты скрывался. Уверен что ты бегал, но сейчас уже забыл.>Вы сами создаете для этого условияЯ - один, я тут не всегда бываю, как ты, и даже если бы хотела я не хочу то не стал бы отождествлять себя со всеми и понятия не имею, что тут регулярно пишут из того, от чего ты бесишься, попросту мне это не интересно, шизик. Прими уже свои таблетки. И да пощу под настроение сюда, для твоей оценки постить? Ну, такое, лол.чет вспомнил те времена, когда постил свое говно на говнофорумы и думал что это фотки, кек
есть ли смысл брать беззеркальный Fujifilm X-T20, или проще купить нормальный объектив для Nikon d3100 (фотоаппарат имеется). Из вариантов AF-S 50mm f/1.8G, Nikon AF-S 50mm f/1.4G или Nikon AF-S 85mm f/1.8G. Какой из вариантов будет давать более качественное фото? Беззеркалка или зеркалка + какой-то из вариантов по объективам
>>575015У хорошей плёнки Velvia 50 — 160 линий/мм. Даташит плёнки (пункт 18): http://www.fujifilm.com/products/professional_films/pdf/velvia_50_datasheet.pdfРазмышления Роквелла на эту тему (раздел The Digital Resolution of Film): https://kenrockwell.com/tech/film-resolution.htmКому лень читать Роквелла на английском, вот вывод: разрешение 35 мм Вельвии 50 в районе 175 мегапикселей.
Фотографы, подскажите. Подбираю себе сейчас компакт для путешествий. Выбрал Canon G9X как самую миниатюрную дюймовочку, которая укладывается в мой бюджет до 30к. И вот сейчас натыкаюсь на Sony A5100, которая не особо больше и тяжелее, в основном только за счет объектива, стоит так же почти, но при этом имеет в 2 раза большую матрицу. Где наебалово?Еще сегодня увидел на местном форуме некс5 сонивский с объективом 18-55 за 17к. Но что-то страшно брать бу технику в которой вообще не разбираешься.
>>575057Какую версию? В мой бюджет подходит только первая. Они достаточно похожи, но мне почему-то g9 больше приглянулся.
>>575055Маня, ирония жизни состоит в том, что ему признание таких говноедов как ты вовсе не уперлось, кек. Владик, я прав?
>>575058Первая. Да, там нет вифи и вообще уже прошло 6 лет, но я сидел часами сравнивал фоточки и пришел к выводу, что сони намного лучше выдает картинку. А еще батарея больше!
>>575062Вай фай все таки важная вещь. Дрочиться со шнурами в 2018 году, для обмена файлов с компом - это конечно пиздец. А так может и ее бы выбрал.
>>575063Ну хуй знает, 30 секунд ебли с подключением к компу как-то не перевешивают всех остальных плюсов для меня.
>>574875в шортиках без трусиков ты не видишь объем жепы да и видя трусики ты как бы вторгаешься в жизнь этого человека в то чтобы он тебе не показал но всё же знает что все это видят . возбуждает
>>574955>Что хуево в этой, маняПотому что пошлость жуткая. А ты, соответственно, пошляк, раз не видишь этого.
>>575054>Размышления РоквеллаНа фоне этого клоуна Радожива выглядит весьма авторитетным источником, а Dx0 - богами на недосягаемом горизонте. Нет, ты серьезно?>>575059После "мани" дальше можно не читать, но ок. Я пытался пояснить, когда вы мне приписывали пиар (а еще раньше искуСтво), но не дошло. Ситуация с признанием аналогичная. Тут речь не в "уперлось", а в совершенно других целях. Мне попиздеть хочется на заинтересованные темы. Фотач сопротивляется, итог - гринтекст, срачи, баны. >>575063Ты заебешься по вайфаю скидывать что-то серьезное. Он хорош в спарке с телефоном/планшетом, чтоб быстро в инсту что-то запилить. Или для БЗК с удаленкой.
>>575077>На фоне этого клоуна Радожива выглядит весьма авторитетным источником, а Dx0 - богами на недосягаемом горизонте.Кроме личности самого Роквелла, есть какие-нибудь неточности в его рассуждениях?
хватит вам тут ругаться!1. нужен фотоаппарат. фотографировать еду для бумажного меню \ сайта. может даже ЕОТесть вариант купить новый EOS 200D EF-S 18-55 IS STM за 25к. это очень хорошая цена!скорострельность , надёжность и эргономика абсолютно не нужны. 2. ещё выделят деньги на стекло. вот какое стекло брать вообще не знаю. нужно ли макро?снимать пиццы , супы, ролы. типа пакрил3. может просто полтос светлый взять? или такое только на йоба стёлна снимают?освещение пока что от огромного окна и пердорлинг с листами белого ватмана.есть ещё варианты из современных моделей фототехники?
>>575082>Кроме личности самого РоквеллаЭто тот самый парень, который утверждал что нет разницы между кропом самым дешевым с китом и топ-жир фулфреймом с дорогущим фиксом?
>>574942юзаю 35-70 2.8 на д800, мне похуй, все резко, даже 35-70 3.3-4.5 смотрится неплохо, 80-200 мк3 тоже дает ахуенную картинку, не смотря на почти 40мпНа новые линзы даже не смотрю, щас собираю деньги на 85 1.4д. Золотая эпоха никона, хуле ты хотел
>>575054Таки-начал читать высер Роквела, вдруг что-то умное. В самом же начале, про отличия пленки от цифры: "With film, the image is continuous in all three dimensions: x, y, and z"Трехмерные, сука, фотки на пленке оказывается. Не то что бездуховная двумерная цифра.
>>575088ну, да, некоторые орут, что никокой 80-200 брать нельзя, я из-за таких уебков чуть не упустил шанс купить мк3 по дешевке, благо спросил хуле там такого, ответили, мол пасмотри на 98309468430968409684098 працентвный кроп видеш???? МЫЛА!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! УУУУУУ БЛИН БЛИНСКИЙЦЦЦ ВСМЫСЛЕ ВСЕМ ПОХУЙ ТЫ ШТО ПАСМАТРИ ПАСМАТРИ МЫЛАААА
>>575054>разрешение 35 мм Вельвии 50 в районе 175 мегапикселей.Подожди, а почему тогда объективы пленочные почти все - такое говно нерезкое? Как они 175 мегапикселей разрешать могли, когда сейчас уже на 24/42 сосут?
>>574966>Плохая любительская плёнка, в теории, это где-то от 60 мп, профессиональная — от 100 мп и выше.Это в теории, на практике все печальнее. Пленка формата 135 это в самом лучшем случае около 20 мп. Если речь идет о черно-белых пленках нормальной чувствительности. У хороших цветных пленок чуть меньше, у говна типа кодак голд хорошо если 10 наберется.
>>575089Роквелл, что, совсем пизданулся? То есть, как бы, цветные фотоматериалы на самом деле многослойные, но кто сказал, что это достоинство? Просто иначе ты цветную пленку с нормальным чутьем и пристойным разрешением вообще не сможешь сделать.
>>575112>Это в теории, на практике все печальнее. Пленка формата 135 это в самом лучшем случае около 20 мп.Возможно, ты сообщишь нам, на чём основаны твои утверждения?>>575089>Трехмерные, сука, фотки на пленке оказывается. Не то что бездуховная двумерная цифра.>>575113>но кто сказал, что это достоинство? Просто иначе ты цветную пленку с нормальным чутьем и пристойным разрешением вообще не сможешь сделать.Слепые ощупывают слона и делятся впечатлениями.
Что скажите за Canon 5m2 как первый ФФ?Они уже разъёбаные все и как вообще камера?Или лучше докинуть до 6d?
>>575120> Что скажите за Canon 5m2 как первый ФФ?> Они уже разъёбаные все и как вообще камера?> Или лучше докинуть до 6d?Второе. Получишь улучшенную центральную точку и около стопа в ИСО, плюс шестерка будет сильно ликвидней, да и а связи с полулюбительской направленностью и более поздним выпуском найти её в нульцевом состоянии намного проще
>>575069Там эрка. Но как-то все равно стремаюсь начинать с бу техники.>>575100>rx100 mark 3>бюджет до 30к
>>575083А нахуй делать новые фотки еды? Их уже полно в инете. Сомневаюсь, что вы там что-то новое изобрели или на самом деле будете делать как на картинке.
>>575125> Там эрка. Но как-то все равно стремаюсь начинать с бу техники.Напрасно, в общем то. Фототехнику сейчас делают надежной, если там какие косяки лезут по мере использования модель сразу начинают хуесосить везде где только можно.
>>575131Ну так я и не понимаю, нахуй рестораны тратят деньги на эту хуйню. 95% ресторанов все равно делают одно и тоже хрючево.
>>575129Может, но ты глазами то смотри.Суть в том, что сейчас чтобы ушатать бзк или зеркалку нужно дохуя усилий приложить, при этом в 99% случаев пострадает её внешний вид, из-за чего косячную технику можно спалить и от покупки смело отказываться.В принципе при покупке тушек достаточно проверить корпус на отсутствие вскрытий через осмотр винтов, падений через осмотр царапин, вмятин, потертостей, и утопания через осмотр доступных внутренностей. Ну и естественно тест в работе с объективом и картами памяти.Если все это в порядке и камера за пять минут работы у тебя в руках косяков не показала, то с большой долей вероятности с ней и дальше все будет заебись и проработает она еще дохуя.
>>575135Это ты так легко и быстро проверишь. А когда берешь в руки в первый раз в жизни камеру получше мыльницы за 50$, то тут хуй ты все упомнишь и точно проверишь, если только не будешь дрочиться с продавцом не один час.Вот сам подумай, если ты лично будешь продавать ушатаную тушку, человеку который вообще ноль в камерах, ты его наебать не сможешь?
>>575136Я жи говорю, там 85% работы это тупо внешний осмотр на косяки.Я свою первую тушку с рук покупалпо совету как раз фотача не знаю даже как объектив накручивать и вторую и последнюю, за 150тыр Это не так сложно как кажетсяТы что не сможешь проверить все кнопки на рабочесть? Вмятину не увидишь на углу камеры отпадения или следы отвёртки на винтах? Или налет сраный в батарейном отсеке оставшийся от утопания? Дальше цепляешь объектив - фокусируешься, фоткаешь, приближакшь снимок на экранчике - резкий он в том месте куда ты целился, на карту записался, повторяешь раз десять, норм? значит все с тушкой отлично должно быть.Конешн это лотерейка в каком то плане, но ящитаю экономия того стоит.
>>575132Чтобы гость видел более подробно, что ему принесут и как это выглядит. Разные повара готовят по разному, посуда другая итд. + каждый изголяется над внешним видом как хочет.
>>575138Я всегда смотрю на реакцию продаванов. Как только нащупываю проблемное место, продаван начинает нервничать. Готовлюсь к ебанному цирку:Шо за хуйня?Да нармальна все.
Ну че, школьнички. Где же тралинг и мои пожары? Че притихли? >>575146Как продаван обычно даю 1-2 дня манибека. Этого достаточно на погонять во всех режимах туху-стекло, и дает +10 доверия к тебе.
>>575186> Как продаван обычно даю 1-2 дня манибека. Этого достаточно на погонять во всех режимах туху-стекло, и дает +10 доверия к тебе.Ага, а потом криворукий уебок стекло уронит и тебе обратно принесёт.Алсоу, обещание манибэка ничего не гарантирует же, наобещать можно с три короба, впарить кусок нерабочего Говна и тупо сменить номер.
>>575192Покупай на ebay у продаванов с репутацией хорошей (или у ниппонцев, они все честные), там дохера всего бу брал, от объективов до ноутбуков - все в ровно том состоянии как описано.У жлобов местных конечно хуй чего бу куплю, для них же наебать ближнего - святое.
Посоветуйте камеру с нормальным стабом, чтобы стабилизировала изображение при сильном ветре. А то задолбался снимать макро, когда траву шатает туда-сюда.
>>575241>укороти выдержку до 1\1000У мня есть пыха. Когда выдержка короче 1/320 — у меня часть кадра затемняется. А при 1/1000 весь кадр чёрный.
>>575239Анон, стаб в камере/объективе стабилизирует только шевеления гира. Если тебе сторонние объекты замораживать то это иначе делается. Наорать, связать, подсветить импульсом, укоротить выдержку. >>575242>У мня есть пыха. Когда выдержка короче 1/320 — у меня часть кадра затемняется. А при 1/1000 весь кадр чёрный.Тебе нужен режим быстрой синхронизации. Обычная xsync не всегда может заморозить движение. Зависит от его скорости.
Нуфаг покупает себе первую в жизни камеру для всего и вся. Пока что смотрю в сторону Sony Alpha 6000 и я подумал: а может быть стоит пожертвовать компактностью и взять за ту же сумму зеркальную камеру, если она будет выдавать более качественные снимки?
>>575239Посоветуйте камеру со стабом, заебало планеты вертятся сука не могу снять их нормально, это же должно их остановить
>>575248Так. Смотри. Качество зависит от 1) Оптики, и гуляй от нее. На зеркало выбор больше и она дешевле.2) Матрицы, и они обычно или одинаковые или сравнимые на бзк/зк3) Если так можно сказать, производительности. Тут и AF скорость/точность, и эргономика тушкиУ бзк в этом пункте все очень гуляет от модели к модели; зк почти всегда лучше, за парой исключений.Соответственно, решай, тебе компактность или универсальность. Абстрактное "качество" можно получить и там, и там. Просто в первом случае придется слить немного (или много) больше денежек.
>>575250Хочу фоткать пейзажи в путешествиях по большей части, в том числе и при слабом освещении (сумерки и в помещениях), а также для совсем ночи купить штатив и фоткать на выдержке повыше. Никаких портретов.
>>575253Тогда лучше бзк. Для сумерок и помещения придется докупить что-то светосильно-широкоугольное.
Помогите выбрать среди Nikon 1, olympus e-pl1, panasonic gf-3, gf5, samsung Nx-1100 на вторую камеру. Что меньшее зло?
Какой самый охуенный автофокусный полтос на сапожок? На светосилу похуй. Снимаю все равно на f/2.8—5.6
>>575083>EOS 200DЗабудь. Лучше смотри на линейку повыше.>EF-S 18-55 IS STMПокупай body. >нужно ли макро?В идеале 135mm f/4L Macro.
>>575322>EOS 200D>Забудь. Лучше смотри на линейку повыше.уже забыл, но вариантов не нашёл. хочу современный, с wifi>В идеале 135mm f/4L Macro.чёт вообще не понимаю как 135мм еду фоткать. это надо под потолок камеру задирать чтоб тарекла супа в кадр влезла?
>>575319> Какой самый охуенный автофокусный полтос на сапожок? На светосилу похуй. Снимаю все равно на f/2.8—5.6Sigma 50mm 1.4 artCanon 50mm 1.2,Еще можно рассмотретьTamron 45mm 1.8И canon 40mm 2.8Но если дырка широкая тебе не нужна, может тебе проще стандартный зум купить?
Фотаны, как вы живете со 2й морковиной? Думал брать, но взял у знакомого на посмотреть, какой же это пиздец после моего ми-ми-ми 100д. Просто какое-то говно мамонта. Авто исо нет, установки минимально длинной выдежки нет, сосок вообще непонятно зачем если точек фокуса с гулькин хуй да и то одна рабочая. По объему вроде бы заебись лежит в руке, но какая же уебищная эргономика, постоянно для лазиния приходится подключать пальцы левой руки потому что кнопки на просмотр и т.д. слева.
>>575337ну мне все знакомые фотографы ирл советуют для такой работы, копить на ФФ. типа там и обьем и цвета норм.но дело в том что это не работа. а хобби за еду. но хотелось бы в будущем и денюжки за это иметь. а пока руку набивать. фф некроту с авито боюсь брать. вот и думал новый 200D, типа проц новый, матрица.вифи.
>>575343ЗАТО ЭФ-ЭФ. А теперь прикинь, что из себя представляет I-й. И какой-то год назад его тут с кровью из ануса всем советовали. Добро пожаловать в фотач. ЗЫ. Еще у тебя от него мозоль будет на большом пальце, инфа сотка. ЗЫ2. Тем не менее, для неспешной портретки, если брать его не убитым, вполне себе вариант. Залезать на 3200 он может. Центр хоть и говно, но светлые фиксы навести способен. Ну а что еще надо?
>>575346А какой уровень жрален где фоткать будешь хрючево?Я вот коплю на цейса часто ем в простонародных заведениях разных, так там фотки мелкие и на хуевой бумаге, мне кажется на мобилку снять можно такое.
>>575348например все современные перечисленный фишки. теперь думаю может нахуй этот фф и лучше б/у 80д взять..
>>575354Тебе нужна раздражающая камера делающая годные картинки, или секси-камера которой по кайфу снимать посредственного качества картинки?
>>575349>А какой уровень жраленпрям ресторан ресторан. меню хорошего качества. + для сайта картинки в 1024х768 грузить.телефоном нереально. пробовал стреньким БЗ дваждыкропнутым олимпусом, тоже не очень.
>>575349Снимал панораму в рестике. Там для хрючева пригласили чсвшную блядь девочку фотографа. Года я пришёл, она уходила. Фоткала на кэнон 600 д с 18-135. Главное - не гир в этом деле... Ох не гир...
>>575355победа маркетологов, хуле. пользоваться тем что каждый раз будет вызывать отвращение и гнев такое себе
>>575348Снова я. После кэнона 1200d чувстовалось, что даже в самом 5д чего-то не хватает. Да, автоисо нет вообще кроме зеленого режима. А выше 3200 в принципе хотелось бы что-то, а то тянуть стоп в редакторе такое
>>575330>хочу современный, с wifiЯ тоже много чего хочу. >чёт вообще не понимаю как 135мм еду фоткатьЕда маленькая, алё.https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5479776
>>575343Это камера для профессионалов, а не для ньюфагов. Это вам нужна эта вся хуйня. Это вы лажаете. Автоматика должна за вас думать. Ваши точки фокуса, нахуй, не нужны. Четким ребятам мануального цейсика и режима М достаточно для шедевров.
второй сапог - это ахуенно, пижю как бывший владелец и в снег и в грязь, на фотике использовал всегда, на любом, центральную точку режим M, все остальные отрубал к хуям. Если вы хотите всю хуйню, тогда уж берите Sony a7R, A7II и так далее
>>575346>копить на ФФ. типа там и обьем и цвета норм.Тоже глупость. Цвета от размера матрицы не зависят, объем - маркетологовый бред.
>>575346>ну мне все знакомые фотографы ирл советуют для такой работы, копить на ФФ. типа там и обьем и цвета норм.Чота хуевые фотографы. Свадебщики?Объем от света зависит и перспективы.Цвет зависит только от производителя. Сегодня самый "норм" цвет у Олимпуса и Фуджа, а это как раз кроп два и полтора. Правда у Фуджа есть ещё среднеформатка. На ФФ народ дрочит в основном из соображений очень маленькой глубины резкости. Сам понимаешь, если настолько многофакторная система как фотокамера нужна только по этой одной причине, это не очень умный фотограф получается. И на этой почве растут и множатся различные мифы и легенды. Именно сверхмалую ГРИП диваны называют объемом, пластикой, воздушностью и ещё десятком мистических терминов. И это они еще не знают за существование матриц больших за 36х24 лолВ фудфото, как и в любом другом постановочном жанре, решает в первую голову объект. То что тебе снимать принесут. Как оно выглядит. Затем фон и окружающая обстановка вообще. Задает общее настроение снимку и связано с следующим пунктом. Далее, свет. Это то что тебе и цвет дает и объем и даже настроение. Можешь вообще светить окном и заполнять тени листиком А4. Для разового снимка подходит. Для конвеера нет. Наконец, обработка. Если ты не сильно лажал на этапе съемки то в основном остается только уменьшить под озвученный размер да пошарпить. >>575357>пробовал стреньким БЗ дваждыкропнутым олимпусом, тоже не очень.У тебя проеб на каком-то организационном этапе.>>575358>Главное - не гир в этом деле... Ох не гир...Гир сегодня важен только диванам. Парни-гиродрочеры. Ритуальный обмаз дхомарком поутру, священный отстрел мишеней и, как вишенка на торте, фотка забора на Отус. Из-за всё более совершенных камер последних лет, в фотографии, в основном связанной с красивыми людьми (свадьбы, беременяшки, ловстори), появилась куча тянов. Они не понимают что такое выдержка и чем она от баланса белого отличается. Им и не надо. Эти задачи за них решает камера. А вот что камера за них решить не может так это социализация. Опыт в общении, знание (или умение выйти на) нужных людей, умение себя продать. Короче, сам решай кто сегодня более успешен. Мамкин хикка гиродрочер или социоблядь с поставленным языком.
>>575401>Именно сверхмалую ГРИП диваны называют объемом, пластикой, воздушностью и ещё десятком мистических терминов. Нет никакой проблемы получить сверхмалую ГРИП на APS-C. На Фуджи есть несколько объективов с ƒ/1.4, один с ƒ/1.2 и в 2020 году обещают завезти объектив с ƒ/1.0. На ƒ/2 уже лучше пользоваться ручным фокусом с фокуспикингом, чтобы точно сфокусировать то, что нужно. На более открытой диафрагме — ручной фокус практически обязателен.
>>575401хуйня это всё, когда ты возьмёшь в руки одновременно кроп и фф, ты пиздец как разницу ощутищь, возьмёшь кроп за ремень, раскрутишь его сильно сильно и выкинешь к хуям.
>>575405Падажжите, без меня не начинайте. Я тоже буду в известном городе недельки через три, сниму файт на мабилу.
чет я прям ору, как представляю пейзажиста который ставит олимпус или фуджик на штатив в грозу и молнию. Как по мне все эти чудо кропы - для трэвл фото
>>575407Угу, это называется сопротивление. Ну как в той пирамидке "принятие...." и т.д. Мозг на старте не готов. Правда в том, что а) фф/кроп пидарасы-производители искусственно разграничивали не матрицей, а фичами камер, и сейчас это в прошлом. На рынке хватает пиздатых кропнутых камер, в т.ч. б/у. б) эта самая матрица проявит разницу (т.е. сочетание iso && грип) только в определенных сюжетах, и если у тебя их нет, то похуй. Пруфы? ниже тред с "АТЛИЧИТЕ", там все по классике.
>>575414Ээ а что случится? Я в оликах не ебу, ширик родной у фуджа есть, какое-то фото что-то там призовое с него занимало в каком-то пафосном конкурсе.
>>575407Взял в руки и ахуел от того что всем так же похуй, на моих фотках не отличают где фф, а где кроп. Это вижу только я когда занимаюсь пиксельдрочем.
>>575414Чудик, сегодняшний ФФ в свое время и появился как тревел камера. Уж больно тяжко было таскаться с СФ коробками. Не говоря уже о гробах Большого Формата. И то, в те времена ФФ "разрешалось" иметь только репортажникам. В остальных жанрах на 135ю пленку смотрели как на говно. Даже любители, ленивые жопы, которым лень было заморачиваться с "качеством", снимали на 6х9см. Отцы же снимали от 13х18 и свысока смотрели на детский СФ.А затем случились технологии. Даже 135 пленка смогла в некое качество, благодаря развитию химии и тому що объективы теперь считались не годами, а за недели. Сегодня все это ушло и когда-то жалкий малый формат превратили в легенду. Ну-ну.
Анон, сигма 17-50 2.8 да меня предупреждали постоянно проебывает автофокус. 50-70% снимков чуть-чуть или фронт или бэк, рандомно. Стоит на штативе, поджимаешь кнопку, и сколько раз нажимаешь, столько раз стекло меняет свое решение по фокусу. Гарантия уже прошла давно, можно что-то сделать или проще выкинуть?
>>575408>Но на ФФ она будет ЕЩЁ МЕНЬШЕНа APS-C на ƒ/1.4 уже ТОШНОТА, а на ƒ/1.2 ТОНЧАЙШАЯ ТОШНОТА. Куда уж меньше и тоньше — я не знаю.
https://2ch.hk/p/res/575443.htmlhttps://2ch.hk/p/res/575443.htmlhttps://2ch.hk/p/res/575443.htmlhttps://2ch.hk/p/res/575443.htmlhttps://2ch.hk/p/res/575443.htmlhttps://2ch.hk/p/res/575443.htmlhttps://2ch.hk/p/res/575443.htmlhttps://2ch.hk/p/res/575443.htmlhttps://2ch.hk/p/res/575443.htmlhttps://2ch.hk/p/res/575443.htmlhttps://2ch.hk/p/res/575443.htmlhttps://2ch.hk/p/res/575443.htmlhttps://2ch.hk/p/res/575443.htmlhttps://2ch.hk/p/res/575443.html
>>575361Лучше пользоваться охуенно выгядящей камерой с приятными кнопочками, которая снимает мыльное говнецо с поехавшими цветами.
>>575374Двачую сего джентельмена. Ничто так не выдает недочеловека, как его интерес к тому сколько в камере точек фокусировки помимо центральной.
>>575407Тут тред есть рядом, где на фото предлагают отличить где фикс а где зум, и сказать сняты они фф или кропом.Так не поверишь - там в основном аноны копротивляются на тему "так хуй же угадаешь где что"Это так, к слову про "огромную" разницу которая "заметна везде".
Анон, посоветуй рюкзак, куда бы влезала камера размером с D850, 3 объектива, вспышка, ноут 15 дюймов, и мелочевка всякая не-фотографическая. Фотик разумеется чтобы можно было достать не снимая рюкзак.Важно - чтобы сам рюкзак был водонепроницаем, без отдельного гондона который надо натягивать на него во время дождика.Размеры - чтобы пускали в самолет как ручную кладь, ну и чтобы в городе я не выглядел ебаным странником-туристом идущим в недельный поход.Т.е. что-то вроде этогоhttps://www.bhphotovideo.com/c/product/1363561-REG/peak_design_bb_20_bk_1_everyday_backpack_20l_black.htmlно не по такой конской цене, чуть поменьше, и может с отделением для вещей побольше - тк этот все-таки заточен на фото-снарягу. А мне бы еще с собой книжку возить и прочую мелочь типа лекарств-документов-прочей хуйни поездочной что может пригодиться в любой момент.
>>575726Пост выше другого анона почему-то удалили.Вставлю своих 5 копеек. Рюкзаки дешевле покупать в единичном экземпляре на заказ. Цена копеечная, а качество пиздатое. Ты даже можешь сам отдельно купить ткани, а потом отдать мастеру.
Стоит ли брать лейку ц тупа 112?Предлагают за нидорога, а я как раз хотел компакт. Есть тут аноны с лейкой ц? Че у нее по картинке? Как аккум? Про то что это панасоник знаю, но тут предлагают дешевле этого самого люмикса
Суп богатеи, кто-нибудь юзал тилт 24 мм второй версии на кэнон, ну или любой другой тилт-шифт? На что стоит обратить внимание при покупке с рук, кроме очевидных царапин на передней линзе и всего такого? Там тупо два куска металла со стеклом внутри, без пидорских моторчиков и прочих новшеств 20 века, поэтому спектр косяков сужается, но возможно есть какие-то присущие именно тилт-шифтам подводные камни.
