Пости свои фото @ комментируй/критикуй чужие.Предыдущий тред: https://2ch.hk/p/res/626566.htmlНаша группа на flickr'е: http://www.flickr.com/groups/2chso/Расширения для просмотра EXIF:Google Chrome: https://chrome.google.com/webstore/detail/exif-viewer/nafpfdcmppffipmhcpkbplhkoiekndck/reviewsFirefox: https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/fxif/Просьба ресайзить фотографии для комфортного просмотра.
>>632978Так и я не тот что фото выложил, прост комменты про лицо к каждой фотке тян здесь палят шизика который вахтерит фото тян и прост сменил тактику.
>>632933 (OP)Анон с перчатками в краске, скинь своих фотографий, ссылочку там, или типа того. А то я тебя люблю с прошлого треда и ничего не могу с собой сделать.
Это пиздец аноны Три года жизни на смаркуПытался делать красивые фотографии копил на дорогие лизны, читал дохуя литературы и пытался пытался и пытался еще и еще раз за разом. И каждый раз выходило не очень. Всегда был странный свет, странный цвет, отсутствие четкости фотографий. Вчера моя знакомая взяла камеру в третий или 4й раз, которую я продал год назад что бы перейти на Сони, поскольку считал что может просто "плохие цвета в кеноне". Она сняла студию, и в первый раз поставила цвет.И играючи получила картинку которая лучше всего что я когда либо снимал.У неё получились охуенные картинки уже до фотошопа, а потом после 20 минут в частотном разложении которое она тоже посмотрела на ютьюбе была великолепная фотография.У неё от силы пару недель опыта. А потом через её 3 тысячи подписчков, она уже расписала себе съемки на месяц вперед. Пока бесплатно, но мне кажеться через пару месяцев она уже будет очередным "модным фоторафом".
>>632984>И играючи получила картинку которая лучше всего что я когда либо снимал.А ты случайно не тот самый ребенок советских инженеров из мема, задрачивающий древние справочники и дхомарк, а на саму фотографию забивающий хуй?Неудивительно. Ты воюешь не в ту сторону."Не люблю разговоры про фотоаппараты и объективы. Мне кажется странным, когда фотограф меняет аппаратуру каждый год, надеясь, видимо, что с каждой новой камерой качество фотографий будет радикально улучшаться. Быть может, это справедливо для спортивных фотографов, но точно не для фотографов, снимающих жизнь. Повышенный интерес к «кнопочкам» для меня — тревожный симптом.В каждой группе моих студентов находится юноша, которого интересует мое мнение об амплитудно-частотных характеристиках того или иного объектива. Мне нечего ему ответить, потому что у меня нет никакого мнения по этому поводу. Как правило, такие мальчики очень быстро куда-то деваются. Потом они находят себя, работая продавцами-консультантами в магазинах фотоаппаратуры.Вступительные экзамены на Фотофакультет (Факультет имени Гальперина — старейшая школа фотожурналистики в Петербурге) принимают сразу несколько преподавателей. Я обратил внимане на симпатичную девушку, показывавшую фотографии коллеге. Через час выхожу покурить — девушка с потерянным видом стояла у окна.— Поступили?— Нет, — ответила девушка, чуть не плача.— Покажите мне картинки.Фотографии были так себе, но уж очень девушка мне понравилась, и я сказал: «Приходите учиться».С первого же занятия С. стала приносить классные картинки — такую оранжево-красную, очень драйвовую мазню. «Смотрите, — говорил я эрудированным мальчикам, — вот вы снимаете правильно, а человек снимает хорошо!»Занятия начались в октябре. К январю меня одолели сомнения. Так, чтобы никто не слышал, я спросил у девушки: «А у вас резкие фотографии бывают?» Она ответила тихонечко: «У меня не получается». Попросил показать камеру — мало ли, вдруг дефект какой. С. достала из сумки бюджетную пленочную зеркалку с недорогим объективом. Смотрю на окошко, а там выставлена диафрагма 16. Со вспышкой снимать студентам я не разрешаю. Длительность светового дня зимой в Питере 3 часа. «Скажите, — изумился я, — а что в Петербурге в январе можно снимать с диафрагмой 16?» — «Мы так купили», — едва слышно ответила С. и покраснела от смущения.С. научилась снимать резко. Сейчас она прекрасный фотограф, преподаватель и куратор. И вряд ли часто думает об амплитудно-частотных характеристиках."© Сергей Максимишин "100 фотографий!А подруга твоя, вообще армия фотографинь тянов с камерами, такими мелочами не заморачивается. Они снимают то что им хочется (или клиенту), снимают тем что есть. Они могут даже не вникать в детали, типа тонкости экспозиции, зачем им это? Камера умная, сама всё делает. А если надо светлее/темнее, так для этого кнопка отдельная есть. Затем нахуяривают на это какой-то модный пресетик и вот через месяц она "модный фотограф". Потому что качество, за которое десятилетие срутся диваны и бенчдебилы, в тех съемках достаточное. А картинка вызывает какие-то эмоции.
>>633024Полез гуглить - нашел чуть больше цитат из книжки:https://amphre.livejournal.com/4272.htmlЕсли кому интересно.
>>633026>И к стрельбе.Мой инструктор по стрельбе говорит что гражданские женщины на курсах стреляют лучше мужчин гражданских, потому что внутренне женщина любая готова взять и убить, а мужчину учить надо этому.
>>633482Что у нее с лицом на второй? И почему не дождался пока тарантайка белая уедет из 4 кадра? 4я была бы норм, но нет.
>>633482Я совсем запутался. Почему все так рофлят со снимков голубей, если на этих фотках тоже самое, только заместо птицы—человек.На первой—баба недоэкспонировалась так, что вообще нихуя не видно. На второй—из бабы лезет агент, как в матрице. На четвертой—баба стоит на улице. Третья еще норм, баба отражается в витрине, но сюжет сам по себе уровня той же ветки, только с отражением ее в луже. Или с каплей росы/дождя. Вы ебанутые?
>>633509>недоэкспонировалась так, что вообще нихуя не видноНе думал, что так и задумано? Или можешь мыслить только шаблонными книжками по композиции советских времен?>Третья еще нормТакое же говно, как и остальные. Если первую по-другому кадрировать, то будет еще терпимо, но остальные ничем не спасти.
>>633511> задуманоЧе там задумано? Снизу человек сливается со столбиком, сверху что-то + вроде как волосы. Бесформенная штука.
>>633508>>633510Мне кажется, что ты обманываешь меня, это таже самая тарантайка ,шкода, вроде даже рапид, просто ее перекрасили ))>>633507Ну никто не говорил что снимать в городе легко, это наверное еще Петербург какой-нибудь.>>633509>На первой—баба недоэкспонировалась такТут просто нужно было или бабу убирать из кадра совсем и получить унылый, закатный пейзаж, либо попробовать обыграть голову этой бабы с силуэтом какого-то высокого здания на фонеприческу ей там сделать вычурную например, но все равно не ахти получилось бы наверное.
>>633498Она припаркована там)А машин и, особенно, людей, было жесть как много. Обычное состояние на третьей фотке (если порядок сохранится)>>633509Ну, потому что голуби никому не нужны, а за эту сьемку денежки в карман + в целом это более естественно взаимодействовать с людьми, это поощряется>>633521Я обещал новый контент: вот он!
>>6335262я норм, вопрос почему ты начал не с этих кадров, а с тех первых? Труллируешь? ))>а за эту сьемку денежки в карманЕсли не секрет то сколько? И не дурили голову почему не в полный рост фото?
>>633555Если у тян нет партаков на ебальнике, тонны косметики и дегенеративных шмоток, и она просто улыбается, а не крючит дебильные рожи или наоборот изображает дауна на приходе героиновом - то это не значит что ей много лет, лол.
>>633557А при чём тут всё то, что ты написал? Женщина с фоток уже морщинами покрывается. Если ты автор фото, то не гори так сильно, я просто интересуюсь возрастом.
>>633559Ебанулся? Не меньше 30 точно, скорее даже ближе к 40, ну либо забила на уход за собой. У меня сестра в 33 намного моложе выглядит.Палю тактику по определению возраста: пальцы косметикой не скроешь
>>633561А, понятно, ты привык к вытертой в фотошопе в ебаный одноцветный пластик коже. Соболезную. Мимокрокодил.
>>633567Не знаю даже как вы определяете тут возраст, от 20-40 )) Помню когда учился отправили на вызов, заместо терапевта, прихожу там девочка на вид лет 17, а перед нею была студентка 19 лет, было с чем сравнить, говорю "а кто тут вызывал?", я то знаю что вызов от тетки которой 34, она говорит "я". Короче тут не разберешься лол. 1-292-323-294-22
>>633575Какие уж тут подсказки, у нее такое замученное лицо на фотках))>четвертая близкоПышечке 20 или меньше?
>>6335671. 332. Уже кто-то угадал, но сначала подумал, что 303. Выглядит на 19, хотя адовая ретушь и слегка убитые волосы намекают, что больше.4. 26
>>633511>Не думал, что так и задумано? Или можешь мыслить только шаблонными книжками по композиции советских времен?Я другой анон но реализация задумки действительно хуеваяДля силуэтов нужны некие визуально активные формы. Ну например балерина в пачке на носочках стоящая и руки такие наверх. А у тебя просто бесформенное черное пятно.
>>633637Или это из-за ресайза? похоже на то. Дай побольше размеры. Сигма 30мм очень нравилась на кроп, ван лав. Карочи моар, и не стесняйся с размером фоток. тянка класс
>>633638>>633637Да, ночью я не стесняюсь на 1.4 снимать. К тому же, фокус далеко не везде идеален, только в фулсайзе видно
>>633687Вспышки у меня пока что нет. Есть только круг светодиодный, его применение как-то не вышло. Люди слишком морщатся от него (ярко очень), нужна вспышка. Да и носить не удобно его
>>633685 ты каноничный говнофотограф, тот самый, из палаты мер и весов, схоронил твой второй пик иллюстрировать людям когда будут спрашивать за говнофотографию, как знал что не зря зашел
>>6335672-пик, ебать эта шлюха рязанская похудела и постарела, кек, зряОна назад а рязань свою съебала или всё в дс тусит? Жаль что она по-провинциальному деревянная, могла бы карьеру сделать, а не сниматься у неудачников.
>>633878Так это местный шизик бахающий от фоток тян, в последнее время пытается везде вставлять слово "рязанская", на любой тип лица и фигуры, считая это очевидно оскорблением каким-то страшным.
>>634142>1Вообще хуйпоймичто, лол.>2Мексиканская мафия изувечила девушку: обезглавленное тело четвертовали!>3Последнее фото убитой при жизни: помним, скорбим.
>>634173Это дефолтное расположение вспышки когда есть синхра, но нет штатива - куда-нибудь поставить и вверх. Столько же времени, сколько закрепить ее на самой камере, только снимать не мешает и вес в руках.
>>634285Странно, получается контраст между почищенным лицом и плечом в следах от сыпи. Но дело твое. Сколько источников света, какие? Вижу 2 минимум.
Сгонял на Крайний Север, выпил бутылку водки на берегу Баренцева моря, закусил морским ежом. А вы чем занимались, домоседы?
>>634287В последние теплые дни снимал сиськи воннаби-косплейщиц двух в лесу, но поскольку я зарекся в эту токсичную парашу приносить фото людей - то прикрепить нечего.Как морской еж на вкус? В море насрал?
>>634286Просто на лице была сильная сыпь, её нельзя было уменьшить, только убрать, а на руках не так сильно заметно, мне по крайней мере. Сложный выбор на самом деле. Два источника. Спереди софтбокс, сзади тарелка, подсвечивает и фон и модель.
>>634305Просто у тебя типичная ошибка ретушера, когда бесцельно замазываешь кожу просто, потому что можешь, а не следуя осознанному плану.Получается ретушь на полшышечки, где лицо превращается в надоевший пластик, но шея и руки покрыты градиентом пятен и складок, что вносит дисгармонию и выдает ретач лица. При этом не трогают волосы и они торчат веником, не подчищают одежду — в общем ретушь на отъебись, когда решил сделать превосходно, но мамка позвала кушать и пришлось уложиться в 10 минут.
>>634296>Как морской еж на вкус?Как что-то среднее между икрой красной рыбы и печенью трески.>В море насрал?Нассал. Насрать в море - очень сложный квест, если только прям цель такую поставить.>>634301>Не вижу экзифаДа он не даст ничего.Первая фотка: панорама 5 кадров с выдержкой 30 сек и менее.Шестой кадр со мной на исо 1600, /4 и 1/8 сек.Вторая фотка: панорама 3 кадра с эксповилкой.
>>634448Это ж просто рандомные кадры с улицы. Без предварительной подготовки, без постановки света, без продумывания сюжета. Такое правильнее нести в снапщит тред, просто потому что именно для этого он и создан - для рандомного кнопконажимательства на улице. В с/с же правильнее постить работы, связанные с подготовкой и осмысленной съемкой - портреты, пейзажи (опять таки, не рандомные а те где ты заранее знал что и когда снимать), предметку и прочее.
Давно присматривался к этому двору. Изучал топографию. Наиболее выгодные условия освещения, чтобы передать всю вязкую атмосферу ясного осеннего утра.
>>634455>В с/с же правильнее постить работы, связанные с подготовкой и осмысленной съемкой - портреты, пейзажи (опять таки, не рандомные а те где ты заранее знал что и когда снимать), предметку и прочее.Хуя тут дегенераты сидят.ПРАВИЛЬНЕЕ, охПостить сюда можно все, что хочешь, чтобы покритиковали. Если не критикуют, значит и хер с ним. Просто игнорируй работы, которые считаешь не достойными твоего внимания. Правильнее, ну ты сказанул, умора. Пиздец, учитель нашелся.
>>634446>>634448Такая-то годнота на старинный 350D.Скотам которым 5Dmk3 "ну не очень потому что морально устарел" этими фото в харю тыкать пока вьюшка не потечет.
>>634514Атбидра. Или иметь железные яйца, 100кг веса, 2 года БИ в анамнезе. Или иметь деньги на новую камеру вот прям завтра.
>>634514>>634517В этом смысле полезны фотки бэкстейджей популярной когда-то у порнографов темы "голая на публике" - на фотках голая тянучка гуляет по людным местам, а на фото бекстейджей - вокруг идут несколько хряков с такими ебальниками, что сразу становится понято - начнут пиздить - не остановятся пока в мясо не забьют.Нанимаете несколько качков - и все, весь город ваш, хоть до утра снимайте трущобы и рюмочные для маргиналов.
>>633526Тебе бы научиться настраивать фотоаппарат, прочитай там про выдержку диафрагму, про хсс и отсекание/смешивание света.
>>634675Делать довольно длинную выдержку и двигать камеру по траектории движения объекта. Гугли "panning", если не понял.
>>634675Называется "съемка с проводкой".Ставишь относительно длинную выдержку, под скорость движения объекта, и начинаешь снимать, поворачивая камеру по ходу движения. Ну типа если чел в парке на велике катается вокруг клумбы то выдержка где-то 1/30. А если на соревнованиях валит то выдержка уже 1/500 может быть. Тут главное точно угадать. Потому чтоа) чем длинее выдержка тем сложнее ровно вести объектб) чем длиннее выдержка чем больше заметно колебания объекта в вертикальной плоскости (работа подвески на плохой дороге, например)в) чем относительно короче выдержка, тем эффект "проводки" менее выраженНа зеркалках всё усложняется еще и тем что зеркало поднято и ты ведешь наугад. Но так как объект движется по прямой, легко научиться и вслепую вести.
Я погуглил и понял что проводка заключается в съемке с относительно длинной выдержкой объекта в движении, когда он в фокусе, а тот кто снимается ТОЖЕ движется с ТОЙ ЖЕ СКОРОСТЬЮ, причем параллельно. Пик 1.Как тогда снят Пик 2, если очевидно, что вообще разные направления у фотографа и объекта (если снимали из взлетающего самолета), или даже автор сидел на одном месте Пик 3?
>>634701Люхари рекламку тачек снимают с кранами прикрученными к тачке на сф. А обычная проводка это просто хуевый прием полубрак. Хорошего качества он дать не может.
>>634495Что-то не так с обработкой, нужно было делать несколько кадров на разной экспозиции и расширять ДД, а не тянуть из рава.
>>634763выдержка 1/60ты попробуй бля на 1/60 че-нибудь снять.я ваще не могу меньше 1/100, смазывается все.5-ти осевая стабилизация.
Бля вот вы говорите что фотач не торт, вот мол другие. Открываю 35 авард, там выставили результаты "мужской ч/б портрет". И что - сплошь какие-то деды, точнее их головы. Тройка лидеров так вообще как-то ни о чем, вот серьезно, во всем СНГ никто не послал на конкурс более интересных работ, чем бородатые деды? Я ж блядь в инстаграмме вижу людей которые снимают ну гораздо более вычурно/интересно, тут же уровень фантазии сиськофотографа будто.Вроде и нормальные, хорошие фотографии, но хуле все такое одинаковое? Хуле в них прям замечательного то?
>>634848Раз притащил с 35 авард, то тащи и те самые инстаграммы, где гораздо интересней фотографии, чем эти. Не знаю, что ты хотел увидеть в мужском ч/б портрете, кроме фотографий голов, но портреты дедов из-за фактурности вполне авард. Эти фотографии на 10 портретных голов выше того, что обычно постят в цц.
>>634848А что ты от раздела мужских портретов ожидал, сисяры еотовой или убогие ебасосы гопоты дворовой?Ну и да, там насколько помню отбор идет голосованием, то есть что выбралось - результат коллективного бессознательного.
>>634851https://www.instagram.com/p/BiFN9cbBArb/ну вот например, понял что большинство работает все таки в цвете, но все равно делают иначе, подход другой. >>634852Убогие ебабосы дворовой гопоты ща частично в тренде, есть же целое агенство моделей с примаргиналенной внешностью. Это, конечно, псевдо-маргинальность, но все-же.
>>634853>https://www.instagram.com/p/BiFN9cbBArb/Если расценивать фото как портрет, то это портрет мопеда, ведь он главный узнаваемый персонаж кадра. Фотографии отобранные для 35 авард – классические портреты, в инстаграмчике из твоего примера в основном трендовое инди. Это как на выставке академического рисунка удивляться, почему никто не рисует в стиле Баския.
>>634848>Хуле в них прям замечательного то?Умение работать с подписчикамиТы можешь снимать как угодно охуенно (или хуево, что немного хуже для примера) но, пока ты себя не продвигаешь, ты очень хуевый фотограф. Зачастую вообще не фотограф. Нет аудитории, нет лайков, нет восторженных каментов, всей этой актуальной сегодня шелухи. Именно это сегодня делает "фотографа". А не фотографии. Даже анбоксеры сегодня сильно "фотографы", просто от того что крутят в руках фотики и всем об этом рассказывают.
>>634866Согласен, в общем. То самое и с музыкой. Вон, советуют вкладывать больше бабла в раскрутку чем в продакшн.
>>634874Ничего, конец мрачной эпохи близок - все увереннее обещают новый кризис финансовый, при котором вся сволочь набившаяся в сферы "ничо делать не надо а бабла дают" снова поедет заниматься своим прямым делом - чистить свинарники и продавать на базаре китайские пуховики.А в фото (музыке, айти) останутся только те, кому это действительно интересно, а не способ "нарубить бабла на лохах"
>>634853> https://www.instagram.com/p/BiFN9cbBArb/> ну вот например, понял что большинство работает все таки в цвете, но все равно делают иначе, подход другой.>Вычурно и интересноА теперь просто подумай как часто ты можешь увидеть на улице модного школьника в топовых шмотках и такого дида как тех фото? Вычурно и интересно говоришь? Не говоря уже о проделанной работе.
>>634997Гатичьненька, но маловато, напрашивается на серию. Естественно, на кладбище, да чтобы кладбище подревнее, со старинными памятниками.
>>634997Говорят, что такая сеточка напоминает о колбасе.И текстура синюшной курицы.Интересно, это две бабы или одна, порубленная поехавшим фетишистом.
>>634997Мне нравится.Кстати, вброшу своего с недавней поездки. А то будет лежать несмотренное (необоссаное :D)
>>635104Первые 2 - хэдшоты.Вторую покадрировать можно поробовать.На последний - визуальный мусор от мобильников убрать надо - слишком яркие, задави экран мобилы и слева сверху эти блики.>>635105Опять 2 хэдшота. Ты в КС переиграл что в бошку центром экрана целишься?
>>635127Чтобы такие кадры смотрелить хорошо надо идельно выправлять геометрию, отмыть линзу и матрицу от грязи и делать акцент на одном из объектов. Но композицию поймал более менее
>>635209>>635211>>635212Твои попытки упорото срать сюда, все равно пустое, потонут так же как и остальная подобная парашаа, годнота будет в шапке следующего, маня.
>>635212Ты в кадре не пробовал только нужное оставлять, делать на этом акцент и хоть немного стараться в композицию?Вангую у тебя там и лучше кадры есть, но ты их не заметил, лол.
>>635227>5C5A6828Там сетка от ворот строго на ебальнике основного объекта. Попробовать фиксить можно конечно, но не из жпг точно
>>635258Че, как оно? Как фуджик? Про цвета слышал, но стекла пиздец дорогие, конечно. У тебя только 35мм?
>>635408Ага, уберем все акценты и сделаем композицию монотонной. После фонаря еще и фары машины окажутся точкой внимания, их тоже приглушить придется, за ними вообще все вывески тоже уберем. В лучших традициях фотача, который дальше правила третей не видит.Красный фонарь вносит разнообразие, его яркость меньше, чем яркость фоновых вывесок, при этом он уравновешивает всю левую часть фотографии и разбавляет монохроматичность ночных цветов контрастным красным
>>635367>635367Takayama Old Town ?нет, это Kyoto Rainstormhttps://places.branipick.com/tag/kyoto-rainstorm/
>>635471Ты слепой? Это 16мм на полном кадре плюс панорама, тут угол обзора как у 10мм примерно. А нагромождение объектов необходимо, так как там повсеместно неэстетичные куски голой земли, вон слева внизу так и не удалось ничем закрыть.
>>635500Фон ярковат, может в ЧБ?>>635468Хорошо. Я бы попробовал еще саму воду ярче/контрастнее сделать и на облака клэрити навалить
>>635500Нахуй ты вопросы такие задаешь, будто если не пойдет, ты сможешь снять что то кроме подобного говна, кек.
>>635524У тебя были шансы изучить предмет твоего увлечения, но ты этого делоть не зохотел, результат закономерен.
>>635529я другой анон. прочитал, толку мало.везде есть исключения и их очень много.допустим, на стрит и пейзаж эти правила не распространяются.
>>635536Вот пример где есть жёлтое поле и тёмно-синие небо и один человек. Где ты тут свои правила третьей применишь?>>635524
>>635534Он совсем не вдупляет как кадр копоновать же, ему явно полезно будет.>>635541Тут даун какой-то делает вид что он тролит тупостью.
>>635543Нечего там кадрировать. Он то башку горизонтоп как гилятиной отрежит, то на 5 метров при съемке человек отойдет, то еще что-нибудь.
>>635542>Тут даун какой-то делает вид что он тролит тупостью.Нее, это горящий долбоеб пытается показать какой он самый умный и толантливый , а вы все врёти, все нормы для быдла, старая история короче, лол. Смотри сейчас будут маневры и истерика.>>635543На, соси. Что опять спросишь про трети дурашка? Есть более всратые фоточки, желательно с ротешниками?
>>635518> буду не первым токсичным ебланом кто скажет пук в лужу: в инсте любят вырвиглазные блевотные цвета.
>>635635>635529>казалось бы, при чём тут...>А по факту тёлка вообще не к месту здесьну и убери её нахер
>>635647Ну такая фотка есть у меня,хоть и в другой обработке. Задачу была вписать тянку и как это сделать не сильно плохо.Слава Украине!
>>635648>Задачу была вписать тянку и как это сделать не сильно плохо.ТНН. По крайней мере на том фото
>>635779Надо купить штатив и мозги, чтобы догадаться о съемке с брекетингом по экспозиции, а потом в редакторе склеить снимки.
>>635779Не мыльницу с мегазумом точно.Нужна где размер сенсора будет не 1/2.3" а ASP-C. И где будет возможность хотя бы выдержку диафрагму вручную выставить.
>>635779Любую со сменной оптикой>>635789Это здесь ни один человек не делает>>635793С таким ты только траву снимешь
>>635793И дохуя он толку для мыльницы даст? Мне нужно что-то мелкое, но чтоб фотки лучше смотрелись. Снимает в основном на закате, когда у меня привал. Сапоп м5/м50 поможет?
>>6357951. Мыльница со штативом на исо 100 даст лучше качество, чем системная камера с рук на исо 1600.2. Кэнон худшие камеры как по шумам,так и по ДД. А их кропы еще и самые кропнутые из всех.
>>635797Ну вот левое фото это исо 80 и выдержка 1\160. И все облака в черных точках. Мыльнице 6 лет, покупалась за ~300$. Неужели за камера на 5 лет новее и почти в 2 раза дороже не сможет дать более лучшую картинку? Что из ниже перечисленного по твоему имеет минимальный уровень шумов?Sony Alpha A6000 Kit 16-50 aps-c 24мпFujifilm X-Т100 Kit 15-45 aps-c 24мпOlympus E-PL8 black + 14-42 EZ 16 мегапикселей матрица liveMOSOlympus E-M10 Mark II Silver + 14-42 II 16 мегапикселей liveMOSFujifilm X-A5 Kit 15-45 aps-c 24мп
>>635794>Это здесь ни один человек не делаетЯ знаю. Потому и пишу. Вдруг да сделает.>С таким ты только траву снимешьА на камень/полено/рюкзак/etc религия ставить запрещает? Уймись, диван.>>635797>Мыльница со штативом на исо 100 даст лучше качество, чем системная камера с рук на исо 1600.Согласен>Кэнон худшие камеры как по шумам,так и по ДД.А тут ты веришь в цифирки. М50/М100 не хуже а6000/6300 ни по шумам ни по ДД, просто шумодав у них можно отключить в отличие от сони, но они дешевле и меньше.>А их кропы еще и самые кропнутые из всех.Ага. Но всем похуй.
>>635799> Мыльнице 6 лет, покупалась за ~300$.Она была говном изначально. Нахуй ты её купил - спрашивай самого себя
>>635808Всё плохо чувак.Пересветы. Пребор с замыленностью лиц, даже для комерции где этого хотят. Компоновка кадра откровенная лажа. Даже заваленный горизонт, лол. По эмоциям пару раз попал, но технический брак на каждом фото.
>>635856на самом деле это так скорее шутеечка, уж очень мне нравится ощущение какой-то древней документалистики когда видишь снятое на средний или большой формат.
>>635871Мои снимки появляются в результате творческого акта. Это что-то вроде моей творческой спермы. Я рад, что тебе очень понравилось.
>>635854>квитки у водиякаждый раз проигрываю от ваших деваяностых в 2019>>635854>Госпаде, как же хочется средний формат Толку то, такое говно будешь снимать.
Планирую накатить профиль Cineflat и снимать киношные кадры своим 610-м. Кто-то пробовал, какие результаты?
>>635937Не просто ворон. Охуительно старый ворон! Они, конечно, не 300 лет живут, но так... как люди, в общем.
>>635854С троллейбусом - здорово, настроение есть. Чутка бы камеру сдвинуть, но для стрита это не всегда возможно.Кстати, что на светодиодном табло написано? Как у Чужого, лол. Понятно, что хохлы, но не настолько же чужие :)
>>635917Мужик стал адским головастиком после того, как ты перспективы натянул. Надо было чё-то придумать (либо не тянуть, либо кадр без него). В целом - неплохо.
>>635937Ворон - прикольный, но зачем так тени тянуть? Или он действительно уже не чёрный, а грязно-серый?
>>635970Это китовая затычка чудит. И еще с профилем корекции дисторсии. Выдержку больше надо было, чтобы он в хлам размазан был, по хорошему
>>632933 (OP)Анон, можешь мне пояснить почему мир фото крутится вокруг фоток тян? Нет, серьёзно, 90% фотографов, особенно начинающих, фоткают женщин. Почему так?
>>635998Половая принадлежность? Потому что в Рашке девочки красивые, а мужики - не следящие за собой уродливые вырожденцыПочему именно портреты? За пейзажами нужно далеко ехать, это затратно - а тёлочек всегда в достаткеПочему не другие темы? Способ монетизации понятный - на первых порах за бесплатно, потом за бабки самой тянки/ее спонсора. Знакомые шкуры есть у всех, а знакомых бизнес-кунов которым нужна коммерческая фотография меньше. Например, мне кроме баб нравятся еще и тачки, там в этом деле надо креативить, типа втираться к дилерам, предлагать комплексный визуал а не только фотки, и т.д. это мои причины
>>635969На табло или других таких штуках всегда будет получаться подобная чушь из-за частоты мерцания. Поэтому не удивляйся.
>>636000>это мои причиныНо ведь ты можешь найти себе работу и фоткать в свободное время вообще всё, что захочешь и не зависеть от папиков и блядей
>>636006В перерыв снимаю. А так да, мысль верная, у меня максимальная активность в фото именно в те периоды были когда не было работы.Развлекуха почти халявная же. если камеру успел купить пока деньги были, лол
>>6359981. Потому что отверстия воспринимают свою внешку как товар. От красивого ебла зависит их судьба. Они вкладываются нормально, бабла не жалеют. 2. Руссичам не объясняют, как правильно одеваться и следить за ебалом. Да и любые отступления от джинсиков с туфлями уже пидорство.
>>635998>Анон, можешь мне пояснить почему мир фото крутится вокруг фоток красивых тян?Поправил тебя, не благодари. Красота привлекает внимание. Она на дороге не валяется. Сначала это выигрыш в генетическую лотерею, а затем неибовые усилия по её сохранению. Посмотри в окно на современное течение бодипозитивных фемок. Разжиревшие и запустившие себя коровы требуют чтобы к ним на ровном месте, вот просто с нихуя, относились в визуальных делах так же как относятся к, скажем, Синди Кроуффорд. Но, извините, Синди в день проводит больше времени в зале чем фемки за всю жизнь. А ещё она следит за собой, умывается там, ноги бреет, то-сё. И в свой полтинник лет она всё ещё выглядит в 100500 раз лучше чем многие тяны в 20. >Нет, серьёзно, 90% фотографов, особенно начинающих, фоткают женщин. Почему так?Они думают что женщина им даст. Ну и это действительно:1. Рядом расположенный объект для съема съемок2. Интереснее чем снимать Кристалл Фотача.
>>636044> Интереснее чем снимать Кристалл ФотачаДа хуй знает. Иногда найти и сфотографировать интереснее угол дома с голубем на ветке, чем очередную няшку-стесняшу. Смотришь такой профили фотографов, там 95% женские лица, иногда мужские, а потом бац - и фотография с улицы не лучше чем у стандартного фотачера. Потому что голуби - не то чем кажутся.
>>636058>Да хуй знает. Иногда найти и сфотографировать интереснее угол дома с голубем на ветке, чем очередную няшку-стесняшу.Угу. Но два момента:1. Человек котирует непривычные для себя вещи, нестандартные, нехарактерные. Марсианский пейзаж привлекает больше внимания чем фото куста. 2. Няшки-стесняшки пусть и редки но встречаются таки гораздо чаще чем "интересные" углы дома. Тени Хиросимы?И, учитывая коммерческую направленность (не обязательно налик, это различные сотрудничества, спонсорство и так далее) всех этих проектов по "тянофотографии" (рентабельность и монетизация отдельная тема), снимать няшек куда выгоднее чем углы домов. Банальная эксплуатация того факта что ЦА неспособна отличить красивое фото от фото красивой девушки. Но она вполне себе отличает красивую девушку от некрасивой. Красота привлекает. Это в нашей природе. Красота тащит всё. И ради этого тянофотографы используют только красивых девушек. Зачастую это вообще профессиональные и платные модели. Затем листаешь такой интернеты и видишь "невероятный фотограф Анон Сычиков показывает изумительную красоту обычных девушек с улиц". Заходишь поглазеть и (если достаточно долго варишься в рунетовском котле фотографии) узнаешь там Чучу, Ярошенко, Щеглову, Касту и других "обычных девушек с улиц", берущих от сотни евро за два часа позирования. А как ты ЦА голубей и углов дома искать собирался? Орнитологи? ВОЗ? Архитекторы? МЧС?
>>636079Спасибо конечно, но я не страдаю тем что бы заливать не свое. А фоточки такого плана вообще для меня эксперимент, обычно я снимаю пейзожи и портреты всякие, но заебало.
>>636090У тебя какая-то фиксация на моделях. Мб в каких-то топовых кругах так и происходит, но фотографы лиц средней руки вполне успешно забивают инстаграмм портретами Танечек и Светочек с курса/школы/подъезда. Без иронии. Просто есть красивые девушки, даже среди обычной жизни. И сейчас фотографы 20-25 лет именно их и снимают, особенно если набить популярность, они еще и проситься будут к тебе. Модели за доллары это либо топы, либо старенькие дяди, которые уже тупо не в тусовке. И то, даже дяди уже учатся в инсте писать простым девочкам и мутить себе ТФП с незамыленными лицами.
>>636108Главное правило ЦЦ - никогда не отвечать и не оправдываться перед местным обсиральщиком. Если его игнорировать, это чмо уйдет срать в другие тематики.
>>636109>никогда не отвечать и не оправдываться перед местным обсиральщиком. Так-то тут давно уже призывают к этому, но обязательно находится кто-то кто кормит его оправдываясь.
>>636101Спасибо, что сразу подписал технику и оформил в диптихи, но это немного не те фото, о которых хочется знать больше. А так портретики приятные конечно, но их предел это увидел-лойснул-забыл.
>>636109>>636110>указал на технический брак>РЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ ОБСИРАЛЬЩИК КОКОКОВы тут совсем ебанулись? Такие фотографии вообще-то даже отбор с сессии проходить не должны.
>>636115>увидел-лойснул-забыл.Как и 99 процентов медиа-контента, если чо. Или по твоему если фотка не вызвала обсуждения мировой общественности, и по ней не снято 5 фильмов и написано 20 научных работ - то все, она недостойна внимания сына советских инженеров ?
>>636118Я высказал свою субъективную оценку. Не для этого ли существует этот тред? В данном случае, на мой взгляд, контент не соответствует подаче. Девочке в инсту пойдет - если в этом стояла задача, то поздравляю: автор справился с ней нормально.
>>636092Так ты всё сообщение читай.Модели™ пунктуальны и дают прогнозируемый результат. Да, они стоят денег. Но если у тебя есть деньги на "набивание популярности", на моделей™ они точно найдутся. "Модели", Танечки и Светочки, бесплатны, но. Чисто по внешке у тебя отсеется примерно 95% кандидатур. Такова реальность. И вот у тебя остается ~5% подходящих по внешке девиц, которые:а) учатсяб) работаютв) ведут активную социальную жизнь (у красивых девочек это норма жизни, есличо)г) особо активные вообще с жестко контролирующими их спонсорамиВ крупном городе, особенно вне совдепии, это не очень мешает. Там в целом лучше жизнь, что непосредственным образом влияет на "появление моделей". В Мухосрансках же с этим пиздец. https://www.youtube.com/channel/UC3dvtYHCP33UG1ZGlIf_B6w - самый наверное яркий пример. За пару лет чувак из рандомного нонейма превратился в очень заметного чела на ниве тянофотографии. Просто посещая кучу инставстреч, где организовывались групповые съемки красивых инстаграмщиц. Что дало мощный старт в виде приемлемого для ЦА портфолио. Я не видел в пределах дня езды ничего подобного но посещал несколько встреч твиттерских. Тянов очень мало, красивая была вообще только одна. И та вскорости вышла замуж и тусоваться перестала. В общем, попробуй сам. Узнаешь много нового. Было бы все так просто, не было бы такого зашкаливающего количества гиродрочеров, бенчдебилов ну и просто ценителей голубиных анусов.
>>636130> у тебя отсеется примерно 95% кандидатур. Такова реальностьЗайди в профиль обычного фотографа, не сафина и не дубнитского, а какого-нибудь студента или пару лет как работающего, 20-25 лет и обнаружь что там 90% фотографий это обычные девушки, мааааксимум - ВОНАБИ модели, но не более того. Я сразу уточнил что не про высшую лигу говорю. https://www.instagram.com/bbnts.igor/Вот пример. Он просто в тусовке и снимает знакомых или около того, плюс тех девушек которые сами к нему идут. Они хорошо выглядят, да, уже 2019 а не 97й, сейчас школота выглядит очень прилично, и гардероб дома имеет нихуевый, ты главное выходы на этих девочек-мальчиков заимей.
>>636130Тебя не заебало одну пасту постить, меняя абзацы местами? Уже доебали твои формулировки, прогнозируемый результат, во внешку вкладываться, внешку поддерживать, это питание и режим. Сука одно и то же тащишь по теме и не по теме.
>>636133А тебя не заебало спрашивать одно и то же? Или надеешься что кто-то наконец скажет что главное это вызубрить топ дхомарка наизусть и сфотографировать 10000 веток, углов домов и анусов голубей?
>>636134И при чем тут дхомарк и какие вопросы тебя спрашивали, что ты кинулся срывать покровы? Тебе не хватает славы ИНСАЙДЕРА?
>>636133Он все правильно пишет >>636044. Красота — это фашизм. Мало иметь идеальные черты лица. Надо еще следить за собой. Это себе могут позволить немногие. Обычнотянки кажутся нормальными, пока ты еще не насмотрелся. Потом будешь охуевать, каких уебищ фоткал. Если ты приглядишься, то увидишь точно таких же чуханок, как ты сам. Чуханки покупают одежду срынка раз в 5 лет, практически не красятся, ибо дорого, а денег имеют не больше тебя. За собой не следят. Одеваются на вырост. Единственное их достоинство — это молодые глаза. Все, бля.
>>636160Так вопрос был уже к тому не надоело человеку одно и тоже писать раз за разом. Он же даже фразы использует не меняющиеся. И да, тут все почти фотографируют обычных людей, разве что вадик иногда приносил моделей, которые тоже выглядят ну так, вызывают вопросы короче. А обычнотян тут иногда вполне годные бывают, так что не нужно про фашизм, в 2019 у людей уже есть деньги и нет прям такого режущего глаз расслоения.
>>636169Модельки умеют профессионально быть красивыми. Обычнотянку нужно долго отмывать, причесывать и красить, чтобы сделать из нее человека. Делать это бесплатно себе дороже. Это очевидные истины, которые ты еще не понял. Набивай шишки раз тупой.
>>636173У тебя обычнотянки это что, отпизженная мефедронщица за гаражом с опухшим от дешевого бухла лицом? Большинство девушек даже не будучи моделями следят за собой, ходят к косметологу, стоматологу, используют косметику. Куда не плюнь везде сраный бьюти-блог, ты о чем? Понятно что они не будут выглядеть как модели Сафина, но йоп-та тут никто ни разу не принес фотографии модели такого уровня, тут все снимают ПРОСТО девушек, и что с того?
>>636176>>636176Что значит "модель"? Она тян превлекательной внешности, которую интересно фотографировать. Покажи фотографии тех самых волшебных моделей, которые умеют быть профессионально красивыми.
>>636181Так я и спрашиваю >>636173 его о том, считает ли он ту девушку моделью, или она обычнотянка которую нужно:> долго отмывать, причесывать и красить, чтобы сделать из нее человека. Делать это бесплатно себе дороже.
>>636173>Модельки умеют профессионально быть красивыми. Обычнотянку нужно долго отмывать, причесывать и красить, чтобы сделать из нее человека. Делать это бесплатно себе дороже.Напоминает рассуждения девственноты о сексе на основе просмотренных терабайтов порно.
>>636173>Модельки умеют профессионально быть красивыми.Знают 3-4 позы, на всех фотографиях одинаковые.
>>636247Обычные тян знают одну позу и говорят что-то вроде У МЕНЯ ОДНА РАБОЧАЯ СТОРОНА, и выглядят одинаково на всех фотографиях у меня такая.
>>636091Первая ничего такая, была бы твоя фамилия какой-нибудь Пинхасов, многие бы разлились медом из уст в твой адрес)) Давай ещё своих фото.
>>636290>Первая ничего такая, была бы твоя фамилия какой-нибудь ПинхасовКак ничего не понимать в фотографии, даун ас из. Критикувывает на фотаче.
>>636169Ну мож он рассчитывает на нубасов, которые второй раз в тред попали, или что тут золотые рыбки сидят. А вот что он одну и ту же пасту носит, и даже те же самые мемасики из треда в тред, уже утомляет слегка.
>>636381Так не спрашивайте из раза в раз одни и те же ответы Сами же вынуждаете его капитанствовать.>>636184Ну вообще он прав. Посмотри на индустрию где крутятся огромные деньги, на кино. Рандомных челов никто в кадр не воткнет, разве что на роль массовки. Сейчас вот лето закончилось. Шорты, футболки, купальники, вот это вот всё. Снимал обычнотянок, затем охуевал от количества волос на теле. Ирл их не видно, в движении, да еще и в общении, не обращаешь внимание. Но на фото это прям очень заметно. И вот до съемки хуй кого заставишь сходить в салон или хотя бы дома побрить. А вот после съемок все как одна "ну ты же зашопишь, дада?" Нуд а, конечно, нанимался я ТФП съемку ретачить месяцами.Где-то посреди августа плюнул, взял из копилки деньги со школьных завтраков, написал паре моделек за деньги. Одна ответила, озвучил задачи, та согласилась. Часть денег вперед ну мы и поехали на озеро. На такси лол (платил я). Ну в общем всё прошло гораздо проще, фотки прям из камеры можно кидать в инсту, если не проебал экспу и бб. Деваха очень ухоженная, умеет двигаться и торговать лицом. В общем, рикаминдую, если ты у мамы олигарх. Вся хуйня в том что для "модели" съемка это работа. И отношение соответствующее. Иначе репутация вдребезги и денег не дадут. А для обычнотянки съемка эт
>>636411>Где-то посреди августа плюнул, взял из копилки деньги со школьных завтраков, написал паре моделек за деньги. Одна ответила, озвучил задачи, та согласилась. Часть денег вперед ну мы и поехали на озеро. На такси лол (платил я). Ну в общем всё прошло гораздо проще, фотки прям из камеры можно кидать в инсту, если не проебал экспу и бб. Деваха очень ухоженная, умеет двигаться и торговать лицом. В общем, рикаминдую, если ты у мамы олигарх. Ебать ты долбоеб братишка, нахуя ты шкуре платишь? До бьютистайла этой Фросе все равно далеко, снимать уж если, то хотябы ТФП. Это такой же долбоебизм как снимать рамдомно. Нужно искать харизматичных, они не обязательно симпатичные и без волос, искать под какую то тематику, которую ты знаешь как готовить. Одну и ту же больше двух раз не нужно фотографировать, лучше вообще не повторяться.Я когда то вкатывался, начиная со знакомых. Примерв зашкаливающей харизматики. Просто смазливые селедки сейчас нахуй никому не нужны, компетология шагнула вперед и их теперь как говна за баней.
>>636572> клоун? Хуя подрыв, дай угодаю, он вовсе не из-за харизматичек а вот из-за этого:> Одну и ту же больше двух раз не нужно фотографировать, лучше вообще не повторятьсяКек.
>>636944В таких местах камеру можно просто вертеть не глядя и нажимать на спуск, как макака. Всё равно будет 11 шедевров из 10.
>>636989>В таких местах камеру можно просто вертеть не глядя и нажимать на спуск, как макака. Всё равно будет 11 шедевров из 10.>На пиках снапшит.
Таки требуется здравое поливание говном или как тут принято?Sony Alpha 5100 + Kit 55-200В Lightroom напилил пресет (второй раз в жизни) на свой вкус и цвет (люблю тёмные фотографии и глубокий зелёный цвет).
>>637032Вырвиглаз. Я хз какой ты там зеленый любишь, но контраста и кларити ты тут нахерачил до потолка.
>>637032Чуть поубавил бы зеленый все же.И грип бы побольше, почему-то реально больно смотреть на задний план на этой фотографии. Как будто шевеленка.
>>637032это один из случаев бездарного использования камеры, засорения места на жестком диске, засорения места на хостинге и интернета твоим высером.
>>637032Ну на вкус и цветКак по мне, такой зеленый довольно вырвиглазныйНу и фотка сама по себе, очень много зеленого и он яркий, от этого мутит. Если бы уравновесил другим цветом, было бы лучше
>>637032Фотка ни о чем, просто нажал кнопку. Ни о чем в прямом смысле, что сказать то ей хотел? Лежат поддоны в траве, заебись, чо. Композиции нет, обработка в целом прикольна для начинающего, не такой уж и вырвиглаз хотя у меня монитор за 2к и flux подрублен
в треде особо и критиковать то нечего. в том смысле что более-менее все норм и доебаться особо не до чего. Но блять зайдешь в вк там же сплошное говнище тоннами кровь из глаз гроб кладбищено попробуй только хоть слово там скажи, сразу чс лол
>>637336>Но блять зайдешь в вкЗачем заходить в вк?>но попробуй только хоть слово там скажи, сразу чс лолЗачем что-то говорить в вк?
>>637412>Ккозиция гамно, могло быть бы годным фотоС этого места поподробнее. Я вообще кота на вывеске фоткал, просто зума не хватило его достать нормально.
>>637410Тебе в /psy.>>63743312 мегабайт восхитительных шумов. Тебе тоже посоветовать фотокнижку? Скажем, "ресайз для нубов".
>>637499Тому шо шум нужно нормально добавить. Непосредственно там шум неприятный и резкий. Был бы более мыльным и крупным, было бы зерно атмосферное
>>637499>атмосферуРазве что свою. Атмосферу шумности и говна. Словно смотришь через плохо помытое стекло.
>>637652Так а зачем разбирать? Там лишние детали. Все что нужно это направляющие линии от решетки на куполе с окнами и взгляд человека
>>637895>100500х100500, грузится неделюМожет пора обновить свой 56к модем на что-то более современное?
>>637992Диафрагму бы призакрыл чуть чуть, а то всё размазано, как бы слишком мягко из-за широко открытой диафрагмы. Ну или ты с фокусом немного проебался, одно из двух.
>>637992> оцените :(> Nikon D3100> Nikkor AF 50mm 1,8> учусь на фотохудожникаФотохудожнику стоит разобраться с балансом белого на его творениях.
>>638039Что не так с балансом белого? Обязательно выкручивать желтые уличные фонари до белого, чтобы была правильна? Если сфоткать как видишь, то на фотофорумы сразу можно не заходить и в снапщит не кидать?Алсо, фотки хуевые просто так, не из-за ББмимо
>>637994А макабе ты денег занесёшь, чтобы они на цдн пожирнее переехали?Я даже не говорю про память браузера, которую тот жрёт как не в себя.
Как заставить себя выйти на улицу поснимать.Вечно заёбаный прихожу с работы под вечер и ничего не хочется.
>>638140Никак.Или носить фотоаппарат всегда с собой. Как телефон. *текст заклинания изгоняющего телефоношизика
>>638170>Или носить фотоаппарат всегда с собой. И тут лучше всего БЗК с объективом поменьше размером.
>>638171Оно может распознавать людей и уменьшать интенсивность шумодава на них, чтобы не делать это ручками? Ну или хотя бы разделять на слои для управления этим. Просто фон стал намного лучше, а вот ебало стало восковым.
>>638196>Просто фон стал намного лучше, а вот ебало стало восковым. Не просто восковым, а как будто отрендеренным.И да - зловещая долина во все поля, снимок стал крипотным.
>>638191> >Или носить фотоаппарат всегда с собой.> И тут лучше всего БЗК с объективом поменьше размером.Или можно купить современный телефон, вот например в ксиоми реадме ноте 8 про уже 64 мегапикселя камера с искусственным интеллектом. А если сюжета для кадра нету то можно скрасить тоску игрой в танки или пабджи.
>>638236>. А если сюжета для кадра нету то можно скрасить тоску игрой в танки или пабджи.Отличная идея, друг.Так и сделаю, продаю свой сапог нахуй и покупаю хсяоми))
Буду обоссан, ибо еще ничего не умею и даже до фотошопа не дошел. Но мне это нужно, ссыте на меня за мою криворукость желательно указывая на конкретные вещи.Сам я своей "работой" недоволен совсем, но что то кинуть хочется.
>>638262на первой у модели харя заёбаная, ей надо было сделать лицо попроще а тебе - не обрезать локотьна второй надо было попросить ее немного надломить запястьетретья хорошана четвертой у нее лампа из головы растёт, и в ФШ надо немножко уровни подрочить чтоб отделить неосвещенную часть лица от фона (или поставить там небольшой отражатель во время съемки)
>>638262Композиция довольно хороша, но вот качество самой картинки - мыло. На 2 промах фокусировки, на 4 фокус на руке, а не глазах, на 1 видна работа шумодава и видно свечение кожи, хотя даже не понятно от чего она светится - спишем это на пожелание теоретической ебанутой заказчицы. Перестанешь проебывать фокус и баловаться с шумодавом и будет круто. По композиции претензия ко 2 фотке - туда, куда смотрит тян должно быть больше места и не должно быть столба. Вот 4 нраица, хорошо сделал.
Стараюсь наполнить свой хард драйв фотками нынешнего вида моего города что бы через много лет ностальгировать. Это как бы мой предлог снимать гаражи и подобную хуйню.>>636091
>>63827150мм 1.8Это просто я ебанулся открывать.>>638289>поставить там небольшой отражатель во время съемки)Это да, но я просто снимал в рандомной кафешке включив там весь дефолтный свет. Своего не принес(у меня его и нет).Спасибо за советы.>>638311Ну глаза у первой какие адовые как на мой неопытный взгляд, а так очень круто.
>>638357>>638359Поразительно, какой няшей она кажется на превью, и какой пиздец оказывается на фуллсайзе
>>638359Со светом что-то не то, или с цветом. Чувствуется что-то не то. Надо обрабатывать в лайтруме. И да, она зубы не чистит?
>>638373Лол, школьник зеленым запукал Заперди тут все, долбоеб "наверное здесь что то не так", конченный.
>>6383591 пик бабка в кадре, и вообще много лишних деталей. 2 пик и че это за перевернутый кривой кал? 3 пик ну ебать ты руку сфоткал конечно, я в ахуе. 4 пик неликвид кал.
>>638354Отражателем может быть все что угодно большое и светлое (ищи белые стены в кафешках), белый пакет из пятерочки, кусок картонки/скатерть. Креативь, у тебя пока получается :3
>>638454>>638456Вероятно потому что у меня самый простой phantom 3 standard, а у чела с >>636944 похоже мавик. Ну и постобработка думаю добавила шумов, в необработанном варианте было получше. Если кому интересно - могу кинуть равку, я бы посмотрел как можно обработать эту фотку.
>>638460У меня не было дронов никогда, но все же удивительно что фотка сделанная днем может так шуметь. Типа с мобилы мне кажется меньше бы шумело
>>638461Все-таки тут сочетается не самая лучшая камера и отсутствие алгоритмов, используемых в телефонах.Интересно было бы узнать у Ивана что он думает по поводу шумов: нужно использовать дрон получше, ресайзить, уменьшая размеры в 2-4 раза или просто забивать.
В общем сегодня первый раз прогулялся, чтобы пофотографировать. Почему мои фото не очень? Вот локация вроде красивая, когда глазами смотришь, а через камеру выглядит хреново.
>>638465Если статичные пейзажи, то можешь 3-4 фото делать и усреднять в Фотошопе. Шумы очень сильно уменьшаться. Если есть хаотично подвижные объекты в кадре, то не вариант. И лайтрум на самом деле очень шумный конвертор, пошарь оригинальный, если нет то попробуй dxo или capture one
>>638569ФШ? ЛР? Если второе, то расскажи, какие ползунки куда двигал?--blacks++clarityHUE green ---> blue что-то еще?
>>638585Пресет рандомный в ЛР для леса нашёл. Moody forest называется. И подкрутил немного экспозицию для него.
>>638620да очевидно, что автор прифотошопил этого туза, даже какой-то артефакт вылез на верхней гране картыа стиль этого фото к сожалению протух даже в инсте уже год как
>>638467>локация вроде красиваяУ тебя что-то с чувством прекрасного. Локация - обычная Мухосрань с углами домов, где ничего не происходит, нет персонажей, 99% анонов видят это просто выходя из дома (ну, из тех, кто выходит, а не сычует нонстоп).При всём моём равнодушии к устоям этого треда, ты задаёшь вопрос не в том месте.>>638469Не спорю, бывают советы типа находи красоту в каждом моменте, в каждой капле росы, в каждом месте, но это не работает со всяким говном.
>>638756А что там рассматривать? Мне просто интересно, мож я чего не понимаю. Я всегда думал такие размеры только на печать идут, а в интернете инстаграмовские размеры уже норма
Какой вообще смысл от фото в таком разрешении, если оно на 4K мониторе будет занимать меньше половины площади? Даже на обои не поставить.
>>638564Кстати тоже подумываю взять поездку на вертолёте. Только думаю смогу ли нормально снимать сквозь стекло? Насколько оно там чистое для хороших фото. Дадут ли мне открыть форточку...
>>638801ты забыл наложить фильтр на все фото, посмотри, на ее фото везде коричневым аки говном обмазано
>>638801На ее фотках до ресайза были шумы - сделалНемного в color balance выкрутил red и magenta в midtonesНа 1/100 шишечки увеличил тени>>638809Просто инстафильтр
>>638894>нет ничего, на чем глаз бы остановился.Есть, но автор вряд ли заметил.След метеора. Присмотрись внимательнее к центру.
>>638896>След метеора. Присмотрись внимательнее к центру. Так тоже ведь хрень. След сложно не заметить, но он не делает снимок более интересным.Вот кстати что заставляет меня залипать на эту фотку, это адовые червякообразные шумы. Что-то в этом есть.
>>638987Котятки!Второе тоже сойдёт, но ощущение, будто ты просто на жипеге цвета и все остальное корректировал.
>>639074я понимаю, что у тебя хороший объктив и дырку открыл и дальний глаз в фокусе, но всё остальное лицо получилось в мыле, крое опять же кусочка дальней щеки. мне не нравится
>>639110Розовый свет вечерний, почему бы теням не быть зеленоватыми? Вот про фиолетовый нос не знаю.>>639113Содомиты!
>>639148Пафос (греч. πάθος «страдание, страсть, возбуждение, воодушевление»), или патетика (греч. παθητικός «чувствительный, страстный, пылкий, возбуждённый») — приём обращения к эмоциям аудитории[1]. Соответствует стилю, манере или способу выражения чувств, которые характеризуются эмоциональной возвышенностью, воодушевлением, драматизацией.Что ты хотел сказать, болезный?
>>638430>>638431>>638432Вы о чё, чё тут удалось-то?1 - краборуки с одной стороны, обрезанные пальцы с другой стороны веко напоминает мою мошонку2 - без кисти Чё у ней с кистями если ты их везде режешь? Уёбишно прикрытые глаза - в наличии. Вероятно, речь идёт о глубоком символизме.3 Обрезание и закрывание прогрессирует. Дубинку надо было затолкать ей в пасть4 глаза вновь рандомно разлепились, но резать руку вдоль... ВДОЛЬ!Я бы с удовольствием развидел этот гламур. Автор, не травмируй мою измученную психику
>>639215> голуби, спины, углы в цвете—снапщит, кристалл> тоже самое в чб—годные работыВы меня запутали.
>>639241Почему траблы с кожей только на третьем фото? (на правой руке) На других замазал? Или что это вообще
>>639474Что именно?У этой фотографии вообще нет обработки, ну разве что кроп. У меня есть вариант с обработкой, вот там да, очень неестественно.
>>639696Они тянут на себя все внимание, было бы хорошо если бы они были красивые или хотябы не в бабкиных колготах.
>>639709> Они тянут на себя все внимание, было бы хорошо если бы они были красивые или хотябы не в бабкиных колготах.Да хватило бы и просто цвет привести к цвету кожи, тут вряд ли коммерция, никто не станет попиксельно ее оценивать.
>>639862>Да, на старый пленочный фотикна любой пленочный фотик + просроченная пленка + пара ступеней EV вверха вообще такую хуйню можно на любой телефон снимать
>>639999квад не пиздит...Не могу пересилить себя внаглую хуярить в лицо. Понимаю, что как минимум на месте прохожих мне бы это тоже не нравилось.
>>639996>+Насыпать пыли и лобковых волос на пленкутолько волосы близко к жопе не бери - дают неприятный оттенок и даже вуаль. проверенно
Аноны,посоветуйте литературу, видео (можно на англ) по съемке в студии. как управлять светом с пониманием.сейчас получается следующая картина: прихожу в студию, ставлю от 1 до 3 источников света и хуярю с разных ракурсов. но результатом не управляю, больше на удачу. верчу-кручу модель, на выходе за час около 10 хороших фото, но опять же это чисто на удачу. сравниваю с топ фотографами и понимаю что мой уровень это просто дно сравниваю например с kazantsevalexeyи скажите пожалуйста: мастерклассы и всякие фотошколы, это реально рабочая тема или разводилово для лохов, которые выдерджку от диафрагмы не отличают?
>>640012Забей. И так отлично выходитКст, анчоусы. Что делать, если у меня больно резкая сигмочка на зажатой дырке в связке с октабоксом? Типа слишком много фигни на лице видно. Или меня глючит. (некоторые места обычным штампиком лайтрумовским убрал, но основной вид текстуры на лице сохранен)
>>640044>Типа слишком много фигни на лице видно. Или меня глючит. ебатьпонакупят техники, а потом жалуются на резкость и детализациюя прям орнулво-первых, это видно только при приближенииво-вторых, используй clarity маски там где надо подмылить (это я про LR)я когда фотки из студии обрабатываю там блядь каждый волосок на лице, каждую пору видно. в этом же и смысол. ебанул софтскин на сколько нужно и заебок.а в мужском портрете наоборот можно в + ебануть. получатся такие фактурные но непереконтратные морщины
>>640027Попробуй The Language of Light - Joe McNally, JustOneLight (от него же), creativeLIVE - Lou Freeman - Lighting for Boudoir and GlamourСекрет, в общем-то, не в литературе. А в возможности постоянно практиковаться. На торрентах терабайты обучалок лежат. Но кому-то мешает расти рабочий график, кому-то отсутствие моделей, кому-то тупо лень. >на выходе за час около 10 хороших фото, но опять же это чисто на удачу. сравниваю с топ фотографами и понимаю что мой уровень это просто дно10/час это довольно круто. У топов за кадром еще целая команда вджобывает. Не стоит об этом забывать. Как и о их бюджетах на фото. >и скажите пожалуйста: мастерклассы и всякие фотошколы, это реально рабочая тема или разводилово для лохов, которые выдерджку от диафрагмы не отличают?Большей частью да. В последние годы у так называемых "успешных фотографов" сильно просели доходы и они ломанулись в преподавание. У небогатых нормисов всё ещё сильна вера в сверхприбыли у каждого владельца камеры, нужно только сходить на секретный фотокурс. Плюс отсутствует какая-либо ответственность. Чем и пользуются. О полезности тамошних лекций можно судить хотя бы по тому факту что обучалок вокруг дохреналиард, а хотя бы 0.0001% новых Брессонов, от того количества школ, вокруг не наблюдается. Условно, если ты камерный мануал прочитал (и понял) то 90% всех совдеповских "фотообучалок" можешь смело игнорить. Если есть доступ к хотя бы русскоязычному ютубу то можешь игнорить ещё 9%. Оставшийся 1% это либо реально хардкорные фотошколы, для тех кто метит в новые Линдберги (+ в высшем обществе любят смотреть на список ачивок), либо что-то очень узкоспециализированное, типа набор советов как снимать хоккей, если ты никогда в жизни его не то что не снимал, а даже по телеку не смотрел.
Бывшая. Бросила меня. Страдаю.Всегда обожал эту фотографию. Стояла на рабочем столе.Хотел распечатать эту фотографию за день до того, как она меня бросила. Просто обожал её фоткать. Процесс обработки был для меня особенным. Я обрабатывал и смотрел на неё.
>>640105Норм.>>640104Куколд.>>640079Говно.>>640063Вяло, в снапшит-тред.>>640045Пидарас, ты сидишь за пекой, выгнув шею? Нет? А почему мы должны?>>640044Бодро.>>639840 >>639789Класс.>>639268Хорошо.>>639235Все фото очень и очень порадовали.>>639144СЪЕБИ В СНАПШИТ-ТРЕД>>639456Заебок!
>>640075>Что за софтскин?гугли soften skin lightroomну или как вариант пробуй "частотное разложение фотошоп" (вариант сложнее, но самый лучший для обработки лица)
>>640090большое спасибо Анон! вечером все скачаю и буду изучать.ютуб шерстю время от времени, воды там очень много.очень понравились видео Игоря Сахарова - все четко и по делу.>10/час это довольно круто. У топов за кадром еще целая команда вджобывает.кому-то может и мои 10 в час покажутся говном.я сам собой недоволен, буду совершенствоваться. но во всяком случае хоть что-то получается уже. пики с последнего захода в студию прикладываю
>>632933 (OP)Тем временем Шаттерсток пробивает новое дно и постит статейки "Как правильно фотографировать пидарасов для фотостоков". Сука, не всех их Гитлер в печах спалил.
>>640458а это эффект?кажется что или очень жёлтый свет или неправильный ББпогугли "киноэффект в фотошоп"
>>640454> Тем временем Шаттерсток пробивает новое дно и постит статейки "Как правильно фотографировать пидарасов для фотостоков". Сука, не всех их Гитлер в печах спалил.Пздц, ему готовое решение для заработка предлагают, а он нос воротит и обзывается ещё. Фу, противный.
>>638730Либо ты неправильный Иван, либо снимал:https://scontent-arn2-1.cdninstagram.com/vp/3b714afbad233b8d86a64c761ae8c736/5E43E587/t51.2885-15/e35/69476633_538806730262704_171623905412306805_n.jpg?_nc_ht=scontent-arn2-1.cdninstagram.com&_nc_cat=104
Кто-нибудь сталкивался с проблемой плохой цветопередачи монитора?Купил недавно игровойтм монитор за 30к. Обработал пару фоток, скинул людям. Потом в ужасе увидел эти же фотки с экрана смарфона.
>>640774Первая не очень убедительна. А вторая да. Провоцирует схватить початок и вгрызться в него с хлюпаньем!
Нет вдохновения снимать что-либо вообще уже несколько месяцев. Интересные места в городе кончились, идеи тоже.
>>640749Во первых игровой монитор и монитор для работы с изображением - несколько разные вещи.Во вторых, цветопередача экрана телефона - разнится от девайса к девайсу.У эппл, алсо, годные в этом плане экраны
>>640774первая хороша, но с фокусом рил что-то не тоа вторая была-бы хорошей, если бы не тот факт, что кукуруза очевидно, весьма хуёво приготовлена
>>641011Хз, на третьей как раз норм цвет самый)Типа на первой смесь из холодного и теплого источников, на второй вообще розовый, а на третьей просто теплый + тень от листьев
Всем привет, хочу вкатиться в фотографию, но есть пара вопросов, я понял почти всю техническую часть вопроса, но ведь хороший снимок отличает не только хорошее качество фотографии но и 'композиция'1) Как правильно выбрать ракурс и угол съемки?2) Что значит 'завалить горизонт'?3) Насколько действенна и полезна 'сетка' в фотографии?4) Какие в целом есть правила для получения хорошей фотографии?
>>641078Никакой. Рядом с оранжереей было техническое помещение, в котором растения стоят под фиолетовым светом. Под его стеклянной стеной сняли.
>>6410771) В фотографии, по большему счету, нет "правильно" и "неправильно". Всё зависит от величины твоего имени / насколько ты круто отстоял свою позицию. Новички вынуждены копировать старичков, потому что на них все ссылаются. Старички же могут халтурить и вообще дурака валять. Имя позволяет. 2) когда горизонт не горизонтален.3) относительно полезно если в кадре есть линии которые нужно и можно иметь строго горизонтально или вертикально4) красивая девочка в кадре. Опционально - раздетая В каждом жанре эти правила свои. Ну и не забываем о авторстве.
>>641189>Ну и не забываем о авторствеВот это поддвачну. Если ты распиаренный ёба фотограф, то даже сфотографированный на телефон волосок из грязной жопы с заляпанной линзой и с проёбанным автофокусом будет шедевром, за права на который подерутся самые известные журналы. А если ты ноунейм, то у тебя априори не может быть шедевров.
>>641357>>641359Я расчитывал на конструктив, а не пук в лужу.Вот рав, покажи как обработать получше https://fex.net/s/v8c4kto
>>641333Первая ничего, но я бы снимал с чуть более низкого угла, чтобы хвоя и злаки больше контрастировали с горами. И небо чуть драматичней на посте покрутил.Остальные все - скучная туристическая хуйня, с блеклым первым планом (пол-кадра - земля со жухлой травой, епта), очень мелкими горами (мб взять более длинное фокусное, если уж гор хотелось), и пусто-синее/пересвеченное небо.
>>641388>Первая ничего, но я бы снимал с чуть более низкого угла, чтобы хвоя и злаки больше контрастировали с горами.Есть и такая фотка в серии, но там немножко деанонных деталей (да, всем похуй, но правила аиб увожаю).>И небо чуть драматичней на посте покрутил.Пробовал такой вариант, драматичней уже слишком неестественно.>Остальные все - скучная туристическая хуйня, с блеклым первым планом (пол-кадра - земля со жухлой травой, епта), очень мелкими горами (мб взять более длинное фокусное, если уж гор хотелось), и пусто-синее/пересвеченное небо.Так это и есть туристические фотки, я же сразу сказал. Их в серии больше сотни. Это история из путешествия, а не задрачивание фотошопа.
>>641398>Так это и есть туристические фотки, я же сразу сказал. Их в серии больше сотни. Это история из путешествия, а не задрачивание фотошопа.Ну и нахрена ты тогда выкладываешь их здесь? Кидай их в снэпщит.Что-то фуджи снимает хуже телефона, был большего мнения об их камерах.
>>641420>это 83 эфр, у него в каморке так не отойти, как у тебя на схеме.У него там скорее всего зум, может меньше фокусное расстояние выбрать.
>>641424Ясно. Ты не знаешь почему, а просто следуешь гайдам для овуляшек, в которых написано "нельзя".
>>641425Да иди ты нахуй со своим котом, больно мне нужно тебе чего-то пояснять. Хочешь снимать говняные фото, снимай.
>>641428Блять, это даже не я писал, хули вы вечно такие агрессивные. Кота моего не обижай!11!Тему с ушами понял, за совет спасибо.
>>641441Спасибо. Не, я не тот. Тяжёлый эндуро туристический.>>641443Спасибо, но мои картинки мне больше по нраву. Тем более что это серия, и делать их все разными не имеет смысла.
>>641483 Небезнадёжно. Второй пик если чуть по-другому снять, вообще бы хорошо было.>>641418 1 норм путевая заметочка, 2 фигня, 3 интересно, 4 фигня>>6414141 сносно, анон >>641443 неплохую идею дал2 плохо, бесконечность не в фокусе или воздух такой мутный, не знаю3, 4 отвратительно, ничего не спасёт>>641408 норм, ещё бы чуть света сзади-справа>>641338 фигня>>641337 1 кул, 3 небезнадежно>>641336 1 лучше (волпапер), 3 тупо путевая заметочка, 4 кадрировать бы, много фоток, надоел>>641011 всё интересно, но хорошо вышла первая нужна серёжка>>640992 синий - ни о чём>>640904 плохо, может снизу было бы лучше>>640899>>640828>>640827 плохо>>640825 хорошо>>640774 хорошо, с мясом дыру бы ещё чуть прикрыть и подальше сфокусироваться, кукурузен бы потемней.>>640131 хорошо
>>641489>Второй пик если чуть по-другому снять, вообще бы хорошо было.Что почитать/посмотреть по правильному кадрированию и выбору композиции кадра?
>>641573 2 хоть что-то 4 место интересное, а у тебя пучок во весь кадр>>641574 4 хоть что-тоа так мусор, я думаю.
>>641600идею надо улучшать, чтобы не мучать зрителя облезлыми животными и домами на шумных с заваленным горизонтом фотках посреди зелёного нихуя.1 - пиздос2 - ну хоть есть что посмотреть3 - ржавчину/краску - самое интересное убил4 - какой-то ностальгический цвет, но очень уж крупно, говно5 - боке хуёвое, недостаточно размытое, птиц неудачно стоит, кадрирование неудачное6 - как будто мусора в кадр накидали и в объектив плюнули, хочу развидеть7 - кота плохо видно, композиция пиздец, палки, нахуя ты вообще формат 1:1 используешь, инстаграмщица дохуя?8 - норм потретос красивой бабы
>>641602Короче, говно. Удалил , все кроме последней. Я вообще не понимаю, если честно, но наверное, ты шаришь.Тоже свое не нравится, а почему я не знаю, ну не нравится и все. А что вот улучшить я хуй знает.
>>6416141. норм 2. время для фотографий закончилось, приходите утром>>641618> png, недоэкспонирование, нефокус, хуйняБольше не приходи.
Сап двач.Нужен фотограф (девушка) сделать пару снимков для профиля в социальные сети. Локация - центр ДС. Оплата обсуждается.Писать в ТГ @Spillby
>>641235>Вот это поддвачну. Если ты распиаренный ёба фотограф, то даже сфотографированный на телефон волосок из грязной жопы с заляпанной линзой и с проёбанным автофокусом будет шедевром, за права на который подерутся самые известные журналы. А если ты ноунейм, то у тебя априори не может быть шедевров. Вспомнил тут пикрил шедевр.
Вкатываюсь в химические фото. Рейт и куда можно заливать?планирую сделать инсту и лить туда, но там качество жмёт по рассказам, а мне бы хотелось в любой момент скачать фулрез для личных целей
Господа, я конечно хуевый фотограф и зеркалки у меня нет, но может кто хелпануть с лайт румом? Нужно добиться картинки как в фильм Брат, Брат 2 да и вообще с движухой Балабанова
>>632934Хуйня без толики смысла.>>632935К чему рамка? Что она добавляет, привносит?>>632936Если для себя - тухлая банальность, если за деньги - молодца>>632937Аналогично.>>633482Это даже за деньги такое себе.>>633526Аналогично.>>633567Баба в поле. Ох ебать оригинальный сюжетец.>>633757Скучно.>>633773О чём это просто?>>634017Банальщина.>>634142Ыыы сегз еее. Если тёлке приятно сделать - заебок, а как искусство - мусор.>>634458Третья с намёком на ок. Остальное явный мусор.>>634469Срань очевиднейшая.>>634506Тухло. Следующий раз запусти другана на крышу чтоб он тебе что-то с крыши изобразил.>>634632Профи, ебать.>>634769Средне, но всё говорит о хорошем взгляде. Кроме первой в корзину.
>>634997Блять, да чего ради такие фото делаются?>>635104Серость.>>635209>>635211>>635212Ракурсы и точки съёмки конечно у тебя омежные.>>635223Почти нравишься. Купи человечий фотик.>>635258Опять же чего ради эта фотка?>>635367Ну экзотика всегда занятна. Как фото средне.>>635441Хуйня, причём полная.>>635447Вяло, как мой хуй.>>635455Вот ты на человека начинаешь походить.>>635468Красиво...................>>635500Что это блять вообще?>>635524Баба в поле - нестареющая классека.>>635631Макияшшшшш>>635648Малаца. Люблю, уважаю.>>635854Расстёгивай ширинку, я тебе пососу. И это только за последнее фото.>>635917Говно типичное.>>636027Хуета как сюжетно, так и композиционно.>>636091Опять ты? Ну заебись, ты - талант. Тебе только редактор, что будет отсеивать откровенное говно нужен.А так ты лучший пока что. Без шуток.
>>636101Нахуя эти рамки?>>636141>>636142Боже правый. Это говно.>>636155В жизни небось реально пиздато выглядело. А на фотке, увы, как сблёв.>>636252Но комментс, лол.>>636356Много ума снимать такие интерьеры не нужно. Там уже архитектор подумал за тебя.>>636749А вообще, знаешь, интересно. Это если ты не подмотал это место у кого-то ещё.>>636811Свист-дрист.>>636823Было бы интересно, если ты прямиком на свою жопу это снимал. Оно и логичнее - вылезло говно.>>637265Томная железка, ммм, классека говна.>>637768Журнал "советское фото", только сильно хуже.>>638111Хуя, а ты лихой ферзь. Люблю, уважаю.>>638112Сос мыслом.>>638245Лол, говно.>>638345Будешь человеком, если поднатужишься.>>638832Тоскливая поебень.>>639174Ха-ха, ты мне нравишься.>>639255Пизду кокетливо прикрыли листиком. Сразу о многом про вас этим сказано.
>>640012Ты мне тоже симпотичен, но пока только как друг.>>640154Говно.>>640254Говно.>>640825Томная железка, ну конечно же что ещё.>>640827Это говно>>640828А занятно на самом деле.>>640899Кал говна.>>641573Нахуя рамка?
>>632933 (OP)Фотографировал для рекламы костюмов на заказ. Рейтаните, посоветуйте что можно было бы исправить и т.д.
>>632933 (OP)Какой же этот Адоб Сток конченый, пздец. Нельзя загружать фотки в эдиториал если у тебя меньше 1000 загруженных работ - можно только коммершиал с релизами к нему. Всё, две сотни моих самых продаваемых фоток с неоном идут нахуй, потому что любая вывеска это чей-то бренд, а релизы мне подписывать никто не станет - владельцам это нахуй не интересно.Фотки загруженные проверяли две недели(на Шаттере 4-5 дней). Сука, как будто они меня в комсомол принимают а не просто проверяют сраную фотку на соответствие по качеству.
>>641919Там тарифы такие же как на шаттере, а мозг ебут в пять раз сильнее и отклоняют 95 процентов загруженных фото которые прокатили на шаттере.
Не знаю куда писать. Спрошу тут. Нашёл тут фотографа https://www.instagram.com/brandon_most/. У него и гир есть и места интересные для фото, красивые машины, ситуации разные и тд. Ну вот чего то не хватает ему понять не могу чего. Вроде попадаются конечно неплохие фото, а остальные хочется например другой ракурс выбрать или обработать по другому. Какие ваши мысли?
>>641923>Какие ваши мысли? А все очень просто, ему не хватает самолюбования. Без него это не профиль фотографа, а просто подборка картинок с инета. Сос?
>>641923Всё дело в том, что это очередная совершенно безликая безыдейная хуета, натурально снапщит уровня «смотрите, я купил фотоаппарат».
>>641874У меня такой же пледик :3 На нём котик спит.А исправлять ничего не нужно, всё хорошо, заказы крутятся, лавеха мутится, чего тебе ещё надо?
>>641874Фотка синяя, чекай баланс белого. Света нет. Лица тёмные. Если снегурка подглядывает, то нафига в камеру на фотографа смотрит?>>641923Принципиально не понимаю, что такое фотограф-в-инстаграмме. Нихрена не видно ведь.
>>641937Там ещё и подпись! Настоящий художник уровня провинциальной фотопомойки, который даже статью по базовой композиции не удосужился прочесть — рамки ограничивают творческий полёт мысли.
>>641819Рамка для пиздограма. Там это смотрится лаконично и уместно. Сюда же рамка запощена за тем, чтобы было удобно открыть фото.
>>641980плохо1 - что-то есть. Птичка, галечка прикольная, жалко мало.2 - скучно3 - зря перевернул4 - надо было серией ебашить, тогда бы взял удачное выражение лица, больше всего похоже на годноту
>>641937>>641969Да, но есть у него и хорошие снимки. Вот например. Так его и нашёл, потому что это фото у меня на рабочем столе стояло.
>>641995Слушай, чувак, мне не хочется тебя прямо с порога оскорблять фразами вроде «у тебя плохой вкус», хотя, откровенно говоря, я так думаю, правда если начать в этом разбираться глубоко, то станет не так уж очевидно что такое «плохой» и «хороший» вкус, поэтому я не говорю тебе этого.Просто сядь и подумай что тебе нравится в этой фотографии, может быть ты сможешь это вычленить и проанализировать. Просто я вижу, как я уже выше сказал, абсолютно безыдейный снимок, просто, блядь, мимоходом сделанный по дороге с парковки. Дело даже не проёбаной композиции, а в том, что непонятно зачем этот мужик сделал это фото. Что он хотел выразить? Что показать? Не знаю, может русскому человеку, угнетённому вечной серостью и безысходностью панельных гробов приятно видеть чистую машину, ровные дороги и пышную зелень лета, но с точки зрения фотографии (повоторюсь же — на мой взгляд) — это просто хрестоматийный пример снапщита.
>>641995И эта ёбаная подпись! О, господи. Как будто это авторский шедевр, а не рандомный кусок говна, и поэтому его необходимо заклеймить личным брендом, предварительно поигравшись со шрифтами, разумеется. Натурально, это уровень вот этих Мастеров: http://photolipetsk.ru/
Аноны, на примере фоток обычных фотографов по ссылке из этого поста >>642007Давайте обсудим, что не так с фотографиями(обработкой), моделью(секси\несекси) и фотографом(постановка фото), и поможет ли платная модель фотографу как обсуждалось толи в этом треде толи в снапшит треде не суть.Некоторые фото очевидно косячные как например пик 1. Зачем так подсвечивать лицо против солнца, если можно встать было с другой стороны и делать фото. И вообще ни на одной фотке из этой серии http://photolipetsk.ru/view.php?pid=59334&cat=15Тут вот вам челвоек табуретка пик2Училка истории на мотоцикле пик3Типикал мухосранская мода фото у елки, в белорозовой комнате итд пик4
>>642019Я умываю руки.Да и тебе советую. Сириусли, вместо того, чтобы анализировать признанных мастеров рекламы мухосранской обувной точки, лучше посмотри те фотографии, которые тебя действительно впечатляют (я свято верю, что это не те, что ты прислал, хотя кто знает, кто знает...)Есть такое понятие как «насмотренность».Приведу аналогию. Чтобы стать человеком с хорошим вкусом, например, в вине, надо пробовать много хорошего вина, учиться различать оттенки, ловить нотки вкуса. Стать знатоком вина, покупая бормотуху из пятёрочки и выискивая в ней недостатки — способ сомнительный.Впрочем, меня не покидает ощущение, что я мечу бисер перед свиньями, ты уж не обессудь.
>>642020А ты не мечи бисер перед свиньями, хуй назад в ротешь вставь и уебывай отсюда, мой тебе совет, прислушайся и сделай выводы для себя.Впрочем твой пост хоть и высер, но высер искренний и из него можно извлечь пользу. На мой взгляд в фотографиях мухосранских мастеров рекламы обувных точек, проблема как раз в том, что они берут свою вдохновение с работ "которые тебя действительно впечатляют ", точь в точь как советует их коллега постом выше. Проблема лишь в том, что даже в лучших, по техническим качествам фотках, копирующих стиль работ "которые тебя действительно впечатляют ", чего то не хватает. И тут мы подходим к самому важному в фотографии как прикладного искусства - цели. К примеру прикрепленная фотография 1, несмотря на все ее недостатки, была хорошей годной фото если бы на девушке было колье от сваровски цель фото было бы поднять продажи изделий сваровски, то есть колье, или бутылка духов - была бы контентом фотографии, а девушка филлером, здесь же девушка является контентом, чемоданом без ручки, которую не взять ниче с ней не сделать.Пример2 Фотография могла бы быть хорошей если бы она была помещена где то на сайте проституток и рядом с ней был бы ценник, было бы тогда понятно, что перед тобой и зачем, как это употребить и как, самое важное, переварить. В этой же фотке, не смотря на всее ее плюсы, есть какая то дурная недосказанность, чего то не хватает. Здесь нет сюжета, нет предмета, есть лишь женщина - обертка без конфетки. Ведь признанные мастера фотографиют женщин не потому что они хороши, а для того что бы продать машину, диван, духи - присобачив к ним ауры человечности.
>>641944> Принципиально не понимаю, что такое фотограф-в-инстаграммеПринципиально? Тогда я даже поясню. Это единственный вариант показать себя публике. Можно конечно замутить свой сайт, но на него хуй да нихуя переходить будут, ибо народ сидит в телеге да инсте, да вк и еще паре мессенджеров, и в рот ебали открывать еще и браузер, а в нем твой ебливый сайт.
>>641995>>641923Ага, то о чем тут сто раз говорили. Гир купил, чувство гармонии не купил. Стиль и насмотренность не насмотрел. Потому что смотрит на работы таких же провинциальных фотографов. Это очень грустно, но я знаю кучу таких вот дядечек, с пузиком, большим гиром и членством в каком-нибудь мухосрань-фото-клубе, которые снимают хуже чем 8-классница на айфон, потому что последняя сидит в инстаграмме 24/7 и пассивно поглощает больше хороших фотографий хотя бы через рекламу.
>>642027> была хорошей годной фото если бы на девушке было колье от сваровски Если фотография становится хорошей если на ней появляется колье, и перестает ею быть, когда колье пропадает - то с фотографией что-то не так, не находишь?
>>642043Всё дело в том, что эти фотографии эстетически непривлекательны, даже отталкивающи. Я понимаю, на какую зыбкую почву я сейчас ступаю с таким заявлением, но другого ответа у меня нет.Это плохие, пошлые фотографии. Да, они резкие, правильно экспонированы, и даже пытаются следовать некоторым клишированным канонам,за исключением второй — это просто пиздец, тут нечего и говорить, но при этом они плохие. Я не знаю как это выразить, да и не уверен, что это вообще возможно. Такие вещи вообще плохо формализуются, тем более что чётких критериев эстетической привлекательности нет, а уж о том, что для разных групп людей эта привлекательность может быть разной и говорить не приходится. То есть, это не какой-то абсолют, а всего лишь моё мнение. Уверен, что какой-нибудь болтун-пиздабол сумел бы объяснить более подробно, но всё равно это было бы не более чем рационализацией чувств.
>>642046Кароче ты не знаешь как сфотографировать красиво,>Я не знаю как это выразитьА ведь фото и есть способ выражения.К тому же акцентируешь внимание на том, что тебя окружают свиньи либо болтуны-пиздаболы. Все верно?
>>642027>Ведь признанные мастера фотографиют женщин не потому что они хороши, а для того что бы продать машину, диван, духи - присобачив к ним ауры человечности.А ну вот собственно похожие мысли ктото запостил в другом треде.>>642040>"Желание фотографировать в принципе неразборчиво, потому что занятие фотографией крепко связано теперь с идеей, что все на свете можно сделать интересным с помощью фотокамеры. Но это свойство быть интересным, как и явленная человечность, бессодержательны. Опора фотографии на мир с ее бесконечным производством заметок о действительности приводит всё к общему знаменателю. Фотография одинаково всё уравнивает – и когда репортерствует, и когда открывает прекрасные формы. Показывая вещность человеческих существ и человечность вещей, она превращает мир в тавтологию. Когда Картье-Брессон посещает Китай, он показывает, что в Китае есть люди и что эти люди – китайцы."Про тавтологию я, конечно, не согласен, тавтология - это только на внешнем уровне, и по факту автор цитаты сам же производит ту же операцию, которую вменяет фотокамере и ее оператору.
>>642060Це Сьюзен Сонтаг фотографию полоскает в своей книжке "о фотографии". Она там очень нигилистично к ней относится, такое ощущение будто брезгливо даже.
>>642062Да я знаю этот слог, это не ее оригинальные мысли, микс Бодриара, Беньямина, Бурдье и прочих. Посмотрел ее профайл в инете, пережевывает мастодонтов для приземленной публики. Что в прочем не делает ее бесполезной, хотя бы для тех же постеров в этом разделе.
>>64249637 в онлайнтрейдекитза 100-150 кадров ни одного деления заряда не спадает, а больше я и не снимаю, думаю заявленные 400+ легко отживетпрохожие не крутят, но сам слегка стремался, сыч же
>>632933 (OP)Мои фото даже в паблосы в вк и телеге не выкладывают. ПОЧЕМУ? Я правда не понимаю. Да, ломография. Да, все модели это я и моя знакомые + семья. Но, блять... Некоторые то как минимум неплохи. Хотя бы с технической точки зрения. Там большая часть такую невнятную хуету снимает, что мои фото просто шедевры по сравнению с ними. Или нет? Раскидайте по полочкам плз.
>>642589Так а где неплохие фото, хотя бы с технической точки зрения? Надеюсь, не те, что ты прикрепил к своему посту?
>>642590Я и добивался недосвета. Это ломография же. Я про резкость и проявку. Про композицию что-то\сюжеты, не? Меня то всё устраивает, я на 70% для себя снимаю. Но в чём просчет с точки зрения окружающих?
>>642591Просчёт в том, что это не просто безыдейное говно, это хуёвое, бракованное претенциозное безыдейное говно. Понимаю, что эти слова могут тебя задеть, но, поверь, говорю отнюдь не с этой целью. Попробуй посмотреть на эти картинки, сняв корону великого фотографа. Резко у него в 2020, охуеть просто, держите мои лайки.
>>642594>>642593Депрессивность. Но щас я не могу норм оценить, меня баба отшила, которая нравилась. Это влияет на восприятие. Мб в трезвом уме твои депрессивные снимки мне нормально зашли
>>642595Я не спорю с этим, меня это не задевает. Но что тогда это? Я сделал акцент на том, что эти высеры даже в паблики в вк не выкладывают.
>>642597А почему их должны выкладывать?Пацаны, обращение ко всем вам. Вы как будто не понимаете.В мире фотографии произошла чудовищная инфляция, причём очень быстро. Красивых изображений стало настолько много, и их стало настолько легко получить, что они моментально обесценились, как зимбабвийский долллар. Никого теперь не удивить классным сюжетом, невероятным качеством картинки, удивительным местом на нашей матушке-Земле или необычным ракурсом с дрона, и даже всем вместе взятым. Очнитесь, ёпты. «В паблик не выкладывают мои мутные тёмные фотографии моего отражения в зеркале и снапщит бомжа на скамейке!». Чувак, стой. Очнись. Ты живёшь в мире иллюзий. Открой глаза, ёпты.
>>642599Я не про красоту изображения и не про то, что мои фото 10\10. Там есть фото гораздо лучше и интересней. Я про то, что >>642597 вот это то какого хуя выкладывают? То есть бомж и урна с собакой это вот невероятно красиво и всё такое? А 2 ручки, из которых 1 с газетой? Это что?
>>642599Там даже одна из этих ебучихручек в фокусе. Там фокус на ебаной щели меж дверьми. Я не понимаю.
>>642600Мир несправедлив. Попробуй другой паблик или заведи свой. Твои фото ничем не лучше, и даже наоборот, они ещё хуже.
>>642603>>642603Да для своего паблика я слишком скромен и скучен. Я снимаю то чисто ради эффекта старого фото, у меня идеи как таковой нет. Реально пыхчу только над постановкой света и антуражем. Ищу старое шмотье, стену позаплесеневелей, затеняю ебальце побольше и хуякс - аватарочка готова. Ну и ещё можно отпечатать и подарить жертве фотосъемки.
>>642607>Реально пыхчу только над постановкой света и антуражемГосподи, что ты несёшь…Очнись, очнись, христом-богом тебя заклинаю. Пытхит он. Пойми, что это брак. А, впрочем, кому я объясняю. Желаю удачи!
>>642608Пыхтение заключается в найти нужный гнилой барак и нужное старое шмотье.Я знаю, что это брак. Но мне нравится. В чём проблема? Я копрофаг и не скрываю этого.
>>642597Эти два фото полное говнище, хотя в них пытались вложить какой-то смысл. Реализация подкачала.
>>642609>Я знаю, что это брак. Но мне нравится. В чём проблема?Это нормально. Всё ок. Говорю без иронии, рили. Просто изначально вопрос стоял: «Почему меня не выкладывают в паблики». Отвечаю. Потому что это полный пиздец.Но если тебе ок, то всё нормально. Просто если ты хочешь, чтобы было ок ещё кому-то, стоит прислушаться вот к этому посту: >>642599
>>642612Там половина пабликов это такое же недосвеченное говно любителей подрочить на пленки в царапине и перхоти, ага.
>>642613Внемли, творец.«У людей очень плохой интерфейс между фантазиями и реальностью. В этом главная проблема любого творца — как сделать так, чтобы фантазия перешла в реальность при помощи творческих приёмов. Потому что без помощи творческих приёмов нихуя не получится, никакая фантазия ничего не будет значить для других людей. Чтобы фантазия заработала, её нужно понятно сформулировать.Это относится совершенно ко всему — от эротической фантазии до идеи сценариста. Как перенести мысль из головы автора к зрителям, слушателям и читателям? Это и есть основная задача любого творчества.Кстати, именно на этом заваливаются все начинающие фотографы. Они принимают свой кайф от сцены за картинку, которую увидит зритель. А зритель не слышит звуков, не знает контекст, не чувствует температуры, не ценит обстановку, не видит движения. Поэтому ему похуй на самый лучший на свете закат, потому что на фотке какое-то унылое говно, а не самый лучший закат. А начинающий фотограф не понимает, что видит зритель, потому что он находится во власти своих фантазий и ощущений, но не умеет их передать.Короче, любой творец ценен своим умением передавать мысли, а не самими мыслями.»
>>642589Тут 4 более-менее.>>642591Ничего>>642597Совсем ничего.Кроме ломографии тут ничего нет, буквально. Можно на телефон фотографировать и в вско фильтры наикдывать сверху, ни визуально ни концептуально отличаться от твоего пленкоебства не будет.
>>642647Тащемта, фильтры такого эффекта не дают. У меня просто есть привычка выглядывать некие признаки того, что меня пытаются наебать и это именно фильтр. Потому для душевного спокойствия и услады глаз трачусь на пленку. Выше уже объяснял.
>>642760А у тебя ведь начальные признаки шизы проявляются, бро. Дальше будут шапочки из фольги и прочая такая хуйня.
>>643017Да там где выебываются фотками шлюх "смарите какие сиськи я фоткаю", мест красивых "смарите я такой крутой встал блядь рано и уехал в ебеня эти", статей "о бля я пиздец ученый в говне моченый читаю дохуя", или геаром "я бля програмист вонючий или мама богатая и у меня геар крутой".Всех к стенке нахуй как революция будет.
>>642836Чего? Тут какой-то странный коллектив, чесслово. Все профессиональные фотографы что ли? Ну нравится мне, когда всё в царапинах и перхоти, да когда трясучка какая-то. Это основной прикол пленки для обывателя. Посмотри паблики "Фотокарточки из шкафа" и прочие. Они и основаны на этих деталях, придающих ностальгичности фото.
>>643025О, прям мой собирательный образ описал.Все перечисленное тобой кстати и есть ФОТОКУЛЬТУРА.Ведь анскильные потуги васяна из мордора, который и с техникой нормальной не работал, никому не нужны.
>>643027Не знаю как тебе объяснить, но по твоим фоткам видно, что выходит вымученная дутая хуйня, а не тёплая лампа.
>>643027>Ну нравится мне, когда всё в царапинах и перхоти, да когда трясучка какая-то.Кал хавать тебе тоже нравится?
>>641806это явно снимали на плёнку или подобную хуйню, потом красили, какой нахуй лайтрум. По теме ну блюра накинь чуть-чуть, картинки в брате не убер резкие, как сейчас хуярят, нойза и тёплая температура, может точку белого приспустить, в меру контраста
>>643045Чем она вымученная? Это обычные фото. Я никак их не готовил кроме нескольких, которые хотел лично для себя.
>>643045Алсо - ты реально думаешь, что 50 летний быдлос после завода будет что-то вымучивать из себя? Я просто снял его по-быстрому и всё.
>>643192> Я никак их не готовил кроме несколькихМожешь засунуть стереотип про "Луджчший кадр эта снятый без подготовки с живыми эмоциями" в темный чулан и идти учиться снимать хорошие обдуманные кадры.
>>643205>и идти учиться снимать хорошие обдуманные кадры. Не в коня корм. Хипстота необучаема, проверено неоднократно.
>>643143есть, там такие же настройки как и в фото, можно манульный режим, можно автомат, все настраивается
Почему за 1049 постов нет не одной картинки которая бы меня заинтересовала? Почему онли сборище аматоров и пытающихся?Или это просто отсталое снг, где и "профе" делают тоже самое?Понятно, что палиться не хочется, но всегда можно найти картинку которой нигде нету и которая все ровно будет в 50крат лучше.
Аноны, на какой объектив делаются такие фото? Имею ввиду большой задний план. Имею только полтос, так что опытным путем не определю, а на нем это же место выглядит совсем не так впечатлительно.
>>643311Телевик. Плюс нужное время когда людишек не будет между камерой и местом снимаемым, плюс погода при которой и еба-туман наверху и воздух чистый от взвеси внизу, плюс время года.Полтосом такое хуй снимешь, да, но и просто телевиком без факторов выше названных - тоже говнецо выйдет.
>>643284>которая бы меня заинтересовала?Потому что анонам нахуй не сплющилось тебя заинтересовывать, ты же не шлюшка из тиндера на свиданке.
>>643354Потому что он мне понравился, красиво выглядит. Люблю природу.Если ты хочешь узнать, какая типа идея, то тут можно что хочешь надумать. То же увядание жизни, куст же мертвый
>>643370> Если ты хочешь узнать, какая типа идеяЯ вообще не люблю разговоры об идее. Просто у тебя снапшит, а не фото. Голубей еще пойди снимай со спины и расскажи, как они тебе нравятся. А еще у тебя засвет какой-то слева и судя по всему снимал пленку на телефон на просвет.Покупай новую пленку, ищи интересный объект\сюжет съемки, после проявки неси в лабу на нормальный сканер, потом правь скан в фотошопе и приноси.
>>643345 хуйни наснимал>>643194 да вообще насрать, как именно ты эти фотки снимал, выглядит вымученно
Аноны как добиться такого цвета? кожа кажется плотной, но не резиновой, оттенок здоровый и сочный. Я кручу верчу ползунки выходит кислотная блевота.
>>643693Сжать фото до 128х128, все дефекты сразу исчезнут. Шумы растворятся, кожа станет идеальной, голубиный анус превратится в элегантные ягодицы Джоли.
>>643693Dodge and Burnом и частотным разложением ты разглаживаешь кожу и она получается такой бархатистой.
>>643761D&B через серый слой или слой с кривыми с маской?Вообще фото хорошее, качественное? Или это просто мне так кажется в связи с личными предпочтениями?
>>643774Фото вполне качественное. Когда ретушируешь, уже визуально качество фотографии поднимается. Глянец типо вылезает.Я ДБ делаю через с кривые с маской, потому что только так научился. Если подскажешь способ через серый слой, буду благодарен.
>>643760>Да, но над тобой пошутили.С тобой могут беседовать двое, трое... в общем, несколько людей. Понимаешь, нет? Это АИБ, тут всегда полный бардак!
>>643953Так и представляю, как там воняет изо рта этих деревенских потаскух. Зачем ты это делаешь? По-твоему, это смешно?>>643959Нормально.
>>643972>Так и представляю, как там воняет изо рта этих деревенских потаскух. Зачем ты это делаешь? По-твоему, это смешно?Открыл бутылочку, улыбнулся небу и затянулся. Фотач. Хоть что-то в этом мире неизменно)))
>>643762Ох, школьник. Как мне вас тут всех жаль. Абсолютно нулевые профаны. При небольшом желании я мог бы запросто, не заморав руки, стать королем этой помойки, почти в любом жанре. Только не вижу смысла и не нуждаюсь в говнокритике криворуких пуберастов!
