Пости свои фото @ комментируй/критикуй чужие.Предыдущий тред: https://2ch.hk/p/res/616496.htmlНаша группа на flickr'е: http://www.flickr.com/groups/2chso/Расширения для просмотра EXIF:Google Chrome: https://chrome.google.com/webstore/detail/exif-viewer/nafpfdcmppffipmhcpkbplhkoiekndck/reviewsFirefox: https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/fxif/Просьба ресайзить фотографии для комфортного просмотра.
>>626595С такой формой лица ее нужно было или ниже камеру ставить или ей говорить смотреть вверх, не?
Я гений фотографии с опытом съёмки 1 годКуда я могу запулить свою инсту, чтобы вы охуели, ёбаные насекомые?
>>626595Да что ж такое. Наличие голой или почти голой груди не делают фотографии лучше. Они конечно делают их круче для анонов, которым и голубь голову не повернет, но бля, как портреты это ну так. Ты с ее типом лица вообще не можешь совладать, а он у нее не совсем стандартный, тут надо чутка думать и ракурс выбирать, увы, как с типикал ламповой няшечкой которую откуда ни сфотографируй все шыдевр не выйдет. Поищи примеры у олдовых мастеров которые не только малолеток но и статных женщин снимали.
>>626765И что тут от фотографа? Говнообработка? Проф модель позирует оч круто.Так она бы и мне на айфон также позировала.Но ей же плотить надоть.
>>626772Она не проф, лол, работает где-то продавщицей в каком-то ларьке, учится в нептуаколледж. Но девочка красивая, что сильно помогает. И да, не платил, просто вк написал что мол выглядишь збс, хочешь поснимаю - она согласилась. >>62677160d + кит + 50 1.8 stm >>626774грустна. А чому вырвиглазная, цвета вроде нигде особо не шакалил, фильтроф не набрасывал, чист ползунки потягал плюс кривые. Точно не помню.
>>626765Первая ничего так на 3/10, только часы раздражают взор, а остальные снапшит какой-то. Сымай с бабы трусычасы, короче))
>>626912конечно, эти рекомендации в инстаграме сейчас у каждого кто интересуется фото, жаль что у меня нет ширика>>626915у jordi.koalitic подсмотрел, там как раз покзано как это снять...
>>626943А это чтобы причинять моральные страдания дебилам, которые без экзифа не знают (но очень хотят) как обосрать правильнее фотку - подсказочек-то нет, синит она, желтит, шумит, боке хуевое или ДД крохотусенький.
>>626945> боке хуевоеThis. В первую очередь обращаешь внимание не на модель, а на хуевейшее боке. Надо было либо в мясо размывать, либо совсем немного. Ну или найти дерево с более плотной листвой.
>>626958Ну да, раз есть боке - значит хуевое, логично. Но жирно.Подсказываю - еще можно пиздануть фразу "убитые цвета" если фотка цветная, и "потуги на искусство" - если черно-белая.
>>626932Абстракции или объектности не вижу. Это просто фотографии кустов. Плюс цифровая мыльница херит тональность. Если бы это было снято на слайд, то может быть мне захотелось задержать взгляд на 10 секунд. С вас 1000 руб за цветокоррекцию.Алексей Шадрин
>>626943Хз я в пейнте пережимаю, просто уменьшаю размер, он екзиф удаляет, а зачем мне сохранять разовый файл через фотошоп, который медленнее легкого пейнта открывается? Чтобы аноны точно знали на что я щелкнул?
>Ты наверное думаешь что это очень тонкое труллирование, крутить ползунки в редакторе в чужих фотках?здесь нет копирайтов,кинул в двач - забудь про авторство
>>627012зачем трешь экзифы ?Вот смотрю на таких теток как на второй и думаю, она ведь недавно еще была молодая игривая типа ПИК, как же ее жизнь поломала. Что с ними такое случается?
>>627015Да какая старость, ей лет 45 на фотке, у меня теща в 50 выглядит почти как мой пик с сиськами силиконовыми.
Нужна помощь, не понимаю что за фигня просходит.1 пик - открыл .CR2 в Digital Photo Professional 4 от Canon.2 пик - открыл этот же файл в Photoshop CC 2019.Что за жесть с переходами цвета на 2?Как фиксить?
А поясните, какие есть платформы для подрачивания лайков выкладывания снапшита кроме инстаграма? Если еще и с живым коммьюнити, от которого можно фидбек получать, было бы вообще заебись.
>>627147ой забыл добавить, если ты выложишь туда эту хуету, получишь 5-10 просмотров и все.потрать пару часов на генерацию 1000 акков, напиши по-быстрому накрутчик лайков(там ведь нет никакой защиты) и ТОГДА УЖЕ, твою хуету увидят все и ты реально получишь фидбек.сам так делал
>>627146veroС подключением. Сегодня все более-менее известные/живые фотоплатформы превратились в болото накруток и ботоводства. Туда пришла реклама, а с ней и деньги. И понеслась. Если не принимаешь правила игры то тонешь. И твои пикчуры видит хорошо если 5-10 случайных анонов. Фидбек ты получишь разве что в фотошколе ирл, а не онлайн. Онлайн тебе насуют хуев за щеку стандартных и ничего не значащих каментов вида "грейт пик" или "спасибо, подрочил". В надежде что тебя заинтересует автор, ты припрешься к нему в профиль и откаментишь в ответ. А может даже и подпишешься.
>>627019Просто в голосину.Лучшее этого треда, эпичнее любой фотки из шапки.10/10, по эмоциям себя отбило.
>>627159Спасибо, но автору наверное обидно что я обработал его фоту за 2 минуты и получил такой фидбек
>>627198>>627200Тебе в снапщит с таким, мы тут фотографию осбсуждаем, а не то что выходит из под необдуманных щелчков камерой
Топ кек. Пока вы тут сретесь, меряетесь гиром и дрочите на кристал фотача обычный пацан из Харькова уже снимает для Вогг, причем делает это на днищегир. Будучи 20-летним пиздюком без работы. Учитесь, Аноны. https://www.instagram.com/p/Bz8fgc2oZX0/
>>627200Вот эта интереснее получилась, но все равно говно, которое на стенку не хочется вешать. С вас 1000 руб за профессиональную цветокоррекцию.Алексей Шадрин
>>627210Скажи это дедушкам, которые продают свои принты за тысячи долларов.http://christopherburkett.com/print/sunrise-autumn-blueberrieshttp://davidmuenchphotography.com/fine_art_prints.htm
>>627264>обычный пацан из Харькова завел нужные связи, бухнул с кем нужно и уже снимает для Воггпофиксил тебя немного ради высшей справедливости
>>626940А это и не троллинг. Если развернуто, то из всех свадебных фотографов бОльшая часть это безрукие девки или бездарные приезжие. А пейзжаники, еще хуже потому, что для фотографирования статичных объектов, которые и без того красивые не нужно особых навыков, опыта, скорости мышления. Более того, из всех пейзжаников РФ, с которыми мне доводилось общаться, нет ни одного, который умет в коммуникацию с людьми. Обычно то стеснительные задроты, которые не снимают портреты потому, что не могут контактировать с моделью. И не могут снимать что-то креативное, т.к. нет идей (читай мозгов). А спускать затвор очень хочется. Вот и фоткают - кал.Если грести под одну гребенку, то не уважаю и тех и других. а, в каждом деле есть исключения, и тем не менее, вот это >>626932полная хуйня. Что показать то хотел?
>>627281>от это >>626932полная хуйня. Что показать то хотел?А мне норм, не все дрочат на красивые портретики и креатифф
>>627281>А пейзжаники, еще хуже потому, что для фотографирования статичных объектов, которые и без того красивые не нужно особых навыков, опыта, скорости мышления.Там другое нужно. Дохуя денег/времени на путешествия и на проживание в палатках в ожидании света. Рядовому анону это недоступно. Особенно на фоне того что рентабельность жанра довольно низкая, спрос на пейзаж маленький и затраты на съёмку ты не отобьешь никогда в жизни. Это надо любить. На фотору, в какой-то из тем, пасется эмигрировавший в Канаду чел. Живет в каком-то охуительно живописном месте. Банальная дорога на работу вызывает восхищение. Особенно после коммиблоков и горящих мусорников. Когда он съезжает с асфальта и укатывается в глушь, генерация красивых картинок идет вообще безостановочно. И это ему ещё с светом не везет, куча депрессивных туч, которые он в чб гонит. И рядом в теме роятся парни из совдепии, у которых из "пейзажей" только городской лесопарк с возвышающейся посреди горой гниющего мусора. Эти долбозвончики даже не знают что у них за чертой города происходит. Им сука страшно отъехать от розетки на километр.
>>627264Вот хоть убей, первая фотография по ссылке говнище, модель сутулится, интерьер не в тему вообще. Зато для вог, лол.
>>627299Вог, любой глянец вообще, это не только фото. Это образ. Делается который ещё и текстом и даже процессами происходящими в голове у целевой аудитории. А в инсте нам показали просто фото в стиле "украли архив советской фотолабы". Не весь материал, а только его часть. Конечно это далеко не тот контент который нравится избалованному Плейбоем двачеру.
>>627264ебать ты дебил, повелся на логотип ВОХУЕЕсли ты не вкурсе, то PhotoVogue это по сути обычный фотохостинг, куда моча пускает народ из самых разных пердей для генерации трафикаА вот для Vogue Italia снимают единицы, профессионалов своего дела, причем они никогда не отмечают логотип на фото, в отличие от этого колхозникаПоэтому при большом желании и определенной прямоте рук на фотовог попасть не составляет большого трудамимокрок, поржал, для вог снимает ахахах блять
>>627275Местным Аллах мешает с людьми разговаривать и моделей не пугать?Посмотри его профиль - он кучу людей снимает, пока Вадик бухает и орет что его модели почему-то (интересно почему вот загадка то!) нахуй шлют. Раз уж доска про фото - почему бы не рассматривать фотографию со всех аспектов, в том числе и как к съемке готовиться и как их вообще находить, а не только говорить о том как диафрагму настроить чтобы угол дома четче вышел.
>>627314>почему бы не рассматривать фотографию со всех аспектов, в том числе и как к съемке готовиться и как их вообще находить, а не только говорить о том как диафрагму настроить чтобы угол дома четче вышелПотому что это нереально обсуждать, не имея практического опыта. И тут вот сложно. Если ты не свадебщик то все съёмки обходятся тебе в некоторую сумму денег. Если ты у мамы не олигарх то денег тебе хватает только на очень простые съёмки, типа "поехать в соседнюю область на пейзаж" или "повезти подругу в соседний город и поснимать её в лесу". И то раз в полгода где-то. Потому что комуналка, еда, то-сё. Как считаешь, дофига опыта получаешь в таком режиме? Тут хорошо бы его не растерять, между съёмками-то. А в книжках только о диафрагмах и резкостях пишут, вот у нас и есть куча специалистов по установке диафрагмы. >Посмотри его профиль - он кучу людей снимает, пока Вадик бухает и орет что его модели почему-то (интересно почему вот загадка то!) нахуй шлют. Вадик по каким-то причинам проебал свою тусовочную молодость. А это прям дохуя важный для фотографа снимающего людей момент. Просто потому что молодые (и обеспеченные, это тоже важно) легки на подъем. Их на разные приключения подбить можно, если ты в их кругу, на их волне. Затем уже начинается работа, отношения, семья, быт. На съемки особо не вытащить. И если к этому времени ты не заработал себе имя в "фотографировании человеков", у тебя его, скорее всего, уже и не будет. Потому что быт, отъедающий кучу времени, есть и у тебя тоже, не только у твоих вчерашних моделей. А снизу наступают новые юные дарования, у которых свои юные модели, ценности, тусовки. Постаревший "ты" туда вряд ли вклинится. О чем вам говорить-то? И раз имени нет, значит они к тебе сниматься и не придут. Зачем им какой-то непонятный чувак с камерой? Почему его модели нахуй шлют я не очень пони. Судя по логам, которые он сам и публиковал, девахи немного ударенные пыльным мешком в голову. Но может это далеко не вся история, мы этого никогда не узнаем.
>>627281> для фотографирования статичных объектов, которые и без того красивые не нужно особых навыков, опыта, скорости мышленияТы просто ультимативный долбоеб. Что и ожидаемо.
>>627445Судорожно, трясущимися руками наводим камеру на тяночку и фотографируем ее, а потом приезжает ее холуй-мажор на Инфинити и везёт домой долбить в очько
>>627281>Обычно то стеснительные задроты, которые не снимают портреты потому, что не могут контактировать с моделью. И не могут снимать что-то креативное, т.к. нет идей (читай мозгов). А спускать затвор очень хочется. Вот и фоткают - кал.О, альфачок. Сколько вас таких умников, научились спускать затвор как дяди подсказали и сразу в судьи. Бля, перевидал фотографов пачками и каждый первый Креатор блять. Чем больше умеет человек, тем меньше он выебывается (ему незачем, и без этого люди смотрят и кайфуют). Золотое правило.
>>627445>Ебёти ли вы своих моделей? Или только "фотографируйте"?Они себя так ведут, что даже и не встает особо. Просто разделась и всё, как у врача. Хотя может кому везет и фотосессии плавно переходят в хардкор на штативе
>>627455>Потом уже Ну потом да, типа все равно видел ужеОни ценят когда во время съемки не доебываешься. Зато потом сами могут инициировать, типа - и чё, неужели не загорелся
Ебу свою жену модель, ебал ее подругу, которая напросилась на съемки. Больше никого не снимал из тянок, поэтому и не ебал соответственно
>>627562Потому что ты никогда СФ в руках не держал и не знаешь его реальный размер. Это далеко не мелкие стекла.
>>627568Блокнот с навивкой на китайскую пружину рядом с бородой немного разрушает образ. А так очень круто.
>>627571Пока ты не перестанешь вытаскивать ненужные детали из теней и хайлайтов, твои фотографии будут оставаться телефонными пейзажами с посредственной обработкой.
>>627445>Ебёти ли вы своих моделей? Или только "фотографируйте"?Так и не смог понять за все эти года, чому эта тема постоянно вылезает. Помню, однажды этой хуйни на регулярной основе не выдержал сильно мной нелюбимый Рашап и с матюгами в своем жж выдал примерно следующее: "люди трахаются, представьте себе это, сука, нормально. И трахаются внутри своего социума/круга общения, по очевидным причинам". Отвечая на твой невысказанный, но подразумевающийся вопрос: если и так не дают или хотя бы знаки внимания не проявляют, то и с камерой будешь гонять лысого по ночам со слезами. Сложные вещи, вроде тех, когда перед тобой абсолютно голая телка, а у тебя не шевелится, замерев на полшестого, но вот зато когда со знакомой едва обнялся в дверях - боец навытяжку - я тебе рассказывать не буду, не поверишь. Да, да, половина моделей как бабы не возбуждают, физически. А если у тебя коммерция, то 3/4.
>>627580>чому эта тема постоянно вылезает.Тому що спермотоксикозники с черно-белым мышлением, куда не влезает одновременно "люди снимают голых женщин не для того чтобы их склонить к ебле" и "люди обычно знакомятся и ебутся внутри своего круга общения".А если к характеристике выше добавить особенности национального характера, "показала сиськи = шлюха", то получаем то что получаем.
>>627582>>627580Эти оба правы, я не преследую цель выебать всех своих моделек, но я постоянно общаюсь с ними и конечно же с какими то у меня возникают совместные мысли о потрахушках. Тем более тяночки, снимающиеся ню обычно и так раскованы и зачастую не придают траху никакого значения, так чисто установление дружеских отношений с фотографом.Бывало, что приходили тяны и предлагали секс за съемку и портфолио, отказывал, потому что ценность секса с ними не стоит той кучи времени, которое я убью на работу.
>>627582>особенности национального характера, "показала сиськи = шлюха"Да это не характер, это провинция. Я четко вижу грань пск/спб в этом плане, про свое пыталово молчу; пернешь - две недели будут обсуждать, как ты в штаны жиденьким наделал. При этом им это не мешает надрачивать на все это в тилявизере и пр., а шлюхе с трассы работать в детской комнате милиции (это не шутка, я серьезно)Не лечится. Пока предыдущее поколение не перемрет, хрен что поменяется. Спермотоксикозники тоже так себе аргумент, сейчас просто дикое кол-во фап-контента. В мое время ходили шутки "а давайте сделаем так, чтоб картинки грузились снизу". Школоте, не заставших 3,5Кб/с не понять юмора..
>>627584>шлюхе с трассы работать в детской комнате милицииХех, у меня бывшая одноклассница завуч в школе, трахается с шишками моей бывшей мухосрани почасово , а на лето сваливает в эмираты деньги зарабатывать
>>627580>Да, да, половина моделей как бабы не возбуждают, физически.Естественно. Потому что это, блеадь, объект для съемки. Реквизит, сука!
>>627587Ну, в моем случае - потому что я блядь готовился к этой съемке (договориться о месте, привезти туда все нужное, ничего не забыть, перетаскать это все туда, проверить что все норм), а во время съемки думаю как не проебаться и следовать плану, и плюс слежу за временем, и еще пытаюсь веселить модельку чтобы ебло не делала унылое.Это в целом классно и весело, но чтобы на выходе получилось хорошо (или как минимум не-уебищно) - приходится столько в башке держать, что только потом по факту глядя фотки думаешь, "ух а ничего деваха такая, повезет кому-то".
>>627591>а во время съемки думаю как не проебаться и следовать плануПопробуй смартфон/блокнотКогда дома накидываешь заранее список кадров, видишь весь список сразу и на фоне этого можешь придумать что-нибудь ещё. Ну и имея на съёмке список под глазами, проебать план уже достаточно сложно. Особенно полезно если запланированы кадры которые как-то отличаются от основной идеи съёмки. Когда ты два часа снимал девчонку в шортах, очень легко забыть что хотел ещё и одну фотку в футболке (но без шорт).Начал в этом году так делать. Отлично заходит, рикаминдую. А то раньше приехал домой и такой бля, забыл.>>627580>Так и не смог понять за все эти года, чому эта тема постоянно вылезает.Потому что одно дело какой-то известный и недоступный чувак в телевизоре, а другое обычный анон, который типа как ты, простой челик, но с доступом к красивым тян. А дальше уже начинают по себе судить.
>>627599>накидываешь заранее список кадровЧто за список? Обычно тупо фоткаю и ставлю в позы какие понравятся. Запили подробнее
>>627599Ну я вот начал заниматься фотографией, когда встретился с бывшим одноклассником, оказалось он стал неплохим фотографом, живет в ДС и фоткает околозвездную тусовку, так не напрягаясь показал на смарте фотачке с Седаковой, Серябкиной, Глюкозкой и студийные и просто, где он с ними тусит где-то. На вопрос о ебле- многозначительно ухмыльнулся и сказал, что не стоит такое обсуждать.Тут то мне и припекло, договорился с ним, что как стану что то из себя как фотограф представлять меня к себе заберет
>>627600Ну ты ж когда собираешься чего-то поснимать то представляешь себе что должно получиться на выходе? И если таких снимков с десяток то, из-за некоторой рандомности процесса "фотосессия", о каких-то вещах ты вполне можешь забыть. Вспомнишь только дома. И если ты не Имя, к которому по первому зову очередь фитоняшек выстраивается, организовывать очередную съёмку, где ты бы смог доснять недостающее, будешь хз сколько времени. Короче, после нескольких случаев, я пилю план что/как снимать. Очень полезно в случае непрофессиональных моделей. Они не могут работать как машина, по заданной программе. К каждой нужен подход. И вот пока ты её общаешь, твой план, если он только в голове, постепенно забивается насущными вопросами.
>>627606Спасибо. в общем походу мне надо походить на воркшопы, а то я наверное что то не так делаю, но в мухосрани нет воркшопов
>>627607Ну такое.Имеет смысл если у тебя денег много и ты уже не знаешь куда их засунуть. Чтобы воспользоваться конкретно теми приемами которые там показывает Светило Фотографии. А приемы достаточно "богатые", производящие впечатление. Иначе не выделиться из толпы Светил и никто не придет. Ну то есть как минимум там будут очень эффектные и эффективные профмодели, берущие сотню+ евро за два часа позирования (стилист и визажист оплачивается отдельно). И всё бы хорошо (портфолио ты наснимаешь роскошное) вот только работа с профмоделью сильно отличается от работы с обычной девушкой. И вот как с обычными всё строить, этому не учат нигде. Да и не особо востребовано. Практически вся современная/популярная ню фотография строится на профессиональных моделях. Заплатил = поснимал = опубликовал = прославился. Обычных девушек можно и бесплатно поснимать, конечно. Но публиковать сможешь только то где её даже мама не узнает. А на этом популярности особо не сыскать.
>>627607Слышь я даже в москве не могу их найти, че ты хотел на территории нищей колонии захваченной оккупантами ни у кого нет денег даже на фотик, никто не ходит на воркшопы и их не делают
>>627612>>627611Если глюкозу я еще как-то помню, то кто такая седакова в душе не ебу, так что двочну, странные желания. >>627599С планом есть одна сложность, или это мой заеб, не знаю - у меня не получается мыслить абстрактно, мне нужно видеть конкретную одежду и конкретную локацию, и вот тут траблы. Если уговорить тян поснимать себя в зеркале на телефон еще можно (хотя это дает только отдаленное представление), то вот заранее оказаться в квартире/новой для тебя студии часто бывает сложно. Про то, что еще и свет разный в разное время (а он решает) и настроение нужно поймать молчу. Но сам подход верный, как и мудборды, все профи советуют именно так делать.
Кст, вспомнилась стори с приветом из '13-го. Прошу в vk вот эту тянку поснимать свои шмотки в зеркало на телефон Та мне скидывает, и ноет с упреком как она бедная мучилась, телефон старый,все смазано, мол, на камеру вышло бы лучшеЯ фейпалмлю и поясняю, что "на телефон" - это в общем, абстрактно; не нужно воспринимать буквально - удобней на камеру, снимай на камеру. А потом вы мне говорите, что они не ТП.
>>627620Скорее заеб. Планирование фотосессии ведь с чего начинается? С идеи. Вот это пока абстрактно, да. На уровне "тян в платишке и кедах". Можешь картинки на пинтересте поискать похожие. А затем уже развиваешь, типа сюжетно. Тян (в платишке и кедах) не стоит как оловянный солдатик, а что-то делает. Так вот... Что? Бегает, прыгает, тискает котика и так далее. Ну это и записываешь блокнот. А то пока доедете, пока разложитесь, пока то да сё, ты половину забудешь. Если план под имеющуюся тян не подходит, просто ищешь другую. Подходящую. И тут вот тяжко, если ты простой анон из мелкого города, без имени и кучи денег чтобы ездить в город большой (за моделями). Посмотреть заранее на студию вообще не проблема. Сейчас всё в инете, милионы фоток.Посмотреть заранее квартиру вот да, засада. Фотки на сайтах сняты на ширики, с проебанными пропорциями (я как-то внезапно снял квартиру-прямоугольник лол), и хз в какое время суток. Оно конечно можно узнать где находится квартира и как там движется Солнце относительно места. Но ты не будешь знать какое окно где. В принципе, если ты не адов перфекционист, не такая уж и большая проблема. Свет из окон всё-равно направленный. А если надо прям жесткий-жесткий, типа как тени от жалюзи на спинку изогнувшейся буквой Зю модельки ловко кидают, то это проще со вспышкой своей снять. >мне нужно видеть конкретную одеждув ню? ;D
>>627626>>мне нужно видеть конкретную одежду>в ню? ;DХз, я апологет изречения "недораздетая куда сексуальней раздетой"Да и проще это, не страдаешь из-за каждой складочки на теле, прикрыл и все. >Сейчас всё в инете, милионы фоток.Ой вей, ты серьезно? Разница между тем, что в инете, и тем, что ты увидеть в реале огромна. Я б не писал, если бы не нарывался на это уже кучу раз. В т.ч. с дорогими и уважаемыми студиями (212 как пример), да и просто с квартирами (с ними еще хуже). >Но ты не будешь знать какое окно где.А я о чем. Снова ударяюсь в воспоминания, как-то тут был срач меж анонами на тему того, как же плохо снимают авто для продажи, мол, вот я бы, со своими скилами, да я таких лохов сразу бы задоминировал! А я такой вспоминаю, как снимают хаты в моей мухосрани (вопрос 2,5...4м) и чет так тихо посвистываю в уголку...
>>627627>Хз, я апологет изречения "недораздетая куда сексуальней раздетой"О, это двощую фотачую. Ну только это не одежда уже, а так, реквизит. Ну что там тяну надо-то, рубашку с торчащей попой? Джинсы на бедрах приспущенные? >А я такой вспоминаю, как снимают хаты в моей мухосрани (вопрос 2,5...4м) и чет так тихо посвистываю в уголку...А там не вопрос качества съемки, там вопрос цены. Владелец хаты за сотни нефти и рад бы получить срывающие башню фото. Но вот беда, люди которые умеют их делать, просят за свои услуги деньги, которые владелец хаты отдавать не желает (охуели, блять, столько просить за нажатие кнопки!11). Ну и затем находит какого-то новичка или вообще сына брата жены с ЗЕРКАЛОЧКОЙ™ и получает какие-то там фотки за ту сумму которую он считает приемлемой. Фотки, конечно, не але. Но зато дешего, еба ©В москвабаде проблема в диком количестве идиотов с камерами. Если чел в соцсети кидает запрос на съёмку, и откликается 100 человек за полчаса - это сносит заказчику башню, какбЭ. Никто же не просмотрит их всех. И не оценит, что 95 из них - зашквар. © знакомый из МосквыС съёмкой машин та же хуйня. Даже поснимать на парковке у салона надо уметь. Приятель рассказывал. Хотя бы смочь продавить свое мнение на тему того когда и где машинку снимать надо, чтобы тени были красивыми. Не говоря уже о таком явлении как предсъёмочная подготовка машины. Ты должен быть дохуя уважаемый чтобы её делали. Если же ты нонейм то сиди и зашопливай пыль и грязь. Когда съёмка ин экшен то тут вообще могут быть риски для жизни, зависит от бюджетов. Я как-то гонку снимал из кузова внедорожника, привязанный веревками к сиденью. Вот фотосъёмка машин в движении где-то так и делается. Если же нужен салон то начинаются головняки по впихиванью в кадр нужного. И хз что ещё, я в это не вникал, не моё.
>>627628Вы че ебанутые??? Кому надо чнимать машины!? ОНИ ЖЕ ВСЕ ОДИНАКОВЫЕ, захотел ты уупить допучтим мерс а класс, загуглил фотки и все, чем он блядь будет отличаться от твоего??? Никому нахуй не надо снимать тачку если она дешевле 6 лямов
>>627630Там какая-то особая сео магия, состоящая в том что продвигаемые картинки должны быть не каталожными, а уникальными. Тогда их гугл в выдаче выше ставит. Это не для продвижения машины, это для магазина (салона) который их продает. Если в треде есть сео-кун/тян то может они расскажут точнее.
После телефона необходимо переучитывать себя пользоваться камерой, жесть! Просто другой мир, верните мне мобильник.
>>627650Не ссы, а расслабься. Еще раз - можно сколько угодно вопить про мух, но массы отлично показывают тренд. А где массы - там бабло. Там и R&D. Там технологии. Короче, телефоны зарубят не только любительский класс, но и средний. Давно уже было очевидно. Блядь, айфон бабу в ресторане снимает лучше, чем зеркало - там нужно и объектив поставить (== купить его), и raw-ку хуем в цилиндр дрючить полчаса, а этот просто навел и все. И HDR одним кадром. При этом ты результат сразу можешь оценить на большом калиброванном дисплее с расширенным охватом P3, а не мерзком, блекнущем экранчиге камеры (зеленый тинт D800 уже забыли?) и тут же расшарить или обработать, а не снова дрочить хуй со спаркой камеры по wifi с мерзким же, глючным и тормознутым стандартным приложением. Они сами сук под жопой подпилили. Софт не железо, его легко допилить и никто не мешал заняться этим. Не захотели, ну вот и держите.
>>627663Преувеличиваешь, на телефон действительно хорошо снимают полторы калеки, а так разница между средней зк/бзк (не китовой) и телефоном видна невооруженным глазом, чтобы средний сегмент умер. Не забывай ещё, что всегда найдутся илитарии, которые захотят снимать ФОТОАППАРАТОМ со съёмными объективами, не переплачивая за профсегмент. К тому же многие не будут готовы платить за заказы, которые будут снимать телефонами. Средний сегмент выживет, просто он станет дороже. хотя в целом видна тенденция по удорожанию фототехники, за последний год не видел ни одного объектива от именитого производителя, который стоил бы меньше 35к
>>627667>всегда найдутся илитарии, которые захотят>не переплачивая Не-а. Мамкины илитарии которым не сидится за столом на кресле, а обязательно нужен ИГРОВОЙ стол и ИГРОВОЕ кресло - любимая еда маркетологов, вкручивающих им ценник на максимум.С геаром так же, если ты хочешь отличаться от массового сегмента (то есть, в обсуждаемом светлом будущем - телефонов), то готовься переплачивать.
>>627653В целом, да. Принципы экспозиции мне, конечно, известны давно, однако телефон давал предсказуемый результат, уже известный мне за полтора года съемки на него, что можно было чекнуть полноценно сразу после съемки. Вчера я, уже сидя в автобусе, едущим домой, обнаружил, что фокус на луже вместо логического центра.
>>627675Илитарии на большой формат снимают, который проявлять - надо отсылать почтой кассеты, и сама пленочка стоит дохуя. И печать с нее - овер дохуя. И чтобы найти что-то достойное съемки - это явно надо дальше соседней улицы уйти.А на 35-мм просрочку говеную тухой купленной на барахолке и проявляя в реагентах дешманских - снимают петухарии, а не элитарии.
>>627687Они туппыыыыыые. >>627692>>627691Пиздоглазое уебище, белый цвет сочетается со светлыми волосами. Блондинки надевают его не потому что хочется, а потому что это их цвет. Очень смешны маньки, которые слепо копируют образ. Карго-культист, твоя тянка оделась не по масти. Ей надо было подобрать льняную одежду ее оттенка. >>627491 Тебе надо было у визажиста спросить, какие ей цвета идут, дебил ебанный.
>>627708>туппыыыыыые. >Пиздоглазое уебище>Очень смешны маньки>Карго-культист>дебил ебанный.Плохо быть таким.
>>627733как читать правую картинку? там типа и светлые волосы и темные, какие к ним сочетаются цвета?
>>627734>как читать правую картинку? На пике один из типажей внешности. Погугли, что такое цветотипы. А далее для саморазвития можешь обмазаться теорией Ларсон и Кибби. Ты неверное замечал, что блондинки выглядят и одеваются одинаково. Теперь ты знаешь почему.>там типа и светлые волосы и темные, какие к ним сочетаются цвета? Определи свой цветотип. На сайте есть руководство уже с готовыми сочетаниями. Цвета расположены так, что один доминирующий, а вторые дополнительные. Вкури принцип и ты будешь уметь сочетать футболку с джинсами, например. https://www.ask4style.ru/appearance/color-type-test.html
>>627624>Просит сделать фото на телефон>Ну я имел ввиду не на телефон, а на камеру и вообще я говорю это абстрактноСамая главная проблема типичной тупой пизды, коей в данной истории являешься ты, это неумение/нежелание правильно формировать и озвучивать свои мысли.
>>627833Мне кажется, ты нам наваливаешь какую-то дичь. Что такое "светлая натуральная зима" гугл вообще не знает, возможно это термин от стилистов из твоего мухосранска. А о "натуральной зиме" только 89 упоминаний. >>627835>Кароче, учите матчасть.Возможно тебе нужно просто книги почитать, а не надрачивать на инстаграммных нонейм стилистов, которые для овуляшек контент выдумывают.
>>627611>хотел бы я седакову и глюкозу посниматьНу и что бы ты снял? Модель, это же инструмент, причем высокоточный. Если ты его не умеешь правильно настраивать, то получаться снимки типа, вот этого.Это Седакова
>>627964Пикрилы сняты на 7 (2016 год) и 4 (2010 год) айфон. Недостаточно хорошие кадры с пластичной картинкой?
>>627974Я только что доказал утверждение, что снимает не гир. Я более чем уверен, что дай тебе самую топовую камеру с топовым объективом и даже набором студийного света, ты снимешь на уровне пикрил.
>>627972>>627983Ну во первых все фото кроме третьей обработаны настолько сильно, что от оригинальной картинки там осталось не очень много, это известно тебе, и понятно любому, кто хотя бы 5 секунд посмотрел на пикчи. Отсюда следует логичный вопрос - зачем ты это писал и что пытался доказать, если это заслуга не айфона, не фотографа, а того, кто обрабатывал фотографию?
>>628000Вот хуй знает с ББ хочу сделать, что было видно, что снималось при желтом лампе кафешной, но при этом желтый не съедал все в пизду, пытаюсь на равке баланс найтиС композицией там все норм и свет пиздатый
>>627996>Гир не топовый.>Тян не голая.>Фон не размыт.>Кожа на замылена обработкой.Не профессиональная фотография.
>>628001Зачем ты пытаешься домысливать за других? Я наоборот указал, что вся работа там проделана во время обработки. А я лишь нагуглил статью и запостил кадр в процессе работы над ним, потому что оригинальные фото там вообще пиздец.
>>628012Да ну это несерьёзно, всего 0.95, боке нищим говном будет, надо у Кубрика выкупить Carl Zeiss 50mm f0.7, вот только тогда шедевр попрет
>>628013глаз потретач, волосы подретач, лицо подретач.>>628014>>628012не смешно даже.1.4 вполне хватит.>>628011СЛИШКОМ ШИРОКИЙ ОБЪЕКТИВ.
>>628024>Но в развитии не так далеко от них ушел>Иди лобки ретачить.>шел бы ты отсюда с ретушьюсвоей.иди нахуй школьник ебаный, не умеешь ретачить - идешь нахуй.
>>628028Ты бы для начала научился фотографировать, идиот, такое дерьмо (твой же кадр?) снимет любой любитель, и ты ещё этим гордишься?
>>628030это кадр не мой, как я уже говорил, это кадр снятый известным фотографом, Jason Lanier, и на этом моменте мое мнение о тебе сформировалось полностью. ты днище.
>>628032Глянул его профиль в инсте, это полный пиздец, это уровень наших училок и прочих свадебщиков, и для тебя это авторитет? Тут скорее ты днище
>>628033ты его известность и заработок знаешь хоть?кто амбасадор сони, ты или он?так на кого мне ровняться, на тебя или на него?)))) сам знаешь
>>628030>снимет любой любительммм, не совсем"любой любитель" просто не обладает достаточными ресурсами чтобы собрать в одном месте:1.море2.закат3.красивую и артистичную тян при полном парадеУ простого любителя будет либо заебанная детьми, любителем, работой, усталая от всего на свете и далеко не фитоняшка жена, у гнилого озера, под полуденным Солнцем, либо он "украдет" этот кадр из чужой фотосессии, мимо которой он со всем своим семейством проходил.
>>628034охохо, ИЗВЕСТНЫЙ АВТОРИТЕТ, ну это все меняет. Я тебе кидал фотографов выше, они снимают для Вог и мировых корпораций, можешь начать поклоняться им. К тому же амбассадора сейчас выдают всем подряд, кто становится хоть чуть-чуть известным, уже не в первый раз вижу амбассадоров-говноедов.Обтекай, примат
>>628036>Я тебе кидал фотографов выше,но говно сразу видно же, я же тебе не приводил известных фотографов-мудаков, а тока адекватных
>>628034Зашел к нему на сайт.CAPE TOWN, SOUTH AFRICA - JULY 31ST (PHOTOWALK)CAPE TOWN, SOUTH AFRICA- AUG 1ST- AUG 2ND (POSING AND LIGHTING WORKSHOP)SEATTLE, WASHINGTON - AUG 12TH (PHOTOWALK)PORTLAND, OREGON - AUG. 16TH- AUG 17TH (MASTERING YOUR LIGHTING)YOSEMITE, CALIFORNIA - AUG 22ND- AUG 24TH (REAL WEDDING WORKSHOP)CHICAGO, ILLINOIS - SEPTEMBER 16TH (PHOTO WALK)Явно своими воркшопами зарабатывает много. К фотографии это не относится. То, что ты - барыга и дрочишь на других фотобарыг с мастерклассами и яркими картинками для хомяков мы уже поняли. Что доказать пытаешься? Со своим Д3200 ты можешь на кого угодно равняться, это не поможет тебе видеть фотографию.
>>628038Адекватный это у которого грязные цвета и композиция любителя? У меня в моей мухосрани подобных хуйтографов хоть завалисьЛадно, ты достаточно повеселилил меня, но уже пора двигаться по делам, пока))
>>628040>У меня в моей мухосрани подобных хуйтографов хоть завалисьпоказывай одного для примера. не покажешь потому что ты ебаный школьник зашел потроллить сюда
>>628040> У меня в моей мухосрани подобных хуйтографов хоть завалисьЭхехеАнон, не проблема так снять. Это как рецепт. Собираешь в казанке все ингридиенты, готовишь, ешь. И рецепт, в общем-то, известен. Снимай красивых людей, людей после стилистов и визажистов. Очень хорошо если эти люди успешны и являются т.н. "лидерами мнений". И в этом и кроется проблема. Как продать себя этим людям? Ведь за их внимание идет круглосуточная борьба.
>>628046не разговаривай с этим мудаком вообще, не обращай внимания и скрывай его посты.это один из тех долбоебов которые говорят что черное это белое, что повышение пенсионного возраста это хорошо, что плохие фотографии это хорошие и наоборот, что известные фотографы плохие фотографы.у него просто шизофрения.
>>628047>что известные фотографы плохие фотографы.Известный фотограф - это не популярный фотограф из инстаграмма. Известные фотографы это Линдберг, Куделка, Капа, Парр, Роверси, Демаршелье, Аведон, Уокер, Ритц, Ляйтер и т.п. Какие-то современные амбасадоры объектива с мастерклассами, лямом подписчиков и фотографиями по требованию толпы, это популярная эстрада и эксплуатационное творчество. Равняться на такое, этот как находить глубину и вдохновение в творчестве Насти Каменских.
>>628046Вас послушать, так будучи фотографом не надо вообще нихуя делать. И модель сама найдется, и сцена под нее, и встанет она сама и повернется как надо, а остальное сделает техника за 3k$.А то что на весь тред ровно у одного анона фотографирующего девушек, глаза участвуют в общей картине, а не выбиваются из нее или просто ничего не выражают это так - просто нужно родиться успешным
>>628050да, ты прав, я не все критерии хорошего фотографа рассказал.если по фоловерам судить то и https://www.instagram.com/via_photo/ можно считать классным фотографом. хотя херь полная.
>>628050Да, сейчас 2019 и с помощью социальных сетей можно создать популярный медиапродукт. Возьми любого местного фотачера с фотками 2/10, вложи в него $100k на раскрутку и получится современный популярный фотограф, собирающий по 1000 лайков в день, проводящий мастерклассы на Мальдивах и дающий советы своим верным поклонникам, среди которых обязательно окажешься и ты.Хотя когда тебе 16, подобное восприятие вещей вполне нормально.
>>628048>Известный фотограф - это не популярный фотограф из инстаграмма>Какие-то современные амбасадоры объектива с мастерклассами, лямом подписчиков и фотографиями по требованию толпы, это популярная эстрада>популярный>популярнаяТы бы определился, что ли. >>628049>Вас послушать, так будучи фотографом не надо вообще нихуя делать. И модель сама найдется, и сцена под нее, и встанет она сама и повернется как надо, а остальное сделает техника за 3k$."Фотограф" понятие очень многогранное. Ты о каких? Те ребята, которые с миллионом подписоты, в плане традиционной "фотографии" таки немного делают. По сути, учитывая их аудиторию, от них требуется только найти красивую девушку. Всё. Это такой себе лайфхак, котому что:а) красота выиграшна, ей многое сходит с рук. Любая поза. Если к красоте добавить артистичность то получившийся Вольтрон заборет всё что ему встретится. б) ЦА, увидев на фото девушку 11/10, никогда в жизни не будет подрываться из-за закосяченного горизонта или нарушения правил третей или ещё какой священной для диванов хуйни. Но они очень много, прям НЕВЪЕБЕННО ДОХУЯ, делают в плане бизнеса. Они развивают себя как бренд. В это вливается куча ресурсов. Время (сами или зачастую специально нанятые рекламщики), деньги (рекламщики работают не за спасибо, покупка рекламы), связи (эксплуатация лидеров мнений, небесплатно, взаимопиар). Если два анона снимает примерно одинаково но один рекламируется, а другой нет, к кому пойдут люди? Отож. А рекламироваться надо, если ты хочешь пробиться. Потому что вывести красивую и артистичную девушку на улицу и поснимать с бокехой, на это много ума не надо. Это делают миллионы анонов по всей планете. Но ресурсы (см. выше) это толкнуть имеют всего тысячи. Они и становятся популярными.Техника, кстати, в таких сюжетах особого значения не имеет. Вот ну вообще. С Никоном Д3300 и 85/1.8 ты будешь снимать то же самое и с таким же йоба качеством. Но комплит будет значительно дешевле за йоба сетап из Сони и Цейсов.
>>628057>А рекламироваться надо, если ты хочешь пробиться. Потому что вывести красивую и артистичную девушку на улицу и поснимать с бокехой, на это много ума не надо. Это делают миллионы анонов по всей планете. Но ресурсы (см. выше) это толкнуть имеют всего тысячи. Они и становятся популярными.Мышление свадебного барыги не изменить. Не приходило на ум, что есть фотографы, которым просто нравится фотографировать, не для лайков и популярности, а просто ради процесса? Знаю таких, фотки у них отличные, при этом у них даже инстаграмма нет. Они не рекламируют себя, просто фотографируют. И им норм.
>>628057>>популярный>>популярная>>Ты бы определился, что ли. А у тебя с логикой не очень, да? Там все верно.Известный фотограф - это не популярный. Популярный фотограф == популярная эстрада.
>>628059Эх. Ты хоть читал что сам выше написал? А тред читал? Речь-то коммерчески успешных/на слуху фотографах. Амбассадоры и прочая йоба. Амбасадора знаешь за что сегодня дают? Не за красивые картинки. Это не сложно сегодня. За умение работать с людьми. Вот это сложно. А те кому просто нравится фотографировать, фотографировать для себя, а не для лайков, от обсуждаемых процессов довольно далеки. Ну в итоге их мало кто знает и у них зачастую проблема с "финансированием", так сказать, их проектов. Им никто не предлагает туры в далекие страны, моделей для поснимать шмот и так далее. Всё это за свои деньги. Что довольно накладно, если ты снимаешь что-то интереснее за Кристалл Фотача. В курсе как работают современные алгоритмы социалок? С тех пор как все популярные перешли из хронологической ленты на алгоритмическую, количество требуемых ресурсов для раскрутки значительно увеличилось. Что вызвало значительный подрыв у всех мамкиных сеошников. Но деваться некуда лол
>>628060Анон. Сравнивать ероху, который фоткает на айфон, имеет 600к подписоты и продает пресетики, с Настей Каменских и поп звездами, а себя представлять эдаким андерграундным джазменом от мира фотографии, пока еще не понятым и не принятым толпой из-за ее узколобости это конечно заебись и помогает психологически разгрузиться, но не стоит этим так сильно увлекаться. Успешным(как с точки зрения финансов, так и с точки зрения искусства) это стать не поможет.
>>628062да забей, они придумали себе каких-то хики "фотографов" которых нигде нет и которые фоткают "для себя" и считают что это норм...а реальный мир им пизды дает каждый день
>>628062>Успешным(как с точки зрения финансов, так и с точки зрения искусства) это стать не поможет.Я не рассматриваю фотографию, как заработок. Мне просто нравится фотать, немного гиродрочить и делать спонтанные фото покупки. Я зарабатываю совершенно другим и некую часть денег спускаю на фотоувлечение. Возможно поэтому я не очень хорошо понимаю желание зарабатывать фотографией и раскручивать себя. Считаю это пустым, а таких людей барыгами.
>>628067Ну так не надо мешать в одну миску дохуя спортсменов, физкультурников, ленивых активистов за компанию и диванных болел.Это дохуя разные группы но все угорают по однуму и тому же предмету. > Возможно поэтому я не очень хорошо понимаю желание зарабатывать фотографией и раскручивать себя. Считаю это пустым, а таких людей барыгами.Экий ты нежный. Ну вот смотри. Закончило тулово универ. Закончило как обычно, нихуя не умеет. И что ему делать, куда податься? Улицы подметать? Так это ж непрестижно! Друзяшки засмеют. А у рода занятий "фотограф" имеется некий вполне определенный романтический и возвышенный флёр. Не золотарь, короче. И так как кушать хочется, тулово становится профессиональным (ну а как же?) фотографом и сломя голову несется снимать свадьбы.
>>628067>Возможно поэтому я не очень хорошо понимаю желание зарабатывать фотографиейанон я так же спускаю кучу бабок в фотогир, изучаю фш, постановку света, композицию, и прочую основу фотографии, НО!Но попробуй ка выйти и заработать на фотографии... не ебаной свадьбой. это тяжело.
>>628059>>Мышление свадебного барыги не изменить. он тебе все правильно говорит. Чмони , даже в век коммерциализации арта будут пытаться навязать свой тухлый дискурс о "янитацойкаквсе". Напротив, людям умеющим снимать ничего не мешает и зарабатывать и творить.
>>628070То есть в других профессиях не так? Или в 2019 году для кого-то все еще секрет, что нужно или ебашить много и тяжело, или предлагать что-то уникальное, или уметь продавать себя=быть артистом.
>>628073>или уметь продавать себя=быть артистом.или работать на государство и воровать бабло у населения сидя на жопе
>>628074То же самое, нужно уметь подскакивать кабанчиком и красиво разговаривать, или по твоему пыня и более младшие чины это не артисты? Конечно есть люди, которые выиграли в лотерею и им все доступно с рождения благодаря влиятельным родителям, но это ведь исключения, и не известно еще насколько они счастливы.
>>627912Все фотки что-то между пик1 и пик2Снимал без вспышки, света было маловато, но в принципе достаточно для картинки размером 1500x1000>>627925Только если от кого-то другого, я там был впервые
>>628071>Напротив, людям умеющим снимать ничего не мешает и зарабатывать и творить.Есть некоторая сложность.Сегодня недостаточно "уметь снимать". Нужно чтобы ещё и все вокруг об этом знали. Ты ж, блин, не на кардан ебошишь с магниевой вспышкой. У тебя суперсовременная камера, у которой мозгов больше чем в ракетном блоке что границу сторожит. Для практически всех популярных сюжетов этого вполне достаточно чтобы делать красивые картинки. Немного теории, типа "15 советов начинающим портретистам" (если ты за людей, например) и вот у тебя эти картинки есть. Но что дельше? Ведь такие же камеры у всех вокруг и такие же картинки.
Операторы из Дс на месте? Последняя попытка, пока что нашли средних операторов и годных актеров их киноуниверов для короткометражки на 28е число, снимаем неделю.Если есть годные операторы готовые за просто так поучаствовать в годном проекте о дружбе, смысле жизни и всем остальном - милости прошу в телегу.Ghuuvovec
>>628059>фотки у них отличные, при этом у них даже инстаграмма нетТакую штуку как "обратная связь" ведь не зря придумали. До того как твои фотки (книги, картины, программы, игры, хот-доги фирменные с особым индиньгриньдиентом) увидит и оценит публика - они, ясное дело, охуенные - просто потому что адекватно оценить их некому, а сам и близкие друзья адекватной оценки не дадут.Поэтому все эти рассказы о гениях творящих в стол - хуйня, в 99 процентах случаев. Обычно это мамкины аматеры проебывающие все что можно, и обсирающиеся с первой же адекватной (не фотач-стайл) критики.Дохера таких программистишек видел когда собеседования проводил в одной нищеконторе которая набирала кодеров на мелкий прайс - приходит фрилансер хуяривший сайты в одно рыло, уверенный что пишет охуенный код. Проясняешь ему что код говно, показываешь как можно ебануть базу через дыры в нем, что он хуй модернизируется - обижаются. Гениальный ведь код, мама говорила так, и друзья - менеджер и юрист!
>>628090>До того как твои фотки (книги, картины, программы, игры, хот-доги фирменные с особым индиньгриньдиентом) увидит и оценит публикаНе увидит лол 1. Лента формируется совершенно ебовейшими методами, на первое место пихается "интересный" с точки зрения социалки контент. 2. Соперничать в этом с людьми для которых это профессия, это примерно как дрищеватому анону толкаться с полутонным сумоистом. Шансы, конечно, аниме есть. Но это редкая случайность, а не стабильная закономерность. 3. Всё это приводит к тому что чтобы увидеть работы конкретного анона, нужно конкретно к нему в ленту и идти. Пример с собеседованием немного не в тему. Тебе ж не приплачивали за одобрение определенных кандидатов? А в социалках это на широкую ногу поставлено. Есть варианты повлиять на алгоритмы. Не бесплатно.
>>628091Не, то что сейчас соцсеточки стали способом показать хомячку проплаченный высер сосиал медиа инфлюенсера а не объединять людей - я не спорю. Но я о тех кто как выше писали, "принципиально никуда не выкладывает ничего и творит охуенчик".
>>628090>приходит фрилансер хуяривший сайты в одно рылонормальный фрилансер не пришел бы продавать свое время за деньги.я сам пишу ОТВРАТИТЕЛЬНЫЙ ужасный код, по любым меркам, и это не мешает мне продолжать делать сайты, писать софт для себя и на продажу, а так же зарабатывать в инете уже лет 7 подряд.p.s. уязвимости по крайней мере я не оставляю, в этом уж разбираюсь
>>628092Эти принципиальные ребята, не они ли рубили дерево в "Слышен ли звук падающего дерева в лесу, если рядом никого нет?"
>>628090Я и говорю, у тебя мышление барыги, ты все переносишь в плоскость фидбека, дохода и монетизации. Домашние гении фотографируют просто так, потому что нравится. Это завершенная сущность, они не собираются кому-то доказывать свою охуенность, не требуют ставить копирайты и ссылки на фотографа от тянок, которых фотографировали, при этом фотки реально хвалят и лайкают больше остальных. Потому что это удовольствие от процесса, а не желание заработать или получить популярность.
>>628096>Домашние гении фотографируют просто так, потому что нравится. Это завершенная сущность, они не собираются кому-то доказывать свою охуенность>Домашние гении>кому-то доказыватьАХАХАХАХАПОНИМАЕШЬ ЛИ АНОН, Искусство - это то, что должно быть оценено обществом, и признано качественным или не очень.Ты не можешь сам решить, что "Это гениально", у тебя нет ни одного критерия оценки кроме общественного мнения.Это тебе не фриланс, как писали выше, где единственный критерий успешности = деньги.Где ты можешь писать хуевый код, и ТОЧНО ЗНАТЬ что он гениален, потому что приносит XXXX$ в месяц на пассиве.
>>628096>при этом фотки реально хвалят и лайкают больше остальных. ну в принципе да, то о чем я и говорил.главный критерий оценки искусства - общественное мнение.
>>628093Есть дохера людей хуево чинящих машины, дерьмово готовящих еду или через жопу устанавливающих окна пластиковые - и все они как-то зарабатывают худо-бедно на жизнь. Речь не об этом.
>>628097Была в какой-то кулстори времен веб 1.0 характеристика человека - "работать руками не умеет, но любит". Вот мне кажется к этим самым фотографам применить можно.Ну или сравнить с графоманами, правда те обычно говно свое пытаются показать везде где могут.
>>627281возмущаешься, что тебе приходится плясать под дудку социума и быть шутом для тянок, чтобы пофоткать их голяшкуну и что? по-твоему все так должны делать? мол я терплю и ты потерпи
>>628119> Придется вложиться в маркетинг и забашлять дизайнеру. зачем если я сам еще и дизайнер\сеошник\адвертайзерно ты натолкнул меня на мысль, сделать ленд и пустить на него с яд,адвордс по теме фотосессий даст результат как думаешь?
>>628059>Не приходило на ум, что есть фотографы, которым просто нравится фотографировать, не для лайков и популярности, а просто ради процесса? Знаю таких, фотки у них отличные, при этом у них даже инстаграмма нет. Они не рекламируют себя, просто фотографируют. И им норм.Он тебе пытается сказать, что для доступа к ресурсам ты вынужден отыгрывать успешность - иначе ниты кузьмины тебя пошлют, а бабло на путешествия к эвересту быстро закончится. Так устроено это блядское общество. Играть от противного можно, но опять таки, нужна и мамка вроде моей, и яйца с нервами (это сложнее, чем кажется).
>которым просто нравится фотографироватьаонон не неси хуйнины, каждый кто сам купил камеру скорее всего любит процесс фотографирования на неё.
>>628061Надеюсь фотах не скатился окончательно в описанную тобою яму и продолжает творить ради искусства, а не эфемерной хуйни для белого господина и кучи долбоебов.
>>628180Какого искусства. Ты или делаешь хорошо, и получаешь любовь публики, или делаешь плохо и рассказываешь всем что ты не такой как все, снимаешь для себя а не для быдла.
>>628186Свадебный барыга не унимается и не понимает, что можно делать не для публики. Не считая себя не таким как все, вообще не оценивая свое творчество, просто наслаждаясь процессом. Не такой как все - это тоже для публики.Но это рвет шаблон твоего черно-белого мира.
>>628186Да не прав ты. И прав одновременно. Люди, как и мухи, любят жрать говно. Вот и основная масса ололографов — сиськи, жопы, вырвиглазное дерьмо, крутые пресетики, и всякого рода хрень, которую кроме инстика, нигде и не посмотришь.
>>628191>любят жрать говно. Вот и основная масса ололографов — сиськи, жопыМммм, это же биология. Люди любят размножаться и делать новых людей.mp3 Нет? От этого не уйти. И как я триста раз говорил, у масс как раз вкус есть, они жрут зарубежный контент и журналы, это фотографы в собственном соку и ушопленных няшках варятся. Примеры демонстрировались триста раз. И это не только мое мнение, но и уважаемых господ с камерой, что берут от 24к/сессия. > которую кроме инстикаКоторый фапчета стал а) стандартом индустрии. б) массовый, там все вертятся. Сейчас даже визажиста нужно выцеплять не в vk (свой сайт? Ебанись), а в директе инсты. Никуда ты не денешься.
>>628005бладжб второе фото просто пиздец сорри конечно но это рил пиздец ролики хотя бы какие-нибудь посмотри по портрету
>>628262Сук как ты умудряешься попадать в такие проебы, еще и платя деньги? Пиздос, кто там писал что без моделей онон соснет. Я снимаю красивых студенток и гораздо меньше гомоебли - девочки сами )или подруги) делают мейки, прически, сами приходят с рюкзаком шмоток на назначенное место, ню? да без б, только можно чуть прикроюсь все таки? Да конечно, зайчик, ты супер, давай теперь в другом платье.
>>628266А на что снимал-то? Вроде у тебя дофига техники новой, там же фокус по глазам или что-то такое
>>628267Ты обзоры больше читай, у них там всегда фокус по анусам 146% попадания в следящем нонстопом и примеры вылизанные. Реальность немного иная.Медведа вам вчера кидал - он кормится с фуджи, Булавина с майведа - сони, кенон, тампон, и так далее. Всю входящую инфу нужно строго фильтровать и/или проверять самому (что не всегда возможно). Мне перед покупкой A7r2 много рассказывали про ее заебатый фокус и 100500 точек. А по факту ей в студии не хватает света от пилотов для наводки - темно-с. Руки кривые? Ну да, только это не объясняет, почему тогда в этой же студии у R нет таких проблем. Пишут об этом в тестах? Тоже нет. Мысль понятна? Кто-то это принимает, кто-то не может и переходит к срачу, как же так, я тут полгода дрочил на дробные биты, весь форум dpревью перечитал, а мне говорят ниправда, да ты лох!!!!!!Короче, человек не может признать, что он неправ. Тебе вот заливают, что у бзк нет ошибок фокуса, но забывают рассказать, что у них нет классических ошибок фазового. А вот у контрастный имеет свои косяки. >>628263Да хуй знает, это какое-то "везение" нереальное во всем. Один, два раза, но у меня регулярно какая-то хуйня. Ладно бы я косячил, так нет, внешние факторы. Даже в мелочах, вот сколько раз тебя била пыха током через стойку? А я дважды нарывался, в нашей Фотофабрике, и на съемной у говнюка одного. Очень неприятно и больно. Если сердечко слабое, можно и отъехать в другие миры. Ты тряпочку возьмешь, конечно, но сука, ты же платишь, можно хотя бы предупредить?!Или к тебе приходили модели, что обкололись хуйней для загара и скрывали, что у них от этого высыпали прыщи на весь ебальник (== визажисту нужно класть "штукатурку", это палевно, очень, особенно на стыке с волосами и шее) А у меня тоже дважды, сказал бы 2,5, один раз я успел остановить дурочку и сказал, что мне проще в шопе замазать. Или коммерция, поснимать выписку с роддома; с утра ждешь звонка со временем и адресом, а телефон у девочки отключен - отправить хотя бы смс, у нас все отменилось? а зачем?))))) Сиди как придурок и жди - да или нет. Назначить встречу на тему свадьбы, не приехать и выключить телефон? Аналогично.. Динамить 5 (пять) раз подряд, так, что я психану и поснимаю твою подругу и только тогда ты согласишься? Было. Просил пиджак, гольфины, получил косуху, чулки и белье для стрипа - ой, ну конечно же я не показывал тебе примеры, конечно же мы ничего не обсуждали, конечно же ты не могла предупредить заранее. У вас в студии планировщик, где все записываются? Да похуй, заберу себе пыху в квартиру и никому об этом не скажу. Ой, у вас там разные байонеты? Ну отсоси, наглость второе счастье. У вас пафос и домофон для каждого зала? Хуйня, три раза сунемся без стука, похуй, что тян полуголая. Опоздать больше чем на час и обидеться что мало фото? Ну я же девочка, это ты виноват. Не слушать, что комбинезон говно, нет, не сниму, пошло, а через два часа, когда солнце село все-таки его снять без капли стеснения? Я же девочка. Взять бодик, сделать в нем пару кадров и заявить, что он колхозный? А нахуя ты его брала. Обсуждать образ, принести шмот на пробу, но припереть в двух пакетах (не преувеличиваю) 10005000 вариантов верха и одни сраные легинсы на низ? Норма. Я много стори могу травить
>>628276https://instagram.com/expofilm https://instagram.com/emmyk.photography - нравятся детали и необычные ракурсы, крупные планыhttps://instagram.com/bemyportraitmuse - офигевшие портреты, особенно пикрелейтедhttps://instagram.com/epidemicsound - крутые видеоhttps://instagram.com/elivoskhttps://instagram.com/fatal.frames
>>626988Пиздец ты даешь, поставь IrfanView, он вообще мгновенно работает. Лучший просмотрщик с рудиментарными функциями редактора.
>>628269>Ты обзоры больше читай, у них там всегда фокус по анусам 146% попадания в следящем нонстопом и примеры вылизанные.Реальность немного иная.Обзорщик хуже пидорасаСледящий автофокус работает для объектов, движение (скорость, направление) которых рассчитать хотя бы предполагается. Типа, чувак на скейте едет на тебя. Едет условно ровно. Это скейт, так он движется. Система АФ эту тему просекает и начинает смещать блоки линз так, чтобы точка фокуса смещалась согласно рассчитаной скорости объекта. А если он будет дергаться как шарик в пинболе то фиг его какой следящий АФ отследит. Потому что отследить это невозможно. Вот потанцульки в клубах и есть такой пинбол. Ты можешь успешно снимать со следящим АФ в таких условиях. Но успешные снимки будут результатом случая, а не закономерности. Ошибка выжившего, ага. Более прогнозируемый результат ты получишь с обычным покадровым фокусом. Ну вот жанр это такой, да. Это первое. Второе. Нормальный обзор на тушку (объектив) через три дня после анона гира - нонсенс. Особенно если это делает хипстер, у которого из всех достижений это борода и айвотч. Гир нужно пару месяцев от души погонять в тяжелых условиях, иначе его возможностей не узнать. И только из этого можно получить вменяемый обзор. А если фоткать заборы, ветки, голубей, так получится что камеры за последние годы нифига не меняются. К сожалению, именно "трехдневные" обзоры и пилятся. Потому что только на такие и есть массовый спрос. Тут с одной стороны специфика Интернета работает (высокая скорость потребления контента), а с другой специфика ЦА заносящей просмотры, которая только Кристалл Фотача и снимает. Ей не интересно как там камера следит под ливнем за движением какого-то особенного горного козла. Она в таких условиях никогда не бывает, даже в своих гиродрочерских фантазиях. А вот как ветка получается или там забор, вот это интересно и важно. Потому что такое они снимают каждый день. На другое нет денег/связей/хз чего ещё. >Тебе вот заливают, что у бзк нет ошибок фокуса, но забывают рассказать, что у них нет классических ошибок фазового. А вот у контрастный имеет свои косяки. Это не косяки, это так он работает. Смотрит и сравнивает контрасты. Где нашел максимум, там и будет точка фокуса. Лучше только ИИ, с отслеживанием (например) объекта типа "голова" и формированием зоны ГРИП конкретно в её пределах. Я лично рад такому поведению. Вдоволь наебавшись с фронт/бек фокусами на зеркалках (мелкое село, ближайший сервис в другой стране).
>>628313>Следящий автофокус работает для объектов, движение (скорость, направление) которых рассчитать хотя бы предполагается. Я в курсе и вроде как об этом и говорю.>Вот потанцульки в клубах и есть такой пинбол. Ты можешь успешно снимать со следящим АФ Нет, не можешь. Я же не случайно вам расписывал про синхры с подсветкой, она в следящем не работает и света ему не хватает. Только сингл. >через три дня после анона гира - нонсенсТеоретически им весь гир дают заранее, препродакшен и пр. Но насколько до и для кого - тут я хз. Свечку не держал. >Особенно если это делает хипстер,А эти только распаковки снимают. Смотришь обзор мака 5к за 250к+ руб, а ребята из розеткед ком (или уа?) тебе в лицо пиздят про скайлинг фильмов и картинок. Ребят, он у меня на столе стоит. Т.е. они даже не проверяли, это глазами видно на раз. И это не хуйня с алика за полторы тысячи. Про более ангажированных молчу. Как пример с обзоры шатативов и кофров - на полтора десяткаа один из тех, кто поднял жопу и вышел в пол. Но тот пост мод ебнул, и писать заново мне откровенно лень. Шитпостер я, понимаешь? Вы не хотите это читать. > И только из этого можно получить вменяемый обзор. А если фоткать заборы, ветки, голубей, так получится что камеры за последние годы нифига не меняются. У них как раз таки меняется, иначе читать не будут. Ну а на деле да. Говорю, идеал брать самому на тест, две съемки в твоих условиях, и разные Но если ты пейзажист, а не тянок щелкаешь, как ты себе это представляешь? Угу. Беда >Тут с одной стороны специфика Интернета работает (высокая скорость потребления контента)Да, я много об этом писал. Как и то, что действует это во всех областях, а специалистом ты можешь быть только в некоторых. Утрируя, при выборе стиралки (тостера, телявизера) ты получишь тех же диванов и проплаток, что и с камерами, но проконтролировать не можешь. >Это не косяки, это так он работает. Смотрит и сравнивает контрасты.я понимаю. Но тем не менее - это косяки, или специфика, если тебе так проще. ФФ/БФ исключен, а вот тян в очках или волосы на ветру все еще будут доставлять боль. Как и выход из ГРИП от твоего ее/его движения.
>>628308> молодняк мной проебанТы пробовал? Есть просто молодняк пафосный. К ним даже я в свои 24 не сунусь. А есть оторвы, которые и перед 40 летним позировать будут, причем им это именно что развлекуха на вечер - они и в магаз за шмоткой дополнительной сгоняют, и по подругам за реквизитом пройдутся, и в городе с кляпом гулять будут.
>>628322>А есть оторвы, которые и перед 40 летним позировать будут, причем им это именно что развлекуха на вечер - они и в магаз за шмоткой дополнительной сгоняют, и по подругам за реквизитом пройдутся, и в городе с кляпом гулять будутБля, никогда не понимал, что движет такими оторвами, пускаться в все тяжкие? То у коня пососут, то жопу вылижут, то обоссать попросят. Во истину говорят, что женщина - существо греховное.Хотя, наверное, такие разговоры для /сексача
>>628332Где вы таких берете? У меня просят в основном денег, или приехать разрулить с десятком чеченцев которых она нахуй послала в кафе по приколу.
>>628324да я не в курсе твоих похождений, про моделек ты рассказываешь, но все твои пасты примерно один типаж шлюх описывают, откуда я знаю были ли другие попытки и другие социальные группы.
>>628256>>628262Мог бы охуенно сидеть в палатке, попивая кофе, наслаждаясь закатом и фотографировать природу. Нет, блядь, нам бичихи нужны!
Операторы из Дс на месте? Давайте снимем кино. Пока что нашел только 2х очень средних. Годных актеров из кино универов нашел. Кино душевное и обещает взорвать отечественный кинопром. Пишем в тред или сразу в телегу.Ghuuvovecс большой буквы
>>628373Двачую, или снимать Урбан наедине со своими мыслями, для которого нужны только ноги, а не визажисты и гора техники.
>>628380Он прав, перечисленные тобой профили на западе уже давно мейнстрим, особенно профиль того тревел-блохера, ничем он не отличается от тысяч таких же, начиная от композиции и заканчивая обработкой
>>628381Что-то не вижу я там хотя бы небольшого количества русских подписчиков, кроме expofilm и того тревел-блохера потому что он из России. И хочу огорчить тебя, но мы не на западе, лол, а российских подобных аккаунтов что-то не наблюдается, я бы с удовольствием подписался на кого-нибудь похожего на emmyk.photography из Барнаула, Воронежа или Перми, но что-то не вижу таких. Когда кидал знакомым фотографам это они охуевали от того, что так снимать тоже можно. У нас все дохуя блоггеры и графоманы-любители излагать свои нахуй ненужные мысли, советы, лайфхаки, мотивации.Тут ведь каждому свое, кому-то зайдет, кому-то - нет. Зачем подменять понятия? Почему профили которые могут быть источником вдохновения, должны быть какими-то непопулярными, тем более, на западе, кого вообще волнует что там у хохлов пиндосов популярно?
>>628382> У нас все дохуя блоггеры и графоманы-любители излагать свои нахуй ненужные мысли, советы, лайфхаки, мотивации.Это дешевле чем фотографировать.Слегка уже баянная паста на тему, из утонулотреда:Пример из реала на тему организации красивых картинок. Лайфхак даже. Из всего многообразия доступных у нас для простых смертных (то есть не Мерседес и не Боинг) жанров фотографии, какая-то движуха происходит только в свадебной нише. Причем только в условных среднем и высоком сегментах (это когда не кредит на годы взяли, а сразу оплатили). Знаешь почему? Потому что красивые люди, с определенным вкусом, есть мейк, одежда по фигуре, красивые локации. И всё это организовывает/оплачивает заказчик. Фотограф просто приходит на готовое понажимать. И с таким исходным материалом даже обезьяна принесет кучу годных снимков. И всё, у обезьяны есть общепринято (это важно) годные снимки = обезьяна становится общепринято популярна. Популярность ведет к новым съёмкам, процесс движется. В бедном сегменте тоже есть и красивые люди и вкус хороший но вот с остальным всё сложно. И в тесных хрущах, с невестой в платье не по фигуре, с страшными подружками, одетыми абы как, с родственниками, с красными от выпитого рожами, ты красивый материал не получишь. Нет общепринятой красоты = нет общепринятой популярности. Поэтому никто и не горит особо снимать бедные свадьбы. В портфолио не поставишь, платят мало. А теперь рассмотрим стандартную, для купившего камеру анона, ситуацию, когда ты решил вкатиться в свадебки и нужна приманка для клиентов. Реальных съёмок либо нет либо это какой-то дикий сельский бухач, где тебя самого хотели женить на козе. В портфолио это не поставишь, нормальных людей такой треш только отпугнет. Стандартный же путь, через воровство фотографий, тебя по каким-то причинам не устраивает. Значит нужна подставная свадебная фотосессия. Опять же, стандартная тема, легко палится по одним и тем же лицам в портфолио свадебщиков. Это что, одна девушка 30 раз замуж выходила, что ли? Теперь попробуй посчитать в сколько тебе встанет организация одной такой съёмки. При условии что ты знаешь с какой стороны к этому подходить. Опустим тот факт что реальная свасъёмка и постановочная это охуеть разница во всём. Считаешь всё. Аренда костюмов, аренда локаций, аренда моделей, визажиста, стилиста и даже водителя, чтобы этот балаган возить. Охуеваешь от получившейся суммы. И это только одна съёмка. Начинающему же нужно 5-7, примерно. Можно больше, если мамкин олигарх. Это - чтобы заполнить пустые страницы разными лицами. Тут, конечно, возможны варианты. Например, твоя подруга держит свадебный салон и платье ты одолжишь за спасибо. Или ты бухаешь с директором модельного агенства и людей тебе тоже организуют. Или ещё что-нибудь. Но не всем так везет, поэтому и обходится обычно в круглую сумму.В общем, дохуя времени и денег. Которые далеко не у каждого есть. И, если этим заниматься достаточно часто, за свои же деньги, без "спонсоров", ты охуеешь от того что цены на гир затерялись на фоне общих расходов. Теперь понимаешь почему так популярен спинотред и снапшит? Понимаешь почему фотография дорогое хобби?У огромной массы "увлекающихся фотографией" тупо нет времени/денег/связей чтобы снимать то что им хочется. Если же увлечение основано на коммерции то здесь ещё хуже. Чтобы тебя заметили нужно дофига вливать в съёмки. Вливать не только до того момента как клиент начнет идти сам, а и после. Вливать надо даже тогда когда клиент начнет платить. Фотография, всё же, не есть предмет первой необходимости. Так вот. Контент на уровне тех инстаграмов, это, во-первых, дорого. Это вполне подъемно в случае разовой съёмки, например раз в году. Даже если ты в макдаке работаешь. Поехать куда-то в горы или модель себе заказать с визажистом. Недорого. Доступно. Но производство такого контента на регулярном уровне это уже совсем другие деньги. И регулярность здесь ключ к успеху. Потому что если публиковаться раз в году то тебя затрут те кто публикуется два раза в год. А тех затрут публикующиеся три раза в году. И так далее. Во-вторых такие съёмки отнимают кучу времени. Твоего времени, времени всех людей что задействованы. Если ты в горы сам поехал это одно. Захотел и поехал. Но если у тебя какая-то портретная съёмка то приходится согласовывать расписание с музой. Ты можешь в понедельник утром, а она во вторник вечером. И привет. Если в компанию затесался ещё и визажист какой то это ещё одна переменная, которую надо учитывать. Водитель? Ещё одна переменная. А съём локации? Если у тебя не помойка у дома, а чего-то покрасивше то такие места приходится заказывать на определенное время. К которому всех участников и надо собрать. И вот чтобы они все собрались, у них должна быть дофига свободная от бытовухи жизнь. И это только одна съёмка. А снимать же нам, ради таких инстаграмов, нужно часто. Ну о обработке не забывай. В третьих, связи. В фотографии, как и в жизни вообще, дохуя решают связи. Связи экономят деньги, время, связи просто дают определенные возможности, которых без связей нет. Самый простой пример висит в треде выше, Вадик рассказывает как попал в ночной клуб. А без связей он бы никуда не попал. Как не попадают аноны, тщетно пишущие "моделям": а почем стоит сисечки поснимать?" и не получающие ответа. Потому что они не из "тусовки". Они левые какие-то типы, которым даже отвечать западло. Моя последняя съёмка обошлась мне в 20 баксов. Чисто случайно. Дело к сотне шло. И я как бы был готов. Но повезло. Это к вопросу денег. Времени ушло часа три, опять же повезло что у девушки оказалось свободное время. Связи? Ну вот модель мне деньги и сэкономила. И машина и хата в лесу. Всё это дает нам вполне конкретное описание свойств, необходимых для становления "успешным инста фотографом современности". И если у тебя этого всего нет, остается только Кристалл Фотача снимать.
>>628437>люмпен-хаусА вот кстати нет. Пару месяцев назад захотел снять ню-трешачок такой, ухоженная фитоняшка в совковых интерьерах. Начал искать съемные хаты убитые - и везде, даже в дешевых самых, убитый евроремонт и потуги на модность и молодежность. Аутентичной совковой хаты убитой так и не нашел.
>>628440Фитоняшка в совковых интерьерах выглядит как на корове седло. Надо снимать алкашей, жирных мамаш и усатых дядей, чтобы аутентично было. Иначе что это за люмпен хаус без люмпиков?
>>628396>Твоего времени, времени всех людей что задействованы. Если ты в горы сам поехал это одно. Захотел и поехал. Но если у тебя какая-то портретная съёмка то приходится согласовывать расписание <....> И это только одна съёмка. А снимать же нам, ради таких инстаграмов, нужно часто. Ну о обработке не забывай. Сколько раз об этом писал - не слушают. Помню, был стеб, сказал как-то, что готов отдавать до 50% от свадьбы обработчику, это время останется тебе, на поиск локаций, отдых. Смотрели как на идиота, в упор не понимая прикола ситуацииС синхронизацией тоже самое, со стороны не понять, что нормальный визажист в питере может быть расписан за месяц вперед, это вне сезона.
>>628459Девочка твоя сегодня визажист, завтра анархо-киберпанк, а послезавтра клубная сучка. Срать ей на репутацию свою, у ее эмоции брызжут изо всех отверстий и желание движухи, любой.А Холодных профессионал, умеющая делать свою работу даже когда ей это не интересно и не хочется.
>>628443> что это за люмпен хаус без люмпиков?Тот что в журналах печатают, если это только не какой нить нат-гео. А в остальном залюмпененые модели в хатах интерьер которых дизайнер подгонял.
Хм. А этот тред натолкнул меня на мысль. Если я нихуя не умею фотографировать интерьеры, стоит поискать всякое говно, отфотать его, владельцам отдать фотографии, а сами фотки выставить как "люмпен-жилище эконом класса"
>>628458>Сколько раз об этом писал - не слушают. А так всегда, когда ты зачем-то пытаешься рассказать людям о подноготной процессов, о которых они в лучшем случае где-то что-то по-диагонали читали, ещё и в изложении диванов. Половину забыли, половину не поняли но считают себя офигенными специалистами. Я до сих пор помню охуивание лицом приятелей, когда как-то неосторожно обмолвился что фотомоделям, в принципе, надо платить. Как и любому другому специалисту. Это нормальная практика и я, в принципе, не прочь. Народ смотрел на меня как на идиота пушо это ж куча бабла, которую можно ну например пробухать. А для поснимать взять любую телочку с улицы, вон я те щас знакомых приведу, хочешь? И конечно же на меня обиделись, когда я попытался рассказать что их любая телочка с улицы для фотографии не подойдет, потому что видел я тех телочек фотография начинается от идеи, которая и диктует требуемый типаж. И типажи тех их телочек это совсем не то что я хочу снимать для себя. Ну а если им просто хочется чтобы их знакомых поснимали, так я готов это обсудить. Но для себя я такое снимать не буду. Мне не подходит. И это парни.У девиц, у очень многих девиц, начинается БОВЕНС, когда они слышат что какие-то клуши получают бабло за то что зад отклячивают. А им не то что не платят, их фоткаться вообще не зовут. Хотя зад отклячивать они тоже умеют и ваще че там уметь-то?И они не понимают и не хотят понимать что, опять же, идея съёмки диктует типаж/образ. Есть Баба Яга, а есть Василиса Прекрасная. А есть Колобок. То есть, в первую очередь, это пресловутые внешние данные. Фигура, лицо, да. А не охуенно богатый внутренний мир (которого ещё и нет лол). Затем артистичность, умение всё это подать. Ну или хотя бы не надо быть надутым бревном. Это уже хорошо. Затем такие малопонятные (но очень важные) нормисам качества как ответственность и пунктуальность. Это примерно как если бы мне рассказывали о ракетных науках (нифига не понимаю в ракетных науках). Люди вообще не в курсе что это. Опоздать на три часа, пока ты сам сидишь в снятой квартире и тоскливо смотришь как Солнце уходит из окна, обычное дело. И вот за доступ к времени человека, в котором сочетаются все эти достоинства, таки не жаль и заплатить. Такие дела, анон бро.
>>628491>фотомоделям, в принципе, надо платить. Как и любому другому специалисту.Взаимоотношения фотографов и моделей в целом немного сумбурны. Если фотомодель действительно специалист, то есть закончила хотя бы школу моделей, чтобы понимать элементарные принципы позирования и подачи себя, уделяет внимание телу, через день угорает в спортзале, имеет параметры пластичности и артистичности, самое главное не повторяется в работе, тогда это можно назвать профессионализмом. Но, если это Машка с соседнего подъезда, которая купила себе две пары трусов, посмотрела ролики на Ютюбе по позированию, покривлялась перед зеркалом, нашла три с половиной стандартных позы и теперь она модная проф. модель, которую фотографируют в основном голой и на всех фотографиях она дуб-дерево в одинаковых позах, какой фотограф бы ее не фотографировал. Но гонора и амбиций как у Синди Кроуфорд.Но с фотографами такая же ситуация. Из них 95% стали фотографами купив фотоаппарат и строчат одинаковый материал, без обучения, без вкуса, без понимания. Так и получается, что непрофессиональные фотографы считают себя профессионалами, платят непрофессиональным моделям, считающими себя профессионалами и все это сформировало профессиональное сообщество непрофессионалов.
>>628492>Так и получается, что непрофессиональные фотографы считают себя профессионалами, платят непрофессиональным моделям, считающими себя профессионалами и все это сформировало профессиональное сообщество непрофессионалов.Ну в целом где-то так и есть. Хз как там в Америках но здесь уж точно. Финансовый вопрос сильно подпортил "фотографию". Коммерция стала синонимом профессионализма и если ты не называешь себя профи, значит и не заработаешь. А в совдепии заработать на фото пытаются очень многие. Их подавляющее большинство. И именно они и формируют лицо "индустрии". Профессиональное сообщество непрофессионалов. Ну а я трезво оцениваю свои шансы на пробиться. Их нет. Я даже не хочу этим зарабатывать. Было у меня уже хобби, которое превратилось в профессию (а потом я перегорел). Я просто хочу подрочить поснимать милую такую девочку на кухне, в одной только рубашке поверх белья, без тонны косметики, без колхозного лица с губами, зато с чайником или там с бутылкой молока. Ну или ролики-тян на набережной. Вечная юность, все дела. И бубль гум. И я конечно прям в восторге когда мне пытаются впарить под эту идею стокилограмовую девицу, которая о роликах только слышала. В далеком детстве. Вот когда захочу кулинарку снимать, я запишу адресок. А пока мне это не надо.
>>628492>без обучениясамообучение на собственном опыте + примеры с ютуба считаются?я к примеру самообучившийся прогер, верстальщик, дизайнер и адвертайзер, считаю что всему можно научиться самостоятельно, изучая различные материалы.
>>628494>Хз как там в Америках но здесь уж точно.В Америках в любом университете есть как минимум курсы фотографии. И там действительно учат фотографии. Еще можно получить diploma in photography. Фулл тайм обучение в течение 2-3 лет, где учат всему, что касается фотографии. И с таким дипломом можно в любое топовое издание идти, не говоря уже про неиллюзорную возможность проходить практику у фотографов с мировым именем, а не у инстаграмных клоунов. А в реалиях этой страны все рушится, если повторить диалог пикрила, относительно любого фотографа: - Ты вообще учился?- А где?- На очном?И суть в том, что НИКТО НЕ УЧИЛСЯ. Кроме тех, операторов в дипломом, но они уходят в клипмейкерство и рекламу.
>>628495Не считаются. Самообучение - это ремесленники. Таких как ты креаторов, программистов, монтажеров, звукорежиссеров, художников, дизайнеров и все в одном лице - тысячи. Я уверен, что твой код - индусское макаронное говно, а дизайн ты делаешь вырвиглазный с ползущей версткой или вообще редактируя готовые темплейты, но твоим клиентам нормально, потому что они круглое от квадратного не отличают.Называй себя как хочешь, но это не ставит тебя на одну ступень с людьми, которые получали специальность и опыт в академической среде, а не смотря ролики на ютюбе в перерывах между дрочкой.
>>628497>В Америках в любом университете есть как минимум курсы фотографии.Не, это-то я знаю.Я не знаю сходят ли там все 95% с ума по фотографии, как единственной возможности худо-бедно зарабатывать, вообще не имея никаких знаний и с минимальным порогом вхождения (просто одолжи гир). Точнее будет сказать что я в этом сильно сомневаюсь.
>>628491>в принципе, надо платить. Как и любому другому специалисту. Это нормальная практикаДа, но тут тонкий момент - не каждая пизда набившая тату является моделью, что бы там она не декларировала на своей страничке. Как правило, чем особь более модная, тем меньше у нее опыта и больше шопа на фото в инсте. Что, скажем так, чревато разочарованиями при личной встрече. >А не охуенно богатый внутренний мир (которого ещё и нет лол)Без стеба, это тоже важный момент. Нарвешься, на такую, с которой ни бэ, ни мэ, запомнишь. И самому важно культурно прокачиваться, а не ходить на Мстителей. Тебе такая выдает "босха", а ты "да, крутой шампусик", и приехали. >Опоздать на три часа, пока ты сам сидишь в снятой квартире Я тут только одно понял, нужно, чтоб тебя (работы, время, общение, сам факт встречи) ценили. Если это знакомые, бляди которым ты серьги покупаешь, тфп - все, зона риска. Сволочей нужно или ставить на бабло, или сразу строить отношения вида работник<>оплата. Ей будет интересно получить не только задаток, а всю десятку, а тебе фото. Какого-то третьего варианта я не вижу. Но спасает не всегда, см. выше пример про визажиста за 7000к. Была бы это съемная студия, а не квартира, я бы ее послал нахуй с оплатой т.к. мое время бы сгорело; я б и рад продлить, но все же обычно расписано. И не 2005-й нынче, у каждого айфон, зажми кнопку, ляпни "сири, поставь напоминание, моя жопа такого-то должна быть по невскому 404" Все блядь.
>>628499Там скорее не рассматривают возможность зарабатывать фотографией ничего в ней не понимая. Весь доход белый, начиная коммерческую деятельность, начинаешь платить налоги. Там мало кто полезет вслепую в эту область. Для худо-бедно заработка, проще устроиться держателем вспышек к свадебным фотографам и оттуда уже набираться опыта. У нас такого нет, ты сразу фотограф с пафосом и апломбом, разводишь и впариваешь фотосессии, скидочки, подарочные сертификаты, ну и мастер-классы, конечно. Об уплате налогов и речи быть не может.
>>628492>Так и получается, что непрофессиональные фотографы считают себя профессионалами, платят непрофессиональным моделям, считающими себя профессионалами и все это сформировало профессиональное сообщество непрофессионалов.Тут опять тонкий момент - зрителей, т.е. оценку извне, общество, сразу выкидываем, лень расписывать. Второе - если я плачу за услугу, я вовсе не обязан быть специалистом. Я ж не разбираюсь в стрижках идя в барбершоп, и я переплачу за шмот в том магазине, где девочка не поленится что-то посоветовать. Сфера услуг не самая точная аналогия, но сойдет. И третье - как раз профессионал сможет работать с непрофессиональной моделью - опыт. А вот нюфаг обосрется, ему бы прожевать, да в рот положить. Тут нет ничего обидного, к тому же это рационально, экономит время, обеспечивает раскрутку, и, как ни странно, экономит бабло. Это как с МК. Можешь сам два условных года штудировать статьи, можешь 20к заплатить и получить тоже самое за два дня. Дальше только вопрос стоимости твоего времени и умения пользоваться калькулятором. Мимо остается вариант, когда заказчик не ты. Но там снепы, агенства, пробы, бюджеты, в общем, я хоть и знаю теорию, но это не из моего, и сильно подозреваю не из мира фотача, так что не трогаем.
>>628498>Самообучение - это ремесленники. Ты видимо какое-то обидное значение вкладываешь в понятие "ремесленник"?Это далеко не описанные тобой дилетанты, лепящие что угодно и не получающие за это в щщи только потому что заказчик разбирается в теме ещё меньше. Это специалисты. Модели самоучки это не так уж и плохо. Во-первых она обойдется дешевле выпускницы профильной школы. Во-вторых, если её работа тебя устраивает, не пофиг ли где и как она обучалась? Мне вообще знакомые позируют, обучающиеся прямо по ходу дела на картинках из смартфона и описанию роли вида "а теперь ты проснулась и лениво катаешься по кровати". >>628501>У нас такого нет, ты сразу фотограф с пафосом и апломбом, разводишь и впариваешь фотосессии, скидочки, подарочные сертификаты, ну и мастер-классы, конечно. Об уплате налогов и речи быть не может.Трустори. Наверное от того что пока ты держишь вспышки и учишься - другие учатся (прям на клиенте) и зарабатывают. Зачем терять время и деньги? >>628500>не каждая пизда набившая тату является моделью, что бы там она не декларировала на своей страничкеМожно фотки полуркать, можно в чатике перетереть. Я в прошлом журнализд (то на чем я и перегорел), то как чел строит фразы о многом рассказать может. Условно, "ахаха" - фейл, "хаха" - нормальный. В любом случае попытаться хотя бы можно. >Я тут только одно понял, нужно, чтоб тебя (работы, время, общение, сам факт встречи) ценили.Конечно. И бабло это то что ценят, пожалуй, все. Это универсальный язык, всем понятен. Это не какая-то там пукнтуальность. Фу, слово-то какое, неприличное. >>628502>Мимо остается вариант, когда заказчик не ты. Но там снепы, агенства, пробы, бюджеты, в общем, я хоть и знаю теорию, но это не из моего, и сильно подозреваю не из мира фотача, так что не трогаем.Я немного знаю практику и там заказчик, обычные такие челики, типа директор спортмага, часто пытается сэкономить. В итоге денег на моделей нет и ты вместо фитоняшек снимаешь в новых шмотках бодипозитивных. А они подружки директора, бесплатно же. А тебе потом предъявят за то почему люди не как в каталоге норсфейса.
>>628494>А в совдепии заработать на фото пытаются очень многие. Я за что люблю Медведа, так это за его формулировки. В частности, он вот спизданул разок "налог на фотографа". В реале большинство сливает определенную (apox. 100-120к/год, если размазать) сумму на технику - камеры меняет, объективы, насадки покупает, свет, (курсы, внезапно, но он не идиот об этом говорить), etc, зарплата, если у гражданина основная работа не связана с фото, как правило это удовольствие не покрывает. Внешний мир на него тоже давит со всех щелей - советует новые камеры, больший дд, ой тут зенит винтажный, аф по анусам, так что цикл потребления продолжается. Что человек пытается? Правильно, компенсировать навязанные потребности. Вопрос этой самой навязанности пока не трогаем, тоже лень.Далее. Если кто-то не заметил, в совпедии, особенно молодняк, ВЕСЬ пытается заработать, и делает правильно, ибо а) в стране пиздецб) бабла и перспектив нет. в) пока еще есть запалВы такие не, ты заливаешь, а я вас отправляю в парашу за вчерашнее число, где я постил снимок с з/п в пятерке в 20 к продавцу и 25к администратору, до вычета. Теперь пиздуйте на я.маркет и смотрите стоимость бюджетного никона. Да, это реально, да вот такие регионы, да, не все погромисты, нет, прикиньте, устроиться в теплое местечко (ага, угадали, снова смотрим пост выше) обычно нужно знакомство. Ну плюс тупо разо.. перегретая тема. Тут нужно чувствовать, когда запрыгнуть и спрыгнуть с поезда + ниши. Детско-семейная будет всегда держаться, но это для девочек. Свадебки в массе УСЕ, тут как с доходами - средний класс того, пропал. Ты или кнопку нажимаешь, или ты топчик, но со скиллами, локациями и личным ретушером. Портретку убьют телефоны, некоторые еще не поняли, желаю им удачи. Ит.п.
>>628505>Можно фотки полуркать, можно в чатике перетереть.Такие не показывают себя реальных, ничего ты не нагуглишь. И на просьбу скинуть ебальник без мейка пришлют что-то невнятное. Просто поверь. >Условно, "ахаха" - фейл, "хаха" - нормальный. Мммм, не знаю. Для меня это настроение и социум. Тут я буду писать с матами и, ахахахах иплан, твоя мама уже освободилась, я войду? В вк могу еще как-то отжечь на стене с провокациями, а в личке буду более-менее серьезен. Не показатель. Но это только мое мнение. раньше, кст, писали xD, сейчас ушло в прошлое. >>628505>А тебе потом предъявят за то почему люди не как в каталоге норсфейса.Верю, был опыт со съемкой мисс мухосранск, насмотрелся.
>>628506>Если кто-то не заметил, в совпедии, особенно молодняк, ВЕСЬ пытается заработать, и делает правильно, ибо Ну речь-то не о всех сферах, мы же в фотаче. И вот вопрос денег сильно повлиял (испортил) "фотографию". Если раньше ты, будучи рандомным любителем, мог спокойно писать тянке в асечку (да, я старенький) го фоткаться и часто даже прокатывало, то сегодня тебя будут оценивать по шкале успешности. Насколько ты модный/стильный/молодежный. Потому что такие кричат о себе на каждом углу. Иначе им не заработать. И считаются обществом от этого фотографами. А кто не кричит тот хуй знает кто и фотки у него краденные. Ты ж не написал что фотограф. Значит и фото не твои. Ебанутая логика но она есть. Здесь и ранее писало несколько анонов что если ты не из тусовки то никакие сисечки (даже одетые) тебе не светит поснимать. Тебе даже не ответят. Ну так я с этим сам сталкивался и тоже пишу об этом. Добро пожаловать в клуб неудачников Завтрак. И я даже не говорю сейчас о том что куча привлекательных (страшных никто фоткать не хочет) заняты в эскорте, как "официально", так и только "для своих" и за вечер, а то и за полчаса, они зарабатывают столько сколько никакой хикка не заплатит. Есть опыт съёмки парочки таких для базы отдыха. В городе даже не здороваются в ответ. Нафига им нищий и безперспективный я?И ты либо принимаешь правила игры, тоже начинаешь кричать что фотограф (конечно же профессиональный и свадебный), либо сосешь бибу и изредка снимаешь модельку которая не тусовочная и сжалилась по каким-то причинам смотрит не на хайп, а на нравится/не нравится. >Портретку убьют телефоны, некоторые еще не поняли, желаю им удачи.Ну к этому всё идет лолЯ помню как году так в 2010 какой-то чувак хвастал мне своим новым смартом, который видео снимал аж в АШ ДИ. Видео, конечно, разваливалось даже на экране того смарта. Было видно что это тупо апскейл с лесенкой. Но прошло пару лет и что мы видим? Мы видим что куча народа пилит видяхи именно на смартфоны и технически получается даже неплохо. А в плане фото смартфоны смели нахрен такой сегмент как компакты, оставив только премиум модели за сотни нефти. >>628516>Мммм, не знаю. Для меня это настроение и социум. Ага. Саме шит. Заковыка в том что одно дело дурковать в тесном кругу друзей, а другое заниматься этим на виду у посторонней публики. С другими, скажем так, ценностями. Ну как я выше писал что моделям можно и нужно платить. Для меня нормально. "Фотографам" нормально. А нормисам и вообще любителям бухнуть нет. Для них это дикость. Для них любая тянка на которую шишка дымится уже хороша (даже дерево с дуплом). Они бы эти деньги потратили на выпивку. Им это нормально. И если идут какие-то переговоры, торг, а твоё настроение пошло вразрез с настроеним людей которым ты пытаешься себя продать, ты проиграл.
>>628528> Если раньше ты, будучи рандомным любителем, мог спокойно писать тянке в асечку (да, я старенький) го фоткаться и часто даже прокатывалоЯ и сейчас так пишу в инсте, в большинстве случаев прокатывает (ололо ошбка выжившего). Некоторые, сначала стесняются спросить про деньги, тут нужно уловить этот момент и внятно сказать что мол просто хочу для себя поснимать. Правда девочкам которые прям в инста-профиле пишут что они модели возможно сотрудничество еще не писал, собствено эти нахуй скорее всего и пошлют. Но мне и студенток с барменшами и парикмахершами хватает, хуле.
>>628528>А в плане фото смартфоны смели нахрен такой сегмент как компактыТут дико смешной момент, что никто же не мешал К/Н развивать софтовую часть. И это дешевле разработки матриц. Но нет, они до сих пор тормозят и в дорогих аппаратах. Какого хера айфон 7 делает панораму лучше 5D4 за 190к рублей? Это тоже ебанет... Если бы ты сказал 10-12 лет назад, что ебанется Нокия (Элоп, привет), ебанется Моторолла (первые внедрили мобилы), ебанется Кодак (байер, в каждой камере, пленка, бренд, история), тебе бы покрутили пальцем у виска. Ну а вот как оно вышло.. пара тупых менеджеров и приветы. Так что мой прогноз на сильную потерю доли "обычных" камер в пользу смартов. Блядь, да о чем говорить, если они не в состоянии написать софт для синхронизации фоток с мобилой?! Вам индусы за неделю это сделают, вы за 3 года не можете. Ебанутые. Зы. Акции интела слиты вчера по той же причине. Анус ставить не буду, но..
Ждем, когда фотачеры, бывшие на митинге, выйдут на свободу и опубликуют свои фотографии. А пока довольствуемся моим творчеством.
Знаете, а я думаю, что все начинающие фотографы зациклились на модельной съёмки. Типа, блин, где ж мне найти модель для съёмки, да "занедорого", да еще шоб отсасали. Мне кажется, что лучше начинать не с портретиков, а пытаться найти сюжет в любом окружение(есстесно, нужно выходить из дому, а не просто фотографировать голубей с балкона), типа, пошел в магазин за хлебушком, раз нащёлкал стрит(пока объектив не разбили), пошёл на концерт - нащёлкал концерт, так опыт и получается.. А нытье, про то, что "как же хочется моделечку..", это стандартная отмазка лентяев.Вадик, ты с чего фотографировать начинал?
>>628652>Знаете, а я думаю, что все начинающие фотографы зациклились на модельной съёмки.Не все, а в основном парни. "Начинают"-то в далеко не пенсионерном возрасте, а лет в +/- 15. Когда интерес к тянкам, к красивым тянкам, зашкаливает. И если хочется снимать то (платные) модели лучший вариант. Потому что от среднестатистической Люськи из соседнего падика начинающий может творческую импотенцию подхватить. Внешки нет, опыта нет, шмоток нет. Зато в избытке ЧСВ. Ещё такой немаловажный момент как окружающая нищета. Которая приводит к тому что "фотографию" начинают рассматривать только как бизнес. А в бизнесе надо делать то что привлекает людей, то что им нравится. Поэтому и снимают "моделей" (и просто людей с приятной внешкой). Это проще продать (это снимать в разы проще лол). А "немоделей" всячески избегают. Возни много, выхлопа мало. >Мне кажется, что лучше начинать не с портретиков, а пытаться найти сюжет в любом окружение(есстесно, нужно выходить из дому, а не просто фотографировать голубей с балкона), типа, пошел в магазин за хлебушком, раз нащёлкал стрит(пока объектив не разбили), пошёл на концерт - нащёлкал концерт, так опыт и получается.Это в основном приводит к разочарованию в месте где живешь, хехе. Я всю жизнь за хлебушком хожу и происходит при этом ровным счетом ничего. И такая тема подразумевает просто неебическое количество свободного у тебя времени. Ты не ходишь в школу (универ), ты не работаешь. Ты нонстоп шароебишься по улицам. Ну допустим красивым тянкам проще. Нашла себе спонсора, чьи доходы позволяют не ходить на работу и хоба! Уже успешный фотограф. А остальным че делать? Не, если ты не совсем аутист и где-то работаешь то периодически сможешь устраивать себе какие-то съёмки. И тут скорость прокачки будет зависеть от твоей зарплаты и количества у тебя при этом свободного времени. Если вернуться к теме фотомоделей то это в среднем 50 баксов за 2 часа позирования. Чем модель популярнее тем дороже. Плюс остальные расходы, типа квартиру снять или поехать куда-то. Если твоя зарплата (и ты не в Мухосранске, где моделей нет) позволяет отдавать те 100-150 баксов хотя бы раз в две недели то месяца за три, ну пять, из тебя получится более-менее прокачанный чувак, знающий с какой стороны подходить к организации съёмки тянов. Плюс у тебя будет портфолио, которое уже можно и немоделям показывать. Неочевидный факт: важно не только количество съёмок, а и периодичность. Если снимать раз-два в году то ты не прокачиваешься. Ты пытаешься вспомнить забытое.
с 2008 годов натыкался на данного гения.Как я понял он уже рип.Поясните,просветите. Как он это делает? Как так можно вообще?Хочу научится фотографировать людей так жеhttps://cargocollective.com/abdullah/SHAUN-BLOODWORTH
Только что приехал из Абакана.В одиночку прошел три категорийных перевала, где попал в туман с нулевой видимостью и бурю с грозой, ночевал с медведями, питался незрелой ягодой, познакомился с симпатичной работницей поисково-спасательной службы.А у вас что нового?
>>628695>А у вас что нового?Сремся как и раньше с малолетками ITT, попиваем вино, подумывая как бы поднять задницу сделать загран с шенгеном, благо прем карту привезли, намыливаемся в спб, на фоне твоих стори вспоминаем свои, как у тебя в море цепные молнии, а про камеру ты вспомнил спустя полчаса - палатку окапывал от ливняры. Или "да тут у нас один за рапанами нырнул (глоток) пока чет не всплыл" И ждешь такой труп на береге. А нарик ебаный под деревом уснул после шторма. Не голубь, но сойдет?
>>628695>А у вас что нового?Гроза.Только нашел тян, чтобы увезти её на поле с подсолнухами, как ебанула гроза. Не люблю грозу. В прошлом году было то же самое. Только собрались как гроза. Всё поломало. Не люблю грозу.
>>628715А я ещё не был на том поле. Хз поломалось ли там всё или нет. Гроза только что закончилась, а ехать договаривались на завтра.
>>628681> генияФоткать людей у стены это уровень червя-нюфага пидора.Это называется постановочная фотография.
>>628740Хуй знает, когда они будут, мне щас работать надо до усрачки да двачах сидеть и готовиться к следующей поездке, там много подводных. Могу сторис покидать, если он воспроизводит mov с айфона.>>628717Ты гонишь, гроза - редкое явление и очень ценное. Чуть не обосрался от досады, что не имею ND800, так бы поснимал молнии в горах, и всех обоссал с этими фотками.
>>628743>Ты гонишь, гроза - редкое явление и очень ценное. Чуть не обосрался от досады, что не имею ND800, так бы поснимал молнии в горах, и всех обоссал с этими фотками.Оно ценное только если пейзаж какой-то есть прикольный. Когда вид на унылые коммиблоки, они даже молнии портят. Хз насчет редкости, летом постоянно. Правда чтобы поиметь с этого какой-то профит нужна машина.
>>628782>Оно ценное только если пейзаж какой-то есть прикольный. Когда вид на унылые коммиблоки, они даже молнии портят. Не видишь ты души в унылости.
>>628837То есть ты не видишь, что зелень неудачно освещена и не проработана, а небо пустое и невыразительное?
>>628839Это просто шутка была, мне 1 и 4 тоже намного больше нравятся. Как на 2й можно было бы проработать зелень кстати? У меня просто не было идей что можно сделать, когда ретачил эти фото.
>>628850>Как на 2й можно было бы проработать зелень кстати? Никак при таком освещении. Не судьба. Были бы косые лучи солнца, были бы облака в небе - все бы заиграло по-другому. Так что на том же месте в другой раз при другом свете и с облаками.
>>628816Такое хорошее место, а ты лишь это смог выдать. Надо было побегать, поискать ракурс поинтереснее.
>>6288731. Изобретательно, на бэкстейдж посмотреть интересно, но сами фотки не нравятся, плюс обработка уебанская.2. Ты заебал.
>>628888Интересно. Но неужели нельзя было найти другого ракурса, чтобы луч света на стене под письку её не светил?
>>628873C горелой лапшой мне понравилось. Чуваку надо закупить тот анальный макрозонд от лаовы, наверняка придумает ему много творческих применений.
>>628934То есть, ты находишь эту фотографию хорошей? Не буду утверждать обратного, просто интересно твоё собственное мнение.
>>628873Не люблю такие фото. Как вырванные из контекста слова или кадр из кино, которое не смотрел. Нахуй не нужно и непонятно.
>>629049А на что ты претендуешь? Стакан с кефиром в следующий раз ей на голову поставишь для довершения композиции? Можно ещё мяса разложить вокруг стула, вот будет неожиданно, всем фотографам понравится.
>>629055Обычно всякие ню-модели это понаехавшие в ДС1 и ДС2 с Пензенско-Саратовских деревень, и поэтому спустя 16-20 лет жизни на поводке у родителей и Общественного Мнения по приезду им бьет в голову свобода.Так что, чаще всего родственники, оставшиеся в провинциях и не знают, если это, конечно, не проф модели, печатающиеся в журналахи и раскиданные по сети даже на Одноклассниках.
>>628908Ну большая.Одно дело просто опубликовать картинку и смотреть чокакСовсем другое агрессивно форсить ее во все дыри. Вливая кучу денег в рекламу, в посты лидеров мнений и в победы на конкурсах.
>>629055Родня часто скрепная и бухтит. Пушо >>629068 Ню жанр существует только в столицах. В Мухосрансках за такое и модель сожгут и фотографа. Модель еще предварительно изнасилуют (возможно фотографа тоже). Но так как в Мухосрансках часто наблюдаются очень клевые локации, типа уютных водопадов, речек уходящих в туман и непроебанных ещё лесов, туда часто ездят на ню съемки из столиц. Со своими (столичными) моделями, конечно же. Знакомые в основном тупо завидуют что девушка чисто на внешних данных зарабатывает за день больше чем инженер за месяц. Но признаться в этом никто не готов и негодование обликается в ПГМ, в рамки приличия, кто во что горазд, в общем.
>>629080Я никогда не снимал ню-моделей, даже не общался с таковыми, но оказался прав?Вот что значит разбираться в социологии/психологии и разнице менталитета в разных районах страны.>Но так как в Мухосрансках часто наблюдаются очень клевые локации, типа уютных водопадов, речек уходящих в туман и непроебанных ещё лесовЗасранное все бутылками, выбросами из заводов или еще чем. Или теми же синеботами, которые на шашлычках могут отпиздить и отобрать, или еще что хуже. Чем парки и заповедники не устраивают вблизи ДС1-2?
>>629084>Я никогда не снимал ню-моделей, даже не общался с таковыми, но оказался прав?>Вот что значит разбираться в социологии/психологии и разнице менталитета в разных районах страны.Ну это несложно, если ты у мамы не хикка и тебя ссылали на лето в деревню. Совдепия, за пределами больших городов, одна большая деревня, в плане отношения к обнаженке. Правда, в связи с миграцией, города тоже постепенно в деревни превращаются. К сексу там отношение довольно специфическое. Занимаются им все и везде. Но тщательно это скрывают. Словно что-то постыдное и срамное. Хотя как правило все про всех всё знают. Кто, с кем, сколько раз и за сколько. Но стоит только какой-то Машке выбиться в люди уехать в Город™ и светануть там сисечками так всё. Мужики будут в ярости что не для них, бабам подгорит от смелости и от того что за их сиськи никто не платит. Такие вот двойные стандарты. И сексуальная революция здесь так и не наступила. >Засранное все бутылками, выбросами из заводов или еще чем. Или теми же синеботами, которые на шашлычках могут отпиздить и отобрать, или еще что хуже. Это так, если шататься по локациям куда дорога ведет. Но стоит только отойти от накатанного даблтрека, можно найти локации почище и безопаснее.Ты ж не забывай что объектив видит не так как глаз. Да, если тебе ширик нужен то проблема, куча мусора может влезть в кадр. Но уже с полтинником контроль за объектами в кадре сильно возрастает. Вообще, в этом деле сильно помогает личный транспорт. Пешком заебешься ходить и искать. А уже на велике ты за пару часов объедешь столько мест, сколько пешком за день бы не обошел. Если есть машина то всё ещё проще. Уезжаешь ещё дальше и увозишь ещё больше скарба. Включая модель. С визажистом. Тут как бы фишка в том что ню фотографией (любым жанром фото вообще) на "заметном" уровне занимаются достаточно обеспеченные люди. Не в смысле гиродроча, когда на последнее покупают топ дхомарка. Это мелочь. А в плане организации себе съемок. И то же авто там не роскошь, а средство передвижения. Если не свое так знают как решить вопрос. И усвистеть ночью на озера в 300км от дома, чтобы на рассвете, когда там мимокрокодилов и алканавтов нет, отснять свою музу, достаточно простое для них занятие. Когда транспорта нет, организация усложняется. Сильно усложняется. Такси тебя далеко не везде увезет, а автобусы с электричками и вовсе сильно ограниченный транспорт. Если у тебя не профмодель за деньги, не тфпшница с шилом в жопе, которая ради идеи на многое согласна, то уламывать простую девчонку часа два пилить пешком по пожарной дороге ты будешь примерно столько же времени сколько уламывал её на ню. Я снимал и при рассвете и при закате. На рассвете мы встречали разве что изредка рыбаков да акваменов. Это если съемка у воды. Далеко не тот типаж что полезет в драку из-за увиденных сисечек. Остальные ещё тупо спят. С закатами сложнее. Дело в том что пленер такого жанра, особенно с непрофессиональной моделью, возможен только летом (бо тепло). А лето это сезон опусков. И высока вероятность в присмотренном ранее месте вечером встретить шашлычников. Особенно если это выходные или пятница. Тут уж как повезет. Сам понимаешь, если рядом насрано следы костра, значит место людное. >Чем парки и заповедники не устраивают вблизи ДС1-2?Далеко не все в ДС живут, хехеНу и близость к людям = срач
>>629142>если ты у мамы не хикка и тебя ссылали на лето в деревню.Всю жизнь в городе на 200кНо в крупных был и мог сравнить - даже те же мои знакомые кто съезжал из городка в ДС1-2 почти сразу раскрепощались, шли во все тяжкие и т.д, даже если здесь были обычными, тем более интровертами. А те кто уже тут начинал - в столицах вообще теряли крышу.
>>628998>Не спасёт его объект. Даже конь в тумане, даже брошенный тракторА если баба голая? скажем, в позе оленя с газ-21 на белом стуле?
>>629247?>>629250Для стажа в 1 год нормальный. А я снимаю, хоть и с перерывами по 3 месяца, с 2014 людей, с 2012 всякую архитехню и голубей.В СММ и этот дегенеративный пиар со смайликами, обезьянками и стикерами среди инстаграм-див не умею.>>629270Вад правильно говорил: хорошие это профи. Значит либо за деньги, либо за взаимопиар если ты тоже профи и раскручен, типо слюнообмен статусом.Он вообще правильные вещи говорит, когда не бухает.
>>629275> 2014 людейА ты не охуел ли с таким стажем фоткать говно на уровне "держу зеркалку второй раз в жизни"?
Кидаю очередное говяное фото, я то знаю, что плохо, скажите пожалуйста, что видете вы своими словами. Что плохо? И что нужно изменить?
>>629287Как по мне, тени везде не те. Момент не тот. Фокус хуй пойми какой. Я прав? Или это нормально?
>>629286Никон Д600 в контре и подсвечивающей вспышке с лопухом, которая не может идти выше 1/200. Потом на это забил.
>>629305да сколько угодно, мне просто скучно, разбавляю чатик фотками, вообще не переживаю за оценку, добра
>>629358>>629175>Нет, стало отвратительно. Слишком яркие цвета.блин, вам не угодишь, то баба страшная, то жопа большая, то стул икеевский, то цветы яркие ...лето же ж , всё яркое и нагое
>>629364Дело не в этом. ИТТ не понимают что надо слать нахуй тех, кто обрабатывает чужие фото и добывается до фотографии без причины всех, лол. Ну а если ты сам редактируешь свои фото чтобы угодить местным носителям огромного ЧСВ, то это уже диагноз.
>>629383Потому что за несколько тредов только один удачный пример >>627019, а дергать ползунки в лайтруме все могут.
>>629358Яркость цвета это дело вкуса. А не как тебе сказали, что сегодня модно "убавлять контраст", а ты и рад.
>>629467Чего экономить, сейчас что карты, что HDD дешевые, места хоть жопой жуй. А такой обрез не кропнешь даже.
>>629470Я очень редко на самом деле кропаю изображение, стараюсь сразу чтобы прям с фотика красиво было, прям на фотике репортажку отбираю и просто пресет контрастности, четкости и резкости применяю + правка коррекции. Это очень упрощает работу. К тому же, с большими файлами лайтрум медленнее работает.Но если бы я снимал что-то очень важное, то не стал бы s-raw выбирать
>>629472Ты снимаешь такое говнище, что тебе нет смысла ни использовать raw, ни изъебываться с настройками, ни даже просто хранить потом отснятое.
>>629474Какое бы говнище я не снимал, во-первых мне платят (не конкретно за ту фотку с тусы), во-вторых мне не нравится jpeg из камеры, он .. такой, будто по нему проехались на машине, ну и я храню все фотографии на память, может быть от этого фетиша и стал фотографом
>>629475>мне не нравится jpeg из камерыНо хуже, чем ты сделал, там бы не было никак.Есть две популярные категории говнарей:1. Которые утверждают, что только камджипег - реальное фото, все остальное фотошоп и наебалово.2. Которые рассуждают с видом знактока о нюансах цветопередачи, скинтонах и том, что им не нравится тут и там, но выдают адовое говнище, отдельной строкой в плане работы с цветом.
>>628006А без цензуры можно? Спрашивал у тебя в инсте, но ты просто подписался на меня, но ничего не ответил.
>>6266604-я превьюха: выглядит так, как будто вместо носа пятачок, зубов нет половины и глаз вырвали. Смотришь полную фотку - и точно.
>>629478Ты клонишь к тому, что я второй вариант. Это не так, я тебе покажу jpeg, так понятнее будетЭто я случайно снимал s-jpeg вместо s-raw. На лице цвет будто сыпется, не знаю как объяснить, но это видно и сразу фото кажется некачественным.
>>629477Мне нравится фотографировать людей, чувствовать связь между мной и ними в процессе. Из-за того, что мне это доставляет, в комментах к фотоотчетам пишут, что я вообще лапа и позитивный. Так и есть, улыбаюсь всем искренне, потому что доволен.А вообще я не очень удачно выбрал специальность в вузе, поэтому очень сильно стараюсь выйти на плотную занятость по фото, хочу этим деньги зарабатывать.
>>629531>фотографировать людей, чувствовать связь между мной и ними в процессеА вот и быдланы подъехали.
>>629531Чувствовать палец в жопе, когда ручки то вот они? Связь он с рандомами чувствует. Пиздец шизик.
>>628695Эта мразь с тела видосики поворачивает на 90% почему-то, поэтому мне лень переделывать и показывать вам все сложности на пути к фотке. Сейчас отлежусь в городе неделю-две и полечу кое-куда еще.Не панорама, отдельный кадр для воды на 1/3 сек, для переднего плана, для теней и для облаков на удлиненной выдержке
>>629538Да масками простейшими кисточкой, че там склеивать-то. По фокусу стек тут вообще не особо критичен был, пару передних цветов да листьев зацепить получше.
>>629550у меня такая же простои ещё три поменьше купилЗашибись реквизит, тяна в ванной купать и фотировать.
"ЗЛОСТЬ" by DeafandLeer. Пытался перенести своё ощущение злости на холст, чтобы висел над кроватью и помогал обуздать это чувство. Получилось двояко, я испытываю злобу глядя на неё, во многом из-за того, что получилось не так как планировал, но и понимаю, что это выше меня. Я такой каков сделался-ровно как и этот проект.
>>629539Я, например, не умею. У меня всегда были руки из жопы. Аж в пот кидает, когда нужно что-то там кисточкой рисовать.
>>629643О чем это фото? Что ты хотел в него вложить: какой сюжет, идею? Какой был мотив? Просто видно, что ты от балды щелкнул. Ну и технически тоже говно, потому что должна быть борьба темного и сетлого пятна, а ее нет, а значит проеб в композиции.
>>629645>какой сюжет, идею? Какой был мотив?бля, ну давай не борщи. какой нахуй сюжет и смысл в фотографии цветов?а вот про "борьба темного и сетлого пятна" интересно было бы послушать/посмотреть. есть примеры?
>>629652Если будешь бездумно жать кнопку, художника из тебя не выйдет. Нахуя ты эти цветы сниял, можешь сказать?Гугли светотень и смотри пик.
>>629645>О чем это фото? Что ты хотел в него вложить: какой сюжет, идею? Какой был мотив?СпаситеПомогитеВсе деньги ушли на гирИз доступного бесплатно остались только цветыПомогитеСпаситеПодайте на съемки, кто чем может
>>629652>какой нахуй сюжет и смысл в фотографии цветов?Красота момента и того что сделала природа. У тебя тупо серое месиво.
>>629673Да ты что, сука проклятая, здесь вылез?Давайте так: если фото - это искусство, то будем судить его строго, как и полагается судить искусство; еже ли это просто доступный способ КАЗАТЬСЯ творцом, будем хвалить и сосать-лизать друг другу, как и полагается в таких случаях. Я ведь напрямую спросил автора: чего ты, блядь, хотел этим фото сказать? А? Сука? В ответ ничего не услышал и сделал закономерный вывод - автор просто пернул затвором.Потом я, как человек, который потратил 11 лет на худ. образование, показал в какую сторону копать -- в сторону светотени.И так надо делать во всем! Слова в рифму - это еще не поэзия; три аккорда - не музыка; нарисованная летающая голова - не рисунок; видео на ютубе - не кино. Искусство - это техника, помноженная на годы боли и страданий, потому что обучение - травматичная вещь. Искусство - это когда ты, претерпевая, наконец находишь, что сказать людям. А до этого ты нем, глуп и фотографируешь цветы.
>>629655Каждый раз восторгаюсь тому как же круто диды рисовали. Почему я так фоткать не могу?Аноны, если нет времени на художественное образование, что можно почитать чтобы хотя-бы лайтово вкатиться?
>>629680Ты какой-то агрящийся на все дурачок, критик из тебя никакой: слов много, сути мало. Написал 4 параграфа, так что сказать хотел, что фото тебе лично не нравится? Мне вот понравилось.
>>629688Не за что. Светотень -- это только частность, побольше внимания удели композиции - это основное в иконических языках.
>>629680Чувак, не пропадай отсюда (если вдруг ты чувствительный к местным троллям), но к постам типа >>629638 подписывайся что это ты, буду тебя спрашивать подробно про композиционные факапы.
>>629693>>629680Чувак, не пропадай отсюда (если вдруг ты чувствительный к местным троллям), но к постам типа >>629638 подписывайся что это ты, буду тебя спрашивать подробно про композиционные факапы.UDPи скинь свои фотки, буду дрочить на них измазавшись говном
>>629693Фотография - это о содержании, а не о композиции или боке. Любая композиция может быть нарушена, что каждый раз упоминается в любой литературе и является очевидным для практикующих фотографов.Изречения агрессивных непонятых художников таких как >>629680 не имеют практической пользы, непонятно что за каша в голове у людей, которые смешивают рисунок и фотографию, готовые маневрировать приводя в пример картины с глубоким "густым" светом. А что касается идиотской критики "что такого в той фотографии цветов", то я вижу там интересную текстуру на грани абстракции, с приятным контрастом, плюс сочетание мелких и крупных бутонов, которые проявляются при рассматривании фотографии. Фотография приятная, спокойная, уж явно не рядовое говно, которое здесь обычно постят. Если ты этого не видишь... Ну просто не видишь, ок.
>>629697Нет, фото с букетом - как раз рядовое говно. Абсолютно никчемное и пустое. Автор вообще не работал над его получением, и даже не в состоянии догнать, как делаются нормальные снимки. К сожалению, скорее всего так и останется не в состоянии.
>>629702У меня с балансом результата и усилий все в порядке.В отличие от тебя, я знаю, что получить за просто так приличный кадр невозможно. Без подготовки, опыта, работы в процессе, пересъемки, различных вложений.Стрит и репортаж - не художественная фотография, напоминание для тупых.
>>629697>Изречения агрессивных непонятых художников таких как >>629680 не имеют практической пользыНу хрен знает, я часто замечаю что люди, которых среднестатистическое население какого-либо ресурса не любит, которые частенько отвечают сухо или даже грубо, по факту выдают дельные советы. Особено это видно на всяких форумоподобных сайтах без анонимных постов. Так что понадеюсь что этот чел, 11 лет изучавший искусство, никуда не свалит.
>>629715>Так что понадеюсь что этот чел, 11 лет изучавший искусство, никуда не свалит.Местный мизантроп здесь уже не один месяц ошивается, естественно не свалит, для него фотач один из немногих способов получить фидбек но свои простыни оскорблений.
Друзья.оцените работу приложения Фокус. Реалистично и можно про зеркалки забыть или говно для развода на бабки? Особенно интересует мнение Вадима-авторитета.
Пиздец, это самый стандартный дефолтный инстаграм-мейк.20 летние бабы не могут в другой, в их обучаемости заложено 1-2 алгоритма как действовать, вот они и мажут одним и тем же мейком все лица подряд - а чо, модно и популярно же, в инсте все так делают.Так же как и деффачки-фотографы часто в своем ассортименте имеют 1-2 пресета которые применяют на все фотки и какие-нибудь маски додж-берном по скулам, взятые с видео из ВК.
>>629743Да. Я же писал про кукол. Еще и волосы подвила, с такси только вышла, я сразу уже все понял, можно камеру и не брать в руки. Как же все заебало.
Вроде все модницы, знают бренды, дрочат на это, а базового вкуса/чувства стиля нет. Нежный интерьер и платье, агрессивный мейк под ресторан и завитые волосы. Отменное "сочетание"В мансарду сегодня никто не идет? Я б налил интересному собеседнику
>>629746Да и кукольность не при чем, в 2020 будет модным каком-нибудь мейк типа Славянская Красота и все будут делать такой, хоть ты 20 раз напомни что хочешь смоки или вет мейк.
>>629747Завивка нижней половины - можно видеть как кончики немного вьются, как будто начинают собираться в косу, а половина ближе к корням обычнаяне он
>>629765Что значит зачем? Сравнить, похожа бокеха на квадратный зенитар, или нет. С квадратной диафрагмой, а не квадратной кошкой!
Ананасы, где найти мотивацию фотографировать? Пока что кроме постоянной покупки разнообразной хуйни и геара, я так и не встал с дивана.
>>629763Написано же: 1/3 для воды, для неба длинная, точное значение не помню, но базовый кадр был на 2.5 или типа того.>>629720>Реалистично и можно про зеркалки забыть или говно для развода на бабки?Про зеркалки можно забыть в любом случае.А по теме - ни то, ни это. Размытие с косяками:- границы объекта выделяет очень коряво- последствия размытия задника видны ореолами за объектом (ведь под слоем с ним резким расположен он же и размытый, а площадь размытого всегда больше)- грип ложится как будто все плоское, но оно нихуя не плоское (травинка слева от кота размыта снизу вверх по нарастающей, а в действительности была бы размыта равномерно)Ну и ты не сымитируешь угол обзора, а также техническое качество.Машины еще долго будут учиться делать нормально. Допустим, качественно вырезать волосы не просто сложно, а невозможно, их нужно удалить, а потом нарисовать.>>629716Фото с букетом - говно. Даже ебучий букет можно снять интересно и красиво. Скорее всего, автор безнадежен.>>629776Анон с Карелии, это ты?Я тебе советую не обрабатывать фото вообще, можно даже камджипег взять, просто склей с эксповилкой панораму для начала. Ты изначально не самый плохой материал в говно превращаешь своими наворотами.
>>629768>Ананасы, где найти мотивацию фотографировать? Пока что кроме постоянной покупки разнообразной хуйни и геара, я так и не встал с дивана. Значит, тебе это и не надо вовсе, забей хуй.
>>629755Дело в кустах было. Там между деревьями был просвет и оттуда луч света падал прямо на пеликана. А вокруг полумрак. Я задний план и часть земли, куда свет не падает, дополнительно немного затемнил.
>>629776Как же хочется на Ладожское!Анон, там комары и гнус все лето зверствуют или есть терпимые сезоны?
>>629795>>629796>>629801Карта глубин, ебанутые. Причем охуенно точная для плоской фотки с телефона, у меня двумя ультразвуковыми датчиками не сильно лучше получалось.мимо упарывающийся робототехникой
>>626566 (OP)"Смерть неона". Гонконг, Монгкок. Не помню точно где, перекрёсток Mongkok rd и, по-моему, Reclamation str.
>>629819Быстро убрал лойс!СФОТКАЛ КИТАЙСКУЮ ПОМОЙКУ@ВАУ, АТМАСФЕРА, КРУТА@♥ 100000 ЛОКУСОВСФОТКАЛ СЛАВЯНСКУЮ ПОМОЙКУ@ЭЭЭЭ... ТУТ ЦЫГАНЕ, МУСОР, ВСЕ ОПЛЕВАНОНАШЕЛ ГДЕ ФОТОГРАФИРОВАТЬ!!! @♥ 3 ЛОКУСА
>>629833Зато представь, как кетайцы приезжают на экскурсию в Читу, фоткают кучи мусора под заборами, а потом зарабатывают миллионы кетайских лайков.
>>629813Хорошее репортажное фото. Удачный контраст как по цвету, так и по наполнению. Ещё и с композицией всё ок.>>629814Сойдёт под бытовуху>>629815Если взять в кадр только неонку, то она нахуй не нужна будет сама по себе. Если взять неонку и помойку, то непонятно зачем нужна помойка. Вероятно, стоило поискать другие ракурсы, а так запоротое потенциально хорошее фото.
>>629826>не нравится оригиналОригинал лучше>>629828Типа того, понятное дело, только чтоб света не выбивало так.Найди нормальный передний план, на шхерах с этим несложно. Перестань снимать в эту узкую уебанскую колбасу. ПРоэкспонируй по-человечески и не обрабатывай цвета/контраст, не трогай кларити.Можешь глянуть фотки Лашкова или Кашкарова, не помню, кто там еще в Ленобласти/Карелии снимает.
>>629828>Можешь глянуть фотки Лашкова или Кашкарова, не помню, кто там еще в Ленобласти/Карелии снимает.У Кашкарова тоже обработанные цвета, не настоящие.Сейчас все вытягивают фотки, и без пресетов не выкладывают.У всех одни "рассветы и закаты", а оригиналы серые и темные.Чтобы снять достаточное количество красивых натуральных закатов и рассветов, надо просидеть на островах всё лето, получится несколько кадров. А всё что щас в сети есть - это "раскраски".
>>6298491. Я не про обработку, а про композицию, на высоком уровне обработка на усмотрение автора и обычно не обсуждается. Обработка и склейка мне вообще мало у кого нравится.2. Да нет, не все и не всегда красят, я никогда не крашу. При хорошем рисунке облаков нет никакой необходимости красить, при плохом - можно не снимать. Вон на фотке выше у меня абсолютно серый рассвет, да и хуй с ним, что не подсветило, зато ветер дул в мою сторону. Оно так обычно и работает: пустое небо - зато будут звезды, все затянуло нахуй - зато можно снимать днем.3. Повторюсь, что если все грамотно снять и склеить, можно не обрабатывать вообще, оно и так хорошо будет.4. Че ты по постам промахиваешься.
>>629833>СФОТКАЛ СЛАВЯНСКУЮ ПОМОЙКУ>@>ЭЭЭЭ... ТУТ ЦЫГАНЕ, МУСОР, ВСЕ ОПЛЕВАНО>НАШЕЛ ГДЕ ФОТОГРАФИРОВАТЬ!!! >@>♥ 3 ЛОКУСАТо-то атмосферные фотки коммиблоков и горящих мусорников регулярярно аж в отдельных тредах уходящих в бамплимит постятся, ага.
>>629833Бля, да где ты там помойку увидел? Это торговые ряды уличного рынка закрытого на ночь?И при чём тут Китай если это британский город(Гонконг), к которому КНР никакого отношения не имеет?
>>629869Забей, тут у половины треда или у семена помойка вместо головы. Оттуда и соответствующие комментарии. мимо обиженка
>>629930https://www.nikon-photocontest.com/en/awards/2018/Next_Generation_single_photo/art_01.htmlФотокарточка называется "Встречаем жреца вуду"?
>>629863Так вот каков ты, сюжет "негры ночью в шахте", спасибо за просвещение.И как, нормально отработал автофокус?
>>630033>>630034>>630029>>630021Вы просто расисты, сексисты и занимаетесь кибербуллингом - признайте это>>630033Там все норм с экспозицией
>>630041Цвет приятный кадрирование и свет не оч, можно было ее ближе к сетке поставить, что бы от нее тень на лицо более явно падалаИ кожу так не ретач
>>630039Модель охуенная, экспозиция имеет право, но свет - говно непродуманное. Фото - параша.>>630042> равки с камеры без обработкиХвастаться таким - признак дегенерата от фотографии. Ну или автор - тестировщик техники.
>>630045И да чувак, ты уже заебал меня со своим стробизмом и "хуле ты вспышку с софтом не добавил было бы заебись?" после каждых фоток, которые я сюда лью, если это ты конечно. Ну сюда по тому что ты выложил, тебе такое заходит.
>>630052>тебе такое заходитЭто тебе заходит хуету снимать в стол годами.А вспышку я никогда никому не советовал, как и нет ее на тех фотках.
>>630054>Похоже на ХДР + кольцевая вспышка в лобПохоже на 180см паразонт, снизу стрип с гелем для подсветки, слева большой черный флаг для более глубоких теней и октобокс с сотами сверху. Негры намазаны маспо и глицерином. Люди на фоне - профессиональные модели специально приглашенные для массовки. Это свет от витрин с накрученным кларити
>>630039ТЕХНИЧЕСКИ ЗАПОРОЛ ФОТОСЕССИЮ@РЯЯЯЯЯ. ВЫ НИЧЕГО НИПАНИМАЕТЕ!!! ДА ВЫ НЕГРОХЕЙТЕРЫ, МИЗИГОНИСТЫ, СЕКАСИСТЫ, КИБЕРБУЛЛИРЫ.Научись принимать критику. Со своими бабскими словечками и ярлычками иди-ка ты нахуй. Мы тута кое-что понимаем в фотографии. Не нравятся критика? Так что ты здесь забыл?
>>630039Мне нравится цветовая гамма, шоколадная, спокойная. Хотя сам я негров не снимал, не вижу их в кадре у себя почему-то.
>>630089Мало того, что она желтухой болеет. Баланс белого проебан. Скажи, какого хуя на ней летом оверсайзнутый зимний пиджак?inb4: ряяяяя, да ты просто не любишь белых!1111!
>>630133>@ комментируй/критикуй чужие.>хуи токсичныеЗдесь тебе не инстаграм, где тебе писю будут посасывать. Мы здесь все называем своими не именами. Не нравится — нахуй пошел, пидар ебанный.
>>630164На второй проебался с диафрагмой, да. Надо было прижать максимально, а я дебич понял это только когда на фулскрине смотрел.
>>630168Рядовому зрителю не интересно смотреть на спины детей, интересно видеть куда они смотрят, что за мужик-педофил руки в карманы засунул рядом и что там на замыленном фоне. Это мог бы быть жанр, но нет контекста, атмосфера запорота размытым фоном и кадрированием. Годится как техническая демонстрация боке, на уровне: "Купил новый объектив, вот первые кадры с котом".
>>630169Дети смотрят на охуенные цвета заката в просвете между домами. Детали торчащего корабля и панелек зрителям-то зачем? Смотреть и нужно на брата и сестру, стоящих "под прикрытием" почти невидимого папаши слева; как в их волосах путаются лучи закатного солнца, как различаются их позы, и все в таком духе.
>>630169> атмосфера запорота размытым фоном и кадрированием. Более общий план в кадрировании мог быть интересней, просто больше деталей.
>>630173>Смотреть и нужно на брата и сестру, стоящих "под прикрытием" почти невидимого папаши слева; как в их волосах путаются лучи закатного солнца, как различаются их позы, и все в таком духе.Фото можно назвать "Молодое поколение смотрящее в светлое будущее" и это прокатит для школьной фотовыставки под патронажем Министерства Культуры. А ИРЛ резкость волос, боке - это все технический дроч.
>>630175Прорался, ладно, признаю, так было бы охуенней. Пойду бороться с манией снимать все на длинном конце.
>>630246Забыл еще добавить что если на фото есть какой-то триггер (тянучка, нудесы, застройка, непотертый экзиф) - то критики обязательно бахнут на эту тему, в надежде завязать срач.
>>630423ммм, жопкі>>630474медик-тян тоже. но у медик-тян есть научное обоснование!фотировал как-то в пруду медика, наслушался разного. хоть и лето но опасения есть.
>>630474> Корзина правда считает что искупавшись не в ванной а в речке сразу заболеешь?Сразу не сразу, а погружать пизду, да и в целом область малого таза в обоссаную, зелёную воду не выглядит гигиеничным ни разу, а учитывая что она ещё и холодная наверняка - верная дорожка к циститу. Так что не выебуйся и носи пиздогрейку с собой на съёмку.
>>630487не яно возможность такая есть, даМеня недавно в поле какая-то хуйня укусила, в двух местах, нога от ягодицы до колена стала аж фиолетовой. Но почти не болело.
>>630493>>630495Нехуй из дома выходить, ящитаю. Там хулиганы, дождь, бродячие собаки, вредные насекомые, злые люди и так далее.
>>630495>в двух местах, нога от ягодицы до колена стала аж фиолетовойВау, надо было сфоткать в разных ракурсах и на фотач выложить!
>>630496Нехуй тебе вообще фотографировать, ящетаю. Экспонометр проебывает экспу, люди моргают, в авторежиме появляется шевелинка, фокус проебывается, при печати цвета пидорасятся. Фотография не стоит таких мучений. И еще, нехуй тебе еще высказывать свои мысли на фотаче. Можно допустить ошибку, просто так нахуй пошлют, фоточки обоссут, ценные мысли разобьют в пух и прах. Лучше сразу того. Меду объесться. Да.
>>630528>Экспонометр проебывает экспуЯ негодую!Экспонометр экспу никогда не проебывает! Он точен как в аптеке!
>>630563Анончик, я конечно не спец в портретах, но вообще не цепляет. Если бы не нелепое положение левой руки на третьей работе еще бы +-, а так, без обид. сам снимать тяночек не умею
>>630563и цвет какой-то стремный, и ретач на лице ниоченьно ты тренеруйся, я многда свои старые фотки смотрю и фейспалмлю
>>630563Первые 3 говно пиздец, 4 неплохо если скадрировать плотнее, разобраться с цветом ног ну и немного марафету навести. Норм, снимай ещё.
>>630563 Как налажала модельУ нее красивые голубы глаза, но смуглая кожа с розовым оттенком и каштановые волосы. По цветотипу она глубокая осень. Она не блондинка, чтобы так одеваться. Телка оделась не по масти. Хайповый шмот срынка ее не спасет. Ей надо сменить прическу, либо перекраситься в блондинку. Она как бревно и не знает позы. Как налажал фотографДружище, что за локация? Ты в своем уме? К чему этот железный забор? Небу пизда. Свет гавно. Обработка — ее нет.В твоей ситуации разумно было хуячить крупные планы, да и разговаривать тяна. Че как дебил молчал?
>>630594Не поверишь, но тяна я на разговор разводил. 70% времени ржала с моих шуток уровня /б/. Так что хз почему так показалось.
>>630133хуле так темно?это какаято новая блядская мода - забивать хуй на экспозицию?типа "посмотрите какая я загадочная здеся"
двач, сорян за офтоп, но бля хз кого спросить и как описать. Короче как получаются такие резкие и глянцевые фоточки как у этого типка https://www.instagram.com/bemyportraitmuse/ ?Понятное дело что тут обработки пиздос сколько, но я бля сколько туториалов по обработке ни смотрел, так и не увидел этой самой глянцевости. Подскажи пожалуйста. Понятное дело что это одной кнопкой не сделаешь (хотя можно пресетами наверное, но я не хочу пресеты, хочу сам уметь), но мб направишь меня куда. Спасибо.
>>630726Хорошее стекло в первую очередь, ретушь кожи. Я сам такое не очень люблю, когда кожа кукольно-припудренная, но кому-то нравится. Синий цвет везде сдвинут влево. Красный тоже сдвинут, насыщен. Скорее всего кривую подвигали, потому что слишком уж неестественно выглядит.
меня не сколько интересует такое в портретах, сколько в пейзажах. Ну и да, мне не нравится ретушь, но если уменьшить её эффект, то был обы неплохо.
>>630729>>630731ну хорошее стекло да. Ну я щас наверное конечно опозорюсь нахуй: у меня canon 50 1.8, 85 1.8, 35 2.0 IS, 17-40 F4. Это хуйня или норм?
>>630726Ну там и телочки подоготовленные и умелые, а не заебанные личинусами и бытовухой домохозяйки 30+Картинка, как тут любят говорить, в которую вложено много денег помимо геара.
>>630726Анон, дело в стекле, модельке, шмоте, месте. Все продумано до деталей. >хотя можно пресетами наверноеАнон, если взять фотографию говна, ни от каких пресетов говно не будет выглядеть лучше.
Блядь, фотач, я попал, ибо сам дурак. Пилю прохладную: стучатся в инсту и просят поснимать за деньги, а я не снимал никогда за деньги, я в другой сфере хорошо зарабатываю, поэтому для меня это любимое хобби и шквариться коммерцией я не хотел, но суть не в этом. Говорю им, шлите рефы что хотите примерно, ну ок, присылают. А на рефах красивейшие поля со стогами, высоченная пшеница и модели, просто идеальные бабищи, фигуры, одежда, макияж, красиво на камеру позируют, их на помойке сними и охуенно будет. А у моих "клиенток" данные как-бы мягче сказать, ниже среднего, много подбородков, хуевые фигуры, лишний вес, разумеется наряды не подберут, макияж тоже будет ужасающий. Так вот, нахуй всю эту затею послать, или поснимать just for lulz? Просто не хочу чтобы потом мне сказали, а ведь и скажут: не похоже на рефы, ты плохой фотограф, лол. И да, локации такие я в пределах тыщи км не найду, я уже всё пообъездил в радиусе 100км возле своего мухосранска. Сука, вот как им объяснить, что есть ожидание и что есть реальность?
>>630797Они потом за свои гроши тебе столько головняка создадут - сам уже будешь хотеть доплатить им чтобы отъебались. Плюс ославят как криворукого извращенца. Просто напиши что в ближайшее время не можешь, и посоветуй обратиться к другим фотографам.
>>630797Всё просто: хочешь снимаешь, не хочешь не снимаешь. Только если тебе кушать нечего можно взять такой геморрой.
>>630726Есть ещё подробный да тысячи их, у него портреты смотрятся немного легче, может обработка мягче. Не всегда конечно.https://instagram.com/kai.boet
>>630797В 98% случаев тянучки схавают и спасибо скажут, раз обратились. >Сука, вот как им объяснить, что есть ожидание и что есть реальность? Затри про тестовую съемку со скидкой. Типа, давайте снимем как есть, без особых вливаний, а если все ок, тогда продолжим работу.Деньги не возвращай. Бери налом.
>>630798>Просто напиши что в ближайшее время не можешь, и посоветуй обратиться к другим фотографам. Это тоже вариант. Только чтобы не обидно вышло.
>>630733>одна из лучших сапоговских пейзажных стекляшекА если не для пейзажа использовать?Думаю, что лучше тогда диафрагму около 2.8, потому что между f2.8 и f4 где-то разница в 3000 ISO, если брать одинаковую выдержку.
>>630815>3000 isoДа ты охуел, разница между 2.8 и 4 ровно 1 стоп, что значит увеличение iso в 2 раза: 100-200-400-800 и т.д.мимо другой, диванный фотограф
>>630815Типичный покупатель светосильной оптики, кек.Мерять разницу в экспозначениях в абсолютных значениях - дебилизм.Разница яркости между ISO 200 и 3200 - в 5 раз (4 стопа)Разница яркости между ISO 3000 и 6000 - в два раза (1 стоп)В абсолютных значениях разница и там и там - 3000С выдержкой так же, с диафрагмой тоже (но там значения изменяются не в два раза, а в 1,41 потому что иди нахуй)читани книжек и покрути рычажки на фотоаппарате, плз
>>630815Лол. Светосильная оптика нужна тем, кто в джипег снимает и не умеет обрабатывать. Профи снимают на любую оптику, а потом 20-40 стопов вытягивают всякими лайтрумами.
>>630820Математик в треде, все ахой! иди, обучайся, неуч. Нету стопа 3.5, есть 4. А до него 2.8, а до 2.8 - 2. Это геометрическая прогрессия с основанием корень из двух, поэтому после 4 следующий стоп - 1.4х2=5,6
>>630822>Нету стопа 3.5, есть 4. А до него 2.8, а до 2.8 - 2. Это геометрическая прогрессия с основанием корень из двух, поэтому после 4 следующий стоп - 1.4х2=5,6Есть. Диафрагму крутани. 1.8 > 2 > 2.2 > 2.4 > 2.8 > 3.2 и т.д.Каждое значение диафрагмы — один стоп.
>>628489Норм. Красивая модель, хороший фон. Рисков нет, как и идеи. Но кому это нужно? Да и нужно ли вообще. Так ли важно повествование в фотографии, ли достаточно красивой картинки? Напихал бы ей. Жопа не костлявая?
>>630831Согласен. Порой сижу и думаю, что все уже придумано. Все новое это немного переделанное чужое. Прост когда берут и очевидно копируют, ну как то даже унизительно, ты не находишь? Да и важно ли это, если главное это красивая карточка?
>>630832Судя по умствованиям - тебе лет 60, и ты к нам прибыл откуда-то из СССР периода застоя.Как там в санаторий хороший, сложно без блата попасть?
>>630833>Прост когда берут и очевидно копируют, ну как то даже унизительно, ты не находишь?Нет, не нахожу. Даже больше - без таких копирований ты ничего своего путного не снимешь. Ну и да, всегда есть детали какие-то, если копируется именно идея, а не фотосет снимок за снимком.Тут анон какой-то снимал ню-модельку знаменитую, и выкладывал свои результаты, и то что с ней наснимал профессиональный сиськограф в плюс-минус то же время. Разница более чем.
>>630825Это треть стопа, долбоёб.1.4, 1.6, 1.82, 2.2, 2.52.8, 3.2, 3.64, 4.5, 55.6, 6.4, 7.18, 9, 1011, 13, 14, 16... нутыпонел
>>630810>Jk0cWAndccI.jpgПоздравляю, ты нашёл единственный на всю сраную Грузию небоскрёб. Он емнип в центре Тбилиси прямо на проспекте.
Жрал тут мишек, решил вам вброс устроить.Одно фото сделано на последний Айфон, другое на Сони+Цейсс.Создал пресет, накинул на обе фотки.
Бля ребят, мне даже свои всратопики стыдно кидать Покидайте видосов по обработке, которые больше всего вам помогли для нубика в этом делеспасибо
>>630986На левой более сплющенная перспектива, эрго, фокусное больше - вероятно, это и есть Сони. И в бокэ контуры двоятся, вряд ли Эппл бы поставила объектив с такой характерной особенностью, которая где-то в тему а где-то режет глаз.
>>631003https://youtu.be/45HvCI4FuVQЭтот видос мне помог научиться крутить кривую в цветах.https://youtu.be/6hpTs9c9u3EЭтот для начинающих, мне помог понять как крутить цвет в каналах.https://youtu.be/EaufM9kY9X8Туда же.https://youtu.be/w_BHnQraxdMТут обработка в фотошопе, я им не пользуюсь, но мне помогло понять как часть снимка уводить в холод/тепло. Делаю это теперь в лайтруме градиентными фильтрами.https://youtu.be/Q39sy61K13EОбработка неонового портретаhttps://youtu.be/jXSwJvercsgДля понимания как визуальная форма и цвет работает в кино, почему она важна и зачем нужна. Без этого понимания снимки не будут выглядеть художественно.
>>630797>По существу:1. Посылаешь нахуй пиздецовое качество и уезжаешь, оказываешься обосран на весь фэндом, лишаешься клиентов, перестаешь фотографировать.2. Включаешь в стоимость фотосета свои услуги по исправлению пиздецового качества, резко повышаешь стоимость фотосетов, лишаешься части клиентов, фотографируешь тех, кто способен это оплатить.3. Фоткаешь пиздецовое качество по обычному прайсу, обиду и боль вымещаешь анонимно на двачах.Выбирай, других вариантов особо нет.© утонулотред о фотографии (как правило страшных, тормозных и безответственных) косплеерш
>>631020чот не гуглится то откуда я это сохранялhttps://2ch.hk/fd/arch/2018-06-22/res/1424191.htmlhttps://2ch.hk/fd/arch/2019-04-05/res/1428618.htmlнашел только эти. Но там нету той цитаты.https://pastebin.com/MRJcGrd5 - паста того что я сохранял
>>631031Там какие-то срачи между косплеерами, их пиздолисами и хейтерами. Где про саму фотографию и фотографов?
>>631102Специфика тусовочки фендома. Фотография там далеко не на первом месте. Главное - лизнуть поглубже и обосрать повонючее.Очередной утонулотред:>Есть ли может какие-то треды по косплею на дваче? Искал не нашел. Или создавать надо?Тебе в разрезе фотосессии косплея анимушников снг?В fd есть треды. В основном срачи на тему:1. охуевшие но криворукие фотографы/ретушеры2. безответственные, ленивые и страшные косплееры (проблема не в том что страшные, проблема в том что их персонажи не такие)Вкратце: жируха-яойщица покупает на али костюм сейлор мун, рвёт его в попытке туда влезть, тут штопает, там заклеивает, и в таком виде является на съёмку. Опоздав на два часа. Снимать её будет хуй, не умеющий в фотокамеру. Но умеющий нассать в уши. Снимают на ближайшей промзоне в полдень, потому что лень заморачиваться. Итого. Позирования нет, локации нет, света нет. Получившийся пиздец они сваливают ретушеру, который тоже не из Плейбоя. А скорее всего вообще является одним из наших героев. Как умеет так и ликвифаит толстых и меняет светотеневой рисунок. А вместо помойки в фоне лепит небо с Луной, снятое на смартфон через грязное окно. Получается ещё хуже чем было. Вся хуйня в том что в снг косплюеров мало. Фотографов, желающих фотографировать этот пиздец, ещё меньше. И они ужас как боятся друг друга потерять. Они же не нужны больше никому. Отсюда перекрёстное нахваливание своих и поливание говном несогласных. От нахваливания там развивается ниибаццо ЧСВ, которое не пробить даже из танка. Нормальный косплей это охуеть как затратно по ресурсам. Если мы не косплеим пляжный эпизод, конечно. Хотя даже в этом случае нужен незасраный пляж и более-менее похожий купальник. И, конечно же, стройное тельце. Чаще же косплюеры берутся за охуеть костюмы из финалок например, считая что все эти картонные наплечники и плащи из занавесок скроют лишних 100500кг и страшное ебало. На Старконе был? Хотя бы фотки погугли. Поэтому весь годный косплей это люди прошедшие строгий фейсконтроль + куча времени и денег. Нередко спонсорских.Фотографы, нормальные, ну в общем тоже не обязательно из фендома. Тут не надо знать за бохатый внутренний мир очередного шынджы. Тут надо, блять, знать где найти локацию из ТЗ, как туда проехать, зарешать вопросы с владельцами, провести там съёмку. Уметь отработать с естественным светом, уметь отработать со своим (если есть). Да, я знаю что за большую часть этих вопросов вообще не фотограф отвечает. Но мы, блять, в ебаном совке, а тут это всё таки фотограф делает.
>>631208У кого популярно то что ты публикуешь?Где сидят эти люди? Туда и иди. Правда чтобы взлетело надо очень нефигово так постараться. Для начала в плане контента. Он должен быть хорош и его должно быть много на момент когда ты решишь заявить о себе. Вот это вот "подпишитесь на меня, тут будут клевые фотачки" не работает, - рядом аккаунты с такими же фотками. Но их уже много. Альтернативно, ты можешь вкатиться в полудохлые социалки типа Vero. Они непопулярны, там сидит 3.5 человека и они все могут быть твоими. Ну и затем придется платить, хехе. Платить лидерам мнений, чтобы они случайно зашли к тебе в ленту, охуели, охуели настолько что побежали рассказывать о тебе своей аудитории. Иначе к тебе кроме мамы и кота никто не пойдет. Маман тебя любит, а кот понимает что не будет лайкать - не будет еды. В общем, спроси у себя ответ, зачем? Насколько ты готов в это вливать время/деньги/связи, что ожидаешь получить?>>631230Это в будущем и когда-нибудь. А пока лайки это такая себе валюта. Это твой статус в виртуальном мире. Каждый хочет поиметь 100500 подписоты, потому что это шанс быть замеченным (рекламодателями). А так-то даже школьники меряются цифрами подписчиков. Социалки сами это начали и они на этом (на продвижении) неплохо зарабатывают. Открой рекламную панель, посмотри цены за псто, в зависимости от настроек. Так-то вроде и недорого. За раз. Но разовая реклама не работает. Нужна постоянная долбежка. И вот это уже дорого.Если они уберут циферки, как они будут зарабатывать? "Успешные фотографы" дофига платят, лишь бы все их успешными считали. К "неуспешным" не идут, как бы хорошо они не снимали.
>>631251Социалки давно перестали быть социалками, и выродились в тот же ебаный телевизор, где 1 говорящую голову слушают миллионы хомяков. Технически да, в отличии от телевизора любой хомяк тоже может транслировать свои прграммы - но они обычно нахуй никому не нужны, кроме друзяшек, родственников и пары говноботов пытающихся продать спортивное питание в Саратове или бу холодильнике в Воронеже.В этом смысле веб 2.0 по сравнению с вебом 1.0 (и тем более довебовскими штуками типа фидо и ББС) - говно полное.
объясните долбоебу, как это!?чел просто увидел стену, сфотал и ......14к лайков 500 коментов и 5 лямов прсомотров
>>631261Это не просто "увидел стену", здесь наполнение кадра цветом и деталями: насыщенный цвет стены, который контрастирует с небом и ржавой кирпичной стеной рядом, переплетение столбов и проводов на фоне, одинокий парковочный счетчик на переднем плане.
>>631261Симметричная композиция, фаллический символ.Да хуй знает. Небо блеклое, стена мерзко-желтая. Обрабатывал мудак и пидар. Снимок гавно.
>>631261>объясните долбоебу, как это!?сыч фоткает углы домов@фу безвкусица гроб гроб кладбище рашкаероха фоткает углы домов@вау круто где это вот это композиция а какие линии архитектура цвета да ты чёртов гений
>>631261А ты думал багеты про ероху который снимает первый раз в жизни чужим айфоном и международный приз за фото получает - это так, ни на чем не основано ?p.s. Посмотрел его акк на фликре - там у всех фоток последних по 100-150 лайков. То есть на его фотку эту или ссылку какой лидер мнений дал и все его подсосы побежали лайкать потому что гуру так сказал, или еще что такое.
>>631269Багеты про ероху придумали фотачеры, которые фотографируют стену по всем правилам композиции дорогими стеклами, но при этом кадр пустой, в то время как Ероха фотографирует как видит, часто нарушая композицию, но у него кадр заполнен деталями и людьми, поэтому получается живенько и насыщенно.
>>631272>но у него кадр заполнен деталями и людьми, поэтому получается живенько и насыщенно.Ммм, особенно деталей дохера на фотке которая рилейтед. Счетчик на ближнем, провода на дальнем. Людей не нашел.
>>631262нет, это как раз "просто увидел стену".когда мы тут все говорим, что нельзя просто идти по своему привычному маршруту и сфотать что-то стоящее.по этой улице ходят сотни и тысячи людей, она доступна каждому.для местных наверняка это "просто стена и углы домов".да, в нашей стране ОЧЕНЬ МАЛО красивых мест, и улица по которой мы ходим ежедневно вряд ли понравится кому-либо.
>>631272да как бы и нетНа реддите, в инста сабе, часто всплывают вопросы раскрутки, увеличения фолловеров и так далее. И тема с лидерами мнений далеко не на последнем месте находится. No! It took me 4 years to gain 658, and one share from a top instagram artist to get to 5k over night. Sad really. You put in all of this work, but ppl don't follow u unless they think ur important/have connections. /:https://www.reddit.com/r/Instagram/comments/74zbrd/artists_on_ig_be_honest_did_you_gain_followers/ отсюда напримерВ общем, чувак за четыре года наскреб 658 подписчиков, а одно упоминание от популярного чела ему за вечер принесло 5 тыщ. Ну и вывод: ты хоть тресни, а к тебе не пойдут. Пока не начнут думать что ты полезен, важен, имеешь связи.И это еще люди рассуждают о чем-то. Чаще же просто пишут: будь красивой девочкой и всё само придет. Или будь богатым и купи себе популярность. Никто не знает рецепт успеха (кроме как быть богатым). Велико влияние случайности. Никакая системность на это не ложится. Потому что 100500 народа следует баянному правилу "работать, работать, работать", а выстреливает хорошо если один. И хорошо если это таки обычный чел. А не как обычно здесь http://boards.4channel.org/p/thread/3503684/but-hes-son-of-a-famous-person-how-can-this-beВся эта тема с популярностью в социалках превратилась в спорт. В большой спорт. Когда сервис только стартует, там мало народа. Какую-то популярность можно иметь просто от публикации приятного контента. Ну типа как дворовая лига ногомяча. Собрались пацаны после работы, этот дизайнер, тот токарь, а Васян вообще алкаш, и фаново побегали. Нужен просто мяч. Но когда сервис имеет милионные посещения, это уже уровень Чемпионата Мира. И там уже совсем другие ребята пинают мячик. И одним мячом не обойтись уже. Нужны постоянные и тяжелые тренировки, режим дня, правильное питание, зал, массажист и, конечно же, сотни нефти. Без нефти вся эта тема просто не будет крутиться. Всем участникам будет просто не на что жить. Они уйдут на завод и никакого Чемпионата Мира не будет. Фотографирую спорт где-то с 2010 года. Всё ну очень похоже>>631280> в нашей стране ОЧЕНЬ МАЛО красивых мест, и улица по которой мы ходим ежедневно вряд ли понравится кому-либоВсегда есть вероятность что произойдет что-то и та улица внезапно ЗАИГРАЕТ. Будут что-то разгружать и луч света, пройдя через ящики, как-то круто ляжет на что-то. Прилетит НЛО. И другие случайности. Но если рассчитывать на это, ходить ежедневно недостаточно. Придется там, прямо посреди улицы, жить. Вся стрит фотография создана людьми которые не ходили на работу. А целыми днями шатались по улицам. Не вышли за хлебом, а постоянно. И вот чтобы этим заниматься, нужно иметь деньги. Иначе негде будет жить, нечего будет есть и не во что будет одеваться. А так-то да, "просто ходи с фотиком по улице, ищи шедевры, умри с голоду".
>>631251>потому что это шанс быть замеченным (рекламодателями).Смотри, ты сам себе противоречишь. Да, тебя заметятДа, тебе заплатят (гипотетически) Но это будет дно, быдло и реклама казино (почти в рифму) Это очевидная штука, но почему-то в упор не доходящая до народа. Чтоб нормально продвигаться нужны несколько факторов сразу.
>>631288>Всегда есть вероятность что произойдет что-то и та улица внезапно ЗАИГРАЕТ. Будут что-то разгружать и луч света, пройдя через ящики, как-то круто ляжет на что-то. Прилетит НЛО. И другие случайности. Но если рассчитывать на это, ходить ежедневно недостаточно. Придется там, прямо посреди улицы, жить. >>Вся стрит фотография создана людьми которые не ходили на работу. А целыми днями шатались по улицам. Не вышли за хлебом, а постоянно. И вот чтобы этим заниматься, нужно иметь деньги. Иначе негде будет жить, нечего будет есть и не во что будет одеваться. А так-то да, "просто ходи с фотиком по улице, ищи шедевры, умри с голоду".Твое зровье. Об этом тоже почему-то забывают.
>>631294Не противоречу, так устроен бизнес.Обычному бизнесу важны объемы. А это значит что товар должен быть доступен как можно большему количеству народа. А какого народа больше?..Это конечно очень приятно делать например машины ручной сборки ииии.... Продавать одну в год. Та же тема с "мы не такие, мы ориентируемся на илитных профессоров и детей индиго какающих бабочками". Окай, это безусловно приятно. А у этих профессоров деньги есть? Бизнесу интересен только вопрос рентабельности. Это не Мать Тереза, он создается ради получения прибыли. >>631295Навзаєм!Да только я об этом уже хз сколько пишу здесь.
>>631279> Модели отмечают на фотках и их подписота ко мне приходитКак это работает? Меня тоже отмечают, у моделей подписоты по несколько тысяч (мухосрань, ежжи), но хуй ко мне кто прилетел таким образом. Сам потом заходишь на подписоту модели, пролайкиваешь им страницы, и тогда, возможно, возможно, кто-то заметит и откликнется.Как жи обидно не иметь хотя бы 2к подписчиков. При этом у просто студенток порой бывает по 2-3к подписоты и куча лайков/комментов. Просто потому что их люди знают, а меня, ака фотачера, нет.
>>631319>При этом у просто студенток порой бывает по 2-3к подписоты и куча лайков/комментов. Открою секрет: они целыми днями пролайкивают хуйню и срут комплиментами. Блжать, живут в инстаграмме.
>>631355Первая была бы ок, но нойз уж очень суровый. Остальные хорошие по качеству, но пустые и скучные.
>>631286Надо было очко поджать, чтобы природа виднелась и сама девушка, чтобы выглядело как картина. Было бы потрясающе
>>631331Та понятно, я так, иронично бомблю прост>>631351О времена, о нравы (типа раньше лучше было, ага, щас),
>>631251ахуеть а я то думал что раскрученные акки рандомно выбирают публикации в featured, а оказывается что всё проплачено
>>631280> в нашей стране ОЧЕНЬ МАЛО красивых мест, и улица по которой мы ходим ежедневно вряд ли понравится кому-либо.На любителя. Меня, например, дико бесит стерильный и вылизанный центр Москвы, всякие Квебеки и Хельсинки, где нет ничего что задевало бы душу. А вот руины Сомалиленда, лагеря ФАРК, места присутствия ИГИЛ, помои на улицах Тынды и снежные шторма в Норильске — это топ, это то, ради чего стоит жить.Про природу тоже мимо немного. Достаточно вылезти из своего немухосранскагородобластногозначения.
>>631476Ага, про природу вообще лолирую. В соседнем треде один умник предлагал покупать байк потому что меньше чем за 100 км от города искать нечего. При этом обычно в средней полосе достаточно просто на велосипеде отъехать и там будут реки, луга, холмы, да даже дикую степь можно найти, такую что какой-нибудь житель германии охуеет и подумает что ты прямиком из Монголии снимаешь.
>>631477Ну я тот умник.Читал бы псто внимательней, что ли. И целиком. Велик охуенная тема. Базарю. Но на моте дальше и быстрее. И даже с пассажиром. И это дешевле чем авто.
>>631491Да ноль разговоров что мотоцикл дает больше мобильности чем вел. Вопрос в том что для анона нет необходимости ехать на 100-200 км за город, даже 5-10 будет достаточно чтобы найти свежие и интересные локации.
>>631511лолировал с тебя, байк у него дешевлексли ты покупаешь мотоцикл, а не ктайское поделие или 15летнего динозавтра, то у меня для тебя плохие новостибывший_хруст
Сап ребятРаздел про стримеров не нашёл поэтому решил зайти в фототредВозможно ли выводить изображение на комп с фотокамеры nikon Coolpix L830Именно выводить камеру для стрима,вместо вебкамерыСпасибо заранее
>>631511Ну мне повезло, прямо в городе есть два лесопарка. Если места знать то прямо глухой лес с медведами на фотках можно получить. Есть озеро, только гнилое и стремное. В 8км получше. А речка прям в городе, да. Но, как и было тогда сказано, так везет не всем. На двачах часто жалобы что нечего и негде. И вряд ли все эти ребята слепые идиоты.Кароч, мне лень пересказывать сосообщение.>>63151815 летние японцы вполне себе ездят. Особенно если брать не сритсракерский пепелац и не кросач из-под яспарцмена. Ездят даже китайцы, особенно если того китайца сразу после покупки разобрать, допилить и собрать вновь.Китаеэндуро от 1500 баксов можно взять. Плюс докузьмичевать его. Какой-нибудь Сузуки ВанВан это уже тыщи две-двепицот. Но кузьмичевать уже не надо, расходники только меняй. Мой вел мне обошелся на старте где-то в 1500. Затем все апгрейды ещё цены добавили, уже не считал. Авто, которое ездит, а не которое на вечном ТО, обойдется куда дороже и в плане покупки и в плане эксплуатации.
>>631559ты забываешь, что речь об аноне с фоточа, котрый в лесопарк выбраться самостоятельно не может, а это значит:1. 15летнего японца он выбрать не сможет и подсунут ему конструктор, да даже я не смогу, хотя 5 лет на них катал2. наличие рук, гаража или друзей3. 150 км с пассажиром на 200см3 ванван или китаеэндуро? земля тебе пухом и твоему пассажиру4. мой вел стоит 500баксов и как бы хуй с ним5. 7-летняя калина даже с кондиционером! стоит около 200к, ремонт копеечный, места дохуя, можно свет складывать, штативы, шлюх, всё что хочешь была такаяВ общем это я к чему, мотоцикл в утилитарных целях всегда проиграет, особенно в стране, где 9 месяцев нет сезона. Ты должен быть либо идейным, либо просто катать по фану, в остальных случаях даже дешевая ломучая машина принесет больше профита. Если ты конечно не живешь в селе и мы говорим не про урал с коляской
>>631559> так везет не всем.> вряд ли все эти ребята слепые идиоты.Я думал что моя мухосрань унылое место. А потом у меня появился велосипед и я понял что именно мухосрань позволяет реализовать вариант "5 минут и ты вне города". Я не говорю что ребята глупые, но города редко стоят посреди совершенного ничего. Выезжать нужно за город, и там почти всегда будут хотя бы поля с подсолнухами или пшеницей, или еще какая годнота. Природа и растения априори очень гармоничны и красивы, можно построить некрасивый город, но очень сложно посадить некрасивое поле, как мне кажется.
>>631570> поля с подсолнухами или пшеницейЭто настолько избито и пОшло, что даже упоминать такое стыдно в приличном обществе.
>>631574Если не умеешь фотографировать и как мартышка давишь кнопочку в надежде что шедевр высрется - безусловно.
>>631574Так с машиной или мотоциклом тебе будут доступны, скорее всего, те же поля с теми же подсолнухами. Или ты думаешь что там, за горизонтом фермеры что-то другое садят? И знаешь, избито конечно, но чем это принципиально хуже чем спины, углы домов и голуби? Да, их уже снимали. Как и все в этом мире.
>>631590Самому не тошно от такой обработки? А ваще, что-то есть. И можно, имхо, пол обрезать немного снизу.
>>631567Ты из тех кто не читал оринальный псто?1. касается ну почти всех, да2. та же фигня. нету очень у многих, опять же. ходят в сервис3. не с пасажиром. а в одно рыло. Разведка. Потому что разведка на автобусах и электричках это и дорого и неудобно. А потом уже и пассажира привезешь. Хоть на такси. Только следует понимать что машина далеко не всегда заедет туда, куда заберется чел пешком, велик или мотоцикл. >>631570но города редко стоят посреди совершенного ничегоИминна!>>631574Это то что делает тебя "популярным" фотографом в глазах этого самого приличного общества. "Популярный фотограф" значит что как минимум часть съемок тебе организовывает клиент. Ну как свадебщикам, например. Им всю съемку делают, фотограф на готовое приходит. Самому организовать с нуля "свафото" значсит влететь на деньги с одеждой, моделями и локацией. А "непопулярный фотограф", если хочет снимать что-то помимо Кристалла Фотача, за все свои съемки вынужден платить из своего кармана сам.>>631576>Так с машиной или мотоциклом тебе будут доступны, скорее всего, те же поля с теми же подсолнухами.Есть кучка уникальных моментов. Например, не просто озеро в лесу, а озеро с причалом и лодкой. Или озеро с живописным камнем, на который относительно легко забраться. Или ровная дорога, уходящая в точку на горизонте посреди полей. Это всё надо искать. Это то что украшает фото. Делает его выделяющимся из 100500 других фоток озера или дороги.
>>631612> Например, не просто озеро в лесу, а озеро с причалом и лодкой. Или озеро с живописным камнем, на который относительно легко забраться. Или ровная дорога, уходящая в точку на горизонте посреди полей. Это всё надо искать. Это то что украшает фото. Делает его выделяющимся из 100500 других фоток озера или дороги. Не пойму, ты сейчас фантазируешь или реально подобное практикуешь? Мне стало интересно посмотреть твои фотографии, ради которых за 100 км от города ездишь на мотоцикле с моделью на жопе, чтобы снять ее рядом с красивым камнем.
>>631627>Мне стало интересно посмотреть твои фотографииНо ведь мы все понимаем что ты их моментально обосрешь, чтобы оправдать собственное сидение на диване.мимокрокодил
>>627019Едрен батон я думал это реальная фотография, и только мысль о чем-то далеком знакомом не давала покоя что же тут не так.
>>631627Ананас, я не пойму, ты каким местом читаешь? Написано же - в одну каску едешь. Пихаешься в каждую дырку. А как найдешь что интересное, заносишь в блокнотик. И потом везешь и модель и все что надо. Хоть на мотоцикле, хоть на танке.А сотку я и на веле вкручивал. правда с непривычки ноги потом отваливались и жопа. И велик это прикольно, он легкий. Его и на себе можно, если что. Но он медленный. Даже будучи МС, ты шибко много не наездишь по окресностям, если 5 дней из 7 ты на работе с 8 до 17. Пикрилы от 5 до 118км от моего села сняты. В два места возил тянок. Поехали на автобусе, да. Затем пешком. Автобус не везде едет, ага. А ещё выезжает в 0630 утра. Но хочешь фотки - крутись.
>>631635>В два места возил тянок. Поехали на автобусе, да. Затем пешком.Где вы таких героинь берете? По своему опыту тяны отказываются на машине ехать даже фоткаться если дольше 30-40 минут до места, и с условием что я заеду за ними и довезу до дома после.
>>629867Не, я только один раз написал. Решил что если не ответил, значит не хочешь скидывать или общаться.
>>631637А с этим вот тяжко, братиш.И тут мы возвращаемся к поросшим мхом тредам, в которых и лофай и я и может еще кто, рассказывали фотачу что, несмотря на фанатичную веру технодрочеров и бенчдебилов, тянам ПОХУЙ какой у тебя гир, сколько у него баллов дхомарка и сколько он стоит. Тянка, которую ты собрался отфотировать, должна чувствовать себя с тобой БЕЗОПАСНО. А это внешка, обаяние, цепочка знакомств, популярность. Если ты её ещё и везти куда-то собрался, туда где нет безопасных пиццерии, ватерклозета и вайфая, всего этого нужно на порядок больше. И раз мы тут на дваче в фотаче, значит у всех нас проебы по этим, возможно даже всем, пунктам. Если это профмодель то всё немного упрощается (для неё, а значит и для тебя). Она опытная и обращает внимания на несколько другие моменты, нежели обычнотян. Но для анона всё усложняется тем что далеко не везде профмодели есть (а ещё им платить надо и больше чем анон на завтраках сэкономит за полгода). У меня вот как бы и есть поблизости примерно полторы профмодели но "молодой человек, это не для вас выложено". И приходится месяцами ходить вокруг знакомых и более-менее подходящих по внешке тянов. Или нарисовать их себе. Пикрил 1 рендер из инета, который я показывал подружке, чтобы увезти ее к пикрилу с забором из предыдущего моего сообщения. Пришлось купить шляпу. Сапоги ковбойские задешево не нашел, а задорого нафиг не надо.Кароч, социоблядью надо быть. Какой у тебя гир, как ты снимаешь, не так уж и важно. Тем более что если ты социоблядь, значит у тебя будут и "героини" и съемки. А раз они есть, значит ты постоянно прокачиваешься в этом направлении. И становишься лучше. Паралельно с этим ты становишься ещё и популярнее. Потому что в мире часто смотрят не столько на фото, сколько на автора. Social proof.
>>631658Очень неестественный лоск солнца на кожа. Воском что-ли натерли? Пластиковой ретушью не видел, чтобы такого добивались, одно дело убить кожу, другое дело нарисовать такие отражения.
>>631659Чот в голос проиграл.Алсо почему СС на протяжении уже скольких тредов превращается в бесконечное "как уломать тяночку сфотографироваться"? На пейзажку никто не реагирует, хотя самый сезон, все остальное объявляется кристаллом.
>>631683>2 какая красавица тут ретачь многое решает >3 как ты к нему подкрался?я гулял и шел фоткать свою девушку, в итоге вышли из-за поворота а он сидел на спокойно и смотрел на нас, я подошел к нему на расстояние 3-4 метра, ближе побоялся подойти ибо он мне по пояс был, а когти размером с мою кисть, дальше я достал спокойно объектив и пощелкал его
>>631685вполне возможно ты прав, фото сделано более года назад, могу ошибаться. ну собственно это не имеет значения потому-что 50мм 1.8 который кусок пластика говно такое-же как кит.
>>631678>Алсо почему СС на протяжении уже скольких тредов превращается в бесконечное "как уломать тяночку сфотографироваться"? На пейзажку никто не реагирует, хотя самый сезонПотому что у большинства рядом унылые пейзажи, украсить которые может только случай. А тяночки, которые рядом у того же большинства, куда красивее. Такую сфоткал и уже мастер фотографии. Нужно только уломать.
>>631678Ну я выложил фотосет с тянкой и получил только один коммент от анона. Так что не знаю о чем ты.
Как бы не было грустно, лето заканчивается. И уйдет так же быстро, как солнце скроется за горизонтом.
Аккурат для фотачеров. А зумеркам завезли модные шутки-прибаутки, они же без них видео уже не могут смотреть. https://www.youtube.com/watch?v=TvzcqYi070c
>>631707пали дальше, там есть фото до ретача и после, оценишь насколько она пухляш.по жизни она не пухляш абсолютно
>>631632да чел, это сити17, просто увидев депрессивный и унылый оригинал сразу пришло в голову, что именно туда эти двое и приехали...наклепал за пару минут хоть как-то и вывалил.
>>631476>это то, ради чего стоит жить.чел я был в таком месте, на окраине, в ебенях, где черные дети играли на мусорной свалке прямо под окнами разрушенного дома, ночью.и убежал сломя голову, пока мне её не отрезали. там нельзя с камерой появляться даже.>в нашей стране ОЧЕНЬ МАЛО красивых местя автор того поста
>>631477>реки, луга, холмызаебали эти реки луга и холмы. реально уже тошнит. пол лета провел в деревне.
>>631785>>реки, луга, холмы> эти реки луга и холмы. реально уже тошнит. пол лета провел в деревне.а сеновалы с телками ? не ?или по кустам шарился снимая анусы синиц ?
>>631868- крохотусик вместо нормального числа мегапикселей - недоразумение вместо анатомически-идеального грипа- чудовищные шумы на высоких исо из-за морально-устаревшей матрицы- убогие неестественные цвета- тормозной крайне примитивный автофокус не могущий даже в фокус по глазу на видеоЯ не знаю как надо себя не уважать, чтобы снимать на это. Уж лучше мобилкой пощелкать.
Устроился на работу фотографом. На стажировке мне всё понравилось, а когда начал работать сам, мне всё перестало нравиться.Фотографией увлекаться не перестану, мне нравится это хобби, но работа с ним не сочетается.
>>632149Это у всех так. Когда за бабло, нет радости в процессе. Когда ты снимаешь для себя, ты фоткаешь то, что ты любишь, а не что нравится заказчику. Мне быстро фотография разонравилась, когда обрушились заказы. Пришлось фоткать цветочки и углы домов некоторое время, чтобы восстановить силы.
>>632153Дело не в том что бабло дают. Это вообще отлично.Дело в обязаловке. Одно дело фоткать когда у тебя на это стоит, а другое когда надо. Сам же пишешь "когда ты снимаешь для себя, ты фоткаешь то, что ты любишь". Хуже всего когда от тебя требуют магию. Причем за твой же счет. Типа пикрил 1. Приходит очень такая обычнотян и делает заявку на фотки как в Плейбое. А там ни фигуры, ни лица, ни денег чтобы это фиксить. И тут конечно ничего не получится. А дальше возможны варианты. От "тихо сольется" до "всем растрезвонит что ты хуевый фотограф и вообще домогался". В идеале тут надо бы вместе посидеть и обсудить более подходящий образ. Но это в идеале. Пикрил 2, типа, руководство как избегать подобных ситуаций (а также почему все околопортретные лидеры социалок, на каждом углу кричащие что некрасивых людей нет, снимают как минимум очень фактурных челиков. В идеале вообще фотомоделей).
>>632168Да. Когда для себя, человек мне нравится и интересен. Я уже знаю, как правильно его подать. А когда приходит вечно обиженная, неухоженная шмара или тетя срака, ну или колхозная мажорка, тогда приходится много думать над образом или как вежливо отказать. Был смешной случай, когда тянучка хотела сфоткаться в платье с принтом Louis Vuitton самопальном. Ржал как мудак.
Пиздос аноны.Скролю инсту, вижу клевую фотографию у знакомой которая хотела зеркалку ну вот сидим с ней общаемся и тут она достает самсунг а50 лол блять ну вы понимаете.
>>632291У меня подруга тоже очень недурно снимает на телефон. Потому что заморачивается с светом и декорациями. Так что да, уже прошло время когда зиркалка помогала создать ореол творца.
посоветуйте пожалуйста софт, через который можно было бы закидывать фотографии в инсту без потери качества. раньше пользовался gramblr (который справлялся очень хорошо), но его недавно прикрыли. сейчас уже где-то 3 месяца ничего не выкладываю, ибо телефон дно и кропает фотки до ебучих квадратов. и правда ли, что если выкладывать через айфон, то фотки будут лучшего качества?
>>632296Не лей в инсту не квадрат, очевидно же. Это просто не фотографии, а катастрофа. Вот для кого не подходит тот же Инстаграм и вообще мобильные устройства, так это для тех, кто снимает горизонтальные фотографии.В ленте они выглядят ну совсем печально. А если играть чисто математически, то фиксировать меньше трети экрана по меньшей стороне — это мгновенная потеря внимания зрителя и последующий скип фотографии в ленте.Потому такая залупа подходит только для какого-то Фейсбука и только с компа.
>>632292>Так что да, уже прошло время когда зиркалка помогала создать ореол творца.Да ладно. Не все тусуют в дохуя творческих на тему фото кругах. Для нормисов Большая Камера всё ещё Знак Качества фотографа. Особенно если отойти от города на 1.004548кмА есть там зеркало внутре или нет, нормисам пофиг.
>>632499Даже я стесняюсь свои фотки в сс кидать, хоть я и в шапке оказался, а вы вообще дикое говно льете и даже не экзистенционируете
>>632509Мне кажется это труллирование, типа чел кидает лютое говнище в СС которое нормальные люди случайно сняв удаляют прямо в камере, и все ждет когда кто-то бахнет, чтобы с ним начать дискуссию.
>>632509В этом и суть этого треда, что здесь 95% фоток - говно говна. А в снапщите просто какие-то рандомные снимки, типа кто-то уронил шавуху на асфальт, анон не обломался и сфотал.
>>632933 (OP)>>632933 (OP)>>632933 (OP)>>632933 (OP)>>632933 (OP)>>632933 (OP)>>632933 (OP)>>632933 (OP)>>632933 (OP)>>632933 (OP)>>632933 (OP)>>632933 (OP)>>632933 (OP)>>632933 (OP)>>632933 (OP)>>632933 (OP)>>632933 (OP)>>632933 (OP)>>632933 (OP)>>632933 (OP)>>632933 (OP)
>>632933 (OP)>>632933 (OP)>>632933 (OP)>>632933 (OP)>>632933 (OP)>>632933 (OP)>>632933 (OP)>>632933 (OP)>>632933 (OP)>>632933 (OP)>>632933 (OP)>>632933 (OP)>>632933 (OP)>>632933 (OP)>>632933 (OP)>>632933 (OP)>>632933 (OP)>>632933 (OP)>>632933 (OP)>>632933 (OP)>>632933 (OP)>>632933 (OP)>>632933 (OP)
