Снапщитинга тред №23. Осенний.АТБИДРА. Без какого-либо смысла и претензий. Никаких рамок (кроме белых) и правил. ЯТАКВИЖУ, суровый креатив и камерный джипег: всему этому Добро Пожаловать.Приветствуются грамотный ресайз и наполнение поста четырьмя фотографиями. Графоманов без фотографий желательно игнорировать, что же еще с ними делать.Предыдущий тред: >>626278 (OP)
>>633751 (OP)Не ожидал увидеть своего котэ здесь. По-моему, оче всратая фотка. Даже не кропнута нормально.
Чем мы хуже cqc? Предлагаю итт постить свои олл тайм мастерписы, а на следующий тред сделать красивый коллажик в оп-пик. Докажем сами себе, что годимся на что-то большее, чем голубиные анусы не как что-то плохое, анусы это всё же классика
>>633774Ты описал рецепт превращения в Ц и Ц. Вся эта серьезная хуйня, претензиозность все убивают. Тут должен быть фан. Хочешь трайхардить - вперед. никто не мешает, тащи шедевры. Но не надо убивать веселье.
>>633774Не, тогда и сюда эстетствующие педрилы набегут, будут хуйню нести что «высокие кроги цвета турмалинового индиго подходят к типу фигуры лазурная осень с продристом»
>>633769Сам момент интересный. Сюжет из разряда "как жаль, что у меня не было с собой хорошей камеры"Сам не ожидал увидеть свою фотографию во втором треде подряд
>>634128Влажен виноград да сладок. Прометей крадет огонь у орла. Шитти флавер снэпт виз кэмэра. Мам ну я хочу гулять.
>>634132DC2 парнас, вид на юго-восток. Вообще я хотел посмотреть как будет выглядеть на снимке луна, которая казалась тогда огромной и красной.
>>634160Пишется слитно, если можно задать вопрос «куда?». В этом случае слово будет наречием.Пишутся слитно наречия с пространственным и временным значением, имеющие в своем составе существительные.
Последняя партия и прекращаю.А то многие возбуждаются сверх меры и начинают вонять на тему "Тут вам не фотохостинг".
>>634235Высрался, полегчало? Или еще 100 фоток хуякнешь, ты же блядь старался, кнопочку жал, пусть и аноны теперь постараются скролить это все.
>>634237> всего 32 фотографии, 8 сообщений> скроллятся одним движением пальца в мобильной версии двача, или тремя в браузерной> ой тяжко, ой много, ой палец отваливаетсяКто-то должен был вылезти, это конечно.А вообще я вас не понимаю. Тред бездумному "нажиманию кнопочки" строго говоря и посвящен. Так что твои претензии про "высрался" и.т.д. ни к месту ни разу. Не в С&С, чай.P.S. Так то путем нажимания кнопочки у меня полтыщи снимков получилось. Хотел бы засрать тут все ... ну сам догадался, да?
>>634259Кмк, локации обычные туристические. А фотки говно, потому что снято бездушно.>>634258>у меня полтыщи снимков получилосьА у меня полторы. Кто больше, господа?
>>634247Прикольно. Это сделано на длинной выдержке, тип секунду снимаешь а потом камеру повернул на 30 градусов еще на секунду? Захотелось самому попробовать.
>>634258Хуя дегенерат, ну давай теперь сделай серию снимков своей кровати и завайпай тред, хули, снапщит-то!
>>634330Нет, это призма с алиэкспресса за 100 рублейМожешь фотошопом делать, потому что везде телока ходит, на длинной выдержке так не получится, на одной будет она, на другой нета, еще и выдержка не длинная
>>634350Так это ж не зеркало. Я бы даже сказал, что слишком четко, я бы хотел более абстрактное и всратое. Это больше для ЭФФЕКТОВ юзается
>>634544> 1 хотел сфотать машину—помешала тетка> 2 хотел сфотать фонтан—помешали другие фотографы> 3 хотел сфотать голубей—помешал сам себе> 4—опять какой-то мужик помешал сфотать тачку> ну и горизонт везде завалил так, чисто по приколуВычислительная фотография в треде.
>>634552Лолкек. Ты серьезно считаешь что меня обижают твои мобилофотки? Или это просто защитная позиция?потом, я пологаю, ты прикинешься троллем
>>634556Это не сарказм. Я не искусствовед, и действительно не разбираюсь в трендах. Кто то вон выставку говна организовывал. Я бы сказал что это просто говно, а оказалось—искусство. Так што если ты это говно высрал не по незнанке, а так и задумывал, то повторюсь—извени.
>>634559Вот ты и проебался, аллергия у него. В с&с треде я не обитаю. Просто твои кадры полнейшее говно даже для мимокрокодила. Они прям выделяются здесь, и выделялись бы в фототреде /mobi.
>>634561В таком случае я вполне удовлетворен и буду рад, если и в будущем продолжу чем-то отличаться, особенно в худшую сторону. Хотя тогда мне совсем непонятно чего ты ожидал увидеть сидя здесь, я тут новенький и смысл треда понял как откровенный стеб, лень и похуизм, как формы отдыха от избыточной серъезности СнС. Собсна, в этих "негативных" качествах я и стараюсь преуспеть. У меня были более "удачные" версии этих же кадров, но я их удалил тк не хватает трешовости. Если ты считаешь, что смысл треда в чем-то другом, я прекращу срать потому что не хочу мешать анонам. Буду рад если местные олдфаги проснят суть. А до тех пор я буду делать что делаю, потому что я по-настоящему люблю это занятие. Я просто хотел, что бы люди посмеялись с говна, а не испытывали из-за него стресс.
>>634547Чёт проиграл.>>634563Нет, это не треды треша, угара и чада кутежа. Сложно вот так выделить суть, кмк, это просто уютненький клуб, в котором постят свои фотки без особого желания получить обратную связь.
>>634563>Я просто хотел, что бы люди посмеялись с говна, а не испытывали из-за него стресс. Больше так не делай пожалуйста.
Я >>634563 анон, хотел еще поговорить.>>634576Этот пишет понравилась.>>634583Этот проиграл.Это хорошо - с моей точки зрения.Однако, >>634586 , так же >>634561 , и я немношк растерян.Можно попродробней, что каждый из вас хотел бы и не хотел бы видеть ИТТ? Можете даже кинуть ссылки на примеры. А то в ОП-пике то еще искусство, я ничего, все рады и я лично рад тоже. Может, стоит обсудить создание отдельного треда.
>>634604Последние несколько тредов в снапшите очень много годноты, фактически нормальные, интересные кадры которые в снапшит были записаны по гадкому и снобскому Ц&Цшному императиву "если у тебя не топовый гир, ты не ебался над кадром весь день, не выставлял свет под линеечку и не дрочил потом редактор еще неделю, то это снапшит". Частенько всплывали отзывы из серии "вау, да тут фотки круче чем в Ц&Ц).Так-то да, твои фотки по дефиниции, снапшит. Я, как и триггернувшие выше аноны делаем такой хуйни достаточно много, но выкладывать стараемся лучшее, то чем можно гордиться и то, что заценят другие котаны. И тут приходишь такой ты, и выкладываешь тонны неинтересной шняги, которую мы все до этого сгружали в корзину. А среди забракованной нами шняги было и кое-что получше твоих попыток закосплеить камеру наблюдения.Однако, вкусы у всех разные, а этот тред вообще не про попизделки и фидбек, который в условиях двача неизбежно скатывается в беспонтовую токсичность. Поэтому я например не стал на это реагировать (кроме этого поста), и призываю всех остальных тоже молчать. В этом треде теплится живая душа, бьющееся сердце фотача которое дает возможность поделиться своим и насладиться чужим творчеством в тихой обстановке. Это большая ценность, которой мы стремимся соответствовать, работая над своими навыками и ища интересные сюжеты (правда каждый в своем темпе). По твоим фоткам этого стремления не особо видно (без обид), отсюда и батхерт.Новый тред не нужен. Восторженные ньюфаги рано или поздно пресытятся и займутся другим модным хобби типа логнборда или вейпинга, или станут стремящимися пацанами, возьмутся за голову и будут делать нормально.А Снапшит тред будет все тем же.
>>634614Если честно, мне это все сложно понять. В СнС местами такой пиздец что просто ах, и это даже мне понятно. И там это на полном серьезе обсуждают. А тут, с одной стороны, и совсем шутливые вещи выкладываются (ну кмк, про оп-пост сказал уже), а с другой все то что ты описываешь. В мобилофото тоже непонятно что - есть откровенный треш, есть трайхард. И там тоже аноны по-разному друг о друге отзываются: кто-то начинает ставить какие-то оценки, кому-то похуй, кто-то просто постит. Я не понимаю общей картины. Ну пока что посижу в ридонли, наверное. Захочется высказаться на тему - валяйте, я тут сижу читаю.
>>634618Есть негласное правило, что в снапшит не выкладывают фотки с мобил ибо для этого есть специальный тред. Да, если полистать немного раздел там обязательно найдется специальный отдельный тред для фоток с телефона или видеорегистратора. Да, он у нас есть и создан специально чтобы постить туда фотки со смартфонов планшетов и пр. Если у тебя телефон, планшет, вебкамера и ты снимаешь ей зачем-то то эти фотки нужно постить в тот тред, а не сюда. Тут выкладывают фотки сделанные фотоаппаратом.
>>634659Видно что ты что-то пытаешься сделать, думаешь, но ужаснейшее качество губит все творчество. Мой совет - купи современный телефон, у него качество на уровне профессиональных фулфрейм-камер новых (а еще алгоритмы делающие моментально обработку фото как специалист по фотошопу с многолетним опытом), то есть после твоего морально-устаревшего кропа это будет просто прорыв. Тогда сможешь не только тут выставлять фото, а сразу и продавать их на лучших стоках.
>>634674Лол, ну хотя бы 9й -10й, уже лучше будет чем некрозеркалом хлопать. Без шуток. Не хочешь айфон - посмотри в сторону пикселей, покафонов, да куча всего есть. Стоят они не дороже камеры, а плюсов больше.
>>634765Дело не в том, бро, что сможет или не сможет телефон. Дело в том, что в наше время возможности фотокамер избыточны. Фотачки щелкаются миллионами и пролистываются на экранчике телефона.Фотография давно превратилась в чипсы - продукт потребления на ходу.
>>634765Ну и для каких случаев такое еба-разрешение надо? Избыточность, ага. Никто не будет фулсайз смотреть твой, 70 процентов в размере инсты глянут, еще 25 - в превью фликра на ноуте, и оставшиеся 5 процентов глубоких ебанатов скачают фулсайз - чтобы доебаться до попуксельной резкости, резкости в углах, ХА и прочим радостям детей советских инженеров.И получится что ты покупал и таскал дорогущую и здоровенную дуру ради того чтобы 95 процентов зрителей фото и не заподозрили что снято ей а не телефоном, а 5 оставшихся - посмотрели что за камера и навалили тебе в байонет огромную кучу вонючего дерьма липкого, просто потому что скоты.Оно того стоило, да?
Почему люди не понимают, что их фото не становится более интересными, если добавлять зерна, переводить в чб, выкручивать цвета?
>>634774Значит они должны развивать свой вкус. Быдле с завода тоже нравятся жареные пельмешки с уксусом и мазиком под водочку, но в ресторанном меню такого говна не найдешь.
>>634775Сам то давно в фото-ресторанах был? Там во всю зернистость набрасывают, пленочные пресеты, точки черного дерут. Я не говорю про совсем уж топовую фотографию, уровня всяких выпускников фото-университетов, это луна, но про всяких просто-фотографов с просто-фотографиями. Что наших, что зарубежных.
>>634768Да оно того стоило и все потому что снимаю я не для инстаграма или фликра а для себя и немножко для друзей, а я самый придирчивый критик. Для меня фотография это творчество, тут не может быть полумер и компромиссов и мой гир не должен ограничивать меня в моем творчестве. Если поколению хуесосов тяжело купить и таскать с собой нормальный гир пусть срут с мобилок, я не из их числа.
>>634775Работаю на заводе, люблю жареные пельмени со сметаной. Снимаю на никон 7100, сетую на гир, дрочу на лоулайт камеры и светлые объективы.Очень хочу перестать быть быдлой, расскажи с чего начать? Кем работать? Как раскрыть потенциал камеры на 4000 исо? пельмени уже выкинул
>>634793Дедушка, не волнуйтесь вы так. Мы все согласны что паровоз лучше электрички, телеграф лучше инторнэпа, и ваша зеркалка лучше камеры в телефоне.
>>634796Да-да-да, а теплое лучше мягкого. Иди обмазывайся проксями. МОДЕРАТОР БЛЯТЬ ПРОСЫПАЙСЯ И ТРИ ПОСТЫ И БАНЬ ЗА ЧТО ТЕБЕ ПЛАТЯТ
>>634807Скорости интернетов не хватает, чтобы загрузить фотки вовремя, до сброса капчи. Ёбаная мухосрань
>>634840Последняя лойс. Но ты не радуйся, мне всегда нравится ебанутая хуйня, которая никому другому не заходит.
>>634890Я бы на первой исо задрал и цвета приглушил, такая-то фотка дида вышла бы, "профсоюз дачу выделил"
>>634998Там уже какие то местные сталкеры шатались, поэтому я решил ближе не подходить. В другой раз загляну с группой поддержки.
>>636100Мне всегда казалось что бу (если это не годовалый премиум-класс авто) продается хорошо когда ДЕШЫВА НАХУЙ СКИДА БЛЯ, а не когда сфоткано хорошо - особенности менталитета покупашек БУ вещей.
>>636209>>636228Мне нравится рассматривать детали. Часто глазами многого не видишь, а потом рассматриваешь и находишь.
>>636200Заброшенный завод "Красный Треугольник" ст. м. Балтийская на первой фотке, очень много всяких цехов и корпусов, много граффити и клевых мест, а еще тонны шнурков (завод раньше производил резиновые изделия, в том числе советские кеды). На входе стоит КПП, на котором охране абсолютно похуй, если ты не на машине, проходишь через КПП и идешь направо, там придется залезть, поищи на вторых этажах свисающие резиновые канаты, только аккуратно - это местные умельцы устроили колхозные лестницы, т.к. весь первый этаж заложен блоками.Справа заброшенный цех Кировского Завода, он находится севернее рабочих цехов и забором не огорожен, из административного корпуса можно вылезти в сам цех, который по периметру также заложен, иногда там проходят люди в западной части, но если не светиться, то все норм, ст. м. Кировский Завод.
>>636210Не знаю. Вряд ли кабинет, просто хорошее место, своего рода "балкон". Подсветка меняется, кстати.
>>636210Там находится лестница и выход на крышу, по сути это смотровая площадка, выход на которую стоит 5к, обычно используется для свадебных фотосессий
>>636107Хорошее фото неплохо помогает в продаже. В прошлом месяце продавал комп, 2 недели висел с шумными и мыльными фотками на телефон, потом красиво сфоткал на гелиос с бокешечкой и буквально на следующий день его забрали.
>>636404>>636406:з В чем редактировал? Я просто закидывал без обработки вообще, вроде как снапщитинг, но спасибо
>>637181Да, хорошо. Надо запостить в тред с окурками и арбузной блевотой, пусть там оп сдохнет от зависти.
>>637066На первой - очевидный бекфокус и композиция кривовата (чутка бы левее взять). Третья - ни о чём + горизонт завален (столб под углом).Вторая - прикольная :). Надо бы конечно выдерку в 2 раза меньше, но и так неплохо. Продолжай снимать. Удачи!
>>637477Это я пытался побороть дичайшее мыло, которое было отчётливо видно даже при 50% кропе.Там где получилось что-то приличное оставил цвет, там где было совсем плохо - выкрутил резкость с детализацией на максимум и перевел в ч/б.P.S. А шум да, терпеть не могу.
Всем здрастия, это чувак из начала треда который снимал трешак. Знаю, что есть мобилотред, но у меня вопрос именно к вам. Вот эта фоточка - уже не троллота, я постарался снять интересно. Анон сказал что я не стараюсь от чего у него горит. А теперь？
>>637589Полосы в центре кадра?Скорей всего последствия коррекции геометрических искажений (устранял небольшую бочку).
>>637590Пока вы еще не ответили, я объясню, почему сам лично считаю то постарался:1. Я главным образом хотел в атмосферу и то что на фото лично мне выглядит АТМОСФЕРНО.2. Компоновка - перспектива уходит ка раз на пересечение тех самых линий.3. Текстуры - сравните нижнюю часть слева и центр-справа.4. Свет - сравните черные провода на светлом небе, светлые рельсы на темной земле, прямые светлые рельсы и расплывшийся свет на мокрой земле рядом.
>>637590Теперь видно, что старался маладэц.Стоило бы откадрировать 3:2, выкинув небо (это можно делать и после съёмки) и поместить трамвай в тумане в центр кадра (а вот это надо делать перед нажатием на кнопочку).Успехов.
>>637593Фоткал на тот же китайский мобильник. Если считаете что говно - не стесняйтесь, высказывайтесь. Я просто на будущее, что бы понимать что вы тут хотите видеть (мы выше говорили про это). Ведь я надеюсь когда-нибудь купить настоящий фотоаппарат.
>>637607А почему бы просто не трогать？ У меня впечатление что интересные детали и вообще целрстность страдают. Я не против, пытаюсь понять ход мыслей; автор.
>>637593Нормально, на самом деле. Я бы этот тоннель поставил бы в середину не центр кадра, линии бы прямо к нему вели более комфортноСверху много очень воздуха, снизу перегруженоЭто если тебе объективная критика нужна, а на самом деле хорошо. Ну вот кроме расположения тоннеля, он мне глаз режетБери фотик
>>637680Спасибо. До сих пор не могу привыкнуть к таким лесам северным, оче нравится>>637669Спасибо, слайд это что, пленка? Если да, то это ФФ Сони пока еще
>>637792Я ттак понял, раз Сони ФФ, то это семерка. Я их в руках ни разу не держал. А вот 5100 кажется, очень понравилась, лежала как влитая, очень надежный хват.
>>633751 (OP)Снял это с двух км на стандартный объектив(18-55) на Сапог D550. Какого хуя оно такое мыльное? Что я делаю не так? Фокусировался вручную на центр моста, настолько точно насколько это было возможно. Снимал с подставки(не со штатива но и не с рук). Почему почти всё не в фокусе?
>>633751 (OP)Снял это с двух км на стандартный объектив(18-55) на Сапог D550. Какого хуя оно такое мыльное? Что я делаю не так? Фокусировался вручную на центр моста, настолько точно насколько это было возможно. Снимал с подставки(не со штатива но и не с рук). Почему почти всё не в фокусе?
>>637796>не со штатива но и не с рук>1c>ISO-1600Купи штативчик какой-нибудь, бро и снимай на ISO 100. Тоже недавно купил Сапог
>>637793А7iia6000 тоже очень хорошо лежала, но она сама по себе легкая, удобная. Но их полные кадры это жеппа
>>637727>Если да, то это ФФ Сони пока ещеЦифра? А почему тогда на первой фото царапины наверху, как будто от пленки?
>>637804Да, но придется хорошо доплатить. Ну он мне вообще нравится, в отличие от Кэнона рп, который можно сразу купить после продажи Сони. Но зачем..>>637806Аналог ефекс в фотошопе, раньше грешил добавлением царапин м плёночным цветом, сейчас просто вхуйнул царапин, зачем не знаю, люблю щелкать
>>637814Я себе тоже хочу Зи6. Надеюсь поймать какую-нибудь скидку, ну или просто что он подешевеет. мечты такие мечты
>>637851М-м-м, не понял. В любом случае я говорю про скидки в обычном магазине типа вот такого:https://rozetka.com.ua/ua/nikon_voa020ae/p55190388/
>>637855Кстати, по нашему курсу это примерно $1740 (это со скидкой как в ссылке). Сколько такое чудо у вас стоит?
>>637855У никона в ноябре акции приятные происходят, в том году были скидки и хороший трейд-ин, мою а7 можно было сдать и полная стоимость бы пошла в скидку на камеру никон. В этом году тоже что-нибудь интересное будет.Тушка у нас 1900 примерно, китовый 2500
>>638282Зойчем настолько всратый цифровой шум добавляешь?Понятно, что потому что можешь, но не в том вопрос.
>>638214Ну я же про диафрагму говорил, а не ёба-фильтр :)Массивные световые кресты - уже перебор IMHO
Пытался(юсь?) вкатиться в фотографию где-то год, но думаю, что мне не хватило смелости для экспериментов, да и запороть пленку я боюсь, ну и с креативностью, наверное проблемы, если почти все фотографии "ухх, красива бля"А теперь фотоаппарат пылится на полке из-за того, что проблемы с деньгами, да и все, что за окном не сильно впечатляет...Но я все же попробую поделится наиболее удачными из последних, обрабатывать не умею, так что уффф
Есть два стекла: на одном написано карл цейс и стоит соответственно, другое китовый зум который я купил за 700р на авите. У них сходный диапазон фокусных и светосила. Были сделаны снимки на одном фокусном с одинаковой диафрагмой. Задача анона примерно почувствовать где какой.
>>639221Все хорошо с фотками, кроме неба, там неинтересноБери цифру и забудь про деньги до первого объектива
Так давно не брала в руки камеру inb4: положи обратно что первые две фотки сделала на 1/15, а когда заметила, то уже поздно было возвращаться.
>>640207>второй пикЭта трава на навесе на углу Балтийской и Стачек меня давно радует, постоянно её вижу, когда мимо проезжаю.
>>640212в чем кайф в чб ночь ? не доэкспонировал еще, у тебя же цифра, взял бы выдержку по дольше, просится же?
>>640231Снимал в А, экспониметрию ставил точную по теням. Иначе снимать с f4 и с рук было проблематично (штатив то не взял).И потом, меня впирает, когда в кадре лишь освещенный объект, источники света красиво его подсвечивают, и не выжигают глаза (на пике 2, к примеру пришлось света прибивать). Контраст света и тени получается интересным (лучшее тут по моему пик 1).
>>640460>>640461Как же 5д хорошо снимает. Стоит ли покупать в 2019? Или что можно купить за 20к с объективом?
>>640465Не знаю даже, брать тебе или нет...я его купил на замену первой камерыкроп того же года.С лета с ним хожу, мне пока нравится, вечером уже радужно, деталей не так много, как хотелось бы.Его я конечно буду менять на современную камеру не так скоро, но 5D на полке у меня останется до конца.Еще немного кадров с него
>>640480У меня 2 основных. Йонго 35/2, и юпитер 37А. Понимаю што над покупать нормальное стекло, но меня это пока устраивает.Первые 2 - юпитер, вторыйе йонго. Опыта пока не много, не знаю что покупать.
>>640474Мне дико доставляет шум на фото. Рав снимаешь? Как тебе в целом юзерэкспириенс некроговна. Каких свистоперделок не хватает?
>>640501Наверное все сразу. Я в обработке не силен.>>640502Роу, потом обработка, зерно немного добавляю иногда.Как юзер експириенс? Ну нравица да, только в идеальных условиях. Очень не хватает современных финтефлюшек типа лайф ю, поворотного экрана, фокус пикинга, хоть како то адекватность в лоу лайт. Стекло в совсем мухосранске найти не могу по адекватной цене, приходица пользоваца дешевым всем. Еще немного фото
При ближайшем рассмотрении содержимого карты выяснилось, что у меня только щит безо всякого снап.Сука, я ведь когда-то хотел всерьез увлечься фотографией...
>>641451Животное блядь, у него одна из лучших камер по цвету, но нет, сука, надо накрутить какой-то дикий ад, чтобы блевать хотелось глядя на это. Пиздос, нахуй так жить? Или другой пример, купят кэнон и орут что лучший цвет, не понимая как этот цвет получить, ебальники как ржавые трубы, фиолетовые, маджентовые, но это же кэнон, гляньте как охуенно, сука, быдланы ебучие, любой камере нужно помочь в рав редакторе, убрать паразитные оттенки, но нет, нахуя, и так сойдёт. Блядь, да, бомбануло. Вместо красивого цвета, пусть и приукрашенного, приходится наблюдать всю эту дичь. Пора уже перед покупкой камеры на права сдавать, чтобы не засирать подобным калом интернеты, хотя собственно поздно, вкус у людей испорчен окончательно, они даже не видят грязи. Пресетики-хуетики, грязь от поехавшего баланса белого и тинта, сука, нет пути. Ну скажете это снапщит, но блядь, неужели вам сложно на этих говноснимках атбидра хотя бы цвет сделать нормальный, не можете, ну раз не можете, не лезьте нахуй в цвет вообще.
>>641454Анон, я не лично к кому-то даже обращался. Если что, извиняюсь конечно, если кого-то зацепил, просто правда невыносимо видеть, как народ выдает адъ по цвету, причем ладно кропы, там цвет как китайскими фломастерами зачастую, но с фф гнать такую блевоту, впиздюривать пресетики, что уже является показателем двузначного iq. Даже без рав редактора можно сделать норм цвет из джейпега, вам религия мешает в кривых это сделать? Был один кадр тут, кидал с выписки снимок, сделанный за деньги, сука, ну это же пиздец, я ему за 30 секунд его джейпег в кривых исправил, аноны сразу же начали спрашивать, ой блядь, а как так сделОл. А так блядь, что я хотя бы знаю как с цветом работать, а эти горе-фотограферы, ебашут атбидра и на остальное похуй, народ быдло - народ схавает. Следующим постом прикреплю снимок тот, ибо с телефона пишу. Неужели блядь для начала нельзя использовать базу живописи? Хотя бы для понимания того, что вы делаете, а то так навсегда и застрянете в грязи и непонимании что генерируете хуйню.
>>641456Можете попробовать повторить и проверить себя, чего вы стоите, если уж даже я не фотограф могу это сделать. Да, все из джейпега, от силы 30 секунд на все, если кому-то это кажется сложным, то нахуй вы вообще камеру купили? Цвет сам по себе на этой фотке говно, ну кроп же, чего вы хотели, лол.
>>641456У меня из камеры джипег получается слишком нейтральным. Пытаюсь обработку, получается как-то "безкусно-весёленько".
>>641460Ну первая же нормальная была, полез - испортил. Не буду говорить прямо где испортил, ибо человек должен понять сам где проблема, поэтому намекну: читай про тональную перспективу. Кэнон?
>>641453>>641456Ох блять как сапогоблядку пригорело. Ты ещё не понял, что цвет это вкусовщина? Даун ёбаный. Ты ещё про разные дисплеи вспомни с разной цветопередачей и вообще в обморок упади, хуила тупорылая.
>>641467Тупорылая хуила родила тебя. Цвет вкусовщина, ох лол блядь. Фотограферу пригорело, что его блевотную порашу людям вменяемым наблюдать не приятно. Ты ещё не осознаешь насколько ты тупой с такими высказываниями, что к нормальной работе с графикой и цветом, тебя на километр не подпустят. Продожай генерить говно, быдлецо малолетнее.
>>641469А ну давай расскажи как ты редактируешь на своём профессиональном эйзо за 300 косарей цвет в цвет, а потом обычный работяга смотрит твою ебаную хуету на своём гнусмасе за 3к и все твои правильные цвета идут нахуй вместе с тобой и твоими заёбами, а потом твою фото с сапога с правильными цветами открывает пизда с телефона с вырвиглазым оледом и всё твои выебоны опять идут нахуй, насыщаясь кислотной блевотиной. Ты небось об этом и не думал никогда, выёбистое хуило, да? Цвета у него не те. Да тебя ебёт, псина? Своё показывай и я уверен, что найду до чего доебаться.
Думаю оба комментатора по-своему правы. У меня на ноуте ужасная матрица так что я даже пытаться не стану всерьез накручивать цвета. Для этого нужно нормальное оборудование и понимание того что и как делать, которое приходит с опытом, а у меня нихуя этого пока нет. Если дорасту когда-нибудь до того уровня, обзаведусь гиром, а пока я стараюсь накрутить бб на камере так, чтобы то, что получается на снимке соответствовало тому что я вижу ирл. Если там все серое пусть будет серым. Я за натурализм в конечном счете. А когда цвета накручены, пестрый шарп, вырвиглазный хдр, то фото выглядит как со смартфона. Так можно и смартфоном ходить снимать, и не нужно ничего в лайтруме крутить. Я бы вообще в чб снимал но чб на цифре шляпа полная. К сожалению не выпускают чб цифровиков без баера и ик-фильтра.
>>641471Короче, не хочу ругаться, нахуй мат, лол. Я не о том говорил, разумеется цветопередача на разных устройствах будет различаться, но анон, дело не в этом. Проблема в полном непонимании многих ребят, взявших в руки камеру, о том что такое тон, контраст и так далее. Цвет не работает в стиле: ой, ну вот крутану так и пойдет, ведь это типа субъективный вкус. Нет, у цвета есть свои законы по которым он работает. И ещё одна беда, это полное отстутствие базы, например незнание теории теории цвета, ну куда без нее в работе с графикой? Вот смотри, ты идёшь писать музыку не зная нотной грамоты, что в итоге ты получишь? Правильно, лютую хуйню. Можно так делать - да пожалуйста, только не удивляйтесь потом если вам скажут что от вашей музыки хочется блевать. Аналогия прямая. Поэтому имея художественную базу в голове и скажем так академически правильно показав цвет и сохранив с нужным профилем, твой снимок будет на любом устройстве выглядеть приятно и с плюс минус одинаковым цветом. А вообще совет, хотите понять и научиться видеть "правильный" цвет - садитесь рисовать, да-да, прямо сразу в цвете, сразу поймете свой уровень знаний. Но к сожалению мало кому эти советы пойдут впрок, проще же упростить цветовую схему и накинуть пресетик а-ля васян в падике эдишн. И получить грязь. Таки да, не поленитесь и почитайте что такое грязь в живописи. Анон с котом, там и на первой всё хорошо, продолжай работать над другими снимками, фото с котом не самый лучший образец для художественной работы с цветом. Будешь хорошим спецом, если не забросишь, поштудируй книги по живописи и вскоре в голове все систематизируется и ты иначе всё начнешь видеть и понимать.Всем добра в общем.
>>641476Да я только летом начал вникать в фото...а какие конкретно книги нужно прочитать чтоб хоть что то понять? Особо кник в жизни не читал...хотелось бы в теме разобратся, а информации настолько много,что я и усвоить не успеваю и все забываю.
>>641476Ну вот так я конечно во многом соглашусь, но с рисовашками я бы всё равно не стал сравнивать, потому что это намного более сложное и полезное занятие, чем просто крутилочки крутить в редакторе. А про мониторы я добавлю, что там плюс минус очень большой: во-первых из-за разных технологий матриц, во-вторых, из-за разных пользовательских настроек, в-третьих, телефоны, которые всегда своими дисплеями хвастаются, ещё хуже средненького тн монитора. Серьёзно. Если тн без особых выкручиваний настроек не так уж сильно отличается в худшую сторону от среднего ипс, то дисплеи телефонов могут разниться в совершенно непредсказуемой степени и в непредсказуемую сторону. Про ноутбуки, с которых многие сидят, я вообще молчу. Там гроб гроб кладбище, а не цвета. Даже только поэтому всё равно никак нельзя сделать идеальные цвета. Люди, кстати, тоже цвета не так уж одинаково идентифицируют.
>>641677Сфоткал какой-то зассаный угол дома, потом удивляется чому чб не работает?>>641676Протри объектив
>>641712Просто на первой цвет ссанина какая-то так что даже чб кажется лучше.>>641713Очень годно, особенно для такого нищегира.
