Предыдущий тред: https://2ch.hk/p/res/644233.html
Наша группа на flickr'е: http://www.flickr.com/groups/2chso/
Расширения для просмотра EXIF:
Google Chrome: https://chrome.google.com/webstore/detail/exif-viewer/nafpfdcmppffipmhcpkbplhkoiekndck/reviews
Firefox: https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/fxif/
Просьба ресайзить фотографии для комфортного просмотра.
Рейт
>отражения3.jpg
Чего рейтить-то, обычные рандомные фотки атбедра.
И хуй бы с ней, мысленной ценностью фоток - я тут хуй знает сколько раз наблюдал, что люди сидят днями дрочат ползунки в лайтруме, НО НЕ МОГУТ ВЫРОВНЯТЬ И НОРМАЛЬНО КРОПНУТЬ!
Сам обычный любитель, но неужели вам глаза не режут кривые линии?
Понимаю, когда портрет и нужно быстро фотографировать, но это же здание, ебаный в рот! Походи вокруг, посмотри ракурс, откуда будет смотреться ровно и красиво твоё отражение! На крайняк хоть кропнуть, чтобы внимание привлекалось к тому, что хочешь выделить (отражения), не тупо щёлкать сразу же, как увидел прикольную картинку.
Цвета-то хорошие, а реализация хуйня. Там такой классный кадр можно было щёлкнуть.
в догонку
Стоило бы кропнуть в половину. Слишком много черного справа — там и не видно ничего, и смысловой информации никакой. А само освещение классное, имхо. Можно было бы поэкспериментировать и что-нибудь крутое сделать
>>653160
Неплохо. Первые два на любителя — кому-то понравятся, кому-то вообще нет.
>>653151
Вторую фотографию не понял, хуйня какая-то. Первая обычная, особо не выделяется
>Стоило бы кропнуть в половину. Слишком много черного справа — там и не видно ничего, и смысловой информации никакой. А само освещение классное, имхо. Можно было бы поэкспериментировать и что-нибудь крутое сделать
эээ
Посмотрел фотки в группе фотача на Фликере. Боже мой, какую же хуйню вы снимаете. 90 процентов фото - углы многоэтажек, заборы, коты, отвратительно снятая предметка. Это даже не снепщит - это тупо мусор. На большинстве фото даже людей нет, как будто от фотографа все шарахаются и убегают в ужасе.
Вот тебе рандомные мои 4 фото из отпуска.
всё что снято не в рашке - хуита, чистерство. Даже режжисёры говорят - что те кто снимает в нюйорке лохи, потому-что там свет уже идеальные из-за расположения домов, тут-же ситуация инная, свет, кучность, вывески и т.д. Но если нет задачи че-то там пернуть, а просто фотки, то почему бы и нет.
А чего ты ожидал?
Интересные фото возможны только если у фотографа есть интересная жизнь. Как ты понимаешь, публика собравшаяся на совдеповском фотаче ничем особо не отличается от совдеповских же нормисов, живущих по схеме работа-дом-работа. А съемки в таком формате приносят очень мало годноты. Которая если и публикуется то в местах с более благоприятной обстановкой.
И вот за год хождения на работу ты случайно отснял 5-7, даже 10 (мне не жалко) годных картинок. Больше не получается, - дорога туда и взад традиционно скучна, а на работе надо работу работать, а не самовыражаться. Дома же... Дома снимать особо нечего. Даже кота нет.
И вот всё отснятое (случайно, напоминаю), все эти 5 или 7 или даже 10 (неслыханная удача!) фотографий ты закинул в уютненький инстаграмчик или даже вдруг жежешечку. Для фотача же ничего не осталось. Вопрос приоритетов.
Так и живем.
да ну нет у меня дорогой камеры с ёба дд, 600д+кит, ну да, можно было бы на штатив и исо 100, ну так как-то рокенрольней шоли, возможно я прст долбаёб. Шумы всегда нравились, это мне досталось от японофото, там у них с этим почему-то всё гипер шумно.
Как люди снимающие портретку учатся съёмке моделей? В смысле учатся понимать в какую сторону ей скомандовать ебло повернуть, в какую позу стать и т.д., с какого ракурса её выгоднее снимать. Исключительно методом проб и ошибок, или есть какая-то литература по теме?
Не любые. В инста-мирке есть переизбыток сисек и жоп, тк даже самые мощные пиздолисы все-таки ограниченны в своем времени что могут потратить на лайки тяночек. Я подписан на 4 телки разного телосложения, которые активно свои тела монетизируют, мне хватает в ленте тела. Если одна из них сломается и начнет постить что-то кроме тела своего - заменю на другую, но добавлять еще - нах надо.
Так что нет, фоткая тушку своей ЕОТ инсту ты не взорвешь. Если чо.
на фотоохотыче сказали дрозд рябинник вроде он
второйй пик из интернета https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D1%8F%D0%B1%D0%B8%D0%BD%D0%BD%D0%B8%D0%BA
а еще там есть пункт "обстрел пометом"
так ну шо тут у нас, получается блик, притягивает взгялд, опять же возможно не специально, но скорее было расчитанно, свет с лева + второй источник или отражатель, далее цветовая гамма, туда сюда цвет кожи, белый у нас не цвет, значит похуй встанет в любую цветовую схему, самым ядром кадра является эмоция гуп, и некая шлюховатость , шо собственно автору нравится в женщинах, сиську не показала, так как автор видимо пока не засулжил, ну чтоже, ждём других работ от автора. молодец.
на фотоохотыче
ну если лень искать то на
шо ты хочешь, критеки ? ну по первой не скажу ничего, наклоном ты хотел быть может добавить динамики в кадр, но чет не шипко спало, возможно из-за разной тональности объектов, типа если её привести плюс минус к одному тону, тада будет хоть какая-то атмосфера, а так твои эти лампочки выбиватюся и сильно "бьют" в глаза, от этого не приятно. По второй слишком много фактуры на камне из-за прямого света солнца, рисунки на облачках дабавляют типа драмматичности, но тут как бы рыбак уже всратый, поэтому можно облака немного смазать и отдать акцент полностью на мужыка, а лучше ещё вньетку уебать, шоб ваще ток он остался.
Аргументируй
>>653828
Мне так больше нравится, снизу какой то шизик выровнял горизонт, можешь сравнить.
>>653819
Опять же какой то челик последовал твоим советам и скинул результат. На вкус и цвет конечно, но по моему стало только хуже.
>>653880
Спасибо конечно что сэкономил моё время, но вышло действительно хуёво. Слишком сильно снизил контраст между фонарями и высотками, поэтому кадр стал ко всему прочему ещё и плоским.
>>653916
Тут соглы.
Шизик тут только ты, говно бездарное.
Гнида сраная. Чтоб ты сдох. не приходи сюда
>>653812
Проблевался.
>>653782
хуита, похожая на яйцо покойника
>>653748
>>653746
>>653744
ты - говно, надеюсь, твоя мать сдохнет в этом году
>>653663
круть, мне нрав!
>>653652
Хуйня
>>653620
уебищно
>>653467
поебень
>>653442
уебищное говно
Гнида сраная. Чтоб ты сдох. не приходи сюда
>>653812
Проблевался.
>>653782
хуита, похожая на яйцо покойника
>>653748
>>653746
>>653744
ты - говно, надеюсь, твоя мать сдохнет в этом году
>>653663
круть, мне нрав!
>>653652
Хуйня
>>653620
уебищно
>>653467
поебень
>>653442
уебищное говно
очень просто, свет это то из-за чего фотография имеет разные свойства, такие как атмосферность и прочая хуета.
Проверить очень просто, возьми фотографию с хорошим светом , имеется ввиду не яркость или обычный солнечный день, а именно пиздатый свет, ну и покидай на него встроенные пресеты adobe raw, или чем-ты там пользуешься, и возьму обычную хуету, тот же снапшит местный либо, солнечный день и т.д
Так работают челы на майведе, так называемый один стиль, это палево, потому-что заставь снять по другому и чувак обосрётся, не потому-что не сможет в принципе, а потому-что тот свет с которым он работает уже заточен по стекло, камеру и т.д, но дать ему время он сделает заточку под другие.
От сюда вылазиют продавцы пресетов которые зарабатывают на тех кто не понимает, что дело не в пресетах.
Выгодно покупать тогда, когда ты понял что за свет и тебе лень крутить, ты просто берёшь его пресет и у тебя всё заебись. Но обычно те кто понимают процесс, наруливают сами, так как процесс понимают изнутри от и до.
если ты выглядишь приятно, не как альфред и делаешь это уверенно, не из под тишка, люди видят твою уверенность ебашишь прям как тебе хочется, говорю как чел который хуярил всех подряд, даже на школьников пьяных нарывался, похуй ваще, максмимум что тебя ждёт это вопрос - а зачем, а для чего, а вам куда.
Ответы : ради исскуства, улыбка. исскуство - улыбка.работаю в жанре стрит фото - практика, извините если нарушил ваше личное пространство всего наилучшего и т.д, но если мешкаешь на лету халя баля не умеешь, то выбирай того кому дашь пизды или убежишь, но в целом люди добродушные, ну и наглеть тоже не стоит. Если фоткать стариков, можно ахуеть, они иногда плачут, мол кому-то нужны, кто-то обратил внимание.
Лол, убедил, уходишь с этими снимками в золотую коллекцию фотача. Но всё равно не щедевр - они не сидят на ветке и не видно при этом ануса крупным планом. Сходи в тред фотоохоты, там знающие научат тебя как правильно фоткать и что анусы намного важнее мордашек.
fgfgf
Телебон лишний абсолютно и усирает всю попытку творчества. Ну и да, красиво смотрящееся в реале красное в бокале в чб часто становится мутной мочей. Попробуй телефоном фоткай разного цвета жидкости в бокале и переводи в чб, пока не найдешь цвет который хорошо выглядит в нем.
Это фотошоп, я программист.
Там вообще темень была дикая, ничерта не видать. У одной девушки с ребёнком стрельнул ночник на этот кадр, который светил тусклым красным светом. Выдержка 30 секунд с лампой, потом 30 секунд без. В фотошопах убрал лампу, пририсовал оленя.
>>655056
Я - не он, но это - Гавана после ноября 2019. В начале октября свежепозолоченный купол Капитолия торжественно расчехлили. Золотили наши. Соотв. было 500-летие Гаваны, Матвиенко, король Испании, овердохуя русских и других туристов и не очень :).
Мелкобуквенный хуесос, если тебя не ебет ничьё мнение, то нахуя ты свое говно несешь сюда в интернеты? Думаешь, в сети резко упал градус концентрации говна и решил спасти ситуацию?
Если тебе так не надо ничьё мнение, так отлично, не неси сюда больше понос, пускай пылится на жестких дисках и все будут в выигрыше.
ты пуатешь тёплое с мягким, в моём сучае мне не нужно, несу потому-что могу, и ты можешь, но ты не несёшь, почему-то. Интересно почему.
Критика в интернетах рекдо бывает конструктивной, да ещё и полезной, а учитывая вкусы фотографов которые сформированны у всех по разному, расчитывать хоть на какой-то диалог/конструктив почти безнадёжно, очень мало людей могут что-то показать не тривиальное, не с википедии, не с топ 100 фотографов мира и т.д.
Еденицы подписаны на фотографов на фликре, в инсте, которые выбрали именно опираясь на свой вкус, так и ещё меньше кто с помощью фотографии колупается в себе и как-то облачает в форму то что накалупал.
Фотография она же многогранная, и конечно когда человек вот так вот просто говорит - хуйня, что на это можно ответить ? Да ничего, просто становится понятно, что этот товарищ нам не подходит, ждём долбаёба нашего сорта, ибо тот что оценивает что-то, да ещё и не конструктивно в 2020, вообще опасно для жизни поддерживать связь с такими людьми. Обычно общение у этих людей выглядит вот так :
-Бля видал его фотки, ебать гавно!
=Да внатуре хуета, гы
-Бля, сёдня такую уёбищную бабу видел, ахуеть дич
-бля, а фотка есть ?
-Да
-Внатуре, ебать шмара
-А, ещё сосед тачку купил, ебать гавно, смотри.
-Внатуре хуйня, лучше бы взял другую, она лучше.
никого не напоминает ? диалог всегда у таких людей именно такой. Либо кто-то делится своей покупкой, счастливой новость, либо кого-то обсирает. Ну и какой тут нахуй может быть продуктивный полезный улучшающий тебя фактор ?
>>655237
Вместо того, чтобы писать целые простыни, лучше бы подумал.
> постишь фото в тред "Пости свои фото @ комментируй/критикуй чужие"
> тебя критикуют
> пок-пок мине ваше мнение нинужна
Блядь, так нахуя ты сюда постишь, епта? Аутист? Так отдельные доски, /rf/ и пр., будешь там с другими лунатиками тусить.
А то ты действительно выглядишь как поехавший, постишь какую-то хуиту с салфетками в малафье, агришься на критику, пишешь какие-то поэмы, даже с диалогами, блядь, я просто в ахуе.
если бы ты читал "поэму" то эту хуйню бы тут не писал, в поэме я ответил - что это не критика, а хуета на постном масле, твоё мнение , хуня, заебись, - это оценочка, но не как не критика, от сюда и вывод - что мне похуй на твоё мнение, но не на критику. Критики тут нет, малафья, там хуемафья, это уже дестое. Ты так и пиши - хуйня, потому-что нет сюжета, не понимаю о чем снимок и т.д, а то хуйню высрал какую-то, ну хуйня и хуйня.
Где можно узнать, какие выбирать позы, ракурс, фоны и т.п. для фоток? Может кто кинет ссылки на челов с хорошими фотками
>>655213
>И тред останется без замечательных фото трехлитровых банок?
была только гитара,
дилдак остался у тебя в жопе, извини, забыли про него
покажи не "тупую постанову", школота ламповая
Хуета, вот так надо делать. (Фото не мое)
ну расскажи мне про свой гир, омежка, покажи свои охуенные фотки школота, вынь язык из жопы, достань свою пипиську из мошны, продемонстрируй чего-нить кроме пустого пиздежа
Маджентовое лицо, нахуй так жить, еще и выебываешься. Твою модель как будто из кастрюли вынули. Зачем так девушку уродовать, или она алкоголик с таким красным лицом. Никакого оскорбления в сторону модели, девушка как девушка(заебло слово "тян"), а ты слепой даун, который в цвет не может. Можешь в цмике свой пиздец проверить. Скажи честно, у тебя наверное на странице вбыдлятне красуется слово "photographer"?
поправил, не благодари
Нет уж. Раз помог, то держи спасибо.
Чувак, может ты знаешь какие-нибудь ресурсы, на которых люди выставляют свои фото для критики и, как бы правильней сказать, дальше все проходит довольно культурно?
На двощ я уже не надеюсь. Жаль конечно, но здесь тонут посты таких людей, как чел с 11 годами худ. образования или чувака, который делает отличные фото из походов, попутно разнося всё, что мы сюда выкладываем. На один нормальный пост - десяток про говно, анусы и переход на личности. Пробовал fotokto.ru (как-то так называлось), там вроде все чинно, взрослые дядьки сидят, культурно пишут. Но потом начинаешь замечать что люди боятся высказать свое мнение прямо (за это умение я поначалу полюбил двач), а те два-три фотографа, которые реально указывают на косяки, находятся в опале остальных и часто разыгрывается срач "против них".
Пока я остановился на reddit-е (/r/photocritique), публика там вполне адекватная и вежливая, но маловато активности.
Может кто еще что подскажет?
Иван, ты что-то расслабился.
Почему туман мутный какой? Побегал бы ветками поотгонял ну или подожди пока потеплеет. И я бы пониже снял, чтобы ветки сверху к дому не липли. А если снять горизонтально, в сумерках, подогнав тачку справа за кадром, чтобы ее не было видно, а дальний освещал дом - вообще огонь будет!
В конверторах бывает кнопочка "Убрать дымку", ты наверно на неё намекаеш?
Сюда ходят не за тем, за чем ты сюда пришел.
Сюда, в с&c, ходят только для срача. Тупо пар выпустить, когда уже все конкретно заебало. Кто-то эпизодически, а кто-то постоянно, приобретя дурную привычку типа курения.
Зачем ты из заснеженного леса сделал какой-то fire on the mountain?
фото само собой не мое
Никогда не могу понять нахуй надо это фотографировать и какой поехавшей пизде нужны подобного рода фото. От подобной хуйни я до сих пор плююсь от студийных фото и студийных же фотографов считаю за топовых долбоебов нихуя в фотографии, собственно, не понимающих.
Просто пиздец.
>Но фото красивое.
Фото крутое, при этом я не уверен что там так много обработки. Чуваки притащили на гору кучу прожекторов с цветными фильтрами, а те четыре линии, идущие вниз - это сноубордисты/лыжники в светящихся костюмах.
Я своим комментарием выше указывал анону на то, что он зря сделал фиолетовый снег в лесу.
Это у меня гештальт не закрытый был, поснимать в тумане на реке.
Алсо, первый-раз-снимаешь-за-2-года-тред-го
"Шесть женщин для убийцы", "Ящерица в женской коже", "Кроваво-красный", "Кровавый залив", "Странный порок госпожи Уорд", "Tenebre", "Opera", и так далее. Вообще в хорошем джалло всегда отличная операторская работа. "Суспирия" и "Инферно" близки к джалло по изобразительным приемам, но это мистический хоррор. Работа с цветом и светом там... короче, это видеть надо, мозг взрывается. Главное, не смотри современный унылый римейк "Суспирии" - там нет тех кричащих психоделических цветов, и вообще ничего нет.
Надо же хоть иногда...
пердак то похоже у тебя порвало, фотач херов
учись
Ты, блядь, изведаешься? Ты вообще хоть какую-то постобработку научись делать, пёс. Это же пиздец, и не надо быть именитым фотографом, чтобы понимать, когда выходит говно.
И хоть говори моделям снять линзы, когжа снимаешь крупным планом их глаз. Об остальном вообще молчу.
пиздец у тебя в штанах, школьник
Олсо, первая не пиздец всратая, как по мне, но просто никакая, не вызывает абсолютно никакие чувства. Третья — пиздец, даже говорить нихуя не буду. А вот вторая могла бы быть хоть более-менее ок, если бы ты, животное, хоть немного времени ней уделил. Но, как я вижу, у тебя кредо: "Постобработка для лохов".
Покормил жирного.
> "Постобработка для лохов"
>>656476
Взамен hot-mirror фильтра установил ИК на 720нм. В ФШ потом свап синего и красного каналов, т.к выглядит в оригинале так.
>>656765
>>656766
Что это тут у нас? Очередной снапщит?
Выдержка ни туда, ни сюда. Ни четких границ на руках, ни нормального размытия. Только "слегка поплыло", что бесит нереально. Алсо я бы субъективно делал такие съемки черно-белыми - яркие пятна одежды отвлекают от эмоций участников, и пидор в оранжевом тянет все внимание на себя. Или он руководитель всей этой хуйни?
>Чем тебе ФШ от двойной экспозиции отличается
Ты совсем отбитый и не можешь зашквар от приемлемого отличить?
Фотошеп — говно для быдла. Фишки при съёмке — нормально.
Капс лок — говно для быдла. Шифт — нормально.
Кино и мультфильмы — говно для быдла. Аниме — нормально.
Соцсети — говно для быдла. Двач — нормально.
И т.д.
Какие фишки при съёмке, дурачок? Это не пленка, проснись и не сри себе в штаны. Ты как совмещать то их будешь, в фотошопе или в фотошопе в камере? Сделать кадр, где в середине него будет объект, а потом сделать такой же, но с объектом больше/меньше - пиздец скилл.
yegorovdenys.myportfolio.com
Скажи, как тебе? Может достать фоторюкзачок из кладовки?
Почему в ОПпике такая уёбищная фотка? Будто CCD цифрой на 3200 ИСО снято. Ещё и без композиции.
Дадада, кудах тах тах, очередное какое-то там знаменитое говно.
Но в этом же нет НИЧЕГО. Ни худ, не тех, ценности.
https://youtu.be/jMkchNa9k1U
Унылое говно не сможет ничего
Ты это, ху-е-сос.
Доступно? Вот и чудненько.
Я ж знаю, шо вам нравица.
>>657429
Да старая она уже, дрочер. Фото года 12-го.
>Пару раз писал местным типамоделям
Вот забавно, подписался в инсте на французскую группу ню-моделек, полайкал, на несколько моделей подписался - лайкают в ответ, комментируют мои фоточки, радуются когда я им пишу через гугл-транслейт, жалеют что далеко от них, и так далее. Т.е. был бы там - спокойно можно было бы организовывать съемки.
Пишу местным моделям - ебаные ледяные королевы с надменными ебальниками, хуй в ответ лайкнут, хуй ответят, а если ответят - то в стиле "ну не знааааю" (в ответ на вопрос сколько за час хочет ню-съемок в студии и свободна ли в какие-то числа определенные)
Я не понимаю как это все устроено в урус-шайтане. Я думал я не такой типа - но почему с иностранными людьми как-то общий язык нахожу?
>Я не понимаю как это все устроено в урус-шайтане. Я думал я не такой типа - но почему с иностранными людьми как-то общий язык нахожу?
Разные задачи, разная аудитория.
Твоим француженкам интересно пофоткаться, замутить какой-то тфп-проект и так далее. Фотография цель, а не средство. Местным же "моделям" нужно просто найти себе спонсора. Тут как минимум нужен очень модный фотограф, чтобы через сотрудничество с ним выходить на полезные связи. Рандомный анон, пусть хоть и умеющий в съемку, их не интересует. Фотография не цель, а средство.
В целом, чем беднее жизнь, тем меньше в ней творчества. Исключения есть, конечно. Но в целом когда очень хочется мерседес то как-то не до фоточек у первого встречного.
Не поверишь, но и в жизни так. Если видишь в загрнке как минимум двух мадам вместе, с серезьнейшими ебалами, как буд-то они спустились из рая в эту грязь, где ничто их недостойно. Если они еще и расфуфирены и ковыляют в каблуках по брусчатке, то 101% это руззкие. Таково восприятие жизни, иностранцы вообще другие по менталитету.
...
Нормально общаться нельзя, да?
Чет у вас тут низкий уровень шитпоста.
Параша абу переворачивает все или выборочно?
Знакомых тян просто опрашиваешь не желает ли она принять участие, если в портфолио есть фоточки которые модели нравятся идея сета устраивает то все соглашаются. Главная боль не голую бабу найти, а интересную идею для сета придумать, которую именно ты можешь реально реализовать.
>Главная боль не голую бабу найти, а интересную идею для сета придумать
Главная боль потом ебанутому кабанчику объяснять что ты не ебал его бабу, что ты не позорил его, что ты не охуел, что ты не можешь "удалить сука блядь нахуй из интернета", даже если он "разъебет тебя прям тут отвечает", и что ты не будешь ему платить чтобы он отъебался.
Ну не знаю, так как я нахожу голых баб для фоток через соц связи, то как правило известен и их фон, есть ли ебанутый кабанчик и все прочее, и если там есть такие проблемы я просто их не фотка.
Возможно если сговариваться с рандом тян в сети ничего о них не зная эта проблема актуальна. Я просто так не пробовал делать, потому избегаю таких проблем.
Я обычно обговариваю с моделью статус фоточек, будет она их публично размещать или нет, если будет я ей отдаю результаты она их размещает, и потом уже я размещаю их. Конфликтов с моделями по счастью никогда не было по этой теме.
Был один раз какой-то поехавший что-то там крякал про удоли, я спросил модель что за нах, она сказала что это какой-то поехавший считающий что она в него тайно влюблена, но скрывающая это, мол он у нее в чс.
>Я обычно обговариваю с моделью статус фоточек, будет она их публично размещать или нет, если будет я ей отдаю результаты она их размещает, и потом уже я размещаю их.
У меня как-то было прекрасное. Поснимались. Скинул тяну превьюхи, для отбора. Большей частью они норм были, ББ и экспозицию править не требовалось. Уехал в горы. Смотрю как-то утром, а тянка нахуярила несколько псто с фоткаме, даже не спросив. Ну ок, думаю. Мне не жалко. Публикую и я себе одну из тех фоток, благо скидывал превьюхи я через облако. Тегаю её, всё как у людей. Через 3.5 секунды начинается истерика в стиле УДОЛИ МНЕ ПАРЕНЬ ЗАПРЕЩАЕТ. Наскоро выяснил что есть какие-то "люди", которые против того что фотки тяна есть у других. Типа, фоткаться у кого-то нельзя. А когда сама тянка их публикует то это как бы норм, фото сделол святой дух.
Она ж ещё была свято уверена в том что раз на фотке она то фото ей и принадлежат. О да, детка.
В общем псто я удалил, фотки из облака тоже. Осталось у неё штук 20 превьюшек 1600 по длинной.
Вот и связывайся тепер с рандомтнями из инстаграма.
Но это меня не остановило.
История номер джва.
Нашел в инсте типамодель, знает слова вроде тфп, коллаб. Вышли прогуляться, притереться. В общем, уже на вторую встречу мы объездили полрайона, с рассвета и где-то до обеда, и я выполнил годичный план по генерации сиськоконтента за пару часов. И сиськи и жопки. Всё было. На диво энергичная тян и артистичная даже местами. Ну, думаю, повезло.
...
А затем мы разосрались на теме того кто должен оплачивать съемку, с фотками для неё. Речка, тян в пледике, костерок. Ну такое, ванилька. Я с этого хотел только фотку размытого тяна сквозь пламя и был даже готов всю эту затею оплатить. Но она уперлась, мол, ей такой кадр не надо, так она сниматься не будет. Втф, думаю. Ты же буквально только вчера, во всей своей красе и вся на виду такая, а сейчас строишь из себя невесть что?
И всё, больше не общались.
В общем, драма. У красивых тянов часто сносит крышу из-за обилия поклонников, которыми они крутят как хотят. И именно таких мы все хотим снимать.
Поехавшие людишки они заполоняют, это да :-(
Я фотолюбитель, это мое хобби, фоткаю ради удовольствия, не хочу платными сетами заниматься, потому стараюсь работать только со знакомыми моделями или по рекомендации знакомых, так риск наткнутся на невменяшку намного меньше.
Нравится когда ты не несеш финансовой ответственности, сделал как нравится тебе, а не заказчику, и если какие-то претензии нахуй шлеш.
Вот потому я не люблю с инсты брать рандомных людей, тни в инсте часто поехавшие, весьма альтернативные, а так как я этим делом не зарабатываю, это только способ получения эндорфинов, то лучше меньше да лучше. Плюс у меня зачастую всякие странные "художественные" идеи сетов, вроде съемки анорексичной испуганной тянки с наносиськами в шкафу и т.п. Потому многие типовые модели из инсты неоч подходят под мои гениальные идеи и это хорошо :-)
Вообще идеал это быть состоятельным парнем, который фоткает то что ему нравится, и при этом использует по необходимости платных моделей.
С бесплатными иногда бывает что утро субботы, студия снята, визажист сонный кофе пьет, модель не берет трубку, и через час только пишет "ой а мне вчера подружки в клубе предложили к ним поехать на дачу, сорри, давай в другой раз".
>>657678
>странные "художественные" идеи сетов, вроде съемки анорексичной испуганной тянки с наносиськами в шкафу
"Но ход твоих мыслей мне нравится". Вот еще странно, хочешь снять необычное - половина моделей говорит "фууу извращенец ебанутый", а вторая банит превентивно потому что им первая половина про тебя рассказала.
И при этом же сука если такое же странное снимет какой-то гуру московский - то все блядь нахуй, как так ты не снимаешь девок в шкафу, это ж сам ХХХ так делал, даже мастер-класс был за 1000 баксов с рыла.
Это согласен, но я нищук, не могу оплачивать расходы на сеты когда мне хочется, и какие мне хочется, потому приходится крутить вертеть что бы недорого снять что-то интересное. Фантазия то у меня ебанутая, а вот возможности уже не такие могучие.
С коньюктурщиной эта беда есть, увидел клевую фотку на фликре или 500 пх, решил повторить, все фу фу уходи поехавший, через год васисуарий кузюев из масквы в инсте запостил себе такое, и начинается, сфоткай меня так же, чо ты так не фоткаешь, отсталый что ле совсем.
Потому у меня есть две модели готовых вписаться в большинство моих ебанутых затей, но к сожалению по типажу они не всегда подходят по типажу к моей идее.
Сфоткаешь их как как тебе нравится, потом через год какой нить хайповый ероха из москвы фоткает так же, и начинается ой славик так же может, сфоткай нас славик мы готовы БИСПЛАТНО позировать, ск блять куры тупые какого же хрена вы слали меня нах когда я вам то же самое предлагал год назад, и на моей жопной тяге становится можно достичь луны.
>хайповый ероха из москвы фоткает так же
>какого же хрена вы слали меня нах когда я вам то же самое предлагал год назад
Просто ты недостаточно популярный. Как бы эти твои "куры тупые" не пофоткаться приходят, а разрекламировать себя в соцсетях.
Вообще почти все соцсети - это circlejerk про то, как бы себя подороже продать. Притом не важно, что в качестве валюты: деньги, лайки, мнимая популярность. Главное - это, кароч, чувствовать себя любимым и популярным.
Пиздос, кароч, но так и есть.
Согласен с тобой, просто эти твари всем пиздят какие они невьебенно духовно богатые, а по факту тупые курицы. У меня поначалу бомбило от этих двуличных тварей, а потом я привык и забил.
Потому мне и боль в социал очках искать рандомную модель. Если этим не зарабатывать то намного комфортней и приятней найти подходящую знакомую которой интересен не клишированный результат который заполоняет ленты, а что-то свое, не похожее, пусть и часто у меня выходит говно вместо креатива. Когда модель готова к творческим экспериментам, странным сетам, и при этом допускает возможность факапа это охуенно.
Вообще у меня с постановочными фотками далеко не всегда хорошо, один раз сделаю и теряю интерес, уже не кажутся клевыми. Я больше всего люблю когда мне удается запечатлеть какой-то не постановочный момент. Такие фотки мне нравятся долго.
Своей лучшей ню фоточкой я считаю фотку одной моей знакомой которая обсыхала ночью стоя на понтоне в-лунном свете после купания. Мы там традиционно летом тусили на озере плавали ночью, ну и я фоткал заодно. Но к сожалению эта фотка не публичная меня просили её не размещать.
Я смотрю на современную коммерческую фотографию и хуею, не хочу туда погружаться ничуть, просто фоткаю в свое удовольствие, аутирую с камерой. Многие говорят что я поехавший.
Мне доставляет аутировать с камерой, сначала снимал на д5100, потом перекатился на д750.
Овердохуя людей как узнают что я фоткаю что фф есть и парк оптики тут же начинают, а чо свадьбы не фоткаешь, пчю интерьерку не фоткаешь, пчю на мероприятия фотографом не вкатываешься, вон у сраки бафометовны сынок купил себе ф кредит нихон д3300 и деньги лопатой хребет аш по 4 тыщи за свадьбу. Больше своего бати-алкаша зарабатывает теперь!!
Фотография для меня хобби, как это отменяет саморазитие? Я снимаю так как мне нравиться что бы получать удовольствие, почему обязательно надо это превращать в профессию? Исходя из твое логики любой кто играет на компе должен стремиться стать киберкотлетой, любой кто водит машину должен пойти работать таксистом или дальнобоем, любой кто любит приготовить себе вкусно пожрать должен идти работать поваром, я верно тебя понял?
твоя контр защита хуета на постном масле, риторика долбаёбов в белых рубашках у доски на ютубе.
Мы с тобой говорим в контексте твоего НЕДОВОЛЬСТВА относительно поведения моделей, и фото среды в целом, конечно же субъективной. Поэтому чтобы тебя не отшивали, то ты должен тусоваться с ПРАВИЛЬНЫМИ людьми, уметь пользоваться ПРАВИЛЬНО и КОЛЛОСАЛЬНО техникой, это позволит тебе быть интересным ПРАвилЬНЫМ людям. А от туда уже всё остальное, ну если ты низкорослый толстый, косой, лапаухий омежа, то стараться нужно в тройне. Поняв ?
Свадебный бомбила плиз
>>657701
То же самое. "О, купил камеру, вкладываешь в будущее, да? да?" Ноуп. Ну и я не люблю снимать людей, а на остальном заработать нельзя, так что аутирую просто так. Пиариться тож не умею
Вот вот, подскакивать кабанчиком, лизать жопку правильным человечкам, подскакивать на цифры и решать вопросики за трехзначные суммы. Знаю я таких фотобомбил у нас в городе, конечно каждый крутиться как умеет, но зачем мне уподобляться им если на еду и штаны я могу заработать не фотографией, а фото делаю для собственного развлечения и отдыха от работы?
Если фоткаешь для собственного удовольствия, если хочешь получать радость от фотографии, то просто не нужно касаться "профессиональной" фототусовки, вот и все. Я когда начинал фотографировать у меня были глупые романтические представления о том что люди которые фоткают много, и даже им это оплачивают любят фотографию, они им нравиться и они хотят развиваться, творить новое. По факту 99% им насрать на это, они хуярят под копирку одинаковые сеты, меняют сеты как только выходит новая методичка от ерохи из масквы, который скопипастил годиной давности с фликра, и снова хуярят одинаковые сеты.
Это меня удручает конечно, но я давно понял что подавляющее большинство людей такие себе существа, и в целом уже с этим смирился.
Фиг знает почему ты считаешь что я остановился. Из тех идей фотосетов что у меня технически получается реализовать, большая часть порождают вполне себе нравящиеся мне кадры, модель они то же вполне устраивают, раз они продолжают со мной работать.
Проблема то не в том что не получается добыть нужную мне картинку из фотосета который я организовал, а в том что часто возникает кризис идей. В голове нет картинки которую бы хотелось создать, а то что легко можно создать фотографировать мне не интересно.
Когда я начинал фоткать, хорошие кадры получались преимущественно случайно, так как я плохо понимал когда и как их можно получить от человека, и вообще какие годные кадры такой типаж может сгенерировать, и просто следя за человеком фотографировал все что казалось годным. Потом я постепенно научился предсказывать возможность получения интересных кадров от того или иного типа внешности. Сначала это были наиболее часто снимаемые модели, потом мне стали понятны и другие типажи, но конечно тут еще большой путь предстоит.
Научившись предсказывать то какие кадры в каких ракурсах при определенной внешности могут быть интересны для меня, я начал планировать разные фотосеты, с идеями которые как мне казалось могут использовать эти выгодные ракурсы для конкретной модели. Поначалу все то же далеко не всегда получалось, было плохо с пониманием света, не всегда понимал как добиться нужного результата настроив нужным образом свет и камеру.
Смотрел обучающие видосики на ютубах, стал немножко больше понимать в свет, стало лучше с пониманием возможности камеры, на несколько лет почти полностью ушел от съемок людей, снимал природу, и макро, появилось понимание возможностей камеры, научился планировать искусственный свет, работать с естественным во всяких сложных местах.
С новыми умениями попробовал снова планировать сеты так что бы получать интересную для меня картинку с человеков, качество фото выросло, стало намного больше интересных кадров в каждом сете, выросла предсказуемость результата при планировании того что я хотел снять.
Сейчас, пока что получается с каждого сета получить как минимум 3-5 годных кадра, в том ключе который я изначально задумывал, и еще иногда выходит 1-2 прикольных в неожиданном для меня виде. Понимание базовых принципов постановки света, знание основных возможностей моей камеры, знание своих возможностей и ограничений, позволяет мне получать вполне себе похожий на запланированный результат при съемке.
Да я не могу себя назвать топ фотографом, да я могу получать предсказуемый результат для постановочных сетов только для определенных типажей с которыми я больше всего работал, для многих типов внешки я не представляю как спланировать фотосет что бы точно получить интересные кадры. Означает ли это что я никуда не расту в своем хобби и никуда не трогаюсь?
Регулярно такое было. Бесит жутко, у них говно в мозгах до 24-25 лет.
Доходило до маразма, мне нельзя, а через год чуть ли не пиздой на камеру у других. Спустя еще пару лет узнаешь о ее похождениям по впискам в городе и становится совсем противно.
Тут только один варик, ТП в игнор.
>Вообще идеал это быть состоятельным парнем, который фоткает то что ему нравится, и при этом использует по необходимости платных моделей.
Тоже не факт, что сработает. Я у мамы типо состоятельный, думаешь, клюют?
Хуй там. Или ты берешь тех, кто изначально озвучивают ценник (== раскрученные с опытом, вроде Кобзар -> заезженные + только крупные города), или риски. Или ты модненький с зализанной шевелюрой и выглядишь состоятельным.
В целом тут все возвращается к давно произнесенной фразе, что решает личность
так это рост же внутрений, все ответы в тебе, звучит конечно пиздец, но это рили так. Типа ё стайл, обычно берут - 20 работ и смотрят что в них схожего, обычно есть общая делать, которая и характерезует твоё направление. Что годного по свету можешь посоветовать ?
Вон чел например, современный, совсем ушёл от канонов, резко, не резко, фокус, не фокус )
Ну свет от задачи зависит же, нет какого-то универсального решения, типа купи две еба нейм на али, включи в них режим три, и будут тебе всегда пиздатые фотки.
Я собственно шел по пути которым идет большинство. Сначала фоткал анусы голубей днем, видел что какая-то еба большую часть времени выходит, стал читать про свет, узнал про золотой час, попробовал фоткать анусы голубей в это время, ВНЕЗАПНО оказалось что так таки лучше да. Начал фоткать людей или при облачной погоде или утром и вечером в относительно мягком свете, тяночки говорили молодца сычуша, ух шас в инсту запощу, почти как у ерохи за 3 к рублей за фотосет тока бисплатно. Потом оказалось что свет то идет не только с неба, он отражается от поверхностей, и дает разные результаты в зависимости от местности, потихоньку стал одуплять как текстура локации влияет на то каким будет свет, но до идеального понимания мне конечно далеко.
Брал фотик на вписки что бы фоткать бухих товарищей, тренироваться на людях так сказать, оказалось ВНЕЗАПНО что фотки при искусственном свете совершенно не такие как при дневном, и вечернем, пробовал применить встроенную в содомита вспышку, выходила какая то ебота, стал читать смотреть видосы с примерами про искусственный свет. Купил себе на али внешнюю пыху ниссин, стал бошку ее направлять в потолок через рассеиватель, фотки бухих тел в лужах мочи стали гораздо качественней.
Затем я на несколько лет захикковал, стал гораздо меньше фоткать людей, ударился в съемку природы, это позволило мне набрать опыта, понимания того как в тех или иных условиях ведет себя освещение, и как с сложном свете, например в солнечный день в лесу получить приемлимую картинку. Макро съемка помогла мне получить дешево понимание того как построить искусственный свет для предмета в кадре так что бы было как я задумал. Причем для макро, для предметки это можно делать из подручных средств, и получается совершенно нормально, ничуть не хуже покупной техники.
После того как меня мое хиккование попустило, я снова стал чаще фоткать людей, мне стало намного проще получать результаты которые я задумал, ибо у меня в голове уже стало возникать понимание того как свет в данных условиях повлияет на получаему картинку. Да свет не всегда ведет точно как я думал, мне еще много надо одуплить в этой теме, но в общих чертах я фотосет способен спланировать, и по картинке получается примерно то что я планировал.
У меня есть товарищ, он угорает по построению именно искусственного света, множество разных источников разной жесткости, отражатели из говна и палок, меньше 3 источников света у него в кадре никогда не бывает. Мне такое тяжело я использую простые световые схемы, фоткая крупные объекты я при съемке природы привык использовать то что дает нам жестокая реальность, а не строить световые схемы с нуля.
Я планируя сет выбираю локацию так что бы свет от источников отражался от поверхностей понятным, предсказуемым для меня образом, потому мои световые схемы простые, это обычно один или два источника света, крайне редко три, больше трех никогда не использую, у меня такое предсказуемо собирать никогда не выходит, да и если честно не хочется этим заморачиватся. Мне нравится работать с простым светом который подчеркивает то что я задумал в идее сэта.
Есть люди которые могут играя со сложным светом в одном и том же месте могут снимать одного и того же человека кардинально по разному, но я к таким не отношусь, я формирую картинку обстановкой, моделью, её мимикой, а свет для меня это основа на которой я компоную кадр, у меня нет особого интереса в построении сложных световых схем. Я не считаю себя каким-то мастером в построении света, просто у меня со временем появился навык примерно предсказывать как себя поведет свет от того или иного источника в конкретной локации, и это здорово облегчает построение предсказуемых по результатам фотосетов.
Тут есть ряд проблем если ты не в ДС живешь
1. В твоем городе банально может не быть подходящего под твою задумку типажа. Да модель из инсты с торчащими сиськами и подтянутой жопой скорее всего будет, даже не одна, они сука все как из одного ебучего клонировального чана вылезли, но зачем она тебе ? Хотя если тебе именно такие нужны под твою задачу, ок, тут все упрощается.
2. Пул моделей маленький, это обычно максимум человек 10-20 которые типа ПАПУЛЯРНЫЕ, и которые реально умеют работать, а не только постят пизду в инсту. И закономерно что у них переизбыток предложений, и они могут себе позволить перебирать с кем я буду фоткаться, а с кем нет. Типа мне ваш проект неинтересен, у меня там очередной фотосет без трусов на зеленом диване.
3. Крайне низкий профессиональный уровень этих как бы "моделей" вне дс по больше части эти модели это бабы которые считаю что раз они постят пизду в инсту они уже ебать профессионалы, мышления на уровне славика который д3300 с китом в кредит купил, и ставит у себя в ВК прафиссоинальный фатограф епта. Эти модели хотят себе оплату на уровне тех кто реально умеет работать, но при этом фоткать их так же туго, или еще сложнее как рандомную всратку из ВК которая сама к тебе приехала бесплатно. В кадре себя вести не умеет, зажата и тупит, актерская игра на уровне ромки прыгуна, свое ОСОБОЕ виденье фотосета, который я же и оплачиваю. Вот и спрашивается, а нахуя платить за такое ? Причем тут ровно та же проблема что для реально умеющих работать моделей, завышенное ЧСВ и клонированная внешка, как из одного биореактора вылезли бля, но при этом еще и умения работать нет.
Тут ты прав, но я вел речь именно о тех кто говорит о том что она МОДЕЛЬ и принимает заказы на фотосеты. То есть те кто деньги брать уже готовы.
А вот подписать рандомную тянку подходящего тебе типажа пофоткатся в интересном тебе проекте, за деньги, это да, это пиздец, ой я не такая я жду травмвая. Пусть нее там весь акк в постановочных сетах, гришь есть проект пошли пофоткаемся, оплачу время твоей работы, если тебе мой проект тфп не интересен, но нет, начинается ой я не такая, совсем другая, давай добейся меня.
Блять это пиздец, из-за таких я и перестал фоткать рандомов из интернетов. Я тебя блять не в жопу ебаться шипастым дилдо зову, а пофотать твой еблет в течении 2 часов, и что характерно даже без ню. Банальный фотосет на локации, а она ведет себя как будто я её для разнузданых бдсм оргий в прямом эфире снимаю на месяц. В общем спасибо побомбил вспомнил этих невменяшек. Потому и фоткаю я почти всегда моделей по знакомству, да это сильно ограничивает набор моделей, но зато от подобного говна избавлен.
А вообще профессиональная модель, которая умеет работать, это очень охуенно, я как-то фоткал такую, так легко и приятно работать, просто охуенно по сравнению с рандомными тянками. Знает как вести себя в кадре, мимка живая, не нужно её час тормошить что бы у не лицо перестало быть таким как будто у нее запор, актерская игра есть. Модель ПОНИМАЕТ как ведет себя свет, сама встает как надо, понимает что ты хочешь получить от сета, и ПОМОГАЕТ тебе получить результат, это реально охуенно.
Я сразу скажу я не считаю себя каким-то мастером светопостановки, покажу одну из рандомных фоточек где я просто тусил на природе фоткал людей без особых заморочек. Заморачиваться для примера с поиском оригинала не буду, шакальные залью фоточки, там по свету и в низком разрешении понятно.
Вот например фото. Сделано вечером, около озера с песчаным пляжем. Источник света один, это заходящее солнце, но как ты можешь видеть не смотря на шакальность и шумы, лицо освещено мягко, без резких переходов свет-тень.
За счет чего такой эффект достигается? Солнце находиться по сути, почти за спиной модели, как ты можешь видеть по бликам на куртке, оно светит из верхней правой четверти кадра, и частично перекрыто деревом, но лицо освещено более-менее равномерно, без резких переходов свет тень, хотя свет солнца на него и не падает. При этом оно не скрыто в тенях, нет явных пересветов и недокэспонирования. Это все получается из-за того что в направлении лица модели рядом находится светлый песчаный пляж, а за ним гладь озера с небольшим волнением. По сути у нас местность на локации выполняет функцию отражателя и рассеивателя. Если эту же модель пересадить на 10 метров дальше от воды, лицо будет уже гораздо более темным, и получить равномерную картинку без пересветов будет сложнее, надо будет больше времени тратить на пост обработку.
Вот это довольно простой пример, как мы не используя ничего кроме камеры, и особенностей локации получаем интересный мягкий свет.
>вам бы тарковсокого почитать на досуге, чмони
Читать не читал, смотреть смотрел. У самого-то ручки дошли или только фамилию слышал?
Тебя, видимо, дважды нахуй нужно послать.
В чем проблема анона тупо нормально общаться? Зачем уходить на негатив?
Не всегда, но часто да. Тут многое зависит от угла под которым он падает на цель. Например на пикче с примером человек сидит, солнце над горизонтом низко, и свет отражается снизу как от фабричного рассеивателя падая на лицо почти прямо, там угол где-то 60-70 градусов. При портретной схемке часто примерно под таким углом рассеивателем подсвечивают темные места на лице. Если бы свет падал под углом 10-20 градусов снизу, было бы не очень да, искажало бы лицо. А тут мы имеем картинку с мягкими переходами свет-тень, ничего лишнего не контурируется, свет ровненький.
Фоткая на природе, при естественном освещении ты неизбежно сталкиваешься с отраженным снизу светом, ибо солнце светит сверху вниз, и потом это все отражается обратно. Это просто надо учитывать, избегать сильных отражений под острым углом падающих на лицо снизу, там где надо использовать это отражение для выравнивания теней, там где не нужно избегать.
Чувак, чего ты ждал на двачах? Тут 80% фотача – эксперты и профессионалы, которые знают имена всех икон фотографии. При этом, правда, только имена и знают, нихуя не читали и сами ИРЛ фоткали только свою залупу в "Оцени хуй тред в /b/" и кота после покупки камеры.
Но зато здесь всех разносят в пух и прах.
Не обращай на такую хуету свого внимания.
мимопроходимец
Готов был оплатить если сделаю ту фотку что хотел.
>>657743
>конечно каждый крутиться как умеет, но зачем мне уподобляться им если на еду и штаны я могу заработать не фотографией, а фото делаю для собственного развлечения и отдыха от работы?
выше в треде намекали нимношк:
>>657687
>Просто ты недостаточно популярный. Как бы эти твои "куры тупые" не пофоткаться приходят, а разрекламировать себя в соцсетях.
>Вообще почти все соцсети - это circlejerk про то, как бы себя подороже продать. Притом не важно, что в качестве валюты: деньги, лайки, мнимая популярность. Главное - это, кароч, чувствовать себя любимым и популярным.
Ты можешь снимать как хочешь и вообще "быть собой". Но если это не делает тебя "популярным", у тебя возникают сложности с поиском моделей. Не они тебя ищут, а ты их, не они тебе платят, а ты им. Ну и раз ты непопулярен то твои идеи рассматривают с подозрением.
>>657743
>По факту 99% им насрать на это, они хуярят под копирку одинаковые сеты, меняют сеты как только выходит новая методичка от ерохи из масквы, который скопипастил годиной давности с фликра, и снова хуярят одинаковые сеты.
Специфика совдепии. Из-за довольно хреновых экономических условий и неработающих социальных лифтов, очень многие рассматривают любое хобби/увлечение через призму денег. Поэтому и одинаковые сеты, - %сегодня% они продаются.
>>657757
Меня сейчас как раз одна "модель" разводит на предоплату 20 баксов на карту.
115к-городишко-кун
Ну тут я согласен с тем что раз ты не хайповый ероха, или не фигачишь типовой ,модный на этот момент контент, то большинство моделей работать с тобой не интересно. Причем как я уже говорил проблема вне ДС в том, что даже готовые работать за деньги модели, которые что-то умеют перегружены предложениями и могут выбирать то что интересно им, а не фотографу. Те же что имеют небольшое количество предложений и готовы сниматься за бабло, не умеют работать в кадре, имеют неадекватное ЧСВ, и берут столько же сколько берут те что в кадре работать умеют. Единственное что ты получаешь от такой модели на сете стандартно в соответствии с трендами выглядящее тело. Потому я и предпочитаю работать со знакомыми находить модели посредством социальных связей, да так меньше выбор, но выше комфорт работы, даже если она зажата, не умеет работать в кадре, боится камеры, ты по крайне мере не платишь за это деньги, и работаешь как тебе комфортно. Для фотолюбителя на мой взгляд поиск моделей через знакомства и сарафанное радио самый комфортный вариант.
Прямо сейчас, фешнбанк, по Москве (12млн населения): моделей в жанрах эротика/белье/артню аж... 347. Из них на условиях ТФП согласны работать 204.
Питер? 88 и 50 соответственно.
Я из Украины. Киев? 24 ню модели. Из них на ТФП условия согласны 15
Львов? 0/0
Харьков? Всего одна модель и она согласна на ТФП. Но в татухах, что не для каждого образа заходит и... На сайте была последний раз более года назад.
Как мы видим, даже в крупных городах, ситуация с "девушками, согласными обнажиться на камеру", довольно плачевна. Вне ДС © жизни вообще нет только и остается что надоедать симатичным подружкам и, в случае внезапного согласия, пытаться втиснуться в их график, между работой и ухажерами.
Альтернативно - проститутки. Потанцевальная модель из инсты, которая меня вчера крутила на 20 баксов предоплаты, ею и оказалось. Так и написала прямым текстом. Посмотрим что из этого получится
Понятно что на сайте инфа устарела. Кто-то ушел, кто-то пришел. Кто-то вообще не регился, потому что ну что это такое, этот ваш фешнбанк? Но в целом эти цифры дают понимание ситуации на рынке ню моделинга в постсоветских странах.
Проститутки не горят желанием фоткаться от слова «совсем», те что соглашаются - ставят условия что без лица фото, и некоторые заряжают ценник за фото больше чем собственно за час своих обычных услуг хотят - что как бы немного дороговато за непрофессиональное позирование без лица.
Но это строго по моему недомиллионнику, не знаю как в других местах.
У нас на миллионный город, есть примерно 20 моделей, готовых за бабло фоткаться ню, и умеющих хоть как-то работать в кадре, с грацией лучше чем у картошечки и мозгами побольше чем у кошечки. Кто-то приходит, другие уходят, но примерно их около 20 остается. Причем этот пул моделей ТАЙНОЕ блять знание для ИЗБРАННЫХ, что бы она ПОДУМАЛА взять ли у тебя деньги за сет, тебя к ней должен подвести кто то из избранных с кем она работала и рекомендовать тебя. Если у тебя нет инвайта ты нахуй идешь, не по нраву пришелся, нахуй идешь, не интересен твой проект нахуй идешь. На этот пул моделей приходится более 300 фотографов, у которых они все хотя бы по разу засветились. Даже я не избежал этого говна, одну из них фоткал. Есть еще около 100 деревянных моделей, с симпатичными лицами торчащими сиськами и подтянутыми жопами, но совершенно деревянных в кадре и выглядящих как из одного биореактора, к ним доступ то же по РЕКОМЕНДАЦИЯМ, берут они так же, но фоткать их тяжелее чем обычную тянку без загонов и разбухшего ЧСВ. Потому я с тобой совершенно согласен, что самый нормальный вариант это подкатывать к знакомым и знакомым с идеями фотосетов.
Ну как, в целом ты конечно прав, но если это сопровождается грацией картошечки и мозгами кошечки, а тебе надо получить какую-то задуманную картинку, а не просто молчать и пялиться, это уже не так интересно как кажется. А еще эти инстамодели они сука одинаковые внешне, они себя прибивают к типовому набору из 3-5 образов в какой-то тайной методичке, и ты их можешь вообще без всяких проблем менять внутри фотосета, я как то раз ради интереса взял в одних условиях сфоткал сет, потом с моделью такого же типа сфоткал в этих же декорациях второй сет, потом разместил фотки по порядку, как задумано в сете, но часть была первой модели, а часть второй, так из 20 опрошенных только трое заметили что это не одна и та же модель. И это боль, если тебе нужна модель которая отличается от "модных" трендов инсты, хер ты такую найдешь за деньги, только через соц связи и надо уговоривать пофоткаться.
Твой же пример. Какой-то сайт, инфа с него: "Львов? 0/0".
И тут я тебе даю линк на чувака как раз с моего Львова, который снимает в жанре много и качественно. @ustynskyy .
Было бы желание. Ну и если ты совсем не социоблядок и не можешь мимикрировать под него, тогда да, лучше совсем в фото не лезть, кроме жанров без людей.
>Москве (12млн населения): моделей в жанрах эротика/белье/артню аж... 347
>Киев? 24 ню модели. Из них на ТФП условия согласны 15
>Львов? 0/0
>Как мы видим, даже в крупных городах, ситуация с "девушками, согласными обнажиться на камеру", довольно плачевна.
Ты совсем воробушек, если стату согласных на ню собираешь по фешнбанкам. ИРЛ это нужно делать.
Дело не в альфа-доминации, я-то и сам бета скрюченная, но пофотографировать сиськи проблем не было, даже самые няши-стесняши соглашались на около-ню ТВОРЧЕСКОЕ В МУЖСКОЙ РУБАШКЕ.
Здесь сконцентрировались личности, которые обсуждают ЧСВ моделей, их отказы, странное поведение, хотя сами так же себя ведут. Я знаю десятки фотографов, которые считают надменное мудацкое поведение нормой при общении, учитывая еще их натуру барыг, которые во всем ищут выгоду и попытку заработать любую копейку, все это ставит их на одну ступень, если не ниже, с хабалками-моделями.
Так и здесь начался знакомый пердеж в стиле: "Не дают, потому что все суки и позировать не умеют! А я - молодец".
Так вот о чем я и говорю, что это "профессиональная" фото тусовка, такое ебучее дно, что чем меньше ты с ними взаимодействуешь тем лучше тебе живется. Если есть возможность зарабатывать на еду не фотками, фоткать в свое удовольствие своих знакомых, то так и надо делать.
Ты меня не понял. Я, правда, не согласен с тобой: сложнее или нет – субъективная оценка. Но, думаю, не менее сложная – хорошая формулировка.
Что я имел ввиду, если ты сам по себе двачер аутист – лучше в фотографию людей и особо ню не пытаться. Тут надо быть или социоблядком, или умело мимикрировать под такого.
И деньги не особо решают, не надо думать, что с финансами ты просто позовешь к себе модель на платную съемку, ни слова не скажешь ей за все время кроме: "Привет...", и то, смотря в пол. Будешь снимать ее час практически молча и в результате будет что-то хорошее. Ей будет во время съемки неловко, ты не сможешь ей объяснить, что ты от нее хочешь, и получится фейл.
О, опять, если ты не умеешь хорошо контактировать с людьми – не значит, что фотография не для тебя. Но лучше рассмотреть иные жанры кроме портретов, ню и пр, где необходим тесный контакт с объектом съемки для хорошего результата.
>В фотографии и фотография не главное
правильно, фото - это не хроника
Скорее, не "профессиональная", а коммерческая. Несколько разные вещи.
>>657855
>Проститутки не горят желанием фоткаться от слова «совсем»
Так и вышло лол
>>657887
>Ты совсем воробушек, если стату согласных на ню собираешь по фешнбанкам. ИРЛ это нужно делать.
Согласен, да. Но ИРЛ это не система. ИРЛ это смесь из хуевой тучи разных факторов. Лотерея, в каком-то смысле. А то можно хоть разорваться но проживая в горном селе пилотом Формулы-1 не станешь.
Я, честно, хуй знает. Просто фото пронизано какой-то болью. Этот дед, в окружении гробов (вроде и не перила - слева угол такой,что охуеешь карабкаться, что за спиной вообще не понятно) смотрящий в пустоту окна. Типа он принял смерть и просто ждёт её. Или у него кто-то умер может.
если бы я видел, что там сфоткано, придумал бы получше
я тоже вадик
Скажи фотографии совсем говно?
Вот фото ночью на MC Helios 77K-4, iso 800.
не занимайся такой хуйней никогда - ОЦЕНИТЕ, РЕЙТАНИТЕ, НОРМ НЕ НОРМ, это никогда тебя не разовьёт, не видишь своих косяков - хуесос, дрочись чтобы видеть, фотография это тебе не это.
https://www.youtube.com/watch?v=zYUfzLjmiLk
Рассмотрим твой последний файл с типа пейзажем.
У него есть ряд проблем.
1. Он выполнен технически плохо, картинка шумная, объект статичный, ты мог при слабом свете поставить камеру на штатив и снимать на длинной выдержке, было бы достаточно света, и при этом не было бы таких шумов.
2. Обработка выполнена плохо, если вообще выполнена, вот 30 секунд работы в лайтруме над твоим джипегом, можешь сравнить две пикчи. А обработка рав файла позволила бы получить еще более годный результат.
3. Ну и самое главное вопрос к композиции, что ты хотел сказать этим кадром какую эмоцию он должен был вызвать у зрителя. Я как понимаю мы должны были наблюдать освещенный закатом или восходом холмик на фоне неба, но тогда зачем там куст и машина? Если акцент на переходе света и тени, с небом, надо было или кадрировать фото, обрезав большую часть земли снизу, или использовать широкоугольный объектив и подойти поближе. Вот тебе на третей пикче рандомный пример из интернетов, как должен бы выглядеть композиционно твой пейзаж если я верно понял задумку.
В отношении портрета тянки. Тут в первую очередь опять страдает техническое исполнение
1. Идея в целом понятная, сделать портрет с бокешечкой и размазанными огоньками на фоне, банальность конечно, но девочкам нравится.
2. При первом же взгляде на фото, мв видим ебенесшие шумы и работу шумодава который размазал в кал картинку. Фотка же постановочная, что мешало тебе взять штатив, длинную выдержку и сфоткать без шумов, даже на кроп?
3. Композиционно тут все более-менее, хотя я бы взял покрупнее лицо и больше огонечков к центре кадра сделал, но это вкусовщина.
4. Как по мне у тебя тут у тебя большая проблема со светом, натривые лампы дают рыжий свет, в нем тян с милыми чертами лица выгдядит как пострадавший с циррозом и гепатитом. Если выровнять баланс белого для нормального цвета кожи, перекосоебит цвета огоньков на фоне. А так как фотка судя по всему постановочная, то это твоя большая ошибка что ты загнал себя в такие сложные условия освещения.
В целом у тебя есть зайчатки чувства прекрасного, ты пытаешься их запечтлеть, но нихуя не выходит из-за технических проблем, ты не понимаешь свет, у тебя плохо с обработкой, ты не понимаешь как настроить камеру под твою ситуацию. Читай или смотри в ты трубе гайды по свету, настройкам камеры, пост обработке фото. И через пару месяцев сможешь четко и фактурно снимать анусы голубей и углы домов.
>>659000
Спасибо.
>>659001
На самом деле я немного ебанутый и мне просто понравился цвет, поэтому так и кадрировал, а машину в кадр поместил только чтобы разбавить однообразную сцену.
>>659003
Это не был постановочный снимок. Мы с ней тогда только вышли из дома, где я покупал у чувака с авито некростекляху и это был один из первых тестовых снимков. Но в целом я понял, о чем ты, спасибо, что разобрал по частям мною нафотканное.
Купил камеру полтора месяца назад, потому действительно толком не секу в технических моментах, тут вы, аноны, все правильно поняли. Мерси ещё раз, на том и откланяюсь, месяца через два постараюсь влететь с более качественным контентом.
На первом этапе постарайся на практике понять на что влияет светосила, диафрагма, iso , научись пользоваться встроенным в камеру экспонометром. Начни снимать в ручном режиме, сам выставляй выдержку, диафрагму, исо, снимай больше смотри что выходит. Отключи или поставь на минимум шумодав в камере. Всегда снимай в рав и джипег. Научись хотя бы на самом базовом уровне работать в лайтруме или аналогичной программе. Все это освоить можно за 1-2 мес без проблем. Расти над собой, развивайся.
Фотобанков множество, начиная от ебучей инсты известных фатографов, и заканчивая древними кусками говна вроде фликра и 500 пикселов. Действуй просто и надежно, смотри фотки которые нравятся, потом бери какую-то из них, и пробуй повторить, получиться говно, смотри чем она отличается от фотки оригинала, одупляй что ты сделал не так, почему она вышла не такой, повторяй снова, и так постепенно ты сначала научишься копировать, снимать похоже на тех кто тебе нравится, а потом и сам свой стиль начнешь вырабатывать.
твои старания впустую
СЛОЖНО СЛОЖНО!! НИХУЯ НЕ ПОНЯТНО
зачем ты отвечаешь днищу, которое самостоятельно неспособно даже фотобанк найти самомтоятельно
>>659043
Первая заебись, вторая хуй пойми о чем, третья заебись, небо удалось - моё почтение. Четвертая вообще огонь.
>>658918
Есть шарм
>>658787
Эскуство...
>>658728
Слишком хорошо для харкачей
>>658716
Сэйм
Говно+0.5/10
Нету ни цвета, ни сисек, ни боке, ни идеи, ни качества.
Пол балла за отсутствие ротешников, хотя первая не столь однозначна.
Скажем что замазывать партаки/украшения надо аккуратнее - это раз, и вообще нахуя - это два.
На первой как по мне у тебя пересвет победил челубея, на второй странный светокор, у тянки рублеый квадратный подобородок, и что бы это скрывать надо её фоткать сверху как на 1 пикче. Как по мне так намного лучше, но из жпг много не вытянуть, а с равом ты с свето-тенью бы без проблем мог в лайтруме справиться.
имхо слишком контрастно. наоборот хотелось сделать светлые кадры. плюс не забывай про разность экранов и яркости. я по гистограмме делал. но ок, прислушаюсь.
по поводу подбородка вообще нихуя не понял есчесн
по поводу неба на самом деле - шо то хуйня шо это. а бирюзовое небо хоть выглядит забавно.
по кривой и цветам - так уж люблю, тут наверн чисто вкусовщина. ебальник вроде не сильно красный вышел, значит заебись)
сииние небо пик жыпег
Пожалуйста дайте информации об этой фотографии. Нужна именно дата, когда эта фотография была сделана.
Ну что-то вот такое.
Ты считаешь такая рука это нормально? Или ты ее из аушвица забрал и снимаешь за булку хлеба?
>>659739
Какие-то у тебя всратые фиолетовые тени вышли.
А я нигде и не писал, что это пленка. Заметь. Захотел и наложил, я ж не тебе пост делаю, а себе.
Тому что я люблю некую стилистику, но не хочу снимать на плёнку.
ЗЫ. Я про 35мм.
Поленкосф я пользую по полной программе
.почему не 35мм? Кес за 36 кадров + проявка +печать или оцифровка. И в итоге я получаю цифровой скан аналогово снимка
абстрагируемся от срача выше. а какой тащемта толк от этих качественных фото для сотсеточек - 3-4мпх. в пинт фото вообще 1 мпх или даже меньше. крч там хд качество. в журналы поститься? у таких людей ни с цифрой и с пленкой проблем нет. + пленОЧКА может быть отсканированна хоть в 36мпх. какая тогда разница.
ОК, попробуем по-другому, применительно к интернетам и невысокому веб-разрешению.
Ты снял фоточку и закинул в соцсеточку, например, при помощи смартфона. Ты сделал это БЫСТРО. Все. Фоточка в соцсеточке. Цель достигнута.
Чтобы сделать то же самое с пленкой, тебе необходимо отснять ее всю, отнести в проявку (проявлять дома цветную пленку - ненужный мазохизм), потом напечатать в минилабе фоточки, потом отсканировать нужную фоточку, обработать ее в соответствующем софте, и только после этого закинуть в соцсеточку. Или вместо печати фоточек просто отдать пленку на сканирование. И уже потом ебаться с полученными файлами, приводя их в порядок при помощи соответствующего софта.
Короче, проеб бабла, дохуя ненужных движений, дохуя проебанного времени, а результат получается в большинстве случаев у большинства современных кнопконажимателей хуже, чем с современного смартфона. При этом, снимая на смартфон, ты не тратишься на покупку пленки, проявку пленки, печать или сканирование, и не тратишь на это время. Ты просто снимаешь фоточку и, если нужно, закидываешь ее в соцсеточку.
Как-то так.
Абсолютному большинству людей абсолютно насрать на какие-то там художественные достоинства фотографий, которые они делают. Как и на аутичное задротствование над этими фотографиями. Для них фотографии прежде всего документы, наглядная констатация факта: "Я был тут, видел то-то и то-то, вот и снял это, чтобы показать людям, ну и себе на память". Большинство фоточек в соцсетях, по крайней мере это относится к туристским фоточкам, принадлежат к этой категории. Это не плохо и не хорошо. Это просто факт. Это совершенно нормальное явление. С фоточками вписок и прочих ивентов точно такая же история.
Большинство (тоже абсолютное) сегодняшних кнопконажимателей-пленочников снимают ровным счетом тот же самый снапшит, что и первая категория, категория не заморачивающихся над постпродакшном смартфонщиков. Только напрягаются они над этим снапшитом на несколько порядков дольше и больше, чем смартфонщики, тратят больше бабла, а результат опять же у большинства получается хуже, чем у игнорящих подобное задроство смартфонщиков.
убрал герпес и облагородил,
не любишь ты ее, брат
не надо мордой по центру, поверни в разные стороны, выбери нормальный ракурс
с презрением смотрит в лицо пиздецу от коронного вируса ...
как Зоя на фашистов
>с презрением смотрит в лицо пиздецу
не так, как эти две потерянные омежки
вкачусь из карантина.
обрабатывать больше нечего, взялся за самые унылые фотки.
снимал в нарколандии
Идея норм, первая хорошо, четвертая терпима, вторая и третья говно, особенно третья, тян не умеет позировать с оружием, а фотограф не умеет это пофиксить. Она как бы говорит нам аааа бляяя как это еболу дежрать, шта делать, как меня заебало тут стоять не в пальто белом.
К предыдущему.
Идет третья неделя, фотографирую шумные шторы
>В ЧБ на мой взгляд было бы интересней
Ну так а какую историю она нам рассказывает, какую эмоцию она вызывает ? Ладно бы из его очка вытекала бы чья-то сперма, но ведь он просто лежит без эмоций и создающего атмосферу окружения.
Это явно не репортажная фотка запечатлевшая интересное событие, у тебя вышло что на уровне лол трап лежит.
Фото же постановочное, но что оно нам показывает ? Эмоций нет, окружения нет, хуя не видать, малафья не течет, и кому оно должно быть интересно ?
Первая мне нравиться концептуально, но положение головы можно было выбрать более лучше. У тебя из башки торчит плафон, это фу, нужно было или поставить её так что бы башка была между двумя плафонами, или они оба были сбоку. Шмот удачно подобран для ч/б идя норм, а вот композиция подкачала. Пофикси её и будет хршо.
Человеков надо фотографировать, а особенно его выступающие конечности, параллельно плоскости матрицы, или хотя бы под углом, а не перпендикулярно как у тебя. Так ты всю композицию убил. Непонятное нагромождение рук и ног. Непонятно какого размера данный человек, поэтому смотреть инстинктивно не очень хочется. В следующий раз встань параллельно и сам увидишь разницу.
ну, это первопятак сапога, на исо выше 600 фулсайз тебе ну ничем не поможет, просто факт,>
>660450
ну, я увидел в шторах красоту.Раньше тоже хотел ню фоткать, несколько раз фоткал, имхо сносно.Потом начал отделять свое желание потрахаться от видения красоты и ню сча фоткать смысла не вижу. Людей бы пофоткал,это хочется, да но в карантине же епт, вообще никого рядом
Первое фото - если брать ногу - будет так как будто модель просто сидит и читает к примеру, спрашивается - нахуя там нога, она и светлее лица - отвлекает внимание в композиции.
Второе фото - левый глаз не в резкости, рука как будто не ее если посмотреть на фото около минуты.
даже растений нет, бро, фоткал стаканы, теперь шторы фоткаю, ничего не поделать. Интересность этого фото в вот той небольшой дырке сверху где огоньки как по мне, что я собственно и увидел и зафоткал. Но где грань между спгс и ололо художественностью, я соглашаюсь, что тебе он скучный, но соглашусь и с аноном который увидит вот то что и увидел я
туда же
Тут тоже с постановкой кадра и с композицией беда. Раздели фотку пополам и увидишь что у тебя 50% фото занимает белый фон, причем пустой. Картину повешай, цветок поставь, фигуру какую дилдак прилепи наконец. Фото получилось плоское и глаз не цепляется. Нет объема и нет деталей. Сидит она правильно, но про культи тебе уже сказали...
