Фотография


Ответить в тред Ответить в тред

Check this out!
<<
Назад | Вниз | Каталог | Обновить тред | Автообновление
569 88 203

ТРЕД НЬЮФАЖНЫХ ВОПРОСОВ # 4 Аноним 23/02/20 Вск 12:38:56 6555391
i.chzbgr.gif (1922Кб, 291x178)
291x178
Возрожденный из небытия тред ньюфажных вопросов, номер три.

Стесняешься спросить чем отличается фокусное от фокального, что лучше - фикс 1.4 или вспышка, и как собрать штатив так чтобы он не складывался?

Не будь бакой, и не создавай отдельный тред. Вот этот тред - специально для тебя. И помни - никто не родился с умением снимать, все проходили период ньюфажных вопросов - это норма.

Предыдущий медленно тонет по адресу:
https://2ch.hk/p/res/647664.html
Аноним 23/02/20 Вск 13:09:48 6555492
отсынь анатолий
Аноним 23/02/20 Вск 13:24:49 6555513
image.png (10822Кб, 4000x2667)
4000x2667
image.png (10354Кб, 4000x2667)
4000x2667
>>655539 (OP)
Заметил, что размытый передний план всегда выглядит ущербно.
Есть такое правило никогда не размывай передний план?
Реквестирую фотографии, где размытый передний план (и четкий средний или задний) выглядит не ущербно

Теперь всегда выставляю диафрагму на ~8, когда нужно сфокусироваться на чем-то в дали, когда перед камерой есть еще что-то и субъективно это выглядит гораздо лучше показывать, не буду, так как все равно говно

Пикрилы из соседнего снапшит треда
Аноним 23/02/20 Вск 13:27:40 6555524
image.png (10822Кб, 4000x2667)
4000x2667
image.png (10354Кб, 4000x2667)
4000x2667
>>655539 (OP)
Заметил, что размытый передний план всегда выглядит ущербно.
Есть такое правило никогда не размывай передний план?
Реквестирую фотографии, где размытый передний план (и четкий средний или задний) выглядит не ущербно

Теперь всегда выставляю диафрагму на ~8, когда нужно сфокусироваться на чем-то в дали, когда перед камерой есть еще что-то и субъективно это выглядит гораздо лучше показывать, не буду, так как все равно говно

Пикрилы из соседнего снапшит треда
Аноним 23/02/20 Вск 13:29:53 6555535
Аноним 23/02/20 Вск 14:03:15 6555566
Отметился в треде
Бтв прочел про текущее фокусное расстояние, просто текущее слово меня смутило
мимо ньюфажина из прошлого треда
Аноним 23/02/20 Вск 14:08:08 6555577
>>655552
Прост снимать надо на большой дырке и делать боке-объект-боке и все будет чики-пуки. Ну и в общем надо снимать что-то интересное зрителю.
Аноним 23/02/20 Вск 14:27:46 6555588
Как в снег снимать? Щас пришел, фот в рюкзак не положишь чтоб конденсата не нахватать, т.к. он весь мокрый. Пока полотенцем тер в коридоре, он весь запотелнадеюсь только снаружи.
Поскорей бы уже весна.
Аноним 23/02/20 Вск 14:40:24 6555609
>>655551
>>655552
Хз. Жаль, что не попробовал сделать всё так же (тоже с размытием пер. плана), но чуть больше закрыв дырку, думаю выглядело бы не так уж и плохо. Мне большое имхо, конечно кажется, что всё ок, пусть были бы цветы размыты, просто не настолько сильно. В этом конкретном снимке.
Аноним 23/02/20 Вск 15:32:28 65556410
Худи - чмо
Аноним 23/02/20 Вск 15:42:19 65556511
DSC08854.jpg (416Кб, 900x506)
900x506
Аноним 23/02/20 Вск 15:58:36 65556812
>>655552

Нет такого правила. Если почитать эстетствующих обзорщиков объективов, то в разделе "боке" увидишь что они отдельно оценивают то как стекло размывает то что не в фокусе перед зоной резкости, и после. И что почти всегда пишут что размытие перед зоной резкости - хуевое, даже если за ней - чистое масло приятное для глаз. Хочешь чтобы план передний размывало кайфовенько и чтобы в этом и был смысл фоточки, в боке "спереди" - ищи стекло которое так сумеет.

А в целом - если размытый передний план несет какой-то смысл, то чего бы его и не иметь. Фоткаешь например сет с тянучкой на природе, и творческий замысел у тебя такой, что она там зачем-то раздевается, а за ней подглядывают. Как это реализовать? Ну как, снимаем через ветки, которые ясен хер размывает. И зрителя на них не отвлекли, и нужную атмосферу создали.

Другой пример - решаешь ты снимать по правилам, то есть уравновешивая объекты в кадре. И так получается что справа у тебя еба-камень, а слева ничего и не поставить чтобы его уравновесить. А находишь кусты, снимаешь так чтобы они были слева и ближе, их размывает - опа, и визуально картиночка в балансе, и на кусты зрителя опять же не отвлекаем.
Аноним 23/02/20 Вск 16:06:45 65557013
>>655551
ты че блять сука, не изучал классических фотограферов ? Сол лейтер, ёпт, отец этой хуйни! Уъу Сука!
Аноним 23/02/20 Вск 16:12:12 65557114
image.png (268Кб, 620x401)
620x401
image.png (850Кб, 819x1024)
819x1024
image.png (1427Кб, 828x1244)
828x1244
image.png (10334Кб, 1675x2475)
1675x2475
Аноним 23/02/20 Вск 17:37:20 65557615
>>655570
> Сол лейтер

Омежка фоткал углы домов, через 50 лет оказалось что это искусство потому что тогда таких омежек и не было почти, то есть углы домов оказались редкими.

Была бы в 50-е там армия фотачеров снимающих то же самое - нахуй бы никому он не нужен был.
Аноним 23/02/20 Вск 17:44:11 65557916
>>655558
Берешь фотик фоткаешь на улице, рюкзак у тебя с собой он то же выстывает, в результате ты заходишь в помещение где у тебя фото рюкзак постепенно нагревается, конденсата образуется минимум, через 30-60 минут можно достать камеру, все будет сухое.
Аноним 23/02/20 Вск 17:44:59 65558017
>>655576
РЯяяяяя ВРЕЕЕТИИИииии,, я буду снимать углы как он я гениален11111
Аноним 23/02/20 Вск 18:43:00 65558918
image.png (148Кб, 355x237)
355x237
Кнопка мягкого спуска и упор для большого пальца - реально работают как стаб на минималках, или это хипстерские выебоны?

Сколько ни искал в интернетах - сравнений нет, везде только субъективные мнения.

Понятно что все это стоит гроши и можно купить и попробовать, но я не очень хочу даже тремя еврами трудовыми поддерживать потреблядство в фотомире.
Аноним 23/02/20 Вск 18:50:25 65559119
>>655589
Тут реально все от твоего хвата, ладони и юзкейсов зависит, ТАБЛИЦАМИ это не померить.
Сам бегаю с фуджем будучи 195см чедом-качком с огромными лапищами. Пробовал доп.хват - мне не понравилось, но упор для большого пальца пришелся по вкусу. Когда вставляю в башмак синхронизатор, его реально не хватает. Кароч пробуй, закажи на али за три еврея -- если не понравится сольешь на али какому-то фуджихипстеру-неофиту уже за пять
Аноним 23/02/20 Вск 18:56:49 65559220
Аноним 23/02/20 Вск 19:02:50 65559421
>>655589
Нет, просто фуджи становится немного менее для инвалидов
Аноним 23/02/20 Вск 19:29:44 65560422
>>655591

Я понимаю что не померять таблицами, но все же. Например на сходочке фуджеводов до меня доебались чего у меня ремешок обычный, типа он же убогое недоразумение, и надо как всем купить за 150 евро плетеную разноцветную хуйню.

При этом мой опыт говорит что ремешок как ремешок, жить не мешает абсолютно, нахуй его менять.

Вот и хотел узнать про чей-то опыт с софт релизом. Спасибо что поделился своим.
Аноним 23/02/20 Вск 19:48:39 65560723
>>655604
Фу, сходочка фуджеводов, звучит гомоэротичненько.
Кста, я тут взял у камрада такого плана штуку погонять (офф-бренд конечно же), и мне прям очень зашло, наверно таки буду брать для работы со вспышкой, хват получается мега-крепкий и почти не-инвалидский, буду прям X-PHOTOGRAPHER 10 кропов из 10
https://www.bhphotovideo.com/c/product/1051854-REG/fujifilm_16431885_wrist_strap_for_all.html
Аноним 23/02/20 Вск 19:52:05 65560824
>>655607

На вид как барсетка, сразу пахнуло 90-ми и пузатыми жлобами на рынках с такими барсетками, вертящими в руках четки и смотрящими на проходящих как на говно.
Аноним 23/02/20 Вск 20:03:00 65561125
>>655592
Что эквивалентное?
Аноним 23/02/20 Вск 20:28:06 65561426
>>655589
С (китайской) кнопкой осторожнее. Уже пару раз читал что после вкручивания повреждался механизм спуска, - длина штыря оказывалась больше чем нужно.

Какая там корретная длина у брендовых хз, гоняю без этого.

>>655604
>Например на сходочке фуджеводов до меня доебались чего у меня ремешок обычный, типа он же убогое недоразумение, и надо как всем купить за 150 евро плетеную разноцветную хуйню.
ололо

Пошел в зоомагазин, купил там пару мелких карабинов с вертлюгами. Превратил стоковый ремень в быстросъемный.
Аноним 23/02/20 Вск 22:28:45 65562827
image.png (370Кб, 512x341)
512x341
>>655557
>>655568
>И зрителя на них не отвлекли, и нужную атмосферу создали.
>и на кусты зрителя опять же не отвлекаем

Ну вот я пока не видел таких фотографий, чтобы размытие переднего плана не отвлекало на себя внимание. Всегда ощущение, что какое-то пятно перед глазами, хочется стереть, бесит.
Хотя вот в чб таки лучше, но все же

>>655560
>>655565
Снимок, где город размыт, а цветы в фокусе и тот, где все в фокусе мне нравятся куда больше

>>655571
На последнем пике фон размыт - это не то
На первой бесит вот эта размытая палка, отвлекает от девицы, все время взгляд на эту палку перетягивается
На второй и третьей - более менее, возможно потому, что чб и не так уж сильно размыло


Ну может это я такой, хз
Аноним 23/02/20 Вск 23:54:10 65564328
>>655604
>на сходочке фуджеводов
> надо как всем купить за 150 евро

Фудживоды реально сектанты.
Аноним 24/02/20 Пнд 03:53:51 65564829
>>655628
вам молодой человек бы вкусы подтянуть свои, насмотренность, стиль. ну да ладно, чем вас больше таких, тем лучше.
Аноним 24/02/20 Пнд 09:40:28 65565530
>>655648
>чем вас больше таких, тем лучше.

Нет, не лучше. Это в айти хорошо когда дебилов много - наняв идиотов за недорого и получив нерабочий продукт который все отказываются дорабатывать, бизнесменчик начинает что-то соображать и делать выводы, в итоге избавляя людей от своего дебильного скулежа "вот у меня в водитель фуры хочет в 30 раз меньше тебя, чем ты лучше чем он"

А в фото наняв идиотов за недорого - большинство и не понимает что фотки говно - потому что какие там вкусы, насмотренность, и стиль. А то что "недорого" - это он отлично понимает. И те кто всрал свое время на развитие вкуса и технику - идут нахуй, если не хотят работать за те же копейки что девочка с подаренным ебырем фуджиком.

Так что нет, чем их больше - тем у тебя меньше шансов не прослыть "ебанутым с камерой который странно снимает как-то"
Аноним 24/02/20 Пнд 11:43:09 65567531
>>655655
а с чего ты взял что в фото идут за деньгами ? если я увижу твои фотки, с развитыми вкусом, чувством стиля, я тебя так обоссу что мало не покажется, это раз, во вторых это делается блять элеменатрно для себя, ну уж что хочется быть гавноедом и не видеть этого, ну и фраза время на развитие... ебать, а куда ты нахуй торопишься дядя ? Гавноедов видно из далека, во всем, в музыке, кино, а как они одеваются это вообще отдельный разговор, ну и на группы они делятся такие-же, тоже считывается легко. Ну стоишь ты с полныыми кармани денег, с долбаёбской камерой, долбаёбской прической и одеждой, кто к тебе нормальный подойдет ? никто. Поэтому чем вас больше, тем лучше, это как табличка "бро аккуратно, долбаёб, не трать время".
Аноним 24/02/20 Пнд 12:27:49 65568132
>>655675

Ничего не понял, но на всякий случай искренне соболезную твоему горю.
Аноним 24/02/20 Пнд 12:34:34 65568333
d968efd1d196a4a[...].jpg (157Кб, 900x1323)
900x1323
tumblro8hl1wX8S[...].jpg (57Кб, 403x604)
403x604
tumblro8hl1wX8S[...].jpg (143Кб, 800x1200)
800x1200
Аноним 24/02/20 Пнд 12:51:52 65568534
Чому сильный снег/дождь на фотке почти незаметен?
Аноним 24/02/20 Пнд 12:57:29 65568635
>>655681
конечно ты нихуя не понял, не чем же.
Аноним 24/02/20 Пнд 12:58:20 65568736
>>655685
потому-что свет надо изучать, в кино их подсечивают, если тебе надо шобы было видно, ебашь с определенной выдержкой+вспышкой, либо ищу контровой свет во время дожя
Аноним 24/02/20 Пнд 12:59:04 65568837
>>655683
ты че блять принёс сюда, анон, ну блять ты че делаешь, сейчас портал гавна из 2008 откроешь, убери за собой (мимо)
Аноним 24/02/20 Пнд 13:01:16 65568938
>>655688

Конкуренции боишься, говно?
Аноним 24/02/20 Пнд 13:02:49 65569039
>>655685
Потому что на фото было что-то видно предмет должен отражать свет, что отдельная снежинка, что капля дождя обладает весьма маленькой отражающей поверхностью, и как следствие если ты свелся на близкий объект то такой снег будет поглощен размытием фона, если свелся на дальний объект он будет поглощен размытием переднего плана. Что бы это все было видно надо или фигачить дохуя света снизу вверх под углом к цели, или же фоткать на длинной выдержки что бы тот снег что в фокусе размазался по кадру, создавай ощущение снегопада.
Аноним 24/02/20 Пнд 16:47:59 65572240
image.png (436Кб, 800x540)
800x540
>>655648
Возможно
А возможно у вас проф. деформация

Заметил, что чем больше мне нравятся свои работы как фотографу (и чем больше их хвалят другие фотографы), тем меньше они нравятся остальным людям

Лично я не переношу размытый передний план. И одно дело, когда это фотография Анри Картье Брессона, снятая на пленку, с вручную выставленным фокусом и экспозицией "на глазок", другое дело, когда человек пытается это использовать как художественный прием и получает пики из моих прошлых двух постов

Возможно размыть передний план действительно можно художественно и чтобы это дополняло изображение, но в таком случае это очень сложный в выполнении приём (так же как "оригинальные углы" и двойное экспонирование)




Аноним 24/02/20 Пнд 16:52:26 65572341
>>655675
>>655648

P.S потому я и попросил примеры фотографий где намеренное размытие переднего плана не выглядело бы отвратно, так их до сих пор и не увидел
Аноним 24/02/20 Пнд 18:53:20 65574242
>>655722
>одно дело, когда это фотография Анри Картье Брессона
>ИТАДРУГОЕ
Может, ты еще и книжки читаешь только из топ-100? Идолопоклонничество
Аноним 24/02/20 Пнд 22:45:15 65578643
>>655742
Ты жопой читаешь, скажи мне? Причем здесь идолопоклонничество?
Ну замени Брессона на Васяна Пупкина, смысл моего поста не изменится - одно дело снимать на пленку и с ручным фокусом НА ДАЛЬНОМЕРКУ, где ты "ну примерно знаешь че в фокусе, но вообще хз", да еще и момент поймать, чтоб сюжет был и композиция, другое дело на цифру с автофокусом портреты и пейзажи снимать

Там простительно проебаться - тут нет


Аноним 24/02/20 Пнд 23:09:10 65579144
15725894206320.jpg (94Кб, 624x624)
624x624
Хочу купить себе вспышку на свою сосони. Раньше никогда с ними не имел дела (кроме встроенной на a6000). Буду юзать её или редко, или очень редко. Думаю пускай лежит у моего знакомого, пока оно не нужна. У него канон.
Вопрос: вспышки ищут все одинаковые (godox какой-то, к примеру), или там разные версии под различных производителей камер и, к примеру, купленная пыха под мою сони не заведется на каноне?
Аноним 24/02/20 Пнд 23:24:45 65579445
>>655786
Ты ее в руках держал? Шансы проебаться, если ты хоть пару раз держал в руках камеру и читал хоть какой то гайд минимальны
А вот в цифре ты будешь к микросмазам приебываться и пикселедрочить
Аноним 24/02/20 Пнд 23:35:43 65579746
>>655794
>Шансы проебаться, если ты хоть пару раз держал в руках камеру и читал хоть какой то гайд минимальны
Лул, ты очевидно никогда не снимал на пленку
Проеб фокуса - это самая частая проблема в пленочных камерах, даже более частая чем проёб экспозиции
На столько частая, что многие бросают свою ламповую 30-летнюю леечку-писечку и покупают что-нибудь с автофокусом

Аноним 24/02/20 Пнд 23:40:37 65579847
>>655791

Разные. И даже если купишь синхронизатор к своей godox, то его сони-версия не сможет управлять сапог-версиями годокс-вспышек.
Аноним 25/02/20 Втр 01:19:18 65580748
>>655798
Спасибо за ответ. Интересно, они (производители вспышек) специально так делают ради шекелей или они технически вынуждены так делать?
Чому не делать универсальный интерфейс для пых? Хз к кому вопрос, производителям камер или пых.
Аноним 25/02/20 Втр 01:32:36 65580849
Подскажите, раз за вспышки пошло, имеет смысл вкатываться сразу в RT от йонгнуи или лучше для начала взять что-нибудь дешманское типа пыхи без ттл и простейшего синхронизатора?
Аноним 25/02/20 Втр 07:02:11 65582150
>>655798
Чё несёшь, долбоеб?
Аноним 25/02/20 Втр 07:04:21 65582251
>>655808
Ттл нахуй не нужен, а вот синхронизатор нужен пиздец. Бери годох v850, остальное сосет хуй и батарейки.
Аноним 25/02/20 Втр 09:18:13 65583652
>>655821

С диванчика видней, да?

>>655807

Интерфейс был раньше одинаковый, но потом жадность победила.

>>655808

Если точно знаешь зачем тебе пыха, и имеешь кучу времени на эксперименты и повторы кадра - можешь и мануальную. Но я бы советовал и с ттл и с синхрой, меньше гемороя будет, если хочешь фотки делать, а не пердолиться с настройками.
Аноним 25/02/20 Втр 10:36:00 65585453
Всем привет! Я люблю фотографировать панельки, пустынные ночные улицы и всё в таком духе. Как называется этот стиль я не знаю (а может это и не стиль). Хотелось бы показать моё "творчество" другим, но тут у меня возник вопрос: куда мне лучше выкладывать свои фотографии? В паблик ВК? Сделать свой сайт (это кстати будет хорошим опытом для меня), или может Инстаграмм? А может другая платформа? Думаю бывалые помогут мне с эти вопросом)
Аноним 25/02/20 Втр 10:41:41 65585654
>>655854
> )))
Животное.
> Сделать свой сайт
Нет. Ты задавался вопросом: "А как люди будут попадать на мой сайт?"
Если нет, то спроси себя. Так что делай что-то в соцсетях, и тащи туда для начала своих френдов.
Аноним 25/02/20 Втр 10:49:07 65586155
17f4IXznwSg.jpg (576Кб, 1500x1000)
1500x1000
>>655854
Я в фотографии ньюфаг не меньше тебя, но по сайтам могу сказать вот что.
Свой сайт для фотографий пишут 99% айти студентов-первокуров, школьников и просто энтузиастов. Интересно в плане прокачки скилолов, но для конечного результата - самый плохой вариант потратишь дохуища времени на то, что уже давно сделано
Поэтому рекомендую смотреть существующие решения. Причем лучше именно социальные площадки, а не "ёба сайт под ключ" вроде wix

Есть всякие flickr и 500px, Инстаграм в конце концов. Какая лучше сказать не могу, но мне кажется что все зависит от задачи, твоих желаний и ожидаемой аудитории

Аноним 25/02/20 Втр 11:57:39 65586656
>>655854
Очевидный паблик и засирать предложку других пабликов, коих по твоей теме примерно тысяча одинаковых
Аноним 25/02/20 Втр 14:04:06 65587957
Ребята, стоит ли кнопкой ауто пользоваться в лайтруме? Довольно годно редактирует по моему
Аноним 25/02/20 Втр 14:06:23 65588058
>>655866
Кидай сюда несколько, заценим
Аноним 25/02/20 Втр 14:13:41 65588159
>>655880
городские улицы
романтика городских окраин
из подъездов с любовью
Заходи в любой и по ссылкам/профилям фотографов переходи на другие. Ценить нечего, бтв
Аноним 25/02/20 Втр 14:18:58 65588260
photo-152378032[...].jpeg (78Кб, 1000x1500)
1000x1500
>>655879
Зависит от того, что ты хочешь сделать. По дефолту кнопка авто тушит хайлайты и тянет тени, расширяя динамический диапазон. Прикриплейтед чувак после нажатия на авто будет не силуэтом, а шумной мазнёй, которую Лайтрум будет пытаться вытянуть.
Иногда я свои снапшиты так и делаю кста - жму на авто и докручиваю ползунками пока не будет "нраица", но чаще всего я помню по чему именно в кадре делал замер, оставляю это в мидтонах, и тени вытягиваю не слишком далеко. А ты смотри как тебе удобней
Аноним 25/02/20 Втр 14:51:04 65588761
Аноним 25/02/20 Втр 20:40:35 65591362
>>655854
Попробуй докричаться до ОПа вот этого треда >>599741 (OP)
. Он, правда, ебанутый наглухо, но чую вы найдете много тем для общения.
Аноним 26/02/20 Срд 00:49:41 65596363
>>655882
Как сделан пикрелейтед? Брекетинг?
Аноним 26/02/20 Срд 23:26:44 65605364
15827371892581.jpg (874Кб, 3892x2595)
3892x2595
15827377397470.jpg (195Кб, 900x900)
900x900
Мужики, такие фото со штатива делаются?
Аноним 27/02/20 Чтв 08:03:17 65606665
>>656053
Нет. Выдержка больше, чем нужно снимать со штатива, ибо транспорт не смазан.
Аноним 27/02/20 Чтв 09:53:53 65607566
>>656066
А какие тут параметры примерно стоят?
Аноним 27/02/20 Чтв 11:24:02 65608267
>>656075
В душе не ебу если честно, я нуфаг.
Ну выдержка от 100/120, исо 800-1600, дырка 2/2.8 мейби.
В редакторе может экспозицию подкрутили.
Аноним 27/02/20 Чтв 12:52:05 65608468
>>656082
Если дырку меньше сделать - то темно будет?
Аноним 27/02/20 Чтв 13:32:11 65608769
>>656084
Если само число дырки меньше - светлее, а если физически - то темнее.
Аноним 27/02/20 Чтв 13:35:18 65608870
>>656087
То есть такие снимки на открытой дырке делаются с выдеркой 100-120 и потом экспозицией ещё догоняются так?
Аноним 27/02/20 Чтв 13:47:36 65608971
image.png (557Кб, 718x418)
718x418
>>656088
Ели есть движение в кадре - нужно поставить выдержку выше, что бы движущиеся объекты были не смазаны.
Если отсутствует движение в кадре - ставят камеру на штатив, и снимают с более длинной выдержкой, и немного прикрытой дыркой.
Еще вопросы?
Аноним 27/02/20 Чтв 19:15:23 65610372
Вопрос косвенно про фотографию, но все же. Я на всех фотографиях получаюсь с одним прикрытым глазом, из-за чего выгляжу будто косоглазый и в целом некрасиво. Как фиксить без фотошопа?
Аноним 27/02/20 Чтв 20:32:15 65611373
>>656103
Закрывай второй глаз же, очевидно же!
Аноним 27/02/20 Чтв 20:46:03 65611974
Аноним 27/02/20 Чтв 20:59:43 65612275
>>656119
охренеть, операция стоит 40к на одно веко
Аноним 27/02/20 Чтв 22:51:33 65615076
>>656122
Я так понял, на одно и нужно
Аноним 27/02/20 Чтв 22:54:48 65615177
>>655551
>>655552
полностью согласен, так только уебаны тупорылые снимают
А еще блять есть дегенераты которые фоткают какой-то объект или модель и в кадре РАЗМЫТАЯ ВЕТОЧКА через весь объект съемки. Хуесосы никчемные.
Аноним 28/02/20 Птн 10:10:15 65619378
>>656151
Иногда размытыми объектами на переднем плане маскируют всякие казусы, случайно попавшие в кадр, логотипы и прочие ненужные детали
Аноним 28/02/20 Птн 13:02:36 65622179
Фотографирую технику средней крупности (ноутбуки). Как добиться резкости ВСЕГО ноута? А то всегда в фокусе только клавиатура, или тачпад, или брэнднейм. Ну, вы понимаете, да? Как фиксить? Только делая фото с разным фокусом (близь-даль), а потом совмещая их имэйджстекингом?
Аноним 28/02/20 Птн 13:04:32 65622280
>>656221
1. Отойди подальше и грип вырастет

2. Закрой диафрагму и грип вырастет

3. Закрой диафрагму и отойди подальше если первые два способа нн сработали.
Аноним 28/02/20 Птн 13:40:47 65622581
>>656222
Все равно получается херня.
Аноним 28/02/20 Птн 14:13:46 65622782
Привет, анон.
Возникла задача - делать хороший цвет на фото.
А конкретно:
1. Разобраться в цветовой теории.
2. Разобраться в подходе к цвету конкретно в фотографии. Фишочки, подводные, тренды. Тут у меня нет понимания что читать или смотреть.
3. Разобраться с конкретными техниками в конкретных программах нужно просто спиздить конкретный workflow у нормальных людей, брать равки и повторять пока не задрочусь.

Если для разбора цветовой теории мне уже посоветовали Йоханнес, то для 2 и 3 пунктов я хз че копать. Какие у вас есть рекомендации?
Аноним 28/02/20 Птн 14:23:11 65622983
>>656227
А что такое хороший цвет на фото?
Аноним 28/02/20 Птн 14:26:06 65623084
>>656225
А конкретнее? Как у тебя может не быть в фокусе весь ноут, если ты диафрагму закроешь?
Аноним 28/02/20 Птн 14:26:32 65623185
>>656229
В полной мере способствующий раскрытию задачи, которая решалась с помощью фотографии.
Аноним 28/02/20 Птн 14:28:42 65623286
>>656227

Могу порекомендовать купить на 1 месяц VPN и накачать с торрентов уроков по теории цвета, цветокоррекции и всему такому и сидеть смотреть. Если ты богатый и для тебя заплатить 1000 рублей за курс в интернете как два пальца обоссать - можешь не воровать их а покупать лицензионные уроки.
Аноним 28/02/20 Птн 14:30:36 65623387
>>656231
Этот цвет, он будет субъективно твоим предпочтением?
Аноним 28/02/20 Птн 14:44:54 65624288
>>656232
Анон, ты знаешь годноту по теории цвета/цветокору и всему такому с торрентов? Буду благодарен, если подскажешь.

>>656233
Мое предпочтение - знать что я делаю и как я это делаю.
Субъективно мне нравится, когда цвет помогает достичь цели, для решения которой делалась фотография. Это я называю хорошим цветом. Че доебался?
Аноним 28/02/20 Птн 15:07:12 65624689
>>655589
лол эта кнопка ещё все время выпадать будет, покупал бэу фотик с такой хуйнёй, продавец особо подчеркивал при телефонном разговоре, в самом объявлении и при проверке гира, как только он пересчитал деньги я выкинул это говно прям при нем, думал он мне всечет, такое литсо у него было

эта кнопка маркер отбитого быдла, упор для пальца тоже на большого любителя, как и хват.
Аноним 28/02/20 Птн 15:18:01 65625190
>>656242
Просто интересно было:(
Аноним 28/02/20 Птн 16:42:41 65627291
>>656225
В чем это выражается то? Ноут в в пространство резкости не влезает или что?
Аноним 28/02/20 Птн 20:27:42 65633992
>>656227
>нужно просто спиздить конкретный workflow у нормальных людей
руле намба ван: снимать только в хорошем освещении. А в плохом не снимать.

Под хорошим освещением понимается т.н. "дневной свет", без паразитных засветок и переотражений (от красных стен или зеленых кустов). Да, неудобно. А что поделать?

Так дорогие свадебщики работают. Имея доступ к богатым клиентам, они "продавливают" съемку в нормальных интерьерах, где будет нормальное же освещение. Либо из окон, либо лампы (которые тоже норм такие).

Если такого под руками нет, - студия. Нормальная такая студия, с, хотя бы, Профото. А не китайскими пукалками, у которых спектр гуляет от партии к партии. Да, дорого. А что поделать?

Это в общем.

В частных же случаях "хорошесть света" оценивается по тому насколько он под задачу подходит. А тут уж 100500 вариантов.
Аноним 28/02/20 Птн 21:18:09 65635193
Фотаны, не гоните ссаными тряпками, лучше поясните. Какие существуют методы установки корректного бб, кроме серой карты, или пипетки, которая даёт совсем уж приблизительный результат.
Когда установка на глаз перестала меня удовлетворять, я стал убирать синий цвет, и черный становился черным, но и это меня перестало удовлетворять, пробовал увеличивать насыщенность на максимум, и перемещал ползунки бб пока синий не исчезал с тех мест, где его не должно быть, соответственно и фиолетовый. И это тоже - абсолютно полная хуйня. Пытался увидеть закономерности в гистограмме - тоже ничего не увидел такого, что позволяет точно установить бб. Блядь, да заебал он, бб этот!
Аноним 28/02/20 Птн 22:05:46 65635494
>>656351
1. Пресеты (солнечно, тучи, лампа накаливания и так далее). Удобно но, по сути, работает только "солнечным днем на улице или в поле" и та самая "лампа накаливания".

2. Вручную задавая температуру в Кельвинах. Вариант для студий, где где точно знают цветовую температуру своих источников света.

3. По образцу (серая карта, ага). Стандартный вариант для полевых фотографов. Подставил карту под интересующий источник света, считал. Имей в виду, "серая карта для замера экспозиции" и "серая карта для ББ" это две разные карты. Разные задачи потому что. Разный и результат.

Часто рикоминдуют юзать в качестве образца для ББ бумагу для принтера. Не рикоминдую. Там всегда присутствуют различные красители и, в зависимости от производителя/партии, результат замера всегда будет плавать.

Рикоминдую:
Вариант 1 (нищебро): купить на алике набор карт 3-в-1 и юзать оттуда белую карту. Результат довольно близок к:
Вариант 2 (я у мамы олигарх): whibal.com Карта размером с визитку обошлась мне баксов в 20. Плюс доставка.

>Какие существуют методы установки корректного бб, кроме серой карты, или пипетки, которая даёт совсем уж приблизительный результат.
Пипетка норм если
а) у тебя этап обработки, а не съемки
б) в кадре есть тот пресловутый "нейтральный цвет" (и ты его нашел)

>Пытался увидеть закономерности в гистограмме - тоже ничего не увидел такого, что позволяет точно установить бб
Гистограмма это про вылеты каналов, а не то что ей диваны приписывают. Никакой особой пользы фотографу она не дает. Сорян.


Аноним 28/02/20 Птн 23:08:54 65636195
1644690original.jpg (121Кб, 1600x1039)
1600x1039
vinneart-art-re[...].jpeg (429Кб, 811x946)
811x946
9828871.jpg (38Кб, 640x441)
640x441
IMG4194.jpeg (243Кб, 1001x676)
1001x676
А что современные модные молодые да шутливые используют вместо фотошопа и лайтрума?

В интернетах дохуя софта который с помощью "волшебных нейронных сетей" решает типичные проблемы - делает ебасос менее рязанским и прыщавым, добавляет сисек и убавляет пуза, в небо дорисовывает звезд, ну и все такое.

Portrairt Pro, Luminar, что посоветуете, что говнище, что кайф?

Задача - не особо напрягаясь улучшать фотограммы тяночек разного возраста, и превращать говнопейзажики и говногород в что-то что не стыдно в инстаграмм загрузить.
Аноним 28/02/20 Птн 23:30:45 65636496
>>656354
Спасибо, что ответил, но я сразу оговорился, что интересуюсь методами, исключающими образцы серого и пипетки. Фотографирую непрофессионально, но в рав. Меня в большей степени интересуют методы/триксы/изъебства в области бб исключительно в лайтрум. Возможно я слишком загоняюсь, и если выставляю бб небрежно, то результат может быть допустимым, а если долго пытаюсь его сделать "математически" точным, то на следующий день он мне кажется совершенно ужасным и неприемлемым.
Аноним 29/02/20 Суб 00:00:19 65637197
>>656364
>интересуюсь методами, исключающими образцы серого
Ну тогда единственный вариант это "на глаз".

Ищи "правильные" ргб значения объектов в кадре и подгоняй свои значения под эталонные лол
Аноним 29/02/20 Суб 00:01:58 65637298
>>656361
>что посоветуете
мусор на входе = мусор на выходе
Аноним 29/02/20 Суб 00:15:15 65637499
>>656371
Я не на столько фотофрик, чтобы такое вытворять, хотя технически это и есть метод серой карты.
Аноним 29/02/20 Суб 09:05:54 656393100
158295631418119[...].jpg (1095Кб, 4160x3120)
4160x3120
Открыл этого кадавра.
Мне теперь дадут девки-педовки?.

Алсо, проясните за него, если знаете. И где найти кассеты на него и как лучше его цифровать потом, желательно, дёшево и дома.
Аноним 29/02/20 Суб 12:04:11 656402101
>>656227
Косенко, курс по цвету. На рутрекере лежит.
Аноним 29/02/20 Суб 12:21:09 656405102
Mario-Игры-Коми[...].jpeg (41Кб, 512x365)
512x365
>>655683
Первая и третья - кошмар, прям мозолит глаза
Вторая - лучше, гораздо лучше, но через секунд 5, когда я насмотрюсь на девицу, взгляд все равно начинает перетягиваться на размытость переднего плана. В результате фотографию больше 1-2 раз мне смотреть не хочется

Но пример хороший, спасибо

Аноним 29/02/20 Суб 12:22:59 656406103
aexxx0BN700w0.jpg (42Кб, 700x401)
700x401
>>656222
>>656225
4. Возьми фокусное короче и грип вырастет
Аноним 29/02/20 Суб 12:24:24 656407104
15194735663891.jpg (89Кб, 510x680)
510x680
Аноним 29/02/20 Суб 14:02:26 656424105
Аноним 01/03/20 Вск 13:24:07 656528106
Аноним 02/03/20 Пнд 18:40:02 656705107
Чем матрицу чистить?
Аноним 02/03/20 Пнд 18:52:48 656707108
>>656364
Примерно на пол года забей на фотографию и все пройдёт.
Аноним 02/03/20 Пнд 19:57:01 656710109
>>656364

Алексей Шадрин - Фундаментальная цветокоррекция фотографических изображений
Аноним 02/03/20 Пнд 21:17:09 656726110
>>656372

Соболезную твоему горю.
Аноним 06/03/20 Птн 12:33:09 657109111
На шкале экспонометра пытаюсь выставить значения в ноль, но добиться правильной освещенности кадра получается, только задрав его сильно в плюс. Экспокоррекция установлена на ноль. В чем может быть проблема?
Аноним 06/03/20 Птн 16:13:53 657157112
>>657109
В неравномерной освещёности. Яркие участки ослепляют экспонометор
Аноним 06/03/20 Птн 16:36:03 657163113
>>656707
Забивал, проходит. Но не на долго, фотодолбоебство видимо сильно в мозжечке сидит.
>>656710
Благодарю.
Аноним 06/03/20 Птн 17:41:07 657175114
>>657109
А какой режим экспонометра включен?
Аноним 06/03/20 Птн 18:36:41 657178115
>>657175
Центровзвешенный. Кстати, да, надо будет попробовать и другие режимы. Хотя для листа бумаги на подоконнике не должно быть особой разницы.
Аноним 06/03/20 Птн 18:49:16 657179116
>>657178
В крайнем случае если не корректно работает экспонометр используй экспокоррекцию.
Аноним 06/03/20 Птн 20:10:03 657182117
>>657109
> В чем может быть проблема?
Пример фото с экзифом давай
Аноним 06/03/20 Птн 22:27:53 657190118
>>657109
> В чем может быть проблема?
В непонимании как работает яркостный замер экспозиции. Встроенные в фотокамеры приборы умеют только такой.

Прибор не знает сколько у тебя света, он измеряет только яркость объектов в кадре. А на это влияет как доступное освещение, так и цвет объектов и даже их фактура.

>На шкале экспонометра пытаюсь выставить значения в ноль, но добиться правильной освещенности кадра получается, только задрав его сильно в плюс.
Выкручивание шкалы в 0 годится только если ты снимаешь (замеряешься по) "среднесерый" цвет. Если по ноуке то это это серая плашка с отражающей способностью в 12.5% (до 2006 года это была 18% плашка. Впрочем, Кодак до сих пор их выпускает).

Замер по другим цветам часто требует экспокоррекции. Условно, если по белому то крутить надо где-то +2.3 стопа от 0. Если по черному то -2.7.

Вкрации, пофиг на сколько и куда крутить, пока результат тебя устраивает.

Аноним 07/03/20 Суб 01:22:58 657200119
Анон в чем обработкой занимаешься? Какие альтернативы бесплатные лайтруму?
Аноним 07/03/20 Суб 01:39:39 657201120
Аноним 07/03/20 Суб 05:20:03 657206121
Аноним 07/03/20 Суб 09:25:25 657209122
Darktable
Аноним 07/03/20 Суб 09:44:02 657211123
>>657200
Камера рав и лайтрум
Самые удобные программы
Аноним 07/03/20 Суб 18:24:07 657240124
>>657206
Спасибо, анон. Супер-годнота!
Аноним 08/03/20 Вск 04:22:15 657267125
Анон, а что насчет печати фото:

Какова средняя цена в дс2?

Как искать фотолабы? У меня около дома копицентра две штуки, где всякие фоты на паспорт делают и визитки печатают. К ним стоит обращаться?

Каким образом готовить фотокарточки к печати? Как не проебаться с возможными наебами монитора?

Если есть годный гайд, буду благодарен.

Купить домой принтор не предлагать, печатать собираюсь 10-15 в хороший месяц.

Извиняйте за кучу тупых вопросов, с меня как обычно.
Аноним 08/03/20 Вск 05:59:48 657269126
>>657267
>где всякие фоты на паспорт делают и визитки печатают. К ним стоит обращаться?
Только если на фотках людей нет. Цифровая печать имеет довольно печальный цветовой диапазон, с нормальной фотопечатью не сравнить.
Аноним 08/03/20 Вск 10:17:28 657280127
EPM20048.jpg (1122Кб, 1600x1200)
1600x1200
>>657267
Фотоляп гуглится ну или прогуляйся по окресностям. В копицентр идти не надо.

Ценники в ДС хз, я вообще из Украины. Но сразу скажу что от печати 10-15 фоток в месяц, даже 30х20, ты не обеднеешь. В моей лабе такой размер стоит где-то 70 центов для обычных клиентов. Я же там постоянный, делают где-то на треть дешевле.

Фотки к печати готовятся либо через скачивание профиля лабовской печатной машины, встраивание его в фотошоп и просмотр фото через него (подразумевается что моник у тебя калиброванный ну или ты хотя бы знаешь на что он способен), либо через печать нескольких тестовых снимков.

Ещё важный момент. Сдавая в печать проси без коррекции. А то там тебе автоматика наусредняет. Ну, чтобы обычному клиенту нравилось.

Имей в виду, фото на бумаге выглядят иначе чем фото на мониторе. Раньше той бумаги было вообще много, 100500 вариантов. А сегодня, скорее всего, у тебя будет на выбор либо глянец либо мат. Мат бликует меньше, цвета типа приглушенные, глянец наоборот. Я печатаю на матовой.
Аноним 08/03/20 Вск 12:50:49 657289128
Аноним 08/03/20 Вск 14:23:51 657305129
Вопрос такой
Где пиарить свои фотографии кроме беханса и инстаграма?
Аноним 09/03/20 Пнд 00:50:33 657357130
Аноны, подскажите, что нужно сделать с фотографией, чтобы при загрузке в инсту ее не сжимало до состояния 10 шакалов?
нагуглил только ресайзинг, но не особо помогло. Желательно, чтобы через лайтрум.
Аноним 09/03/20 Пнд 00:59:39 657359131
>>657357

Гуглил когда-то набор советов, там помимо размера еще вес надо не превышать какой-то, и соотношения сторон.

А вообще конечно забавно, создатели всего этого айти-пузырьного говна (инста, фликр, мессенджеры, прочие порождения сатаны) пиздят что мол какие они продукты запилили для людей нового поколения которым чувства важнее денег, и при этом жмут картинки просто в ебучие шакалы, видел пример как вотсап картинку пожал с потерей качества в 90 процентов просто потому что ЧБ и соотношение сторон ему не понравилось.

Аноним 09/03/20 Пнд 01:05:01 657360132
>>657359
Все что смог найти, это то, что надо ресайзить при экспорте в лайтруме выставляя 1600 по длине, вроде помогло, а вроде нет, хуй поймешь.
Аноним 10/03/20 Втр 10:01:29 657533133
На какую выдержку нельзя снимать около уличных фонарей, чтобы не получить полосы? Электронный затвор
Аноним 10/03/20 Втр 11:31:19 657539134
>>657533

В твоем селе нет фонарей чтобы попробовать?
Аноним 10/03/20 Втр 11:48:28 657541135
>>657539
Не гунди, присоединяюсь. Вчера пытал луну с древним фиксом на разных выдержках и диафрагмах. Эта круглая манда так и не показала свою окрглуглость на всех режимах, светилась аки рожденственская звезда в час икс. Я так кумекаю, что фильтр нам нужен?
Аноним 10/03/20 Втр 12:21:13 657543136
>>657541

Попробуй еще раз объяснить. У тебя луна получилась не луна а яркое пятно, или что?
Аноним 10/03/20 Втр 13:57:04 657549137
>>657541
>Я так кумекаю, что фильтр нам нужен?
тебе вазэктомия нужна как минимум
Аноним 10/03/20 Втр 16:37:32 657577138
>>657543
И пятно, и шесть лучей по количеству лепестков диафрагмы. Если бы дырка была так сильно прикрыта, то вопросов бы не было. При этом когда чуть полупрозрачным облаком луну накрыло лучи сразу сыбались. Перед этим пристреливал атбидра до потолка на высоких исо, лучи были лишь чуть заметны. Попробую еще сегодня китом, если погода позволит
Аноним 10/03/20 Втр 17:43:59 657586139
>>657577
Попробуй замер по точке.
Аноним 10/03/20 Втр 18:34:35 657594140
Нужны материалы по оптике, актуальные для фотографа/кинооператора. У кого-нибудь есть предложения/список литературы? Нужно что-то с упором на приемы выразительности, разбор полетов с линзами. Не уверен, с чего начать.
Мимо хуежник, вкатывающийся в анимацию
Аноним 10/03/20 Втр 18:36:39 657595141
>>657594
Материалы на английском приветствуются.
Аноним 13/03/20 Птн 20:32:16 658112142
>>657182
https://ibb.co/3cG2t4H
https://ibb.co/7VDYyYv
https://ibb.co/KqktK4V
https://ibb.co/L5yJNTB
Не уверен, что в экзифе отобразится значение экспонометра, по крайней мере, у себя не нашел. Но в последней фотке, которая как по мне, получилась оптимальной, экспозиция установлена в ручном режиме намного больше нуля.

>>657190
>Замер по другим цветам часто требует экспокоррекции. Условно, если по белому то крутить надо где-то +2.3 стопа от 0. Если по черному то -2.7.
А я вот вообще разницы не нашел, что с ней, что без нее. По ссылкам фотки с одной и той же экспозицией, но с разными значениями экспокоррекции. Ну или я не понимаю, как эта штука работает.
https://ibb.co/CWhF8RP
https://ibb.co/VSgyX4j
https://ibb.co/C16NwCn
https://ibb.co/4mZF5kd
https://ibb.co/bBbYCYq
https://ibb.co/qsDyKxv
https://ibb.co/SK5Prbt
Аноним 14/03/20 Суб 12:19:44 658159143
Ребята, объясните пожалуйста как правильно выдержку устанавливать на камере
Аноним 14/03/20 Суб 12:49:09 658163144
>>658159
Правильно - как удобно и если выдержка выбирается.
Как выбирать нужную - решай сам.
Аноним 14/03/20 Суб 12:49:32 658164145
А как правильно снимать стрит в квартире? Нужно ли арендовать фотостудию?
Аноним 14/03/20 Суб 14:52:57 658183146
>>658164
Ты уверен, что правильно понимаешь значение слова "стрит"?
Аноним 14/03/20 Суб 16:50:07 658190147
>>658164
Находишь несколько бомжей, обещаешь 0.5 и говоришь им ходить туда-сюда по квартире. Снимаешь с разных ракурсов, переводишь в ч/б и накручиваешь контраст.
Аноним 14/03/20 Суб 19:31:55 658211148
>>658163
Наверняка есть какие-то правила, ты лукавишь
Аноним 14/03/20 Суб 20:18:25 658214149
Аноним 14/03/20 Суб 20:37:24 658217150
>>658112
Короче, анон. Если умеешь в английский дуй сюда:
https://jimdoty.com/learn/exp101/exp_choose_tone/exp_choose_tone.html

Если не умеешь, тоже туда.

Там в картинках показано как меняется экспозиция, в зависимости от того куда ткнуть точечным (он самый мелкий, а значит и точный) замером. Воткнул замер в белые двери гаража? Слишком темно (технически верно, замер не знает что это, он все сводит к среднесерому). Потыкал в траву что в тени от дерева? Слишком светло (технически верно, замер не знает что это, он все сводит к среднесерому). Так работает замер по яркости.

Остальное - твоя пленка (профиль в камере), проявка (настройка, обработка) и печать.

Есть ещё замер по освещенности. Это когда ты измеряешь не яркость объекта, а количество света что на него попадает. Довольно удобно если ты портретист или предметчик. Но для этого нужно покупать отдельный прибор.
Аноним 15/03/20 Вск 00:15:44 658223151
>>658217
азаза помню в былые годы на дэпэшке так делал - точечный экспозамер, наводишься куда-нибудь, чтоб объект боле-мене был виден и в то же время небо чтоб не выбивало (а то оно потом розовое или бирюзовое будет в конверторе) и лочишь ael
Аноним 16/03/20 Пнд 16:44:58 658380152
Объясните мне что значит например 18-55 на объективах? Это значит что я могу сделать вид как от 18 мм и от 55? Путем кручения и приближения?
И второй вопрос, вот у меня кроп фактор например 1.5, это значит что мои 188 надо умножать на 1,5 и получается что у меня 27 мм настоящая картинка?
Аноним 16/03/20 Пнд 17:16:35 658382153
>>658380
>18-55
Да, будешь крутить от 18 до 55мм фокусного расстояния. И 24, и 35 туда входят, ну ты понял. Еще говорят про короткий и длинный конец. на данном объективе короткий - 18, длинный - 55

>188
щито

На объективах пишут их реальное фокусное, но оно применимо для полнокадровых фотиков. У тебя кроп 1.5, значит считай, что из объектива в 50мм у тебя превращается в 50*1.5= 75мм.
%%На самом деле, фокусное остается таким же, просто поле зрение у тебя меняется как будто на 75. Просто картинку с полного кадра увеличили на 150% (1.5) и засунули в камеру
Аноним 16/03/20 Пнд 18:03:42 658393154
>>658382
Я имео ввиду 18 конечно же, а не 188.
>На самом деле, фокусное остается таким же, просто поле зрение у тебя меняется как будто на 75
Что бы такого не было можно купить переходник и тогда кропа не будет и в объектив больше объектов поместится?
Аноним 16/03/20 Пнд 19:06:45 658415155
>>658380
> Объясните мне что значит например 18-55 на объективах?
Что у тебя комбинированный объектив. И вместо только "фиксированного" объектива 24, или 35, или 50 (или из всех + необходимость их всех таскать и менять на камере по желанию) у тебя всё это вместе, все фокусные расстояния в указанном диапазоне. То есть и 18, и 24, и 35, и 50, и 19, 20, 21, 22. Очень удобно.
> Это значит что я могу сделать вид как от 18 мм и от 55? Путем кручения и приближения?
Именно так и есть.
Олсо, у зумов есть и минусы, о которых надо знать. Чаще всего "фиксы" проще по конструкции и, соответственно, дешевле. И чаще всего у них картинка лучше, белок резкая по всему полю. Дешёвые зумы удобны в использовании, но картинка хуже, чем смогла бы быть на фиксе. Есть и очень качественные зумы, но они стоят просто бешеные деньги.
> И второй вопрос, вот у меня кроп фактор например 1.5, это значит что мои 18 надо умножать на 1,5 и получается что у меня 27 мм настоящая картинка?
Да, правильно.
>>658393
> Что бы такого не было можно купить переходник и тогда кропа не будет и в объектив больше объектов поместится?
Есть специальные переходники-увеличители, так называемые спидбустеры, но смысл? Например, ты хочешь снимать на расстоянии, например, 24 мм и тебя не удовлетворяет то, что есть сейчас (у тебя же 181.5=27 мм). Просто покупаешь 16 мм и всё, у тебя по факту будет 161.5=24 мм. Как-то так.
Аноним 16/03/20 Пнд 19:28:31 658424156
>>658393
Можешь взять спидбустер, но он тебе похерит картинку, да и в целом все юзают кроп без каких либо проблем. Просто для себя умножай на 1.5 и все, примерно рассчитаешь. а зачем? да просто!
Аноним 16/03/20 Пнд 21:30:49 658448157
>>658415
>>658424
>Есть специальные переходники-увеличители, так называемые спидбустеры, но смысл? Например, ты хочешь снимать на расстоянии, например, 24 мм и тебя не удовлетворяет то, что есть сейчас (у тебя же 181.5=27 мм). Просто покупаешь 16 мм и всё, у тебя по факту будет 161.5=24 мм. Как-то так.
>Можешь взять спидбустер, но он тебе похерит картинку, да и в целом все юзают кроп без каких либо проблем. Просто для себя умножай на 1.5 и все, примерно рассчитаешь
Но анон выше написал, что фокусное такое же остается, а значит если я возьму 16мм то не будет такого размытия как на 35 и тд.
В чем я не прав? Просто не сходится немного, не зря же спидбустеры придумали.
Аноним 16/03/20 Пнд 21:38:40 658450158
>>658448
Спидбустеры - это костыли, у кого нет денег на полнокадровую камеру. Он тебе даст такое фокусное, которое написано на объективе, но похерит резкость. Плюс, тебе надо будет покупать ФФ стекла, которые дороже. То есть тебе нужна беззеркалка, на нее спидбустер и ФФ обьектив. Стоит это дохуя, а качество будет хуже обычного кроп объектива. Вот и думай
Аноним 16/03/20 Пнд 21:40:18 658451159
>>658448
Это тонкости я тебе писал про фокусные
На кропе размытие будет хуже, со спидбустером лучше, но про спидбустер выше написал
Аноним 16/03/20 Пнд 21:41:52 658452160
>>658450
Хорошо, я понял. Но остался вопрос с фф на кропах. Вот купил я 35 мм на кроп 1,6, получается фокусное 25 мм но выглядит на 56, или же и выглядит на 56 и размытие дает как на 56, то есть по факту в 56 превращается?
Аноним 16/03/20 Пнд 22:16:27 658456161
>>658452
Наркоман штоле
Нет никаких "превращений".

Фокусное расстояние всегда остается таким как и написано. Но в зависимости от размера матрицы изменяется угол обзора.

Ну то есть если те 35мм нацепить на кроп 1.6 у тебя будет
1) фокусное 35мм
2) угол обзора как у 56мм

Размытие остается прежним. Но из-за того что угол охвата изменился (стал более узким), тебе, для того же масштаба объекта в кадре что и на ФФ камерах, надо отходить подальше. От чего размытие несколько слабеет.

Аноним 16/03/20 Пнд 22:41:02 658457162
>>658456
Понял, выходит лучше взять полны кадр все таки? Это более правильнее?
Фильмы кстати снимают на кроп?
Аноним 16/03/20 Пнд 22:41:32 658458163
>>658452
Купил 35 мм на кроп 1.6 = объектив получился 35*1.6=56мм, и не еби мозги никому. Размытие на кропе всегда меньше, чем на ФФ. Все
Аноним 16/03/20 Пнд 22:46:56 658459164
>>658458
Тут челики с тобой не согласны
Аноним 16/03/20 Пнд 22:57:01 658467165
>>658459
Кто не согласен? Тут только ты хитрые вычисления производишь, другой анон подтвердил мои слова
Аноним 16/03/20 Пнд 23:05:14 658469166
>>658457
Снимают на хорошие характеристики, на кроп легче прикрутить. Зеркалки начального уровня (и бзк) такими штуками не обладают
Аноним 16/03/20 Пнд 23:17:37 658471167
>>658467
Вот
>На объективах пишут их реальное фокусное, но оно применимо для полнокадровых фотиков. У тебя кроп 1.5, значит считай, что из объектива в 50мм у тебя превращается в 50*1.5= 75мм.
%%На самом деле, фокусное остается таким же, просто поле зрение у тебя меняется как будто на 75. Просто картинку с полного кадра увеличили на 150% (1.5) и засунули в камеру
Он пишет что фокусное не меняется, ты же говоришь что вместо 35 становится 56, а тут челик пишет что видимость только как у 56 становится, а по характеристикам 35 будет
Аноним 16/03/20 Пнд 23:17:54 658472168
>>658469
Прикрутить объективы?
Аноним 16/03/20 Пнд 23:34:23 658474169
>>658471
Это я тебе и писал, я говорю, это тонкости. Поле зрение, а это именно то, что тебе нужно знать, будет 56. Следовательно, умножай все на свой кроп-фактор, остальное не должно ебать
Это не дискуссия, это вещи, о которых все знают

меняется поле зрения, а фокусное остаётся тем же. не заморачивайся, это не нужно
Аноним 16/03/20 Пнд 23:35:15 658475170
>>658472
Доп. фичи. Стабилизатор, 4-2-2(4-4-4) и так далее
Аноним 16/03/20 Пнд 23:46:21 658477171
Проясните по работе с моделями которым бабло платят. До этого снимал по тфп и просто знакомых и знакомых знакомых.

1) Время сечется с момента как модель в студию вошла? Если договорились на 10 утра на 2 часа, студия с 10 до 12, она пришла в 10:30 - норм оплатить только полтора часа, или надо быть мальчиком-колокольчиком и платить за два?

2) Насколько коммерческой модели интересно расписывать фотосессию в деталях, настрой ее, ассоциативный ряд что к образу такому привел, и так далее - или ей похуй, лишь бы платил и не выходил за рамки стиля оговоренного, типа если без ню - то не просил бы оголиться, и не более? Если просто как знакомым - скину набор картинок и напишу что хочу в этом стиле поснимать - это сраное нубство или приемлимо?

3) Модели которые дохера пишут про то какие они крутые и элитные, что выбирают фотографов и проекты, что чтобы и не смели их принимать за эскортниц, что у них расписание и надо под него подстраиваться, и так далее - это просто попытка отпугнуть жлобов, или они ебанутые и лучше и не связываться? Реально много таких.
Аноним 16/03/20 Пнд 23:48:17 658478172
>>658477

И да, самое важное-то забыл

4) Договор все равно подписывается тфп и прост налик передается, или они белые и пушистые и надо прям коммерческий договор с суммой указанной?
Аноним 17/03/20 Втр 05:31:56 658485173
>>658478
Если хочешь жопу от проблем потом прикрыть, то у тебя должен быть в явном виде договор с четко выраженным согласием модели работать с тобой. Юридически это оформлять не обязательно, хотя и желательно, сейчас и логи из чатиков и социал очек с согласием и условиями вполне себе принимают судом как доказательство в случае чего.
Аноним 17/03/20 Втр 05:42:21 658488174
>>658477
Расписывать или нет это дело твое, а интересно или нет зависит от модели, наиболее адекватным из них важно понимать замысел фотографа что бы получилось хорошо, основной части в целом похуй, главное деньги плати. Проблема в том, что например у нас в городе адекватные модели умеющие работать в кадре это не публичный пул, тебя должны привести и представить что бы они от тебя денежки согласились брать. А публичные инста модели почти все ведут себя в кадре хуже тфп моделей.

У моделей которые умеют работать в кадре реально множество предложений, и они еще подумают брать ли у тебя деньги если им твой проект не интересен или ты им лично не понравился. А те как бы модели из инсты с грацией картошечки и мозгами кошечки, снимаются только за счет внешки и их действительно довольно сильно заебывают васяны с предложениями дай писку ебать. По факту у них 2-3 фотосета в месяц, редко больше, потому что сиськи щупать и анусай ебать не дают, а в кадре ведут себя как бревно с чсв.
Аноним 17/03/20 Втр 08:57:53 658517175
>>658477
1) Не тащи незнакомого человека в студию и вообще не планируй лишние расходы. На улице поснимай. А то может твоя модель просто платная. Но не профессиональная. Пунктуальность вообще отдельная и сложная тема. При том что у всех смартфоны и самое точное время в мире, народ опаздывает регулярно и со вкусом. А ту студию, раз ты её с 10 заказал, будь добр с 10 и оплатить. И пофиг что вошли вы в 11, а съемку начали вообще в 11:30. С оплатой модели, в целом, та же история. Время считается с момента появления. Но если вдруг она хоть и опоздала но очень хорошо отработала и вообще няшка, - все мы люди. Ну и оплатишь ей как за полное время, а не только часть.

2) Детали нужны только в случае чего-то нестандартного, чтобы чел подготовился. А то может тебе для аниме-сета розовый парик надо и сейлор-фуку. Такие вещи в шкафу далеко не каждый найдет. Или ехать куда-то надо, за ветряными мельницами. В большинстве же случаев работает это вот "скину набор картинок и напишу что хочу в этом стиле поснимать". Это называется moodboard и показывает что ты хочешь поснимать, где, в каком ключе (лук, цвет, настроение).

3) Скорее всего попытка набить себе цену. Проще не связываться. Хотя если ты не в ДС то других вариантов особо и нет.

4) По идее, если не планируется коммерческое использование, ничего подписывать не надо. Но. Мы в совдепии. Здесь "модельная индустрия" зачастую просто попытка найти себе спонсора. После чего нередко начинаются просьбы удалить фотки, различной степени агрессивности.

Вообще, некоторые проблемы взаимодействия анона и моделей обсуждались начиная примерно с >>657381 → сообщения. Началось конечно же с обнаженки. Но по ходу обсуждения особого значения это не имело.
Аноним 17/03/20 Втр 10:41:47 658536176
>>658474
То есть вот например кино снимается на 35 мм, то мне на кропе все равно не получить такую картинку по характеристикам, по ширине понятно что можно получить и лучше брать фф камеру?
Аноним 17/03/20 Втр 12:00:53 658545177
>>658536
Кино снимается и на ФФ и на кроп и на дважды кроп. В кино все решает свет и цветокоррекция. Еще ракурсы. Остальное - маркетинг
Вопрос слишком нубский у тебя. Какие характеристики ты подразумеваешь киношными?
Аноним 17/03/20 Втр 13:00:07 658557178
image.png (2948Кб, 980x1277)
980x1277
image.png (4305Кб, 1080x1350)
1080x1350
image.png (2699Кб, 1200x1799)
1200x1799
image.png (4171Кб, 1600x1066)
1600x1066
Почему в фотосетах для глянца фотографируют без или почти без боке, а анон топит за микро ГРИП и дрочит на максимально размытый фон?
Аноним 17/03/20 Втр 13:06:02 658559179
>>658557
Может тебе ещё и пейзажи с боке делать, дебил?
Аноним 17/03/20 Втр 13:10:34 658561180
>>658557
В глянце есть разные задачи. Общение с ЦА на понятном ей языке. У глянца есть ресурсы чтобы этим заниматься.

Анон же когда-то прочитал что микроГРИП это профессионально ну и живет с верой в это до сих пор.
Аноним 17/03/20 Втр 13:18:14 658564181
Аноним 17/03/20 Втр 13:19:35 658565182
>>658557
Тому що девки платят за боке, ибо дорахо и богато
Ну и черрипикингом занимаешься, кстати
Аноним 17/03/20 Втр 13:37:35 658570183
>>658545
Я не знаю какие, я просто знаю что обычно на 35 мм снимается, вот и спрашивают. Ну в принципе понял твой ответ.
Аноним 17/03/20 Втр 13:40:28 658571184
Добавлю для примера, вот такое то кино снималось на 35 мм, оно же явно не на кропе снималось 35 мм
Аноним 17/03/20 Втр 14:36:03 658603185
>>658570
Неправда. Раньше снимали так, ибо пленка
Аноним 17/03/20 Втр 14:36:24 658605186
>>658571
Почему не на кропе? Посмотри какой нибудь РЕД камеры
Аноним 17/03/20 Втр 14:39:49 658607187
>>658605
Понял, еще заметил когда на 18-55мм ставишь например на 35 мм кольцо, то снимать видео становится намного тяжелее, по понятным причинам, поэтому лучше на фиксе видосы снимать? Например если я поставлю фикс 35 мм то такой тряски не будет или нет?
Аноним 17/03/20 Втр 15:25:57 658635188
>>658607
Тряска будет ровно такая же
Аноним 17/03/20 Втр 15:29:47 658636189
>>658635
Понял, вопросов больше нет
Аноним 17/03/20 Втр 15:54:29 658640190
>>658607
По каким понятным причинам тряска? Поставь на 55, охуеешь, а лучше на 300
Аноним 17/03/20 Втр 19:05:39 658672191
>>658640
Ну это само собой на 55 будет еще больше чем на 35
Аноним 17/03/20 Втр 19:06:26 658674192
IMG2266.jpg (3592Кб, 6000x4000)
6000x4000
IMG2270.jpg (5549Кб, 6000x4000)
6000x4000
Аноним 17/03/20 Втр 19:08:00 658675193
Артефакты на фотках потому что выдержка была маленькая? Просто белка на месте не стоит
Аноним 17/03/20 Втр 19:34:02 658681194
>>658675
Что за артефакты? Шум матрицы? Ну, на исо 2500 кропнутого кэнона оно да, вполне нормально.
Аноним 17/03/20 Втр 19:42:20 658683195
>>658681
Да, еще где палка видишь по контуру?
Аноним 17/03/20 Втр 20:01:28 658689196
>>658683
А по контуру палки это уже хроматические аберрации объектива, это только в редакторе давить. В дорогих объективах с хроматическими аберрациями борются, усложняя конструкцию, а в дешевых хромата всегда будет.
Аноним 17/03/20 Втр 20:26:31 658692197
Аноним 18/03/20 Срд 14:18:58 658799198
>>658675
2500 исо нормально вывозит, хромата из за объектива
Аноним 18/03/20 Срд 18:26:26 658853199
>>658799
Ну да, исо на авто вроде стояло кстати
Аноним 19/03/20 Чтв 14:33:47 658945200
Скриншот 19-03-[...].png (72Кб, 599x540)
599x540
Подскажите отчего такие вертикальные полоски на фото возникают?
Аноним 20/03/20 Птн 13:07:07 659035201
>>657577
Если фикс на столько древний , то у него нет антибликового покрытия. Попробуй обектив поменять и сравни картинки до и после.
Аноним 20/03/20 Птн 13:39:57 659041202
>>658557
Боке позволяет сделать из говнофона - что то загадочное, как будто так и должно быть. А в глянце подбирают норм фон.
Аноним 20/03/20 Птн 16:13:07 659058203
>>659041

Да все этот шизик понимает, кривляется только. Еще бы спросил зачем фоткают корявых деревянных девиц когда в любом международном модельном агентстве полно красивых и артистичных.
Аноним 20/03/20 Птн 19:27:23 659067204
Привет, аноны.
1. Когда снимаю в полумраке, фокус промахивается чуть ли не в каждом третьем случае. Проверил по мишени - фронт/бэкфокуса нет. Как фокусироваться вручную, если в лайввью или в видоискателе все видно мелко-мелко? Снимаю на кропосапог+кит или 50/1,8.
2. Поможет ли полярик с али за 500 рублей избавиться от собственного отражения в окне, когда снимаешь вечером/ночью?
Аноним 20/03/20 Птн 20:16:29 659081205
>>659067
Учитывая,что высокобюджетное кино снимали на кодак-очевидный кодак очевиден.Свему и орво точно года до 95 клепали цветную
По камерам-слышал от препода по фотографии,что в конце 80х репортёр на съёмке во дворце пионеров уронил со второго этажа свой f801,и он,мол,продолжил работать,и фотограф на него смог доснять репортаж
Т.е. в конце 80х уже были камеры сегмента "prosumer"
В Чернобыле работал какой-то известный фотограф,есть фотография его самого с двумя фотоаппаратами.Если кто-то вспомнит имя-вот тебе и чем снимали,и на какую плёнку,ибо наснимал он много
Аноним 20/03/20 Птн 20:16:56 659082206
>>659067
Блядь,тредом промахнулся
Аноним 20/03/20 Птн 20:34:06 659089207
>>659067
1. Любой АФ в дефиците света начинает мазать, это неизбежно просто количество света когда это начинается разное для разных камер. Тут решение только одно, это фокусировка руками

2. Не факт что поможет, но бледнее оно станет это да.
Аноним 20/03/20 Птн 22:11:43 659108208
>>659089
>Тут решение только одно, это фокусировка руками

Вот как именно это делать через крохотный экран?
Аноним 20/03/20 Птн 22:39:20 659109209
Аноним 21/03/20 Суб 00:11:02 659121210
>>659067
1. Подсвети то что ты снимаешь фонариком или внешней вспышкой.
2. Нет не поможет практически.
Аноним 22/03/20 Вск 14:21:58 659240211
Решил взглянуть наконец, как на моей тушке работает автоматический режим. Сделал кадр, перевел в ручной, сделал кадр ещё раз. В авторежиме снимок отличный, в ручном света практически нет. При том, что значения выдержки и ИСО одинаковые, а объектив так вообще мануальный. Как так могло получиться? Экспокоррекцию врубил в ручном режиме на максимум, не поменялось ничего. HDR на камере нет. Ну и сама камера Pentax k20d.
Аноним 22/03/20 Вск 15:22:04 659245212
>>659240
А диафрагма какая была в авто и мануале?
Аноним 22/03/20 Вск 16:00:37 659249213
>>659240
Кидай с экзифами. 99%, что наебался ты, а не камера
Аноним 23/03/20 Пнд 00:31:21 659297214
>>659245
Мануальный Гелиос, ебана. Там все едино.
>>659249
Доберусь до пеки и скину. Но в самой камере показывает, что выдержка, диафрагма и ИСО одинаковые. Экспокоррекция есть только на две позиции, и в ручном я их как раз и выкрутил.
Аноним 23/03/20 Пнд 08:19:46 659315215
>>659297
Если стоит экспокоррекция, то уже не может быть одинаковые параметры. Кидай, короче, поможем разобраться
Аноним 23/03/20 Пнд 11:35:37 659324216
image.png (35Кб, 290x410)
290x410
Пацаны, хуй знает где еще спрашивать, так что спрошу здеся
Давно видел фотку, где подобран ракурс так, чтобы два лица как бы соединялись в одно. То есть половина лица одного с носом, дальше вторая половина другого лица. Понимаю, что очень хуево объяснил, но это видимо мой максимум. Максимально похожее что смог найти - это пик
Аноним 23/03/20 Пнд 12:12:22 659331217
image.png (2052Кб, 800x1003)
800x1003
>>659324
быстрофикс
Картина на пике полностью похожа на такую фотку, но найти все равно не могу
Аноним 23/03/20 Пнд 22:13:10 659424218
IGP7018.jpg (1015Кб, 4672x3104)
4672x3104
IGP7019.jpg (245Кб, 4672x3104)
4672x3104
>>659315
>>659249
Так, аноны. В очередной раз выхожу на связь. Вот фотки с экзифами.
Аноним 23/03/20 Пнд 23:11:59 659433219
>>659424
Странно. Поставь экспозамер центрально-взвешенный или любой другой, не точечный и сбрось настройки автофокуса по какой либо точке (пусть по всей площади выбирает). Может, у тебя точка была на светлых обоях? Попробуй пока поменять экспозамер
Аноним 24/03/20 Втр 17:32:57 659491220
>>659240
Экспокоррекция
Ручной режим
Не работает
Все настройки прибиты гвоздями и не работает все равно
А за счёт чего она корректировать должна ты не думал?
Аноним 24/03/20 Втр 19:23:56 659516221
>>659491
Так я и спрашиваю, почему все так, как есть. Настройки прибиты гвоздями, а изображение различается, ты бы не начал пробовать варианты?
>>659433
Экспозамер, если я правильно все понимаю, просто замеряет лол, а настройки, выставленные в момент спуска затвора впечатываются в экзиф. Короче, это для меня все ещё загадка. Сегодня попробую повторить опыт.
Аноним 24/03/20 Втр 23:01:36 659566222
>>659516
> Так я и спрашиваю, почему все так, как есть. Настройки прибиты гвоздями, а изображение различается, ты бы не начал пробовать варианты?
> Экспозамер, если я правильно все понимаю, просто замеряет лол, а настройки, выставленные в момент спуска затвора впечатываются в экзиф. Короче, это для меня все ещё загадка. Сегодня попробую повторить опыт.
Раз изображения разные, в равках они тоже разные как я понимаю, значит диафрагмы разные на снимках. Других вариантов быть не может.
Аноним 25/03/20 Срд 21:19:15 659644223
image.png (123Кб, 347x289)
347x289
Что важнее размер матрицы или её мегапиксели?
А именно у меня выбор между APC-H и APC-S матрицей .Та ,что больше на 8.5 мегапикселей. Как сильно это ограничивает работу и в каких местах я могу почувствовать обсер? Так же ,где можно отыскать сравнение фотиков по динамическому диапазону ,а именно ,мне нужно знать на сколько хуже в этом плане Mark II n ,в отличии от 60D ,5D .
Аноним 25/03/20 Срд 21:54:55 659646224
Аноним 26/03/20 Чтв 05:06:37 659661225
>>659644
Что важнее длиная хуя или толщина?
Аноним 26/03/20 Чтв 07:29:17 659667226
>>659644
>Что важнее размер матрицы или её мегапиксели?
технологии производства
Аноним 26/03/20 Чтв 10:21:19 659671227
image.png (703Кб, 1000x750)
1000x750
>>659661
Толщина ,как я знаю .Но хуй не должен походить на блинчик от кэнона энивей.
Аноним 27/03/20 Птн 11:53:31 659814228
>>659566
Ну да, незаметно для себя колесо диафрагмы прокрутил на весь диапазон. Это бред.
Ладно, возможно, камера криво пишет экзифы в авторежиме, это наиболее вероятный вариант.
Аноним 27/03/20 Птн 12:48:21 659817229
>>659814
А у тебя никакого хдр нету? А некоторых камерах он есть, только я забыл название, в авто может вполне включаться
Аноним 27/03/20 Птн 16:04:01 659829230
>>659814
> Ну да, незаметно для себя колесо диафрагмы прокрутил на весь диапазон. Это бред.
Все верно зелёный поставил диафрагму согласно показаниям экспонометра и своей логики, а в мануале сработало так как было поставлено.
Аноним 28/03/20 Суб 11:05:20 659866231
>>655539 (OP)
А почему на пресс-конференциях используют синий фотофон?
Аноним 28/03/20 Суб 18:56:17 659887232
>>655539 (OP)
Вопрос нубский, но довольно глобальный при этом: как понять какую и когда ставить диафрагму? Все фотки что я в С&C смотрю - мне если не нравятся, кроме очевидных косяков - часто из-за глубины резкости, но при этом это внутреннее ощущение, мол тут бы пошире, а тут поуже, сам я глядя на живой обьект или модель с фотиком - нихуя не понимаю сколько надо, плюс на не мануальных фиксах хер увидишь в видоискатель фактическое размытие и глубину. Помогите аноны, молю!
Аноним 28/03/20 Суб 19:30:31 659897233
>>659887
На портретах обычно мммаксимум открытая, на пейзажах наоборот 8-11. Смотри графики МДФ, обычно на пару стопов от открытой самый пик резкости (4-5.6). На мануальных наводишься по открытой, потом зажимаешь скока надо (можно по щелчкам ориентироваться когда в ви смотришь), а если с прыгалкой - то даже щелчки не надо считать
Аноним 28/03/20 Суб 19:48:46 659898234
>>659897
Ну на портретах с максимум открытой - бывает уши уже в фокус не попадают и иногда это выглядит норм, а иногда всрато, в этом скорее вопрос.А вот совет о МДФ - это хорошо, спасибо большое, опробую
Аноним 28/03/20 Суб 19:55:28 659899235
>>659887
>на не мануальных фиксах хер увидишь в видоискатель фактическое размытие
Что за камера у тебя такая без кнопки предпросмотра грип?
Аноним 28/03/20 Суб 19:57:04 659901236
>>659899
сапог 5д первый, пока не сфоткаешь - не увидишь, никакого лайв вью
Аноним 28/03/20 Суб 20:43:00 659912237
>>659829
Это Гелиос, блядь. Гелиос 44 К.
На этом стекле можно только вручную менять значение диафрагмы. Единственное, что может поменять камера, это выдержку и ИСО, но они на обоих снимках одинаковые.
Аноним 29/03/20 Вск 02:56:11 659942238
Не могу понять что такое фокус на бесконечность и стопы. Обесните дэбилу.
Аноним 29/03/20 Вск 07:04:59 659951239
>>659942
Фокус на бесконечность, это такое положение кольца фокусировки, при котором у тебя будут резкими все расположенные в дали объекты, но те что близко будут размыты.
Аноним 29/03/20 Вск 08:50:03 659960240
>>659951
Спасибо, я думал это когда все в фокусе.
Аноним 29/03/20 Вск 12:12:57 659974241
>>659960
У тебя почти все будет в фокусе, но даже при фокусировки на бесконечность, есть область перед объективом в которой изображение не резкое. Смысл фокусировки на резкость в том, что бесконечно далекий объектив при такой фокусировки будет в фокусе.
Аноним 29/03/20 Вск 12:35:45 659978242
image.png (262Кб, 500x404)
500x404
>>659942
>Не могу понять что такое фокус на бесконечность
У олдовых объективов, а также у некоторых современных, есть шкала фокусировки, размеченная в метрах/футах. Пикрил Минолта Роккор 24/2.8. Как мы видим, шкала здесь размечена от 0.4 до 2.5 метра. Это расстояние на котором объектив можно фокусировать руками. Всё что дальше этих 2.5м - бесконечность. И перекрутив за метку, поставив на значок бесконечности, получаем фокус на бесконечность. От 2.5м и дальше все резкое, насколько это возможно.

Если объектив установлен через адаптер то свойства шкалы изменяются. Насколько? Зависит от кривизны адаптера.

>Не могу понять что такое стопы
1 стоп это изменение освещённости в 2 раза
Например, между исо200 и 400 один стоп разницы и это значит что матрица получит в джва раза больше света (или меньше, если ты уменьшал исо). То же самое в случае диафрагм ф4 и ф5.6, например, или выдержек 1/30 и 1/60


Аноним 29/03/20 Вск 13:56:07 659986243
>>659974
Понял, спасибо. Вот зачем звёзды так фоткают.
Аноним 29/03/20 Вск 13:58:33 659987244
>>659978
Спасибо большое, наконец-то понял.
Между ф4 и 5.6 реально 2 раза разница?
Аноним 29/03/20 Вск 16:19:15 660014245
Аноним 29/03/20 Вск 16:36:59 660017246
Аноним 31/03/20 Втр 08:52:53 660177247
02ecb7d2-a41c-4[...].jpg (155Кб, 529x700)
529x700
Где можно просматривать/скачивать работы фотографов? Меня интересуют фотографии людей азиатской и персидской/арабской внешности.
Аноним 31/03/20 Втр 14:26:52 660214248
Аноним 01/04/20 Срд 01:22:18 660343249
Аноним 01/04/20 Срд 08:27:52 660353250
.jpg (665Кб, 1085x1000)
1085x1000
Анон помоги прибавить к пикче 1 кб.
Аноним 01/04/20 Срд 09:19:55 660359251
Аноним 01/04/20 Срд 10:24:58 660360252
>>660359
Меня мама учила не переходить по незнакомым ссылкам с Двача. Ну сделай ты мне. Сложно тебе что ли?
Аноним 01/04/20 Срд 10:39:17 660363253
>>660360
Да ты охуел чтоли? Обратно в /b уйди
Аноним 01/04/20 Срд 17:06:31 660405254
>>655539 (OP)
Посоны, а в лайтруме (5 версия, до отвратного сс) есть возможность как-то отделять одни папки от других в одном каталоге? С фотографиями в этом плане все просто: хочешь цветом выделяй, хочешь рейтинг проставляй, удобно. Но где найти такое для папок?
Аноним 01/04/20 Срд 21:52:33 660436255
>>660363
>>660359
Да нихуя не правильно она изменяет.
Аноним 02/04/20 Чтв 23:40:54 660528256
photo2020-03-29[...].jpg (55Кб, 1280x847)
1280x847
Знающий анон, нужен твой совет: Как подобрать экспопару в сложных условиях? Пикрилейтед. Я ориентировался на встроенный экспонометр (центровзвешенный, вроде) В итоге получилось, что ебаный блик я вижу в деталях, а всё остальное - нет. Снимал на слайдовую плёнку, так что даже при скане вытянуть получилось всего на 2 стопа
Аноним 02/04/20 Чтв 23:42:05 660529257
Забыл добавить - это оригинал, без коррекции
>>660528-кун
Аноним 03/04/20 Птн 01:31:18 660536258
11.jpg (139Кб, 604x400)
604x400
>>660528
Напрашивается вариант накинуть полтора стопа при съемке против света? Или это будет слишком просто?
Аноним 03/04/20 Птн 01:45:18 660537259
>>660536
Съёмка не была против света. Та же херня была с бликами на дороге.

В каких случаях и сколько примерно докидывать?
Аноним 03/04/20 Птн 01:48:48 660538260
И да, даже с коррекцией 2 стопа она выглядит тёмной. Может есть какие-нибудь гайды для даунов уровня "снимаешь на фоне яркого снега: +2 стопа, в кадре солнце: +3 стопа"
>>660537-кун
Аноним 03/04/20 Птн 09:49:27 660552261
DSCF07151600.jpg (320Кб, 1600x1064)
1600x1064
>>660528
Ниспешы, подумой

Используя встроенные экспонометры следует помнить что оценивают они не освещённость объектов в кадре, а их яркость. Ну вот у тебя в кадре и есть мощный блик, который перевесил всё остальное в зоне замера. Железо посчитало что "слишком светло". Когда снимаешь на пленку, весь этот матан, про среднесерые коэффициенты отражения, про поправки, в зависимости от цвета/фактуры объекта и от того что хочешь получить, следует знать хотя бы примерно.

A famous photographer was once asked how he got the perfect exposure evident in his work. He explained how he carefully examined the light and noted the direction and quality of light. He measured the light as well as highlights and shadows and made careful calculations. Then, he bracketed the hell out of it! ©

>>660536
>Или это будет слишком просто?
Это стандартно.

>>660538
>Может есть какие-нибудь гайды для даунов уровня "снимаешь на фоне яркого снега: +2 стопа, в кадре солнце: +3 стопа"
Посмотри на свою коробку от пленки (возможно даже внутри). Пикрил Kodak Color Plus 200/36
Ещё правило Sunny 16.
Для задротов, которые ещё и проявляют сами и печатают: зонная система Адамса

Всё это вполне работает для негативной пленки, вследствие её феерической фотошироты. Можно проколпачить на пару стопов вверх или вниз и всё-равно будет нормально. Для слайда такая халява уже не прокатит, увы. Нужно сразу попадать.
Аноним 03/04/20 Птн 10:50:56 660556262
>>660528
Просто замеряться на негативе нужно по теням,на слайде по светам,но не совсем уж бликам.Т.е. в данном случае имело бы смысл замериться по асфальту сзади фургона,поставить полученную экспопару,и вперёд
з.ы., учитывая,что анон вытянул из перешакаленного двачом жыпега сносную пикчу,попробуй отсканить в тиф и поиграться с ним
Аноним 03/04/20 Птн 15:48:26 660571263
>>660537
>Съёмка не была против света.
Солнце спереди над головой, тень падает ровно навстречу.
Если это не против света, то я не знаю что тогда.
Аноним 04/04/20 Суб 00:15:46 660585264
1585948607251.jpg (1284Кб, 1840x3264)
1840x3264
Спасибо котаны, зонная теория Адамса многое мне объяснила.
Аноним 04/04/20 Суб 08:22:51 660600265
Реквест как задать определенный "вес" изображению!!!
Аноним 04/04/20 Суб 16:22:38 660677266
>>660600
Нейронные сети. Сейчас всё сети делают. Вспышку включают-выключают, вес задают, глаза красные исправляют.
Glutz 05/04/20 Вск 06:36:43 660767267
Я-максимально тупой человек, вопрос: как правильно переводить фотографии в пнг формат, вроде переводил, но при отправке, они всё такие же нечёткие, или может, надо сразу в нём фотографировать, но тогда как, фотографирую с телефона, не самое плохое качество, Xiaomi pocophone
Аноним 05/04/20 Вск 07:15:46 660769268
>>660767
> Я-максимально тупой человек, вопрос: как правильно переводить фотографии в пнг формат
Пнг не для этого, не надо
>вроде переводил, но при отправке, они всё такие же нечёткие
Проблема в способе отправки
>или может, надо сразу в нём фотографировать, но тогда как
Поставить приложение камеры другое. Но, повторяю, нинужно.
>фотографирую с телефона, не самое плохое качество, Xiaomi pocophone
Если они изначально в нормальном качестве, а после отправки в плохом — виноват способ, которым ты их отправляешь. Вотсап, вайбер или что там у тебя.
Glutz 05/04/20 Вск 12:17:37 660798269
>>660769
А, я всё понял, большое спасибо
Аноним 05/04/20 Вск 18:55:43 660829270
Какую программу для автоисправления битых пикселей на фотографии посоветуете? (и желательно, чтобы можно было забить координаты точек и чтобы прога прошлась автоматом по всем фотографиям, прога должна добавить к забитым вручную точкам и те, которые сама найдёт)
Аноним 06/04/20 Пнд 00:20:27 660853271
image.png (4244Кб, 1500x1098)
1500x1098
Анонче, как такие фото делают? Бля там есть фотошоп чи не?
Вот не могу понять там такие детали что я таких лесов в жизни не видал, мб мало ходил?. В общей сложности дней 60 был в лесах.
Аноним 06/04/20 Пнд 05:06:20 660857272
>>660853
Согласен, лес, где пакеты из пятерочки с веток не свисают и чекушки под ногами не лежат это непривычное и величественное зрелище.
Аноним 06/04/20 Пнд 07:44:46 660859273
>>660853
Легкий туман + подальше от алкошашлычников.

И будет тебе лес как на картинке. ББ там ставь, экспонируй нормально, все дела.

Общее правило: чем проще добираться до "места", чем больше там "комфорта", тем сильнее оно засрато.
Аноним 06/04/20 Пнд 08:54:22 660861274
iaE5excLbnE.jpg (2254Кб, 2560x1707)
2560x1707
>>660853
На фото необычный лес, вид тут создает кривое дерево справа, заросшее этими зелеными висючками. Замени его на пару голых вертикальных стволов - будет уже не то.
Я хз есть ли что-то подобное в нашей средней полосе, но в таком лесу доводилось бывать в Абхазии, в самшитовой роще (фотка). Ехали с экскурсией, нас завезли в ресторанчик потрескать, вокруг - самшитовая роща. Пока все ели, мы с женой быстро перекусили и рванули в лес, смотреть красоты. Фоток сделал 3-4 штуки, но если приехать туда специально, вылавливая рассветы-туманы и знать хорошие места - вполне можно наделать кадров а-ля твой пикрил.
Аноним 06/04/20 Пнд 11:01:11 660881275
>>660861
У тебя вроде не хуже фотка, чем те никарагские джунгли с шитерстока. Есть в нормальном качестве?
Аноним 06/04/20 Пнд 11:05:14 660882276
>>660552
>Это стандартно.
Я просто помню, что то ли на муйке, то ли на ХА был рычажок "бэклайт", включение которого давало +1.5
Аноним 06/04/20 Пнд 11:26:32 660888277
DSC3520.JPG (15216Кб, 5128x3419)
5128x3419
>>660881
Нашел оригинал, но качество не сильно лучше. Если хромату можно вычистить и цвета подкрутить, то от шевеленки никуда не денешься.
Аноним 06/04/20 Пнд 12:23:29 660897278
2-1.jpg (4686Кб, 3600x2400)
3600x2400
>>660888
Норм, пошарпить чутка и красота.
Аноним 06/04/20 Пнд 12:26:43 660898279
>>660897
Йоба.
А что ты сделал? Получились как будто 2 разные фотографии.
Я только начинаю фоткать, у меня даже такова пика как без обработки не получается, чета цвета какие то не сочные.ну я только 200 фоток сделал
Аноним 06/04/20 Пнд 12:47:54 660899280
15861650099690-r.jpg (3949Кб, 3600x2400)
3600x2400
Аноним 06/04/20 Пнд 13:18:42 660905281
DSC3520.JPG (4729Кб, 2500x1667)
2500x1667
>>660899
Фигня вышла, на дереве фиолетовые пятна в тенях.
Самому стало интересно обработать свою фотку теперь это оцени обработку тред
Аноним 06/04/20 Пнд 13:32:30 660908282
>>660905
Анон, ты не обижайся, но называть мою обработку фигней из-за фиолетового в тенях, и постить при этом такой шлак мегаконтрастный с темным пятном на полснимка - ну это просто смешно. Фиолетовый оттенок можешь сам убрать, если он так важен.
Аноним 06/04/20 Пнд 13:52:43 660912283
15861650099690-[...].jpg (4366Кб, 3600x2400)
3600x2400
Ну вот убрал красноту.
Аноним 06/04/20 Пнд 16:00:29 660933284
20200406-158616[...].JPG (9659Кб, 3600x2400)
3600x2400
Аноним 06/04/20 Пнд 16:32:08 660936285
Аноним 06/04/20 Пнд 16:47:47 660941286
brf2.jpg (112Кб, 1152x768)
1152x768
cropped-brf1.jpg (381Кб, 2000x1140)
2000x1140
Вот как делают 1ое фото? Вот у меня всегда чтото вроде 2ого, всегда кудато завалено. А там +- ровное как ящик
Аноним 06/04/20 Пнд 17:09:55 660949287
886502594274252[...].jpg (186Кб, 1024x768)
1024x768
>>660941
Можно Tilt-Shift объектив использовать а можно и Transform в фотошопе поколхозить.
Аноним 06/04/20 Пнд 17:11:20 660950288
Аноним 06/04/20 Пнд 21:22:00 660974289
9031076C-6F4D-4[...].jpeg (45Кб, 800x800)
800x800
Почему в фотографировании наземных объектов не используются астродудки вроде Takahashi FSQ-106ED? Или используются?
Аноним 06/04/20 Пнд 21:29:39 660977290
>>660974
Ну, ты вот лично, почему не используешь?
Аноним 06/04/20 Пнд 21:36:03 660978291
>>660977
Я вообще ничего не фотографирую.
Аноним 06/04/20 Пнд 21:38:18 660979292
>>660978

Тогда с какой целью интересуешься?
Аноним 06/04/20 Пнд 21:53:53 660983293
>>660979
Просто в голову взбрело. Хотя сейчас, кажется, понял: там нет стабилизации, диафрагмы и т. п.
Аноним 06/04/20 Пнд 22:01:07 660985294
Аноним 06/04/20 Пнд 22:02:20 660986295
>>660941
В фотошопе Ctrl+a, Ctrl+t, правой кнопкой и skew
Аноним 06/04/20 Пнд 22:12:06 660989296
158616159335260.jpg (5109Кб, 2500x1667)
2500x1667
Аноним 07/04/20 Втр 08:00:11 661013297
>>660974
Странный вопрос какой-то. Потому что такие задачи можно решить и без 10килограмовой хуйни за 5к баксов.
Никто не покупает карьерный белаз, чтобы ездить на нем в булочную.
Аноним 07/04/20 Втр 08:39:40 661015298
>>661013
Ну да, конечно
Будто никто не покупает гира на 10 тыщ евро чтобы снимать стены и ветки
Аноним 07/04/20 Втр 09:42:25 661017299
Аноним 07/04/20 Втр 13:09:08 661037300
Фотаны у меня паранояхуйзнаетчто. Проявляю роу в кэнононовской проге и там же режу лишнее и выравниваю если надо. Заметил такую хрень, что после выравнивания картинка как буд-то плывет немного. Например пейзажик ебаный, смотришь орегенал ебаный с заваленным горизонтом, веточка к веточке, даже на ебаном экране ебаного бука все прорисовано. Даешь пару градусов угла, чтобы выровнять и сразу как буд-то поплыли мелкие детали. Увеличиваешь картинку, вроде все на месте и нет мазни. Это мне к психологу или есть закономерность?
Аноним 07/04/20 Втр 14:11:25 661046301
>>661037
Покажешь картинки или ясновидящих вызывать?
Аноним 07/04/20 Втр 17:06:12 661074302
>>661037
>он не знает
Перед тем, как вращать, меняй размер фото так, чтобы длина и ширина делились на 8. Либо обрезай, либо добавляй пикселей, похуй. Алсо используй нормальный софт, а не хуиту.
Аноним 07/04/20 Втр 17:13:06 661075303
>>661074
На чем основана данная теория?
Аноним 07/04/20 Втр 17:13:44 661076304
Народ, поясните за профили для фото в кэноне, нейтральный, стандартный, авто например. Какой выбирать и для чего. Еще они настраиваются
Аноним 07/04/20 Втр 18:01:49 661079305
>>661076
Онли для жепега. Оно тебе надо?
Аноним 07/04/20 Втр 18:18:18 661081306
>>661079
Как будто нет, рав тоже разный выходит. Или я что то путаю?
Аноним 07/04/20 Втр 18:26:13 661082307
>>661081
Ну, вообще в равку пишется информация о внутрикамерных настройках перевода в джепег. С использованием этой информации тот же лайтрум строит превьюшку кадра на компе.
Аноним 07/04/20 Втр 18:29:21 661083308
>>661082
То есть профили влияют на рав или нет? Я просто делаю снимки в рав с разными профилями и они разные
Аноним 08/04/20 Срд 20:18:44 661288309
IMG0037.JPG (5028Кб, 3504x2336)
3504x2336
IMG00371.JPG (4391Кб, 3356x2237)
3356x2237
>>661046
Пук атбидра китовым объективом например, перевод в жпг без спецэффектов в DPP4, угол 1,7. Есть разница или это психоз?
Аноним 08/04/20 Срд 21:47:03 661295310
фотаны, какая современная крышка подойдет на гелиос-44-2? под диаметру естессна
Аноним 08/04/20 Срд 23:04:10 661301311
>>661288
Психоз. Попробуй поставить какой-нибудь черно-белый профиль и снимать в рав. Картинка в камере будет черно-белой, потому что камера использует установленный пресет для демонстрации на экранчик. Когда ты загрузишь на комп превьюха фотки в ЛР будет тоже черно-белой из-за этого пресета. Но когда ты откроешь файл в режиме редактирования в ЛР, цвета вернутся назад, потому что файл будет "проявляться" с учетом ползунков самого ЛР, которые в нейтральном, а не черно-белом положении. Когда будешь импортировать он тоже будет использовать свои ползунки.

Могу ошибаться в деталях реализации, типа что шьяется в равку прям мини-превью, а не информация о профиле, но общий принцип типа такого.
Аноним 09/04/20 Чтв 06:51:15 661320312
>>661295
Трудно поверить, но любая, что подходит по диаметру!
Если гелик под 49мм - то 49, если 52мм - то крыха на 52, простая зависимость. Теперь осталось освоить только пользование линейкой.
Аноним 10/04/20 Птн 22:38:54 661458313
Аноны, купил вспышку и как-то пропустил, что она на никоны, а у меня сапог, следовательно ттл не работает.
Вопрос в том, что может есть какие-то хз переходники или типа того, что на камере все работало и и как это все будет работать с синхронизатором?
Аноним 14/04/20 Втр 02:37:19 661773314
IMG6484.jpg (6664Кб, 4272x2481)
4272x2481
Анонче я тут тренируюсь фоткать и обрабатывать фото. Вот что то по гайду накрутил. Если кому нечего делать покрутите ползунки хочу сравнить как умеющее люди могут сделать что то интересное. Как по мне вроде нормсвое гавно малиной пахнет
https://yadi.sk/d/Jz2d9qS8Gnm1Rw
Аноним 14/04/20 Втр 16:37:55 661846315
20200406-IMG6484.JPG (5637Кб, 3059x2012)
3059x2012
>>661773
Не получается чет. Сама фотка в цветах не контрастная, поэтому не тянется. Нету ни света, ни травы, ни других цветов, все желтое. В таком виде оставь как сделал и норм будет. Хз кароч, может у меня не получается кэноны тянуть.
Аноним 14/04/20 Втр 18:12:29 661855316
hdr фотография зашквар чи не?
Аноним 14/04/20 Втр 18:15:07 661856317
IMG6300-HDR.jpg (7321Кб, 3970x2647)
3970x2647
IMG6303.jpg (7182Кб, 4272x2848)
4272x2848
>>661855
я прост в лайтруме обьеденил типо пару фоток стало немножко поинтереснее, руками у меня я так думаю не получилось бы накрутить.
Аноним 14/04/20 Втр 20:24:31 661876318
>>661855

Я два мнения видел от людей способных подкрепить его весомость своими годными фото

1) Да, лютый зашквар, хдр-щикам место у параши.

2) В редких случаях умеренный ХДР оправдан и делает фото более выигрышным. В случаях реже гораздо чем перевод в ЧБ, и умеренный, а не "все ползунки до упора нахуй".
Аноним 14/04/20 Втр 20:53:46 661884319
>>661855
Говно, потому что выглядит как рендер из 2009 для караоке-футажей
У меня лично глаз не видит так, поэтому я люблю проваленные тени или яркое небо. Но и тут грант знать надо и играть с точками белого и черного. Норм, если есть и небо и земля. Переусердствовать не нужно, как и везде
Аноним 15/04/20 Срд 05:20:37 661908320
0000000632-1390[...].jpg (11Кб, 390x390)
390x390
>>655539 (OP)
Есть глянцевый фотофон. Выглядит пиздато на пике не он, но как снимать без бликов и отражений? Какой фильтр накрутить?

Снимаю дома с искусственным светом.
Аноним 15/04/20 Срд 10:27:37 661934321
Анончики, а можно как-то запретить фотошопу после обработки фото записывать дату изменения файла в метаданные?
Аноним 15/04/20 Срд 11:15:55 661937322
>>661934
Можно вручную ее поменять на нужную. Гугли exiftools
Аноним 15/04/20 Срд 15:42:02 661961323
IMG648401.jpg (2808Кб, 3867x2175)
3867x2175
>>661773

Ты плохо накрутил. Дай мозгу и глазам отдохнуть от картинки часик-другой и потом посмотри на неё снова - она желто-красная.

Я вообще думаю что баланс белого в хороших условиях съёмки камера и сама нормально выставит на автомате, не надо его трогать. Вот тут 5900К - нормальная температура для облачного дня, зачем её трогать. Не надо я щитаю.

Цвет кожи тут вроде надо править, но это я не умею сорян.
Аноним 15/04/20 Срд 15:45:15 661962324
>>661961

Забыл ещё сказать что ты кадр недоэкспонировал на 2 стопа. Смотри на гистограмму когда снимаешь и\или на то что показывает экспонометр.
Аноним 15/04/20 Срд 16:20:50 661964325
>>661962
Что он в фокус не попал, тебя не смущает?
Аноним 15/04/20 Срд 16:51:07 661965326
>>661964

Да не особо, главное что лицо человека в фокусе, на собаку пофиг. Так-то надо было наверное в другом режиме снимать. Судя по экзифу он снимал в мануальном, явно не самый удачный режим для съёмки ребёнка в лесу.
Аноним 15/04/20 Срд 18:22:00 661971327
>>661908

Поляризационный может быть
Аноним 16/04/20 Чтв 01:17:36 662001328
Тут есть игровые фотографы? Или фотографы играющие в игры и активно использующие фотомод.
Аноним 16/04/20 Чтв 01:23:52 662002329
>>662001
Надеюсь, что нет.
Аноним 16/04/20 Чтв 01:28:02 662003330
Аноним 16/04/20 Чтв 03:29:30 662006331
Forza Horizon 4[...].png (2321Кб, 2557x929)
2557x929
Forza Horizon 4[...].jpg (1932Кб, 2557x926)
2557x926
Forza Horizon 4[...].jpg (2645Кб, 2438x920)
2438x920
Forza Horizon 4[...].jpg (1253Кб, 2557x924)
2557x924
Аноним 16/04/20 Чтв 11:11:52 662021332
>>662006
Лихой блюр на первой пикче видимо должен показать, что автомобиль стремительно куда-то едет без водителя?
Аноним 16/04/20 Чтв 11:28:47 662027333
image.png (467Кб, 496x477)
496x477
Фотонче, пока на улице холодно и нет солнца решил я поснимать предметы. У меня некроКанон 1100д с 18-55, чисто в теории получится ли снять предметы?карандиши, бензовилы, самодрочи
Попробовал при скудном свете и нихуя не вышло, чет все темное и не такое как хотелось бы. Поможет ли свет? Что лучше собрать пикрил или 2 софтбокса? По цене один хуй получается примерно.
Аноним 16/04/20 Чтв 11:52:47 662031334
>>662027
Построить световую схему можно и из говна и палочек, а слабость источника компенсировать длинной выдержкой. Тебе по хорошему надо 4 источника света и рассеиватели к ним. Простейший путь, если у тебя не потоковая съемка с сотнями предметов, взять 4 лампы накаливания, 4 листа бумаги. Сверху с боков и сзади поставь лампы, между ними и предметом листы бумаги и фоткай. ББ конечно придется потом править, а бумажки часто менять, но это максимум дешевый путь фоткать предметку. А вообще все упирается в твой бюджет лучше купи норм оборудование. Если ультра нишеброд и денег на бумагу и лампы нет, фоткай на балконе в пасмурную погоду.
Аноним 16/04/20 Чтв 12:02:29 662033335
IMG3ac6ad0f-7f0[...].png (3524Кб, 1920x1080)
1920x1080
>>662006
Первый пик очень ок.
Пробовал фотомод пкарс2? Там все куда более приземлення сделано и прям чувствуешь себя фотографом, даже если в реплее ставишь камеру с трека то ограниченный обзор с точки будет, если дрон то он ведёт себя именно как дрон, примерно как и в форце. Как обработка самого фото в форце работает не ясно, мне кажется это все один фильтр пост эффектов, в то время как в пекарсе эсть стимуляция работы камеры и перерендер в реальном времени. Например минимальное снижение фотосилы не ощутишь на всем фото, но в некоторых точках полностью уберёт блики. Что думаешь об этом?
Аноним 16/04/20 Чтв 12:25:13 662037336
>>662031
Ну я вообще хотел и лампы купить и софт боксы собрать но стоит ли оно того, мб фотик не потянет такую сьемку.
Хотя анон мне говорил что фоткал на простую мыльницу и норм получалось
Аноним 16/04/20 Чтв 13:00:03 662046337
>>662042
Гелиос 44-4 у меня есть. Может он предметку фоткать?
Вообще очень нравится этот объектив
Аноним 16/04/20 Чтв 13:26:31 662050338
>>655551
Ну как вариант тут может помочь фокус стэкинг. Тогда всё будет в одной зоне резкости.
Аноним 16/04/20 Чтв 13:58:40 662056339
>>662041
>>Цветовая температура лампы должна быть 5500К а как на счет 6000К это норм будет? Просто есть варик купить светильники линейные с температурой 6000к но софтбоксы будут с темпероатурой 4000к будут проблемы?
Аноним 16/04/20 Чтв 13:59:10 662057340
>>662041
>>662056
фикс
Просто есть варик купить светильники линейные с температурой 6000к но софтбоксы будут с темпероатурой 4000к будут проблемы?
Аноним 16/04/20 Чтв 14:43:53 662063341
>>662057
корочи куплю так как цена норм, за 5 ламп 120см 7даларов
Аноним 16/04/20 Чтв 16:04:05 662068342
>>662037
Потянет, просто обеспечь свет и условия для работы камеры.
Аноним 16/04/20 Чтв 16:04:57 662069343
>>662043
На них деньги нужны, а речь про ультрабюджетн вариант.
Аноним 16/04/20 Чтв 16:08:26 662070344
>>662057
Цветовая температура для одиночной фотки предмета похуй, это можно исправить, главное что профиль без провалов. А вот если юзать камеру для сотен фоток в день, то охуеешь бб править.
Аноним 16/04/20 Чтв 17:34:56 662071345
>>662070
>охуеешь бб править
А в камере задать перед съемкой почему нельзя?
Аноним 16/04/20 Чтв 21:15:25 662081346
Совсем забыл спросить про мощность ламп в софтбоксе из говна и палок. 4шт по 6вт хватит?
Аноним 16/04/20 Чтв 22:21:03 662086347
>>662071
Можно, но это не всегда работает как надо, если у тебя выйдет так что-тебя устроит, то почему нет ?
Аноним 16/04/20 Чтв 22:22:28 662089348
>>662081
Корректней мерять в люксах, ибо на одну и ту же потребляемую мощьность количество света может сильно отличаться.
Аноним 16/04/20 Чтв 22:32:45 662090349
>>662089
На коробке написано 500лм, получается 2к, это норм?
Аноним 17/04/20 Птн 01:52:14 662095350
image.png (80Кб, 289x148)
289x148
Аноним 17/04/20 Птн 04:35:14 662096351
>>662069
>ультрабюджетн вариант
Есть пленка. Стоит дешевле чашки кофе.
Аноним 17/04/20 Птн 11:16:02 662111352
>>662095
Что там, бро? Подголовник?
Аноним 17/04/20 Птн 11:37:35 662112353
>>662111
Ага, двойной. Сделаем вид, что никто не обосрался
Аноним 17/04/20 Птн 15:37:56 662139354
>>662112
Ну хорошо, а что там такое? R2D2, который без рук управляет?
Аноним 17/04/20 Птн 16:03:07 662140355
>>662139
Ну голова же торчит. Ты же понимаешь, что это игра?
Аноним 17/04/20 Птн 16:20:45 662141356
>>662140
А ты фотограф компуктерный. Фотошопом пользоваться не научился?
Аноним 21/04/20 Втр 02:36:51 662458357
image.png (320Кб, 405x512)
405x512
мамкин колорист хочет задать 3 вопроса
1)Всегда ли аналоговые фотоаппараты снимали в Film гамме?
2)Зачем производители цифровых отказались от Film стандарта? Неужели они не заметили насколько фото деграднуло в в плане эстетики?
3)Как достигается такой огромный угол обзора >>662006 при этом без искажений свойственных при больших значениях FOV?
Аноним 21/04/20 Втр 04:14:24 662462358
isaac-liew-s2-b[...].jpg (290Кб, 1600x900)
1600x900
есть 176 фоток с разным соотношением сторон и ориентации в jpg. суммарно 500мб.
хочу распечатать на лазерном цветном принтера на работе в одном формате типа полароид и расклеить на стенку, как на пике.

1. в виду разных соотношений сторон будет хаос с разными белыми рамками, кто может себе представить? насколько это плохо? есть более элегантные решения? если буду резать все к 1:1 или 3:2 смысл многих фоток пропадёт. либо можно заполнение замыленное сделать приведя к единому соотношению

2.как с минимум затрат по быстрому все это откадрировать и выставить экспозицию, тени и света и подготовить к печати? возможно сразу в pdf сформировать? есть Lightroom, но возможно есть более удобный и быстрый инструмент для моей задачи
Аноним 21/04/20 Втр 04:36:09 662463359
VID202004210432[...].mp4 (8189Кб, 1920x1080, 00:00:02)
1920x1080
>>662462
93 вертикальные
9 квадратных
73 горизонтальных
Аноним 21/04/20 Втр 12:56:54 662482360
IMG202004211254[...].jpg (2487Кб, 4032x3016)
4032x3016
Аноним 21/04/20 Втр 16:30:36 662496361
>>662462
Краски не хватит. Лучше неси в лабу.
Во-вторых, краска осыпется.
Аноним 21/04/20 Втр 16:31:05 662497362
>>662462
> возможно сразу в pdf сформировать?
Да. Можно.
Аноним 21/04/20 Втр 19:06:05 662507363
>>662496
>краска осыпется
Cхуяли бы?
Аноним 21/04/20 Втр 19:57:37 662510364
>>662507
Со временем. Если будешь ебашить струйным, выцветут чернила.
Аноним 22/04/20 Срд 09:59:56 662534365
>>662507
Ты слушай, что тебя говорят. Ты печатаешь не часто, а аноны уже собаку съели.
Аноним 22/04/20 Срд 23:19:20 662575366
D3138C65-909B-4[...].jpeg (70Кб, 582x728)
582x728
D33E04DE-FF35-4[...].jpeg (77Кб, 608x466)
608x466
43A2C988-2F6B-4[...].jpeg (52Кб, 576x576)
576x576
В чём прикол такого снапщита? Я не понимаю почему с этой просрочки без какого-либо смысла, настроения, образности так уссываются люди.
Аноним 23/04/20 Чтв 01:39:04 662584367
Аноним 23/04/20 Чтв 08:57:05 662593368
>>662575
Пхунт нумер разх: судя по >просрочки это пленка. На пленку в определенных кругах принято пофапывать. В ещё более определенных кругах пофапывание тем сильнее, чем хуже результат.

Пхункт нумер джва: не очень понятно что изображено на пикчурах и зачем. Но видно что чел, типа, старался. Не голубей, скажем, фоткал и не заборы. Та же ситуация и с признанными картинкаме от Именитых Людей (с фатапаратиками ли, с кистачками ли, не суть важно). И в общем тут применяются те же притерии оценки: старался но результат непонятен? Треба лайкать, а то ж скажут что ты дегрод какой и вообще овощ.

Такие дела.






Аноним 23/04/20 Чтв 09:15:17 662594369
>>662584
Ватными палочками почисти, не надавливая. Либо кисточкой белочкой сначала смахни пыль держа матрицу вниз.
Аноним 23/04/20 Чтв 12:11:44 662609370
>>662584
Нонейм палочки не советую. Есть риск оставить царапины. Посмотри на алике vsgo с жидкостью для чистки. Недавно свой кроп такими отмыл от пыли. Брат в порядке. Если у тебя кроп Никон, то придётся тратить джве палочки на одну чистку, так как они сделаны под матрицу 1,6 как у кэнона и поэтому не захватят всю площадь сенсора за один проход. Алсо советую делать всё в ванной, это самое чистое помещение в квартире. Предварительно можешь принять душ за пол часа. Это поможет пыли, находящейся в воздухе осесть на пол. По возможности ещё влажную уборку сделай. Без этих процедур рискуешь только запустить ещё больше пыли внутрь. Крайне не советую тебе юзать грушу, ватные палочки и кисточку.
https://youtu.be/b-7ciRxh6s8
В фотаче ещё можешь советов спросить,если делаешь в первый раз.
Аноним 23/04/20 Чтв 13:02:41 662618371
>>655539 (OP)
Я извиняюсь за ультра ньюфажный вопрос.

А зачем вы вообще всё это снимаете? В интернете куча фотографий по каждой тематике, в любых ракурсах. Какой в этом смысл?
Аноним 23/04/20 Чтв 13:05:28 662619372
>>662575
Красота несовершенства (ваби саби) и дроч на уникальность. Кто-то дрочит на шкалы, палитры, графики, пытается сделать фотографию максимально реалистичной и такой, как у всех, а кто-то стремится изъебнутся и получить трудноповторимый результат.
Аноним 23/04/20 Чтв 13:11:30 662620373
>>662618
Откровенно.

Это приносит прибыль. Лайки, клиентов, деньги. 95% держащих камеру идиоты. Специалистов, как и в каждой области очень мало. Ты идиот, кривожопый, криворукий. Понятно, в интернете у нас разные условиях. Ты вставишь фото и получишь один результат. Я выставлю фото и получу совершенно иной результат.

Мир держится на красивых картинках. Кто умеет это делать, тот при любой власти, режиме, войне будет иметь деньги.
Аноним 23/04/20 Чтв 13:22:26 662624374
>>662618
Поймешь, когда тебе понадобится нормальная фотография в резюме или в инсту. Говнофотографы тебя так сфоткают, что бомбанет не по детски.

Поймешь, когда женишься. Тебе захочется увековечить день. Не приглашать же студентиков?

Поймешь, когда у тебя будет бизнес. Окажется, что кроме хорошего товара, надо еще его оформить, сфоткать и т. д. Кафешку или пиццерию не просто так разрекламировать. Товар всучить надо уметь.

Поймешь, когда будешь при власти. Пиар и картинка — это в политике почти все.
Аноним 23/04/20 Чтв 13:26:46 662625375
>>662620
>>662624
К тем кто зарабатывает фотографией или снимает свою семью на пикнике или фотографирует машину перед продажей, вопросов нет.

Но посмотреть тот же фотосайт или фликр или фотодвач, основная масса фото абсолютно проходные. Зачем люди тратят столько усилий когда можно в два клика получить такой же результат?
Аноним 23/04/20 Чтв 14:34:19 662630376
>>662625
Иногда сам процесс фиксации объективной реальности доставляет удовольствие и этого достаточно. Возня с настройками камеры, проявка негативов\равок. Вот это всё.
Аноним 23/04/20 Чтв 14:58:57 662631377
>>662625
Фотография как бы прокачивает и дает специфические навыки. Как не странно, это не про что, а про как. Деятельность сродни каллиграфии.

Фотограф видит и переживает больше, чем обычный обыватель. Хочется тела? Будешь видишь сиськи скока захочется, тебе еще деньги за это будут платить. Хочется природы? Такие же ценители тебя оценят. Хочешь перестать быть терпилой? Снимай репортажку. Проблемы с головой? Снимай одноногих блюющих карликов. В фотографии каждый находит свое и полностью себя реализовывает.

>абсолютно проходные
Сегодня человек снимает гавно, а через несколько лет научится снимать хорошо. Ты закнешь свой рот и будешь воспринимать как должное. Будут деньги, будешь платить и визжать от результата.
Аноним 23/04/20 Чтв 15:04:46 662632378
>>662631
Даже банально отдохнуть от жены, детей иногда полезно.
Аноним 23/04/20 Чтв 15:17:01 662634379
пик1.jpg (112Кб, 1280x719)
1280x719
пик2.jpg (143Кб, 1280x719)
1280x719
>>655539 (OP)
Сап, аноны. Хочу спросить у вас совета. Не хочу создавать тред, спрошу лучше здесь.
Давно хотел вкатится в любительскую съёмку для себя. На днях нашёл у бати старые советские плёночные фотоаппараты на пиках.
Первый это "Зенит ET" с объективом Helios-44M-4, второй фотоаппарат - "Киев" с объектив Helios-103. Оба аппарат в хорошем и полностью исправно состоянии.
Хочется узнать, может ли из этого выйти что-нибудь годное?
Стоит ли запариваться, учиться проявлять фотографии или ничего сносного с этих фотоаппаратов не добиться?
Аноним 23/04/20 Чтв 15:18:46 662635380
>>662632
Получается для большинства фотография сродни рыбалки, когда получаешь удовольствие от процесса. А результат не так важен.

Хотя рыба в магазине и лучше, и дешевле, и без глистов. Да и выбор больше
Аноним 23/04/20 Чтв 15:24:05 662636381
>>662631
Не понимаю в чем твоя обида, большинство фоток весьма посредственные и это факт. Зайди для примера в поиск по картинкам яндекса и поищи что-нибудь. И сравни с результатами любителей на фотосайте.
Аноним 23/04/20 Чтв 15:29:59 662638382
Расскажите в каких режимах фоткают профессиональные фотографы, в приоритете диафрагмы или выдержке или в ручном и почему. Просто недавно сфоткал в ручную и обработал фотку, и сфоткал в автомате и получил то же самое примерно
Аноним 23/04/20 Чтв 16:06:56 662642383
>>662618

Для меня это отдых и хобби. Типа как люди грибы собирают - явно же не помрут от голода если не найдут ничего, а так - разгрузить мозг на несколько часов хоть снимая в лесу макриком всякое, модельку в городе, или обрабатывая это все.
Аноним 23/04/20 Чтв 16:12:35 662644384
>>662638

Автомат в современной камере - это результат работы десятков талантливых программистов, кодирующих алгоритмы, разработанные десятками талантливых фотографов. Без обид, но он в итоге поумнее среднего фотачера, поэтому удивляться почему в автомате получается хорошо если "просто сфоткать" - не стоит.

Проблемы начинаются, когда автомат не понимает что ты хочешь от снимка, потому что ты хочешь не того что видишь, а странного. И тогда да,

Диафрагма - надо размыть фон нахуй, потому что там говно, разруха, а ты нашел куст с цветами и около него хочешь модельку снять.

Выдержка - тебе хочется длинные полосы света от машин, или наоборот заморозить момент как велодебил сейчас пизданется об столб.

Ручной - тебе хочется странного и от диафрагмы и от выдержки.


Аноним 23/04/20 Чтв 17:18:55 662654385
>>662638
Зависит от.

Если есть время то часто вообще с ручником снимают. Так у тебя постоянная экспозиция. Не меняется от того что зеленый куст в правой половине кадра заменила например белая машина.

Режимы приоритетов обозначают что экспозицией у тебя управляет камера. Ты только задаешь один из параметров. А остальное за тебя считает гир, ориентируясь на то что всё что у тебя в зоне замера (матричный, центральновзвешенный или точечный замер) отражает 12.5% света. Начиная с 2006 года это величина отражения того самого "среднесего" объекта (до 2006 года было 18%). В принципе, очень часто этого более чем достаточно. Но иногда условия такие что режимы приоритетов нужнаются в экспокоррекции. И ты либо в камере крутишь колесо, либо дома уже в редакторе ползунки тягаешь.

В общем, идеального решения нет, каждый выбирает исходя из своих условий и предпочтений.
Аноним 23/04/20 Чтв 17:28:59 662655386
>>662642
Мне кажется для такого дзен-фотографирования нужно использовать пленочную технику, самому проявлять пленку и все в таком духе. Автоматизиция и скорость здесь ни к чему.
Аноним 23/04/20 Чтв 18:18:50 662663387
>>662655

Стекла мануальные из 70-х, да. Именно потому что мне так прикольнее. Камера цифровая, проявку отлично заменяет дроч в фотошопе.

p.s. Сейчас купил портретничек с автофокусом, тк ручной фокус не очень подходит когда фоткаешь зумерш энергичных девиц.
Аноним 23/04/20 Чтв 19:21:16 662682388
>>662655
Так-то да. Но для подавляющего числа анонов пленочная фотография сегодня слишком геморна.

Домашняя проявка ограничена чб, цвет же придется нести в лабу. А её ещё найди (и хорошую). Затем сканирование. Отдельная тема для холивора.

Меня периодически грызет мысля купить ролик-другой нового Эктахрома. Но блин, проявка и сканирование по почте меня напрягает. В камерах-то и экспонометре я уверен.

>>662663
>Стекла мануальные из 70-х, да. Именно потому что мне так прикольнее.
Бро!



Аноним 23/04/20 Чтв 19:49:03 662685389
>>662682
На первый взгляд, в интернете есть какие-то мануалы по проявке цветной пленки в домашних условиях. Я не специалист, а в чем проблема домашней проявки?
Аноним 23/04/20 Чтв 19:49:26 662686390
>>662644
>>662654
Спасибо парни. А расскажи какие-нибудь примеры странного.
Типа например сделать чёрный силуэт чего то? Например человек идет на фоне заката, что бы был как силуэт?
Аноним 23/04/20 Чтв 21:09:54 662692391
Сап, анончики, тупой вопрос от обладателя мыльницы самсунг фино
Хотелось побаловаться с ней и с пленкой, но она по каким-то непонятным причинам снимает через два кадра, с чем это может быть связано? Прошлые съёмки на нее прошли успешно, таких проблем не было замечено
Жалко плёнку, что можно с этим сделать?
Аноним 23/04/20 Чтв 21:25:12 662695392
>>662686
>Типа например сделать чёрный силуэт чего то? Например человек идет на фоне заката, что бы был как силуэт?

Ткни точечным замером в ту красновато-оранжевую часть неба и уведи индикатор экспонометра в -1..-2. На твой личный вкус. Укороти выдержку на стоп-другой, диафрагму прикрой или исо опусти.

Если человека ничего не подсвечивает с противоположной стороны, он окажется существенно темнее неба.

>>662685
Два момента:
1. токсичность химии
2. критична температура проявки

Есть проявочные машинки, для дома, для семьи. Но вопрос с токсинами никуда не девается. Нужен как минимум продуваемый сарай, пожалуй.
Аноним 24/04/20 Птн 03:03:58 662722393
image.png (336Кб, 918x659)
918x659
>>662686
Просто по светам замеряй.

Аноним 24/04/20 Птн 05:08:18 662727394
Почему фильтр на матрице можно поцарапать? Их что из экономии из пластиковых бутылок нарезают?
Аноним 24/04/20 Птн 10:40:40 662744395
>>662727
Даже микроскопические дефекты на фильтре видны.
Аноним 24/04/20 Птн 11:44:04 662745396
>>662695
Что такое точечный экспозамер и как им пользоваться?
Аноним 24/04/20 Птн 11:52:46 662749397
image.png (45Кб, 560x250)
560x250
>>662745

Где-то в настройках камеры у тебя есть пикрелейтед-иконки, это оно.

Вкратце - автоматика камеры когда оценивает сцену, должна как-то понять как ее снимать - чтобы "видно" было все, чтобы "видно" было что-то на что ты фокусируешься и немножко вокруг, или чтобы "видно" было ровно ту точку на которую ты указал, а что кроме - похуй.

Ну вот простой пример, снимаешь ты гулянку своих друзей-дебилов. Первый кадр - надо чтоб было понятно что стол богатый, ковер модный, и мебель элитная в хате. Ставишь матричный экспозамер - и в кадре будет видно все с нормальным освещением.

Дальше, решаешь ты снять как два кореша общаются. Тебе надо чтоб они были освещены хорошо, а что вокруг - уже не так важно. Ставишь, значит, центрально-взвешенный.

Ну и вишенка на торте - ЕОТова нажралась и показывает сиськи. Тут главное что на кадре чтоб вышло хорошо? Правильно, сиськи. На все остальное насрать. Точечный замер - твой бро.

Он же твой бро когда надо сделать как в примере выше, что-то силуэтом а что-то наоборот.
Аноним 24/04/20 Птн 12:13:50 662756398
>>662749

Самое главное-то не написал, "оценивает освещенность", а не что-то другое.

А если ты спросишь "чому всегда не снимать на матричном замере чтоб все было освещено", то тут тебе придется рассказывать что такое ДД и почему многие на него дрочат.
Аноним 24/04/20 Птн 14:42:57 662772399
чудо-камера.PNG (487Кб, 795x481)
795x481
Кто-нибудь, опознайте эту чудо-камеру пж
Аноним 24/04/20 Птн 15:04:42 662775400
>>662744
Ну попробуй на стекле сделать эти дефекты, хули он от пылью царапается, он что из пластика сделан?
Аноним 24/04/20 Птн 15:51:10 662784401
>>662756
Расскажи почему на него не надо дрочить.
Аноним 24/04/20 Птн 15:59:47 662785402
>>662756
>Самое главное-то не написал, "оценивает освещенность", а не что-то другое.

Встроенные в камеры экспонометры могут только яркость "оценить". Яркость в зоне замера.

Освещённость могут оценить только внешние экспонометры.

Аноним 24/04/20 Птн 16:07:01 662787403
>>662784

Потому что странным делом все пруфы того что "широкий ДД крута" заключаются в демонстрации черной равки, и вытаскиванию из нее хуевенькой картинки. Причем всегда равка снята именно для теста.

Проясняю мысль: я не к тому что широкий ДД это плохо, а к тому что он как стаб в камере - штука нужная, но помогающая гораздо реже чем об этом видится с дивана во время просмотра обзоров от кривляющихся блохеров.
Аноним 24/04/20 Птн 23:38:48 662848404
image.png (311Кб, 660x440)
660x440
>>662772
Хуле чудесного, бээмка какая-то.
Аноним 25/04/20 Суб 04:24:41 662866405
Анонче, накидай инстаграмов или хештегов где бы можно было посмотретьнагло спиздить идею интересные фото.
Вроде и хочется пофоткать а хуй знает что. Выйду на улицу а там город лес и поле. Надо качать так сказать насмотренность.
Аноним 25/04/20 Суб 09:40:58 662875406
>>662866
Ну девок голых пощелкай. Нахуй кому сдалось твое поле.
Аноним 25/04/20 Суб 14:20:51 662893407
>>662848
Просто она довольно странно выглядела, потому и "чудо-камера"
Аноним 25/04/20 Суб 15:17:28 662901408
image.png (375Кб, 759x468)
759x468
image.png (333Кб, 428x440)
428x440
>>662893
Ну, она задумана на то, чтобы с клеткой в ригу собираться, а просто без нихуя конечно выглядит неприлично и странно, как лысый ежик.
Аноним 25/04/20 Суб 18:01:03 662934409
>>656393
Девки давать не буду, карта захвата для оцифровки находится в два клика на алике, а кассеты на авито
У меня вот уже два месяца лежат 4 часа материала из которых хочется слепить что-нибудь стоящее, а чет как-то руки не доходят
Аноним 25/04/20 Суб 21:07:07 662970410
IMG201906201211[...].jpeg (3200Кб, 1740x2320)
1740x2320
Эту фотку делал на телефон. С какими значениями выдержки и диафрагмы такое делать на фотоаппарат? Телефон подобрал такие знания: f2.0 1/1443 iso99
Какое примерно значение на экспонометре должно быть и на что делать замер? Можно ли сделать засвеченным небо и потом вытянуть его в лайтруме, или лучше недоэкспонировать и тянуть тени?
Аноним 25/04/20 Суб 21:38:29 662976411
>>662970
Экспонометрия во всём мире одинакова. Телефон или большой формат, - неважно.

Так что если в камере поставишь что-то вроде диафрагмы ф2, выдержки 1/1600 и исо100 то получишь примерно то же самое.
Ну или, большей ГРИП ради, ф5.6 и 1/200, при исо100.

Но.

1. Есть такая штука как разнообразие стандартов ISO. Для бенчдебилов это одна из любимых тем спецолимпиады.
2. Телефоны (смартфоны) часто грешат "дорисовыванием" картинки. Так называемая вычислительная фотография. И тут от "честной" фотки могут быть заметные отличия.
Аноним 25/04/20 Суб 21:54:09 662978412
>>662976
> Телефоны (смартфоны) часто грешат "дорисовыванием" картинки. Так называемая вычислительная фотография. И тут от "честной" фотки могут быть заметные отличия.
Это да, на телефоне гуглокамера, которая с hdr. Вот чтобы на чистой фотке было и небо видно, и листву, и чтоб солнце не выжигало половину кадра это фичи хороших камер или можно и на десятилетнюю зеркалку сделать? Просто я понимаю, что у меня скорее всего было бы так: видны листья, но вместо неба кусок белого света, либо более-менее небо видно, но листья в черноте.
Аноним 26/04/20 Вск 03:45:35 662993413
Поясните за характеристики
Экспокоррекция +/- 5 EV с шагом 1/3 ступени
Выдержка X-Sync 1/100 c
Что это значит и зачем нужно?

И еще вопрос по зф и бзф.
Вот в зеркалке идет сначало зеркало которое отражает свет в видоискатель, потом шторка и потом сама матрица. Так да?
Когда делаем фото сначало поднимается зеркало а потом поднимается шторка и затем происходит считывание информации с матрицы.
Вот не очень понятны функции зеркала и шторки.
Зеркало нужно только для того что бы передать картинку в видоискатель? Шторка нужна для защиты матрицы или именно когда шторка поднимается свет падает на матрицу и происходит фото, когда шторка опускается следовательно фото прекращается. Спрашиваю потому что нах столько лишнего? Почему бы просто не включить матрицу когда делается фото а потом просто выключить ее. Или именно так работают БЗ?
Аноним 26/04/20 Вск 04:03:23 662994414
И еще забыл спросить.
Как фотик узнает что объект на котором точка фокусировки попал в фокус? Для фотика жи это просто пиксили. Алгоритмы какие? Если пробовать взять в фокус что то размытое на подобии фотографии где все в расфокусировке, получится ли сфокусироватся на ней?
Аноним 26/04/20 Вск 08:50:08 663001415
>>662978
В случае такой съемки лучше недоэкспонировать, чем переэкспонировать. Грубо говоря если пиксель камеры принял слишком много света он выдает белый цвет, и как ты экспокорекцию не крути потом он все равно выдает только белый. Если же света слишком мало, все равно у камеры есть данные о том что-отражал объект (до определенного предела конечно). И даже если ты снимал с закрытой крышкой объектива при пост обработке можно вытянуть тени так что в них будет шум, то есть не черный цвет.

Потому на практике при сьемке на фоне неба, лучше на 1-2 стопа недобрать, что бы небо можно было сделать синим понизив эго экспозицию, а из теней можно без особых потерь в раве и 3-4 стопа вытянуть. Тут и проявляется профит динамического диапазона, чем он шире тем тебе проще получить качественную картинку двух объектов с разной яркостью в одном кадре.

Аноним 26/04/20 Вск 08:51:25 663002416
>>662978
>это фичи хороших камер или можно и на десятилетнюю зеркалку сделать?
Даже у "десятилетних" зеркалок были штуки вроде встроенных hdr (могут называться иначе, надо в мануал смотреть). Но они там простенькие и не могут тягаться с алгоритмами современных смартфонов. Не говоря уже о hdr созданных прямыми руками.

>>662993
Экспокоррекция +/- 5 EV с шагом 1/3 ступени
Выдержка X-Sync 1/100 c
Что это значит и зачем нужно?

Экспокоррекция +/-5 стопов с шагов в 1/3 стопа.

Це значит что результат замера встроенного экспонометра ты можешь корректировать на 5 стопов вверх или вниз, с шагом в 1/3 ступени.
Зачем нужно? Ну, работа автомата рассчитана на некие усредненные значения и его работу иногда надо корректировать. Встроенный в камеру экспонометр оценивает яркость объектов, что иногда приводит к более темным (или более светлым) снимкам чем нужно.

Выдержка X-Sync 1/100 c значит что вспышка у тебя синхронизируется с камерой на скорости затвора 1/100 секунды. Или длиннее.

>Когда делаем фото сначало поднимается зеркало а потом поднимается шторка и затем происходит считывание информации с матрицы. Вот не очень понятны функции зеркала и шторки.

Та "шторка" это затвор. Зеркало же нужно для передачи информации с объектива на матрицу.

>Спрашиваю потому что нах столько лишнего?
Потому что дальномерки 2020 год наступил не внезапно. До него был 2019, а до него 2018... И так далее. Кароч, технологии развивались постепенно.

>Почему бы просто не включить матрицу когда делается фото а потом просто выключить ее. Или именно так работают БЗ?
Потому что это требует нефиговое количество энергии. Когда нет зеркала, для передачи инфы оптическим путем, матрицу приходится держать включенной. Чтобы ты, анон, мог видеть что снимаешь.

И да, так работают беззеркалки. Недостаток: там где ты раньше обходился одной батареей в день, теперь надо две или три.

Преимуществом такого варианта является то что ты в реальном времени видишь будущую фотку, со всеми накрученными кривыми, профилями, улучшайзерами/ухудшайзерами и хз чем ещё. Дичайше удобно.

>>662994
Фотик оценивает контрасты. Чем контрастнее границы объектов в зоне фокусировки, тем ему проще навестись на резкость. Тут влияет как цвет/фактура объектов, так и освещенность.
Аноним 26/04/20 Вск 09:12:29 663003417
>>662994
Большинство камер оценивают контрастность. Если на твоей размытой фоте изображены контрастные объекты, то камера без проблем сфокусируется на этом изображении.
Аноним 26/04/20 Вск 17:03:05 663041418
>>663002
>Це значит что результат замера встроенного экспонометра ты можешь корректировать на 5 стопов вверх или вниз, с шагом в 1/3 ступени
Что значит корректировать?
Типо вот я хочу сфоткать и света мне хватает а мне показывает -3 стопа, я в настройках выставляю мол добавь к своим замерам +3 стопа и считай так. И мне показывает типо 0?
Аноним 26/04/20 Вск 17:28:18 663045419
>>663041
1.Встроенные в камеры экспонометры - яркостные. Это значит что они измеряют не фактическую освещённость объекта, а их яркость. Что есть "производная" от цвета, фактуры и освещенности. Ну вот положи рядом черную и белую футболку и потыкай в них экспонометром. Желательно точкой. Сам увидишь насколько гуляет индикатор по шкале экспозиции, в зависимости от цвета.


2. Фотокамера не знает что ты снимаешь. Но яркостные экспонометры, с 2006 года, калибруются на объекты с 12.5% отражательной способностью. Пресловутый "среднесерый" цвет (до 2006 года среднесерыми считались объекты с 18% отражения). И камера выводит его в 0. И пока ты снимаешь такие объекты, они у тебя получаются нормально проэкспонированными. Но всё меняется когда отражательная способность объектов в зоне замера выше или ниже тех 12.5% И "правильный" замер по таким объектам будет с коррекцией. Если кожа европейца то +0.7 где-то. Если снег то +2.3 примерно. И так далее.
Аноним 26/04/20 Вск 17:45:48 663047420
image.png (1577Кб, 720x1280)
720x1280
>>663045
Вот это коррекция экспозиции?
Бля но я все равно не понимаю как и нахуя(
Вот фоткаю я объект с коррекцией и без, все остальные настройки одинаковы, какая разница будет в изображении?
Аноним 26/04/20 Вск 17:58:13 663049421
>>663047
У тебя камера в руках! Сделай два снимка, и посмотри какая разница!
Аноним 26/04/20 Вск 18:01:41 663051422
>>663049
да я хуй знает куда смотреть то ваще
Аноним 26/04/20 Вск 18:10:22 663052423
>>663049
>>663047
Это то или не то?
Выставил я эту хрень и после фотки настройки блокируются и нужно сделать еще 5 фоток для того что бы снова начать менять настройки.
Аноним 26/04/20 Вск 19:03:49 663055424
>>663047
Вот ты трудный.

Ну вот сфоткал ты что-то. Камера (с экспонометром) запрограмирована выводить всё в 0, ну она и вывела. Смотришь, а фотка например темнее чем тебе хочется. Берешь и крутишь коррекцию в плюс. Например, сразу +1 стоп. Фоткаешь то же самое еще раз. Смотришь результат. Стало светлее. Светлее на ровно +1 стоп.

Ну и опять же, результат устраивает или будешь крутить коррекцию ещё?

Так работает та коррекция.

В будущем, набравшись опыта, будешь крутить ту коррекцию ещё до того как фотка сделана.

Альтернативно, беззеркалки. Там всё происходящее показывают на лету.
Аноним 26/04/20 Вск 19:15:39 663057425
2020-04-25030903.jpg (286Кб, 767x1063)
767x1063
>>663052
Это "то" - не то "то", которое тебе надо! То что на твоей фотке - настройки эксповилки, это насколько коррекция изменяется в серии кадров.
Возможно, чтение инструкции - не такая плохая мысль, как может показаться.
Аноним 26/04/20 Вск 22:40:06 663102426
>>663047
Как тебе уже сказали, это настройки эксповилки. Можно сделать 3 снимка с разной экспозицией и потом сшить их в один лайтруме или другом редакторе, будет снимок с проработанными тенями и без засветов. Там у тебя на шкале три полоски, указывающие на значения экспозиции каждого из трёх снимков (-1, 0 и +1).
26/04/20 Вск 23:17:31 663109427
>>663057
Зачем такие грустные пикчи постишь?
Аноним 27/04/20 Пнд 00:51:14 663117428
>>662638
В приоритете диафрагмы фоткают неподвижное. Или в студии, где всю экспозицию тебе делает длина импульса вспышек, а сколько у тебя там будут шторки открыты - вообще похуй.
В приоритете выдержки снимают подвижное.
В ручном снимают, когда условия постоянны (студия, улица, парк, стабильный свет, схожие объекты) и есть лишние минуты поебаться с оптимальными настройками.

>сфоткал в ручную и обработал фотку, и сфоткал в автомате и получил то же самое примерно
Тут нечему удивляться, пока ты начинаешь и не знаешь сам, какой эффект ты хочешь получить и как для этого надо построить картинку камерой. Так-то в принципе можно хоть вообще всегда все снимать на одних настройках, а потом тюнить и размывать в постпроцессинге как хочешь.
Аноним 27/04/20 Пнд 10:02:25 663130429
>>663117
А в каких случая на авто снимают и на p?
>а потом тюнить и размывать в постпроцессинге как хочешь
А чем это размытие отличается от размытия сразу с камеры?
Аноним 27/04/20 Пнд 10:28:14 663131430
>>663130
Авто снимают если ты бухой фоткаешь бухих голых тянок на вписке. Так ты получишь хорошо различимые писечки сисечки пусть и с кривыми параметрами, но хорошо различимы и можно в постобработке большую часть пофиксить.

Если ты претендуешь на качество лучше чем на мобиле то фоткать уже лучше на мануале или приоритете выдержки или диафрагмы.

Лично я считаю что режимы приоритета выдержки и диафрагмы говно и не нужны. Я фоткаю на мануале уже 8 лет, брат жив, зависимость есть.

Мне не нравится как камера сама выставляет параметры на авто.