Предыдущий тред: https://2ch.hk/p/res/653116.html
Наша группа на flickr'е: http://www.flickr.com/groups/2chso/
Расширения для просмотра EXIF:
Google Chrome: https://chrome.google.com/webstore/detail/exif-viewer/nafpfdcmppffipmhcpkbplhkoiekndck/reviews
Firefox: https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/fxif/
Просьба ресайзить фотографии для комфортного просмотра.
Обосранные трусы, охуеть дебил.
А где снимки анонов? Нахуя ты так перекатил?..
шапку забыл. иди нахуй.
Убрал оттенки серого, так лучше?
Да, а я ДД расширил дальше будем хуйней заниматься или перестанем утрировать?
Не очень натурально будет выглядеть. Луна на этой высоте не должна быть желтого цвета.
Как вы тут, дети?
Лофай.
>Удачная идея
Ха-ха-ха. Понятно, что удачна. У Бергмана спиздил.
>>661583
Я чуток помочился.
Посмотри 6 donne per l'assasino, например. Это 1964 год. Так работать с подсветкой натуральными цветами на съемочной площадке начал Марио Бава. Потом эту манеру у него другие позаимствовали, изменяли и развивали по-своему. "Неон" пресловутый у него тоже был. Тогда же, в 60-х.
Вы заебали эту хуетень третий день обсуждать. Один не знает про сплит-тонинг крутилки, другой семенит хуйней какой-то, а то, что вырезано крайне хуево, видимо, всем насрать. Это не настолько сложный процесс, чтобы не смочь сделать по-нормальному
Реально как будто Семен в тред залез со своими фотками.
Идея, блядь
Согласнен >>661691
>Один не знает про сплит-тонинг крутилки
Объясни для чего они тут нужны были? без выебонов
>вырезано крайне хуево, видимо, всем насрать.
Мне нет. Это довольно паршивенько было ?но Ведь я же в правильном направлении иду? Выделение pen-tool, mask, 0.5-1 feather, пройтись по краям маски что бы ее смягчить?
Или как то по другому можно?
Сплит-тонингом красишь света/тени. Примитивный инструмент, можно и множество других решений найти, но ты понел (пик)
А про выделение волос много сайтов https://rugraphics.ru/photoshop/bystroe-vydelenie-volos-v-photoshop. Не обязательно запоминать, просто ищи каждый раз, когда будет не похуй
Говно, старайся лучше. Начни с того что научись сохранять в джпеги.
Желание все по-модному ретачить затмило твой разум. Ты даже не понимаешь, что в том портрете нечего улучшать.
Это не самый интересный портрет, там не самый лучший свет, но он такой, какой есть. И это не означает, что мыльная кожа и увеличенные глаза его изменят. Это изменит только внешность человека, на какую-то другую. Этот человек несомненно будет доволен тем, что на фотографии он выглядит как кто-то другой.
- Зачем ты в говне измазался?
- Это я быстро измазался, за 20 секунд. Сам измажешься за 20 секунд?
- Мне это не нужно.
- Понятно, значит не будешь вымазываться.
- Нет, это не приколько, зачем так делать?
- Чтобы за базар отвечать, ты сам набросил, что я измазался, а когда я предложил то же самое сделать, начал маневрировать, что не надо.
>Не меньшим, чем твоё деревенское говнометание к критике.
Ок, давай отмотаем назад.
История такая, что анон постит портрет средней паршивости, спрашивая совета, другой анон в поучительном пренебрежительном тоне на него наезжает, что фотка не в том формате и постит свой вариант фотки с полным говноретачем.
Нахуя? Дебилов, что делают свои варианты фотографий вообще нужно нахуй слать моментально
Подключается еще один анон, который указывает на говноретач и что нужно быть потише с таким говном. Говноретачер сразу агрится, что все должны были понять, что говно он просто сделать не мог, а тот ретач -- это всего лишь наброски двухминутные и все должны были это понять. Как понять? По хуевому ретачу?
Но по факту, этот мандарин нам наваливает здесь какую-то дичь, ведь даже за две минуты он умудрился все испортить, а за полчаса вообще бы ее до неузнаваемости украсил.
Подожди минут 15, сейчас отберу и загружу свои лучшие фотки. Чтобы ты по ним прошелся как следует, каждый пиксел обругал, каждый миллиметр золотого сечения вымерял и незаретаченные морщины нашел.
Делать я этого не буду, потому что ты - токсичная чмошка, завсегдатай фотачерского болота, которая только и ждет, чьи бы фотографии еще обосрать. Я запощу фотки гораздо позже, когда ты уйдешь с другими наивными фотачерами упражняться в токсичности
Держи фото. Это твой портрет.
Если ты снимешь кадр похожий на существующий - школота тебя засрет. Если ты снимешь кадр на слишком дешевый или дорогой геар - школота тебя засрет. Если ты снимешь голую тян, заграничные яркие страны, или еще что-то триггерящее - школота тебя засрет. Если по фото можно будет найти твои аккаунты на любом сайте - школота тебя засрет. Если ты сделаешь пост-обработку так что это можно будет понять, или не сделаешь ее - школота тебя засрет. Фактически, тебе надо охуенно стараться, чтобы школота тебя не засрала.
Ну или задаться вопросом нахуя сюда что-то постить.
>>Подожди минут 15, сейчас отберу и загружу свои лучшие фотки. Чтобы ты по ним прошелся как следует, каждый пиксел обругал, каждый миллиметр золотого сечения вымерял и незаретаченные морщины нашел.
>Ебать ты жалкий.
Сидишь такой, уже весь потный от желания обосрать фотки. А этот мудень фотки не запостил. И ты такой: "Ооооот бляяяяяя, ну хоть анона обосру, ну хоть что-то."
А вообще постить какую-нить ню фоточку сюда и наблюдать как горят местные это забавно, так смешно пыжаться пытаясь доказать себе что фоткать голых тян им СОВЕРШЕННО не нужно.
Хмм не знаю, фоткать тян можно совершенно бесплатно, даже и без одежды. Тян любят фоткаться, и если им показать портфолио, и предложить интересную для них идею, они без проблем согласны пофоткатся. Я не знаю в чем у вас беда найти тян для фотосета. У меня вот беда в дефиците идей которые могут заинтересовать тян, и которые я могу их реализовать нормально. А не в том что некого фоткать.
Ну студийную да, но если денег ммало то можно и без всего этого, к твоим услугам зелень, говно собак на пожухлом газоне, заснеженные кучи мусора, и миллионы других охуенных локаций твоего мухосранска посещение которых совершенно бесплатно, к тому же солнце отличный осветитеть и работает бесплатно.
Тут же проблема отсутствия фоточек не в отсутствии денег, а в отсутствии идей для этих фоточек. Если есть идеи то можно и без денег все сделать, банально взять тян и посадить в шкаф, и получиться вполне прикольно если фоткать шириком.
Да хуй знает, как по мне всратые люди распределены между полами одинакого.
>>661857
да
>>661860
нахера фоткать парня в женском стиле? поставь брутальный свет и сними жёсткий портрет
>>661861
я когда начинал сказал знакомым, мол фоткаю, пришлось везти 5 девушек на локацию, вот я тогда заебался бляяяяя
лучше снимать одну, максимум две, но лучше одну за раз, реально заёбывает...
>>661866
студии для ленивых. купи пару пых за 40к на 600 ват, помощнее, да софтбоксов к ним со стойками. вот где прелесть... снимать сможешь ГДЕ УГОДНО со студийным мощным светом.
>>661870
даже этого можно снять на брутальный бизнес портрет, поставить по бокам 2 узких софтбокса
>"пакажи фотки свои, пидар" - любимая фраза двачеров, готовых захуесосить
Ты сейчас типа жалуешься что когда ты тут выебувался что фотки говно - тебя тоже просили свои показать? Ну так создай тут со своим сопидором клуб непоказывающих свое и критикующих чужое педрил, хуле.
> когда выкладываешь фотки, вы на них хуй забиваете
> если начинаешь критиковать чужие, вы начинаете: "Ага, хуйло..."
Ну то есть твои "фотки" - душная мутотень которая никому не интересна, а твоя "критика" - злобное кидание фекалиями, на что тебе и указывают агрессией в ответ на агрессию.
У двощеров есть два состояния: игнор или кидание говном. До кидания говном не дорос, видимо. А теплые слова говорить для двощера пытка, душу терзает, завидно.
Продолжайте надеяться, что ваш критик фоткает хуже вас
поэтому вы в этой параше и не дождетесь ничего годного
Вот тебе собачка, чисто ради сравнения. Потом, может, эротику по скидываю. Сильно говном не кидайте, сам знаю.
5D mark II ef 50mm f 1.8 на открытой дырке, 1600 исо, 160 выдержка.
И 60D на этих же настройках с этим стеклом.
Вывод - все старое говно, купи нормальный фотоаппарат за 200к плюс минус, но полной кадр поприятнее.
Лично я на практике замечаю преимущество ФФ только при работе в слабом свете. Ну я для этого его и брал, если свет хороший, то особой разницы с моим кропом нет.
На никоне д750 я имею на 3200 исо такую же картинку как на д5100 на 800 исо. Ну и плюс более гибкие настройки и эргономика, но минус вес камеры, и экран не такой подвижный как у 5000 серии.
Я брал чтобы 35мм было 35 мм, а не 24 с костылями. А исо уже второстепенное, хотя тоже приятно
Решил взять в руки кроп недавно, не зашло. То ли я маркетинго-дебил скорее всего, но прям пересаживаться не хочется. Если экзистенциально опущусь, то сменю нормальный фф на нищеФФ
Угорал по ФФ несколько лет как купил, потом по случаю взял мелкий фуджик - и понял что днем в основном его беру гулять, снапшит он производит неотличимый от ФФ, а вот по размерам куда меньше (тем более к ФФ я еба-стекол от сигмы накупил, там одно стекло весит больше чем фудж с 50 2.0)
К
Основная проблема кукаретиков с двача, страшно озабоченных отработает ли следящий фокус по жопе негра в угольной шахте, и считающих «читерством» все уверения что для результата надо условия создавать, а не скулить что камера шумит на исо сверхвысоких и с глазами какающей овчарки ждать пока очередной «король лоулайта» в продажу выйдет.
Я тебе секрет открою, что если работаешь с нищепидорами и не настаиваешь на том что тебе что-то нужно - то хуево работаться везде будет. Станки чинить будешь кувалдой и ведерком отработки, код писать на списанном пентиуме-3, фотки делать в говнозале без света.
Тут уметь надо с людьми говорить, а не.
Если тебе заказывают что-то что невозможно - то да, именно так.
Или будешь обречен вечно вариться в котле с говном из хитрожопых пидарашек, часть из которых хочет фотки уровня нэшнл географик из темного зала с танцующим быдлом, а вторая соглашается на любую хуйню в надежде «возьму предоплату а потом разбираться буду как это сделать»
>соглашается на любую хуйню в надежде «возьму предоплату а потом разбираться буду как это сделать»
Это суть любого бизнеса на начальной стадии. Или делаешь так и приходишь к успеху, или выёбываешься что ты неебаться личность, и хлебаешь мамкин борщ, обсирая других на дваче до конца своего века.
Я вот не пойму ты поехавший, или троллишь тупостью? Ты пытаешься доказать что при фотосъемке не бывает ситуаций когда приходится снимать при плохом слабом свете, ради того что бы запечатлеть какой-то момент? Для тебя за пределами постановочной съемки не бывает контента? У тебя кукареки из серии ботинки не нужны, я зимой на улицу не выхожу, а если надо выйти, то пусть мне подогрев обеспечивают, а все кто выходят ботинкобляди, а я тут в пальто белом стою весь такой красивый.
Я то как раз считаю что наличие у техники возможности работать при слабом свете, это очень полезная функция, и я ей таки пользуюсь. То что она необходима каждому я не утверждаю, но и вопить Ряяяя мне не нужно, никому не нужно, это максимум тупо и признак ограниченного деграда.
>Или будешь обречен вечно вариться в котле с говном из хитрожопых пидарашек, часть из которых хочет фотки уровня нэшнл географик из темного зала с танцующим быдлом, а вторая соглашается на любую хуйню в надежде «возьму предоплату а потом разбираться буду как это сделать»
Это, блядь, жизнь, тупой идеалист.
- Дядя, а чего вы всю жизнь живете в комнате в коммуналке с нелегаламе, пьете самогонку которую цыгане на ворованные вещи меняют вам, регулярно опиздюливаетесь во время попоек, зубы вон выпали все, вы не думали что есть другая жизнь?
- Ряяяя щенок бля это реальность нахуй хули ее отрицать бля, ты ебанутый?
Это у тебя хуевая и непродуктивная, если ты не умеешь соблюдать баланс.
Открою секрет, напыщенные творцуны, как правило, часть рабочего времени вынуждены снимать малоприятных випов и их выблядков или работать в днокоммерции, где приходится стыдливо не указывать свое авторство. На нижнем уровне приходится работать с пидарашками, а на высшем пидарашки никуда не деваются, анон.
Ваше мнение?
Wow! Атмосферно.
>>662456
Роскошный свет поймал, отличный кадр.
>>662452
Очень здорово, особенно 1 и 3.
>>662413
Суперски, как кадр из фильма
>>662395
Цвета отличные и построение кадра професиональное, все по правилам, очень понравилось!
>>662322
Супер фотка, умиротворяющий городской пейзаж. Технически вообще без вопросов.
>>662303
Эмоционально, прекрасный кадр.
>>662265
Класс!
>>662097
Диджитал арт в лучшем проявлении, сразу видно, что заморочился с фотошопом. Молодец.
>>662019
Файн арт, можно в галереях продавать.
Все такие молодцы, фотач развивается.
>НЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕТ ТЫ НЕ МОЖЕШЬ ПРОСТО ТАК ВЗЯТЬ И ПОХВАЛИТЬ РАБОТЫ ДРУГИХ АНОНОВ С АДЕКВАТНОЙ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ СТАРАЯСЬ ПОДЧЕРКНУТЬ УДАВШИЕСЯ МОМЕНТЫ В ФОТОГРАФИИ!!! ТЫ ДОЛЖЕН УНИЗИТЬ И ОБОСРАТЬ ВСЕ РАБОТЫ! НЕЛЬЗЯ НИКОГО ХВАЛИТЬ НА МОЕМ ФОТАЧИНО-О-О-О
>Ха-ха-ха фотографии брррраво аноны, вы улучшаетесь.
ПЕРЕКАТ https://2ch.hk/p/res/662563.html
ПЕРЕКАТ https://2ch.hk/p/res/662563.html
ПЕРЕКАТ https://2ch.hk/p/res/662563.html
В общем слушай, я фотографией пол года занимаюсь так что сам хуету снимаю в основном, но могу поделиться тем, что сам за это время понял
Первая с котейкой хорошая, схоронил
Последняя может быть норм, попробуй экспозицию подтянуть, баланс белого, не потеряй хайлайты только, чтоб небо белой хуйнёй не стало. Я попробовал жепег твой на свой говно-вкус потюнить, че получилось прикрепил, лучше-хуже стало решай сам. У тебя равка должна быть, попробуй сам
Остальные - снапшит, что сказать то ими хотел?
Ну краны, класс, ну элеватор, круто, изба, кот, огоньки.
Не говоря уже о том, что там элементарно экспозиция проёбана че темно то так? недоэкспонировать тоже надо уметь и делать это когда нужно
Фотографию хорошей делают три вещи:
1. Красивый свет и тень, сюда же идут всякие блики, отражения, цвета и контраст (потому, что внезапно это все про свет как в общем-то и вся фотография в принципе)
2. Интересный объект
3. Интересная ситуация
4. Композиция (расположение объектов в кадре, выделение главного светом, бокэхой или еще как)
В идеале нужно собрать комбо из четырех, но два уже хорошо, а три вообще заебись. Одного, как правило, мало но бывают исключения.
На первой у тебя есть шикарный свет и няшный объект, ситуации нет, композиция хоть и центральная но и так норм.
На последней у тебя тоже есть более-менее неплохой свет и объект (море однообразных панелек и рельефное небо).
На всех остальных у тебя либо нет нихуя из первых трех пунктов, либо ты проебался с четвертым, с выделением объекта (проще говоря хуй поймешь че снимал то, куда смотреть?)
Ну вот теперь подумай как можно было бы остальные фотки лучше.
Вот. Добра тебе
Котек няшен , первая вполне хороша, у тебя в целом как я понимаю общая проблема с балансом белого. Это достигается или пост обработкой или настройками камеры. Как ты можешь видеть у тебя на кадрах белый, не белый, а сероватый. Вот например очень грубая коррекция баланса белого и контрастности по твоему жпг. Снимай в рав и возможности корректировать фотки будут значительно больше.
>>662583
Точнее у тебя баланс белого более-менее, но есть проблема с яркостью и контрастом. Ты вероятно недоэкспонируешь фотки, и даже если экспозиция верная, камера снимает с небольшим запасом, так что картинка почти всегда сероватая, и что бы эту сероватость убрать надо фотографии дорабатывать в редакторе. Ориентироваться примерно можешь по гистограмме, а окончательно по картинке, её горб должен быть примерно в середине, не должно быть резких пиков.
>>662588
Спасибо за ответы, аноны, сегодня пробовал разобраться с гистограммой, экспозицией и бб и уже поинтереснее вроде получается 5 пик на телефоне конечно весь зелёный какой-то, на компе норм
>>662649
Canon 550d десятилетний + кит 18-55, ещё есть портретка 50мм
Горизонт завален был чутка
- По наполнению твои фотографии обычные. В них нет интересного сюжета или какой-то изюминки. Впрочем это абсолютно нормально для человека снимающего меньше 3-х лет. К пикрилам я вообще пришел только на пятом году увлечения фотографией, до этого городские пейзажи у меня так себе выходили.
- Нет красивого света.
- Композиционно отсутствует передний план (хотя он и не везде нужен). Ну похер, скажем композиции просто нет.
- На посте баланс белого поехал.
- Фотографии своего кота не ты единственный делал, тут нет ничего интересного.
Короче по хорошему тебе еще фотать и фотать, а так же смотреть работы других. Могу рассказать некоторые хитрости связанные со съемкой городского пейзажа.
Ну и заброшенная постройка на шефской.(Уралмаш, Екатеринбург).
>>662788
Что тут оценивать? Это же просто навёл-щёлкнул_на_автомате. Композиции нет, на фотках тягача освещение просто никакое - остальные просто какие-то заметки уровня фотографии документов, снятые к тому же не то что атбидра а просто от колена. Ты кажется разделом ошибся или как минимум тредом. Можешь посмотреть выше, что тут обычно оценивают.
ДС-2
>>662806
Я очень люблю снимать на телевик, ибо сам бог велел, в дс-2 куча доминант которые можно сочетать друг с другом. Найди подобные доминанты в своем городе. На яндекс картах соедини эти доминанты линейки и продли на 5-20 км, на этой линии ищи жилые дома с общими балконами или возможностью попасть на крышу. Но просто доминант недостаточно. Нужно еще наличие солнца или луны. Вот тут уже все сложнее. Нужно еще и рассчитать, когда в кадре появится луна или солнце. Для этого тебе поможет приложение Planit pro. Наверно лучшее приложение для фотограферов. В нем ты можешь на карте указать положение доминант, их высоту, ширину, положение точки съемки. Приложение тебе покажет, как будет примерно выглядеть готовый кадр, можно в кадре выделить необходимую область и узнать дату и время, когда в этой области окажется луна или солнце.
Отлично, идем дальше. Нужно добавить подсветку зданий. Очень часто, когда светило или луна находятся в нужном нам месте подсветка еще не включена или уже не включена. Что делать? Сделать отдельно кадр с подсветкой. Не трогать штатив, подождать нужное время, сделать кадр с луной или солнцем (или в обратной последовательности), совместить в фотошопе. Называется композитная съемка.
>>662922
>>662930
Какой смысл пользоваться лайтрумом если ты только хуже делаешь? Типа побольше эффектов - круче фотка? В лучшем случае, вообще нужно без него обходиться.
У тебя вместо ламповых фоток получилось пластиковое говно с неестественными цветами и мылом. Где эстетика? Нет её. Ты совсем не развиваешь чувство прекрасного, ты развиваешь в себе любовь к фастфуду.
>По цвету картины Саврасова напомнило.
а эта ?
вот работы Мастера
https://spbprinter.ru/product/inastagramm-fotgrafii/
вот тут 5р за фото 10х10+доставка 120р. норм?
Ты вот спетросянил, а в реальности фоткать моделей не выходя из дома практикуется:
Italian Photographer Started To Take Photos Of Models Remotely With A Webcam During The Quarantine
https://designyoutrust.com/2020/03/italian-photographer-started-to-take-photos-of-models-remotely-with-a-webcam-during-the-quarantine/
Это значит, что ты нуб ебанный, раз обращаешь внимание на бактерии. Как говорил мой дед фотограф: «Наша работа как финансовая пирамида, деньги идут вверх, говно течет вниз».
Разве великим портретистам было дело до бездарностей? Они тихо рубили капусту. И ты так делай.
Если могущий в художественность на самом деле в нее может (а не так его мама сказала) - то у него будут адекватные заказчики, а не тетя Надя которая ему мозг сожрет на тему почему она хуже вышла чем топ-модел в глянцевом журнале. Так что по идее он радоваться должен что девочка с некрониконом канализирует на себя поток жлобов нищих.
Но в реальности скорее девочка поднатаскается, заведет друзей в тусовке, апнет геар, а антоша продолжит копить на еба-камеру и ныть что вот как это другие и к моделям доступ имеют, и фотопроекты делают, и ездят снимать в другие страны потому что их зовут, а он все зубрит наизусть справочник "150 самых дорогих объективов в мире" и с умным ебасосиком рассуждает про скинтона и шумы матрицы.
Просто ну не умеешь ты ну учись че такова нахуя сразу меить себя профи и пытаться бабки заработать
> ну не умеешь ты ну учись че такова
Первые пять фотосессий (которые я сам придумал и организовал, не воркшопов) мне дали больше в развитии, чем год задрачивания видосиков с гуру фотографирования, чтение профильных ресурсов, изучения графиков дхомарк, книжки-хуижки и прочее типа курсов на юдеми.
Не факт что твоя девочка снимает их чтобы развиваться а не чтобы "мати грошi", но пока по твоим данным продолжаю не понимать причин твоего воспламенения.
Завидуй молча лол
Реалии 2020 (а так же 2019, 2018, 2017...) года таковы что если ты со старта не начинаешь нахально заявлять о себе как о ниибаццо профессионале, тебе ничего не светит. Пока ты учишься, причем хз где и как, та тянка:
а) имеет реальный опыт полевых съемок
б) зарабатывает реальные деньги
в) набирает клиентскую базу
Через полгода она уже обмажется топгиром, рекламой в инсте и пополнит ряды успешных фотографов вашего Мухосранска. Ну или не пополнит, зависит от того как эта ситуация с пандемией сложится.
Вся эта тема работает только потому что в таком гуманитарном занятии как "клиент ориентированная фотография" важно не как ты снимаешь, не какой у тебя гир, а как ты себя продаешь. Твои клиенты обычные люди, им не нужно даже 5% от того, о чем на профильных ресурсах срутся гиродрочеры с бенчдебилами.
А ты продолжишь гореть, возмущенно вопрошая на двачах, какжитак, к этому меня фотач жизнь не готовила, все говорят графики дхомарка учиться-учиться, а эта вон, без учебы успешна.
Таковая жизнь, увы.
>>663359
Если могущий в художественность на самом деле в нее может (а не так его мама сказала) - то у него будут адекватные заказчики
Далеко не фукт. Это не взаимосвязанные понятия. Умение фотографировать никак не кореллирует с умением (себя) продавать.
Адекватные заказчики это, прежде всего, отсеивание 95% идиотов. Ну то есть мимо тебя проходит 95% людей с деньгами и у тебя должен быть какой-то источник дохода чтобы ими спокойно пренебрегать.
>>663370
>Мне печёт от того что в её голове она уже достигла того уровня что можно называть себя фотографом брать бабки
У тебя какой-то личный интерес к той тянке?
Этим занимаются все начинающие свафотеры (в других жанрах либо денег нет, либо жэстачайшый отбор) постсовка, особенно с тех пор как цифра в народ пошла и выросла конкуренция за плошку риса.
>Реалии 2020
Ты уж стал успешным после осознания методики?
Я вот еще очень рад засилью социалок и инстаграмов. Шумновато, не совсем попал фокус, какие-то еще минусы - пиздец стыдно, но там все равно пережмется и на телефоне никто не разглядит, клиент счастлив, чего еще хотеть.
>Ты уж стал успешным после осознания методики?
Не-а.
У меня те же "проблемы" что и у полыхающего праведным гневом анона. На мою голову не налазит мысль о том что для успеха людей надо обманывать вводить в приятное для них заблуждение, пользуясь их неосведомленностью в теме.
Первое - хотел классику фотача, веточки и буркех. Только вот веточки (передний фон) сливаются с темным задним фоном, а буркех прячется за ними. Попробуй камеру подвигать, чтоб ветка не сливалась с фоном а красные огоньки буркеха видонили.
Второе - хотел со штатива (наверное) движущиеся линии. Ок, их есть у тебя. А еще у тебя дохуя деталей ненужных - вышка лэп, знаки дорожные, и так далее. Ищи места где этого ненужного мусора не будет (да, сложно)
Третье - я бы в ЧБ хуйнул и потом в какой хипстерской програмке накладывания сотен пресетов дрочил их пока нужный бы не подобрался. Так диссонанс, мрачное здание и паскудно-голубенькое небо. Именно диссонанс, до игры на противоречиях не дотягивает.
Четвертое - дорога в центре, скучно, попробуй чтоб она диагональю кадр пересекала, все веселее. Или хоть кропни, правило третей там, все дела.
Зависит от количества света которое попадет на матрицу. Например если поставить 10 сек и машина промчится в кадре с 100км/чи свет от фар в общей сложности будет 0.3сек в кадре то я думаю линии будут меньше чем бы были с выдержкой 3 сек но все 3 секунды машина находилась бы в кадре.
Давече на речке в темноте кромешной фоткал с выдержкой 30сек. исо200 гелеос 44, ну я так просто пробовал фоткать со штатива под пивасик. Вот машина которая стоит получилась как обычная, как будто я ее на коротких выдержках снимал вечером. А вот когда я попросил челика проехать в кадре, с выдержкой 30сек он примерно на 2 секунды посветил фарами в камеру и все пиздец вся фотка белая. Хоть и остальные 28 секунд прямого света небыло.
>>663422
Вот делаешь ты фотку, вроде не спеша машины едут, огоньки красивые, красненькие беленькие, скорая проехала добавив мигалками света. И тут на последних секундах выдержки едет хуй с галогеном и пидарасит тебе всю фотку, так как от его ебучих фар к тебе в камеру залетело больше света чем от всех остальных машин. В итоге белое пятно.
Спасибо, за конструктивную критику ;з
А ещё вот эта, как тебе?
П.С. Редачу фотки на мобиле в лайтруме, поэтому в полном объёме не получается всё по красоте сделать.
Мне, кажется, он о том, что в нашем селе хуй найдешь чего-нибудь йоба, эпичного, красивого, с хорошим дизайном, где люди задумывались о том, чтобы это потом пиздато выглядело на фотках. А весь проспект в Дубае выставочно-показательный и там похуй, куда наводить камеру.
Ну и естественный свет, сам понимаешь.
Вот посмотри даже квартиры у людей - где им доступно изменить все. Но нет, большинство здесь живет в уебищных совершенно обстановках, которые стыдно показывать. Очень редко наткнешься на дизайнерский интерьер со вкусом. С одеждой та же хуйня и т.д.
HK nights. Иногда для пиздатых фото достаточно просто выйти на улицу после заката.
Ёбаный карантин, у меня там хата на год вперёд оплаченная пустует.
Я не пойму логики как продаются фото на Шаттере. У художественных фото Парижа 1-2 скачивания за месяц, у фото овощного ларька в Бирюлево 18 скачиваний.
Ну да это так. В селах нет небоскребов и прочей йобы. Но там есть свои преимущества для пейзажного фотографа, леса реки, церквушки на берегах, старые бани, грозы в полях и т.д.
Я вот хоть и снимаю йобы в ДС-2, но так до сих пор и не сделал ни одной фотографии из глубинки, ибо на это мне нужно потратить гораздо больше сил и времени, чем рассчитать время и залезть на очередной балкон, чтобы снять луну или солнце на фоне небоскреба. Я так же могу поныть, вот мол пиздато деревенским, вышел из дома и снимай красивые пейзажи круглый год. А мне нужно мотаться по ленобласти, вставать в 3 часа ночи, еще искать какие-то места, а у них все под носом.
В селе есть определенный бонус, если снимаешь тянок в дестрое всяком - ты точно знаешь в какой заброшке чисто, около какого забора фактурного старого хоть обпозируйся неглиже и никто мешать не будет, можешь договориться со сторожем чтоб пустил на заброшенный элеватор, и так далее.
В городе с этим беда - забросы все засраны и часто посещаемы маргиналами, вокруг города - деловые кабанчики давно все повыкупали и разобрали чтоб торговые центры или коттеджи запилить, едешь в село - имеешь охуенные диалоги с местными на тему кто ты по понятиям и почему "проституток" привозишь в их крепость нравственности боярышниковую.
> Максимишин давно пояснил, что русь самая неотфотканная страна.
Нечего буржуям казённую собственность распродавать. Пусть думают, что тут медведи с балалайками, пиздят всех, кто не на танке.
85шт сделал чет в лайтруме накрутил, вроде гайд смотрел но кручу на угад практический(
>обрезанные голые деревья
Не бухти, бухтелка.
Показалось что это Новосиб, Советское шоссе. Но чет уже не уверен. Здания сбоку не те и леса нет у забора. А вообще охуенно чел.
То место о котором подумал:
https://yandex.ru/maps/65/novosibirsk/?l=stv%2Csta&ll=82.936401%2C54.953138&panorama%5Bdirection%5D=266.144878%2C-1.107077&panorama%5Bfull%5D=true&panorama%5Bpoint%5D=82.937336%2C54.953584&panorama%5Bspan%5D=120.000000%2C64.394997&z=16.04
2 раза отправил-_-
Вроде заебись все, вот классно, но глаз бегает по всей картинке, не за что зацепиться, куча места пустого, согласен? Отлично впишется в рамке в комнату квартиры под аренду, но не в галерею.
Фокус на переднем плане почему-то, яркий лес при закатной луне создает ощущение искусственности.
>Фокус на переднем плане почему-то
Задник атмосфера размыла.
>яркий лес при закатной луне создает ощущение искусственности
Да ну, он же вполне себе темный
>Вроде заебись все, вот классно, но глаз бегает по всей картинке, не за что зацепиться, куча места пустого, согласен?
Ну в целом да. Это скорее красивая фотофиксация нечастого события. На галерею и не целюсь
>>664073
Ничего я не задумывал. Там просто была туча.
ну вот пусть будет дерево тоже
а так ?
алсо было ошибкой покупать 50mm, узковато
>ты где вообще???
Ладожские острова
1 - хорошо
2 - плохо (свет неправильный, Солнце в таком положении устроило бы адский засвет), "не верю" (с).
3 - "это фотограф, он так фотошопит". Ноу комментс.
4 - Не знаю, что-то на патриотический плакат в духе путинизма эпои вырождения напоминает. "С помощью РПФ и Лахты освоим Луну и построим на ней храм, 9 трл разворуем, остальное спишем на взрыв ракеты". В общем, политота - зло.
Если результат манипуляций с фото нельзя измерить чтобы сказать стало фото лучше и если да то на сколько - то это полная хуйня, а не что-то полезное.
Инструмент "резкость" например увеличивает резкость, и фото становится лучше. Еще можно контраст и яркость поднять в тенях если у вас хороший фотоаппарат с большим ДД, тоже улучшает фото.
А что это тонирование? Говно какое-то, сделать фотку фиолетовой или еще какой, зачем это, кому это надо, что оно дает в плане результата?
>2 - плохо (свет неправильный, Солнце в таком положении устроило бы адский засвет), "не верю" (с).
Люблю комменты от людей не снимавших такие сюжеты.
>4 - Не знаю, что-то на патриотический плакат в духе путинизма эпои вырождения напоминает. "С помощью РПФ и Лахты освоим Луну и построим на ней храм, 9 трл разворуем, остальное спишем на взрыв ракеты". В общем, политота - зло.
Ты на политаче меньше сиди
Ну хуй знает, мне кажется фото должно передавать настроение, а не просто фиксировать мгновение. Тем более, что пленка тоже передавала цвета по-разному, так что, как ты сказал "пресетами" пользовались всегда. Доёб высосанный из пальца.
Матрица.
Вам предлагается пережить роль главного героя, мужчины который в раннее утро включил старый испорченный телевизор в надежде на то, что эфир поможет ему уснуть.
https://vimeo.com/415951964
Сап, Двач, есть одна тян фотография
Мне самому она нравится: все черные, тян в белом, еще и светом из окна выделена, у всех лица скрыты или повернуты, у неё открыто и она улыбается
Но, когда её кому-нибудь показываю реакция обычно "ну, так себе, хуйня какая-то"
Но почему никто не объясняет, а хочется услышать развернутой критики от понимающих людей
По параметрам:
Fujifilm X-T1 + XF35mm f2
1/125 - чтоб выхватывать движения и они не расплывались
f4 - потому, что zone focusing. С более открытой дыркой грип становится меньше и уже хуй попадёшь в фокус
ISO6400 - потому, что ночь, а при такой высокой скорости затвора и с прикрытой диафрагмой нихера не видно все равно пришлось вытягивать в редакторе
>Но, когда её кому-нибудь показываю реакция обычно "ну, так себе, хуйня какая-то"
Это потому что композиция говно и тем самым вызывает отторжение у зрителя. Да и вообще, уебищные ржущие бабы. Именно в этих телках нет эстетики никакой. Колхозная морда в белом. Сразу понятно что тупая молодежь с репчиком и инстаграмчиком, да тупыми статусами и подписочками, вот это вот все. Ты вообще слышал про такую вещь как композиция? Почитай что-нибудь про правила композиции все будет намного лучше. Еще эстетику прокачивай. Это же искусство, епта.
Все черные, а тян серая и сливается с серым фоном. Думаю, поэтому. Покрути еще равку свою, поработай с масками, позырь чо получится
У меня есть из прошлого такая фотка, дико с нее тащился, все такое. А потом скоро понял, что фотка оче плохая, а тащился с того, что увидел красиво сидящую рандомную тянку. Тут же позабыл о композиции хотя там и не получилось бы лучше сделать, к сожалению
>Это потому что композиция говно
>Ты вообще слышал про такую вещь как композиция?
Слышал да, даже почитал всякого, но кроме ебучего правил третей ничего в голову не приходит (смотри пикрил)
>Еще эстетику прокачивай
Смотрю фоточки крутых чуваков и пытаюсь понять что там классного. Если предложишь еще вариантов как это сделать будет круто
>Да и вообще, уебищные ржущие бабы
Думаю не в этом дело точно, некоторые и бомжей фоткают красиво
Да и вкусовщина это всё
>>664323
Да, пытался крутить, но видимо кроме как фотошопить отдельно её и фон выхода нет, сильно уж похожи они по цвету
>>664326
Обрезал, как тебе?
С другой стороны, это ж не постановка где можно сделать сколько надо кадров, в перерывах переставляя свет и моделей. Кадр классный с точки зрения того что ты его поймал.
Вообще обычно учат что в таких случаях надо быстро снять как можешь, и если сцена не меняется (тянка не съебывает, кабанчики рядом не подрываются тебя пиздить за то что фотоаппарат, грузовик внезапный не заслоняет окно) - уже думать про композицию, перспективу, настройки камеры, не забывая снимать по мере улучшения финального кадра от мыслей этих.
Ну вот да, возможно тут еще играет роль то, что мне он эмоционально нравится, потому что мне нравится как это происходило. Я попробовал по Виногранду отложить его в сторонку на некоторое время (пару месяцев), думал на свежий взгляд понятнее станет, но как-то не очень, вот и пришел сюда
Смотри, я научу тебя оценивать качество фото.
Условное говоря есть несколько типов фотографий:
- для домашнего альбома
- снапшит
- красивое фото
- фото со смыслом
- фото на котором запечатлено редко событие
К первой категории относятся фотографии друзей, семьи, своих личинусов и т.д. Ко второй категории относятся неудачные попытки в фотографию или просто рандомные снимки. Третья категория эта такие фотографии, которые ты с удовольствием бы повесил себе на стену. Четвертая категория это как правило высокохудожественные фотографии, эти фотографии ближе к картинам, чем к фотографии. Такие работы ты можешь увидеть на разных выставках. Пятая категория, думаю и так понятно. Упавший паровоз, въетнамская девочка, взятие рейхстага и т.д.
>>664338
Твое фото точно не для домашнего альбома, ибо там нет твоих близких. Как вариант у тебя есть некая эмоциональная связь с этим куском железки. Если это так, то на этом моменте можно прекращать критику.
Ты бы повесил это фото у себя в квартире на стене? Не думаю. Я бы в своей точно не повесил бы. Ибо ничего красивого там нет.
Глубокий смысл? Не думаю. Вот если бы на фото было гигантское кольцо, по которому катается бесконечный поезд, то тогда это сошло за арт, можно бы было придумать тысячу аллегорий, сделать серию подобных фоточек и ездить на выставки. А так нет.
Редкого исторического события там тоже нет.
Вот и получается, что фото болтается где-то в районе снапшита.
Нет, он расписал убого, поверхностно, и примитивно. Типа "стань модным критиком за 5 минут прочитав мою еба-схемку в пять шагов"
Примитивизация сложных процессов - это плохо, даже в C&C
А то так и шизика который тут всю нюшку называл "рязанскими ебальниками" и "блядями" - тоже в критики записать можно.
Для большинства местных творений достаточно этой примитивной схемы. Безусловно, с такой схемой нельзя подходить к работам мастеров. Но у мастеров и уровень совсем другой. Тогда почему нужно рассматривать поделия в C&C, как работы мастеров? Тут половина даже не старается, просто нажимает на кнопку в надежде получить что-то и называет это творчеством.
>Тут половина даже не старается, просто нажимает на кнопку в надежде получить что-то и называет это творчеством.
Ну так-то да. Но тогда чтобы не поощрять такую залупу, как тебе двухступенчатый вариант оценки.
1. Смотрим есть ли в фото вообще предмет для критики. Если нет - вежливо советуем разместить его в треде снепшита (кстати, там годноты не меньше а то и больше чем тут, и снепшит - это не обзывательство, а прост термин для фоточек сделанных просто так)
2. Если предмет для критики есть - давайте расчехлять нормальные схемы анализа фоток, композиция там, сюжет, техническая сторона, подтягивать труды известных личностей и сравнивать с ними, ну и так далее.
> Ебать ты недочеловек.
А что ты хотел от днища из треда C&C? Здесь в основном ЧСВшное говно сидит. Вся мякотка, красота и действительно интересные фотки в треде снапщита, потому как там фотограф чувствует себя свободным и не стесненным, потому как может выкладывать что хочет. И работы там интересней чем претенциозное говно отсюда, когда фотограф из кожи вон лезет и пытается выдавить из себя типа искусство, а получается что-то несуразное.
Захожу вC&C тред чиста поржать над говнолилиткой с их высерами. Добра.
>сновном ЧСВшное говно сидит. Вся мякотка, красота и действительно интересные фотки в треде снапщита, потому как там фотограф чувствует себя свободным и не стесненным, потому как может выкладывать что хочет. И работы там интересней чем претенциозное говно отсюда, когда фотограф из кожи вон лезет и пытается выдавить из себя типа искусство, а получается что-то несуразное.
>Захожу вC&C тред чиста поржать над говнолилиткой с их высерами. Добра.
почему тебе так жопу рвет?
фочую этого.
Сюда приходят для того, чтобы выложить фотки, сделанные первый раз в жизни и просят обоссать по-дружески.
ИСО там проебалось, пересвет на 50% картинки, засвет темных мест, забыл снять крышку с объектива, мыло, покрытое шампунем, веточка в фокус не попала, котик убежал, объектив не той стороной и не туда прикрутили и тд.
Ты же тут какую-то выездную комиссию ВХУТЕМАСа решил устроить, хотя сам непонятно кто такой.
Тебе 20 и у тебя игрушки по 1500 евро. Это типа рич рашн кидс на минималках? Так туда и пости, в стране где средняя зарплата за пол-года равна цене игрушки демонстрируемой - фотка рили не особо интересна никому, и проходит по категории "выебоны московских деток в огромных кроссовках и нелепых майках"
кмк получился неплохим, вот и принес сюда. Я знаю, что у вас тут все по-умолчанию снапщит и вырвиглаз, но конкретнее вы умеете?
На самом деле кадр довольно обычный. Может при его просмотре на тебя накатывают эмоции и воспоминания. Но для остальных это просто бок и затылок рандомтян.
Это вообще проблема большая для новичков, многие люди видят свои работы в розовом цвете - о неужели это сделал я, почти шедевр! Советую больше смотреть чужих работ. И выставлять сои работы на фоне чужих. Очень отрезвляет
>Но для остальных это просто бок и затылок рандомтян.
И вот тут... вы не поверите, задержите дыхание... да прекратите там смеяться, не время еще! Вот тут... вот тут и стоит заметить, что сука этим и отличается фотограф от обезьяны с камерой - умением снять так, чтобы снимок и у зрителя вызывал эмоции и его какие-то воспоминания.
Или так лучше даже?
Она выглядит сконфуженной, а грязь - как будто говно. Извини за юмор тупой, я вчера выжрал пару литров вина, и не спал двое суток, и еще пару часов надо не спать. А что стало с банкой? Моя в шкафу, снимать не снимаю почти, но продавать не буду, дохера лет со мной, повидала всякое.
Очень ярко представился умирающий моногород населенный жлобами, алкашней, дерзкими кавказцами и старухами. Все украдено, все разбито и обшарпано, везде грязь и говно, убогая реклама которой залеплен каждый квадратный метр и торговые центры с парковками на которых жлобы устраивают гладиаторские бои за парковочные места и поцарапанные кредитные хюндаи.
По городу ковыляет полусумасшедший анончик, иногда достает из обшарпанного кулька камеру и с отчаянием умирающего солдата жмет на кнопочки, часто сам не до конца понимая что он снимает.
А по ночам он смотрит эти бесконечные марсианские хроники на своем стареньком компьютере, и рассылает их по интернету - как радиограммы с тонущего "титаника".
>Нахуя ты срешь-то сюда?
>>664859
>тред сливной бачок продолжает свои традиции
Так это же тред сливной бачок. Сюда как мухи на говно летят фотографы, которые не имеют представления ни о композиции, ни о чем. Большинство работ вызывают ассоциации типичной тупой пизды из инстаграмчика, которая пытается рассуждать об искусстве и чувстве прекрасного, шлепая накаченными ботоксом губами.
>Ну так вы уж определитесь: это тред "оцени и обоссы" или это тред "Уникальных высокохудожественных фото
Конечно оцени и обоссы, ведь это тред сливной бачок и я рад что он есть. Только фотки здесь почему-то намного блевотней чем в том же треде снапщита, хотя казалось бы что сюда должно выкладываться что-то действительно интересное, на суд всем. Но в итоге мы имеем здесь: Сюда как мухи на говно летят фотографы, которые не имеют представления ни о композиции, ни о чем. Большинство работ вызывают ассоциации типичной тупой пизды из инстаграмчика, которая пытается рассуждать об искусстве и чувстве прекрасного, шлепая накаченными ботоксом губами.
хуле непонятного?
Там кусок говна, а сбоку от него цветет цветочек. Прямо из говна!
Удивительно красноречиво и даже гениально! Цветы и говно! Путин и Кабаева! Комиссия Госдумы на космодроме Восточный!
Если показать эту фоточку какому-нибудь Кустурице, то он снимет 23 фильма на эту тему. Все, что вы видели до этого, проигрывает этой высокохудожественной гениальной работе, смелой и оригинальной!
Красота в глазах смотрящего, но вы в упор ничего не видите.
>Красота в глазах смотрящего, но вы в упор ничего не видите.
Потому что красоты там как бы и нет, есть хуйня за которую при Адольфе-страстотерпце отправляли в газовую камеру, а при Леониде-звездоносце - отправяли в психарь на годик какой.
Разным светом при анфасе ты перекосоёбил ей всё лицо на первой, подбородок, нос, скулы... только нос и носо-губные складки имеют симметрию, что ещё больше вносит диссонанс. Нос вправо, подбородок влево, лицо прямо. Если ты это не видишь сам, то у меня для тебя плохие новости.
На второй, оконный в контре, лицо в пол оборота... лучше, но один глаз чёрный, как у вурдалака, второй яркий с радужкой. Надо или затенять один, или высветлять другой. Света ты не видишь, в общем. Халтура.
>ты не шаришь
>"драматическое освещение"
Ты даже не понял о чём я, баран. Лучше один раз увидеть.
>Это называется "драматическое освещение". Сейчас такое хайпят в журналах, ты не шаришь. Если бы еще разные гели на моноблоки повесил, чтобы цветами порвать рисунок еще сильнее или фоткал бы негритянку, то сразу во все фотоблоги бы опубликовали.
Большинство работ вызывают ассоциации типичной тупой пизды из инстаграмчика, которая пытается рассуждать об искусстве и чувстве прекрасного, шлепая накаченными ботоксом губами.
>Маска не нужна, человек хочет видеть топологию человеческогоь лица, а не всратого гая фокса.
Человек, ты какой-то странный. Как раз таки маска тут и придает весь смысл композиции, а твое желание видеть лицо, человек, как бы немножко не в тему. Заказывай свадебного фотографа, будете тебе и лицо, и муж на ладони жены, и солнышко в ладошках.
Без обид, человек!
Человек считает, что сиволика убивает универсальность картинки, как и любой текст внутри кадра. Человек считает, что фотография - это универсальный язык, слова и буквы которого: композиция, цвет или его отсутствие, топология кадра и фигур в нем, антропология человека в некоторых случаях.
Причем тут муж на ладони жены и солнышко в ладошках, колхозник? ты правда считаешь, что это - единственная альтернатива?
>Человек считает, что сиволика убивает универсальность картинки, как и любой текст внутри кадра.
>Символика убивает универсальность картинки
Если убрать маску, получится жопка жырного китайца. Интересная разве что самому китайцу. Инста-фоточка в моднявом B&W исполнении.
>>664991
>фотография - это универсальный язык, слова и буквы которого: композиция, цвет или его отсутствие, топология кадра и фигур в нем, антропология человека в некоторых случаях.
Маска в данном фото придает осмысленность всей композиции, и твое желание выкинуть маску как раз выдает именно в тебе колхозника.
>А что, пластиковая маска на ебале китайца - это ниспровержение реализма в фотографии?
При чем тут ниспровержение? Символизм - это надстройка над чем угодно, но ты кроме реализма ничего не понимаешь. Даже простейшую информацию, зашифрованную в фото и понятную любому адекватному человеку на нашей планете, кроме тебя
>
>При чем тут ниспровержение? Символизм - это надстройка над чем угодно, но ты кроме реализма ничего не понимаешь. Даже простейшую информацию, зашифрованную в фото и понятную любому адекватному человеку на нашей планете, кроме тебя
Окей, просвети меня, что же зашифровано в фото? какое послание ты отправляешь в интернетик, выкладывая этот кадр?
Называется "Ближайшая звезда"
>Твое желание оправдать маску выдает в тебе профана, не обладающего вкусом и визуальной насмотренностью.
Говноэстет визуальнасмотренный все равно будет говноэстетом.
>>664998
>Окей, просвети меня, что же зашифровано в фото? какое послание ты отправляешь в интернетик, выкладывая этот кадр?
С чего ты взял что этой мой кадр? И зачем гопнику объяснять смысл произведений Баха, если это все равно говно, вот репчик и блатнячок - это тема!
Ты или понимаешь, или дальше дрочишь своё говноэстетство.
Единство космоса и человека.
Я впервые понял, что Солнце - это такая же звезда, как и миллиарды других, что мы на самом деле тесно связаны с космосом, что он не где-там вдалеке на орбите МКС, а вот он, выглядывает из-за тучки и светит нам в лицо мощнейшим прожектором, попутно обдувая нас атмосферой планеты и поливая водичкой из окисленного водорода.
Не, я в астрономии отлично разбираюсь, но как-то всегда отделял космос и нашу планету.
А тут я прям увидел это солнце, как в фантастическом боевике - огромный термоядерный шар за темной тучей, который ничем не отличается от звезд в телескопе, только размерами.
Это было просветление.
Я отвечу притчей
Как-то шла девочка с дедушкой мимо реки и видят плывет говно, девочка спрашивает: "Деда а откуда говно?".Дед говорит:"Было это давно,жила в этих местах принцесса и принц, пришла война и принц поехал на войну. На войне его убили, принцесса узнала об этом и утопилась в этой реке.". "Дедушка а откуда говно?". Дед:" А я откуда знаю? Насрал кто-то!"
>Я лет в 12 тоже загонялся такими же "озарениями", а потом переходный возраст начался.
И ты окончательно перешел в состояние свиньи в растянутых трениках и засаленной майке, с пузом и плешью?
Я тоже отвечу причтей. Однажды известный мудрый и опытный фотограф сказал:
- Не выкладывайте свои работы на российских фотосайтах, ибо там пасётся бездарное криворукое озлобленное говно, которое обоссыт любую вашу работу любого уровня так, что вы вообще больше никогда не захотите ничего снимать.
Я еще даже не начинал. Пока что ты сам себя обсираешь. Открою тебе секрет, сынок, чтобы заниматься искусством, надо для начала овладеть ремеслом, а еще лучше элементарной логикой.
Итак ты увидел солнце, достал свою камеру, нажал на кнопочку. ЗАЧЕМ ТЫ ЭТО СДЕЛАЛ?
>Итак ты увидел солнце, достал свою камеру, нажал на кнопочку. ЗАЧЕМ ТЫ ЭТО СДЕЛАЛ?
Потому что это было очень красиво и необычно, и мне захотелось, чтобы у меня сохранилось изображение этого события, пусть и на говномыльницу.
Кстати, не факт, что ты так вообще снять сможешь - даже с фильтрами и на норм камеру.
> Я так понимаю площадка превратилась в тренировочный зал по маневрированию и софистике, где каждый пытается защитить очевидно дерьмовую фотографию. Настоящий опытный фотограф легко найдет слова и домыслы, чтобы разъебать снапшитпостера, если ему будет не лень, конечно!
Будто бы раньше было не так))
На фото - очень редкая картинка, кстати. Яркое полуденное солнце и одновременно почти ночь в левой части кадра. Такое увидеть не так уж и просто, не то что снять.
Это тебе не голубячьи жопки и размалеванных хабалок в тепличных условиях под зонтиками щелкать.
>Нет конечно, никаким фотографом ты не станешь
Я УЖЕ фотограф. Мои работы есть во многих тематических группах вконтакта и я тебе скажу, они собирают сотни лайков и десятки комментариев. Но здесь, я посмотрю сидят обиженные жизнью и девушками задроты. Вы априори не можете быть объективными в суждениях. С вами дальнейший диалог я считаю не конструктивным и не достойным моей персоны. Удачи в сидении в виртуальной сети, а я пошел заниматься своим любимым делом, художественной фотографией. Аривидерчи.
P.S.
Сейчас конечно местные дети начнут писать комментарии типа - "Да у тебя бомбит" и прочую школьную чушь, но это от бессилия и чмошности в реальной жизни.
а я тогда 35авардс выиграю?????? где помойки искать??? а как к земле камеру держать. мне отчим не показывал
блен не ну если по серьезу - чб очень крутая штука. цветная пленка довольно рано появилась, но многие все равно в чб снимали. самый простой способ абстрагироваться от цвета и думать о свете
Цветочки ты не боишься фоткать с близкого расстояния, а людей издалека шотишь, ссыкунишка, вон даже фотку пришлось увеличивать и обрезать, а дрожащие ручки скрывать зернистой обработкой. Ты трус.
>>665121
Очередной "высокохудожественный" нитакой как фсе высер. Тот случай когда отсутствие вкуса и навыков композиции, пытаются компенсировать уебищной обработкой. А ты бездарная посредственность.
Тред сливной бачок продолжает свои традиции.
>блен не ну если по серьезу - чб очень крутая штука. цветная пленка довольно рано появилась, но многие все равно в чб снимали. самый простой способ абстрагироваться от цвета и думать о свете
Хорошо что таких как ты, в кинодело не пускают. Мы бы до сих пор прибытие поезда смотрели.
> сюжет часто длинный и непонятный.
Ясно. Ребенок из сливного бачка не осилил Тарковского. А ведь ч/б сцены в Ивановом Детстве и Андрее Рублеве очень интересны и высокохудожественны. Вот бы где местным дегенератам поучиться чувству прекрасного, свету, композиции. Но что с дегенератов взять, ведь у них есть пресетики из лайтрума и тренды что-бы было ясно какой именно пресет сейчас популярен. Про искусство, самовыражение здесь речь уже не идет. Просто тупое копирование и учиться ничему не надо.
Учись, пиздюшонок. Это кадры из фильма Иваново Детство.
>>665172
>На первой светлое пятно кожи справа ничем не уравновешено слева, типичная нубская ошибка, на второй пошлятина в стиле наложения кадров, на третий убогий прием съемки с низкой точки.
>
>Про техническую убогость (углы нерезкие, разрешение) промолчу.
Прикинь, даже эта убогость лучше всего того дерьма что сливают в этот тред. Надеюсь теперь тебе понятна убогость местных дегенератов. Спасибо.
Это местный поехавший фотопидор, не обращай внимание. Фотать он не может, его призвание - поливание говном.
Посоны, кидайте свои работы, -- любые!
Можно даже углы домов, веточки, анусы и солнышки!
Постановочные фото днищенского уровня. Из кино нельзя прост отак выдрать кадры, дегенерат поехавший! Это как оторвать член от Апполона и дрочить на него вприсядку.
Говно полное, кони - говно уровня свадебной фотографии, даже ниже. Пережатое и пересвеченное, ни смысла, ни сюжета, ни композиции,
но камеру в 2-х фото из 3-х к земле прижать не забыл, маладца, а третий пик - уже почти помойка - всё, как ты любишь!
У тебя не критика, а обсирание.
Хотя ты в последних сообщениях вроде пытаешься, но автоматически скатываешься в обсёр всего, всех и вся.
Будь попроще, искусство - это рост, а рост начинается из-под земли.
цветочки я фоткаю близко ибо фокусное позволяет. людей я фоткаю далеко тому что в этот момент я сидел в машине
" высер " ну ок. композиции нет, ок. а по делу что-то будет? или конструктивная критика исправления композиции и обработки?
высер про зернистость даже коментить не хочу
>>665146
не смотрели бы) у чб фоток и кино разные цели и ценности. я ж не запрещаю в цвете фоткать
>>665145
современного чб мало. по крайней мере красивого. я старые фотки смотрю и на них ориентируюсь. все ж еще зависит от локации и цели. поехать в нью-йорк и наснимать бетонно-стеклянной чб годноты - изи. но так 1001 раз делали, так что даже за хорошую фотку взгляд просто не зацепится
а в этих фото таки есть что-то или нет?
цепляют ли они только меня за счет воспоминаний?
или выглядят приятно даже при простом просмотре без контекста?
про композицию можно тонну лет сраться, и все равно обосрешься. ибо со времен рембранта уже никто композицию классическую не использует ну кроме шизиков вроде тебя
про техническую часть я вообще удивлен. задумайся над годами сьемки этих фильмов. а потом пререстань дрочить на цейс и зайди на ту же ломографию полгядеть на оптику тех времен. виньетка и мыло по краям - встречается на многих кадрах.
Третья понравилась, но немножко бы в посте контраста добавить? Вот так, например.
Вторая - непонятно что такое и с чем едят.
Первая - объекты искусства лучше стараться запихивать в кадр целиком, если нет идеи использовать как художественный прием (голубь на голове Пушкина).
Да, это тяжелее, но тогда фотка уже несет как минимум информационный смысл (фото - это, в первую очередь, информационный объект, а уже потом - художественный).
То есть фото тети Сраки, по которой сразу понятно, что это тетя Срака, намного лучше, чем кусок носа тети Сраки (особенно для незнакомого с тетей Сракой человека).
А вот будет ли портрет тети Сраки высокохудожественным - это уже пятое-десятое.
>про композицию можно тонну лет сраться,
>>665186
Про композицию не надо сраться, ее надо знать и использовать, так как это один из мощнейших инструментов в руках художника и фотографа. Инструмент который придает выразительность изображению, делает его либо устойчивым, либо катящимся куда-то, в зависимости от того что фотограф/художник хочет подчеркнуть. Но для пиздюшонка композиция не важна, ведь по его мнению это придумали старые пердуны и вообще это скучно. Куда как проще сделать подобный снимок:
>>665184
Либо вот такой:
>>665121
Потом добавить всяких пресетов в лайтруме, что-бы вообще ничего не понятно было и все, теперь это можно толкать неискушенной публике как высокохудожественный высер. Ну а работы оператора, который трудился вместе с Тарковским можно отправить на помойку.
А потом с умным видом корчить из себя неебаться художника.
>Почему бомж не в фокусе, смазанный? Ручки дрожат спящих бездомных фоткать?
Бомж в фокусе тащемта. Сферическое размытие по градиенту наложено в посте и убирает нахуй не нужные детали.
>Тебе самому-то эти фотоработы нравятся?
Да, невзирая на каловую аппаратуру на уровне чуть выше некромобилы начала 00-х.
ее надо знать и использовать
чтож, почему тогда куча признанных работ не проходят отбор диванными критиками?
бресон и дуанаро тоже лохи, которые на кнопочку на своем роллейфлексе нажимали? а их работы на выставках случайно вместо твоих повесили?
это так не работает. ты или говоришь что конкретно в фото не так или не говоришь ничего. абстрактные фразы, увы, критикой не являются
"композиция не важна" а с чего ты решил что ее нет, кстати? у меня перевернутое золотое сечение, начинающееся в третей девятой кадра, а ты просто интернет воин, которому на ютубчике рассказали про правило третей. мне вот кажется именно так.
"пресетов в лайтруме" извини, у меня нет пресетов.
"вообще ничего не понятно было и все" а что там понимать то. если ты силует человека не увидел, то как ты в интернет вообще выходишь?
эти фото были прикреплены к ответам, а не к сообщению с просьбой оценить. мои гениальные, не побоюсь этого слова, фото, в твоей критике не нуждаются
теперь по поводу тарковского. назови тогда операторов, которые по твоему мнению снимают хорошо.
пусть я буду зачинщиком конструктивного срача, а не поливания говном.
зашел, есть приятные кадры, но что-то все равно не так. тут нету сути чб. просто бесцветные снимки действительности. несколько зацепили, но они зацепили бы и в цвете
последняя не чб, но в нем смотрелась бы точно не хуже
А что нравится тебе?
Не знаю, меня прет от минимализма и выверенной композиции. Мне кажется, что мастерство и состоит в том, чтобы отсеять все лишнее, оставив лишь самое необходимое. С работ какого-нибудь Фан Хо я вообще кончаю.
Плюс, бывает сложно у нас найти локацию такого типа забесплатно и сфотографировать это все.
100% будут мешаться в кадре мусор/деревья/чьи-то дети/собаки/еще какая-то срань.
Мне нравятся средневековые голландские пейзажи. А на фотках люблю когда есть что порассматривать
к минимализму можно с такой же уверенностью относить
>таймер то хоть есть или ручные настройки?
Из ручных настроек - размер фоток и эффект красных глаз.
Взял себе в феврале "новый" некроаппарат Кэннон 650d, но пока с китовым объективом 18-200. Позже буду брать полтос-сорокет фикс (может, некростекло) и ширик может (хотя с этим карантином уже нифига не знаю)
Еще не освоился толком, плюс стремно выносить на улицу, - для меня это целое состояние
Какой смысл у этих фотографий, в чем их новизна, о чем они заставляют задуматься, как делают зрителя лучше и правильнее?
Зачем все это снимать, вот серьезно? Как вообще взрослому человеку не стыдно ходить просто так с фотокамерой, и фотографировать бессмысслицу вокруг? У него дел нет? Лучше бы с детьми поиграл, по дому жене помог, полезное что-то сделал, чем идиотничанье это.
Это профессиональне фото, ты правда думаешь что его можно сделать камеркой и объективчиком потребительского уровня которые в магазинах продаются? Явно спецтехникой такое делают, как и рекламу, или портреты крутые.
Тож на это разводилово попадался, и камера дорогая и объектив, все фотки - говно как с мобилы в итоге, ну может в темноте чуть лучше.
>Какой смысл у этих фотографий, в чем их новизна, о чем они заставляют задуматься, как делают зрителя лучше и правильнее?
>
>Зачем все это снимать, вот серьезно? Как вообще взрослому человеку не стыдно ходить просто так с фотокамерой, и фотографировать бессмысслицу вокруг? У него дел нет? Лучше бы с детьми поиграл, по дому жене помог, полезное что-то сделал, чем идиотничанье это.
Максимализм какой-то юношеский. А ебать ты будешь только королеву, но королева после твоей ебли убежит к первому встречному Ашоту, так как ебаться ты не умеешь, так как королев до этой королевы тебе не попадалось. Прежде чем сделать годную фотку, надо наснимать 1000500 тыщ говна.
Я не он.
О, такова у меня полно
Да не будь там агресивным
>>665338
А почему бы и нет? Сможешь повторить? Тут все ровно ничего нет толкового.
>кататься
А представь я катаюсь и снимаю, и так каждый божий день\через день.
Ну я пытаюсь в натюрморт щас, на изоляции. Там кароче такие пейзажи выходят, шо я ебал. Ну ты в курсе, что такое макро-снимки. Так вот, наснимал я этого говна щас, а обрабатывать лень. Мне кстати недавно снилось даже, как я тупо снимал, а кто-то мои фоточки обрабатывал, настолько мне лень в обработку.
Так, двач где я проебался в обработке? как то средне
больше гламура и меньше мегапикселей, 10 МБ алё мужик
Тема сисяк не раскрыта хоть бы сосочек засветил
>>665569
>>665562
>>665555
>>665554
>>665511
>>665542
Окей двач я тебя услышал, сейчас попробую переделать
Если кому интересно тут равки и пару вариантов цветокорекции.
https://www.dropbox.com/sh/00y4dcrjgb00t01/AADKdA6btnUsGZQ8mgIQE2aUa?dl=0
Так же мне кажется что мои равки какие-то нечеткие. Постоянно вижу на Rawbank гараздо более каественные равки. Хуй знает как это фиксить Sony a7III + Tamron 28-75
Как же хочется тяночку азиаточкам идет желтый цвет ... ммм...
>>665694
Кек теперь тебе понятно почему что либо заливать в эту токсичную парашу нельзя не при какие обстоятельствах? Тебе тут никто не объяснит как улучшить фотографию и в лучшем случае проигнорирят а в худшем как этот желчьный хуесосишка обосрут не по делу
Если тебя сейчас реально задоксисли то земля тебе пухом просто объясни нахуя ты тут выкладывал фотографии утешь свою модель, может даже получится переспать с ее заниженной самооценкой
фотографии средние - Освещение плохо поставлено и не льстит модели. Модель не собо красивая и ее нужно фотографировать более аккуратно а не как для обложки как попытался ты. Обработка и цветокоррекция неплохая.
Пошлятина жуткая, на второй еще и сдобренная китчем и эклектикой.
Я хотел похвалить первого кто тут после блядухи что выше постили выложил бы что-то другое, но ты так постарался навалить кучу это, что я даже не знаю, не могу себя заставить что-то хорошее написать.
Не понимаю где ты тут увидел пошлятину. Ощущение, что у тебя просто пригорело.
>>665711
Да ты прав, это скорее фотофиксация и своего рода соревнование среди питерских фотограферов, суть которого найти еще не отснятые ракурсы. Следующий слой это проделать тоже самое, но с луной или солнцем. Некоторые кадры могут стать действительно уникальными, т.к. порой нужная фаза луны в нужном месте бывает раз в десять лет. Очень жаль, что я пропустил этап стройки лахты. Тогда бы получились и исторически ценные кадры.
Все это выливается в некоторый поджанр городского пейзажа. Я бы даже сказал некоторый стиль жизнь совмещающий в себе руфинг, астрономическую матчасть, фотографию и взаимодействие с людьми. Этим приятно заниматься, а итоговая фотография уже перестает быть главной целью.
>Ощущение, что у тебя просто пригорело.
Я пошлятины тоже не увидел, но почему вы все на критику, какой бы резкой и уебанской она не была вставляете эту вот штампованную присказку из /б/ "ололо у тибя пригарело батхерт". Присказка уровня сам дурак. Детский сад.
>Сука, хуею с фотача, раз в году приносят адекватные снимки, и начинается: китаёзка, плохо, кал, говно, хуйня.
>
>Чувак, не приноси сюда ничего и никогда. Занимайся делом, хорошие кад
Двачую. Долбоебы даже в тематику уже проникли, этому бездарному говну уже мало говноедского /б/левотного террариума, везде это гнилое говно просачивается.
Галактика на фрунзенской.
>>665930
Думаю это из-за композиции. Ибо на фотике горизонт был ровный и в латруме проверил, что все ровненько стоит.
>>665935
Согласен с тобой.
>>665939
Считай это репетицией. Кадр в любом случае буду переснимать, ибо нужно нормальное небо. Ну и кран ебучий надо убрать, либо дожидаться пока он отвернет в сторону, либо спуститься на два этажа ниже и сфотографировать кадр для заплатки.
>не начинай про домофоны и звонки
>>Здравствуйте, курьер у подъезда
Так и думал что найдется тупой диван из отсталого колхоза считающий себя умней всех, будто курьеры не звонят на мобилы и не не умеют нажимать кнопку домофона. Тупорылый я специально для тебя писал, я знал что ты найдешься.
Так зачем же им коды блядь? Как жи так? Гори-возмущайся-копротивляйся.
>>666020
В питере скорее всего так же как и дс. В моем доме консьерж, еапример, но тем не менее активирован "вездеход" 300.
Ты тупой колхозник живущий в прошлом, отставший настолько, что не способный смоделировать ситуацию в урбанизированном районе, переполненный значимостью, что не можешь переступить своё сраное ЧСВ и просто по-человечески спросить и вместо этого с патетикой несущий очевидную хуйню, в ситуации с очевидным подвохом, туп настолько, что продолжаешь упорото копротивлятся без аргументов.
Сходи там в /b/ потом в тредике про москвичей отпиши о том как они живут, тебе как выяснилось виднее из своего Засратова.
>А когда подрастешь класса до 8, узнаешь как писать "свысока".
Ух ты какой. Далеко пойдешь, мальчик.
P.S.
Мне уже за сорок перевалило, так что иди учи кого-нибудь другого. Я уже давно себя и семью обеспечиваю фотосъемками и продажами своих фоторабот.
>>666175
>>rom anal ex foto
Очень смешно. Здесь одни дети, как я и думал.
И юзает марк2 чтобы снимать вот ЭТО мыло.
Каких только шизиков на дваче не встретишь.
https://vk.com/wall472310455_560
>Я не фотограф, я критик.
Ты не критик, а говно. Подразумевается что критик знаком с темой которую критикует, в том числе с такими нюансами как техника, в данном случае, если мы говорим про фотографию, то еще и композиция, свет, цвет.
>>666204
>Извини, тут не все ебутся в жопу, как ты.
Зато твой отец хорошо ебется в жопу.
>Я не фотограф, я критик.
Если критик, то значит тоже должен быть в пидорской теме. Даже больше, чем фотографы.
>>666211
Ничего посвежее придумать не можешь, но жопа и ебля в нее обязана быть. Все вы, фотографы, такие.
2017, понятно, держи
О у меня тоже такое есть. Хороший атмосферный кадр.
1) нужно ли сразу покупать не китовый объектив? Или же тот что в коробке тоже ничего?
2)ити ли мне на курсы фотографии, или же лучше самому научиться (хочу заниматься фотографией)
3 хорошую ли камерку я выбрал?
4) что нужно докупить сразу к камере? Мб фильтры, или защитное стекло. Или же лучше так походить, а потом будет ясно