Предыдущий тред: https://2ch.hk/p/res/617044.html#617044
Просто был пузырь, покупали зеркалки те кому они на хер не всрались, всякие ТПшки, хипстеры и тд. Мода прошла, продажи упали. Да и объективно, прогресса было мало в камерах. Захотят выжить - начнут что-то придумывать.
>результат может и говно, но мне похуй на какое-то там качество
>Снимает углы домов и веточки на гир, стоимостью 2000$
>дрочит на крутую бокеху, каждую равку с веточкой или куском гаража проявляет 30 минут минимум
Я все-таки жду мейзу 17, грядет что-то ахуенное судя по слухам и анонсам. Меня этот устраивает во всем, учитывая цену. А по поводу фотовозможностей - хочу себе пожилую зеркалку приобрести, т.к. никто не отменял ИИ в смартфонах и всякие алгоритмы шумоподавления, перешарпы и прочую ебанину, которая вытекает из размера матрицы модуля камеры. Ну и бонусом оптический зум и буркех жирный, для цветочков самое то)
1. Она более заметная чем смартфон
2. нормальная зеркалка это охренеть как дорого
3. большая
4. все равно лежать будет в рюкзаке, все время в кармане не потаскаешь, а значит по-любому какие-то моменты которые мог снять пропустишь
5. в нормальном телефоне возможностей не так много но достаточно для фоток для души
ваще мне хочется зеркалку чтобы заменить телефон в плане "художественной фотографии". Объясняю. Если я намеренно иду куда-то что-то сфоткать или в будущем когда поеду за границу, то я не хочу фотографировать на телефон, ибо качество в любом случае не то. Телефон хорош когда тебе надо запечатлеть что-то быстро
Ну так-то да, прост документировать "я и семья сидим в жральне, вот младшенький блеванул картошечкой, вот муж недоволен потому что третье пиво не дала заказать" - надо быть ебанутым чтоб снимать на зеркалку, камеры современной мобилки хватает более чем для такого.
Ты даже не представляешь сколько народу покупает зеркалки, причем из старших линеек, для цветощков.
Но из-за отсутствия фантазии, фото такие же как на смартфон получаются. Сам бутон, ножка. И всё это на фоне размытого фона. Вхлам.
Далеко не тот жанр где нужно мощное железо за тыщи евро.
>>664115
>2. нормальная зеркалка это охренеть как дорого
С этим можно поспорить.
Нормальная зеркалка для съемки войны это охренеть как дорого. Ты собрался на войну? Nikon D5 твой выбор, ага.
Если же в такие крайности не впадать то какиго-нибудь Nikon D5100 за глаза хватит.
>>664120
>пару советских
>советских
Передумой. Из-за совкохайпа японцы/немцы сегодня получаются ненамного дороже но там нет косяков сборки по-умолчанию.
И для некроты беззеркалки таки лучше получаются. Там есть фокус-пикинг и экранная лупа. Всё это работает сразу в электронном видоискателе и делает съемку на некроту дико удобной.
>>664138
>А куда более качественные пригодятся?
Дело не в "качестве".
Фотокамера штука модульная и собирается под разные задачи.
О удобстве управления даже не говорю.
>Нормальная зеркалка для съемки войны это охренеть как дорого. Ты собрался на войну?
На войну я не собрался, но согласись что это просто смешно - купить фотоаппарат и бояться с ним выйти ловить кадры в дождь когда вся драма перед тобой. А защищенные кропы вроде 7100/7200/7500 или Д80/90 это стабильно больше тыщи баксов новые и не меньше 400$ б/у в нормальном состоянии.
>>664162
>Ты даже не представляешь сколько народу покупает зеркалки, причем из старших линеек, для цветощков.
Сколько? Это было до массовых смартфонов с камерами, щас статитстика показывает что пузырю конец.
> Потому что все это говно и снимают. А ты попробуй ребенка в динамике сфотать или ночью сову, хуй. Камера тащит на снапшите. Даже семейные посиделки, снимать на память лучше на зеркало/бзк, тупо качественнее, особенно в сумерках, читай квартира.
Я разве давал аккаунты знакомой, чтобы ты судил о том, что она снимает? Какой же ты кретин, боже. Просто сьеби из треда вбыдлятню.
Здесь тебе все расскажут: >>662616 (OP)
> купить фотоаппарат и бояться с ним выйти ловить кадры в дождь когда вся драма перед тобой
А ты сам хотя бы раз в жизни выходил?
Эта проблема решается пакетом из супермаркета, а не "нету топового гира, нету шедевров. Вот куплю гир, так шедевры и попрут".
>А защищенные кропы вроде 7100/7200/7500 или Д80/90 это стабильно больше тыщи баксов новые
Неочевидный факт: защита не вечная. В зависимости от режима эксплуатации камеры, тебе периодически нужно сдавать ее в сервис. Резинки, уплотнители, сальники, если удобнее так называть. Если ты прям реально такой фотограф ливней и штормов. Но ин да зовьет юнион таким занимается примерно 3.5 человека. Хорошо обеспеченные фотографы всяких ололоэкстремальных штук. Остальные "выходящие из дому в дождь без пакета" либо продают камеру после пары-тройки мокрых съемок (до того как она умрет), либо внезапно оказываются у разбитого корыта.
Неочевидный факт номер джва: даже владельцы топовых репортажных тушек не обламываются использовать пакеты, когда их не видит спонсор. С игрушечной на их фоне линейкой 7ххх тебе тем более придется этим заниматься. О древних Д80/Д90 даже не говорю. Там от старости всё рассохлось уже и хз когда такие камеры последний раз обслуживались.
>Сколько? Это было до массовых смартфонов с камерами, щас статитстика показывает что пузырю конец.
Если судить по фоторесурсам и всяким и форумам, которые суть пункты концентрации фотолюбителей, то чуть менее чем все. И это не от того что все они какие-то упорные флористы и дендрологи. Это от того что им больше снимать нечего. Гиротредовский мемчик про Кристалл Фотача не из ничего возник. Ну вот они и нажимают на всё что рядом и бесплатно. Потому что до леса далеко, горы ещё дальше, на тянку для пофоткаться за пиццу денег тоже жаль, а рандомного мотоциклиста с огнями от фар в ночном городе снять мешает лень и страх выйти из дому.
Если тебе нечего снимать на смартфон то после покупки "фотоаппарата" ты будешь снимать ровно то же самое.
Статистика вещь вообще специфическая. Учитывает ли она что порог разумной достаточности, для подавляющего большинства доступных рядовым фотолюбителям сюжетов(солнечный день, ветка, угол дома, спина), давно, лет уж 10 как, достигнут? И камеры регулярно меняют только гиродрочеры, у которых длительность внимания к новой игрушке на уровне трехлетнего ребенка. Дня три. На четвертый дитя орет и захлебывается в истерике, требуя новую игрушку. Но так технологии у нас развиваются очень медленно и постепенно, основные изменения у новых моделей типа "перенесли кнопку fn на 1.5 мм влево". Гиродрочерам этого более чем достаточно для обновления.
Камеры перестали покупать как раньше не только из-за смартфонов и вычислительной фотогарфии. Камеры перестали покупать как раньше еще и потому что результат особо не меняется. Окурок на траве выглядит одинаково убого и на Д80 и на Д7500. И ровно так же он будет выглядеть и на Д850 и на Фейзван. Хочешь красивее? Не снимай окурки, снимай гору Фудзи.
>>664228
В основном 50мм и 135 являются наиболее доступными.
ОМ Зуйко 50/1.8, Роккор 50/1.7, Никкор 50/2 из полтосов. Цейсс Йена 135/3.5, ОМ Зуйко 135/2.8, Роккор 135/2.8
>Гиродрочерам этого более чем достаточно для обновления.
Мне вот доставляет на фан-сайтах читать комменты к свежевышедшему X-T4, там бумеры-пузаны наперебой рассказывают как он им срочно нужен снимать своих дебилов малолетних и окрестности своей субурбии, и страшно переживают что амазон доставку только на июнь обещает, никаких сил нет терпеть и не снимать ничего. Да, есть конечно X-T3/30 у них, но это ж говно без стаба шумящее с плохим ДД, и цвета не очень, и нет эмуляции блич байпасс, как же без нее, ничего и не снимешь, нахуй надо оно без..
>решается пакетом из супермаркета
Ты серьезно? Пиздец, жаль сразу не понял что с наркоманом говорю. Спасибо за такое удобное, надежное решение!
>>664259
>нету топового гира, нету шедевров. Вот куплю гир, так шедевры и попрут
Манька, никто не говорил про топовый гир, протрезвей от наркотического делириума.
>>664259
>защита не вечная
И что? Ну давай теперь вообще без нее, или как бомжи все в кульках по улицах будем ходить.
>>664259
>Если судить по фоторесурсам и вся... и тд
С тобой все понятно, не напрягайся.
откуда моя кошка тут вообще взялась???? я ж не выкладывал никуда
"Ни о чем" Что именно? Качество, цвета, композиция.
Первая фотка я тоже думал, что в ней не так.
Потом просто сделал корову и дерево прям в центре и смотрится как то полегче. Глаз сразу падает в центр, а до этого приходилось вниз глаза опускать, чтобы увидеть корову и дерево.
Вторая фотка не знай вроде прикольная.
Третья может темновата.
Такая ещё есть. Рядом там же фоткал.
книжки-то наверняка есть, да вот только они не полезнее книг по личностному росту мне кажется. если уже знаешь основы фотографии (хотя бы че такое выдержка, исо, все дела, основы композиции), то тебе остаётся тупо потреблять годный контент и практиковаться. подпишись в инсте на фотографов, которые тебе нравятся, смотри их, фоткай сам, наверняка что-то у тебя начнет получатся.
алсо будет полезно каждый раз спрашивать "почему моя фотка выглядит как говно, а его фотка выглядит ахуенно, если мы снимали ± в одинаковых условиях"
гуд лак
у меня уже глаз на эту хуйню замылился просто. когда рандом берет рандомный аппарат, на который можно снимать, он снимает небо, веточки и углы домов.
когда этот рандом хочет делать что-то "атмосферное" и "оригинальное", он, насмотревшись всяких могилатов и пабликов в ВК с подборками фоток, он будет фоткать панельки (но уже не уголки!) и неоновые вывески. я тоже через это прошел (впрочем довольно быстро). ну хочешь снимать в ночи, ну купи ты себе штативчик, ну ебни цветокор, поиграйся как-нибудь с композицией хотя бы дальше уровня "шел я такой по дороге и тут - хуяк! - вывеска чуть выше моего ебала"
хорошо, когда точно знаешь че хочешь в данный момент. хочешь снимать эти вывески - попробуй сделать это качественно, гугли не "лайфхаки съёмки на телефон", а "особенности ночной съёмки", че-нибудь такое. ахуенно, если телефон поддерживает про режим с мануальной выдержкой/исо и тд, с этим уже можно в принципе че угодно сделать почти, было бы желание
пис
Просто выходишь на балкон, берёшь в руку тилифон, наводишь на утсу и делоишь снимачек.
Художественная ценность минимальна правда.
У тебя хуйня, у меня интересный кадр для инсты или паблика. 90% здесь сидящих даже с фф не осилят и сраный вид из окна. 100% из этих девяноста скорее согласятся неделю покать/кекать в копротивление и стучать моче с горячей жопой, чем признают что они днища и начнут практиковаться.
> У тебя хуйня, у меня интересный кадр для инсты или паблика. 90% здесь сидящих даже с фф не осилят и сраный вид из окна. 100% из этих девяноста скорее согласятся неделю покать/кекать в копротивление и стучать моче с горячей жопой, чем признают что они днища и начнут практиковаться.
Мне пахую на твое мнение, я сказал, что кадр художественной ценности не представляет. Просто пристреливался по композиции. Фильтров наебашить и поймать закат - ума много не надо.
>выглядит так будто сняли на пленочную профессиональную камеру
>>666320
>Очень круто
>>663927
>ахуенно
>>663871
>Заебись
У меня сейчас ЧСВ распухает как на не знаю на чем. Мне самому было прикольно в то утро бегать по улице и тыкать пальцами в смартфон, потом доганять маму (мы в то утро куда-то шли вместе, кажется, в больницу). А вот конечный результат так себе. Но все это фото хвалят и я его вбросил сюда, посмотреть на реакцию. Реально сейчас себя стал охуенно чувствовать, спасибо что похвалили омежку!
Я знаю, что антуаны давно в курсе, но для меня это была новость.
Офигенная штука, снимает в raw, и вообще, полёт нормальный.
Снял первое, что попалось под руку, теперь буду курить мануалы.
Норм ремонт идёт, новый район, инфраструктура, транспорт, до работы 20минут, лес, озеро, парк.
Вот так будет достойно Айвазовского от мира фотографии. кек
Анончики, имеет ли смысл вкладываться в смартфоны на подобии редми 8 про? Как они вообще снимают? На одном сайте выглядит все достойно, на другом же фотографии выглядят отвратительно.
Как всегда надежда только на вас. Покажите как фоткают ваши бюджетные мобилки.
так и есть. То очень достойно, то отвратительно, зависит от условий съемки. Но вообще, топ за свои деньги.
Я сам адепт гуглокамеры, так что особо про сток ничего сказать не могу. В начале, на старых прошивках, она сильно мылила и давала довольно блеклые кадры. Хз, пофиксили это или нет.
Про 64 мегапиксиля скажу, что они есть. Но только при съемке на исо до 200, выше - интерполяция 16 мп.
Если есть конкретные, то спрашивай свои ответы
мимо-владелец ноте 8 про
Хай Оми Ми А2
Дефолтная камера, это вроде старая не обновляющаяся версия гугл камеры
Фотаны, в обычном ксиаоми какие-то настройки надо выставлять, чтобы получались болие-нимение профессиональные и красивые фото? Подозреваю, что да и прошу совета.
Возьмите за положняк прикреплять к снимкам модель телефона
Почти каждый с эксифом снимочек.
15/10.
Ты на что фотографировал, на сименс с65?
Што делать, если я нищук, а нужен телефон с более-менее хорошей камерой? Самое дешевое - брать седьмой редми? Изначально хотел брать самсунг A01 но у него отвратная камера.
Всё камеры этих смартов, позволяют делать отличные по качеству снимки. У всех есть нюансы в состоянии б/у, нужно курить матчасть. На мой взгляд лучший из них это именно лг г4, потом пиксель, потом хуевей.
Пиксель даёт мгновенную фокусировки, хуевей обладает настоящим ч/б сенсором с которого фотки похожи на фуджевский Акрос или лейку монохром.
>>670948
ой бля неохота ебаться со старым говном с авито
на авито я мб позже пойду за зеркалкой, там меньше риск поесть говна. просто купить китовый комплект у бабы сраки которая два раза в жизни снимала
а мобилки продают когда им пиздец приходит обычно
тогда уж лучше возьму самсунг в мвидео и потом еще докуплю чего-нить или подкоплю на ксяоми 8 хз
какой-то ASUS Zenfone G552KL еще продается за 5200 в мтс но там 1 гиг оперативы
>Топовые телефоны, очевидно жи, долбоеб.
Ебать ты долбаеб, мда. Хули толку с твоего дорогого говна с "хорошей оптикой", как ты говоришь, если на многих из них не работает гкам, либо работает плохо? Без хорошего софта дорогая железяка это просто груда дорогого, бесполезного хлама, не более того. Зайди на 4pda в тему какого нибудь там гейфона 11 и посмотри фото, он снимает как говно по сравнению даже с дешевым китаем на гкаме. Хули твоя хорошая оптика этому оверпрайс говну не помогает?
https://www.youtube.com/watch?v=pMDH7R5D2Ls
>Ебать ты долбаеб, мда. Хули толку с твоего дорогого говна
Лол.
Все умные покупают дешевые сяоми, дураки покупают топчики от полтоса. А ещё умные живут в бабкиных хрущах, пьют сурогаты напитков и едят продукты идентичные натуральным, ездят на жигулях, называют айфоны гейфонами, носят гейоргиевские ленточки, отдыхают в крему и заказывают всякое говно с али и наверняка есть какой то сайт и видосик на ютубе весь этот сюр объясняющий.
Ты просто эталонная нищая пидораха с оправданиями в виде охуительных историй.
Оптикошизик, спок. Вот тебе фото на китай за 6к с али, оправдывайся, зачем ты в 10+ раз переплатил за свое оверпрайс говно. Лох - не мамонт, лох не вымрет
>>671313
+
>оверпрайс говно
>Лох
>лох
>DxO PhotoLab 3.0.1
Кек, как же этому сдетектившимуся нищуку припекло, аж побежал в пеку фоточки заливать чтоб обработать.
Летиви изначально не были дешманским говном как редми, хотя и прордавились даже новыми дешево, поэтому компания и загнулась не потянув сеть. В нем нормальная оптика и матрица были. Я тебе за те же 6к гораздо лучше примеры приведу. Нормальным людям от телефона нужна сразу хорошая картинка, а не под кукареканье про ПО бежать сбрасывать в пеку фоточки, как нищуки долбоебы.
Ок, вот оригиналы, без обработки. Пздц разница то большая по сравнению со стоковыми, даа..
Ну смотри, в чем рн7 прям так хуже, чем этот летиви?
https://4pda.ru/forum/index.php?s=&showtopic=839407&view=findpost&p=88269783
>Ок, вот оригиналы, без обработки
А чегож ты так сразу заменеврировал, ты же не мне, ты себе доказываешь.
Сравни теперь эту парашу с со снимками из камеры которые я тебе кинул. Понимаешь, ты тупой, ты даже не смог выбрать за одинаковую стоимость лучшее, произошла ошибка ещё на этапе, когда твой батя засунул твоей мамаше хуй в её анальную жёпу, за 8 месяцев до твоего рождения. У тебя прошивка неудачника, ты обречен ходить на пда.
Сайт ПДА, да, он для таких как ты, нищих уебанов, вы там друг другу рассказываете как всех наебали.
Но мы то с тобой знаем.)
>Сравнивать совершенно разные фотки и делать выводы на основании этого, что снимает качественнее
Если бы снимали один и тот же кадр, в одних и тех же условиях, с фокусом по одному и тому же месту, тогда бы можно было судить. А так объективно можно сказать лишь что у г4 угол обзора больше и все, откуда ты знаешь, что лееко бы снял эти кадры хуже?
Что это за хуйня?
ребята кропают 400% и ждут детализацию жучков с расстояния 50 метров
посоны,чего вы ждете от 10мп и оптики размером с таблетку,которую вы забыли с утра принять блять ебаные душнилы
А я пиздец как обожаю хуярить пейзажи на рассвете/закате. Вопрос такой какие приложения оптимально юзать для подобных заёбов души? Смарт ведро, ксяоми нот 6. Понимаю что с этого говна много не выжать, но может есть что-то в помощь.
Воля і простір
Не претендую на что то, так как долбоеб с телефоном и гуглокамерой но фотки душевные
Оригинал второй фотки кстати
Ну, мне отсюда не видно ни хера, очевидно. Общая иде\ в том, что есть интересные текстуры и линии, и от этого можно отталкиваться и искать ту самую композицию на месте. Т.е. хз какая там была бы лучше всего, но главное что есть с чем работать.
Ой какой злобненький, надеюсь, тебя бесят хуевые ночные фотки
Нет двухбитный долбоеб, что тебе мешает хотя-бы пытаться в кокозицию, хуй с ним с сюжетом, от тебя ещё требовать.
Ну на самом деле, если темной ночью выйти на улицу, то Млечный путь можно и самому глазами рассмотреть, неудивительно, едва-едва, но можно увидеть чуть белую полосу, проходящую с одной стороны света в другую, главное, чтобы это был не город, а лучше всего незаселенные поляны, где вообще никакой жизни нет, поэтому неудивительно, что его может почти любой современный телефон четко запечатлеть. По меркам фотографов (даже мобильных) моя фотка - фуфло, она шумная, да и можно было бы больше получить, стакнув несколько фото, но я делал такое в первый раз, а обработку не предпочитаю, тут только в раве вытянул несколько позиций
>прямоугольник
зочем?
Очень просто, ищешь фотоконкурсы, размещаешь фото, просишь друзей пролайкать, надеешься, что другие тоже будут лайкать.
Потом организаторы считают лайки, у кого больше - тот и победил.
Кстати, после фотоконкурса меня забанили, потому что я рекламил конкурентов этой группы, так что по факту посылку с ништяками я получил уже находясь в бане.
Не понимаю, почему конкурсы проводят по этим дебильным лайкам, даже если фотка реально охуенная, даже если я сохраню ее себе, то я никогда не поставлю лайк, в итоге ничего объективного в них нет, соревнования не на фотки, а на того, кому больше лайков настреляют, вот по голосованию выбирать - это тема, даже если будет дохуя накруток, то многие ради интереса захотят проголосовать, чтобы результаты хотя бы узнать. На тебя лично не наезжаю, просто бесит эта дебильная мода все по лайкам всравшимся выбирать
>семена от производителя семян в тематике овощеводства
и это были даже не семена ганджюбаса, а семена редиса?
Мой гав гавыч
обычные фотки из обычной газеты или обычного туриста к сожалению
>>678468
1 - снапшит
2 - в чем смысл этих здоровенных пятен травы и неба. вот так после обрезки лучше
>>677731
последнее фото очень хорошее
>>677718
снапшит на границе с нормальным
>>676703
более менее на 7ку. но все фото одного плана - фото пейзажа сбоку. кроме второй где пейзаж спереди потому что есть дорога. поищи что то новое а так же попробуй крупные и средние планы
>>675558
выглядит даже киношно но модель не совсем играет на руку
>>675066
хорошее фото
> на самом деле тут всего два треда : чта купить и вот мои фотки, эти треды сублимируют под разными названиями внутри раздела.
Тебя он обидел, что не оценил твои покаки? Чому тебе не похуй, погорелец? Радовался бы, критика критически важна, у него она хотя бы имеет некую осмысленность от которой можно уже отталкиваться. чтобы понять насколько она адекватна.
Ты вообще поняло что я скозал?
>>680132
Тут у меня форс-мажор случился, ПеКа сломалась, и пока что прям оригинал на ней недоступен, некак даже ссдшники подключить к ноутбуку (мб решается какими-то переходниками сата-юсб). ВОт тут можно скачать в хайрезе, но есть ли там в экзифе что-то что тебя интересует - хз.
https://www.flickr.com/photos/141853679@N06/49266179438
>мб решается какими-то переходниками сата-юсб
Да, покупкой внешнего корпуса для диска за 500 р. https://www.citilink.ru/catalog/computers_and_notebooks/hdd/hdd_cases/
первая - 6 из 10ти
>>680081
если бы немного ниже камеру опустить - было бы 6 из 10ти
>>680035
если бы больше плитки было захвачено - было бы 7-8 из 10ти
>>679981
сверху прямоугольник обреж и будет 6 из 10ти
>>679977
если бы были фактурные довольные мужики на лавочках - было бы 8 из 10ти
>>679763
ниче так но контраст такое лишний
>>679685
композиция не очень но фото атмосферное
>>679581
норм
>>679558
1 и 3 норм
>>679194
наивная простота ну норм для любителя
>>679093
норм
>>678973
норм
>>679582
ты тупой
Я тут новенький...
Нигде. Открой экзиф по ссылке, увидишь что это просто камера телефона. Я ненавижу фотошоп и жульничество. Фотошоп = рендер на основе фото. Приемлимо лишь закосить под ч\б или сепию, тк раньше такая всратая пленка и была и в теории фотку можно воспроизвести ИРЛ с пленкой той же чувствительности что и исо в телефоне и др. настройками экспозиции и теми же условиями освещенности.
Фотка конечно не моя, потому что даже моя зеркалка на такое не способна
Спб, Петроградский район. Там много разных припизднутых ЖК. Мне нравится.
PEREKOT >>681778 (OP)
PEREKOT >>681778 (OP)
PEREKOT >>681778 (OP)
PEREKOT >>681778 (OP)
Лови мои косые пикси, оп