Здесь обитают любители дикой природы, длинных объективов и резкой картинки.
Тут ищут сов, умиляются мышкам, выслеживают дятлов, снимают воробьев, подкрадываются к мухам и дрочат на паучков.
Здесь кропфактор - твой союзник, твой помощник и твой бро.
Тут не надо платить моделям, снимать студии и ебаться с ретушью.
Здесь все намного проще.
ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ В ТРЕД ГДЕ ЖИВЕТ ДУХ НАСТОЯЩЕЙ ОХОТЫ.
Предыдущий тред тонет тут: https://2ch.hk/p/res/662599.html
Есть кукушка пересвеченная.
Вброшу белого птеродактиля еще.
Еще малость всратых птиц держите
ЕГО ПЕСЕНКА СПЕТА
Очень даже хорошо. Боке мягкое, мне нравится. Я бы им и сейчас пользовался, но для портретов купил другие объективы, а птичек не фоткаю. + у него проблема есть - после падения перестал на бесконечность фокусироваться, и появились небольшие аберрации. Думаю там что то с задней линзой, или целым линзоблоком, но руки никак не дойдут. А так - за такие деньги, вещь очень стоящая
Кстати что это за пятна в блике, стекло запылилось?
увы, не я) Я на двач вообще пару дней назад вкатился :D Очень приятно был удивлен, что здесь есть раздел фотографии, интересно треды некоторые читать. А из паучков у меня есть еще парочка, но не такие удачные как первый)
Тоже пауков люблю :D
Но ведь скоро зимой обещают выпустить шайтан-трубу за 100500 баксов! на которую можно будет подрочить и потеребить фликр
Уже скучаешь?
С рассеивателями свет мягкий и хороший, но трудно подобраться близко, большие объекты пугают насекомых.
Пробую альтернативный колхоз с маленькими штатными колпачками-рассеивателями.
Ну это где позиция более-менее удачная была. А часто выходит так - пикрелейтед. С большими >>665761 → как-то более-менее стабильно было или без явных теней, или с мягкими.
Вспышки в TTL
>>673481
О, на форчане тебя видал.
Не часто обновляю. Так что хороший аргумент.
Хочу стакать, да. Хочу глаз дрозофилы во весь сенсор поместить.
Я думал ещё микро никкор 200мм 1х прикупить попозже. Этот будет для больших и быстродвигающихся объектов.
Прям сильно хохлатый?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Малый_полевой_жаворонок
>>673756
>https://ru.wikipedia.org/wiki/Малый_полевой_жаворонок
А где снято? У малого полевого ареал весьма специфичный.
(надо было сразу в демотиватор оформлять)
Питерский чтоле?
охуевшая белка что-то точит!
Снято в саратове. У малого жаворонка хохолка нет почти, только перья поднимаются. Мне кажется, это https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Хохлатый_жаворонок из-за прорисованной пестрины на крыле (как у малого)
То-то я вижу, что больно животные знакомые.
Бакланы, орёл - это почти у всех ленинградцев оттуда есть. И манул, куда ж без него.
>ом ном-ном
Михаил Яснов "Жизнь жука"
Роман в считалках.
Том I.
Жил-
Был
Жук.
Жук
Был
Мал.
Он
Грыз
Бук.
Ел,
Пил,
Спал.
Бук
Был
Твёрд -
Жук
Был
Горд:
Он
Грыз
Год,
Он
Грыз
Ход.
Том II.
Жил-
Был
Дрозд.
Дрозд
Был
Мал.
Дрозд
Был
Прост:
Пил,
Ел,
Спал.
Скок
Да
Скок,
Тук
Да
Тук...
Вдруг
Глядь
Вбок:
Луг,
Там -
Бук.
Том III.
Жук
Был
Горд,
Жук
Стёр
Пот:
Он,
Как
Торт,
Съел
Свой
Ход.
И,
Пыль
Сдув,
Лёг
Спать...
Вдруг
В ход
Влез
Клюв...
Жил-
Был
Жук.
Макро стало четче, вороны и голуби разбавились более интересными птахами, стали мелькать звери.
Вообще картинка стала покачественнее, это общая тенденция, гир на месте не стоит, но все же.
Просто четкой фоткой воробья никого уже не удивишь — будь добр добавить сюжета и/или интересных цветов/освещения.
Расскажите пожалуйста за качество: это китовое стекло такое ни о чём, матрица в 11 мегапикселей или мои кривые руки дают токую кашу на фото? На первой, например, листья вроде и резкие и красивые, но на птичке каша. Или я просто промахиваюсь постоянно?
А это только R5, или прошивочкой всем добавят?
Ну, куропатки ведь так и задуманы, чтобы с камнями сливаться?
Хотя контраста ты мог и добавить.
>не в фокусе
Кстати да, спасибо. После твоего ответа я заметил, что при съемке было допущено несколько значимых косяков. Нужно было фокусироваться именно на птиц, потому что на фотографии первый план съели камни, второй заняли куропатки и третий отошел холмам. Поскольку вся степь летом серо-буро-коричневая, птицы слились с фоном.
>>674852
Да, наверное. Следовало фоткать их на фоне деревьев или неба, но эти птицы хитрые и постоянно гасятся по земле, а в полете (который занимает секунду-две) их попробуй сними.
Огонь!
Я вам тут с Урала птицов привез.
думал он хотя бы с скворца размером, а он не больше воробья
>метров 20-30?
Ахаха, нет, с такого расстояния такие фотки не получатся. Трясогузка метра на два подпустила, да и сойки на Урале не шуганые особо, метров с трех снимал.
Вот пример горихвостки метров с 5 и конька с 15-20.
Дополню предыдущего оратора.
Старайся выбирать для съемки опушки и окраины леса, или места, поросшие редкими деревьями или кустарником. В лесу мало птиц спускаются вниз и ты в основном будешь снимать сидящие на ветках задницы.
Практикуйся, с опытом придет понимание какие птицы насколько шуганые, и как к ним лучше подходить. Например, крапивнички часто шарятся по кустам у водоемов. Завидев одного выгоднее сесть где-нибудь неподалеку, есть шанс что он подойдет ближе, наплевав на неподвижного тебя. Если будешь за ними носиться, шурша травой - вряд ли получатся хорошие кадры.
Цапли, с которыми я встречался, улетают, завидев тебя метров за двадцать, думаю на них надо шалаш строить и выжидать.
Тактика подойти и затаиться работает с норными жителями. Я так сурков снимал, то ли в этом, то ли в прошлом треде есть кадры. В прошлом году я наткнулся на мышь и она убежала от меня в норку. Я включил на телефоне запись и поставил его у входа - минут через пять мышка выбежала и попала в кадр.
В фотоохоте много нюансов, так что практикуйся, спрашивай, делись опытом тут.
Уууу, завидую тебе. Уже год грежу кингфишерами, но пока только один раз видел вживую, когда плыл на байдарке, а он вылетел откуда-то из камышей, нырнул в воду и тут же срулил обратно. Конечно у меня есть кадр из Сингапура, но там встреча происходила тоже быстро и получился зимородок алкоголика.
Вообще если кому интересно - гуглите my-mriya, желательно ЖЖ а не инсту. Пара, снимает живность в Крыму, у них есть несколько статей про зимородков. Основной смысл: находишь речку, на которой они обитают, надеваешь сапоги до ушей и идешь втыкать в дно палки. Зимородки любят палки, торчащие из воды, так как с них удобно высматривать рыбу. Дальше садишься на берег, укрываешься травой/камуфляжкой и выжидаешь.
В подмосковье наблюдал пару раз зимородка. Участок реки с обрывистым берегом и кустами. На палки не садился ни разу, сычевал в прибрежных зарослях. Заметить его можно было только когда он внезапно с писком вырывался из своей засидки, если ты подошел близко. Перелетал на другой берег и забивался в отвесные кусты уже там.
А он нерезкий такой потому что далеко, маленький сенсор или плохая разрешающая способность оптики?
Просто у самого не получается снять птиц, чтобы перья были прямо одно к одному, а кашей, если дальше пяти метров. И не знаю, то ли оптику покупать новую, то ли дело в тушке и стоит смириться. на новую я точно не насобираю
>покажи четкие перья
Я хз, что для вас "чёткие". Здесь, вроде, чуть лучше.
Котлеты ближе к выходным обешали.
Есть у меня A7iii и белая труба 70-200/4 от кенона для нее. Все заебись но хочу еще больше зума. Чтобы прямо в 4 раза больше.
Но посмотрел и все или темное или мыльное или дорогое. Даже легендарная бигма не очень то на длинном конце.
Что делать то? Уже думаю купить nikon p900 и ебашить на него.
Ну вот есть отзыв
https://2ch.hk/p/res/662599.html#667026
>Жалко на второй смазался
Так он шевелится!
Ну, простой 5д сапог за 12к и 70-200 4.0 за 20к, или 100-300 5.6L за 10к поместится туда же чем ты снимаешь, только уровень какчиства будет на несколько порядков выше, просто пиздецки бросаться в глоса.
Если ты нужный и душный петух с дрочем на вес или типа нормальный, но с рюкзаком петух-путешествинник любитель сраку мыть в ручье , то даже Фудж м1 за 5к на Авито и 50-230 за 12е оттудова тоже выебут в ротец твои снимачки с говномикры, с проебом небольшим по тонам и микроконтрасту по сравнению с первым вариантом.
>>676297
Но тем не менее ты решил не стерпеть и как необучаемый, выпустил газ и обмяк.
Ниче не перепутал? Срешься, критикуешь и не фотографируешь здесь только ты.
Очень всё-таки хочется увидеть твои работы на связке 5д + 70-200.
>>676374
У меня APSC.
>>676468
Кукарека без фоток, ты? Узнал тебя по твоим токсичным высерам.
И немного камышницы я же правильно определила?
Дико не хватает чего-то подлиннее 280мм. Приходится кропать фотки раз в 10 =__=
>на плёнке намного больше разрешение, чем 25 Мп. Ни одна матрица до сих пор по своему разрешению с плёнкой пока не сравнилась.
Почему при этом объективы пленочной эпохи почти все - мыльное говнище на матрицах больше 6 мегапукселей - полная загадка.
p.s. Резкие и чоткие конечно тоже есть, но и стоят они соответственно.
>Вроде, на плёнке намного больше разрешение, чем 25 Мп.
АААААААААААХХХХХХХХХХХХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1111111111111111111111111111111АДИНАДИНАДИН
Ты сначала найди такую стекляшку, которая их тебе разрешит на малом формате. Это первое. На СФ и БФ там да, примерно такой порядок и будет. Но учти, что чем больше размер кадра, тем меньше разрешение оптики. У СФ-оптики разрешение меньше, чем у малоформатной, а у БФ может быть еще меньше, чем у СФ. Сверхразрешение там уже не нужно.
А второе - это забавные попытки отечественных фотоохотников прошлых лет использовать БФ-оптику на малом формате в качестве телевиков. Скажем, какой-нибудь ФК-шный индустар, у которого фокусное расстояние в 300 мм и дырка на 4,5. Казалось бы, можно, через специальный переходной мех, и такие приблуды реально мастерили. Но результатом было не просто мыло - М Ы Л О. Разрешение такой оптики, достаточное для большого формата, для малого было катастрофически маленьким.
Да, это иволга.
Свеженький удод, сегодняшний.
Canon 6D mk1 (фф) 20mp
Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM
+ Биполярная макро вспищка с алиэкспресс.
И результат меня не обрадовал.
Это я хуёво снял/хуёвое место нашёл, или просто гир хуёвый и кроп тушка в макро пизже?
Грипа и резкости не хватает пиздец.
Чёт одно говно мыльное выходит.
Или действительно без стакинга тут никуда, или кроп подойдёт лучше.
А ещё с ФФ ходить заёбывает много, тяжелый сука.
Разве с ней договоришься?
Ручным никогда не пользовался. Фокус быстрый, после 40мм 2.8 - очень быстрый.
Я в TTL снимаю. У тебя ощущение, будто она не добивает мощностью. Вот это были с кольцевой.
Сфотал и вылил обратно, не паникуй.
эх, за поворотом речки че то крупное плещется, крыльями хлопает, а я без телевика
Чего мне не хватает - это переключателя 0.314-0.5 м, а то если фокус на переднем плане промазал, то надо руками пол-оборота крутить, чтобы он перестал на траве в метре позади фокусироваться.
Давно этот объектив у тебя? С какими настройками снимаешь? EXIF'а не вижу.
> если фокус на переднем плане промазал, то надо руками
Ну тут да, фокус всегда руками выкручен 1к1, если сразу за объект не зацепился - крути обратно.
Объектив где то с июня прошлого года, екзифа нет потому что сейчас снимаю с новой тухи, кидаю жпеги с мобилы без обработки компа рядом нет, и сам по сути не вижу толком че кидаю. Ну и чтоб не возникло путаницы и лишних спекуляций и говнометаний, экзиф тру.
А так: в м-режиме автоисо, f14 - 18, выдержка от 1/100.
>с июня прошлого года
Т.е., год, как и у меня.
>м-режиме автоисо, f14 - 18, выдержка от 1/100
Для себя я определил золотой стандарт - M, AutoISO, F/16, 1/200. Тоже на кропе использую, на D5600, правда.
Не было разочарования от качества фото? Мне прямо сильно грустно было поначалу, что очень сложно с топовым никоновским стеклом приблизится к такому же техническому качеству, как тут нам микрист регулярно демонстрирует. Потом фулл-сайзы на Flickr'е разыскивал и рассматривал - полегчало: у всех примерно так же.
>с пыхой
Я заказывал на пробу дешёвую кольцевую за $20 (я из Беларуси, у нас лимиты на посылки жёсткие), но от неё толка мало, хотя глаза она хорошо слепит. И у неё выдержка только 1/100, короче нельзя, а я уже для себя определил, что длиннее 1/200 особо нет смысла пробовать, т.к. размажется или от ветра, или от рук. В общем, разница в количестве света с ней и без неё только в пасмурный день заметна. Ну а макро и пасмурный день - понятия слабо совместимые. Так что да, надо что-то более качественное.
>В инсте
Это да, но там и фото в низком разрешении. Так-то и у меня есть неплохие (наверное) кадры, если в масштабе 100% на них не смотреть.
>кольцевую
Не, лучше с ттл накамерную.
Вот, например. https://instagram.com/shanghai46?igshid=84agvq962wpd
В целом, прилично фотографии выглядят.
Поближе подпустил.
Ну я сперва, когда увидел этого выползня под острым углом, всего в мыле и коме, словно кадр из репортажа с места теракта, подумал: "ишь как лихо чел выхватил мобилку и снять успел, молодец", в экзиф глянул - а там гира на пол-сотни деревянных.
Ну а стрекозёл с маджентовым тинтом не такой смешной, просто скучное фото.
Почему не убежал интересно. Я со своим 18-55 в упор снимал и хоть бы че
Птенец еще. У меня котэ как-то увидел птенца дрозда, подбежал и начал его нюхать. А тому хоть бы что. Только мамка трещала сверху и пыталась на кота нагадить.
>>677660
Во-первых, СВЯТАЯ ХРОМАТА!
Во-вторых, где ты живешь что у тебя листья уже пожелтели, но при этом удоды водятся? Засушливые районы вокруг Астрахани что-ли?
>ХРОМАТА
Фуджики так видят, эта же синичка позавчера
Удоды прикольные, да.
Иволгу не получается подловить, пугливые они.
Я чёт думал они инстинктивно всех кто крупнее боятся
При попытке снять вот этого рябинника на даче, на меня напала мамаша (слава богам без обстрела), а тут точно никого поблизости не было, ходил один в рощице, клювиком копошился в листве
https://m.youtube.com/watch?v=bwORqCz4xC4
Там Василий воткнул в куст палку, и стоит в теньке наблюдает.
Мне же стоит выйти на луг, пара сорокопутов начинает нервничать, чирикать и крутить хвостами. Вот просто заходишь на "их" участок луга, и начинается галдеж.
Несправедлива.
А ты их прикармливал, мозолил им глаза днями напролет, чтобы они к тебе привыкли?
Прикормленные поползни, вон, вообще на руки садятся, хоть макро снимай.
Прикормить их не получится, а глаза я им уже третьи сутки мозолю.
Вот бы этого прикормить чтоб на руку садился.
> против запахов, заходить с подветренной стороны
Да ну, не. Птицы на запах по-моему не ориентируются.
Зацените ISO 51200.
Без обработки. Глазами особо вообще не было видно, просто темное пятно.
А вы говорите, зачем вам исо выше 1000.
Они же вроде ядовитые.
Да нет, с чего бы? Если только нажрутся картошки, которую брызгали старыми неэффективными ядами к которым у жуков выработался иммунитет. Ну типа инсектициды для теплокровных намного менее токсичны чем для теплокровных, но не все и не все одинаково. Нормальный крестьянин будет ебошить чем-то типа актары, которая прикончит жуков и личинок с первого раза, в то время как гомеопатические препараты котируемые любителями "травить понемножку чтобы самим не отравиться" нихкя не помогут и будут только накапливаться в жуках.
Но сейчас вообще поебать, картошку уже пора копать ее не бразгали больше месяца все отравленные жуки сдохли, а кто не дотравился уже высрал всю отраву.
Снято на мобилу правда.
Сейчас бы путать 100-450/4.5 и 100-400/6.3
Есть один получше
Перекатываемся:
https://2ch.hk/p/res/678041.html
https://2ch.hk/p/res/678041.html
https://2ch.hk/p/res/678041.html
https://2ch.hk/p/res/678041.html
https://2ch.hk/p/res/678041.html
https://2ch.hk/p/res/678041.html
https://2ch.hk/p/res/678041.html
https://2ch.hk/p/res/678041.html
https://2ch.hk/p/res/678041.html
https://2ch.hk/p/res/678041.html
https://2ch.hk/p/res/678041.html
https://2ch.hk/p/res/678041.html
>Личинка божьей коровки?
Златоглазки, выше написали уже. У бк вот такие.