Фотография


Ответить в тред Ответить в тред

<<
Назад | Вниз | Каталог | Обновить тред | Автообновление
509 155 144

ФОТООХОТЫ ТРЕД (весенне-изоляционный) Аноним 23/04/20 Чтв 10:55:10 6625991
201527111337430.jpg (132Кб, 880x386)
880x386
64657496766.jpg (397Кб, 1920x1080)
1920x1080
В этом ИТТ треде собираются мускулистые мужики в камуфляже и маскхалатах.
Здесь обитают любители дикой природы, длинных объективов и резкой картинки.
Тут ищут сов, умиляются мышкам, выслеживают дятлов, снимают воробьев, подкрадываются к мухам и дрочат на паучков.
Здесь кропфактор - твой союзник, твой помощник и твой бро.
Тут не надо платить моделям, снимать студии и ебаться с ретушью.
Здесь все намного проще.

ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ В ТРЕД ГДЕ ЖИВЕТ ДУХ НАСТОЯЩЕЙ ОХОТЫ.

Предыдущий тред тонет тут: https://2ch.hk/p/res/655772.html
Аноним 23/04/20 Чтв 11:15:21 6626022
DSC0936.jpg (889Кб, 1600x1003)
1600x1003
Аноним 23/04/20 Чтв 16:53:20 6626533
Аноним 23/04/20 Чтв 18:41:54 6626734
Аноним 23/04/20 Чтв 18:49:01 6626755
>>662673
Не, не про сам гир. А как по ощущениям, качеству, удобству, долго ли приходится в лайтшопах проявлять?
Аноним 23/04/20 Чтв 20:49:00 6626916
>>662675
Я после Nikon D7000, доволен невероятно. Все стало удобнее и лучше. Качество китовых стекол просто на высоте. Батарею жрет по сравнению с зеркалкой много. А так все удобно и ощущения как более дорогой камеры по сравнению с конкурентами.

Если в полете снимать птиц, то наверно зеркалка лучше, так как нет задержки между объектом и то что видешь в видоискателе.
Аноним 24/04/20 Птн 02:25:43 6627207
1260.jpg (943Кб, 1920x1536)
1920x1536
1270.jpg (1211Кб, 1920x1536)
1920x1536
>>662599 (OP)
анончики, как называются эти воробьи?
Аноним 24/04/20 Птн 02:52:23 6627218
Аноним 24/04/20 Птн 09:39:06 6627399
>>662720
Котосибирск на связи?
Аноним 24/04/20 Птн 10:08:54 66274110
1587712128505.jpg (1191Кб, 3317x2203)
3317x2203
Маленький городской петух.
Аноним 24/04/20 Птн 10:37:38 66274211
>>662741
Чому у тебя голубь такой гречневый ?
Аноним 24/04/20 Птн 11:58:54 66275312
>>662741
Тебя деревенские так обзывают?
Аноним 24/04/20 Птн 12:02:33 66275413
>>662742
Не попал в цвет? Я, вроде, ничего с цветами не крутил.
>>662753
Я сам деревенский.
Аноним 24/04/20 Птн 18:18:19 66281714
DSCF3620.jpg (858Кб, 1645x1097)
1645x1097
DSCF3618.jpg (801Кб, 1641x1094)
1641x1094
24/04/20 Птн 22:32:37 66284415
ph1.jpg (1088Кб, 1945x1297)
1945x1297
ph2.jpg (4559Кб, 3999x2666)
3999x2666
ph3.jpg (3825Кб, 3246x3245)
3246x3245
ph4.jpg (5499Кб, 5404x3040)
5404x3040
Бамп красношейной поганкой с этой недели.
Аноним 24/04/20 Птн 23:19:47 66284716
>>662844
Обафигасе! Крутые поганки.
Аноним 25/04/20 Суб 08:07:25 66287117
P4230025.jpg (7931Кб, 4608x3456)
4608x3456
Аноним 25/04/20 Суб 12:01:03 66288018
Аноним 25/04/20 Суб 12:19:35 66288219
>>662844
Почему у них глаза как у торча?
Аноним 25/04/20 Суб 14:31:48 66289520
>>662882

Есть какая-то сказка про это, но чья, какого народа - не помню.
Аноним 25/04/20 Суб 16:52:09 66292521
Аноним 25/04/20 Суб 18:32:57 66294222
>>662895
> какого народа
Сказка о ныряльщике? Она не чья то, она общая.
Аноним 25/04/20 Суб 21:55:36 66297923
DSC9240.JPG (5212Кб, 3958x2639)
3958x2639
>>662880
Фига, не думал что у нас оттуда есть охотники.
А у меня во дворе коноплянка
Аноним 26/04/20 Вск 17:04:13 66304224
DSC1011.jpg (810Кб, 1643x1200)
1643x1200
Аноним 26/04/20 Вск 17:21:34 66304325
Аноним 26/04/20 Вск 19:17:43 66305826
>>663042
Ты б хоть прокричал ей матом что-нибудь, шоб поверталась.
Аноним 26/04/20 Вск 19:26:21 66306127
IMG6605.jpg (915Кб, 3351x2513)
3351x2513
Аноним 26/04/20 Вск 19:53:56 66306628
P1010033.jpg (1554Кб, 2308x1732)
2308x1732
P1010155.jpg (1321Кб, 2308x1732)
2308x1732
P2200898.jpg (1943Кб, 2308x1732)
2308x1732
Аноним 26/04/20 Вск 20:04:05 66306829
>>663066
Эх, кризис. Уже на синицах краску экономят!
Аноним 26/04/20 Вск 20:57:37 66308430
>>663066
Качество вроде нормальное. На что снял?
Аноним 26/04/20 Вск 21:19:24 66309231
PC300698.jpg (1319Кб, 2308x1732)
2308x1732
>>663084
На олик em10 mark 2 и 75-300 mark 2. Ещё Topaz Denoise по снимкам прошёлся, без него наверно было бы чуть помыльнее.
Аноним 26/04/20 Вск 21:36:31 66309432
>>663092
>Topaz Denoise
А есть до/после обработки? Стоит ли обмазываться этой штукой?
Аноним 26/04/20 Вск 21:59:16 66309533
Аноним 26/04/20 Вск 22:36:39 66310134
P1010033.png (11732Кб, 2308x1732)
2308x1732
P2200898.png (11732Кб, 2308x1732)
2308x1732
P1010155.png (11732Кб, 2308x1732)
2308x1732
>>663094
Есть те же фотографии до обработки.
Если сравнивать с шумодавом RawThreapee, в котором я работаю, Топаз выдаёт значительно более качественный результат.
Хотя есть нюансы. Во-первых, если шума много на выходе могут получиться бросающиеся в глаза артефакты. Во вторых, если есть низкочастотный цветной шум, этих артефактов становится ещё больше и приходится сначала удалять отдельно цветной шум в другой программе, и уже потом, сохранив фото в 16-битном tiff или png, скармливать его топазу. В целом на обработку будет уходить больше времени, но думаю оно того стоит.
Аноним 26/04/20 Вск 23:15:14 66310835
>>663094
там вроде триал бесплатный есть, попробуй
Аноним 26/04/20 Вск 23:31:03 66311036
IMG1969.JPG (3823Кб, 3456x2592)
3456x2592
IMG201906131139[...].jpg (1445Кб, 3456x2592)
3456x2592
IMG1892.JPG (4828Кб, 3456x2592)
3456x2592
Аноним 27/04/20 Пнд 22:26:34 66324837
Вольные стрелки, посоветуйте зеркалко-гир для вката в съёмку птиц в пределах 60к рублей.
В чём плюсы/минусы всяких сапогов/содомитов?
Аноним 29/04/20 Срд 21:30:23 66340338
DSC9417.JPG (2873Кб, 2673x1782)
2673x1782
Аноним 30/04/20 Чтв 17:29:41 66348539
DSC08078.JPG (4384Кб, 4912x3264)
4912x3264
Аноним 30/04/20 Чтв 17:45:15 66349040
DSC08078.JPG (4384Кб, 4912x3264)
4912x3264
Аноним 30/04/20 Чтв 18:04:20 66349141
Аноним 30/04/20 Чтв 18:50:29 66349842
>>663491
Трясогузка улетела (
Аноним 01/05/20 Птн 17:47:10 66358143
IMG1684.jpg (1372Кб, 2560x1707)
2560x1707
Аноним 01/05/20 Птн 17:51:49 66358244
>>663581
Это же 6d.
А чего так шумно?
Аноним 01/05/20 Птн 19:42:40 66359445
IMG1684.jpg (1479Кб, 2000x1333)
2000x1333
>>663582
Объект в тени. Можно было убрать, конечно.
Аноним 01/05/20 Птн 20:23:06 66359846
>>663582
Магия полного кадра.
Аноним 02/05/20 Суб 15:37:11 66365847
кiт.jpg (2231Кб, 1920x1280)
1920x1280
Представляю на рассмотрение коллегии двачеграфов блохастого, дворового кiта, одна(1) штука.
Аноним 02/05/20 Суб 16:29:01 66366048
Куда делись все лягушки в СПб? Давеча ходил по окрестностям своей окраины и, несмотря на обилие водоёмов и всяческих больших луж, ни одной le gusque не услышал и не увидел. Также видел всего одну бабочку, ни стрекоз, ни пчёл, ни гусениц. Что за фигня? Неужели настолько всё загажено, что придётся километров на 5-10 отъезжать?
Хотя птицы есть, а значит — что-то они жрут
Аноним 02/05/20 Суб 17:09:29 66366349
>>663660
> что-то они жрут
лягушек
Аноним 02/05/20 Суб 17:48:13 66366950
>>663663
Ты злой. И наверняка тоже их ешь. Уходи.
Аноним 02/05/20 Суб 18:42:01 66367751
>>663660
По ходу, они все у меня. За апрель я видел лягушек в несколько раз больше, чем за предыдущую жизнь. Каждое утро, когда нет заморозков, вижу на дорогах во время пробежки десятки лягушек, в основном сбитых машинами и поездами, есть немного живых на виду, очевидно, что прячутся просто сотни тысяч. МО Ушково, Курортный район СПб.
Аноним 02/05/20 Суб 19:01:26 66368052
>>663677
>Ушково, Курортный район СПб.
Хороший район. Походу они все с Рыбацкого к тебе переселились.
Аноним 03/05/20 Вск 18:12:36 66380753
>>663677
>За апрель я видел лягушек в несколько раз больше, чем за предыдущую жизнь
Я не понял, а фотки-то где тогда?
Аноним 03/05/20 Вск 20:53:51 66382854
>>663807
>во время пробежки
Я на себе 3 кг камеры с телевиком ношу, думаешь?
Аноним 03/05/20 Вск 21:06:42 66382955
DSC9685.JPG (759Кб, 1182x876)
1182x876
DSC9696.JPG (1454Кб, 1348x1348)
1348x1348
Вот вам мыла немного
Аноним 03/05/20 Вск 21:19:05 66383156
IMG-2020-05-01-[...].jpg (3090Кб, 2594x1729)
2594x1729
>>663829
Да что ты знаешь о мыле! Черт, когда-нибудь этот говнообъектив я все-таки расстреляю.
Аноним 03/05/20 Вск 21:24:51 66383257
IMG-2020-05-01-[...].jpg (20953Кб, 5184x3456)
5184x3456
>>663831
тьфу, не то, это на полтос снято, расстреливать я собираюсь EF 100-300 f.5-5.6 USM
Аноним 03/05/20 Вск 22:49:14 66383758
>>663832
ты бы еще 1/50 выдержку поставил
Аноним 03/05/20 Вск 22:53:34 66383959
>>663837
Но 1/50 — нормальная выдержка!
мимо олимпусовод
Аноним 04/05/20 Пнд 00:35:07 66384860
>>663837
Ты за штативы слышал?
Аноним 04/05/20 Пнд 00:46:19 66385161
>>663828
>Я на себе 3 кг камеры с телевиком ношу, думаешь?
Надеюсь что да, или тебе не место в этом треде.
Аноним 04/05/20 Пнд 00:56:11 66385262
>>663828
Разве лягушек не на макрик снимают?
Аноним 04/05/20 Пнд 01:24:44 66385463
>>663852
От расстояния зависит, вестимо.
Аноним 04/05/20 Пнд 01:43:26 66385664
X-T2 2020-05-02[...].jpg (4957Кб, 5145x2894)
5145x2894
Аноним 04/05/20 Пнд 16:13:46 66390265
IMG1833.jpg (1189Кб, 1707x2560)
1707x2560
IMG1787.jpg (813Кб, 2560x1707)
2560x1707
IMG18261.jpg (1106Кб, 1707x2560)
1707x2560
Аноним 04/05/20 Пнд 17:36:46 66390566
P5040096.JPG (4516Кб, 3200x2400)
3200x2400
P5040181.JPG (4871Кб, 3200x2400)
3200x2400

04/05/20 Пнд 18:41:30 66391067
6578898798098.jpg (307Кб, 500x1434)
500x1434
Аноним 04/05/20 Пнд 19:31:33 66391568
Аноним 04/05/20 Пнд 20:17:49 66391669
Аноним 05/05/20 Втр 01:03:42 66393070
Аноним 05/05/20 Втр 09:12:42 66394371
DSC9758.JPG (9776Кб, 5200x3467)
5200x3467
DSC9853.JPG (8126Кб, 4951x3300)
4951x3300
DSC9929.JPG (11043Кб, 5269x3513)
5269x3513
Аноним 05/05/20 Втр 11:35:00 66395672
DSC1264.jpg (1412Кб, 2224x1200)
2224x1200
Аноним 05/05/20 Втр 14:37:45 66396773
>>663956
Четкая трясогузка. На каком фокусном снял?
Аноним 05/05/20 Втр 14:58:15 66397174
12345678.jpg (459Кб, 2548x1352)
2548x1352
>>663967
>Четкая трясогузка.
>Четкая
Ой вей!
Аноним 05/05/20 Втр 14:59:03 66397275
>>663943
Фирменные кэноновские цвета?
Аноним 05/05/20 Втр 15:21:27 66397376
IMG0144.JPG (4419Кб, 2714x2036)
2714x2036
Что за зверь?
Аноним 05/05/20 Втр 16:17:30 66397577
>>663973

Если бы не другая раскраска, то я бы сказал, что это скунс.
Аноним 05/05/20 Втр 18:09:33 66399478
P2061577.jpg (2119Кб, 2308x1732)
2308x1732
P2200168.jpg (1685Кб, 2308x1732)
2308x1732
P2200322.jpg (2119Кб, 2308x1732)
2308x1732
P2200783.jpg (1644Кб, 2308x1732)
2308x1732
Аноним 06/05/20 Срд 09:56:17 66404479
Аноним 06/05/20 Срд 09:57:47 66404580
>>663994
Офигенно!
Как ты фокусируешься на них в полете?
Аноним 06/05/20 Срд 12:54:01 66405681
Аноним 06/05/20 Срд 13:18:01 66405982
>>664045
Просто заранее подкладываю кедровый орешек в снег, фокусируюсь на пространство перед ним и жду. Когда подлетает птиц начинаю снимать серией.
Аноним 06/05/20 Срд 13:56:51 66407283
Аноним 06/05/20 Срд 15:23:53 66408284
>>664072
Ну так хлеббинг открывает качественно новый уровень фото!
Аноним 06/05/20 Срд 21:37:39 66412885
DSC9988.JPG (993Кб, 1274x1274)
1274x1274
DSC9972.JPG (7192Кб, 3277x3277)
3277x3277
DSC9985.JPG (4355Кб, 2977x2977)
2977x2977
DSC9993.JPG (1425Кб, 1594x1594)
1594x1594
>>664059
Пробовал как-то раз так делать - не вышло. Из-за небольшой ГРИП и отсутствия реакции мангуста птицы постоянно вылетали из фокуса.
Аноним 06/05/20 Срд 21:42:43 66412986
>>664128
Неплохо. Судя по расстоянию — прокачал скилл скрытности.
Аноним 06/05/20 Срд 22:19:16 66413587
20200421-1806-02.jpg (8127Кб, 2731x1821)
2731x1821
Аноним 07/05/20 Чтв 01:18:38 66415088
7.jpg (10635Кб, 6016x4000)
6016x4000
9.jpg (9603Кб, 6016x4000)
6016x4000
12.jpg (5559Кб, 3456x2592)
3456x2592
35.jpg (5529Кб, 3456x2592)
3456x2592
Дико хочу вкатиться в ваши гордые ряды, вот сейчас ищу телевик на авито, последние две снимал на цифру, остальные на блядский 48 мм кроп, так обидно, куча живности в лесу была, а пока подойдёшь, да наведёшься - всё сбежит
Аноним 07/05/20 Чтв 02:33:35 66415489
>>664150
>ищу телевик на авито
Что-то особенное подбираешь?
>пока подойдёшь, да наведёшься
Но ведь это самая главная часть охоты.
Аноним 07/05/20 Чтв 02:36:26 66415590
>>664128
Зачем желнам это странное пятно на радужке? Почему у других долбоклюев его нет?
Аноним 07/05/20 Чтв 02:46:08 66415691
>>664154
подбираю что-то, на что хватит денег
хочу 55-200/300 мм на никон свой, у меня в городе нет ничего нормального не за 15 тысяч
>самая главная часть охоты
это какой-то цирк, а не охота - снимать живность на портретник, надо это исправлять
Аноним 07/05/20 Чтв 09:38:17 66416692
Аноним 07/05/20 Чтв 12:03:38 66417793
>>664166
Для первого опыта?
Аноним 07/05/20 Чтв 16:48:38 66419694
>>664177
300 еще ничего, на кропе если. Я с таким снимаю, и по мне так результат неплохой.
Если готов потратиться, то лучше сразу возьми 150-600 или 200-500. Пресловутый первый опыт после нескольких вылазок дал понять что тут чем больше фокусное, тем лучше. Стекла конечно не только длиной отличаются, но судя по тому, что я тут видел, качественные снимки можно получить на все не дешманские объективы.
07/05/20 Чтв 17:13:25 66419995
ph1.jpg (1152Кб, 2057x1542)
2057x1542
ph2.jpg (1770Кб, 2383x1589)
2383x1589
ph0.jpg (1310Кб, 1871x1403)
1871x1403
Зяблик, рябинник.
Алсо, у лысух начали выводиться птенцы (кто успел пораньше место для гнезда застолбить).
Аноним 07/05/20 Чтв 18:00:49 66420196
1588863640033.jpg (718Кб, 2993x1988)
2993x1988
1588863640043.jpg (2092Кб, 4288x2848)
4288x2848
1588863640048.jpg (1506Кб, 3484x2314)
3484x2314
Не могу понять, что не так: либо автофокус промахивается, либо я слишком многого требую от китового стекла. это я про последнюю птичку, так как с лягушкоя я явно промазал сам, а на лебеде фокус нормальный, а кто-то криворукий не мог прикрыть дырку, хотя тогда было бы темно
07/05/20 Чтв 18:16:42 66420297
309240843904854[...].jpg (196Кб, 635x476)
635x476
>>664201
Я думаю, проблема в этом.
Аноним 07/05/20 Чтв 18:40:14 66420498
>>664202

Да. Знаменатель выдержки при съемке с рук должен быть больше, чем фокусное расстояние объектива. Но это одно. Второе - птички двигаются быстро. Так что на длинных выдержках и при съемке с надежного штатива возможен смаз.
Аноним 07/05/20 Чтв 18:43:55 66420699
>>664199
Какие офигевшие брови у зяблика!
Вообще они довольно близко подпускают, на той неделе к одному на метр подошел (вот только фотика с собой не было).
Аноним 07/05/20 Чтв 18:44:23 664207100
>>664201
Там смаз, только не угловой, а фронтальный, ну или как это правильно называется, если движение камеры было взад-вперед.
Аноним 07/05/20 Чтв 19:12:43 664212101
>>664199
фу лысята мерзкие какие
Аноним 07/05/20 Чтв 19:28:00 664213102
DSC005500001.jpg (2764Кб, 1500x2000)
1500x2000
Кхря
Аноним 07/05/20 Чтв 19:38:09 664215103
>>664202
Действительно, там iso 100, можно было ведь укоротить выдержку.
С другой стороны, я ведь не охотник, просто гуляю, потому параметры не всегда можно подрегулировать на лету.
Аноним 07/05/20 Чтв 20:38:36 664222104
>>664212

Да ладно.

Это выводковые птицы. Вот у птенцовых какие вылупляются - там пиздец жесть! Лысенята хоть в пуху, а птенцы дятла, например, совсем голые.
Аноним 07/05/20 Чтв 20:53:05 664225105
>>664222
>Это выводковые птицы. Вот у птенцовых
Вывоковые от птенцовых отличаются тем, что живородящие?
Аноним 07/05/20 Чтв 21:02:18 664227106
птенцы дятла.jpg (66Кб, 512x341)
512x341
>>664225

Выводковые от птенцовых отличаются тем, что птенцы у них вылупляются в пуху и зрячие, и очень скоро начинают бегать, а у водоплавающих еще и плавать.

У птенцовых птиц птенцы вылупляются совершенно голые, слепые и беспомощные. Полюбуйся на птенцов дятла.
Аноним 07/05/20 Чтв 21:21:26 664229107
>>664227
ок ок, ты только гнездо удода не пости
Аноним 07/05/20 Чтв 21:58:54 664230108
>>664229

Через интернеты все равно не воняет.

Аноним 08/05/20 Птн 00:29:22 664244109
>>664196
Супер, спасибо!!
Продолжаю поиск
Аноним 08/05/20 Птн 07:31:44 664255110
>>664044
Почему тогда стандартное название файла начинается с DSC (сокращение DSlrCanon)?
У Никона должно начинаться с DSN.
Аноним 09/05/20 Суб 17:01:45 664431111
>>664128
О, желна! В четверг встретил одну в лесу возле ст. Ушково, чуть не обосрался от радости. Раньше не видел.
Аноним 09/05/20 Суб 21:08:04 664485112
>>664431
>желна
Звучит, как самка жулана.
Аноним 10/05/20 Вск 08:30:49 664545113
IMG0728.jpg (222Кб, 1280x960)
1280x960
DSC0049-1.jpg (245Кб, 960x1280)
960x1280
>>664255
DSC prefix, which is an initialism for "Digital Still Camera" у камер Sony - DSC_xxxx.JPG.
Canon, использует IMG_xxxx.JPG или CRW_xxxx.DNG.
Аноним 10/05/20 Вск 09:46:18 664551114
>>664545
Spasibo.
Vot sookee, obmanivajut.
Аноним 10/05/20 Вск 21:45:09 664624115
P5100063.jpg (2695Кб, 2701x1678)
2701x1678
P5100098.jpg (3976Кб, 3124x2039)
3124x2039
P5100191.jpg (3303Кб, 3446x1972)
3446x1972
P5100223.jpg (4320Кб, 3579x2276)
3579x2276
Оказывается, в пустошах есть немного жизни.
Аноним 10/05/20 Вск 21:45:19 664625116
DSC0117.JPG (14823Кб, 6000x4000)
6000x4000
>>664431
Послушай крики птиц в интернете, очень помогает. Я в последнее время желну часто сначала по звуку узнаю, потом вижу.
Сегодня безвылазно дома сидел, решил в семечкинг вкатиться. Удобно, лежишь себе, дрыхнешь под куском брезента. Услышал чирики и шелест крыльев - дуло высунул и щелкаешь.
Аноним 10/05/20 Вск 21:54:47 664631117
>>664624
Эх, а я пока так и не встретил ни желтых, ни желтоголовых трясогузок. Хотя вроде должны водиться в округе.
Аноним 10/05/20 Вск 22:00:01 664632118
>>664631
Я вообще ни разу в жизни желну вживую не видел. Сегодня видел дятла залётного, один раз видел залётных куропаток какого чёрта они делали в этих краях — не понятно. Слышу лягушек, но до них не добраться без гидрокостюма или резиновых сапог по пояс.
А жёлтых трясогусок тут много. Не хватает фокусного расстояния и автофокуса.
Аноним 10/05/20 Вск 22:00:35 664633119
>>664625
Неплохо. А у тебя какая версия 70-300?
Аноним 11/05/20 Пнд 15:55:22 664702120
>>664255
> DSC (сокращение DSlrCanon)
Угу, то-то у кэнонов файлы идут как IMG_XXXX.CR2
Аноним 11/05/20 Пнд 17:48:36 664725121
IMG2075.jpg (228Кб, 1280x960)
1280x960
Screenshot from[...].png (291Кб, 956x684)
956x684
>>664702
.CR2 - формат необработанного изображения, как и .DNG.
Такой, каким и попал на матрицу фото-камеры Canon.

Предполагает дальнейшую обработку в фото-редакторах.
CHDK Canon Hack Development Kit - умеет сохранять в таком формате даже на тех камерах, что из-коробки фабричной не умеют.
Аноним 11/05/20 Пнд 19:18:56 664743122
>>664725
>.CR2 - формат необработанного изображения, как и .DNG.
>Такой, каким и попал на матрицу фото-камеры Canon.
>
И как это отменяет префикс IMG у сапогов вместо высосанного тобой из пальца DSC, еблан?
Аноним 11/05/20 Пнд 19:22:48 664747123
X-T2 2020-05-11[...].jpg (6530Кб, 4000x6000)
4000x6000
Макро 24/7 не выходя из дома!
Аноним 11/05/20 Пнд 20:23:49 664753124
>>664747
Хоть кто-то не срёт в тред, а постит фотоньки :3
Аноним 11/05/20 Пнд 21:31:31 664769125
>>664633
Которая без стаба, номера/буквы всякие не помню, брал за 7 тыщщ новую.
Аноним 11/05/20 Пнд 22:19:52 664782126
Кто-нибудь активно снимает птиц на бзк? Просто выбираю между M5+адаптер на EF и Canon 77D. До этого был старый кроп от Кэнон (600д).

Интересует конечно батарейка и надёжность камеры в целом. Чот хлипковато выглядит эта М5 (крутил у знакомого в руках), будто дешёвая китайская подделка.
Аноним 11/05/20 Пнд 22:55:44 664790127
image.png (732Кб, 800x466)
800x466
>>664782
>Чот хлипковато выглядит эта М5
Так у тебя неправильный м5
Аноним 11/05/20 Пнд 23:17:41 664797128
>>664790
Покажи, что на эту линзу наснимал.
Аноним 12/05/20 Втр 04:58:11 664827129
-Z52M2018.jpg (1985Кб, 3000x2250)
3000x2250
>>664797
Та не моя, у меня беленькая.
Аноним 12/05/20 Втр 09:25:05 664844130
DSC0473.JPG (2374Кб, 2176x1451)
2176x1451
DSC0237.JPG (6793Кб, 4342x2894)
4342x2894
DSC0482.JPG (4995Кб, 3897x2598)
3897x2598
Не лучшая фотка лесного конька, но вкину чтобы все знали как он выглядит.
Кстати на днях заснял сотый вид живности - им оказался обыкновенный соловей (правда птиц там 87, остальное млекопитающие, рептилии и одна рыба).
Аноним 12/05/20 Втр 09:28:45 664845131
Хотел спросить, у всех бошки трясогузок какие-то мыльные получаются? У меня наверное на всех фотках бока четкие, а бошки размытые. Хотя целюсь автофокусом на голову.
Аноним 12/05/20 Втр 09:35:49 664847132
ZX291064.JPG (2690Кб, 4000x3000)
4000x3000
>>664845
Так ты фокусишься по бочине, а бошка не в грипе уже.
Аноним 12/05/20 Втр 09:45:50 664848133
>>664844
К чему тут вобще палочная система? Сколько из этого количества красивых кадров?
Аноним 12/05/20 Втр 10:01:40 664852134
>>664847
Ну не может же автофокус всегда промахиваться, при том что целюсь в голову?
У тебя тоже бошка мутная получилась. Может у них там перья такие просто, типа пуха.

>>664848
Просто мне интересно, я статистику веду. Красивые кадры конечно же не со всеми видами, часть снята издалека или на высоком исо. Но их тоже немало.
Аноним 12/05/20 Втр 12:58:34 664873135
>>664852
>Ну не может же автофокус всегда промахиваться
Про бэкфокус и фронтфокус ты тип не слышал?
Аноним 12/05/20 Втр 13:07:51 664875136
>>664852
Ты не рекомпозируешь? А то если фокусируешься центром на голову, а потом смещаешь его, то голова легко будет выходить из фокуса, особенно на теле. Попробуй ручник или увеличивай глубину резкости.
Аноним 12/05/20 Втр 16:19:34 664891137
>>663852
двачеры боятся снимать даже земноводных, поэтому спины лягушек выходят только на телевик.

>>663582
там ещё 2000 iso и F8

>>664790
мфт конечно хорошо для птицеёбства, но для остального не особо срач бегинс
Аноним 12/05/20 Втр 16:52:33 664897138
>>664891
>там ещё 2000 iso
Так это даже не высокие исо, а средние. Разве фф не должен их мужественно переносить?
Аноним 12/05/20 Втр 17:24:39 664903139
>>664897
Не с сенсором десятилетней давности же.
Аноним 12/05/20 Втр 17:54:59 664908140
>>664873
>Про бэкфокус и фронтфокус ты тип не слышал?
Тип слышал, но с этим все ок.
>>664875
>Ты не рекомпозируешь? А то если фокусируешься центром на голову, а потом смещаешь его, то голова легко будет выходить из фокуса, особенно на теле.
Не, птиц обычно снимаю как навелся.
Да походу трясогузки сами по себе мутные, сейчас в инете картинки поглядел.
Аноним 13/05/20 Срд 22:43:59 665108141
Osmia.jpg (12035Кб, 4608x3456)
4608x3456
P5130194.jpg (8128Кб, 4608x3456)
4608x3456
Аноним 13/05/20 Срд 22:54:12 665113142
DSC4190-Edit.jpg (715Кб, 1620x1080)
1620x1080
DSC4262-Edit.jpg (630Кб, 1620x1080)
1620x1080
DSC4308-Edit.jpg (1066Кб, 1620x1080)
1620x1080
DSC4323-Edit.jpg (737Кб, 1620x1080)
1620x1080
Аноним 14/05/20 Чтв 00:19:56 665133143
>>665113
Фу, что за цвета? Как будто в acr проявлял.
Аноним 14/05/20 Чтв 10:21:56 665155144
>>665133
Да нормальные цвета.
Аноним 14/05/20 Чтв 17:02:22 665202145
>>664625
А ведь верно говоришь. Я снегирей слышу каждый день, иногда не выходя из дома, а вижу от силы пару раз в месяц. С остальными тоже должно работать!
Аноним 14/05/20 Чтв 18:15:29 665213146
>>665108
Шмеле?

>>665133
А чем плох ACR? Всегда там проявляю, вроде никто не жаловался на цвета.
Аноним 14/05/20 Чтв 18:22:27 665215147
Аноним 14/05/20 Чтв 20:57:07 665249148
X-T2 2020-05-14[...].jpg (5352Кб, 5247x3498)
5247x3498
X-T2 2020-05-14[...].jpg (4139Кб, 5617x3160)
5617x3160
X-T2 2020-05-14[...].jpg (6206Кб, 6000x3375)
6000x3375
Наконец-то, хоть первое макро пошло!
Аноним 14/05/20 Чтв 21:17:01 665254149
>>665249
А вот тут цвета немного вырвиглазные.
Аноним 14/05/20 Чтв 21:26:42 665257150
>>665254
Тут снимал со вспышкой, не могу поймать адекватный ББ. Попробую в следующий раз еще серую карту сфоткать, может и поможет выставить правильно.
Аноним 14/05/20 Чтв 21:35:39 665259151
>>665257
>не могу поймать адекватный ББ
А как же коррекция в лайтрумах?
Аноним 14/05/20 Чтв 21:45:19 665264152
>>665259
Я в Capture One. Теоритически вспышка выдает 5500К, но с таким ББ всё желтое, авто тоже в желтизну уводит. Я по тельцу мухи выставлял пипеткой.
Аноним 15/05/20 Птн 12:19:16 665305153
--ZX141420.jpg (941Кб, 2000x1500)
2000x1500
--ZX141411.jpg (1418Кб, 2000x1500)
2000x1500
---ZX111252.jpg (639Кб, 900x1200)
900x1200
Пушистые няши. Подкармливаю кусочком яичницы, надеюсь им не вредно.
Аноним 15/05/20 Птн 14:40:10 665347154
>>665305
Какое мощное увеличение? А чем тебе сапожная система не угодила?
Аноним 16/05/20 Суб 11:42:45 665508155
Скажите, а есть ли смысл покупать МТО 1000, или я просто побалуюсь и поставлю его на полку, так и не найдя применения в полевых условиях?
Аноним 16/05/20 Суб 12:06:35 665512156
>>665508
МТО-1000 выносят из дома два раза.
Один раз — чтобы сфотографировать луну.
Второй раз — чтобы продать.
Аноним 16/05/20 Суб 12:36:37 665515157
>>665508

Триждычую этого >>665512, но я пошел еще дальше - не сделал вообще ни одного снимка, и продал.

Больше по глупости - не было штатива, на тушке не было выдержек больше 1/700(следую правилу "выдержка короче либо равна фокусному", чтоб не было шевеленки), и не знал тогда про пуш-процесс. Но и без этого - ебический вес, постоянная диафрагма 10, мутный как сука.

А вот над МТО-500 можно и подумать.
Аноним 16/05/20 Суб 12:37:27 665516158
X-T2 2020-05-16[...].jpg (7841Кб, 4000x6000)
4000x6000
X-T2 2020-05-16[...].jpg (7130Кб, 4000x6000)
4000x6000
А что это за муха-бумерок с залысиной такой?
Аноним 16/05/20 Суб 12:53:46 665520159
>>665508

Ну, такое.

Во-первых, это тяжеленное и неудобное ведро, требующее абсолютно устойчивого (а значит, очень тяжелого) штатива.

Во-вторых, картинку он дает мыльную. И в силу того, что у него низкая разрешающая особенность, и в силу того, что при таком фокусном расстоянии уже начинает мешать сама атмосфера. В жару, когда марево, в особенности, да и обычная атмосферная дымка тоже сильно мешает.

В-третьих, он изначально был военно-прикладного назначения. Сфотографировать издалека позиции врага или, допустим, летящий самолет/самолеты - так, чтобы качества полученных снимков было достаточно для того, чтобы там можно было что-то разглядеть. Качество картинки, которое он дает - "техническое", при его проектировании никто ни о какой "художественности" не задумывался.

В-четвертых, он очень темный. Намного темнее, чем заявленная его светосила - из-за меньшего, чем у обычной линзовой оптики, светопропускания. Наводиться им на резкость - это занятие для конченых мазохистов.

Его младшие полуметровые братья намного лучше, особенно если попадется удачный экземпляр. У более поздних выпусков разрешающая способность выше. Но все равно у них малый контраст - это особенность зеркально-линзовой схемы. В фотософте это правится, ничего страшного.
Аноним 16/05/20 Суб 13:30:38 665531160
>>665347
>Какое мощное увеличение?
Это вопрос? Примерно 3:1.
>А чем тебе сапожная система не угодила?
Что-то же надо делать, пока R6 не вышел.

>>665516
О, у нее фантастически оригинальное название.
ЧЕРНАЯ МУХА. https://ru.wikipedia.org/wiki/Bibio_marci
Аноним 16/05/20 Суб 13:57:18 665532161
Купил 55-250 первой версии за 3к рублей. Скоро наполню тред шедеврами.
Аноним 16/05/20 Суб 15:57:00 665547162
Аноним 16/05/20 Суб 16:00:08 665549163
>>665547
ещё один прозрел. Ты реально думаешь, что птицы и тем более насекомые существуют?
Аноним 16/05/20 Суб 16:03:00 665550164
image.png (490Кб, 560x370)
560x370
>>665547
Судя по характерным бликам в глазах скакунов, это спидлайт сквозь наобъективеый диффузор.
Аноним 16/05/20 Суб 19:15:21 665595165
>>665531
>пока R6 не вышел
А чем плохи современные зеркалки о сапога?
Аноним 16/05/20 Суб 20:30:06 665620166
>>665595
Ммм, тем что они зеркалки?
16/05/20 Суб 20:42:38 665623167
ph1.jpg (3023Кб, 3276x2183)
3276x2183
ph4.jpg (997Кб, 1488x959)
1488x959
Бамп малышом.
Аноним 16/05/20 Суб 20:55:23 665627168
>>665620
Зеркалки зеркалками, но всё-таки даже зеркалки от сапога 2012 года снимают лучше, чем современные флагманы микры.
Аноним 16/05/20 Суб 21:20:50 665638169
>>665627
Кропы того времени уже не сильно лучше (если вообще лучше) + не забывай что у всех флагманов микр сенсор 15-го года. Если в этом году как обещают панас + сони родят новый сенсор, кропы сапога (которые сами по себе хуже кропов всех остальных конкурентов) точно обгонят.
Аноним 16/05/20 Суб 21:33:03 665639170
>>665638
Будем смотреть на новый сенсор. Сомнения меня терзают, ведь если сенсор будет с таким количеством мегапикселей (я слышал про что-то около 40), то и стёкла под него должны быть соответствующие.
Вон, дхомарк вообще говорит, что самое резкое стекло от микры (панас 42.5 f1.2) — разрешает всего 16 Мп.
Что же говорить об остальных.
Аноним 16/05/20 Суб 21:34:13 665641171
ggoq3zs3zff21.jpg (167Кб, 579x603)
579x603
>>665638
>кропы сапога (которые сами по себе хуже кропов всех остальных конкурентов) точно обгонят.

обязательно обгонят! Кропы 2012-го года выпуска.
Аноним 16/05/20 Суб 22:44:45 665647172
>>665641
Так, стопэ. У 90D самая чистая картинка. Как ты это сделал?
Аноним 16/05/20 Суб 22:50:15 665648173
>>665647
почему это "самая чистая"? Примерно на одном уровне с а6300. В 2020 Сапог догнал топовые кропы 2016-го.
А6500 или D7500 будут ещё лучше по шумам.
Аноним 16/05/20 Суб 22:51:33 665649174
>>665648
А X-T3 вообще топчик по шумам. Такой кроп микре лет 15 еще догонять.
Аноним 16/05/20 Суб 23:42:22 665661175
>>665649
>Такой кроп микре лет 15 еще догонять.

Владельцы б-жественной A7R3 смотрят на эти сравнения с доброй улыбкой.
Аноним 16/05/20 Суб 23:56:50 665665176
Опять в тред пожаловали любители снимать ночью сову за километр. Есть же прикрепленный загон для дрочки.
Аноним 17/05/20 Вск 00:56:22 665673177
>>665639
>Вон, дхомарк вообще говорит, что самое резкое стекло от микры (панас 42.5 f1.2) — разрешает всего 16 Мп.
На дхомарке насколько понимаю нет сведений о разрешении стекол. Есть значения видимого разрешения для конкретных связок объективов и матриц, которые считаются по известной одному этому дхомарку методике. 16 Мп это результат работы этого объектива с топовым 20-мп лолимпусоп, а стоит нацепить его на какой-нибудь EM10, и эти 16МП превратятся в 11. Что они там насчитают с гипотетическим 40-мп сенсором пока говорить рано.
Аноним 17/05/20 Вск 01:14:32 665676178
>>665673
Тру. Я бы лучше посмотрел обзоры мфт стекол от Кристофера Фроста. Он енплохо дает общую картину по стеклам.
Аноним 17/05/20 Вск 02:04:56 665678179
>>665639
Тебе в соседнем треде же показывали 40мп кадры с микры, все там разрешает, как надо. >>662707 →
Аноним 17/05/20 Вск 02:32:15 665682180
image.png (1962Кб, 1195x925)
1195x925
>>665648
>>665647
>>665641
Дорогие Диванные Дети, макро не снимают на iso6400, макро снимают на iso 100.
Шум на сверхвысоких значениях это последнее, что будет вам мешать.
Аноним 17/05/20 Вск 02:32:53 665683181
>>665678
Кстати да, хорошие примеры. Да и вообще, если на фликре макро поискать, то например, с 60мм лолимпуса очень годно смотрится.
Аноним 17/05/20 Вск 03:04:35 665685182
>>665682
Как так же снять живую бабочку без фокус-стекинга?
Аноним 17/05/20 Вск 03:20:56 665686183
+ZX017666.jpg (3192Кб, 4000x3000)
4000x3000
>>665685
1) Берешь
2) Снимаешь
Аноним 17/05/20 Вск 03:24:24 665687184
Аноним 17/05/20 Вск 06:16:05 665688185
Кто-нибудь уже видел подёнок?
Ходил давеча около местного водоёма и не нашёл ни одной стрекозы или подёнки. Даже лягухи притихли. Куда бежать?
Аноним 17/05/20 Вск 11:15:19 665701186
>>665682
>пук
причём тут макро? очевидно, что птиц ты даже солнечным летним днём вряд ли будешь на ISO100 снимать. В пасмурный зимний день я и на 6400 снимал.

>>665665
>снимать птиц нужно только со вспышкой и в солнечный день, я так сказал
Лучше б вместо такого пердежа обсуждали что-то или хотя бы фотографии выкладывали
Аноним 17/05/20 Вск 11:23:40 665703187
>>665701
>В пасмурный зимний день я и на 6400 снимал
Ты зря не прикрепил эту красоту, вышло бы лучше тысячи слов.
Аноним 17/05/20 Вск 14:10:18 665738188
>>665701
>я и на 6400 снимал
Вполне себе средние значения исо. Чем тут гордиться?
Аноним 17/05/20 Вск 14:16:53 665740189
>>665738
Он снимал на 6400, а чего добился ты?
Аноним 17/05/20 Вск 15:45:25 665758190
X-T2 2020-05-17[...].jpg (1542Кб, 3000x2000)
3000x2000
X-T2 2020-05-17[...].jpg (1526Кб, 3000x2000)
3000x2000
X-T2 2020-05-17[...].jpg (1876Кб, 3000x2000)
3000x2000
X-T2 2020-05-17[...].jpg (1689Кб, 2872x1915)
2872x1915
Пробую Raynox в деле.
Аноним 17/05/20 Вск 15:52:48 665760191
>>665758
Какой именно у тебя? На каком стекле? Сделай фото, как это выглядит в сборе, если можно.
Аноним 17/05/20 Вск 15:54:25 665761192
image.png (3285Кб, 1280x960)
1280x960
>>665760
DCR-250, объектив Samyang 100/2.8
Снимки сделаны на f22.
Аноним 17/05/20 Вск 16:11:51 665762193
>>665758

А хорошо, однако!
Аноним 17/05/20 Вск 16:13:49 665764194
>>665761
Круто! Это все с автофокусом работает?
Аноним 17/05/20 Вск 16:16:25 665765195
>>665758
Технически годно, и рассеяный свет очень хороший.
Вот неряшливое кадрирование портит впечатление, как будто увеличение слишком большое для таких сцен.
Аноним 17/05/20 Вск 16:17:40 665767196
X-T2 2020-05-17[...].jpg (2051Кб, 3000x2000)
3000x2000
X-T2 2020-05-17[...].jpg (2342Кб, 3000x2000)
3000x2000
X-T2 2020-05-17[...].jpg (2167Кб, 3000x2000)
3000x2000
X-T2 2020-05-17[...].jpg (2028Кб, 2620x1747)
2620x1747
Аноним 17/05/20 Вск 16:21:37 665770197
>>665767
хуита, с мобилы бы лутши было бы
Аноним 17/05/20 Вск 16:24:59 665773198
>>665770
заноси, будет на что ровняться
Аноним 17/05/20 Вск 16:31:32 665778199
>>665765
Возможно. Признаться, я вообще не люблю кропать кадр, максимум под 16:9 обрезать - по мне, нарушает вид картинки, когда кадр с 50мм, например, начинает выглядеть как на 85мм - это не дело. И с другой стороны не для того насадку покупал, чтобы с ней в 1:1 снимать ) Только МДФ, только хардкор!
Пока первая проба этого сетапа на улице, наконец-то дорвался до реальных съёмок, а не щелканья домашних предметов. Теперь уже хоть доволен светом, пришла вторя вспышка, намутил самопальный рассеиватели и все стало хорошо.
Аноним 17/05/20 Вск 16:45:55 665782200
>>665778
Опробуй на какой-нибудь совсем мелочи типа клещей, тлей, звонцов. Должно интересно получиться.
Аноним 17/05/20 Вск 16:50:04 665784201
Аноним 17/05/20 Вск 16:56:24 665788202
>>665784
Это стандартный X-Sync, есть поддержка HSS, теоретически можно и быстрее. Практически - я его не пробовал и пишут что в HSS нагрузка на вспышку больше.
Аноним 17/05/20 Вск 17:02:25 665791203
>>665788
>пишут что в HSS нагрузка на вспышку больше.
Где почитать про такое?
Аноним 17/05/20 Вск 17:09:07 665796204
Аноним 17/05/20 Вск 18:32:14 665811205
>>665761
Рассеиватель — пачка из-под доширака? Внутри фольга?
Аноним 17/05/20 Вск 18:51:17 665813206
image.png (2007Кб, 960x1280)
960x1280
image.png (1961Кб, 1280x960)
1280x960
>>665811
Пищевой контейнер. Да, внутри фольга.
Аноним 17/05/20 Вск 21:35:08 665837207
DSC0646.JPG (10445Кб, 6000x4000)
6000x4000
DSC0651.JPG (12649Кб, 6000x4000)
6000x4000
DSC0659.JPG (12439Кб, 6000x4000)
6000x4000
Сегодня был в Саратовской области, гонялся за очередным жиробасом. Он шел через поле, особо не оглядываясь, я крался за ним. Поднялся на свой пригорок, подошел к норке, в этот момент я его немного спугнул и он залетел внутрь. Примерно через минуту вылез, мы с ним минут пять поиграли в гляделки, после чего байбак отправился жрать траву.
Аноним 17/05/20 Вск 23:22:50 665854208
>>665837
фу, а че они плешивые, как лишайные собаки(
Аноним 18/05/20 Пнд 01:24:29 665864209
1421.jpg (1229Кб, 1920x1280)
1920x1280
1425.jpg (445Кб, 1920x1280)
1920x1280
Аноним 18/05/20 Пнд 06:14:02 665876210
>>665864
хорошо что ты подписал, а то я думаю, что там такое на фото
Аноним 18/05/20 Пнд 09:55:06 665890211
>>665854
Вбей в гугле "драка сурков"
Аноним 18/05/20 Пнд 11:35:52 665904212
>>665890
Вот бы сфоткать такое.
Аноним 18/05/20 Пнд 15:59:38 665965213
oru.jpg (260Кб, 845x583)
845x583
>>665740
>>665703
ору с того как тебе, дурачку, на ровном месте бомбануло
Аноним 18/05/20 Пнд 16:42:45 665972214
Аноним 19/05/20 Втр 00:32:26 666007215
>>665904
так вперед и с песней
Аноним 19/05/20 Втр 17:08:11 666092216
IMG1363.jpg (3500Кб, 3279x2186)
3279x2186
IMG1376.jpg (1619Кб, 2361x1574)
2361x1574
IMG1378.jpg (1901Кб, 2609x1739)
2609x1739
IMG1400.jpg (3348Кб, 3502x2335)
3502x2335
Аноним 19/05/20 Втр 17:18:01 666095217
IMG1388.jpg (4087Кб, 4128x2752)
4128x2752
и вот ещё
Аноним 19/05/20 Втр 18:43:11 666112218
Аноним 19/05/20 Втр 18:50:07 666113219
>>666112
Canon m5 + 55-250 первой версии
Аноним 19/05/20 Втр 20:54:27 666116220
X-T2 2020-05-19[...].jpg (2069Кб, 2000x3000)
2000x3000
X-T2 2020-05-19[...].jpg (1824Кб, 3000x2000)
3000x2000
X-T2 2020-05-19[...].jpg (1876Кб, 3000x2000)
3000x2000
X-T2 2020-05-19[...].jpg (1618Кб, 2780x1853)
2780x1853
Да что такая ГРИП мелкая-то...это на f22!
Аноним 19/05/20 Втр 21:49:16 666120221
>>666116
Хорошо получается. Потом попробуй стекинг.
Аноним 20/05/20 Срд 17:26:16 666206222
IMG1386.jpg (2023Кб, 1991x2509)
1991x2509
вороний бумп
Аноним 20/05/20 Срд 19:26:46 666221223
>>666116
Там же по идее с такого расстояния на мухе уже бактерии должны быть видны в виде совсем маленьких грязек, точек. Надо кольца по макросъемке мне брать на авито. Эх.
Аноним 20/05/20 Срд 20:00:03 666230224
>>666221
>Там же по идее с такого расстояния на мухе уже бактерии должны быть видны
>3 килопикселя на 2 килопикселя
Хз. Вот если бы там сенсор был хотя бы 3 мегапикселя на 2 мегапикселя — тогда возможно.
Аноним 20/05/20 Срд 20:40:15 666244225
0989BAE2-6233-4[...].jpeg (2479Кб, 4032x3024)
4032x3024
Что за птица?
Аноним 20/05/20 Срд 21:06:41 666249226
>>666244
шакал скорее всего
дрозд
Аноним 20/05/20 Срд 22:41:28 666266227
Купил таки телевик
Аноним 20/05/20 Срд 22:46:11 666269228
2.jpg (8352Кб, 6016x4000)
6016x4000
3.jpg (11387Кб, 6016x4000)
6016x4000
5.jpg (9285Кб, 6016x4000)
6016x4000
6.jpg (10245Кб, 4000x6016)
4000x6016
купил-таки 300 мм
Аноним 20/05/20 Срд 22:49:34 666272229
ph2.jpg (1954Кб, 2667x2000)
2667x2000
Аноним 20/05/20 Срд 22:51:57 666273230
11.jpg (1310Кб, 2000x3008)
2000x3008
12.jpg (1186Кб, 3008x2000)
3008x2000
13.jpg (1311Кб, 3008x2000)
3008x2000
14.jpg (1454Кб, 3008x2000)
3008x2000
купил-таки 300 мм
Аноним 20/05/20 Срд 22:52:37 666274231
ДА ПОЧЕМУ 2 РАЗА
Аноним 21/05/20 Чтв 09:17:42 666302232
>>666273
Молодец, теперь учись подкрадываться к дятлам.
Что за змеюка на первой?
Сам тоже хочу найти змеюк у себя (должны водиться ужи, медянки и гадюки), но пока не везет.
Аноним 21/05/20 Чтв 09:33:49 666303233
>>666221
>с такого расстояния на мухе уже бактерии должны быть видны
Cовременное школьное образование.
Аноним 21/05/20 Чтв 10:30:17 666306234
WR5jUQ74hWo.jpg (727Кб, 1751x2160)
1751x2160
FW2SYNNrFc.jpg (1098Кб, 1900x2160)
1900x2160
0WPy51H1Vpo.jpg (1422Кб, 2560x1506)
2560x1506
wLsBC8NYVwY.jpg (640Кб, 2560x1529)
2560x1529
бамп когда-то опубликованным в этих итт тредах.
снято в т.ч. на 6400 на старый сапожный кроп

>>665703
>>665740
а теперь твои шыдевры в студию
Аноним 21/05/20 Чтв 11:46:08 666314235
>>666302
Уж, самый обыкновенный
Они у мелких водоемов живут, в солнечные дни выбираются погреться на сухую траву, так что если внимательно и тихо – можно легко на парочку наткнуться
Аноним 21/05/20 Чтв 11:55:42 666316236
1P0A8536.jpg (255Кб, 2000x1333)
2000x1333
1P0A8532.jpg (318Кб, 2000x1333)
2000x1333
1P0A8530.jpg (311Кб, 2000x1333)
2000x1333
1P0A8524.jpg (313Кб, 2000x1333)
2000x1333
Аноним 21/05/20 Чтв 12:02:55 666317237
1P0A8349.jpg (153Кб, 1333x2000)
1333x2000
1P0A8347.jpg (144Кб, 1333x2000)
1333x2000
1P0A8348.jpg (154Кб, 1333x2000)
1333x2000
Аноним 21/05/20 Чтв 12:04:13 666318238
1P0A8429.jpg (104Кб, 1333x2000)
1333x2000
1P0A8416.jpg (474Кб, 2000x1333)
2000x1333
1P0A8370.jpg (154Кб, 1333x2000)
1333x2000
1P0A8369.jpg (145Кб, 1333x2000)
1333x2000
Аноним 21/05/20 Чтв 13:00:13 666323239
DSC0791.JPG (3668Кб, 3024x2016)
3024x2016
DSC0710.JPG (2496Кб, 2394x1596)
2394x1596
DSC0738.JPG (2926Кб, 2727x1818)
2727x1818
>>666316
Опа, зарянка
>>666272
>Они сейчас молодняк вывели, в каждом квартале галдят.
У нас пока еще выводят
Аноним 21/05/20 Чтв 14:20:58 666340240
>>666273
>купил-таки 300 мм
ох жесть яка. таир штоле?
Аноним 21/05/20 Чтв 14:24:11 666341241
>>666318
Круть. Третя вобще огонь. Ты на соседнем столбе сидел?
Аноним 21/05/20 Чтв 16:15:01 666354242
>>666340
Жесть в смысле все хуйово?
Не, не Таир, никкор 70-300
Аноним 21/05/20 Чтв 17:12:09 666372243
31.jpg (1605Кб, 2407x1600)
2407x1600
41.jpg (1686Кб, 2407x1600)
2407x1600
51.jpg (1722Кб, 2407x1600)
2407x1600
61.jpg (1190Кб, 2407x1600)
2407x1600
на второй и третьей сойки, кто на первой и последней??
тот же с 300 мм
Аноним 21/05/20 Чтв 17:24:36 666378244
>>666372

>кто на первой
Тоже сойка.

>и последней
Зяблик.
Аноним 21/05/20 Чтв 17:25:50 666379245
>>666372
Сойки неплохи, но где рескать, где детали, эх.
на последней зяблик.
Первая тоже сойка
Аноним 21/05/20 Чтв 17:27:16 666380246
0S3A9954.jpg (195Кб, 2000x1333)
2000x1333
NG3A7535.jpg (372Кб, 2000x1333)
2000x1333
IMG9127.jpg (1287Кб, 3599x5398)
3599x5398
IMG8028-2.jpg (778Кб, 3648x5472)
3648x5472

Аноним 21/05/20 Чтв 17:31:05 666383247
NG3A2868.jpg (1245Кб, 4480x2987)
4480x2987
NG3A2737.jpg (3649Кб, 6720x4480)
6720x4480
NG3A2735.jpg (2551Кб, 4284x2856)
4284x2856
NG3A3455.jpg (494Кб, 2572x1715)
2572x1715
>>666341
>Ты на соседнем столбе сидел?
Стоял под ним. У сорок брачный период штоле начался и они на меня чтот совсем внимания не обращали. Плюс без деревьев снимал и света было достаточно даже для того чтобы дырку прикрыть
Аноним 21/05/20 Чтв 17:35:36 666385248
>>666354
Да, как таир на открытой. Хоть не дорого отдал?
>>666372
На первой тоже сойка, на последней зяблик-мужик.
Аноним 21/05/20 Чтв 17:42:58 666390249
>>666383
На второй буркех очень сочный, жаль шумновато.
Равку не дашь поиграться?
Аноним 21/05/20 Чтв 17:48:59 666393250
>>666390
Сорян, лениво искать в залежах лайтрума, она несвежая и проявлена хз когда.
Аноним 21/05/20 Чтв 18:04:53 666397251
DSC08505.jpg (2512Кб, 4912x2760)
4912x2760
Аноним 21/05/20 Чтв 18:12:15 666400252
Аноним 21/05/20 Чтв 18:29:40 666405253
27383045899af75[...].jpg (1021Кб, 2000x1125)
2000x1125
252426923886472[...].jpg (1020Кб, 2000x1333)
2000x1333
27586352608df05[...].jpg (3849Кб, 4896x2754)
4896x2754
440638895108e7c[...].jpg (1791Кб, 3000x1688)
3000x1688
>>666385
>как таир на открытой.
Э ОХУЕЛ? Вот таир на открытой.
Аноним 21/05/20 Чтв 19:18:17 666412254
>>666116
> такая ГРИП мелкая-то...это на f22
Добро пожаловать в макросъемку.
Аноним 21/05/20 Чтв 21:05:19 666467255
>>666412
Ну я к тому, что обычно на 1:2-1:1 хватает и f8-11 вполне, чтобы вместилась большая часть объекта.
Аноним 22/05/20 Птн 06:30:00 666528256
>>666467
На тех фотках же меньше 1:1, ты чего?
Если вся муха не занимает весь кадр — это не 1:1.
Аноним 22/05/20 Птн 08:13:21 666532257
>>666528
Эт смотря какой кадр и какая муха!
Аноним 22/05/20 Птн 10:20:26 666551258
>>666528
>вся муха
Там не муха, а мушка. И была она 3-4мм в длину.
Аноним 22/05/20 Птн 11:57:39 666554259
>>666532
>>666551
Без разницы. Правило одно: одна муха, один кадр. Она должна полностью его занимать при любых размерах. Тогда 1:1.
Аноним 22/05/20 Птн 19:09:32 666626260
Аноним 23/05/20 Суб 04:29:40 666684261
Аноним 23/05/20 Суб 09:17:34 666701262
>>666554
1:1 - это когда муха на матрице запечатляется в свою реальную величину: если муха физически на полматрицы, то и занимать она будет полкадра.
Аноним 23/05/20 Суб 10:21:37 666706263
>>666701
Полагаю, в том посте был шуточный тезис.
Едва ли люди с такой степенью дебильности доползают до мелких тредов на задворках тематики.
Аноним 23/05/20 Суб 12:42:13 666726264
P5230038.jpg (6042Кб, 4168x2865)
4168x2865
P5230087.jpg (2784Кб, 3456x2592)
3456x2592
P5230104.jpg (2794Кб, 3456x2592)
3456x2592
P5230112.jpg (2876Кб, 3456x2592)
3456x2592
Аноним 23/05/20 Суб 12:44:44 666727265
P5230139.jpg (13943Кб, 4608x3456)
4608x3456
P5230141.jpg (13544Кб, 4608x3456)
4608x3456
P5230172.jpg (9950Кб, 4608x3456)
4608x3456
Видел сегодня скакуна. Здоровый, как сука. Должно быть самка беременная.
Аноним 23/05/20 Суб 19:56:57 666744266
>>666405
Да ты охуел. Где старые тёплые ламповые мыло и хроматика?
Аноним 23/05/20 Суб 20:14:12 666745267
IMG7750.JPG (4879Кб, 5184x3456)
5184x3456
IMG7742.JPG (4004Кб, 5184x3456)
5184x3456
Аноним 23/05/20 Суб 20:37:48 666750268
>>666745
Чо сказать-то хотел?
Аноним 23/05/20 Суб 20:46:16 666751269
>>666750
Как вам фотки хотел спросить.
Аноним 23/05/20 Суб 20:49:08 666753270
Аноним 23/05/20 Суб 21:33:31 666759271
>>666751
>Как вам фотки
Темновато, мыльновато, но всё-таки лучше, чем ссаная микра.
Аноним 23/05/20 Суб 22:28:43 666777272
>>666759
> но всё-таки лучше, чем ссаная микра.
Но всё-таки хуже, чем божественный ФФ.
Аноним 24/05/20 Вск 01:34:26 666796273
IMG9725.jpg (11374Кб, 5146x3431)
5146x3431
YN 50/1.4 + макрокольцо
Аноним 24/05/20 Вск 08:59:10 666809274
>>666796
Зочiм тобi мiкрокльце?
Аноним 24/05/20 Вск 20:53:10 666861275
>>666809
Чтобы его коэффициент увеличения был больше. Не снимешь так крупно ты на обычный полтос.
Аноним 24/05/20 Вск 22:08:27 666871276
DSC0863.JPG (618Кб, 1092x728)
1092x728
DSC0980.JPG (7565Кб, 4364x2909)
4364x2909
Овсянка опасносте!
Аноним 25/05/20 Пнд 00:02:58 666879277
>>666871
Варакушка чёткая!
Аноним 25/05/20 Пнд 23:21:04 667026278
6456.jpg (700Кб, 2250x1500)
2250x1500
6457.jpg (802Кб, 2250x1500)
2250x1500
6688.JPG (853Кб, 2250x1500)
2250x1500
>>665508
>МТО-1000
Пусть с опозданием, но выложу своё охуительно ценное мнение из личного опыта. Имею МС-МТО-11, обновлённую версию МТО-1000, год выпуска 1983.
1) Таки да, он охуительно большой и тяжёлый. Носить его просто устаёшь. Связку "тушка-объектив" ношу всегда за объектив, потому что боюсь вырвать байонет.
2) Кольцо фокусировки огромное, и крутить его неудобно. Быстро крутить его невозможно. Наверное, какая-нибудь советская гаубица и то наводилась на цель быстрее.
3) Качество изображения... ну да, контраст слабый, но это отчасти лечится фотошопом. Ресскасть- она как тот суслик, вроде есть, но попасть в неё трудно. Как и с любым древним мануальным телевиком, 95% кадров уходят в брак.
4) Он очень тёмный, да, но я сомневаюсь, что в мире существуют тысячники светлее, а если и есть, то они стоят, наверное, больше моей квартиры. Можно нормально снимать в солнечный день. В пасмурный день лучше возьмите его 500мм собрата.
Аноним 25/05/20 Пнд 23:24:04 667027279
8889.jpg (309Кб, 1500x1000)
1500x1000
89002.jpg (207Кб, 1600x1200)
1600x1200
9003.jpg (583Кб, 2250x1500)
2250x1500
...а вообще я обожаю врановых.
это уже ЗМ-5
Аноним 26/05/20 Втр 00:33:34 667031280
>>667027
уъ сорака классная
Аноним 26/05/20 Втр 11:51:47 667054281
Аноним 26/05/20 Втр 11:53:41 667055282
DSC1022.JPG (7247Кб, 4510x3007)
4510x3007
DSC1033.JPG (8201Кб, 4920x3280)
4920x3280
Вкину немного "несчитовых" фоток.
Аноним 26/05/20 Втр 12:11:11 667057283
>>667055
Это она на вертикальной палке так сидит, или под углом снято?
Аноним 26/05/20 Втр 14:27:40 667076284
>>667057
Тут ракурс удачный попался, но и палка практически вертикальная, градусов 80 с горизонтом.
Аноним 26/05/20 Втр 18:29:56 667083285
Анон, у меня есть никонокроп 7100 и древнегреческая сигма 70-300 отверточная
мылит жутко, ниже ф/8 нормально вообще снимать нельзя
на что ее стоило бы поменять для +- нормальной съемки голубиных анусов, особенно если я нищук?
Аноним 26/05/20 Втр 19:29:26 667091286
Аноним 26/05/20 Втр 20:27:25 667108287
>>667083
а какой бюджет?
Если снимать птиц на кроп, то 300мм уже в принципе достаточно.
Можешь поискать Сигмы 135-400 или 120-400, Токины 300/4 и Токины 400/5.6.
Последние два телевика часто юзаю. 300/4 очень крутая по резкости, 400/5.6 - чуть по хуже и хроматит сильно, но хроматизм легко правится при постобработке.
Аноним 26/05/20 Втр 21:18:45 667120288
>>667108
>Если снимать птиц на кроп, то 300мм уже в принципе достаточно.
На моей микре и 500 мм не достаточно.
Аноним 26/05/20 Втр 23:17:27 667133289
>>667120
Согласен. Очень годное решение для съёмки природы (из недорогих) - Сигма 150-600.
Лично я бы не советовал покупать ЗМ или МТО стёкла. Старые, громоздкие, малоконтрастные (ну да, лечится ФШ), температурные выбег имеют очень нехилый из за массивной конструкции, может потребоваться подстройка зеркала заднего. Не дай бог стекло на весу оставить на камере. Из ЗЛО были годные Рубинары, но к ним по цене не подступишься =(

А на микре же вроде есть неплохой 100-300?

А так да... Снимал сегодня гнездовье ласточек на 7Д + 400мм и всё равно кропать пришлось, чтобы лишнее пространство срезать.
Аноним 27/05/20 Срд 00:09:04 667141290
>>667083
Поменяй свой Гир на никон 1 + переходник с автофокусом + 70-300 вр самый новый, получишь хуйню свои анусы в хай резе.
Аноним 27/05/20 Срд 00:14:00 667142291
>>667133
А?
Сигма 150-600 y тебя "из недорогих", а к рубинару "не подступишься"?
>Старые
Да, это очень критичный аргумент. Ласточки на гнезде не поймут, если их снимать стеклом старше 7 лет, смеяться будут.
>громоздкие
По сравнению с каким же стеклом на эти фокусные они громоздкие?
>малоконтрастные
Гораздо лучше позорного з/л никкора или синяще-хроматящих з/л FD и сигмы.
Аноним 27/05/20 Срд 01:59:04 667151292
>>667108
я скорее в том плане, что нужно что-то шустрее и не такое мыльное, а то эта срань жутко рыскает и от мдф до бесконечности и обратно секунд за пять прокручивается
макро конечно снимает красивое, но в динамичной сцене это полная хуйня
Аноним 27/05/20 Срд 06:41:56 667156293
>>667133
>А на микре же вроде есть неплохой 100-300?
Есть, но он тёмный, на открытой снимать нельзя из-за мыла. Плюс он короткий. 300 мм — это не так много.
Аноним 27/05/20 Срд 06:44:20 667158294
>>667156
Добавлю, что не особо дешёвый для своего качества. Всё-таки 50к — это деньги за качество, сравнимое с мыльницами-суперзумами.
Аноним 27/05/20 Срд 07:57:56 667159295
>>667156
>на открытой снимать нельзя из-за мыла
Одна история охуительней другой просто.
Аноним 27/05/20 Срд 08:14:04 667162296
>>667159
Но он действительно не славится бритвенной резкостью на длинном конце при полностью открытой диафрагме.
Аноним 27/05/20 Срд 10:26:15 667175297
Аноним 27/05/20 Срд 10:49:52 667180298
>>667175
А смысл 300мм не на открытой, если можно купить мто 500/8, но будет почти та же диафрагма, но на 200мм длиннее?
Аноним 27/05/20 Срд 11:42:14 667193299
Лол, вспомнил, как в начале увлечения птичкоёбством, осенью-2018, нагуглил в своём городе целое сообщество, с профессиональными орнитологами, которые водят экскурсии.
И мне стало интересно во-первых просто заобщаться с профессионалами, узнать места всякие. И во-вторых увидеть какой у них геар, чем они фоткают.
Пришёл короч на экскурсию в заказник. Со своим 6D+3М5. Хожу, зыркаю то на дроздов с сойками, то на чужие фотоаппараты.
Оказалось, все, кроме меня, припёрлись с телефонами. Ну на телефоне наезд жи есть, всё видно...
А экскурсовод, професисональный орнитолог, ловко фоткал телефоном, прислоняя его к биноклю. Я охуел от такого лайфхака. Один я ходил там как оригинал с фотоаппаратом.
Аноним 27/05/20 Срд 11:44:23 667194300
>>667180
500/8 обязателен к покупке, спору нет. К сожалению, если ты про з/л, то фактическая светосила там заметно хуже, чем /8.
Аноним 27/05/20 Срд 11:47:55 667196301
27484470795a41f[...].jpg (483Кб, 1600x1067)
1600x1067
>>667193
Ну и в чем мораль сей басни?
Аноним 27/05/20 Срд 11:53:36 667200302
>>667196

В том, что орнитологам достаточно снимков "технического" качества. Наплевать им на мыло, хромоту и прочее, на что тут дрочат. Главное, чтобы было видно птицу и ее видовую принадлежность. Для отчета этого хватит.
Аноним 27/05/20 Срд 11:54:07 667201303
>>667142
Да, Сигма 150-600 - самая доступная по цене из телевиков такого класса.
За Рубинар платить 10-15к на авито - это цена нормального автофокусного телевика типа перечисленных мной токин или мануального никкора 300/4, к примеру.

Про всякие ЗЛО типа Самьянгов, Сигм я вообще молчу. Согласен, полная хуета.
Аноним 27/05/20 Срд 11:58:14 667204304
изображение.png (907Кб, 800x600)
800x600
>>667180
Ну вот погуглил с минуту.
Panasonic 100-300mm f/4-5.6 Lumix G Vario O.I.S. ASPH Micro 4/3 это объектив с большим диапазоном фокусных расстояний (эквивалентно 35-мм: 200-600мм).

Параметры снимка:
1/400, f/5.6, ISO 500 – 100-300mm at 286mm ( то есть ЭФР 572 ). Диафрагму и прикрыть можно, если хочется.
Вполне себе норм снимок. Пусть и не на 300 мм, но однозначно не проигрывает ЗЛО 500мм.
Аноним 27/05/20 Срд 12:06:51 667206305
Я не хочу сказать что ЗЛО - плохо. Если купить стекло тысячи за 2-5 - то это хорошее приобретение очень. Но за них часто цены ломят. А за 10-15к уже другие альтернативы можно поискать.
Аноним 27/05/20 Срд 12:20:15 667211306
>>667206
Тут вот в чем дихотомия: советское зло в исправном состоянии и стоит свои честные 10к, а за 2-5 продают пропыленные и перекошенные, неизвестно как хранившиеся экземпляры, частенько к тому же после неквалифицированной разборки, и купившие их потом рассказывают ужосы про мутные неконтрастные объективы.
Аноним 27/05/20 Срд 12:45:24 667214307
>>667211
>советское зло в исправном состоянии и стоит свои честные 10к

Кек. Подлость ситуации и состоит в том, что за 10к ты получаешь ту же самую лотерею, что и за 2-5. Пердолинг необходим в обоих случаях, но в первом случае, когда ты заплатил больше, пердолиться как-то обиднее, правда?
Аноним 27/05/20 Срд 13:00:36 667215308
>>667204
>800х600
Опять сжимаешь?
Аноним 27/05/20 Срд 13:21:48 667220309
>>667214
Вот в том то и дело, что лотерея.
Аноним 27/05/20 Срд 13:22:51 667221310
>>667215
честно скопировал из чьей то статьи о стекле.
Аноним 27/05/20 Срд 13:38:08 667222311
>>667214
Да не такой уж там пердолинг, никакой высшей математики.
ЗЛО очень просты в устройстве.
Ну, купил ЗМ-5 за 6к. 1979 год выпуска. На вид идеальный. Разобрал, вычистил изнутри, удалил старую смазку, намазал новую. Ослабил винты, крепящие основное зеркало (это частый заводской косяк, винты перетянуты, из-за этого зеркало деформировано и ресскасть падает).
Всё, собрал обратно, фоточки норм, всё норм.
Ай, вообще это всё бесполезная вечная тема. Кто может потратить 5к, тратит 5к. Кто может потратить 50- тратит 50. Есть ли разница в итоговом результате- вопрос спорный и срачегенерирующий. Давайте лучше птичек постить (сорян, я не могу, комп с фоточками пока не доступен, пишу с домофона).
Вообще я раньше обожал именно натуралистов треды за то, что тут меньше всего гиросрачей. А теперь это вот и сюда добралось...
Аноним 27/05/20 Срд 14:11:17 667238312
>>667222
Дык мы на саамоизоляции же.
Аноним 27/05/20 Срд 14:43:57 667242313
>>667222
Так и тут нет гиросрачей, параметры-то у оптики совершенно конкретные обсуждаются - разрешение и контрастность. Тогда как в гиросраче главное не это, а престижность того или иного предмета.
Аноним 27/05/20 Срд 14:44:40 667243314
>>667222
Пердолинг не очень напрягающий, что да - то да. Но прямизны рук все равно требует.
Аноним 27/05/20 Срд 18:45:03 667295315
$57.JPG (194Кб, 1600x1160)
1600x1160
>>667222
>Кто может потратить 50- тратит 50
Эх, иногда хотелось бы.
Аноним 27/05/20 Срд 21:40:03 667327316
IMG-2020-05-27-[...].jpg (4990Кб, 2818x1879)
2818x1879
IMG-2020-05-27-[...].jpg (9196Кб, 3621x2414)
3621x2414
IMG-2020-05-27-[...].jpg (9455Кб, 3649x2433)
3649x2433
IMG-2020-05-27-[...].jpg (5490Кб, 3244x2163)
3244x2163
Собакинг считается?
Аноним 27/05/20 Срд 21:56:21 667332317
>>667327
>Собакинг считается?
Cчитается. Извращением.
Даже свой загон имеется >>662233 (OP)
Аноним 28/05/20 Чтв 11:22:23 667385318
>>667193
>А экскурсовод, професисональный орнитолог, ловко фоткал телефоном, прислоняя его к биноклю.
Я тут почитываю что пишут американские птичники в чатике, так вот среди пары десятков человек есть 3-4, которые ходят с зеркалками и делают крутые кадры. Остальные фоткают на подобие мыльниц, периодически попадаются кадры "через бинокль". Потом сидят и по размазанному серому пятну гадают что это за птица была.
Тут просто собрались немного другие люди, которым хочется делать красивые кадры, а не изучать фауну.
Аноним 28/05/20 Чтв 11:57:42 667388319
SDIM0183.jpg (1221Кб, 1320x880)
1320x880
Смазлиновка.
Аноним 28/05/20 Чтв 15:59:50 667413320
IMG-2020-05-27-[...].jpg (8638Кб, 4018x2679)
4018x2679
Аноним 28/05/20 Чтв 16:29:28 667417321
>>667222
Вот годная мысль. Всё по делу говорит. Если есть 5к то да, смотреть надо на ЗЛО или Таир от фоторужья.
Аноним 28/05/20 Чтв 16:30:45 667418322
IMG9871.JPG (5838Кб, 3733x2489)
3733x2489
7Д + Токина 300/4.
Аноним 28/05/20 Чтв 16:53:54 667421323
IMG-2020-05-27-[...].jpg (6562Кб, 3577x2385)
3577x2385
>>667418
Лол, можно объявлять перепись 7д-кунов
Аноним 28/05/20 Чтв 17:07:35 667422324
>можно объявлять перепись 7д-кунов
первый >>667418
второй >>667421
расчет окончен
Аноним 28/05/20 Чтв 18:09:11 667429325
Аноним 28/05/20 Чтв 19:25:00 667437326
IMG-2020-05-27-[...].jpg (3945Кб, 2818x1879)
2818x1879
>>667429
тому що я нищеброд.
Аноним 28/05/20 Чтв 19:39:17 667439327
>>667437

Заверещал с хроматы в волнах.
Аноним 29/05/20 Птн 00:45:38 667495328
>>667439
С чего вдруг обязательно хромата?
Аноним 29/05/20 Птн 01:11:48 667497329
>>667222
>винты перетянуты, из-за этого зеркало деформировано и ресскасть падает).
Там же зеркало притягивается внутренним кольцом на резьбе с резиновой прокладкой, не? И почему его сильно нельзя затягивать? По идее, чем лучше закрепил — тем меньше будет болтаться при тряске, ударах и падениях и тем меньше будет люфт и перекос. Или всё не так однозначно?
Аноним 29/05/20 Птн 11:37:07 667548330
-Z52M2417.jpg (2055Кб, 3000x2250)
3000x2250
-Z52M2411.jpg (2068Кб, 3000x2250)
3000x2250
Аноним 29/05/20 Птн 12:14:04 667574331
>>667495
Верещать про хромату - традиция треда, лол.
Аноним 29/05/20 Птн 12:56:31 667603332
ph0.jpg (1542Кб, 2443x1832)
2443x1832
>>667548
А от меня слёточек.
Аноним 29/05/20 Птн 20:15:35 667716333
>>667548
Просто охуенно получилось. Обожаю врановых и их взгляды.
(И пардон... какой геар?)
Аноним 29/05/20 Птн 20:33:26 667718334
X-T2 2020-05-29[...].jpg (8155Кб, 6000x4000)
6000x4000
X-T2 2020-05-29[...].jpg (10115Кб, 6000x4000)
6000x4000
Сравнение масштабов.
Просто Samyang 100/2.8 на МДФ и с Raynox-250
Аноним 29/05/20 Птн 21:33:29 667729335
Аноним 29/05/20 Птн 21:38:53 667731336
IMG8175.jpg (10825Кб, 4752x3168)
4752x3168
>>667716
Держи ещё врановых)
Аноним 29/05/20 Птн 21:49:30 667732337
IMG0576-2.jpg (2387Кб, 1972x1315)
1972x1315
Аноним 29/05/20 Птн 22:42:59 667740338
image.png (747Кб, 1024x683)
1024x683
Мастера длинных штуковин, вечер в хату. Есть пикрил, пользуюсь на плёнке.

Задумал его сменить, но понял, что именно телевики для меня - тёмный лес.

Итак, что не устраивает:
1. Объём изображения и низкая контрастность. Просветления нет, с контрастом ясно. Также понимаю, что чем больше фокусное - тем больше уплощается картинка, и если контраст чинится редакторе, то с объёмом беда.
2. Фокусное. 135мм - недотелевик/оверпортретник. Вроде стандарт, но очень часто то много, то не хватает.

Чего хочется:
1. Объёма в изображении.
2. Фокусное: от 200 до 500мм. был МТО-1000, продал не сняв ни кадра, кек
3. Резьба М42.

На какие параметры смотреть? Какие фокусные для какой съемки использовать? Какие производители? Видел много японских Такумаров под М42, цены весьма адекватные.

В общем, прошу советов мудрых в целом, можно без привязки к плёнкодрочке.
Аноним 29/05/20 Птн 23:28:12 667756339
Аноним 30/05/20 Суб 11:30:02 667822340
>>667740
нормальной оптики на м42 нет
Аноним 30/05/20 Суб 13:23:15 667849341
X-T2 2020-05-29[...].jpg (6030Кб, 6000x3375)
6000x3375
X-T2 2020-05-29[...].jpg (10285Кб, 6000x4000)
6000x4000
Аноним 30/05/20 Суб 13:41:06 667854342
Аноним 30/05/20 Суб 13:43:48 667855343
>>667854
Мистер Андерсон, плес.
Аноним 30/05/20 Суб 13:47:08 667857344
>>667822
А как же Юпитер-21М? Соотношение цены/качества запредельное. Звезд не достаёт, но и стоит как гелиос, лол.
Аноним 30/05/20 Суб 13:51:57 667858345
>>667857
>А как же
А никак. Совковый кал, как и весь совок.

Кому охота было развивать общаковый м42? Нахуй он кому всрался. У каждой фирмы свой байонет с которого они кормились и который был стимул развивать. Ты в манямире чтоле живешь?
Аноним 30/05/20 Суб 13:58:43 667863346
>>667858
>общаковый м42?
>Образно выражаясь камеры зенит как раз имели М42 байонет
Что я только что прочёл?
Аноним 30/05/20 Суб 14:34:11 667886347
Аноним 30/05/20 Суб 15:13:38 667892348
>>667740
Можешь посмотреть на Юпитер 21 ( вряд ли он будет лучше, чем 37А ) и на Таиры, которые 300мм. Но за это, как правило, цены ломят(

Такумары тоже не особо то сильны оптически. Не очень понимаю Такумародроч, особенно если стёкла не SMC, то ещё и в желтые тона всё красят.

Аноним 30/05/20 Суб 15:16:49 667895349
>>667849
Что за свет использовался?
Аноним 30/05/20 Суб 17:00:41 667938350
>>667740
>Объёма в изображении.
Увы, сплющивание изображения, перспективы- это неотъемлемое свойство телевиков.
>Фокусное: от 200 до 500мм.
Тут уже упоминали про Юпитер-21. В целом по картинке похож на Ю-37, только 200мм вместо 135. Очень дёшев и доступен.
Из 200мм очень рекомендую Телеар-200/3.5. Вещь довольно редкая, но картинку выдаёт просто офигительную. Довольно резкий даже с открытой дыркой, очень плавный бокех, при этом довольно маленькие габариты и вес для 200мм. Очень хорошо применяется для моего любимого (после птичек, конечно) жанра "Тян на фоне бокешных ветвей".
300-миллиметровый Таир-3 некоторые энтузиасты опять же применяют как портретник. Но уже подойдёт и для птичкоёбства, хотя лучше, конечно, для птичек 500мм.
Если хочешь 500мм на М42- то только советские МТО-500 и ЗМ-5. Есть ещё очень дорогие и редкие Рубинары. Японские и прочие зарубежные варианты 500мм телевиков на М42 очень дороги, при этом по картинке не лучше советских.
Аноним 30/05/20 Суб 19:58:54 668023351
>>667892
Спасибо. Такумародроч, полагаю, потому что их 35, 50 некоторые, и кажется сотка - очень светосильные и резкие даже на открытойубедился лично и не-барыгами продаются за адекватные деньгине успел урвать смц полтос на 1.8 за 2,5к, страдаю до сих пор. По этой логике, телевики тоже должны быть хороши, но вот потестить не довелось ни разу.

>>667938
Спасибо. Телеар уже глянул, действительно кажется годнотой. Однако портреты тянов, цветочки и птичек патологически не снимаю, скорее городской пейзаж, самолеты с балкона, и тому подобное невнятное. МТО да, витает над головой, незакрытый гештальт после продажи 1000 без единого кадра.
Аноним 30/05/20 Суб 20:10:44 668029352
>>667938
Алсо, я так понял, хвостовик м42-Н с Юпитера можно перекинуть на Телеар без проблем?
Аноним 30/05/20 Суб 21:00:17 668037353
>>668029
Нет, ты вобще нихуя не понимаешь, что несешь. У телеара родной никон маунт.
Аноним 30/05/20 Суб 21:16:34 668039354
>>668037
Естественно не понимаю, поэтому и спрашиваю хуйню, логично? Хвостовик снимается, думал под ним этот ваш никоновский байонет, он же Н.
Аноним 30/05/20 Суб 21:54:20 668047355
>>668039
Снимается.
Под ним гладкая лысая втулка ака хвостовик А.
На него можно ставить переходники кп/А-м42, кп/А-Н и кп/А-К.
Аноним 30/05/20 Суб 22:58:38 668074356
А кто что скажет за Сигмы 120-400 и 150-500? Годные стекла для съёмки животных или так себе?
Аноним 30/05/20 Суб 23:02:40 668075357
Телеар продавался изначально с набором из двух хвостовиков, Н и М42. Заменяются они очень просто. Но, я думаю, это надо будет у каждого конкретного продавана уточнять, с какими хвостовиками он продаёт.
>>668023
Для самолётов с балкона рекомендую 500мм (а там уж и на птичек потянет, уверяю).
Аноним 30/05/20 Суб 23:24:17 668078358
image.png (8216Кб, 2400x2400)
2400x2400
>>668075
Спасибо за подсказки. Кста, пошерстил авиту - в пределах 5к даже МТО находится, всё достаточно приятно. Только от цен на Рубинары охуел.

Но хоть убей, точит червь сомнения - есть же всякие Вивитары, Тамроны, Сигмы, Солигоры, Ревеноны, и иже с ними, за те же деньги - 3-5к. 500мм не учитываем щас Не может же быть, чтоб инженеры солнцеликого Императора сделали объективы, уступающие советским поделиям? Казалось бы - сиди сравнивай примеры фото, но нет, ничерта непонятно - я из тех кто не отличает некростёкла на цифре.

Что делать, куда нажимать? Вопрос риторический, но если есть мнения - будет отлично.
Аноним 30/05/20 Суб 23:25:20 668079359
Аноним 30/05/20 Суб 23:39:53 668082360
>>668079
Годные фото. А открытая диафрагма там условная рабочая или без вариантов вообще?
Аноним 31/05/20 Вск 00:11:05 668090361
>>668078
>я из тех кто не отличает некростёкла на цифре
Счастливый человек. Просто бери тогда самое дешевое.
Аноним 31/05/20 Вск 00:30:48 668097362
>>668090
Если что - мне не на цифру снимать, указал в самом начале.
Немного завидую тем, кто на некрокропах отличает два гелиоса, условно сошедших с конвеера с разницей в полчаса.
Аноним 31/05/20 Вск 00:34:25 668098363
>>668082
В принципе, рабочая, посмотри экзифы там хватает фото на 5.6
Обычно поджимаю до 6.3 или 7.1, иногда до 8.
Аноним 31/05/20 Вск 03:06:11 668108364
>>667718
А Raynox-250 уменьшает грип или светосилу?
Аноним 31/05/20 Вск 09:50:16 668119365
>>668078
Зеркально-линзовая оптика имеет неустранимые конструктивные недостатки. Любая. Хоть советская, хоть немецкая, хоть японская, хоть корейская. Один из этих недостатков - малый контраст изображения. Но сейчас, при наличии соответствующего софта, это легко правится. Другой недостаток зеркально-линзовой оптики намного хуже и принципиально неисправим - низкое разрешение, особенно по краям. В целом картина такая: чем старше такой объектив, тем хуже у него разрешение. Поэтому совсем древность не бери, от полученного мыла плеваться будешь. У более новых объективов разрешение выше, достигается это в том числе и подбором марок стекла, и многослойным просветлением. Еще один недостаток зеркально-линзовой оптики - несоответствие реального светопропускания системы заявленному относительному отверстию. Короче: она темная. ОЧЕНЬ темная. Еще один недостаток ВСЕХ супертелевиков - они, в отличие от менее длиннофокусной оптики, больше подвержены влиянию искажений, вносимых самой атмосферой. Атмосферная дымка и прочие испарения от земли, марево в жару - все это добавляет мыльца в и так не самую резкую и контрастную картинку, которую они дают.
Аноним 31/05/20 Вск 10:22:17 668122366
P5310008.jpg (4285Кб, 3456x2592)
3456x2592
P5310025.jpg (3296Кб, 3456x2592)
3456x2592
P5310133.jpg (5082Кб, 3456x2592)
3456x2592
P5310036.jpg (2621Кб, 3456x2592)
3456x2592
Аноним 31/05/20 Вск 11:34:17 668132367
image.png (45Кб, 200x202)
200x202
>>668119
>низкое разрешение, особенно по краям
Только, разумеется, наоборот. Из-за мениска, экранирующего середину светового потока, в центре наблюдается значительное падение резкости и контраста изображения.
Аноним 31/05/20 Вск 12:29:50 668138368
>>668132
ОК. Смотрим ТТХ какого-нибудь ЗЛО. Например, МТО-500А.

Разрешающая способность в центре, не менее, лин/мм: 35
Разрешающая способность по полю, не менее, лин/мм: 20
Аноним 31/05/20 Вск 13:07:07 668143369
>>668138
Очевидно, это конструктивно заложенные величины, (так же как и теоритическое значение диафрагмы 8), не берущие в расчет, что четверть потока перекрыта круглой накладкой.
Аноним 31/05/20 Вск 13:14:48 668145370
>>668143
Это результаты испытаний контрольного образца на мирах. У которого зеркало и мениск не перетянуты, как это сплошь и рядом бывает на подобной оптике, выпущенной серийно. И то показатели получились низковатыми. Так что у серийных объективов там все может быть еще печальнее. То, что ведущие производители отказались от ЗЛО, как бы намекает на то, что им тоже не удалось преодолеть конструктивные недостатки этой схемы.
Аноним 31/05/20 Вск 13:50:06 668157371
>>668145
>ведущие производители отказались
Ты про ЛЗОС? В прошлом кажется году выдали тысячник-рубинар в новом красивом корпусе, цена всего около 80к.
Аноним 31/05/20 Вск 14:07:53 668163372
>>668157
Я про немцев и японцев. ЗЛО пытались делать и Zeiss, и Nikon, и Minolta, про Canon инфы не имею, но тоже должны были, не могли мимо пройти. Minoltовский AF 500mm Reflex не системы Максутова, а системы Гельмута. Потом его по инерции выпускали Sony, но прекратили производство в 2010 году.
Аноним 31/05/20 Вск 14:14:53 668164373
>>668163
>Canon инфы не имею
Был средненький 500 мм фд и совершенно угарный белый 250/4 (кажется /4, да) для какого-то камкордера с абсолютно шизофренической картинкой: бублики, сильнейшая закрутка фона(сильней чем у сорокета), термоядерная кома и розовые аберрации.
Аноним 31/05/20 Вск 14:28:03 668171374
image.png (618Кб, 500x500)
500x500
Аноним 31/05/20 Вск 16:37:28 668198375
>>668171
Ебать кислотная хуйня
Аноним 31/05/20 Вск 17:29:37 668201376
190.jpg (26Кб, 455x427)
455x427
Аноним 31/05/20 Вск 20:25:30 668227377
>>667895
Так вот же >>665761
>>668108
И то, и то. За счет сокращения дистанции фокусировки ГРИП значительно снижается. И на матрицу проецируется фрагмент меньшей площади, что формально ведет к потери светосилы.
Аноним 31/05/20 Вск 20:56:36 668232378
>>668171
Мне кажется, или объектив слегка мылит?
Аноним 31/05/20 Вск 21:15:59 668236379
>>668232
В его случае это простительно.
Аноним 31/05/20 Вск 21:28:50 668239380
>>668232
Лол. "Слегка" - это мягко сказано. Он посчитан для камкордера Hi-8, для которого является супертелевиком. На камкордере он такой дикой психоделии не дает, там размер кадра и разрешение намного меньше.
Аноним 01/06/20 Пнд 11:31:11 668324381
>>667603
Прикольный слеток.
Они нешуганые наверное, близко подпускают?
Аноним 01/06/20 Пнд 13:47:33 668338382
>>668324
Они мало того, что нешуганые - они могут быть и любопытными. Особенно если подходишь медленно и не делаешь резких движений. Но за ними сверху следят родители.
Аноним 01/06/20 Пнд 14:16:22 668344383
dr.jpg (1582Кб, 2807x2105)
2807x2105
Давненько анусов не было.
Аноним 02/06/20 Втр 02:20:50 668464384
DSC2636-Edit.jpg (1680Кб, 1620x1080)
1620x1080
DSC2638-Edit.jpg (1767Кб, 1620x1080)
1620x1080
Аноним 03/06/20 Срд 00:55:20 668613385
2020-06-02-1214.jpg (1634Кб, 1801x1201)
1801x1201
То чувство, когда вышел из дома - и снимат