Фотография


Ответить в тред Ответить в тред

Check this out!
<<
Назад | Вниз | Каталог | Обновить тред | Автообновление
81 10 30

Micro 4/3 – thread. Аноним 21/11/19 Чтв 23:14:37 6421481
1-oly-em1-v-em1[...].jpg (1437Кб, 1500x1000)
1500x1000
Chris-Gampat-Th[...].jpg (43Кб, 680x453)
680x453
maxresdefault.jpg (92Кб, 1280x720)
1280x720
2870dd1d25dd9d9[...].jpg (107Кб, 1280x721)
1280x721
Лучшие фотоаппараты и видеокамеры бюджетного сегмента, матричные стабилизаторы в своем совершенстве, гора дешевой и качественной оптики, некрота с обрезанными мыльными краями обращенная в телевики – все это здесь.
Прошедшее микры было удивительно, ее настоящее более чем великолепно, что же касается до будущего, то оно выше всего, что может нарисовать себе самое смелое воображение.
Аноним 22/11/19 Птн 00:56:06 6421512
Как здесь тред ебучий создать? Почему сообщение отклонено?
Аноним 22/11/19 Птн 01:20:42 6421523
>>642151
Может ты забанен?
Вроде как тут без проблем треды создают.
Аноним 22/11/19 Птн 01:48:00 6421534
image.png (27404Кб, 4096x2731)
4096x2731
Об чем тред-то?
Аноним 22/11/19 Птн 02:24:10 6421545
>>642153
О микре как системе.
Общение владельцев, обсуждение того, что стоит брать, а что нет (объективы и камеры), опыт использования и.т.д.
В идеале конечно сделать FAQ по основным тушкам и стеклам, и дописать в основной тред по выбору фототехники, а то там раздел про 4/3 пропущен.
Аноним 22/11/19 Птн 03:03:07 6421556
>>642148 (OP)

Ну, что сказать? Купил я себе в прошлом году EM-10 Mark II, толком нихуя не погуглив и купившись уже даже не помню, на что. Щя охуеваю с конского кроп-фактора, мелкой матрицы и дорогой оптики. Лучше бы за те же деньги взял сосони, думаю.

Переходил, попрошу заметить, с NL 1020, лел (там весьма крупная для телефонов матрица), а сейчас у телефонов наваливают софта вполне годного, да и последние гуглопиксели с айфонами выдают вполне приличную картинку. Плюсуем к этому софт и микра немношк ненужной становится на этом фоне. Меня это, конечно, расстраивает. Подумываю отдать БЗК родителям в отпуск ездить, а себе взять ФФ, хотя размеры зеркалок - это то, из-за чего я изначально на БЗК смотрел. Или купить светосильный объектив для олимпуса и попробовать портретики пофоткать, хуй его знает.

Однако, я не ною. Фотоаппарат вполне годный для "пофоткать для себя", ну репортажка домашняя такая, если хочется именно фотоаппарата, а телефон у тебя старый или с телефона фоткать не хочешь.

Вот фоточки с лолимпуса моего: >>640544, >>640548, >>641681
Аноним 22/11/19 Птн 03:21:11 6421567
>>642155
>Вот фоточки с лолимпуса моего
Да, чувак, точно надо было брать сони, тогда бы этот трешак бездумный сразу в шедевры превратился.
Аноним 22/11/19 Птн 03:35:01 6421578
>>642156

Какой ты саркастичный, приложил меня прям. У сосони а6000 за ту же цену матрица больше, аппарат сам эргономичнее на мой взгляд и, что теперь мне оче удобным и нужным кажется, видоискатель с левого края, а я заебался носом упираться в дисплей.
Аноним 22/11/19 Птн 03:53:38 6421589
>>642157
Да, но у нее нет стаба. Если и переходить на кропосоню, я бы смотрел на 6500.
Аноним 22/11/19 Птн 07:30:10 64216210
Олимпус или панасоник?
Аноним 22/11/19 Птн 08:34:59 64216811
>>642155

> Щя охуеваю с конского кроп-фактора,

Учитывая, что твои фото - с 14-42, баттхерт, скажем так, не совсем понятен.
Попытался нацепить Гелиос, и не понравилось работать в теледиапазоне?

> мелкой матрицы

У тебя там вроде необработанные .jpeg -и нет?
Ещё понятны претензии тянущих raw-ы, но тут то?

> дорогой оптики.

Если смотреть на 12-40 F2.8 и 45 F1.2 все безусловно будет дорого, но если обратить свои взоры на чуточку более бюджетные образцы - все станет отнюдь не так однозначно.

> Лучше бы за те же деньги взял сосони, думаю.

И сидел бы на сигме. К слову, для микры она тоже объективы выпускает.

> Переходил, попрошу заметить, с NL 1020, лел (там весьма крупная для телефонов матрица), а сейчас у телефонов наваливают софта вполне годного, да и последние гуглопиксели с айфонами выдают вполне приличную картинку. Плюсуем к этому софт и микра немношк ненужной становится на этом фоне. Меня это, конечно, расстраивает.

Гуглокамера далеко не панацея. Пиксели же с айфонами стоят дороже иной микры (например твоей), и в жертву камере, там приносится в жертву все остальное. Аккумулятор например.
(Тоже гонял в отпуск со второй десяткой, и зенфоном с гуглокамерой - разница была ощутима, что днём, что ночью).

> Подумываю отдать БЗК родителям в отпуск ездить, а себе взять ФФ, хотя размеры зеркалок - это то, из-за чего я изначально на БЗК смотрел.

Раз уж вспомнил про сони - есть A7 ii и дальше, и если компактность в приоритете, это было бы лучшим вариантом, однако следующее сообщение...

> Или купить светосильный объектив для олимпуса и попробовать портретики пофоткать, хуй его знает.

...заставляет меня думать, что толком не разобравшись с микрой ты вряд ли начнёшь получать требуемое тебе изображение.
Попробуй сменить свой kit на DN Art от Сигмы, если денег чуть побольше - возьми 20 1.7 от панаса.

> Вот фоточки с лолимпуса моего: >>640544, >>640548, >>641681

Вполне годно, не понимаю, что тебя не устраивает.
Аноним 22/11/19 Птн 08:41:13 64216912
>>642157
> Какой ты саркастичный, приложил меня прям

Я не он, но...

> У сосони а6000 за ту же цену матрица больше,

Дублирую вопрос из предыдущего сообщения. В чем профит чуть большей матрицы, лично для тебя. Разница с ФФ очевидна, тут никто не спорит, но тут?

> аппарат сам эргономичнее на мой взгляд

Если речь о хвате - то да, вторая десятка камера довольно маленькая. Решается покупкой оригинального грипа (EGC (ECG? не помню)-1, с первой десятки встаёт спокойно, нужно только один выступ откусить (пять минут с кусачками и напильником), ну или Али).


> и, что теперь мне оче удобным и нужным кажется, видоискатель с левого края, а я заебался носом упираться в дисплей.

Панасоник GX-серии и PEN-F к твоим услугам.
Аноним 22/11/19 Птн 09:15:27 64217113
>>642162
На данный момент положняк такой - олимпус для фото, панас для видео.
При этом новые тушки панаса уже неплохо снимают, а в свежие олики подвезли полноценное 4k, так что различие постепенно нивелируется.

Если денег мало и берешь для фото - Олик, ибо стаб и качество .jpeg.
Аноним 22/11/19 Птн 10:42:08 64218314
>>642148 (OP)
Как и товарищ выше купил 2.5 года назад EM-10 и разочаровался в фото имея комплектный темный объектив 14-42.
Думаю купить lumix 25mm 1.7 либо попробовать китайские. Что думаете насчет китайских объективов типа YI M1 42.5 f1.8 и YONGNUO 42.5mm f1.7 ? Или же не стоит гнаться за дешевизной и взять lumix 25mm 1.7 ?
Аноним 22/11/19 Птн 10:54:59 64218415
>>642183
Как имевший Lumix 25mm F1.7, причем на Олике ответственно заявляю - не бери.
Эта линза страдает бэкфокусом, причем именно с камерами олимпуса. Бери лучше 20 1.7 - по цене чуть больше, но шире угол и намного резче.

Про Йонгнуо не в курсе. Объектив новый, толком его никто кроме как на радоживе не тестил:

http://radojuva.com/2019/10/yongnuo-42-5-mm-1-1-7/#samples3

Вроде как и норм, но для полноценных выводов хорошо бы сделать пару десятков независимых тестов, да отзывы пользователей почитать. Собрать статистику, одним словом.

Учитывая, что его ближайший конкурент - М.Zuiko 45mm 1.8 стоит вдвое дороже, даже б/у и имеет традиционно говёное качество (половина объективов - с мылом на ростовых, можешь ради интереса глянуть ветку на micro4/3 club-e) есть смысл рискнуть и попробовать.

Если надумаешь брать - на забудь тут рассказать о впечатлениях, желательно с примерами фото.
Аноним 22/11/19 Птн 11:11:24 64218516
>>642184
Спасибо за ответ,но >по цене чуть больше
выходит в 2 раза дороже (12 против 24). Хочется более-менее универсального решения в т.ч. для портретной съемки.

В общем получается что за вменяемый прайс на М43 взять особо нечего для начала...
Аноним 22/11/19 Птн 11:14:58 64218617
image.png (313Кб, 1095x585)
1095x585
1.jpg (940Кб, 2560x1920)
2560x1920
>>642183
Я, тот товарищ выше, лулзов ради купил с али пикрил радость за 1300 рублей, лул. Целый вечер по квартире бегал и радовался этой безделушке. Фоток, увы, не схоронил, пушо нахуй они мне не нужны, вот лишь один пример остался с открытой на максимум дыркой, так что резкости никакой. Да, диванон, травля, ремонт и срач на заднем плане.
Аноним 22/11/19 Птн 11:40:45 64218818
2.jpg (750Кб, 2500x1875)
2500x1875
1.JPG (1397Кб, 2500x1875)
2500x1875
>>642183
Олсо, у меня ещё сигма есть 60мм 2.8, мне картинка нравится, но фоток, опять же, нет с неё, лул. Пылится на полке, пушо 60мм на таком кропе немношк юзлесс в бытовых ситуациях, потому и думаю о каком-то объективе до 35мм, на таком ФР фоткать мне комфортно.
Аноним 22/11/19 Птн 11:50:26 64218919
>>642185
Смотри на Авито. Двадцатку вполне можно найти за 12:

Вот тебе примеров объявлений.
https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/obektiv_panasonic_20mm_1.7_dlya_m43_1841316740?utm_campaign=native&utm_medium=item_page_android&utm_source=soc_sharing
https://www.avito.ru/tyumen/fototehnika/panasonic_201.7_1798042548?utm_campaign=native&utm_medium=item_page_android&utm_source=soc_sharing
https://www.avito.ru/rostov-na-donu/fototehnika/panasonic_lumix_20mm_f1.7_1805952274?utm_campaign=native&utm_medium=item_page_android&utm_source=soc_sharing

Портретная съёмка ... так она разная бывает. Бывает на 40mm, бывает на 50, а бывает на 90 и выше.
Можно взять 20 и обсуждавшуюся выше 42,5 от йонга в довесок, или сигму 60mm.

Если нужно, чтобы большой разброс фокусных, уровня 24-105, да ещё светосильно, то тут да, по деньгам выйдет многовато.

Хотя и тут есть вариант - юзать оптику от 4/3, которую делали под зеркальные олимпусы. 14-54, 40-150, 11-22. Минусы - вес и не самый быстрый автофокус.
Аноним 22/11/19 Птн 11:50:58 64219020
Посоны, чот проебал ваши посты. Щя отвечу.

>>642168
>Попытался нацепить Гелиос, и не понравилось работать в теледиапазоне?

Да, в точку. Мои боли от моей ньюфажности же. Купил фотоаппарат не разумея, що це кроп-фактор, с ним же втарил 60мм и ну немношк соснул.

>У тебя там вроде необработанные .jpeg -и нет?
Йеп. Но взял марк 3 пофоткать у товарища на немношк с китом и, естессна, резкость изображения и детали на фото меня несказанно порадовали.

>Гуглокамера далеко не панацея. Пиксели же с айфонами стоят дороже иной микры (например твоей), и в жертву камере, там приносится в жертву все остальное. Аккумулятор например.

Да, пока что телефоны ещё сосут. НО, снимки с них уже выглядят достойно, так что лет через пять, я думаю, улучшения будут ещё значительнее и я со своей микрой опечалюсь.

>заставляет меня думать, что толком не разобравшись с микрой ты вряд ли начнёшь получать требуемое тебе изображение.

Так путь меньшего сопротивления же.

>>642169
>Дублирую вопрос из предыдущего сообщения.

Мне на сони приглянулись больше ночные фотки. Тут понятно, не без заслуги объектива. Но у сони ещё и всякие фишки искаропки есть, типа панорамной съёмки, фокуса по глазам (хотя с ним могу обосраться, но вроде был на а6000).

>Если речь о хвате - то да

Речь о кнопках и положении видоискателя была.
Аноним 22/11/19 Птн 12:24:51 64219521
>>642190
> Да, в точку. Мои боли от моей ньюфажности же. Купил фотоаппарат не разумея, що це кроп-фактор, с ним же втарил 60мм и ну немношк соснул.

А, ну тут на вкус и цвет.
Меня наоборот, после телефонов широкий угол успел подзаебать.
Как раз на Гелиос снимал несколько месяцев - было норм.

> Да, пока что телефоны ещё сосут. НО, снимки с них уже выглядят достойно, так что лет через пять, я думаю, улучшения будут ещё значительнее и я со своей микрой опечалюсь.

Следуя такой логике, через пять лет и будем думать.
Пусть для начала до уровня фотоаппаратов с дюймовыми матрицами дорастут, а там посмотрим.

> Так путь меньшего сопротивления же.

Просто любую систему стоит осваивать и вникать в тонкости, как по мне. Тогда и результаты будут соответствующими.
И я сильно сомневаюсь, что соникроп - это путь наименьшего сопротивления.

> Мне на сони приглянулись больше ночные фотки. Тут понятно, не без заслуги объектива. Но у сони ещё и всякие фишки искаропки есть, типа панорамной съёмки, фокуса по глазам (хотя с ним могу обосраться, но вроде был на а6000).

Штатив ещё наверняка.
Да и тут есть момент, что на сони в смысле выбора оптики у тебя будет выбор между стабнутым темнокитом и нестабнутыми сигмами.
Что в сочетании с а6000 может дать печальный результат.
А примеров можешь покидать?

> Речь о кнопках и положении видоискателя была.

Про видоискатель выше ответил.
А с кнопками что?
Аноним 22/11/19 Птн 12:41:35 64219722
>>642188
Обменяй на ту же Сигму 30mm, делов то.
Аноним 22/11/19 Птн 12:42:53 64219823
>>642195
>Как раз на Гелиос снимал несколько месяцев - было норм.

Сколько там фокусное?

>Просто любую систему стоит осваивать и вникать в тонкости, как по мне. Тогда и результаты будут соответствующими.

Справедливо

>И я сильно сомневаюсь, что соникроп - это путь наименьшего сопротивления.

Я говорил о покупке ФФ, а не соникропа. Соникроп мне следовало купить изначально, ящитаю, сейчас я не буду менять свою БЗК на другую.

>А примеров можешь покидать?

Ниет, не имею, соре. Побаловался, посмотрел, удолил. Если ещё доведётся поснимать на него, то притащу, даже можно устроить в теории сравнение в одних условиях на плюс-минус одинаковой оптике сравнение фоток.

>А с кнопками что?

Вкусовщина тут, смысла нет обсуждать.

>>642197
>Обменяй

Я не в ДС, далеко не в ДС, аж на самом ДВ. Тут не так просто это провернуть, увы. На авито одни кэноны.
Аноним 22/11/19 Птн 12:57:24 64220024
image.png (202Кб, 500x500)
500x500
Аноним 22/11/19 Птн 13:07:58 64220125
Мимо продал лето олик 10м2 и взял себе РП. Ни секунды не жалею, автофокус, возможность нормально снимать в темноте, нормальный хват, стекла в джва раза дороже - сплошной кайф.
Аноним 22/11/19 Птн 13:56:15 64220926
>>642198

> Сколько там фокусное?

58mm. ЭФР получалось, соответственно 116.

> Я говорил о покупке ФФ, а не соникропа. Соникроп мне следовало купить изначально, ящитаю, сейчас я не буду менять свою БЗК на другую.

Пардон, недопонял. Тогда согласен, с лоулайтом должно быть меньше проблем.

> Я не в ДС, далеко не в ДС, аж на самом ДВ. Тут не так просто это провернуть, увы. На авито одни кэноны.

Так и я не в ДС. Просто если она лежит без дела на полке - выстави на Авито, тысяч за 5-6, с Авито.Доставкой - она нынче даже с Почтой России работает, и сбагри кому-нибудь. Потом из ДС-а, той же доставкой закажешь тридцатку.

Сам регулярно ей пользовался, все нормально доходило.
Аноним 22/11/19 Птн 13:59:02 64221127
>>642200
Выше отвечали.

Если за копейки и других вариантов в округе нет - можно.
За его магазинную цену, лучше взять б/у 20 1.7, или чуть досыпать денег (2-3 тысячи) и взять Олимпус 25 1.8.
Последний своих денег будет стоить однозначно.
Аноним 22/11/19 Птн 14:39:04 64221928
>>642209
>Просто если она лежит без дела на полке - выстави на Авито, тысяч за 5-6

Да мне проще купить новый объектив другой, эти 5-6к погоды не сделают. А сигма пущай лежит на потом, как освоюсь, авось и найдутся под неё задачи. Про авито-доставку я знаю, пасеп.
Аноним 22/11/19 Птн 15:05:11 64222529
>>642195
>Пусть для начала до уровня фотоаппаратов с дюймовыми матрицами дорастут, а там посмотрим.

Лол выкинь свой обмылок из 2010 и посмотри как снимают актуальные телефоны. айфон 10-11 вполне на уровня АПС-Ц кропов идет, накидывая сапогу на клыка как по ДД так и по работе в темноте.

Аноним 22/11/19 Птн 15:56:09 64222830
>>642225
>айфон 10-11 вполне на уровня АПС-Ц
Толсто же. Мобильная фотография как днищем была, так и осталась.
Аноним 22/11/19 Птн 16:56:52 64224031
>>642228
Это ещё что, гугл регулярно приносит ПРАРЫВНЫЕ тесты, согласно которым Пиксель уделал ФФ кэнона.

Однажды наступит тот момент, когда за упоминание последних айфонов будут банить. I hope.
Аноним 22/11/19 Птн 20:35:57 64225532
>>642148 (OP)
> гора дешевой и качественной оптики
Охуеть вообще.
Аноним 22/11/19 Птн 20:40:38 64225633
>>642188
У меня куртка почти такая же, как на 1 пике лол.
Аноним 23/11/19 Суб 04:39:51 64229434
>>642256
У меня у самого, как на линке ниже, покупал её в конце 2012.

https://youla.ru/moskva/muzhskaya-odezhda/verhnyaya/parka-fred-perry-down-arctic-zielienaia-5827b823c5c2e6222d640e9f

Передавай плотный привет херитажу 2012-2014 годов, когда вернулись классические силуэты шмота ~сороковых прошлого века, а масс-маркет бренды до сих пор мусолят эту тему, так что подобное нонче таскает каждый, наверное, пятый.

Олсо, на фотке же тупая девка, лел.
Аноним 23/11/19 Суб 09:54:41 64230435
>>642255
По сравнению с остальными кропами - безусловно.
Аноним 23/11/19 Суб 12:16:18 64231536
>>642255
Фотография — дорогое хобби.
Дешёвые — это до 50к.
Аноним 23/11/19 Суб 12:30:44 64231637
>>642148 (OP)
Как владелец микры неистово заявляю, что ФФ снимает лучше.
Аноним 23/11/19 Суб 13:08:02 64231938
>>642316
Есть такое дело.
И вроде как никто не спорит.
Аноним 23/11/19 Суб 13:08:33 64232039
>>642316
Сцуко, представь на секунду, что несмотря на законы физики, это было бы наоборот. Совет директоров канона и никона бы сеппуку совершили от бессилья.
Аноним 23/11/19 Суб 13:39:10 64232340
Аноним 23/11/19 Суб 14:16:00 64232741
>>642323
Затем, что дешевле ФФ, снимает лучше телефонов, и удобна для макро и фотоохоты.
Аноним 23/11/19 Суб 14:18:06 64233042
>>642327
>снимает лучше телефонов
Лол. Сейчас некоторые телефоны снимают лучше, чем ФФ.
Аноним 23/11/19 Суб 14:26:37 64233243
Аноним 23/11/19 Суб 19:07:24 64235944
Аноним 23/11/19 Суб 21:09:33 64237745
anthony-camera.jpg (99Кб, 849x850)
849x850
Аноним 23/11/19 Суб 21:17:55 64237846
shutup.jpg (48Кб, 640x444)
640x444
Micro Four Thirds не нужна.
Компактность - нет, соньки с APS-C компактней.
Объективы дешевле - нет, норм стекло под $400, та же фигня, и выбор откровенно плох
Объективы меньше - нормальные всё равно большие, никаких победно маленьких и дешевых нет, выбор скромный. В итоге наврняка будешь сидеть на ките. Так надо было цифрокомпакт брать тогда и не выпендриваться.
Некростёкла - на беззеркалки APS-C их лучше ставить. То что все некростёкла превращаются в телевики - это минус. Куча телевиков только птичко-фоткателям могут пригодиться
Большая ГРИП - не нужна
Стаб в камере - преимущество, да, другие камеры со стабом дороже
В ночной темноте сасай кудасай - правда
Более шумная матрица - да
Аноним 23/11/19 Суб 21:30:04 64238047
>>642378
>Большая ГРИП - не нужна
Ну это хз. Ведь из-за малой грип придётся фокус-стекинг делать.
Аноним 23/11/19 Суб 23:23:52 64238848
>>642378
Очень интересно! А расскажи немножко о преимуществах сф перед фф?
Аноним 23/11/19 Суб 23:45:45 64238949
>>642378
> Компактность - нет, соньки с APS-C компактней.

С китом или блинчиком.
Но с ними компактна и микра.

> Объективы дешевле - нет, норм стекло под $400, та же фигня, и выбор откровенно плох

Тут проще конкретизировать - что для тебя норм стекло?

> Объективы меньше - нормальные всё равно большие, никаких победно маленьких и дешевых нет, выбор скромный. В итоге наврняка будешь сидеть на ките. Так надо было цифрокомпакт брать тогда и не выпендриваться.

25/1.8, 20/1.7, 42,5/1.7 и DN Art - из недорогих. Размер невелик.
В отличие от известной всем системы, где из доступных стабилизированных стёкол только кит, на mft есть варианты.
С той же некротой или современной мануальщиной (ибо стабилизатор).
И получить вместо кропа 2, кроп 2.7? Причем дюймовки, зачастую, ещё дороже. Про прочие и не говорю.

> Некростёкла - на беззеркалки APS-C их лучше ставить. То что все некростёкла превращаются в телевики - это минус. Куча телевиков только птичко-фоткателям могут пригодиться

Спидбустер в помощь.
А так, на вкус и цвет.

> Большая ГРИП - не нужна

Обоснуй.

С остальным согласен - что есть, то есть.
Аноним 24/11/19 Вск 15:09:52 64246750
>>642380
Ага, зато есть возможность зажать диафрагму хоть до f/16, тогда как на микре уже на f/8 кладбище артефактов.
Аноним 26/11/19 Втр 13:45:34 64285651
>>642388
ГРИП размером с комариное жало.
Отсутствие шумов на iso 1600, и незначительные на 3200.
Некрота способная покрыть СФ-матрицу, превращается в ширики.
Аноним 29/11/19 Птн 05:38:01 64321452
image.png (560Кб, 1490x852)
1490x852
новый роадмап олимпуса
Аноним 29/11/19 Птн 08:27:51 64322153
>>643214
Ничего интересного (для людей с ограниченным бюджетом) кроме 12-45.
Если будет компактный, резкий с открытой и главное - недорогой, будет вин.
А то покупать 12-40 за 40k душит жаба
Аноним 29/11/19 Птн 13:51:58 64327954
>>643221
>Если будет компактный, резкий с открытой и главное - недорогой
По предварительным данным, он будет ультра-компактный, резкий с открытой и умеренно дорогой.
Аноним 29/11/19 Птн 14:00:49 64328155
>>643279
Ну, что же, будем посмотреть.
Главное ещё, чтобы не больше 300 грамм, и совсем все заебись будет.
Аноним 29/11/19 Птн 16:39:48 64329156
>>643281
>не больше 300 грамм
Вряд ли больше. Скорее всего, что-то вроде про-версии раскладного блина 12-42 это будет.
Аноним 29/11/19 Птн 16:44:52 64329357
>>643291
> 12-42
12-32, тогда уж. Купил в свое время польстившись на 12mm с АФ. Оказался полным дном. Как и 12-50
Аноним 29/11/19 Птн 21:55:55 64330858
>>643293
>Как и 12-50
Слушай, а может тут не в бобине дело?
Аноним 30/11/19 Суб 13:09:42 64337559
>>643308
В смысле - у меня руки кривые?
Да нет, пользовался же и 14-42 и фиксами, при тех же руках и фотоаппарате - получалось значительно лучше.
К тому же это мнение не меня одного.
Аноним 01/12/19 Вск 01:23:18 64343160
image.png (172Кб, 721x411)
721x411
нот бэд
Аноним 01/12/19 Вск 04:09:43 64343561
Как там на микро 4/3 дела с боке? Сам фотограф, хочу брать 4/3 для видео и не уверен, буду ли я доволен размытием после ФФ.
Аноним 01/12/19 Вск 06:50:14 64344062
>>643435
Одни говорят, что самая красивая бокеха у ED 45 /1.2 pro, другие - что у DG Nocticron 42.5mm F1.2 и не известно, кто из них прав.
А что за камера у тебя, что видео на фф снимает, похвастай?
Аноним 01/12/19 Вск 12:25:12 64345663
>>643435
Так себе. Доступные фиксы (F1.8 - F1.7) размывают не очень, то, что больше (F1.2) - стоит конских денег.
Относительно неплохой вариант - сигмы с дыркой 1.4 (30-ка из самых дешёвых).
Раз ты снимал на ФФ, и озабочен бокехой, то светосильные линзы под фуллфрейм у тебя наверно есть.
Тогда выход для тебя - спидбустеры.
Аноним 01/12/19 Вск 12:31:23 64345864
Аноним 01/12/19 Вск 12:33:12 64345965
>>643431
Скажем дружно - нахуй нужно.
Есть отличная 60-ка, есть зумы с макронасадками. И то и другое вдвое дешевле чем этот кусок неавтофокусного.
Аноним 01/12/19 Вск 13:07:52 64346366
>>643440
Видео не снимаю пока, но хочу начинать учиться, ибо фото надоело. У меня 5d mark 2 — старый, но для моей репортажной работы хватает, менять смысла нет. Хочу взять что-либо для видео с микро 4/3, т.к. моя камера в видео хорошо не умеет. Вот я и интересуюсь разными аспектами.
Аноним 01/12/19 Вск 13:38:41 64346667
>>643459
Часто ли ты автофокусишь при макросъёмке?
Аноним 01/12/19 Вск 14:00:04 64347268
>>643458
Бгг, подошёл вплотную, тыкнул объективом в мордочку коту - есть боке. Не смог подойти вплотную - нет боке. И это на офигенно открытых диафрагмах.
Какие же микровладельцы неудачники.
Аноним 02/12/19 Пнд 01:13:53 64357169
После выхода Панасоника С1, краха Олимпуса и массовых увелечений размеров сенсоров в индустрии, микроматричного будущего нет. Скорок уже телефоны достигнут размеров таких крошечных.
Аноним 02/12/19 Пнд 02:16:55 64357770
>>643466
Диван-то, который не видит разницы между 1х объективом и 5х? Да каждый день он фокусит.
Аноним 02/12/19 Пнд 02:33:13 64357971
>>643463
Вась, может для тебя это будет новостью, но твой ПОЛНОКАДРОВЫЙ сапог пишет видео средним кусочком матрицы, с кроп фактором х1,74. Разница с х2 прямо скажем, не разительная.
Аноним 03/12/19 Втр 01:11:34 64370072
image.png (3390Кб, 1000x1500)
1000x1500
Аноним 03/12/19 Втр 11:31:54 64372873
Сап. Вопрос не ради срача, а для себя. Чем хорош новый топовый олимпус, который по цене примерно приближается к ФФ бзк никона?
Я вижу только преимущество в кроп-факторе для расстрела птичек, но не может же дваждыкроп стоить как фуллфрейм, зачем это?
Аноним 03/12/19 Втр 11:35:59 64372974
>>643728
Никто не знает. Они там в лолимпусе походу обдолбались синтетикой.
Аноним 03/12/19 Втр 12:15:30 64373175
>>643728
> Не может
Может. Ещё цену на EM1X посмотри.
Ну и про преимущество в размерах ты сам сказал - прикинь размеры 40-150 F2.8 и его полнокадрового эквивалента. Стабилизация ещё.
А так выйдет третья единица и цены станут человеческими. Maybe.
Аноним 03/12/19 Втр 12:34:50 64373276
>>643731
Я вот как раз про него.
Никон тоже со стабилизацией. Просто преимущество в скорости и габаритах? Дохуевато платить за такое. Ну я вообще так и думал. до сих пор скептически отношусь к людям, которые будут брать олимпус за 150к
Аноним 03/12/19 Втр 12:55:07 64373377
>>643732
Ну ещё такой неочевидный пункт, что дваждыкроп стабилизировать проще, чем полнокадр.
А так, брать олимпус за 150k - перебор, конечно. А вот за 30-40k вполне себе.
Аноним 03/12/19 Втр 17:50:41 64376578
>>643731
>прикинь размеры 40-150 F2.8 и его полнокадрового эквивалента
70-300 5.4
Аноним 03/12/19 Втр 18:45:54 64377379
Аноним 03/12/19 Втр 20:35:40 64381480
>>643773
А для /2.8 на полном кадре на микре должно быть /1.4
Аноним 05/12/19 Чтв 16:45:48 64405781
Peter Forsgård: раздаются вскукареки, что еблофон11 выдает картинку четче чем мфт. Такую борзую предъяву надлежит проверить, чем мы и займемся в данном видео.

https://www.youtube.com/watch?v=OrFP9o1z0s4
Аноним 05/12/19 Чтв 22:32:02 64409882
>>644057
Если тред доживет до бамплимита, это пожалуй можно и в шапку.
Настройки X
Ответить в тред X
15000 [S]
Макс объем: 40Mб, макс кол-во файлов: 4
Кликни/брось файл/ctrl-v
Стикеры X
Избранное / Топ тредов