Фотография

Ответить в тред Ответить в тред
Micro 4/3 – thread. Аноним 21/11/19 Чтв 23:14:37 6421481
1-oly-em1-v-em1[...].jpg 1437Кб, 1500x1000
1500x1000
Chris-Gampat-Th[...].jpg 43Кб, 680x453
680x453
maxresdefault.jpg 92Кб, 1280x720
1280x720
2870dd1d25dd9d9[...].jpg 107Кб, 1280x721
1280x721
Лучшие фотоаппараты и видеокамеры бюджетного сегмента, матричные стабилизаторы в своем совершенстве, гора дешевой и качественной оптики, некрота с обрезанными мыльными краями обращенная в телевики – все это здесь.
Прошедшее микры было удивительно, ее настоящее более чем великолепно, что же касается до будущего, то оно выше всего, что может нарисовать себе самое смелое воображение.
Аноним 22/11/19 Птн 00:56:06 6421512
Как здесь тред ебучий создать? Почему сообщение отклонено?
Аноним 22/11/19 Птн 01:20:42 6421523
>>642151
Может ты забанен?
Вроде как тут без проблем треды создают.
Аноним 22/11/19 Птн 01:48:00 6421534
image.png 27404Кб, 4096x2731
4096x2731
Об чем тред-то?
Аноним 22/11/19 Птн 02:24:10 6421545
>>642153
О микре как системе.
Общение владельцев, обсуждение того, что стоит брать, а что нет (объективы и камеры), опыт использования и.т.д.
В идеале конечно сделать FAQ по основным тушкам и стеклам, и дописать в основной тред по выбору фототехники, а то там раздел про 4/3 пропущен.
Аноним 22/11/19 Птн 03:03:07 6421556
>>642148 (OP)

Ну, что сказать? Купил я себе в прошлом году EM-10 Mark II, толком нихуя не погуглив и купившись уже даже не помню, на что. Щя охуеваю с конского кроп-фактора, мелкой матрицы и дорогой оптики. Лучше бы за те же деньги взял сосони, думаю.

Переходил, попрошу заметить, с NL 1020, лел (там весьма крупная для телефонов матрица), а сейчас у телефонов наваливают софта вполне годного, да и последние гуглопиксели с айфонами выдают вполне приличную картинку. Плюсуем к этому софт и микра немношк ненужной становится на этом фоне. Меня это, конечно, расстраивает. Подумываю отдать БЗК родителям в отпуск ездить, а себе взять ФФ, хотя размеры зеркалок - это то, из-за чего я изначально на БЗК смотрел. Или купить светосильный объектив для олимпуса и попробовать портретики пофоткать, хуй его знает.

Однако, я не ною. Фотоаппарат вполне годный для "пофоткать для себя", ну репортажка домашняя такая, если хочется именно фотоаппарата, а телефон у тебя старый или с телефона фоткать не хочешь.

Вот фоточки с лолимпуса моего: >>640544, >>640548, >>641681
Аноним 22/11/19 Птн 03:21:11 6421567
>>642155
>Вот фоточки с лолимпуса моего
Да, чувак, точно надо было брать сони, тогда бы этот трешак бездумный сразу в шедевры превратился.
Аноним 22/11/19 Птн 03:35:01 6421578
>>642156

Какой ты саркастичный, приложил меня прям. У сосони а6000 за ту же цену матрица больше, аппарат сам эргономичнее на мой взгляд и, что теперь мне оче удобным и нужным кажется, видоискатель с левого края, а я заебался носом упираться в дисплей.
Аноним 22/11/19 Птн 03:53:38 6421589
>>642157
Да, но у нее нет стаба. Если и переходить на кропосоню, я бы смотрел на 6500.
Аноним 22/11/19 Птн 07:30:10 64216210
Олимпус или панасоник?
Аноним 22/11/19 Птн 08:34:59 64216811
>>642155

> Щя охуеваю с конского кроп-фактора,

Учитывая, что твои фото - с 14-42, баттхерт, скажем так, не совсем понятен.
Попытался нацепить Гелиос, и не понравилось работать в теледиапазоне?

> мелкой матрицы

У тебя там вроде необработанные .jpeg -и нет?
Ещё понятны претензии тянущих raw-ы, но тут то?

> дорогой оптики.

Если смотреть на 12-40 F2.8 и 45 F1.2 все безусловно будет дорого, но если обратить свои взоры на чуточку более бюджетные образцы - все станет отнюдь не так однозначно.

> Лучше бы за те же деньги взял сосони, думаю.

И сидел бы на сигме. К слову, для микры она тоже объективы выпускает.

> Переходил, попрошу заметить, с NL 1020, лел (там весьма крупная для телефонов матрица), а сейчас у телефонов наваливают софта вполне годного, да и последние гуглопиксели с айфонами выдают вполне приличную картинку. Плюсуем к этому софт и микра немношк ненужной становится на этом фоне. Меня это, конечно, расстраивает.

Гуглокамера далеко не панацея. Пиксели же с айфонами стоят дороже иной микры (например твоей), и в жертву камере, там приносится в жертву все остальное. Аккумулятор например.
(Тоже гонял в отпуск со второй десяткой, и зенфоном с гуглокамерой - разница была ощутима, что днём, что ночью).

> Подумываю отдать БЗК родителям в отпуск ездить, а себе взять ФФ, хотя размеры зеркалок - это то, из-за чего я изначально на БЗК смотрел.

Раз уж вспомнил про сони - есть A7 ii и дальше, и если компактность в приоритете, это было бы лучшим вариантом, однако следующее сообщение...

> Или купить светосильный объектив для олимпуса и попробовать портретики пофоткать, хуй его знает.

...заставляет меня думать, что толком не разобравшись с микрой ты вряд ли начнёшь получать требуемое тебе изображение.
Попробуй сменить свой kit на DN Art от Сигмы, если денег чуть побольше - возьми 20 1.7 от панаса.

> Вот фоточки с лолимпуса моего: >>640544, >>640548, >>641681

Вполне годно, не понимаю, что тебя не устраивает.
Аноним 22/11/19 Птн 08:41:13 64216912
>>642157
> Какой ты саркастичный, приложил меня прям

Я не он, но...

> У сосони а6000 за ту же цену матрица больше,

Дублирую вопрос из предыдущего сообщения. В чем профит чуть большей матрицы, лично для тебя. Разница с ФФ очевидна, тут никто не спорит, но тут?

> аппарат сам эргономичнее на мой взгляд

Если речь о хвате - то да, вторая десятка камера довольно маленькая. Решается покупкой оригинального грипа (EGC (ECG? не помню)-1, с первой десятки встаёт спокойно, нужно только один выступ откусить (пять минут с кусачками и напильником), ну или Али).


> и, что теперь мне оче удобным и нужным кажется, видоискатель с левого края, а я заебался носом упираться в дисплей.

Панасоник GX-серии и PEN-F к твоим услугам.
Аноним 22/11/19 Птн 09:15:27 64217113
>>642162
На данный момент положняк такой - олимпус для фото, панас для видео.
При этом новые тушки панаса уже неплохо снимают, а в свежие олики подвезли полноценное 4k, так что различие постепенно нивелируется.

Если денег мало и берешь для фото - Олик, ибо стаб и качество .jpeg.
Аноним 22/11/19 Птн 10:42:08 64218314
>>642148 (OP)
Как и товарищ выше купил 2.5 года назад EM-10 и разочаровался в фото имея комплектный темный объектив 14-42.
Думаю купить lumix 25mm 1.7 либо попробовать китайские. Что думаете насчет китайских объективов типа YI M1 42.5 f1.8 и YONGNUO 42.5mm f1.7 ? Или же не стоит гнаться за дешевизной и взять lumix 25mm 1.7 ?
Аноним 22/11/19 Птн 10:54:59 64218415
>>642183
Как имевший Lumix 25mm F1.7, причем на Олике ответственно заявляю - не бери.
Эта линза страдает бэкфокусом, причем именно с камерами олимпуса. Бери лучше 20 1.7 - по цене чуть больше, но шире угол и намного резче.

Про Йонгнуо не в курсе. Объектив новый, толком его никто кроме как на радоживе не тестил:

http://radojuva.com/2019/10/yongnuo-42-5-mm-1-1-7/#samples3

Вроде как и норм, но для полноценных выводов хорошо бы сделать пару десятков независимых тестов, да отзывы пользователей почитать. Собрать статистику, одним словом.

Учитывая, что его ближайший конкурент - М.Zuiko 45mm 1.8 стоит вдвое дороже, даже б/у и имеет традиционно говёное качество (половина объективов - с мылом на ростовых, можешь ради интереса глянуть ветку на micro4/3 club-e) есть смысл рискнуть и попробовать.

Если надумаешь брать - на забудь тут рассказать о впечатлениях, желательно с примерами фото.
Аноним 22/11/19 Птн 11:11:24 64218516
>>642184
Спасибо за ответ,но >по цене чуть больше
выходит в 2 раза дороже (12 против 24). Хочется более-менее универсального решения в т.ч. для портретной съемки.

В общем получается что за вменяемый прайс на М43 взять особо нечего для начала...
Аноним 22/11/19 Птн 11:14:58 64218617
image.png 313Кб, 1095x585
1095x585
1.jpg 940Кб, 2560x1920
2560x1920
>>642183
Я, тот товарищ выше, лулзов ради купил с али пикрил радость за 1300 рублей, лул. Целый вечер по квартире бегал и радовался этой безделушке. Фоток, увы, не схоронил, пушо нахуй они мне не нужны, вот лишь один пример остался с открытой на максимум дыркой, так что резкости никакой. Да, диванон, травля, ремонт и срач на заднем плане.
Аноним 22/11/19 Птн 11:40:45 64218818
2.jpg 750Кб, 2500x1875
2500x1875
1.JPG 1397Кб, 2500x1875
2500x1875
>>642183
Олсо, у меня ещё сигма есть 60мм 2.8, мне картинка нравится, но фоток, опять же, нет с неё, лул. Пылится на полке, пушо 60мм на таком кропе немношк юзлесс в бытовых ситуациях, потому и думаю о каком-то объективе до 35мм, на таком ФР фоткать мне комфортно.
Аноним 22/11/19 Птн 11:50:26 64218919
>>642185
Смотри на Авито. Двадцатку вполне можно найти за 12:

Вот тебе примеров объявлений.
https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/obektiv_panasonic_20mm_1.7_dlya_m43_1841316740?utm_campaign=native&utm_medium=item_page_android&utm_source=soc_sharing
https://www.avito.ru/tyumen/fototehnika/panasonic_201.7_1798042548?utm_campaign=native&utm_medium=item_page_android&utm_source=soc_sharing
https://www.avito.ru/rostov-na-donu/fototehnika/panasonic_lumix_20mm_f1.7_1805952274?utm_campaign=native&utm_medium=item_page_android&utm_source=soc_sharing

Портретная съёмка ... так она разная бывает. Бывает на 40mm, бывает на 50, а бывает на 90 и выше.
Можно взять 20 и обсуждавшуюся выше 42,5 от йонга в довесок, или сигму 60mm.

Если нужно, чтобы большой разброс фокусных, уровня 24-105, да ещё светосильно, то тут да, по деньгам выйдет многовато.

Хотя и тут есть вариант - юзать оптику от 4/3, которую делали под зеркальные олимпусы. 14-54, 40-150, 11-22. Минусы - вес и не самый быстрый автофокус.
Аноним 22/11/19 Птн 11:50:58 64219020
Посоны, чот проебал ваши посты. Щя отвечу.

>>642168
>Попытался нацепить Гелиос, и не понравилось работать в теледиапазоне?

Да, в точку. Мои боли от моей ньюфажности же. Купил фотоаппарат не разумея, що це кроп-фактор, с ним же втарил 60мм и ну немношк соснул.

>У тебя там вроде необработанные .jpeg -и нет?
Йеп. Но взял марк 3 пофоткать у товарища на немношк с китом и, естессна, резкость изображения и детали на фото меня несказанно порадовали.

>Гуглокамера далеко не панацея. Пиксели же с айфонами стоят дороже иной микры (например твоей), и в жертву камере, там приносится в жертву все остальное. Аккумулятор например.

Да, пока что телефоны ещё сосут. НО, снимки с них уже выглядят достойно, так что лет через пять, я думаю, улучшения будут ещё значительнее и я со своей микрой опечалюсь.

>заставляет меня думать, что толком не разобравшись с микрой ты вряд ли начнёшь получать требуемое тебе изображение.

Так путь меньшего сопротивления же.

>>642169
>Дублирую вопрос из предыдущего сообщения.

Мне на сони приглянулись больше ночные фотки. Тут понятно, не без заслуги объектива. Но у сони ещё и всякие фишки искаропки есть, типа панорамной съёмки, фокуса по глазам (хотя с ним могу обосраться, но вроде был на а6000).

>Если речь о хвате - то да

Речь о кнопках и положении видоискателя была.
Аноним 22/11/19 Птн 12:24:51 64219521
>>642190
> Да, в точку. Мои боли от моей ньюфажности же. Купил фотоаппарат не разумея, що це кроп-фактор, с ним же втарил 60мм и ну немношк соснул.

А, ну тут на вкус и цвет.
Меня наоборот, после телефонов широкий угол успел подзаебать.
Как раз на Гелиос снимал несколько месяцев - было норм.

> Да, пока что телефоны ещё сосут. НО, снимки с них уже выглядят достойно, так что лет через пять, я думаю, улучшения будут ещё значительнее и я со своей микрой опечалюсь.

Следуя такой логике, через пять лет и будем думать.
Пусть для начала до уровня фотоаппаратов с дюймовыми матрицами дорастут, а там посмотрим.

> Так путь меньшего сопротивления же.

Просто любую систему стоит осваивать и вникать в тонкости, как по мне. Тогда и результаты будут соответствующими.
И я сильно сомневаюсь, что соникроп - это путь наименьшего сопротивления.

> Мне на сони приглянулись больше ночные фотки. Тут понятно, не без заслуги объектива. Но у сони ещё и всякие фишки искаропки есть, типа панорамной съёмки, фокуса по глазам (хотя с ним могу обосраться, но вроде был на а6000).

Штатив ещё наверняка.
Да и тут есть момент, что на сони в смысле выбора оптики у тебя будет выбор между стабнутым темнокитом и нестабнутыми сигмами.
Что в сочетании с а6000 может дать печальный результат.
А примеров можешь покидать?

> Речь о кнопках и положении видоискателя была.

Про видоискатель выше ответил.
А с кнопками что?
Аноним 22/11/19 Птн 12:41:35 64219722
>>642188
Обменяй на ту же Сигму 30mm, делов то.
Аноним 22/11/19 Птн 12:42:53 64219823
>>642195
>Как раз на Гелиос снимал несколько месяцев - было норм.

Сколько там фокусное?

>Просто любую систему стоит осваивать и вникать в тонкости, как по мне. Тогда и результаты будут соответствующими.

Справедливо

>И я сильно сомневаюсь, что соникроп - это путь наименьшего сопротивления.

Я говорил о покупке ФФ, а не соникропа. Соникроп мне следовало купить изначально, ящитаю, сейчас я не буду менять свою БЗК на другую.

>А примеров можешь покидать?

Ниет, не имею, соре. Побаловался, посмотрел, удолил. Если ещё доведётся поснимать на него, то притащу, даже можно устроить в теории сравнение в одних условиях на плюс-минус одинаковой оптике сравнение фоток.

>А с кнопками что?

Вкусовщина тут, смысла нет обсуждать.

>>642197
>Обменяй

Я не в ДС, далеко не в ДС, аж на самом ДВ. Тут не так просто это провернуть, увы. На авито одни кэноны.
Аноним 22/11/19 Птн 12:57:24 64220024
image.png 202Кб, 500x500
500x500
Аноним 22/11/19 Птн 13:07:58 64220125
Мимо продал лето олик 10м2 и взял себе РП. Ни секунды не жалею, автофокус, возможность нормально снимать в темноте, нормальный хват, стекла в джва раза дороже - сплошной кайф.
Аноним 22/11/19 Птн 13:56:15 64220926
>>642198

> Сколько там фокусное?

58mm. ЭФР получалось, соответственно 116.

> Я говорил о покупке ФФ, а не соникропа. Соникроп мне следовало купить изначально, ящитаю, сейчас я не буду менять свою БЗК на другую.

Пардон, недопонял. Тогда согласен, с лоулайтом должно быть меньше проблем.

> Я не в ДС, далеко не в ДС, аж на самом ДВ. Тут не так просто это провернуть, увы. На авито одни кэноны.

Так и я не в ДС. Просто если она лежит без дела на полке - выстави на Авито, тысяч за 5-6, с Авито.Доставкой - она нынче даже с Почтой России работает, и сбагри кому-нибудь. Потом из ДС-а, той же доставкой закажешь тридцатку.

Сам регулярно ей пользовался, все нормально доходило.
Аноним 22/11/19 Птн 13:59:02 64221127
>>642200
Выше отвечали.

Если за копейки и других вариантов в округе нет - можно.
За его магазинную цену, лучше взять б/у 20 1.7, или чуть досыпать денег (2-3 тысячи) и взять Олимпус 25 1.8.
Последний своих денег будет стоить однозначно.
Аноним 22/11/19 Птн 14:39:04 64221928
>>642209
>Просто если она лежит без дела на полке - выстави на Авито, тысяч за 5-6

Да мне проще купить новый объектив другой, эти 5-6к погоды не сделают. А сигма пущай лежит на потом, как освоюсь, авось и найдутся под неё задачи. Про авито-доставку я знаю, пасеп.
Аноним 22/11/19 Птн 15:05:11 64222529
>>642195
>Пусть для начала до уровня фотоаппаратов с дюймовыми матрицами дорастут, а там посмотрим.

Лол выкинь свой обмылок из 2010 и посмотри как снимают актуальные телефоны. айфон 10-11 вполне на уровня АПС-Ц кропов идет, накидывая сапогу на клыка как по ДД так и по работе в темноте.

Аноним 22/11/19 Птн 15:56:09 64222830
>>642225
>айфон 10-11 вполне на уровня АПС-Ц
Толсто же. Мобильная фотография как днищем была, так и осталась.
Аноним 22/11/19 Птн 16:56:52 64224031
>>642228
Это ещё что, гугл регулярно приносит ПРАРЫВНЫЕ тесты, согласно которым Пиксель уделал ФФ кэнона.

Однажды наступит тот момент, когда за упоминание последних айфонов будут банить. I hope.
Аноним 22/11/19 Птн 20:35:57 64225532
>>642148 (OP)
> гора дешевой и качественной оптики
Охуеть вообще.
Аноним 22/11/19 Птн 20:40:38 64225633
>>642188
У меня куртка почти такая же, как на 1 пике лол.
Аноним 23/11/19 Суб 04:39:51 64229434
>>642256
У меня у самого, как на линке ниже, покупал её в конце 2012.

https://youla.ru/moskva/muzhskaya-odezhda/verhnyaya/parka-fred-perry-down-arctic-zielienaia-5827b823c5c2e6222d640e9f

Передавай плотный привет херитажу 2012-2014 годов, когда вернулись классические силуэты шмота ~сороковых прошлого века, а масс-маркет бренды до сих пор мусолят эту тему, так что подобное нонче таскает каждый, наверное, пятый.

Олсо, на фотке же тупая девка, лел.
Аноним 23/11/19 Суб 09:54:41 64230435
>>642255
По сравнению с остальными кропами - безусловно.
Аноним 23/11/19 Суб 12:16:18 64231536
>>642255
Фотография — дорогое хобби.
Дешёвые — это до 50к.
Аноним 23/11/19 Суб 12:30:44 64231637
>>642148 (OP)
Как владелец микры неистово заявляю, что ФФ снимает лучше.
Аноним 23/11/19 Суб 13:08:02 64231938
>>642316
Есть такое дело.
И вроде как никто не спорит.
Аноним 23/11/19 Суб 13:08:33 64232039
>>642316
Сцуко, представь на секунду, что несмотря на законы физики, это было бы наоборот. Совет директоров канона и никона бы сеппуку совершили от бессилья.
Аноним 23/11/19 Суб 13:39:10 64232340
Аноним 23/11/19 Суб 14:16:00 64232741
>>642323
Затем, что дешевле ФФ, снимает лучше телефонов, и удобна для макро и фотоохоты.
Аноним 23/11/19 Суб 14:18:06 64233042
>>642327
>снимает лучше телефонов
Лол. Сейчас некоторые телефоны снимают лучше, чем ФФ.
Аноним 23/11/19 Суб 14:26:37 64233243
Аноним 23/11/19 Суб 19:07:24 64235944
Аноним 23/11/19 Суб 21:09:33 64237745
anthony-camera.jpg 99Кб, 849x850
849x850
Аноним 23/11/19 Суб 21:17:55 64237846
shutup.jpg 48Кб, 640x444
640x444
Micro Four Thirds не нужна.
Компактность - нет, соньки с APS-C компактней.
Объективы дешевле - нет, норм стекло под $400, та же фигня, и выбор откровенно плох
Объективы меньше - нормальные всё равно большие, никаких победно маленьких и дешевых нет, выбор скромный. В итоге наврняка будешь сидеть на ките. Так надо было цифрокомпакт брать тогда и не выпендриваться.
Некростёкла - на беззеркалки APS-C их лучше ставить. То что все некростёкла превращаются в телевики - это минус. Куча телевиков только птичко-фоткателям могут пригодиться
Большая ГРИП - не нужна
Стаб в камере - преимущество, да, другие камеры со стабом дороже
В ночной темноте сасай кудасай - правда
Более шумная матрица - да
Аноним 23/11/19 Суб 21:30:04 64238047
>>642378
>Большая ГРИП - не нужна
Ну это хз. Ведь из-за малой грип придётся фокус-стекинг делать.
Аноним 23/11/19 Суб 23:23:52 64238848
>>642378
Очень интересно! А расскажи немножко о преимуществах сф перед фф?
Аноним 23/11/19 Суб 23:45:45 64238949
>>642378
> Компактность - нет, соньки с APS-C компактней.

С китом или блинчиком.
Но с ними компактна и микра.

> Объективы дешевле - нет, норм стекло под $400, та же фигня, и выбор откровенно плох

Тут проще конкретизировать - что для тебя норм стекло?

> Объективы меньше - нормальные всё равно большие, никаких победно маленьких и дешевых нет, выбор скромный. В итоге наврняка будешь сидеть на ките. Так надо было цифрокомпакт брать тогда и не выпендриваться.

25/1.8, 20/1.7, 42,5/1.7 и DN Art - из недорогих. Размер невелик.
В отличие от известной всем системы, где из доступных стабилизированных стёкол только кит, на mft есть варианты.
С той же некротой или современной мануальщиной (ибо стабилизатор).
И получить вместо кропа 2, кроп 2.7? Причем дюймовки, зачастую, ещё дороже. Про прочие и не говорю.

> Некростёкла - на беззеркалки APS-C их лучше ставить. То что все некростёкла превращаются в телевики - это минус. Куча телевиков только птичко-фоткателям могут пригодиться

Спидбустер в помощь.
А так, на вкус и цвет.

> Большая ГРИП - не нужна

Обоснуй.

С остальным согласен - что есть, то есть.
Аноним 24/11/19 Вск 15:09:52 64246750
>>642380
Ага, зато есть возможность зажать диафрагму хоть до f/16, тогда как на микре уже на f/8 кладбище артефактов.
Аноним 26/11/19 Втр 13:45:34 64285651
>>642388
ГРИП размером с комариное жало.
Отсутствие шумов на iso 1600, и незначительные на 3200.
Некрота способная покрыть СФ-матрицу, превращается в ширики.
Аноним 29/11/19 Птн 05:38:01 64321452
image.png 560Кб, 1490x852
1490x852
новый роадмап олимпуса
Аноним 29/11/19 Птн 08:27:51 64322153
>>643214
Ничего интересного (для людей с ограниченным бюджетом) кроме 12-45.
Если будет компактный, резкий с открытой и главное - недорогой, будет вин.
А то покупать 12-40 за 40k душит жаба
Аноним 29/11/19 Птн 13:51:58 64327954
>>643221
>Если будет компактный, резкий с открытой и главное - недорогой
По предварительным данным, он будет ультра-компактный, резкий с открытой и умеренно дорогой.
Аноним 29/11/19 Птн 14:00:49 64328155
>>643279
Ну, что же, будем посмотреть.
Главное ещё, чтобы не больше 300 грамм, и совсем все заебись будет.
Аноним 29/11/19 Птн 16:39:48 64329156
>>643281
>не больше 300 грамм
Вряд ли больше. Скорее всего, что-то вроде про-версии раскладного блина 12-42 это будет.
Аноним 29/11/19 Птн 16:44:52 64329357
>>643291
> 12-42
12-32, тогда уж. Купил в свое время польстившись на 12mm с АФ. Оказался полным дном. Как и 12-50
Аноним 29/11/19 Птн 21:55:55 64330858
>>643293
>Как и 12-50
Слушай, а может тут не в бобине дело?
Аноним 30/11/19 Суб 13:09:42 64337559
>>643308
В смысле - у меня руки кривые?
Да нет, пользовался же и 14-42 и фиксами, при тех же руках и фотоаппарате - получалось значительно лучше.
К тому же это мнение не меня одного.
Аноним 01/12/19 Вск 01:23:18 64343160
image.png 172Кб, 721x411
721x411
нот бэд
Аноним 01/12/19 Вск 04:09:43 64343561
Как там на микро 4/3 дела с боке? Сам фотограф, хочу брать 4/3 для видео и не уверен, буду ли я доволен размытием после ФФ.
Аноним 01/12/19 Вск 06:50:14 64344062
>>643435
Одни говорят, что самая красивая бокеха у ED 45 /1.2 pro, другие - что у DG Nocticron 42.5mm F1.2 и не известно, кто из них прав.
А что за камера у тебя, что видео на фф снимает, похвастай?
Аноним 01/12/19 Вск 12:25:12 64345663
>>643435
Так себе. Доступные фиксы (F1.8 - F1.7) размывают не очень, то, что больше (F1.2) - стоит конских денег.
Относительно неплохой вариант - сигмы с дыркой 1.4 (30-ка из самых дешёвых).
Раз ты снимал на ФФ, и озабочен бокехой, то светосильные линзы под фуллфрейм у тебя наверно есть.
Тогда выход для тебя - спидбустеры.
Аноним 01/12/19 Вск 12:31:23 64345864
Аноним 01/12/19 Вск 12:33:12 64345965
>>643431
Скажем дружно - нахуй нужно.
Есть отличная 60-ка, есть зумы с макронасадками. И то и другое вдвое дешевле чем этот кусок неавтофокусного.
Аноним 01/12/19 Вск 13:07:52 64346366
>>643440
Видео не снимаю пока, но хочу начинать учиться, ибо фото надоело. У меня 5d mark 2 — старый, но для моей репортажной работы хватает, менять смысла нет. Хочу взять что-либо для видео с микро 4/3, т.к. моя камера в видео хорошо не умеет. Вот я и интересуюсь разными аспектами.
Аноним 01/12/19 Вск 13:38:41 64346667
>>643459
Часто ли ты автофокусишь при макросъёмке?
Аноним 01/12/19 Вск 14:00:04 64347268
>>643458
Бгг, подошёл вплотную, тыкнул объективом в мордочку коту - есть боке. Не смог подойти вплотную - нет боке. И это на офигенно открытых диафрагмах.
Какие же микровладельцы неудачники.
Аноним 02/12/19 Пнд 01:13:53 64357169
После выхода Панасоника С1, краха Олимпуса и массовых увелечений размеров сенсоров в индустрии, микроматричного будущего нет. Скорок уже телефоны достигнут размеров таких крошечных.
Аноним 02/12/19 Пнд 02:16:55 64357770
>>643466
Диван-то, который не видит разницы между 1х объективом и 5х? Да каждый день он фокусит.
Аноним 02/12/19 Пнд 02:33:13 64357971
>>643463
Вась, может для тебя это будет новостью, но твой ПОЛНОКАДРОВЫЙ сапог пишет видео средним кусочком матрицы, с кроп фактором х1,74. Разница с х2 прямо скажем, не разительная.
Аноним 03/12/19 Втр 01:11:34 64370072
image.png 3390Кб, 1000x1500
1000x1500
Аноним 03/12/19 Втр 11:31:54 64372873
Сап. Вопрос не ради срача, а для себя. Чем хорош новый топовый олимпус, который по цене примерно приближается к ФФ бзк никона?
Я вижу только преимущество в кроп-факторе для расстрела птичек, но не может же дваждыкроп стоить как фуллфрейм, зачем это?
Аноним 03/12/19 Втр 11:35:59 64372974
>>643728
Никто не знает. Они там в лолимпусе походу обдолбались синтетикой.
Аноним 03/12/19 Втр 12:15:30 64373175
>>643728
> Не может
Может. Ещё цену на EM1X посмотри.
Ну и про преимущество в размерах ты сам сказал - прикинь размеры 40-150 F2.8 и его полнокадрового эквивалента. Стабилизация ещё.
А так выйдет третья единица и цены станут человеческими. Maybe.
Аноним 03/12/19 Втр 12:34:50 64373276
>>643731
Я вот как раз про него.
Никон тоже со стабилизацией. Просто преимущество в скорости и габаритах? Дохуевато платить за такое. Ну я вообще так и думал. до сих пор скептически отношусь к людям, которые будут брать олимпус за 150к
Аноним 03/12/19 Втр 12:55:07 64373377
>>643732
Ну ещё такой неочевидный пункт, что дваждыкроп стабилизировать проще, чем полнокадр.
А так, брать олимпус за 150k - перебор, конечно. А вот за 30-40k вполне себе.
Аноним 03/12/19 Втр 17:50:41 64376578
>>643731
>прикинь размеры 40-150 F2.8 и его полнокадрового эквивалента
70-300 5.4
Аноним 03/12/19 Втр 18:45:54 64377379
Аноним 03/12/19 Втр 20:35:40 64381480
>>643773
А для /2.8 на полном кадре на микре должно быть /1.4
Аноним 05/12/19 Чтв 16:45:48 64405781
Peter Forsgård: раздаются вскукареки, что еблофон11 выдает картинку четче чем мфт. Такую борзую предъяву надлежит проверить, чем мы и займемся в данном видео.

https://www.youtube.com/watch?v=OrFP9o1z0s4
Аноним 05/12/19 Чтв 22:32:02 64409882
>>644057
Если тред доживет до бамплимита, это пожалуй можно и в шапку.
то о чем так долго говорили большевики свершилось! Аноним 09/12/19 Пнд 16:48:48 64453683
001.jpg 212Кб, 800x533
800x533
009.jpg 233Кб, 800x533
800x533
Японский сайт dc.watch сообщает о появлении долгожданной новинки - задней крышки на м43 с встроенными датчиками температуры и влажности. Изделие поможет уберечь ваш бесценный 14-42 от пересыхания и прекрасно дополнит самозакрывающююся крышку LC-37C.

https://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/1223192.html
Аноним 09/12/19 Пнд 18:03:21 64454184
>>644536
Ведь, если звезды зажигают -
значит - это кому-нибудь нужно?


Лучше уж объективы обсудить.
Есть тут владельцы гиперзумов вроде 14-140 / 14-150? Как оно по картинке, сильно хуже/лучше китов? На F8 резкость нормальная?
Аноним 09/12/19 Пнд 18:39:08 64454685
изображение.png 23Кб, 623x512
623x512
>>644541
Нормальная. Но только на 45мм. На остальных фокусных пикрил.
Аноним 09/12/19 Пнд 19:03:54 64454986
>>644546
Центр резкий, края - в кашу? Если я верно интерпретировал график.
А где этих графиков ещё посмотреть можно? про гугл я в курсе
Аноним 09/12/19 Пнд 20:03:34 64456087
Аноним 10/12/19 Втр 23:15:28 64469488
image.png 567Кб, 1361x1060
1361x1060
Так бывает? Что за замануха?
Аноним 10/12/19 Втр 23:32:11 64469589
>>644694
Бывает. На али продаются его аналоги за всемеро меньшую цену (Kaxinda 25).
Специально для адептов бокехи, вынужденных снимать на микру.
Аноним 11/12/19 Срд 19:54:50 64477590
>>644695
Имелась в виду цена в треть от средней московской.
Аноним 12/12/19 Чтв 10:30:38 64485191
>>644775
А, это. Так это же Авито.
Там тебе бумажку в 500 рублей 97-го т года выпуска будут за 1000 продавать.
И "Зениты" по 30 тыс. На каждое говно...
Аноним 12/12/19 Чтв 14:03:28 64487292
>>644851
Или продавать раздроченное/ломаное/мыльное/ворованное прикрываясь фотографиями из интернета.
Аноним 13/12/19 Птн 15:47:58 64502893
Кто юзал такое комбо - Панас G80/85 + Viltrox EF-M2 II + Sigma 18-35mm?
Аноним 13/12/19 Птн 21:41:37 64508694
>>645028
эта зига под кроп, с бустером она может не покрыть весь кадр на узком конце.
Аноним 13/12/19 Птн 22:30:08 64509195
>>645086
Т.е. будет ВИНЬЕТ?
Аноним 13/12/19 Птн 23:05:41 64509496
2019-12-13230328.jpg 166Кб, 830x477
830x477
2019-12-13230306.jpg 74Кб, 828x476
828x476
>>645091
Не очень сильно, но виньетит. Впрочем, с китайскими бомжебустерами это не главная проблема.
Аноним 13/12/19 Птн 23:25:14 64509797
>>645086
Она же под APS-C. И цеплять ее собираются на MFT.
Каким образом она может не покрыть сенсор МЕНЬШЕГО размера, чем тот, на который расчитана изначально?
Аноним 13/12/19 Птн 23:30:17 64509898
>>645097
Путем уменьшения круга проецируемого изображения.Ты точно понимаешь, как работает спидбустер?
Аноним 14/12/19 Суб 09:07:29 64511299
Купил люмикс 20/1.7, задавайте ответы.
Аноним 14/12/19 Суб 14:38:28 645128100
>>645112
Эквивалентный DOF 3.4... Бокеха наверное отсутствует как класс?
Аноним 14/12/19 Суб 15:12:51 645131101
>>645112
Почем брал?
Какой угол мылит на твоем экземпляре?
Когда фотками порадуешь?
Аноним 14/12/19 Суб 15:37:29 645136102
>>645128
>>645131

Взял б/у за 12к. На людях и на норм дистанциях пока не тестил. Буркех на Sigma AF 60mm f/2.8 DN Art у меня норм был, а там 2.8, так что не думаю, что здесь всё будет суперхуёво. Фотки, ну, как только - так сразу, как говорится, на неделе потестирую, думаю.
Про угол не понел вопроса, соре, ньюфаг.
Аноним 17/12/19 Втр 20:44:19 645499103
C170025.JPG 11032Кб, 5184x3888
5184x3888
C170020.JPG 11808Кб, 5184x3888
5184x3888
Взял б/у олимпус 25/1.8 (13k). Пока вроде как и норм, но мысль о сигме не отпускает (как и мысль о гиперзуме).
Фото, всем желающим узреть бокэ (или это за бокэ не считается?).
Аноним 17/12/19 Втр 20:47:04 645502104
>>645499
Я не знаю что с этим делать, вторая фотография не переворачивается.
Хуй знает почему, на компе у нее нормальная ориентация.
Заебал шатать.
Аноним 17/12/19 Втр 21:53:04 645513105
>>645502
>Хуй знает почему, на компе у нее нормальная ориентация.
Ориентация задается тегом в заголовке файла, который ты стер вместе с экзифом.
Аноним 18/12/19 Срд 07:49:12 645543106
>>645499
>или это за бокэ не считается?
Да.
Аноним 18/12/19 Срд 10:09:43 645557107
>>645543
Ок, а что считается?
Аноним 21/12/19 Суб 08:56:05 645991108
Чому хейтят микру?
Аноним 21/12/19 Суб 13:30:25 646027109
>>645991
Поди разбери.
Есть проблемы с работой на высоких iso. Но они много у кого есть.
Аноним 21/12/19 Суб 16:37:26 646058110
>>645557
Когда задний план вообще не различим и размыт. А у тебя не только контуры и силуэты, но и задний план можно опознать.
Аноним 21/12/19 Суб 20:47:50 646102111
untitled-4.jpg 858Кб, 1200x1800
1200x1800
>>645557
Держи тебе бокех здорового человека.
Аноним 22/12/19 Вск 15:51:30 646210112
15769504712940.jpg 197Кб, 533x790
533x790
>>646102
Так лушче. Всё равно остальное не несёт никакой смысловой нагрузки
Аноним 22/12/19 Вск 16:00:58 646213113
>>646210
>остальное не несёт никакой смысловой нагрузки
Да ты охуел. Там же буркех!
Аноним 22/12/19 Вск 17:28:47 646220114
>>646213
Вот для таких и придумали вторую камеру в телефоне и режим портрета.
Им же лишь размытие фона важно.
Аноним 22/12/19 Вск 17:53:19 646235115
>>646220
>лишь размытие фона важно
Это основной критерий профессиональной красивой фотографии. 99% годноты — это боке.
Аноним 22/12/19 Вск 18:00:23 646238116
Аноним 22/12/19 Вск 19:14:43 646260117
>>646210
Честно говоря, оно так еще более бесмысленно. Я первую-то снял чисто из гиродрочерских побуждений, неся домой свежекупленную 85-ку, а так ты просто какой-то облезший цветок оставил.
Аноним 28/12/19 Суб 20:35:41 646864118
image.png 370Кб, 601x653
601x653
https://www.youtube.com/watch?v=E3KVKy1hA1E

Felix Jäger: Купил ношеный 85/1.2 чтоб юзать на gh5 с вилтроксом. В сети почти нет инфы по такой связке, так что поделюсь своими результами, на случай, если кто еще захочет попробовать подобное.
TL;DR: Гавно полное. Поберегите деньги.

Аноним 28/12/19 Суб 21:55:53 646878119
>>646864
>Гавно полное. Поберегите деньги.
Правильное замечание, касательно микры.
Аноним 28/12/19 Суб 22:03:16 646880120
>>646878
>микры

Ты в слове "Сони" пять ошибок сделал.
Аноним 29/12/19 Вск 10:51:22 646908121
>>646880
>Ты в слове "Сони" пять ошибок сделал.
Но у сони качество лучше, чем у микры!
Аноним 29/12/19 Вск 15:04:09 646942122
Up
Аноним 29/12/19 Вск 16:12:10 646952123
C290092.jpg 8857Кб, 5192x3896
5192x3896
C290084.jpg 6387Кб, 5192x3896
5192x3896
C290081.jpg 5946Кб, 5192x3896
5192x3896
C290077.jpg 1829Кб, 5192x3896
5192x3896
>>646942
Лучше уж фотографиями бампай.
Аноним 29/12/19 Вск 18:23:25 646966124
P1305007.jpg 2199Кб, 4032x3024
4032x3024
P5060137.jpg 935Кб, 4032x3024
4032x3024
15142210944410.jpg 1971Кб, 2201x3008
2201x3008
P5121313.jpg 637Кб, 4032x3024
4032x3024
Аноним 30/12/19 Пнд 06:52:40 647015125
PC261461.JPG 685Кб, 2500x1875
2500x1875
PC261654.JPG 1033Кб, 2500x1875
2500x1875
PC261970.JPG 555Кб, 1875x2500
1875x2500
Этому городу нужны новые герои.
Аноним 30/12/19 Пнд 07:22:03 647017126
>>647015
> микра
> дети
Пидафил чтоле сука?
Аноним 30/12/19 Пнд 09:36:29 647028127
>>647017
Малой на первой в курсе за тесака, а ты нет.
Аноним 30/12/19 Пнд 09:51:01 647031128
>>647017
Я в нуфаготреде отписывал, что обстоятельства вынудили, скажем так, пойти ёлку фотографировать.

А откуда малой за жесты Пейсака знает я и сам не в курсе, лел.
Аноним 30/12/19 Пнд 15:07:52 647079129
>>647017
Я что-то пропустил, теперь степень педофилии при съёмке детей прямо пропорциональна размеру матрицы?
Аноним 30/12/19 Пнд 18:21:21 647102130
>>647079
А ты думал, почему айфон так популярен?
Аноним 30/12/19 Пнд 19:59:35 647116131
>>647102
Воистину, жизнь прекрасна и удивительна!
Всегда подозревал, что с яблочниками что-то не так. Но я списывал все на банальный и скучный гомосексуализм, а тут вишь ты.
Аноним 31/12/19 Втр 23:26:50 647215132
С новым годом братья микристы.
Да пребудет с нами сила.
Аноним 01/01/20 Срд 01:31:12 647219133
>>647215
>Да пребудет с нами сила.
Кропнутая в два раза и размером 4х3.
Аноним 01/01/20 Срд 03:42:48 647223134
photachsensors.jpg 186Кб, 1300x1500
1300x1500
Аноним 09/01/20 Чтв 00:27:20 648067135
IMG202001082216[...].jpg 3605Кб, 3000x4000
3000x4000
Дублирую с другого треда в этот, тут вроде всё по 4/3

Сап фотографы всех мастей, нужен совет, короче мне перепал вот такой беззеркальный Lumix g2 НЕ ПУТАТЬ С GH2!! , на нём есть объектив Minolta 45mm, так же есть Гелиос 44-2 58mm
В общем вопрос как подобная камера в плане фото и какой тогда стоит объектив юзать. На гелиос могу докупить переходник
Или же стоит взять камеру получше, я хочу вкатиться в портреты и всякую художфото
Аноним 09/01/20 Чтв 07:25:35 648097136
>>648067
45-50mm на микре эквивалентны 80-100. Длинные портретники, короч. Ну, то есть в помещении только портретики максимум бюст. Художфото? Что именно за художфото? Если веточки-цветочки да котиков снимать, хватит и этого.
Аноним 09/01/20 Чтв 07:26:14 648098137
И да, гнилос лучше продать
Аноним 09/01/20 Чтв 12:17:12 648132138
>>648067
В плане фото - если успеешь raw обрабатывать будет норм. Зайди в Micro4/3-club, посмотри примеры фото, в ветке про G2.

Гелиос продать, Минолту оставить. Если это то о чем я думаю (45/2) то у тебя пожалуй лучший мануальник из плёночной некроты (особенно для кропов).

ЭФР ~90мм. Для портретов в теории норм. В теории (портретные фокусные 90-130мм, ЕМНИП). Подходит ли это лично тебе, можешь убедиться лишь на личном опыте. Поснимай мамку с котом, подумай о том, где снимать планируешь в основном - в помещении или на улице. Две большие разницы, как бы.

Если камера досталось бесплатно - имеет смысл для начала научиться работать с ней. Потом, быть может докупишь чего другого (если упрешься в потолок возможностей).

Ну или решишь, что фотография тебе не особо и интересна.
Аноним 09/01/20 Чтв 12:18:02 648134139
>>648132
> умеешь
*быстрофикс
Аноним 09/01/20 Чтв 14:35:40 648155140
IMG202001052041[...].jpg 8808Кб, 4000x2248
4000x2248
>>648132
Ну вот вылез из дома, попробовал чот поснимать, только один кадр прям понравился, думаю буду учиться, эт на минолту, да 45/2
Спасибо за советы
И что по фото можешь сказать, надеюсь тут не всё плохо
Аноним 09/01/20 Чтв 14:36:50 648156141
>>648155
Обработал рав, как смог, немного почитал об этом
Аноним 09/01/20 Чтв 15:07:16 648162142
>>648156
Очень темно.
Света ещё бы на полстопа вытянуть.
Диафрагма/выдержка/iso какие были?
В остальном неплохо.
Аноним 09/01/20 Чтв 15:22:47 648163143
>>648162
Диафрагма 2
Исо вроде бы 400
Выдержка около 1/100-1/200
Аноним 09/01/20 Чтв 19:23:51 648185144
>>648163
В каком режиме снимал? Автомат/полуавтомат/мануальный?
Резкость повышал/шумы давил?
Просто много хорошего я слышал о 45-м роккоре, но чтобы так резко и с открытой...
Аноним 09/01/20 Чтв 19:49:48 648188145
>>648185
А какое место на фото тебе кажется резким?
Аноним 09/01/20 Чтв 20:45:09 648189146

>>648185
Резкость совсем немного повысил
Шумов убрал +- немного
Аноним 09/01/20 Чтв 20:45:32 648190147
>>648185
Полностью мануальный режим
Аноним 07/02/20 Птн 14:34:27 652667148
12-45/F4 вышел, и оказался разочарованием года.
Те же размеры, что и у 12-40, та же цена, даже вес почти тот же.
Эх...
Аноним 07/02/20 Птн 14:44:46 652673149
>>652667
Ну какбе еще пол-года назад с ним все было ясно.
Зато 1250 сняли с производства и теперь можно новый объектив добавлять в киты.
Аноним 07/02/20 Птн 14:45:17 652674150
size-12-45mm.jpg 87Кб, 700x295
700x295
>>652673
В посте был пик, но он отпал.
Аноним 07/02/20 Птн 23:58:44 652765151
>>652667
>12-45/F4 вышел
Не. Пока не вышел. Но чего-то тёмный он.
Аноним 08/02/20 Суб 01:01:36 652779152
>>652765
Как вариант - он будет стабилизированным, как 12-100.
За меньшую цену, с меньшим весом и габаритами.
Но это вряд ли.
Аноним 09/02/20 Вск 12:10:07 652986153
g9 или em1ii?
Аноним 09/02/20 Вск 22:14:10 653092154
>>652986
В жопу раз или в жопу раз?
Аноним 10/02/20 Пнд 14:51:58 653197155
Аноним 10/02/20 Пнд 15:09:10 653201156
Аноним 11/02/20 Втр 23:22:27 653586157
>>653201
Видео лучше, двойная стабилизация (объектив-камера) с панасовской оптикой (а таковой у панаса большинство).
Аноним 12/02/20 Срд 13:52:23 653676158
Аноним 12/02/20 Срд 14:02:58 653683159
>>653676
Какой отборный снапшит с тёмного объектива.
Аноним 12/02/20 Срд 16:28:46 653719160
>>653683
Да, первая мысль была именно такая.
И резкости особой не заметно, картинка на уровне старых китов.
Предлагаю списать на кривые руки негров с депревью и надеяться на лучшее.
Аноним 19/02/20 Срд 13:25:02 654926161
image.png 72Кб, 691x631
691x631
новый фохт
Аноним 19/02/20 Срд 16:58:58 654983162
>>654926
Не телевик, но и не ширик. Даже не макрик. А стоить будет так, что легче купить ФФ.
Аноним 19/02/20 Срд 17:30:31 654986163
>>654983
>Не телевик, но и не ширик. Даже не макрик.
Ага. Это фокусное обычно называют "портретным", даже не знаю почему.
>А стоить будет так, что легче купить ФФ.
А хохол нищук все гроши свои пересчитывает, легче купить фф или не легче, да никак не купит.
Аноним 19/02/20 Срд 18:09:42 654989164
>>654986
Вообще-то он прав. Те, у кого много денег, не задумываюсь закупаются фф техникой, а всякие кропы только и дело, что кукарекают про более дешёвую оптику и прочее. Говно по цене хорошего фф на кроп не стоит свеч.
Аноним 19/02/20 Срд 18:42:47 654993165
>>654989
Я правильно понял, что у тебя нет денег ни на фф, ни на хорошую оптику для кропа?
Аноним 19/02/20 Срд 19:08:11 654996166
>>654993
Ты совсем тупой? Хотя хули я спрашиваю. И так понятно.
Аноним 20/02/20 Чтв 10:00:29 655068167
Скоро ли будет вброс о том, что современные флагманы микры уже почти догнали по качеству фото aps-c системы, выпуска 2012-2015 годов?
Аноним 20/02/20 Чтв 14:17:12 655086168
>>655068
Телефоны уже догнали, но микра еще нет, жди
Аноним 20/02/20 Чтв 14:25:44 655087169
>>655086
>Телефоны уже догнали
И перегнали зеркалки!
Аноним 20/02/20 Чтв 14:29:51 655089170
>>655087
Телефоны = средний формат с нейросетью, вкуснятина
Аноним 20/02/20 Чтв 23:22:44 655152171
Объективы панасоника и олимпуса для микры обратно совместимы?
Аноним 20/02/20 Чтв 23:57:38 655162172
>>655152
Прямо совместимы тоже.
Аноним 22/02/20 Суб 16:08:22 655403173
Посоветуйте какой-то телик с расчетом на использование экстендера для фотоохоты. С разумным соотношением цена-качество.
Аноним 23/02/20 Вск 00:07:28 655482174
>>655403
>с расчетом на использование экстендера
Любой со светосилой 2.8
>С разумным соотношением цена-качество
зм5а.


Аноним 24/02/20 Пнд 13:21:08 655692175
Пролистал ваш тред, микроблядки. Что тут сказать. Обсуждение прохода в Сони под выляе попытки оправдать покупку своего микроговна. Хуение от адского кропа, сдобренное потрескиванием пердаков от цен уровня хороших ФФ БЗК...

Этот поиск СТЬОКАЛ ЦЭНА-КАЩИСТВО, этот шум на 800, эта крышечка с термометром. М-мм, подпишусь на тред, пожалуй. Чисто из зоологического интереса.
Аноним 24/02/20 Пнд 13:26:19 655693176
>>655692

Дурачок, тебе скучно или что? Во всех тредах срешь в надежде что покормят, фу таким быть.
Аноним 04/03/20 Срд 01:53:23 656858177
Аноним 04/03/20 Срд 02:27:42 656859178
>>656858
сказав "а" говори и "б"
Аноним 05/03/20 Чтв 04:56:24 656960179
image.png 1380Кб, 1024x768
1024x768
Я как-то надеялся, что эта штука будет поменьше. Не знаю почему.
Аноним 05/03/20 Чтв 05:45:56 656962180
>>656960
Весит всего 5 кг и стоит всего 10к $.
Аноним 05/03/20 Чтв 06:38:54 656963181
>>656962
Сколько стоит не так важно, но при таких габаритах у нее внезапно образуется конкурент в лице сапожной зеленой четырехсотки.
Аноним 05/03/20 Чтв 12:28:50 656995182
>>656963
>конкурент в лице сапожной зеленой четырехсотки.
Но ведь микристы топят за эфр и будут говорить про 800 мм на ФФ.
Аноним 05/03/20 Чтв 16:08:30 657012183
micr.jpg 39Кб, 338x450
338x450
>>656963

тут встроенный конвертор TC x1.25, + возможность работы с TC x2
ну и как бы зум с постоянной дыркой, а не фикс.

вот на фотке lumix 100-400 1кг
Аноним 05/03/20 Чтв 16:23:24 657013184
изображение.png 252Кб, 593x540
593x540
>>657012
О том и речь. Возможно, более компактным и более бюджетным вариантом на микру окажется дошка (с 1.4 экстендером по желанию)
Аноним 05/03/20 Чтв 18:35:42 657017185
>>657013
Никоновский 200-500 f5.6 не катит?
New Micro Four Thirds Lens Catalog 2020 Edition released Аноним 07/03/20 Суб 17:12:21 657236186
image.png 1362Кб, 717x1004
717x1004
Аноним 08/03/20 Вск 19:30:39 657325187
Как же хочется хороший телевик =(
Аноним 08/03/20 Вск 19:42:04 657326188
>>657325
Как так, я слышал на микре все объективы - телевики.
Не можешь из них выбрать?
Аноним 08/03/20 Вск 20:38:14 657331189
>>657326
>я слышал на микре все объективы - телевики
Снова троллишь двач, окаянный?
Аноним 09/03/20 Пнд 01:11:06 657362190
image.png 1380Кб, 1024x615
1024x615
>>657325
Не сдерживай себя.
Аноним 09/03/20 Пнд 08:52:01 657370191
>>657362
С автофокусом, пожалуйста. И диафрагму посветлее.
Аноним 09/03/20 Пнд 11:29:18 657379192
>>657370
а деньги у тебя на это есть?
Аноним 09/03/20 Пнд 12:07:54 657385193
Аноним 09/03/20 Пнд 13:35:44 657394194
Аноним 10/03/20 Втр 01:17:16 657511195
>>657236
Есть такой же для кэнона?
Аноним 10/03/20 Втр 02:48:45 657520196
Аноним 10/03/20 Втр 15:07:35 657565197
Аноним 10/03/20 Втр 20:33:43 657612198
Аноним 13/03/20 Птн 16:49:08 658086199
изображение.png 770Кб, 713x760
713x760
Аноним 13/03/20 Птн 19:58:33 658108200
>>658086
Всё-равно с таким курсом и ценовой политикой Олимпуса — данный объектив будет по карману немногим. Да и то в развитых странах.
Аноним 16/03/20 Пнд 20:30:59 658438201
image.png 2102Кб, 1441x1059
1441x1059
image.png 488Кб, 602x401
602x401
>>658108
Ну и когда это Олимпус останавливали такие мелочи?
Аноним 17/03/20 Втр 16:33:33 658643202
>>658438
Ух ты, какая няша! Хроматит, наверно.
Аноним 17/03/20 Втр 17:09:14 658646203
>>658643
А там нечему хроматить.
Сейчас производители объективов считают поводом для гордости, если в объективе используется линза из низкодисперсионного стекла для повышения резкости и снижения аберраций, а у OM 250/2 все 12 стекол в схеме были ультранизкой дисперсии.
Аноним 17/03/20 Втр 17:39:40 658651204
>>658646
>OM 250/2
Но там же 350/2.8...
Аноним 17/03/20 Втр 17:47:03 658654205
>>658651
На первой фотке 350/2.8, на второй 250/2.
350 не так редки и периодически всплывают на ебее в хорошем состоянии за $3000-$4000.
Аноним 17/03/20 Втр 17:50:13 658655206
Аноним 17/03/20 Втр 18:56:22 658667207
>>658646
Зато ом зуйка 300/4.5 хроматит и мылит по полной.
Аноним 17/03/20 Втр 18:59:55 658670208
Каналы Rob Trek и Robin Wong должен каждый начинающий олимпусоблядок посмотреть. Там настроек дохрена, даже в М10 заебешься разбираться самостоятельно.
Аноним 17/03/20 Втр 19:01:06 658671209
>>658670
> настроек дохрена
А это хорошо или плохо?
Аноним 17/03/20 Втр 19:23:09 658677210
>>658671
Не думаю что это плохо. Когда вникнешь в функционал, привкус говна немного уменьшится. На зеркалках то проще все, купил за 3 тысячи б.у 50мм ф1.8 и пиздец, бокеха проглядывается, уже почти профи стал. Дальше путь только в покупку более дорогих стекол, чтоб ещё больше бокехи и миллион фоток хуйни с размытым фоном.
Аноним 17/03/20 Втр 19:28:08 658680211
>>658667
А может, кто-то купил на базаре экземпляр, на котором петрович по пьяни грибок травил керосином, а потом с похмелья собирал?
Аноним 17/03/20 Втр 20:32:07 658694212
>>658680
>на котором петрович
Такеши, который перебрал саке.
Большая Труба откладывается до ноября. Аноним 06/04/20 Пнд 14:37:40 660920213
image.png 703Кб, 650x650
650x650
During a German interview with Olympus Forum we got some new interesting details about the future products:

150-400mm PRO lens:
The lens will be on market by autumn 2020.

PEN-F:
PEN-F is still in Stock but Olympus stopped the production. But Olympus has yet NOT decided if there will be a successor or not. Still, Olympus asked to customers what they think should be improved on a future PEN-F model

Super fast f/2.0 zooms:
Olympus wants to make lenses as small as possible an that’s why they didn’t make MFT versions of their older super fast f/2.0 zooms

2020 roadmap:
Шn 2020 we will get new cameras and new lenses.
Аноним 07/04/20 Втр 06:19:40 661009214
Ребят, купил OMD E-M5 + 14-42mm m. Zuiko.
Один единственный вопрос: почему так хуёво снимает? Уровень бюджетного смартфона 2010-го года. В солнечную погоду хайлайты даже сереневым покрываются, как на старых мыльницах.
Аноним 07/04/20 Втр 07:25:30 661010215
>>661009
>почему так хуёво снимает?
Потому что микра.
Аноним 07/04/20 Втр 07:51:07 661011216
>>661009
Фотки не прикрепились
Аноним 07/04/20 Втр 07:58:18 661012217
>>661009
1. Потому что ты выбрал по внешке, а не по содержаниюсмари какой черненький и красивенький.
2. Потому что микра для фото имеет очень ограниченное применениеща, пасоны, смотри как чотка анус голубя запечатлю...хуй там плавал.
3. Потому что хотел снимать видеовот и снимай
Аноним 07/04/20 Втр 11:05:51 661021218
>>661009

Иди обосри фулфреймодебилов, говорят владельцам крохотусиков после этого легче становится.
Аноним 07/04/20 Втр 14:26:04 661048219
>>661021
Ну фуллфрейм для стрита - это пиздец, тут не попишешь. Но микра проигрывает кропам от Фуджа.
Аноним 07/04/20 Втр 15:35:17 661063220
image.png 613Кб, 551x549
551x549
>>661048
>проигрывает кропам от Фуджа.
То есть, то что gh5 остается дефакто стандартом для видео, как до этого им был gh4, это ложь?
И где-то есть какой-то удивительный кроп от фуджа, идеальный для видеографов, просто о нем никто не знает?
Аноним 07/04/20 Втр 16:09:37 661065221
>>661048
Зумер, с чего стрит начинали снимать-то? С 35 мм на пленку. С чего пиздец-то? Это твой стрит пиздец, видимо. Или для тебя любая фоточка на улице = стрит? ты не из стрит-треда сбежал, кстати?
Аноним 07/04/20 Втр 16:21:02 661067222
>>661065
А это ты что ли в стрит-треде от каждой фотки бомбишь, бумерок с подорванной сракой?
Аноним 07/04/20 Втр 17:57:28 661078223
>>661067
Значит нашли СПГСника-долбоеба. Там не один человек тебя отпиздил ментально, дурашка
Аноним 07/04/20 Втр 18:05:50 661080224
>>661078
Долбоёб, ты бомбишь от любой фотки снятой очевидно разными людьми на разную технику. Даже в этот тред пришёл высирать свою душевную боль от того что кто-то стрит снимает не по твоим личным канонам унылого говна без смысла и композиции.
Аноним 07/04/20 Втр 19:02:03 661101225
>>661063
Я не про видео, а про фото.

>>661065
И сравни размеры и вес любого фуллфрейма тех лет и сегодняшнего.
Аноним 08/04/20 Срд 10:25:29 661218226
image.png 2007Кб, 1600x1060
1600x1060
image.png 1051Кб, 1024x752
1024x752
>>661101
>сравни размеры и вес любого фуллфрейма тех лет и сегодняшнего
Cравнил. Дальше что?
Аноним 09/04/20 Чтв 16:07:37 661345227

>>661012
Уважаемый, раскройте ваш тезис номер 2. Звучит как-то по пиздобольски.
Аноним 10/04/20 Птн 06:24:09 661383228
>>661345
это тебя анус голубя задел? Хочешь встать на его защиту?
Тезис заключается в том что как ни крути на микре всегда есть зерно кадра. Для одних ситуаций оно выглядет годно, когда захочешь например в художественную съёмку с близкого расстояния, типо портреты , ювелирка, или просто предметы... для других ситуаций , типо пейзажей , вечерней или ночной съемки, да просто с дальнего расстояния - микра соснет. Захочешь чтобы в поле каждый колосок, а там не поле а каша...
Никто не говорит что микра говно и нах ее покупать не надо, наоборот, под свои задачи конкретную камеру надо смотреть, брать и пробовать!
Аноним 10/04/20 Птн 07:24:34 661385229
>>661383
Ладно, давай с другого бока зайдём. Какая система по твоему пригодна абсолютно для всего?
Аноним 10/04/20 Птн 07:31:07 661386230
>>661385
Не знаю. Всего не перепробуешь. Было бы универсальное решение то производители за него и топили, а так... у каждого , да разных сегментах, да не по одной модели камер. Нет такой видать, абсолютно для всего.
Аноним 10/04/20 Птн 07:53:04 661387231
P4060041 — копия.jpg 10465Кб, 4608x3456
4608x3456
Вот эти фиолетовые точки - норм?
Аноним 10/04/20 Птн 10:48:34 661402232
>>661387
Нет конечно, как ты их сделал, лол?
Аноним 10/04/20 Птн 11:04:22 661405233
>>661387

Это хроматические абберации. Норм (если это не цейс), убираются в пост-процессинге.
Аноним 10/04/20 Птн 13:54:12 661415234
>>661387
у меня на 14-42(который не панкейк) настрел тысяч 7 наверное и я такой жестки никогда не ловил.
Аноним 10/04/20 Птн 14:30:38 661416235
>>661415
Ты просто не теребил рандомно ползунки в лайтрум, как товарищ выше.
Аноним 11/04/20 Суб 09:36:42 661488236
P4060133 — копия.jpg 14764Кб, 4608x3456
4608x3456
P4060090 — копия.jpg 11399Кб, 4608x3456
4608x3456
P4060041 — копия.jpg 9901Кб, 4608x3456
4608x3456
>>661416
Ой, смотри, оригинальные RAW.

>>661415
У меня тоже 14-42, который не панкейк. Снято на Olympus OMD EM5.
Аноним 11/04/20 Суб 11:31:56 661498237
>>661488
> оригинальные RAW
Вот да, а выложи .orf кадра с зеленой ботвой, интересно посмотреть
Аноним 11/04/20 Суб 19:50:20 661531238
20200411-158658[...].JPG 19915Кб, 4608x3456
4608x3456
20200411-158658[...].JPG 17012Кб, 4608x3456
4608x3456
>>661488
С переходом не получилось совсем чёт
Аноним 12/04/20 Вск 05:08:51 661570239
>>661498
Куда залить? На борду не льётся.
Аноним 12/04/20 Вск 05:09:42 661571240
>>661531
Не могу сказать, что стало лучше. Слишком резко, вода превратилась в песок.
Аноним 12/04/20 Вск 07:53:12 661572241
>>661571
И это говорит человек который из 3 снимков ни разу в фокус не попал...тьфу на тебя
Аноним 22/04/20 Срд 01:27:42 662520242
>>644057
Не смотрел, но осуждаю.

Кто круче то? Я нихуя не понял.
Аноним 22/04/20 Срд 01:58:16 662522243
image.png 2326Кб, 1259x712
1259x712
>>662520
Правильно не смотрел, это горячий финский амбасадор олимпуса и победил у него тот, кто нужно.
Аноним 22/04/20 Срд 02:15:01 662523244
image.png 474Кб, 1177x814
1177x814
Халява же
Аноним 22/04/20 Срд 07:47:05 662531245
>>662522
Вообще одинаково. У яблофона даже светлее картинка.
Аноним 22/04/20 Срд 08:25:34 662533246
>>662523
Сколько Мп этот объектив разрешает?
60мм, например — всего 13 Мп.
Аноним 22/04/20 Срд 12:35:15 662540247
>>662531
>яблофона даже светлее
Да, заметно. Интересно, если на стоп в минус проявить, насколько лучше по шумам станет.
Аноним 22/04/20 Срд 14:45:12 662547248
>>662533
Поделись своей системой подсчета мпх.
Аноним 22/04/20 Срд 15:27:13 662551249
>>662547
Це не моя. Это с дхомарка. Всё по науке.
Аноним 23/04/20 Чтв 22:18:25 662704250
Я, конечно, ничего не знаю про дхо, но мне с дивана кажется, что мои 30 и 60 по разрешению вполне сравнимы.
Аноним 23/04/20 Чтв 22:19:24 662706251
ZX230751.JPG 22179Кб, 8160x6120
8160x6120
Аноним 23/04/20 Чтв 22:20:36 662707252
ZX230744.JPG 21137Кб, 8160x6120
8160x6120
Аноним 24/04/20 Птн 18:14:57 662816253
>>662706
>>662707
Тридцатка кажется чуть резче, по крайней мере текстуру передает лучше как по мне. А можешь сделать такие фотки на прикрытой до 4, а лучше до 5.6?
Аноним 24/04/20 Птн 19:02:06 662821254
>>662816
Там обе фотки на 7.1 есличо
Аноним 24/04/20 Птн 19:15:12 662824255
>>662821
А это оба максимально близко, ближе уже никак?
Аноним 24/04/20 Птн 19:59:46 662834256
>>662707
>30/2.8
Бля, это 30/3.5 конечно же.

>текстуру передает лучше как по мне
Еще один мой косяк. Там пришлось подвинуть освещение, из-за этого поменялся и угол падения света и бб.
Можно, конечно это все повторить не второпях, а более основательно.

>>662824
У 60 мдф где-то 10 см от передней линзы, на этом же расстоянии у него максимальный масштаб съемки - 1:1

30мм фокусируется максимально близко, без мертвой зоны. Если накручивать защитный фильтр через повышающее кольцо, он уже фокусируется на пылинках на поверхности фильтра, т.е это буквально пара миллиметров от линзы. Максимальное увеличение - 1.25:1
Аноним 02/05/20 Суб 19:32:02 663681257
>>662834
Что за повышающее кольцо? Имеется ввиду макрокольцо?
Аноним 02/05/20 Суб 19:39:26 663683258
>>642154
Сейчас стоит брать ем1-2 Б.У и Г9 (Ему апнули видео) как алл ароунд машинки с норм начинкой которая еще года три будет релевантна.

Стекляхи сильно зависят от денег и хотелок, просто экспиренс того, кто на старте возьмет второй марк пятый олика и трио про фиксов будет 100% другим от того, через что пройдет человек с базовым зумом из кита. На панасе он лучше

Активно юзаю Олик для работы за которую получаю денешки
У меня и ФФ есть котики и даже пленкоСФ юзаю
Аноним 02/05/20 Суб 19:41:23 663685259
>>642169
>>Разница с ФФ очевидна
В условиях требующих разного ДД, который не особо нужон вне портретки.
Пофиксил как человек юзающий и то и то
Аноним 02/05/20 Суб 19:42:26 663686260
>>642162
Панасоник, пушо олимпус на панасонике пашет нормально, а панас на олимпусе нет.
Аноним 02/05/20 Суб 19:46:05 663687261
>>642190
>>642183
Можешь но помни - без УФ фильтра не направляй на солнце, ты так матрицу сожжешь и я не шучу
Аноним 02/05/20 Суб 19:47:04 663688262
>>642188
Постоянно снимаю на 60 1.4, подозреваю что пробелма в том, что ты ньюфаг
Аноним 02/05/20 Суб 19:48:36 663689263
>>642198
Увы, вне цивилизации ты или покупаешь каникон или сосещь. Знакомый оператор ездит покупать стекла для сони в москву из сочи - там нихуя нет
Аноним 02/05/20 Суб 19:54:06 663692264
>>642316
Но не так чтобы дрочить на него с такой силой, у меня он чисто ради тилт-шифта
Аноним 02/05/20 Суб 19:55:20 663693265
>>663683
>Активно юзаю Олик для работы за которую получаю денешки
Что за работа?
Аноним 02/05/20 Суб 20:06:08 663695266
>>642378
>>Micro Four Thirds не нужна.
Ок
>>Компактности нет
Ну епту, ем5 с 17 1.8 влезает в карман пальто. Моя дура - нет, х.з
>>Объективы дешевле
Но дешевле же, есть сигмафиксы, есть витрох еф стекла которые идеально становяться на м43 без потерь, есть свперсветлая мануальщина для видео и тех кто не боиться пердолинга с пикингом
Всего дохуя, библиотека стекла на м43 оч большая
>>Некростёкла
Частично правда, однако мне по нраву среднетелевиковый диапозон и я на такумар и роккор я много чего снимал
>>Большая ГРИП - не нужна
Обоссан нахуй. Как макрист я твой рот бомбил
>>В ночной темноте сасай кудасай
Первая ссылка по запросу ночные фото на микру https://4.img-dpreview.com/files/p/E~forums/57857817/4cf1a74d78554ae49600b0e34efc4fae
>>Шумит
Дело вкуса если чесн
Аноним 02/05/20 Суб 20:07:03 663696267
>>663693
Фоторепортаж, студийка и макро в основном
Аноним 02/05/20 Суб 20:09:13 663697268
>>661387
ХА, на Олимпусах убран АА фильтр и это частая история из-за этого
Аноним 02/05/20 Суб 20:10:23 663698269
>>661048
>>Фуджа
Ток новым технически и икспро 3 эстетически. Секас а не камера
Аноним 02/05/20 Суб 20:16:07 663700270
>>656995
А уж при тк включенном так-то. Яб продал почку и купил если бы птичил, но мне такая супердлинна нинужна
Аноним 02/05/20 Суб 20:20:19 663701271
>>663697
>на Олимпусах убран АА фильтр
На каких именно?
Аноним 02/05/20 Суб 20:28:23 663702272
Аноним 02/05/20 Суб 22:46:11 663733273
>>663702
А я думал, что на них, в отличии от панаса, наоборот — фильтры нижних частот стоят.
Аноним 03/05/20 Вск 01:18:17 663742274
>>663681
Я думаю он имеет ввиду переходник на фильтр большего диаметра. Step up ring.
Аноним 03/05/20 Вск 01:25:56 663743275
>>663697
Разве АА-фильтры помогают избавиться от хроматических аберраций? Я всегда думал что их только чтобы избавиться от муара используют.
Аноним 03/05/20 Вск 05:15:03 663751276
>>663681

>>663742
Именно. У меня куча фильтров на 49, а на микре один из самых ходовых размеров - дурацкий 46, так что пользуюсь степ-ап колечками.
Аноним 03/05/20 Вск 05:16:37 663752277
>>642183
>Что думаете насчет китайских объективов типа YI M1
Стараюсь о них не думать.
Аноним 03/05/20 Вск 14:30:35 663776278
Стекло со светосилой ф2 доставяляет на матрицу микры столько же света сколько и стекло ф4 на фулфрейм, если привести матрицу микры к формату 3:2 (на самом деле чуть больше из-за формата 4:3). Я правильно рассчитал или где-то проебался?
Аноним 03/05/20 Вск 15:13:04 663788279
>>663776
>где-то проебался?
Да, выдержки на F2 будут одинаковые, что с объективом на микре, что с с другим F2 на полном кадре (при одинаком ISO).
Грубо говоря, диафрагма определяет плотность светового потока - куда он идет дальше и по какой площади расходится - в вопросах выдержки не важно.
Аноним 07/05/20 Чтв 18:41:30 664205280
Паналимпусы там собираются новую матрицу выкатывать или уже забили окончательно?
Аноним 07/05/20 Чтв 18:47:21 664208281
>>664205
Короткий ответ - не собираются.
>Паналимпусы
Это как огурцыапельсины. У низ сильно разная ситуация.
Аноним 07/05/20 Чтв 18:50:51 664210282
>>664208
>У низ сильно разная ситуация
Поясни
Аноним 07/05/20 Чтв 20:40:36 664223283
CnvZ0EqXgAAj5NV.jpg 51Кб, 1024x714
1024x714
>>664210
Панас действительно заявлял, что в 2020 будет новая m43 тушка, но это было еще до короны. Последняя инфа была, что разработки замедлены из-за эпидемии, а основные силы и ресурсы направлены в ФФ отдел. В лучшем случае мы увидим gx10 с текущим сенсором, gh6 с в этом году очень маловероятен.

У олимпуса статегия изначально состоит в максимально долгом кормлении говном с ложечки использоваении одной и той же материальной базы. У них достаточно хуево сейчас с финансами, и надо пытаться продавать "недавние" emix, em1iii, em5iii (все сделаные на одном и том же сенсоре!) а не вываливать вдруг этим тушкам конкурента, который сразу сделает их морально устаревшими.
Аноним 07/05/20 Чтв 22:33:59 664234284
Аноним 07/05/20 Чтв 22:55:31 664237285
>>664234
Слишком оптимистично.
Но мы можем вместе помечтать о 40-мегапихельной микре.
Аноним 17/05/20 Вск 14:17:40 665741286
Лаова свою макро 2х представила для микры, кому интересно.
Аноним 17/05/20 Вск 14:28:11 665744287
>>665741
Что-то на сайте лаовы нет выбора на этот байонет среди 2х макрушников.
Аноним 17/05/20 Вск 14:42:03 665746288
Аноним 17/05/20 Вск 14:43:59 665747289
>>665746
Так и через переходник можно снимать.
Аноним 17/05/20 Вск 14:45:01 665748290
>>665747
Так и срать можно не снимая трусы, но зачем?
Аноним 17/05/20 Вск 14:53:55 665749291
>>665748
Чтобы не пачкать унитаз!
Аноним 17/05/20 Вск 14:57:52 665751292
>>665746
>50мм
Нужно миллиметров 200, чтобы насекомые не убегали и не улетали.
Аноним 17/05/20 Вск 14:59:55 665752293
>>665746
>Don Komarechka
Вау, он еще шевелится? Лет 10 про него не слышал.
Аноним 17/05/20 Вск 15:09:59 665754294
>>665751
Ну пока что будет только 100мм от лолимпуса. Но ты можешь написать им и попросить побольше.
Аноним 19/05/20 Втр 16:51:22 666089295
image.png 1168Кб, 633x843
633x843
image.png 4329Кб, 2048x1361
2048x1361
Аноны, купил em5 II и охуел от количества настроек, кнопок и рычажков. До этого снимал на сони а6000 и там всё было просто как божий день, нажал одну кнопку, выставил исо. Покрутил крутилку, выставил выдержку. И всё, снимай. Если я и лез в настройки, то их было не так много как в олимпусе и я не ломал голову как сделать правильно.

Есть какое-нибудь видео или нормальный мануал в котором рассказано как настроить камеру чтобы шут лайк э про? В бумажном мануале 12 страниц из которых семь ненужная хуйня про утилизацию, бережное обращение с аккумуляторами и т.д.
Аноним 19/05/20 Втр 18:42:10 666111296
>>666089
Прям не заходя в меню жамкаешь "ОК" и вылязит меню, приблизтельно как на втором фото.
Аноним 20/05/20 Срд 04:50:13 666142297
>>666089
Блин, не знаю как вас, а меня русское меню просто в ступор вводит, как русский фотошоп или корел. Ставшие за много лет привычными английские аббревиатуры и термины плохо воспринимаются в переводе.
Аноним 20/05/20 Срд 04:53:04 666143298
>>666089
у робин вонга было такое видео, у финского зануды тоже
Аноним 20/05/20 Срд 08:07:46 666148299
>>666111
спасибо, трипл не подводит. ты красавчик
Аноним 20/05/20 Срд 21:27:38 666252300
>>666142
>как русский фотошоп или корел
Не "корел", а "карел". Карелия входит в состав России.
Аноним 23/05/20 Суб 04:54:44 666685301
image.png 299Кб, 718x1058
718x1058
>>665751
Вот такая штука есть. С рекордно большой дистанцией съемки.
Аноним 23/05/20 Суб 06:32:12 666686302
>>666685
Вот это я понимаю. Только фирма какая-то мутная (типа фуцзяня и прочих сотен китайских гоыноделов на коленке, либо очень молодая) и на яндексмаркете не представлена.
Аноним 23/05/20 Суб 10:35:46 666707303
>>666686
ТЫ какой-то мутный. Либо очень молодой.
Аноним 31/05/20 Вск 14:43:08 668174304
>>666685
К сожалению, он очень мыльный. А, из-за длинного фокусного, ГРИП слишком мала для съёмки больше 2 к 1.
В сегменте супермакро есть только Canon mp-e 65 mm и Laowa 25 1-5 macro.

мимомакрушник
Аноним 31/05/20 Вск 15:00:44 668180305
4270143110.jpg 1001Кб, 1600x987
1600x987
4667034875.jpg 1358Кб, 1600x1080
1600x1080
4706751752.jpg 1355Кб, 1600x997
1600x997
>>668174
>он очень мыльный
мне кажется удовлетворительным такой уровень мыла.
(семплы из галереи дпревью)
Аноним 31/05/20 Вск 15:06:07 668182306
Аноним 31/05/20 Вск 18:09:54 668204307
>>668182
Нет, речь идёт именно о второй версии. Первая версия вообще была мусором. Фото из примеров сделаны с помощью стекинга трупов, там беда в виде малой ГРИП незаметна.
Аноним 31/05/20 Вск 18:11:58 668205308
Аноним 31/05/20 Вск 18:21:22 668206309
>>668205
Что "нет"? Я кинул ссылку на статью от января 2020 года, когда только-только пришел новый вариант стекла, а сравнение еще от 2019 года. Они даже внешне отличаются, у старого больше передний входной диаметр.
Аноним 31/05/20 Вск 18:58:36 668213310
Аноним 01/06/20 Пнд 01:42:29 668291311
>>668213
Да, именно эта ссыль 4 постами выше. Там про новый объектив.
Аноним 01/06/20 Пнд 03:57:34 668299312
>>668291
Он всё ещё по всем параметрам проигрываем кеноновскому мп-е.
Ты давно снимаешь макро, или только хочешь начать?
Аноним 01/06/20 Пнд 14:03:49 668341313
>>668299
Ты пишешь в м43 треде, разговор был про стекла с большой рабочей дистанцией, причем тут мпе? Никто не спорит, что это хорошее стекло.
Аноним 01/06/20 Пнд 14:35:25 668349314
>>668341
Конечно, у тебя с 85 мм митаконом будет большая рабочая дистанция и каких-нибудь бабочек снимать будет проще.
Но! При съёмке на большом увеличении, а объектив с возможностью выбирать масштаб до 5 к 1 предназначен для этого, эта разница в рабочей дистанции будет очень малозаметна, в то время как разница в ГРИП будет существенной.

По поводу фокусного расстояния и рабочей дистанции...
Я без каких-либо сложностей снимаю даже очень активных муравьев на Olympus 30 mm macro, причем у меня в ГРИП убирается и ротовой аппарат и глаза, из-за чего фото смотрятся лучше.
Аноним 01/06/20 Пнд 17:16:44 668380315
>>668349
>из-за чего фото смотрятся лучше
Я настороженно отношусь, когда о своих фото рассказывают, а не показывают.
Аноним 01/06/20 Пнд 21:02:35 668433316
>>668380
>когда о своих фото рассказывают, а не показывают
Это как поиск картинок в гугле. Всё-равно приходится писать описание текстом. чтобы найти именно эту картинку.
Аноним 02/06/20 Втр 21:38:52 668589317
image.png 586Кб, 720x541
720x541
Кто же все таки первый даст дуба, Тоха или М43?
Аноним 02/06/20 Втр 21:50:03 668590318
>>668589
>М43
>даст дуба
Что мертво, умереть не может!
Аноним 19/06/20 Птн 00:13:33 671188319
>>668589

У Нуртропа вечно "4/3 мертв". Идиот, который не понимает всю суть системы.
Аноним 19/06/20 Птн 03:52:18 671193320
>>671188
У него пиздец как горит от мфт. Периодически лично приходит на 43руморз в коменты, и с пеной у рта пытается там контингенту глаза открыть на "эквивалентную светосилу" и прочие ужосы системы.
Аноним 19/06/20 Птн 07:13:09 671198321
>>671193
>эквивалентную светосилу
А что с ней не так? Кропаешь сенсор — получай урезанную светосилу.
Аноним 19/06/20 Птн 08:48:11 671199322
>>671188
>всю суть системы.

Кстати, а в чем она?
Аноним 19/06/20 Птн 12:55:04 671224323
>>671199
умножаю на 2 вопрос, тоже интересно, зачем это делают
Аноним 19/06/20 Птн 18:01:15 671306324
1238521509967.png 111Кб, 600x600
600x600
>>671224
Если бы речь шла про апс-ц, умножал бы на полтора?
Аноним 20/06/20 Суб 22:32:51 671603325
Аноним 20/06/20 Суб 23:03:33 671605326
>>671603

А смысл делать новый сенсор который будет не лучше старого а ресурсы сожрет? Вон фудж X-транс четвертый высрал - а эта блядь шумит сильнее на высоких исо чем третий. И эстэты ноют что цвета не те. Но зато больше мегапукселей и мудреные словечки разные тоже есть.
Аноним 20/06/20 Суб 23:30:05 671606327
>>671605
Но... 40 (60) мегапукселей....
Новый сенсор... Как же хочется...
Аноним 20/06/20 Суб 23:34:06 671607328
>>671605
Хуйня. Можно сделасть сенсор лучше. Если уж разговор зашел о фудже - то у микры размер пикселя почти как у фуджа, вот только шумит микра как фудж+1,5-2 стопа. А есть еще такая космическая хуйня как GFX100 у которого тоже довольно мелкий пиксель, а по шумам ебет вообще всех на рынке сейчас.
Аноним 20/06/20 Суб 23:46:02 671608329
>>671606

Почитай сониебов, которым эрку четвертую сделали о 61 мегапукселе.

1) Некоторые стекла которые были заебися на 24 мп, и чутка подгавнивали на 42, на 61 внезапно стали говном говна

2) Смаз сделать на 61 мегапикселе внезапно куда легче чем на 24. Понятно что это камера студийная больше, но ведь нищеанон не может иметь несколко дорогих камер, вот и страдает.

3) По шумам и стабу выигрыша нет, хотя из-за увеличенного размера - соня явно еблась с алгоритмами и механикой чтобы хотя бы хуже не стало. То есть оставили бы прежний размер - пользователи получили бы выигрыш в шумах и стабилизации. Но нет, кушай свои мегапуксели.

4) Размер файлов ебовейший. Много места для хранения, много ресурсов для обработки.
Аноним 20/06/20 Суб 23:53:31 671609330
>>671608
Все так, вот только микре нахуй не надо много мегапикселей, лично мне норм 16-24. А вот с шумами что-то надо делать, новый сенсор блядь надо сделать, а не пихать пятилетнее говно в камеры 2020 года за 1800 баксов.
Аноним 21/06/20 Вск 00:38:48 671610331
>>671606
Но вам же дали хендхелд хайрез?
Аноним 21/06/20 Вск 01:25:32 671611332
>>671609
>а не пихать пятилетнее говно в камеры 2020 года за 1800 баксов.
Это вычислительная фотография. Кушайте наздоровье.
Аноним 21/06/20 Вск 01:38:18 671613333
>>671606
>40 (60) мегапукселей....
>Новый сенсор... Как же хочется...
С учётом того, что даже топовые линзы микры разрешают максимум 16 Мп — так себе затея.
Аноним 21/06/20 Вск 03:30:32 671614334
>>671613
Обмани систему, напяль линзу от святого кенона.
Аноним 22/06/20 Пнд 14:18:14 671722335
>>671613
Есть ли пруфы на данное утверждение? А то не первый раз слышу про эти 16 мп, но как-то оно совсем не вяжется с существованием пиксельшифта у микрушных камер.
Аноним 22/06/20 Пнд 14:51:49 671730336
>>671722
А, это старый мем подсосов дхомарк.
Там балл за четкость считается так: оценивается в неких абстрактных попугаях резкость для всех диафрагм и всех фокусных , все складывается в кучу, потом делится на количество значений диафрагмы, а полученое значение они называют "Perceptual Megapixels", которое и заносится в таблицу. Разумеется, средний васян, увидев там в параметрах стекла их волшебные 15 мегапикселей, не вдаваясь в детали, начинает разносить этот рак по всему интернету.
Аноним 22/06/20 Пнд 15:56:26 671737337
>>671730

>оценивается в неких абстрактных попугаях резкость для всех диафрагм и всех фокусных , все складывается в кучу, потом делится на количество значений диафрагмы

Пиздец, заучит так будто эту гениальную систему придумывал 14-летний школьник, начавший на позапрошлой неделе учиться программированию. И эти люди учат нас не ковыряться в носу снимать резко?
Аноним 24/06/20 Срд 15:16:34 672015338
Микра умирает. Лолимпус все, а панас только что представил абсолютно хуевую камеру. Тред можно закрывать.
Аноним 24/06/20 Срд 16:54:39 672025339
Ну что, с утра сегодня Олимпус пукнул и обмяк - его фото-бизнес продается перекупам которые распродадут патенты, торговую марку и заводы с максимальным гешефтом. Кто хотел мега-дешево купить что-то из геара их - погодите месяц когда до всех дойдет что система умерла и начнется распродажа тотальная.

Будущее микры стало еще смелее всего что может нарисовать больное воображение, ага.



This is likely one of the worse new ever for the camera industry. And I fear this inst the first company to fall in the years to come. Olympus announced it sold the camera business to JIP. And now, JIP is not likely to keep MFT alive. As reported by our reader Mistral:

Japan Industrial Partners (JIP) are a Japanese private equity fund specializing in restructuring / turnaround situations. They buy loss-making businesses, strive to make them profitable and, once done, resell them to corporate acquirers.
To give an example: they bought Sony’s PC business (Vaio).

In short this is what’s likely to happen: Layoffs of personnel, killing of future products launches (from 2021) and sale of technologies to the best offer.
Аноним 24/06/20 Срд 17:21:22 672029340
>>672025
Лол. А выпендривались-то, флагманов навыпускали, обещаниями закидывали, патентов наопублиовали. Видать пора уже. И не дождусь я хороших телеобъективов дешёвых.
Аноним 24/06/20 Срд 18:12:47 672034341
>>672025
>sold the camera business to JIP
Джип же автомобили выпускает. Какие. нафиг, фотоаппараты.
Аноним 24/06/20 Срд 18:29:56 672036342
f010d3008e37d38[...].jpg 116Кб, 1252x1252
1252x1252
Олимпус всё!
Аноним 25/06/20 Чтв 15:54:50 672155343
Так белая труба в итоге будет или нет?
Вроде ведь уже пилотные экземпляры амбасадорам раздавали на тесты?
Аноним 26/06/20 Птн 12:37:49 672245344
>>668589
>Phase-out
>Canon EF
>Nikon F
Наркоман сука. А куда денутся все репортёры-хуетёры? Окольцуют белые трубы и пересядут на бзк?

>>671198
С ней всё не так. Света на единицу площади попадает столько же, поэтому расчёт выдержки не изменится.

>>671306
https://www.youtube.com/watch?v=O2jgUxuU1vA
Аноним 26/06/20 Птн 20:04:12 672302345
>>672245
>Света на единицу площади попадает столько же, поэтому расчёт выдержки не изменится.
Почему тогда микра на исо 400 снимает, как ФФ на исо 6400?
Аноним 26/06/20 Птн 20:41:56 672306346
>>672302
И шумит так же
че ты несешь, лол, ты про стаб не забыл?
Аноним 26/06/20 Птн 22:30:57 672318347
>>672302
Потому что шумы растут из-за количества мегапукселей и несовершенства техпроцесса. У какого-нибудь 20-мегапуксельного олимпус pen-f размер пукселя 3.3 микрона, тогда как у 50-мегапиксельного 5dr 5.6 микрон. Прикидываешь площади пукселей: 3.32=10.89, 5.62=31.36
То есть примерно в три раза больше, значит олимпусу нужно тужить жопу в три раза сильнее, чтобы выдать ту же чувствительность. О чём, кстати, свидетельствует потешный dxomark.
Аноним 26/06/20 Птн 22:51:06 672319348
>>672306
>ты про стаб не забыл?
Да, точно. Но ФФ даёт возможность делать менее короткие выдержки при одинаковом качестве, если ИСО задрать.
Аноним 27/06/20 Суб 19:02:30 672392349
>>672319

Анус себе задери, дебил фулфреймовый.
Аноним 27/06/20 Суб 19:36:08 672393350
>>672392
Не бомби, мелкоматричный. Иди лучше на стаб подрочи.
Аноним 27/06/20 Суб 22:58:53 672412351
>>642148 (OP)
А это правда что фотографы видят мир в 2D?
Аноним 28/06/20 Вск 04:54:03 672452352
>>672412
Хуй знает, что ты имеешь в виду, но есть даже полностью слепые фотографы.
Аноним 03/07/20 Птн 18:35:10 673355353
изображение.png 326Кб, 727x817
727x817
Аноним 04/07/20 Суб 21:38:57 673521354
Шо там, Шон Арчер уже повесился или еще держится?
Аноним 10/07/20 Птн 16:30:45 674121355
>>672412
Конечно правда, ведь в видоискатель можно смотреть только одним глазом!
Аноним 11/07/20 Суб 22:34:15 674281356
>>673355
>price under $4000
За $3999,99. Нахуй надо.
Аноним 13/07/20 Пнд 16:37:52 674589357
>>673355
Кто же им сенсор такой сделал, игтересно?
Towerjazz? Foxcon? Samsung?
Аноним 16/07/20 Чтв 17:13:28 674963358
изображение.png 229Кб, 735x875
735x875
Готовы к еще одной камере с тем же сенсором 2015 года?
Аноним 16/07/20 Чтв 17:56:11 674966359
>>674963
А чому, олимпус же все
Аноним 16/07/20 Чтв 18:27:09 674967360
>>674963
Самое главное это:
>art filters
Аноним 16/07/20 Чтв 21:02:36 674975361
>>674967
Уж чего-чего, а арт фильтры у олика охуенные. Ну, кроме странного "keyline" может быть.
Аноним 16/07/20 Чтв 23:05:06 674996362
>>674966

Это его последний пук перед тем как он обмяк. На заводах уже нашлепали крохотусиков, не под пресс же.
Аноним 28/07/20 Втр 09:10:42 676402363
image.png 666Кб, 725x1017
725x1017
Аноним 28/07/20 Втр 09:29:41 676405364
>>676402
Я хз, но по-моему лучше тот же никон 7000 или 7100 купить и 200-500 5.6 (отличное стекло), чем за те же деньги (или дороже) микру и этот объектив.
Аноним 28/07/20 Втр 10:15:15 676407365
>>676405
Размеры и вес по-меньше, на 7000 автофокуса нет, на 7100 буфера.
Ну и по резкости их бы сравнить — 200-500мм на 7100 не рабочий на открытой.
Аноним 28/07/20 Втр 11:05:49 676411366
>>676407
>200-500мм на 7100 не рабочий на открытой
Странно. Я периодически тереблю фликр и понимаю, что это хорошее стекло. На том же д500 или д7500 весьма годно получается даже на открытой, хотя они все кропнутые. Почему так?
Аноним 28/07/20 Втр 11:22:18 676413367
>>676411
Не, ну с "не рабочая" я конечно перегнул, но на поджатой на стоп диафрагме нет такого мыла как на 5.6
Так-то картинка в любом случае неплоха, как по мне. Особенно после 70—300.
Аноним 28/07/20 Втр 11:24:59 676414368
>>676407
>Ну и по резкости их бы сравнить
Думаю, что на десятке и на единичке олика результат по качеству будет сильным.
Аноним 28/07/20 Втр 13:07:21 676426369
>>676402
По массогабаритам как Ю21 практически. Интересно, на 400 сильно хобот выдвигается?
Аноним 30/07/20 Чтв 00:41:48 676595370
>>676426
хуйню закрыли а далбаебы бегают чтобы кал этот ебучий затулить
Аноним 30/07/20 Чтв 09:41:51 676626371
image.png 452Кб, 1024x468
1024x468
Аноним 30/07/20 Чтв 11:02:05 676631372
>>672412
ты тоже видишь мир в двадэ, дурашка
Аноним 30/07/20 Чтв 16:26:51 676674373
>>646952
На Ржевке полно красивых мест. А тут серость сплошная.
Аноним 06/08/20 Чтв 16:47:21 677559374
Где я выиграю купив ем5мк3 заместо сони альфа7?
Аноним 06/08/20 Чтв 18:23:25 677576375
изображение.png 34Кб, 771x582
771x582
>>677559
В конкурсе мудаков
Аноним 06/08/20 Чтв 19:01:10 677588376
>>677559
У тебя будет много телевиков.
Аноним 08/08/20 Суб 19:31:20 677819377
Em5 mk3 14-150 или em5 mk3 + 12-40 pro?
Смотрю там сейчас при покупке в подарок вторую АКБ дают и 45 1.8 стекло. Вроде неплохо.
Аноним 08/08/20 Суб 19:33:44 677820378
Аноним 08/08/20 Суб 23:37:21 677845379
Аноним 09/08/20 Вск 02:05:34 677859380
>>674963
Уже в англоязычном интернете видел сравнение с марк3. Пишут, что разница небольшая. Основное преимущество - следящий автофокус.
Аноним 09/08/20 Вск 02:07:41 677860381
Аноним 09/08/20 Вск 06:30:00 677862382
>>677859
> разница небольшая
Равно как эта разница не велика между м3 и м2. лол
Аноним 11/08/20 Втр 09:02:04 678057383
IMG202008071451[...].jpg 199Кб, 956x1276
956x1276
>>677862
Поэтому взял себе м2 и прекрасно себя чувствую
Аноним 11/08/20 Втр 10:43:31 678067384
Аноним 11/08/20 Втр 13:14:11 678095385
Аноним 11/08/20 Втр 17:19:53 678104386
>>677862
Между 2/3 разница в том что у тройки завезли 4к видео, но спиздили одну кнопку и корпус пластик вместо металла.

У 3/4 завезли новый сенсор из 2019 года, который не так сильно шумит как прошлый, завезли наконец-то зарядку по юсб.
Четверка заебись вышла. А уж покупать новый мк2 в конце 2020 года, это нужно даунидзе быть. Ладно там бу взять с пробегом 2-3к за 15-18 тысяч. Но 30 или сколько он щас там стоит, ну его нахуй. Не стоит он столько.
Аноним 12/08/20 Срд 03:30:50 678148387
Фотаны, я задумывавюсь о покупке микры. Полнокадровая сони у меня уже есть, хочу камеру поменьше и с хорошим стабом.
Интересует хороший стаб, живучая батарея, нормальный лоулайт (я понимаю что это микра но чтобы тянулось лучше чем с дюймовочки rx100), погодозащита. Обязательно надо 4К и профиль типа cine D или HLG. Буду возить ее с собой в отпуск. так же интересует возможность снимать с охуенным зумом, с чем у полнокадровой сони сложности.

Кит 12-60 а так же адаптер с кенона на микру и оптика кенон имеется, дополнительно еще наверное прикуплю 14мм блин и 25мм.
Что скажете про lumix G80 сильно сосет автофокус? Алсо очень заинтересовала возможность снимать ёбаультрапарнорамы со сдвигом матрицы у g9, хотеть, я люблю ебошить пейзажи иногда. Или это наебалово для нубов типа 4К ультрафото постфокуса? Он соххраняет эти ёбаразрешения в рав? На тестах детализация просто пиздец а у меня столько будет с 12-60 то? или надо еще лейку покупать за 100тыщ?
Аноним 12/08/20 Срд 18:13:36 678221388
>>678104
>новый сенсор из 2019 года
Ты хотел сказать, из 2017?
Аноним 14/08/20 Птн 10:24:43 678398389
55c0f5226c3d68f[...].jpg 13Кб, 276x300
276x300
>>678221
кек, братья наши меньшие - микристы.
Аноним 15/08/20 Суб 00:01:47 678481390
>>678148
Мой опыт g80

Стаб - +-, он довольно неплохой для видео, если использовать электронную стабилизацию, чисто аналоговый естественно не творит чудеса. Следует помнить, что там вообще то есть специальный механизм dual ois 2, который с китом могет в большую стабилизацию, чем просто туша. Но этот кит не особо светлый, в это же время. Ну а со своими кенон адаптерами инстантли соснешь бибу в этом плане

У олимпуса видеостабилизация была получше.

Лоулайта там нет. Ну, в смысле, я только любитель и не пробовал тянуть что либо, но мне показалось что ли лайтрм там не пахнет, разве что можно попытаться выдержку побольше сделать за счёт стаба, но это далеко не всегда выигрышный вариант, iso 1600 и выше - срань.

Фокус там гавно, в плане что может проебываться время от в времени, страдает из за этого скорее видео, чем фото, но ситуаций когда он тебе нужен в видео - пересчитать по пальцам, т к. в видео любая осечка фокуса - запоротый материал, разумнее снимать на мануальном фокусе.

Короче я пока с ней бегаю, но это вариант скорее для видосиков
Аноним 15/08/20 Суб 00:33:15 678483391
нацелился покупать сони а7с, (12Мп, фулфр). Хочу снимать с высоким исо без шумов. Ваша система может предложить альтернативу? правда интересно, не подкалываю
Аноним 15/08/20 Суб 00:43:18 678484392
>>678481
А IBIS раьотает со сторонней и мануальной оптикой как на соньках? Хотеть стабилизированный гелиос.
>>678483
Если фото снимать то и А7с не может
Аноним 15/08/20 Суб 00:46:23 678485393
>>678484
>Если фото снимать то и А7с не может
поясни. как раз для фото беру. все хвалят ее, мол. прибор ночного видения. да и по фотопримерам видно шумы при нереальных исо толко
Аноним 15/08/20 Суб 01:51:54 678486394
>>678485
Я пересказываю со слов владельца, он говорит что шумодав который хорошо работает при видеосъемке отключается специально на фото и как фотокамера она вообще ниочень. Речь про первую А7с.
Аноним 15/08/20 Суб 02:53:09 678487395
>>678486
>про первую А7с
Тут уж четвертая на носу, а вы все первую мусолите. Да, она была неоче.
Аноним 15/08/20 Суб 03:08:57 678489396
>>678487
>четвертая на носу
Ты из какого года капчуешь? В 2020 только в июле A7siii наконец выктили. Но там все те же 12Мп и говорят по лоулайту она лучше стала намного или вообще не стала, основные улучшения по эргономике, перегреву и кодекам.
Аноним 15/08/20 Суб 03:31:14 678492397
>>678489
НЕ намного
Самофикс
Аноним 16/08/20 Вск 00:52:25 678558398
>>678484
>А IBIS раьотает со сторонней и мануальной оптикой как на соньках?
В треть силы. С неродными стеклами там по двум осям только работа.
Аноним 16/08/20 Вск 15:26:26 678595399
>>642378
>некростёкла превращаются в телевики
Так а для коротких фокусных на кой хер некростекла? Есть дешманские артисансы всякие, снимают вполне годно. А для длинных - да, некростекла в нищесекторе рулят.
Аноним 19/08/20 Срд 20:14:03 679045400
Тут новую лаову 50мм f2.8 2х скоро выкатят за 400 баксов. Сука, чому не 100 или 150 мм. Там же дистанция выше.
Аноним 21/08/20 Птн 10:21:12 679263401
Товарищи микрачеры, у меня есть М42 - 4/3 переходник, поэтому мне нужна какая-нибудь дешевая бушная камера micro 4/3. Что посоветуете?
Аноним 21/08/20 Птн 10:24:54 679264402
>>679263
Насколько дешевая? Em10 марк2 наверно самая дешевая актуальная тушка с видоискателем у олимпуса. Про панасоник не знаю.
Аноним 21/08/20 Птн 10:33:48 679265403
>>679264
В районе 5к рублей
Аноним 21/08/20 Птн 10:37:34 679267404
Аноним 22/08/20 Суб 03:40:17 679365405
Я слышал в новостях по телеку что Олимпус в этом году прекратит выпуск своих фотоаппаратов. Это правда?
Аноним 22/08/20 Суб 06:51:25 679377406
>>679365
Конечно. Олик уже не торт. Панас круче.
22/08/20 Суб 13:55:12 679394407
Аноним 23/08/20 Вск 15:11:38 679468408
>>679365
хуимпус продает свой фотобизнес, о планах нового владельца ничего конкретно неизвестно
Аноним 23/08/20 Вск 17:44:38 679485409
>>679468
> о планах нового владельца ничего конкретно неизвестно
да кому оно всралось
Аноним 26/08/20 Срд 19:28:10 680011410
Аноним 26/08/20 Срд 20:27:50 680026411
>>680011
У них видео в треде, хули им закрывать проект.
Аноним 27/08/20 Чтв 17:11:18 680120412
>>680011
>заявляет
Ну, недавние события показали, какова цена этим заявлениям.
Сегодня СЕО с важным видом рассказывает про долгосрочные планы, а завтра весь актив индустрии со столетней историей отправляется на аукцион.
Аноним 27/08/20 Чтв 17:36:01 680123413
>>680120
Так кстати всегда было. СЕО никогда не говорит о таком, иначе акции рухнут он пизды получит.
Аноним 29/08/20 Суб 14:47:26 680282414
Хочу купить себе недорогую камеру под m4\3 чтобы ставить на неё стекло типа 100-300 и что - нибудь типа блина 20/1.7 (или подобное). Чтобы не тратить много деняк и понять нужна мне эта система или нет, хотел взять олик om-d e5 или e1. Насколько это актуальные камеры ещё?
Из требований к камере у меня в принципе только стабилизация матрицы и лёгкие компактные телевики.
Аноним 29/08/20 Суб 18:45:36 680303415
>>680282
Хочешь - так купи. Ранние EP и Pen по 3-4 тыщи попадаются. В 100-300 встроенный стаб кстати нормальный.
Аноним 29/08/20 Суб 19:07:07 680305416
>>680303
>В 100-300 встроенный стаб кстати нормальный
Думаешь это стекло стоит своих 50к, которые за него просят?
Аноним 29/08/20 Суб 19:33:30 680306417
>>680305
Cовершенно точно не стоит. Цена ему 18-20, которые он и стоил до крыма.
Аноним 29/08/20 Суб 19:58:50 680313418
>>680306
Хочешь сказать, что и панас 100-400 не стоит 110к?
Аноним 29/08/20 Суб 21:13:41 680320419
image.png 82Кб, 1054x334
1054x334
>>680313
Где-то стоит, наверно.
Аноним 29/08/20 Суб 21:34:58 680326420
>>680320
На яндексмаркете смотри.
Аноним 29/08/20 Суб 21:35:40 680330421
Аноним 29/08/20 Суб 21:40:26 680334422
>>680330
Может лучше вторую версию и с рабочей диафрагмой?
Аноним 30/08/20 Вск 02:15:37 680363423
>>680334
Ну что ты, как можно. Обязательно надо взять, и потом много лет страдая и скрежеща зубами согреваться мыслью, как круто ты тогда на себе сэкономил.
Аноним 30/08/20 Вск 09:37:24 680381424
А у 100-300 первой версии настолько всё плохо?
ещё приглянулся 45-200 приглянулся мне.
Аноним 30/08/20 Вск 16:26:07 680430425
>>680381
Блэт да все там хорошо у первой версии, просто сломаный обьектив не надо покупать.
Аноним 30/08/20 Вск 17:57:46 680447426
>>680430
>Блэт да все там хорошо у первой версии
разве она не сосёт пыль, в отличии от второй? Или обе сосут?
Аноним 30/08/20 Вск 18:47:16 680454427
Аноним 30/08/20 Вск 19:30:36 680467428
Аноним 30/08/20 Вск 19:39:30 680470429
>>680447
Странные тебя вещи какие-то волнуют, меня только качество картинки интересовало при покупке.
Ща пойду посмотрю пыль, жди тут.
Аноним 30/08/20 Вск 19:46:59 680471430
>>680470
>качество картинки
Пыль внутри портит качество картинки. Любая пылинка или царапинка это качество ухудшает. поэтому важно, чтобы линзы были защищены.
Аноним 30/08/20 Вск 21:42:23 680493431
ZX304492.JPG 9228Кб, 5184x3888
5184x3888
ZX304497.JPG 9425Кб, 5184x3888
5184x3888
>>680470
Посмотрел.
100300-единичные пылинки за передним линзоблоком, 8 лет использования.
100400-нет внутри пыли за 3 года.

Аноним 30/08/20 Вск 21:48:23 680494432
>>680493
А теперь посвети фонариком через заднюю линзу и сфоткай снова.
Аноним 30/08/20 Вск 22:22:42 680497433
>>680493
И как обе линзы в использовании?
Почему не продал 100-300, когда заимел 100-400?
Плюсы/минусы?
Аноним 29/09/20 Втр 18:00:49 684419434
изображение.png 627Кб, 712x544
712x544
питух закукарекал
Аноним 01/10/20 Чтв 23:15:05 684668435
>>679263
Блять у чела есть кусок железки с резьбой за $5 и он готов выложить пол куска, чтобы этой хернёй воспользоваться.
Вот это прикол.
Аноним 09/10/20 Птн 13:41:00 685931436
Аноним 09/10/20 Птн 16:00:05 685963437
изображение.png 155Кб, 715x620
715x620
>>685931
Перекатываемся на сони со всем парком оптики.
Аноним 09/10/20 Птн 17:05:20 685984438
>>685963
А зойчем? Olympus-OM-D-E-M1-Mark-II ещё лет 5 минимум будет актуален, и даже 10, если не взлетят новые матрицы типа гринтекста

> new URSA Mini Pro 12K sensor array
> Some kind of a hybrid between bayer and foveon, if I understand this correctly.
> >The sensor does not have a typical Bayer pattern. Grant called it a symmetrical sensor pattern. John Brawley writes, in his Ramblings of a Cinematographer blog, “Blackmagic’s 12K sensor uses a brand new custom filter array that has an equal number of red green and blue photosites as well as the addition of clear or ‘white’ photosites. It’s like HDR images can be created by combining two brightness values, so we can now combine the brightness and extra sensitivity of the W photosites along with the color pixels to get an extended dynamic range, helping to overcome the issue of making these new better pixels so much smaller.
> “Normally reducing the pixel size to be so small means the light sensitivity is sacrificed, but this is more than compensated for by using the unfiltered W pixels. By combining the brightness values of those W photosites with the colored photosites, it also greatly increases the dynamic range compared to a standard Bayer array.”
>
> https://johnbrawley.wordpress.com/
> https://www.fdtimes.com/2020/09/04/john-brawley-and-the-great-new-12k-camera/
https://vimeo.com/452436279
Аноним 09/10/20 Птн 19:21:15 686002439
>>685984
>Olympus-OM-D-E-M1-Mark-II ещё лет 5 минимум будет актуален, и даже 10
Ведь он уже почти достиг по качеству изображения, ИСО и ДД зеркалки сапога и содомита начального уровня.
Аноним 09/10/20 Птн 19:39:50 686009440
>>686002
>
>>Olympus-OM-D-E-M1-Mark-II ещё лет 5 минимум будет актуален, и даже 10
боже как я ору с этих микродаунов
Аноним 09/10/20 Птн 21:10:40 686025441
>>686002 >>686009
Уже раскидывал за это: >>685854 →

Если сравнивать с сосони, то пренебрежительно хуже по ДД (12.8 против 13.4), а разница в эффективном ISO с лихвой компенсируется на полтора стопа большей стабилизацией.
Аноним 09/10/20 Птн 21:15:24 686028442
>>686025
>на полтора стопа большей стабилизацией.
В 2-3 раза дороже (и это только тушка), зато компактнее и без штатива!
Шах и мат, зеркалкоёбы!
Аноним 09/10/20 Птн 21:18:52 686029443
>>686028
А при чём тут зеркалкоёбы, я с а6600 сравнивал сосони. Зеркалоёбы давно соснулей.

>В 2-3 раза дороже (и это только тушка),
Сосони тушка а6600 стоит 110к, олимпус стоит 90к. Оптика под сосони 18-55мм стоит 100к, под олимпус аналогичная линза стоит 50к.
Аноним 09/10/20 Птн 21:27:09 686030444
>>686028
И да, БУ олимпус стоит 60-70к, бу сосони 6300 в районе 40. Учитывая в два раза более дешёвую оптику под олимпус, он всё равно интереснее выглядит.
Аноним 09/10/20 Птн 21:34:28 686032445
>>686029
>А при чём тут зеркалкоёбы
Потому что интересует качество фото.
У флагманов микры оно почти такое же, как у никона д5300 или сапога 200д. Но зато со стабом и свистелкоперделками. А качественные объективы на микре дорогие (я о про-серии). Фикс олика 300/4 стоит дороже соневской 200-600. Хотя оба стекла неплохи, но большими матрицами динамичные сцены снимаются лучше.
Аноним 09/10/20 Птн 21:39:25 686035446
>>686025
>дхомарк
Судя по их исследованиям — самый резкий объектив на микру (Panasonic Leica DG Nocticron 42.5mm F1.2 ASPH) — разрешает аж целых 16 МП!
Аноним 09/10/20 Птн 21:52:42 686039447
>>686032
Не во всех ситуациях возможно на шее полтора килограмма таскать и ещё полтора в сумке.
В горы по скалам карабкаться я с собой возьму не д7000, а беззеркалку. И лучше микру.
>>686035
Как что-то плохое, я не печатаю полтора на полтора метра, например. + Читал профессионалов, которые тупо апают до 50мегапикселей в постобработке, если заказчик требует, и заебись.
Аноним 09/10/20 Птн 21:57:17 686040448
>>686032
> Потому что интересует качество фото.
И да, когда профессионалы пишут, что спокойно хуярят на микру, выигрывают конкурсы, зарабатывают хорошие деньги на неё, я им почему-то доверяю. 12.8 дд против 13.9 у никона это не такая уж и разница.
Аноним 10/10/20 Суб 02:50:15 686085449
>>686040
Ну да, быть ушастым лохом это просто, сложней зайти к профессионалу в портфолио для клиентов и увидет что он "для коммерции" испозьзует СФ или ФФ.
Микра так охуенна, что даже в сраной москве, ты не найдешь с ней работу для каталога интернет-магазина, в котором хоть немного платят за снимки. Вся суть. Блядь ну уже и лолимпус второй раз, официально соснул с ней, откуда вы беретесь, дефективные?
Аноним 10/10/20 Суб 06:07:43 686094450
>>686035
ДХО либо пиздит, либо ты его неправильно понимаешь. Пиксельшифт на 20мп микрокамерах дает заметно лучший результат, значит микрооптика в среднем разрешает побольше 20мп.
Аноним 10/10/20 Суб 08:08:54 686110451
>>686094
>Пиксельшифт
Он про матрицу и её сдвиги, а не про стекло.
Аноним 10/10/20 Суб 08:29:28 686115452
>>686094
>ДХО либо пиздит
Не может быть!
Аноним 10/10/20 Суб 10:12:00 686124453
>>686110
Картинка, которая получается с матрицы напрямую зависит от стекла перед ней. Если она получится условно 30 мпукселей, пусть даже со сдвигами, то это ну никак не согласуется с утверждением что объектив разрешает всего 16.

>>686115
На самом деле не пиздит. Просто там у них какая-то хитровыебанная методика подсчёта этих "perceptual megapixels", которую как я понял они не раскрывают. На эти числа нужно смотреть как на баллы, но не как на реальные мегапиксели.

Аноним 10/10/20 Суб 10:22:53 686125454
>>686124
>30 мпукселей
Уточню что речь именно о качестве картинки, а не просто о количестве пикселей в изображении.
>Просто там у них какая-то хитровыебанная методика подсчёта этих "perceptual megapixels"
А тут добавлю что они там оценивают о связку тушка-стекло, а не просто стекло. Учитывая что пока что для дваждыкропа доступны максимум 20мп, не удивительно что там насчитают 16 попугаепикселей вообще для любого стекла.
Аноним 10/10/20 Суб 13:38:51 686159455
Аноним 11/10/20 Вск 13:04:03 686289456
>>686159
Айфон так снимает, пшел, даун.
Аноним 11/10/20 Вск 20:57:29 686332457
Аноним 12/10/20 Пнд 12:30:12 686384458
Аноним 12/10/20 Пнд 14:04:30 686393459