Празднуем юбилей всем тредом!Сайт в помощь по выбору пленок:https://filmtypes.com/Гайд по компактам от анона:https://docs.google.com/document/d/1t52y90g1Li3QSRodMvXftNJEaUv4bp5EJA6W78bGimA/Гайд можно дополнять, документ открытНашёл в шкафу дедовский "Киев", "Зенит" или "ФЭД"? Можешь проследовать в FAQ для новичков-плёночников:http://club.foto.ru/forum/21/578675http://istoriya-foto.ru/books/item/f00/s00/z0000005/index.shtmlTl;Dr: так как он 30 лет простоял на полке, то с вероятностью 70% в нем что-то не работает, хотя бы потому что масло за 30 лет превратилось в грязь.Отнеси его на профилактику, не насилуй старика!На Авито возможно есть уже обслуженные, рабочие фотоаппараты по цене,сопоставимой со стоимостью ремонта в твоём городе.Устройство и ремонт фотоаппаратов:http://si.pp.ru/I_S_Mysenberg_Ustroistvo_i_remont_fotoapparatov.pdfФотосервисы по городам (дополняйте!)https://github.com/plenkoboyarin/terem/blob/master/Фотосервисы.md Вырезаем шпаргалку-экспонометр из бумаги:http://www.lomography.com/magazine/tipster/2011/11/02/diy-light-meterhttp://www.squit.co.uk/photo/files/ExposureCalculator.pdfhttp://www.squit.co.uk/photo/files/ExposureCalculatorMini.pdfТакже можно поставить на смартфон приложение типа LightMeter, помогающее разобраться с экспозицией. Оптимальным будет, сверяясь с внешним экспонометром, или хотя бы TTL-замером, выбрать из 10 приложений одно-два наиболее точных.Где брать фотоплёнку и принадлежностиМИРhttps://filmphotographystore.comhttps://www.bhphotovideo.comhttp://www.macodirect.de/http://www.adorama.com/РОССИЯhttp://www.ekta-f.ru/http://d-76.ru/http://shop.sreda.photo/http://foqusstore.com/http://maxilabphoto.ru/https://www.dns-shop.ru/УКРАИНАhttps://fotofond.com.ua/index.php?route=product/category&path=798https://fotomagazinpaparazzi.ua/store.php?s=19&g=264https://fotoplenka.in.ua/http://foto-syndicate.com/https://photokavalab.com.ua/https://www.fotovramke.comИнформация по фотоаппаратам:http://rangefinder.ru/ — Обзоры дальномерок и не толькоhttp://www.photohistory.ru/ — Советские фотоаппаратыhttp://kenrockwell.com/tech/reviews.htm — Его Никонейшество Кен Роквелл!https://www.cameraquest.com/classics.htm — Обзоры заграничных камерhttp://www.certo6.com — Обзоры сф гармошекПроявкаЛабы и салоны по городам (дополняем):https://github.com/plenkoboyarin/terem/blob/master/Где%20проявить%20и%20отсканить.mdС41 — ближайшая фотолаба или по инструкции:http://istillshootfilm.org/post/522283334/how-to-develop-color-film-at-home-c-41E-6 — проф.лаба либо по инструкции:https://1greywind.livejournal.com/458524.htmlЧБ — проф.лаба или дома по инструкции:http://fototips.ru/praktika/plyonochnaya-fotografiya-proyavka-chyorno-beloj-plyonki/Полезные ссылки (дополняем):http://www.digitaltruth.com/devchart.php?doc=timetemp — полезный калькулятор и база знаний по проявкеhttp://www.photoline.ru/books/diko-osnovikompozicii.pdf — Л. П. Дыко. Основы композиции в фотографии. — настольная книга любого фотографа.https://pavel-kosenko.livejournal.com/792703.html — все три книги Анселя Адамса (перевод)https://pavel-kosenko.livejournal.com/681353.html — Как я обрабатываю сканы с цветной пленкиhttps://blog.sreda.photo/2017/02/15/postprocess/ — Как обрабатывать пленочные фотографии?Youtube-каналыРусскоязычные:https://www.youtube.com/channel/UCXs7FVszx93s8f2Q4N3QskQ — Окно SPB (Крышечка, много про пленку и уроки)https://www.youtube.com/channel/UC437bSFsWpWOtYYhApXsHng — Георгий Романов, фотограф-пленочникhttps://www.youtube.com/channel/UCIEChNFUMsUcrDxc40EUX2w — Дима Ус, обзоры пленки и техникиАнглоязычные:https://www.youtube.com/channel/UC7FAbyJQdQTudmCJanZFRBg - дед-пейзажникhttps://www.youtube.com/user/ProfetaParanoia - Эдуардо Павез, дерзкий стритер, пленочникhttps://www.youtube.com/channel/UCrZlzcRfCKLngZnqNTmTQjw — Дэвид Ханкок, обзоры пленок и техникиhttps://www.youtube.com/user/mattdayphotofilmshow — Мэтт Дэй, упор на средний форматАрхивТред #62 https://arhivach.ng/thread/531639/Тред #63 https://arhivach.ng/thread/589907/ Тред #64 https://arhivach.ng/thread/589908/Тред #65 https://arhivach.ng/thread/553127/Тред #66 https://arhivach.ng/thread/589910/Тред #67 https://arhivach.ng/thread/589912/Тред #68 https://arhivach.ng/thread/589913/Тред #69 https://arhivach.ng/thread/589920/
Господа, снимал на "Зоркий-1"+"Индустар-22"\"Индустрар-61Л\Д" + "AGFA-400".Из 37 кадров 4 словил такие. Явно не фокус. Хер с ним, 2 из них я еще могу объяснить - 1 и 2-й - объекты двигались. 3-й кадр фокус на ботинок, но вот белая полоса меня удивляет - может быть блик от штык-ножа? 4-я просто не фокус.А то начинаю беспокоится про юстировку своей техники. Остальные весьма адекватные, а кое-что даже хорошие.
>>673192Если блик не повторяется-забей хуй.А вот относительно совместимости зоркого-1 с и61 я сомневаюсь.Кагбы должно работать,но и магазины к ППШ кагбы должны быть взаимозаменяемы,но на деле соси хуй,надо подгонять
>>673191Не знаю, это надо спрашивать того кто предложил его туда добавить. Я не в курсе че там у вас, только добавляю то что предлагают.
>>673194О юстировке? Так вроде, не плохо. Хотя не отрицаю, что юстировать надо, если б гонял на постоянке с ним.Иногда меняю "Индустар-22" на "Индустар-61Л\Д" или "Юпитер-8" и "Юпитер-11".>>673199Ваенный я, короче.
>>673176 (OP)Блядь, ебаная макаба осатанела и не дала излить праведный гнев на оппик в предыдущем треде. Там было про "в треде полно более ярких кадров" и т.д., но в целом ситуация не удивительна. Да и всем же похуй.Алсо, отснял вот три плёнки за последние пару месяцев, а пилить в тред желания нет, или обосрутчто похуй или сдеанонятчто больше на паранойю смахивает, потому что кому я тут нужен, чяднт? Как выбрать кадр для анона?
>>673204>Как выбрать кадр для анона?Я обычно отбираю годное - в "нормальные" соцсети, говно - на удаление, а то что остается - сюда.
Добавьте в список лаб Нижполиграф (Нижний Новгород).Скан - 35мм, 4р/кадр и 10р/кадрПроявка - C41, 35мм и 120.Сканы так себе, перешарпленные и с выкрученным контрастом.
>>673192Ты про полосу на первом кадре? Это просто блик от солнца же.>Явно не фокус>Зоркий-1"+"Индустар-22"\"Индустрар-61Л\Д" Here we go. Все совковые дальномерки по дефолту разъюстированы. Ты свой где брал/чинил/проверял?
>>673204А мне показалось,или на оппике кадры по крайней мере,чб попарно связаны?Сойдёмся,пожалуй,на том,что Абу-пидор
>>673204Никто не будет обсирать, заигнорят разве что мб,но это со всеми бывает.Единственный раз на моей памяти, когда начали срать был после того,как автор начал выёбываться в ответ на конструктив
>>673208На 3-м.Камера ремонтировал и юстировалась не раз. В РСУ и у Меламеда в Москве.>>673206Это не ДрамБасс, так что не надо тут.
>>673204А что было яркое в том треде, ссылки дашь?Я обычно кидаю в тред что не жалко, пидарахи бросаются критиковать, я сообщаю что критику не заказывал, у пидарах от этого пукан горит и они устраивают дичайший срач постов на 150. Вон и этот >>673210 вспоминает до сих пор тот пожар. А так, срачи тут обычное дело. В интернете кто-то неправ же.
А есть тут кто-то, кто вписался в Эстафету Даблов от питерского Фокуса? У них прям движ, 170 человек, в том числе из других стран, интересно даже.
>>673211А Чечня - круто? Рамзана Ахматовича уважаешь? Хохлов ненавидишь? Каково вообще в этой всей хуйне вариться?
>>673211Чет не увидел на 3м никаких полос вообще.>Камера ремонтировал и юстировалась не раз. В РСУ и у Меламеда в Москве.Хмм, ну тогда странно. зоркий-1 уже имеет стандартизованный рабочий отрезок, который должен совпадать и с И-22, и с И-61. И по толкателю дальномера эти объективы тоже чаще всего совпадают, у меня по крайней мере это так. Проверь сам - поставь камеру на штативе на расстояния, отмеченные на шкале объектива - 1 м, 1.75, 2.5, 4 и т.п., от какой-нибудь мишени, и проверь, совпадает ли фокусировка по дальномеру.
>>673211Хуя география тредов выходит.Анон из ДНР был, теперь ты, судя по заброшенности-либо на прямой связи из Припяти,либо из действующей зоны бд
>>673212Тот пожар был спровоцирован в том числе и тобой.Если критика была спичкой и кислородом,то ты был топливом, активно подбрасывающим себя в костёр
>>673216Где ты там заброшенность увидел? Обычная русская глубинка же. Березы до неба, интерьер электрички типично российский, вот это все. А калаш мог быть и макетом.
>>673217Топливом я не был, т.к. оно находилось где-то в глубине ануса горе-критика, желавшего поучить духа жизни. Там же и пожар происходил.
>>673210>>673212Да на критику похуй, тут что-то другое. Хоть я и кидал в прошлые треды несколько штук, с каждой новой плёнкой всё меньше желания приносить сюда.>>673212Из того, что мне кажется более достойным на оппик:>>670812 →>>671128 →>>671167 →>>672311 →>>672461 →>>672865 →Из них те, которые красивше, те и надо было брать. Луна с бликом вообще прекрасная.
>>673218Штукатурка,выбитые окна,оплавленный двигатель,за сгоревшим колесом сухая трава-техника стоит не первый год
>>673214Политатч - не тут. Соррян.>>673215Такая белая полоса вертикальная у морды на 3-м фото.>>673216Владимирская губерния, заброшенный лагерь и тупо сгоревший КамАЗ, что случайно сгорел из-за аварии. Верст 120 от Москвы.
>>673221Машина простояла 2-3 дня,лол. Шоссе даже делали, асфальт хороший. А штукатурка - заброшенный пионер лагерь. Цветные фото - это уже цифра.
>>673222>Такая белая полоса вертикальная у морды на 3-м фотоА, это блик от шторки. Точнее, от ее борки. Короче, солнце как-то близко к кадру стояло и бликануло вовнутрь. Или еще вариант - если ты откручивал объектив около этого кадра.
>>673226Больше не буду, хотел локу показать, а то уже понеслась политика, нахой. Еще в пленкаче политоту обсуждать.>>673227Там вроде шитые.
>>673220Согласен про Луну. Моё фото в твой шортлист тоже попало.>>673223Зачем? У меня нет такой необходимости. Куда полезней уметь не указывать людям что им делать.
>>673220Такс,опхуй спешит на помощь.Женщину хотел включить в пик,но потом решил,что не стоит.Она явно не знала,что её снимали,мне было бы не очень приятно.Кадры с бликом реально пиздатые,но это ведь брак.С удовольствием бы воткнул их/какой-то из них на пик,если бы автор принёс пересканенные там же вроде со сканом проёб былАн и так есть, хотя можно было вместо фото в профиль поставить анфасЧип и Дейл в чб, ради них пришлось бы перекраивать пик.Та же история с лесной дорогой.Цветок вот можно было бы, но у меня действительно появилась идея парности когда увидел левую верхнюю и правую верхнюю.Потом под это же и нижние левая/правая подобрались.Над цветными не думал так,но их тоже в теории можно объединить.На будущее,чтобы все были довольны-просто на 500 посте давайте сделаем голосование на 8 фото для оппика
>>673224Blyad,хуёвый из меня шерлокЧто-то меня терзают смутные сомнения,что кедровому ваевалу кто-нибудь дал бы шароёбиться в озк с тянучкой и ведёрком краски по заброшенному лагерю
>>673229Он прав тащемта.Ты сейчас снова поддерживаешь этот микро-срач, пытаясь оставить последнее слово за собой
>>673230>Кадры с бликом реально пиздатые,но это ведь брак.Это тот случай, когда с браком даже лучше. Эта жи плиоооонка. Ладно, на 500м разберемся.>>673229>>673223>>673219>>673235Блядь, ПОЖАЛУЙСТА, завалите все.
>>673237Нутрянка БМПД? огонь, напомнило цветовую палитру и атмосферу Чужого. А есть фулл? Или это цыхра снова?
>>673240Есть искать нужно на другом ПК, но это не БМП, а БТР-80, он же РХМ-4.01.Последняя - дикая советская кино просрочка на Смену-8М.
>>673236Оно и видно)Пойми простую вещь,это двоч,а не выставка фотографий,и замечания делают независимо от твоего желания, но не потому,что хотят обидеть,а просто чтобы поддержать общение.Твои же ответы в 68 сильно смахивают на хамство,что и запустило ком говна.Вот серьёзно,какой реакции ты ожидаешь на свои снимки?
>>673243Слушай, твои изделия с годами может приобретут ценность. В прошлых тредах постили Кодахромовские слайды, купленные на ибее, в основном периода войны в Корее 50х, там солдафоны тоже снимали всё и вся, а щас их архивы оцифровываются и с интересом рассматриваются по всему миру особо пытливыми анонами.
>>673244Братиш, ну как еще тебя попросить, чтоб и этот тред не превратили в помойку? Ну хоть ты будь молодцом, а?
Не прав, тогда это был "Мир" 1960 г.в. Потом я починил "Зоркий-4" 1958, все правильно.>>673245Тогда не было цифры и не было телефонов. Все это в массе и так есть в инете. Так что просто картинки.
>>673246Ладно-ладно,молчу.Мне случай интересен прост,вроде и реакции никакой не хочет на свои работы,но зачем-то их постит ¯\_(ツ)_/¯
>>673244Я не понимаю зачем ты мне это пишешь, будто я чего-то не понимаю, приписываешь мне какие-то желания. Может это ты не понимаешь чего-то, может твои поучения мне нахуй не упали? Подумай над этим.
>>673247>Так что просто картинки.Тем не менее, даже их картинки прожили овер 70 лет, и разлетелись по миру. К тому же, есть твои негативы, если ты их не уничтожишь - может твои внуки-правнуки, или какой-то мимокрокодил, загорятся идеей их отсканить. А с учетом новых технологий на это будет очень интересно. В чудесное время живем, ёпта.
>>673250В чудное, одно жалко, советская фото техника совсем лет через 20 сдохнет. И это грустно. Мне нравится она. Нравится ее эстетика и философия. Да и негативы просто помрут со временем. Храню, но не шибко хорошо.
>>673253>Да и негативы просто помрут со временемНе ссы, слайды производства 40х в коробке из-под печенья дожили лёжа в чулане, а уж современные так точно доживут. На счет тасмы-хуясмы не уверен, правда.
>>673255Ну серьезно, тут свободное общение. Говном итт обмазываются на любые темы, и на все эти темы можно говорить спокойно.
>>673259Ага, например о слайде. В частности, оптической печати с оного. Уж на такую тему точно срача не будет.
>>673260Да уж лучше так. После всего недавнего говняка вспоминаю срач Киев19-Зенит так же тепло, как свою бармицву.
>>673237>>673247А вот интересно, чем ты замерял экспозицию? С телефона или на глазок, Санни 16? Скорее поясни!
>>673298Из дома скину.Но вообще печатать с неё сложнее, чем с той, где более тёмная подложка. С XP2 Super (или как там называется та, что C-41, но чб от Ильфорда) как-то удобнее работать тбх. Или с обычными чб плёнками Ильфорда и Кодака.
Анон, в процессе с-41 используется отбеливатель, но в интернет магазинах я его не могу найти. Подскажите, где взять?
>>673265Оп-пик - это почти как explore во фликре.>>673300А чем сложнее? Слабее лампу поставить в увеличитель не поможет?
>>673301Тебе нужна прежде всего железная соль трилона-Б. Она же Ferric sodium EDTA. Можно ее, в конце концов, и самому сделать. Для этого возьми трилона-Б столько же, сколько по рецепту нужно железной соли трилона-Б, и добавь 45% по массе шестиводного трихлорида железа. В растворе получится требуемая тебе соль. Полуркай, должны быть подробные прописи таких альтернативных процессов. Трилон-Б очень распространенный химический реактив и средство для смягчения воды, он не дефицитен. Внимание: шестиводный трихлорид железа должен быть СВЕЖИЙ, кристаллический, не подмокший и не расплывающийся в жидкость. Если будет подмокший или поплывший, то количество его нужно будет увеличивать, уже не 45%, а хз на сколько - в общем, ненужный геморрой не нужен. Хлорное железо, как и трилон-Б, тоже распространенный химреактив, его используют для травления печатных плат и для очистки воды.
>>673302Я не хочу заморачиваться пока что. У меня на очереди покупка El-Nikkor 50/2.8. Куплю его - посмотрю, что делать и что не делать дальше.Вот два разных отпечатка, один f/22 и 36сек, другой f/16 и 20сек. Фильтр M1, контрастный, но не очень. Увеличивает время экспозиции в 1.64 раза. Meogon S 80/4.
>>673308>А ещё подойдёт красная кровяная соль Я бы не был столь категоричен. В отличие от железной соли трилона-Б она чуть более сильный окислитель. Отказ от нее явно был продиктован какими-то практическими соображениями.
>>673315Да вроде разницы не заметил.Разве что если недодержать в отбелке,то в плёнке, похоже,остаётся небольшое количество серебра,в советах под определенным углом блестит.Но это вроде решилось простым повышением t раствора до 38°С
>>673363Ох уж эти лаборанты. Там же каждый снимок приблизительно подгоняется на минилабе, и сидит такой "пианист", хуячит клавиши, сегодня у него контраст высокий, завтра насыщенность ебанет, по настроению кароч. Вот потому надо дрочиться самому с обработкой, и при сдаче пленки заказывать tiff и просить не корректировать ничего.Мне вон недавно насканили такого, что два одинаковых снимка с разницей в 10 секунд пиздец разные по общему тону и теням. Нахуй так жить.
>>673363А, ну и да, рейт. В принципе норм, я бы такое с удовольствием разглядывал, держа в домашнем архиве, так как на художества тут претензий нет.
>>673371Нет там никакой коррекции, делать ему нехуй ещё что то выкручивать каждому клиенту каждый снимок. Все по дефолту. Я сам в сканированнии не разбираюсь, но мне как то сканил знакомый - получилось тоже самое как и везде мне сканили. На счёт программ и tiff - если бы я хотел потом сидеть что то выкручивать - я бы снимал на цифровое, но мне лень этим заниматься, поэтому и выбрал пленку, сфоткал как настроил мыльницу, а дальше уже как пойдет
>>673376>Нет там никакой коррекции, делать ему нехуй ещё что то выкручивать каждому клиенту каждый снимок.В нормальных лабах она делается по умолчанию. В ДС двух видел лично, одна подтвердила в переписке, еще одна выкатила в своих соцсетях большой пост, в котором подробно рассказала обо всех этапах, среди которых даже ручная дрочка каждого кадра в фшкак по мне - излишество, но тем не менее. Более того, опытный лаборант делает базовую коррекцию в несколько нажатий на пикрил пульте, никакой сверхработы там нет. Не делают её при заказе скана в вышеупомянутом тифф, потому как формат подразумевает избыток инфы для дальнейшего редактирования под нужды пользователя.Я раньше сканил в мухосранской лабе с ебаным 50-летним умником за пультом, который периодически накручивал мнена тот момент - неофиту пикрил говнище, еще и в шакальном качестве. Ту плёнку не пересканивал, но просматривал на телеке - обычный спокойный снимок, без вырвиглаза. Наверное, оно само, ага.>мне лень этим заниматься, поэтому и выбрал пленкуЛол, обычно делают наоборот. Впрочем, делай что хочешь.
>>673394У меня в городе мужик сам проявляет и сканит, вот что он пишет по поводу сканов ну и результаты. Nikon Coolscan 9000 ED
>>673397Ну вот, о чём и речь. Получается комок посередине гистограммы, потом, как минимум, тянутся к предпиковым значениям темная и светлая точки в каждом цветовом канале, в прошлом треде показывали результат >>670550 → и >>670745 → , да и в шапке ссылка висит: https://pavel-kosenko.livejournal.com/681353.htmlНо на особо одаренных пленках типа Эктара или Аэроколора такое не прокатит, там своя морока с синим слоем.
>>673407>Зенит-ВМ является объектом коллекционирования, выпущено всего 1 239 экземпляров.Ну, это ещё нормально, чего гореть на ровном месте?
>>673434Кодак поднял мировые цены, и все равно, где ты такие цены нашел? Хз где ты живешь, но в ДС продается Колорплюс по 400, Фуджи Экстра400 по 500 у официальных представителей, Кодак ПроИмейдж100 и Голд200 по 550. Это в лабах, в барыжниках типа фотопроекта всё процентов на 30 дороже. Алсо, есть же авито, с рук можно купить достаточно годноты по вменяемым ценам.
>>673437На авито в основном колорплюс на 24 кадра, а по вменяемым только просрочка низвестного года. Пришлось устроиться чтобы похволить себе ролик 120 раз в полгода.
>>673438Ок, 120й фомапан - 350р. Или тебе цвет нужен?А вообще, если денег нет, лезть в СФ - такая себе идея.
>>673439Цвет интересует. СФ сам не брал, лежит без дела уже год, поэтому печёт - плёнку тяжело достать, а выхлоп маленький. На узком проще, но все дешёвые пленки завозят редко, а эктар по тысяче покупать не очень хочется, но локального выбора вообще нет. Буду пробовать доставку.> в ДС продается Колорплюс по 400, Фуджи Экстра400 по 500 у официальных представителейУ них можно будет заказать, или то, что в шапке, удобнее в этом плане? Спасибо.
>>673441Прикинем на bhphotovideo и объёме в 10 катушек. Доставка - $13, вписываем в стоимость катушки. Портра - 790. Эктар - 740. В мск их почти нигде нет, у кодака сейчас какая-то хуйня с официальными поставками, там вон одна контора на вссатый Колорплюс организовывает предзаказ и вообще преподносят новую поставку как второе пришествие Христа. Так что может и имеет смысл.Фуджи Хтра400 - 520 против 485-600 в дс.Фуджи Про400Н - 910 против 950-1100 в дс.Разница незначительна, и накинь еще 500р за доставку сдэком в регионы, или куда там тебе надо.Так что не еби себе мозг, и смиренно неси деньги местным.
и такимеется катушка без dx кода, плёнка рассчитана на исо от 100 до 400фотик по умолчанию выставит исо 32сильный будет пересвет?стоит перемотаь?снять краску и залепить не нужные контакты изолентой?использовать фальгу?
>>673461Считаю, что нет.Ламельный затвор как бы норм, но если пизданется - не починить так просто. Без батареек выдержки кроме 1/1000й, которая чисто на механике, не отрабатываются.Плёнку выше 400 исо не зарядить - установка исо до 500 по госту. По тех.причинам анус пса вместо видоискателя. Дрочка с батарейками ввиду снятия с производства.Но: если за сотку-две-три - то норм, объектив дороже продашь, когда туша наебнётся.
И сходу, с прыгалкой какой ширик подскажите на М-42. Что б дешево.>>673465Парк объективов есть. Ломаюсь, тут лот 2500 рублей и 25 совкотушек, где есть и Зенит-19.взять ли. Ибо просто Зенит-19 стоит дорого на Авито.
Сап, что за полосы? На некоторых кадрах есть, на некоторых нет. Даже в фотках с разницей в пару секунд - на одной есть, на другой в том же месте нет. Косяк проявки?
>>673468Царапает либо туша при перемотке, либо сканер в лабе.На других плёнках было? В других лабах было?>>673466Смотри сам, но я б не брал, "электрозатвор на советской камере с питанием на хуй-пойми-где-взять-батарейке" звучит максимально ненадёжно.Фокусное какое нужно? 24мм и 35мм весьма отличаются.
>>673470Вообще, 24, но если что и 35мм не плохо.Все же возьму, за 2500 рублей 26 даже тушек, есть шанс, что работать будут хоть бы 13.
>>673475ФЭДы, Зоркие, Зениты и прочие. Ничего интересного, так то. Во многом, беру ради ФЭДов, и Зенита-19.Ну и Зенит-ЕТ самой ущербной версии прикольный.
>>673469>>673470Так если бы тушка, то каждый кадр был бы в одном месте? А тут в разных местах кадра.Тушка новая, первые две пленки там проявил/оцифровал в этой лабе. 3 пленка с другой лабы
>>673484Не факт. Смотря какая тушка ж, смотря как протягиваешь. Но вообще, что-то трется об пленку, ты уж сам смотри. Или тушка пидорас или фотолаба пидоры. Если какая-то полуподпольная, то да.
>>673484>то каждый кадр был бы в одном местеНеобязательно, ты когда держишь тушу, так или иначе давишь рукой на крышку, к которой прижимной столик прикручен, может там что-то скребёт в определенных местах. А что за туша собственно?
Не лучше ли вместо 35 мм плёнки по 500 рублей перекатиться на Ч/Б средний формат? И плёнка дешевле и картинка принципиально иная, и проявляется элементарно в ванной, даже я жопорук смог.
Мда...я уже не человек, я повелитель Зенитов, нахой.Взял этот лот, жаль, что в Зенит-19 в состоянии 4.5\5, но в нем работает все, кроме ТТЛа. Чую, +-2к рублей на ремонт его уйдет. ФЭДы рабочие, что приятно. Вообще 2\3 рабочего и в хорошем состоянии, за исключением пару образцов.
>>673516Зоркий-4 норм, фед-1(или Зоркий?), который самый левый во 2 ряду снизу норм, зениты если есть КМЗшные - они покачественнее других производств.Зато теперь можешь изучить майзенберга и разводить хипстеров на ремонт их зенитов, запчастей у тебя хватает.
>>673517У меня самого Зоркий (обр.1952 года), Зоркий-4 обр 1958-го, Зенит-ЕМ, Зенит-11 (мод. стоит Доден), Зенит-122, Смена-8М. И всякие Эликон-Авто и что-то еще, уже не помню.Так что да, богато. Буду изучать со скуки и продавать. Хочу опционально научится светозамер делать нормальный селеновых. Не говорю, что б писечка, но что бы на ч\б 200\400-ку снимать можно.Там Зоркий 55-56 года, жаль явно устал, Зоркий-4 после 1960, ФЭД-3 и ФЭД-5В. А дальше Зениты-Е\-В\-ЕМ\-ТТЛ\-11\-ЕТ разных, вплоть до без селена. А еще Зенит-3 и Зенит-3М, причем последний рабочий. Жаль, ничего на зеркальную М-39 нет. Придется Гелиос-44 искать.
Блин, уже нигде в ДС не проявить и отсканировать пленку по нормальным ценам? Та лаба, куда я носил свое добро перспектива уже тоже задрала цены на свои услуги, приближаясь к небезызвестной среде
>>673525Я не хипстер, так что буду очень признателен, если подаришь мне проявочную машину, чтобы я сам проявлял на дому
>>673522Ты ебанулся сравнивать обрыганую среду с норм лабами?Во-первых, дешевле 300 уже нигде нет и не будет. Во-вторых, я недавно впервые отнес плёнку в Перспективу и в ещё одну лабу, которую пока не буду называть, заказал в тифф. Перспектива ебанула такой скан, что я из недосвеченной на два стопа адски контрастной пленки и её теней разве что самого Аллаха не вытащил, а вторая сделала мне охуительные уродские полосы, причем по пересвеченым кадрам тоже! То ли сканер не разогрет был, то ли ещё что, не знаю, но редактуре эти снимки не поддаются теперь. А денег дал, как в Перспективе.Не перевелись ещё лабы пиздатые, где качественно сканят даже на минималках, но я их палить не буду, нашел их методом проб, ошибок, траты денег, будучи полным гнева и ненависти к криворуким лаборантам. Да и вообще, нытье про подъем цены скана на 50 рублей - смешно. Купи планшетник и скань тогда сам. Проявка хуйню стоит, без машины обойдешься.>>673516>Зенит-19 в состоянии 4.5\5, но в нем работает все, кроме ТТЛа.Это максимум 2,5/5, ттл в зенитах - единственная ценность.
>>673532>Я не хипстерНи один хипстер никогда не признается в том, что он хипстер. Так что страдай, хипстер. И плати.
>>673534> Ты ебанулся сравнивать обрыганую среду с норм лабами?Я имел ввиду по ценам, так то среду я не жалую. И какие норм лабы помимо перспективы?> Перспектива ебанула такой скан, что я из недосвеченной на два стопа адски контрастной пленки и её теней разве что самого Аллаха не вытащилЭто да, перспектива меня радовала долгое время наилучшим соотношением цена-качество. Но сейчас, наверное из-за того, что они сильно раскрутились, они катятся в бездну охуевших цен. Чего только стоит у них просрочка по 400 рэ за катушку...> Во-первых, дешевле 300 уже нигде нет и не будет.Почему?> Да и вообще, нытье про подъем цены скана на 50 рублей - смешно. Купи планшетник и скань тогда сам.Почему смешно? Это на минуточку +20%. Дома есть мфу со сканером, но чб он мылит, а цвет не получается на нем сканировать.> Проявка хуйню стоитРаз уж сканировать самим дома, то зачем еще отдавать бабло на проявку, когда это тоже можно сделать самим?> без машины обойдешьсяА как мне цвет самому проявить?>>673535А какая фотография для тебя НЕ хипстерская?
Для Нижегородских анонов:Есть Tetenal C-41 просрочка на полгода, половина растворов. Не пользовался давно, но выкидывать жалко вроде как, может кому нужен?
>>673466Надеюсь этот лот не из Самары, где пидорас даже не позволяет приехать и проверить наличие и "подвезут после оплаты" с отрицательными отзывами о наебалове.
>>673541>Я имел ввиду по ценамОчевидный вопрос качества: нахуя платить среде за парашный скан, если можно заплатить столько же за отличный в другом месте?>И какие норм лабы помимо перспективы?ОПхуй шапку порезал, там был список.Придётся определять самому, у каждой свои плюсы и минусы. Где-то тифф бесплатный, где-то за него наценка 100% от стоимости скана, и тд. Фотолаб норм, фотопро очень дорого но очень хорошо, лайтхаус можно, точка цвета на худой конец, еще парочка есть.>они катятся в бездну охуевших ценМожет потому, что я только познакомился с ними, и доволен качеством работы, мне они кажутся вполне адекватными. Не хотелось бы разочароваться однажды. Подъем цен вполне обьясним - они качественно делают свою работу, к ним прёт клиент, они загружены работой, сверхурочно работать за те же бабки дураков нет, вот и подъем. Могу ошибаться, конечно.Просрочка у них, надо отдать должное - нормальная. Хтра400, которая по результату не отличается от свежей, за 400р? 120я Портра 400VC 2012го года, которая действительно имеет пиздатый цвет? Слайд, уже не помню, Фудж какой-то 64исо, за 400р 36 кадров? Охуенно, дайте две!Это интереснее и лучше той хуйни, что Точка Цвета одно время навезла, Голд и Ультрамакс по 300, которые адски синят и требуют серьёзных правок в редакторе, несмотря на сказки про "плёнка атлична сахранилась и нипатиряла сваи свойства".>дешевле 300 уже нигде нет и не будет>почемуЯ не экономист, но зарплаты, амортизация оборудования, аренда, и прочие очевидные вещи, добавь ещё корону, поебавшую бизнес в ротан.>Это на минуточку +20%А еще это один проезд в метро, батон, банка "жигулей", почти десяток яиц, треть шавухи. Ужас, сколько всего можно купить, да?>зачем еще отдавать бабло на проявкуВремя. Если у тебя его настолько дохуя - делай сам, конечно. Но я бы сначала посчитал стоимость химии в пересчете на одну пленку и сравнил с ценами в лабах, а еще сроки хранения химии и тд. Думаю, если ты не проявляешь пленки десятками - то пойдешь в лабу, где быстрее и дешевле. >как мне цвет самому проявитьТак же, как и чб, ну чуть больше мороки.Вообще, ноу оффенс, но ты напоминаешь дидов, которые ностальгируют по совку, где колбаса была по 25 копеек. Плёнка - дорогое удовольствие, этот факт надо принять, или ливать из этого хобби.
>>673565>Оп-хуй порезалИ правильно сделал,шапка и без того огромная, и всему этому многобуквию есть замена в виде дока на гитхабе,на который почему-то все уже 10 тред коллективно забивают
>>673565> Очевидный вопрос качества: нахуя платить среде за парашный скан, если можно заплатить столько же за отличный в другом месте?Так я туда только один раз занес, сравнил с перспективой, охуел и больше не носил.> Подъем цен вполне обьясним - они качественно делают свою работу, к ним прёт клиент, они загружены работой, сверхурочно работать за те же бабки дураков нет, вот и подъем. Могу ошибаться, конечно.Не думаю, что стабильный, вернее даже постоянно увеличивающийся поток клиентов вызовет дальнейший рост цен за каждую проявку - нет объективных причин повышать цены, если доходы так и так растут при текущих ценах> Просрочка у них, надо отдать должное - нормальная.> Хтра400, которая по результату не отличается от свежей, за 400р? 120я Портра 400VC 2012го года, которая действительно имеет пиздатый цвет? Не знаю, может она действительно стоит этих денег, но так как это все же просрочка, мне кажется, что все же должна быть какая-нибудь небольшая скидка, чтобы была выгода перед "свежей" пленкой.> Слайд, уже не помню, Фудж какой-то 64исо, за 400р 36 кадров? Охуенно, дайте две!Если действительно такие цены на слайд (хоть и просроченный), то это очень даже неплохо.> Я не экономист, но зарплаты, амортизация оборудования, аренда, и прочие очевидные вещи, добавь ещё корону, поебавшую бизнес в ротан.Так были же гораздо более весомые поводы, чтобы поднять цены. Пиздец начала февраля с курсом доллара - вроде бы как оставалась цена та же, двухмесячная "самоизоляция" тоже не подняла цены, а вот видимо к öбнулению решили сделать такой подарочек...> А еще это один проезд в метро, батон, банка "жигулей", почти десяток яиц, треть шавухи. Ужас, сколько всего можно купить, да?10 пленок - это уже лишние 500 рэ, конечно когда у тебя зп 300к/наносек - это просто ничего, а когда сидишь на шее у родаков это про меня, это уже более весомая сумма.> Вообще, ноу оффенс, но ты напоминаешь дидов, которые ностальгируют по совку, где колбаса была по 25 копеек.Здесь единственное место, где я могу излить душу и поныть о подорожавшей перспективе, не делать же мне этого в оффициальном паблике перспективы или на клубе "дальномер" или на еще каком-то околопленочном ресурсе.> Плёнка - дорогое удовольствие, этот факт надо принять, или ливать из этого хобби.Да если б было бабло на полнокадровую цифру, возможно я бы даже ливанул, да вот только бабла нету.
>>673579>почему-тоочевидно, большинство считает этот формат блиц-инфы в шапке неудобным, и от него можно смело отказываться - нахуй кому надо лишний раз кликать ссылки, логиниться для редактуры, и так далеенадо просто вычленить самую важную и актуальную инфу, и продолжать тыкать в неё носом новобранцев, а жалобы на размер шапки - несостоятельны, ты один хуй сразу переходишь к концу треда кнопкой End
>>673582>какая-нибудь небольшая скидкаХтра - 400 против 490 за свежую. 120я, уже не выпускающаяся, Портра - 690 против 950 за свежую. По-моему, это вполне нормальные скидки. Слайд хотел взять - не успел, у них нет брони, а за доставку курьером 350р я пожидился платить. Такие штуки заходят мелкими партиями, быстро улетают, определенный прикол в этом есть - гоняться за интересной плёнкой.Про ценообразование, я думаю, если ты корректно задашь вопрос, они могут пояснить сами, хотя бы в общих чертах. >это уже лишние 500 рэВ перспективе выдают карточку и штампуют квадратик при каждой новой сдаче пленки, и то ли 10я, то ли 11я проявка+скан будет бесплатной, вот тебе твоя экономия 500р и сбудется.И хватит прибедняться, я по работе на стройках бываю, наблюдаю каждое лето московских пиздюков 16-18 лет, приходящих на подработку разнорабочими, хуярить лопатой за 1.5-1.8к в день, потому что им одежда-обувь нужна, или мать-одиночка не вывозит сама, или на сессию копит, или там еще что. А у тебя, воистину, проблема белого человека - скан на 50 рублей подорожал, помогите, родительский бюджет этого не выдержит!Могу посоветовать только работу и дрочить теорию, чтоб увеличить процент качественных кадров на одной пленке, чтоб не так обидно было. Ну и хотя бы планшетник, думаю 3к накопишь как нибудь.
>>673584В этом и дело,что сразу пропускают кнопкой,шапка должна быть информативной,но без лишнего.Инфа по лабам вообще охуенная тема
>>673590> Ну и хотя бы планшетник, думаю 3к накопишь как нибудь.Ну а какой мне посоветуешь взять-то? Есть мфу со сканером, но оно явно не подходит для пленки, она получается мыльной, если чб, а если цвет, то хрен вытащишь хорошую картинку.> А у тебя, воистину, проблема белого человека - скан на 50 рублей подорожал, помогите, родительский бюджет этого не выдержит!Возможно я притянул немного за уши, но все же становится обидно, когда лаба, которой ты так долго доверял свои пленки и радовала САМЫМ ЛУЧШИМ соотношением цена-качество во всей Москве, поднимает цены.Но все же стоит сказать, что в перспективе выгодно, ибо мне они 220 пленку сделали за те же 250 рэ, в то время как в среде бы удвоили прайс и сделали бы хуже.
>>673595По-хорошему, я бы вообще не советовал с планшетником связываться, до качества лабы не дойдешь, кольца Ньютона, и прочие радости, но раз тебе так пичот от цен... Думаю, эпсоны серии Perfection Vxxx с приставкой photo в названии будут терпимы, на какой денег хватит, главное чтоб в комплекте была исправная рамка для плёнки, без неё нахуй не нужон.Могу ошибаться, пусть знающий анон поправит.
Захотел я ширик. Видел однажды снимки с какого-то старого никкора 24мм, охуел - картинка идеально ровная, но понимал, что ввиду байонета такая штука мне не светит, да и цена адская.Приглянулся один интересный японец, 24мм, мультипросветление. Купил, отсканировался и погрустнел.Резкость - на дырке 8 сливаеткажется, скан неважный был индустару-50-2 на открытой.Хроматит как последняя сука, пикрил, провода и ограда на крыше красные, без намека на черноту.Искажения: готовился к ним, но к 24мм оказался не готов.Отсюда запрос: посоветуйте годный, резкий ширик на М42, +/-35мм, мультипросветление, без хромата и адских искажений. Готов отдать 5-6к.инбифо: на м42 нет нормальных стёкол
>Olympus mju iiВопрос на миллион: кто долбоёб? Те, кто покупает за такие деньги это оверхайпнутое говно?Или те, кто продаёт за такие деньги это оверхайпнутое говно, еще и не функционирующее должным образом? Серьёзно, блядь? Вы мне предлагаете отдать 16к за пидарастическую мыльницу и заклеивать скотчем поломанную крышку? Я чего-то не понимаю, наверное?
>>673602Инбифо так-то правильное.35мм годные есть за вменяемые деньги, есть зодиак,но это уже фишай,18мм, если не путаю.Ну и всякие carl zeiss, конечно,но там ты в 5к не уложишься.
>>673622Я купил этот олимпус в 2016 году на радиорынке в Царицыно(ДС) за 500руб.и тоже не понимаю кто его продаёт и покупает за 15к. Ему красная цена 4000
>>673624>35мм годные есть за вменяемые деньгиТак что же ты молчишь, я внимательно тебя читаю.>>673626Возможно, не изучал вопрос. Что там интересного есть, кроме собственно дорогих никонов?
>>673630Мир-24Н- у него "по заводу" есть возможность установки и на Никон,и на м42.По отзывам, современные китайцы у него сосут.Есть ещё pentacon auto 2.8/29, но мне он показался мягковат.
>>673641Вышеупомянутая "перспектива". Ну там ЦА - всякая, прости господи, прогрессивная молодёжь, так что не удивительно, с этих кретинов в модном шмоте не грех бабла срубить.
Ну что ж, продолжаем аутизм. Из 26 тушек + 2 было более 18 отбраковал. Полностью рабочих тушек есть:- Зенит-В- Зенит-Е (2 шт. КМЗ и БелОМО) - Зенит-ЕМ- Зенит-11 2 штуки. И так же:- Зенит-3М- Зоркий-4- ФЭД-5ВТо, ради чего все устраивалось - Зенит-19, нужно сдать в ремонт - не работает кнопка ТТЛа. Зенит-TTL есть рабочий, но опять же, из за батарейки РЦ-53, что в ней забыли, сгнил контакт и пластина с контактом выпала вместе с батарейкой. Все остальное, около 18 аппаратов или шторки, или просто они медленно едут.Там Зоркий, ФЭД-3, Зенит-3/-В, и куча/-Е (7шт)/-ЕТ (3шт)/-ТТЛ(3шт).
Химики,памагите пожалуйстаСлучайно зарядил вместо агфы свему 250,и отснял её на 200,а там пиздос важные фотографии.Только что отснятый и проявленный в ст-2 кусочек выглядит так:Что мне делать, кроме как повеситься?
>>673660Ну, если я правильно тебя понял, ты зарядил просрачку, снял на нее ценные кадры, а просрачка оказалась с вуалью, так? Поздравляю, пленке пiзда. Все что ты можешь сделать - отсканировать что есть на хорошем сканере вроде никона, и попытаться вытянуть остатки изображения.
>>673672Не.Случайно зарядил вместо нужной просрок,ибо были в одинаковых кассетах и баночках,а теперь я 6 час пытаюсь выжать из ролика из той же партии хоть что-то
>>673660>пиздос важные фотографи>снимать на протухшую совковую пленку, которая и новая была говном>2020Ну хуй его знает...
>>673675Ебать вот это хипстострадания!!! Блядь. Ору нахуй!!! Ебануться!!!! ААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААА!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!11111111111111111111111111111111111111111111111111111АДИНАДИНАДИН
>>673677Ну ты хоть прочитай то,что написал я, прежде чем писать своё.Говорю ведь, кассеты попутал.Было две пластмассовых многоразовых кассеты,которые стояли в двух одинаковых баночках,которые я завтыкал промаркировать.В одной была годная агфа,в другой-эта вот Свема.
>>673681Да, вроде что-то выходит.У меня проявитель сейчас вообще в основном представляет собой один сплошной антивуалент с температурой в момент начала проявки 0°С ещё на форуме видел,мол роданистого надо ёбнуть,хуй его знает,ни хуже,ни лучше не стало
>>673681>Это когда свема успела стать говном?Которая фото-250? Всегда была. Самая хуевейшая пленка. Зернище крупное и очень некрасивое, склонность к вуали высочайшая. Причем похуй, что свема, что тасма - фото-250 это была такая спецпленка для очень плохих условий съемки, когда не до жиру. Тогда на ее хуевость закрывали глаза - особенно если это касалось снимка для публикации в какой-нибудь советской районной газетенке. Но те, кому реально нужно было сочетание высокой чувствительности с малой зернистостью - те всеми силами пытались добыть А-2.
>>673680>Ну ты хоть прочитай то,что написал яДа прочитал, прочитал, не волнуйся.В 2020 году снимать что-то критически важное НА ПЛЕНКУ - это надо не знаю чем вообще упороться.
>>673675>,а теперь я 6 час пытаюсь выжать из ролика из той же партии хоть что-тоЧто ты подразумеваешь под "выжать"? Какие именно действия?
>>673686Исходную-в смысле ту,что на пикриле?Я "важную" ещё не проявлял,когда заправлял в бачок нащупал длинный хвостик,и тут же смотал всё обратно
>>673685Получить изображение, разумеется>>673684Да ничем,коммерческих съёмок на плёнку всё ещё дохуя.Проблема тут только в том,что я распиздяй
Короче,я сдался нахуй.Лучшая попытка-пикрил,исо 40.Удалось даже получить изображение на iso 200,и оно даже выглядит сканируемо,но там вуаль такая,что ну его нахуй.Т.к. спец.лаб по просрочке нет,что просить в обычной?Температуру около 10°, проявитель поактивнее hc-110 мб?Или какой-нибудь совсем новый состав типа xtol? и бензотриазольчику сверху ёбнуть.Ну,и выдать остаток тестового ролика для подбора режима
>>673692Ты хочешь отнести чб пленку на проявку в лабу? Надеюсь, не по цветному процессу хоть?А если по чб, то не стоит. Лучше чем ты сам, тебе никто не проявит. В лабах, где проявляют чб, проявляют скорее всего в д-76 по самому дефолтному процессу, и даже разбавление не делают. Так что лучший вариант - нагуглить максимально антивуалирующий проявитель для старых пленок, может, добавить антивуалент, и что будет, то будет. Если пленка окончательно мертвая(а свема-250 как раз чаще всего такая и есть), то ее ничем не спасешь. Так-то СТ-2 неплохой вариант для старых пленок, и если в нем получается дерьмо, то надежды почти нет.
>>673694Конечно по с41,по какому ж ещё?я распиздяй,а не долбоёбУ меня в городе есть как минимум 2 лабы,где проявляют не в д76.Зная себя-я луче доверюсь лаборанту.Тем более,ещё 10 часов тратить не охота.
>>673694А может попробовать родинал в максимальном разбавлении, например 1+100, 1+200 и оставить на часик.
Лучше подскажите парни, кто-нибудь из вас использовал смачиватель для плёнку по типу, ILFOTOL или FOTONAL и на сколько сильно на практике виден результат от их применения? Вплане, защиты от капель и их антистатические свойства защита от пыли, царапин и так далее.
Сап пленочным боярам.Есть выбор между mju iii 120 и canon prima 90. От знакомых узнал что мюха лучший выбор. Интересно послушать анонов. Если всё же возьму мюху какая лучше всего пленка подойдет, из цветных?
>>673702Ты нормальный аппарат пробовал выбратьимеется ввиду НЕ мыльница? Или хочешь покупать всякую херню по таким вот >>673622 ценам?
>>673703Я же не долбаеб, плюс не в Россиюшке живу, из выбора на руках только то что выше. Мыльница потому что первое на что буду снимать, хочется без ебли настроек и прочего
>>673704>плюс не в Россиюшке живуА в том и кек, что этот идиотизм с ценами - интернациональная штука. Если только случайно наткнешься на тех, кто не в теме ультрахайпа и продаст тебе её за 5-10 баксов.
>>673698А ты что спросить-то хотел? Плёнка нужна чтобы снять чб кота, на скане должны быть царапины и пылинки. 35мм с этим справляется, нахуя заморачиваться больше.
>>673705Человек хочет снимать на плёнку без ебли. Он и есть жертва ультрахайпа. Мимо мю2 ему не пройти.
>>673701От царапин ни один смачиватель не защитит. А так - можно хоть "фейри" на кончике спички в бачок добавить, когда делаешь последнюю промывку. Антистатик снимет заряд, но это не помешает пыли садиться на пленку, так что бороться надо с пылью и ее источниками.
>>673713>Плёнка нужна чтобы снять чб кота, на скане должны быть царапины и пылинкиПомедленнее, пожалуйста,я записываю. Что там ещё кому должен?
>>673721Из обязательного это все. Можно добавить разводы какие-нибудь, но это по желанию. И так понятно что это теплая ламповая пленочка. А со 120 форматом морочиться смысла нет. Не оценят.
>>673702если денег много, возьми какую нибудь зеркалочку от минолты, там есть автоматический режим, я вот динакс 5 купил с обьективом 24-105 и кайфую
>>673732Разумеется,но только в твоём мирке.Для получения информации об объективной реальности, пожалуйста, обратитесь например к журналу National Geographic
>>673744Твоя железная аргументация меня переубедила. Чб котов с показным дефектами пленки тут не постят, это всё мой мирок.
>>673749Посоветовать мыльный советский и мыльный заграничный объектив? Посоветовать еблю с переходником и напильником? Годный ответ, ничего не скажешь.Я бы и сам справился, да на одном только ленсфоруме 260 разных моделей тридцатьпяток на м42, и в 90% случаев примеры фото только на цифру.
>>673752Откуда тогда недоумение относительно пыли и котов на дваче?За годнотой-годнотой или на выставки,реддит,шапку треда в порядке снижения концентрации годноты
>>67375824Н возможно и нормальный, хотя тесты надежд не вселяют: http://evtifeev.com/10631-obektiv-mir-24n-polnyie-testyi.htmlОт 24М, уверен, смело можно ждать более низких показателей.
>>673762>Откуда тогда недоумениеПотому что твой ответ никто не просил.Иди будь дурачком в другом месте.
>>673763А кто просил твоё мнение о том,какой должна быть плёночная фотография,зверюш?Подгораешь от общения и замечаний к фотографиям -так катись к хуям,тебя никто не держит
>>673764Пиздец у вас буйный завёлся.>А кто просил твоё мнение о томНикто, поэтому я его и не постил.>Подгораешь от общения и замечаний к фотографиямЯ не выкладывал сюда свои фоточки.
Да их тут двое.>>673766>Я отвечал на вопросНесколькими постами ранее...> вместо 35 мм плёнки по 500 рублей перекатиться на Ч/Б средний формат? И плёнка дешевле и картинка принципиально иная, и проявляется элементарно в ванной, даже я жопорук смог.>А зачем если
>>673633>Есть ещё pentacon auto 2.8/29, но мне он показался мягковат. Есть еще разные несвежие Такумары на М42, в том числе и ширики. Но надо обязательно смотреть, какой из них радиоактивный, а какой нет - на таможне могут возникнуть нехуевые проблемы.
>>673768Такумар да, пока лучший кандидат, по тестам норм: http://forum.mflenses.com/test-of-8-m42-35mm-lenses-t9092.htmlЕсть и в рашке.Еще вычитал про Vivitar 35mm f/2.8 Auto Wide-Angle с бешеными хар-ками, пикрил, но на местных площадках его нет, а с доставками из-за бугра неохота морочиться.
>>673793произошел взлом жопыпроизошло комкание плёнки в ячейке сканера, если на негативе всё нормально.
>>673795Негатив такой же.Понятно, что это косяк проявки,просто на этой плёнке 3 в одном: высверленные области,грязно-коричневые области (оба дефекта кажись по перфорации), "градиент" в нижней,либо левой части,в зависимости от ориентации,нижняя часть светлее/сильнее проявлена,чем верхняя,при этом это реально градиент,к перфорации привязки нет. Вот и думаю, как этого больше не повторять,т.к. по цветам плёнка пиздатая,а запас ограничен
>>673797Она самая.ЦНД-64,со времён Горбачева старательно изображала из себя сосульку в морозилке.Снято как iso 64
>>673797>>673798А поясните, в чем, блядь, тут ценность? Я не трал, честно не понимаю, это же хуже любого просроченного говна.
>>673833>А поясните, в чем, блядь, тут ценность? Я не трал, честно не понимаю, это же хуже любого просроченного говна.Гибриды хипстеров и совкодрочеров, сэр!
>>673833Тут-ни в чём,я накосячил с проявкой.Если же абстрагироваться от косяков-мне пиздецки нравятся цвета такие же,как на агфе образца начала 40х,кек .Ну,и как ты мог заметить,на этой плёнке каким-то хуем не выбито небо,хотя солнце на второй фотографии жарило будь здоров.
Фотач, я упоролся.У нас было две фотопленки Kodak 200 Color, семьдесят пять ампул мескалина, Зенит 11, фотолаба в центре Риги, дешевый диафильм-проектор, FujiFilm XF10 и целое море разноцветных амфетаминов, барбитуратов и транквилизаторов...Дорого нынче оцифровка стоит...
>>673842Хипстерок, эти боевые картиночки успели устареть, а ты всегда должен быть в тренде. Пости посвежее.
>>673848Ну, на два часика задрочился, эт да...Настроил фотошоп на автомат - цвета пошли по пизде. иголки на 3-ем пике изначально были желтыми)Я потом оцифрую нормально. Просто хотел поделиться "опытом" и поджечь всем сраки, а это, как ты и сам знаешь, - бесценно))
>>673849Да знаю. На самом деле - не так уж плохо, это можно использовать как худ.приём. Вот один чел из ЮК по лоуфаю ебашит, и норм, инетерсно разглядывать.I use a Canon EOS 30 SLR, with a telephoto lens mostly. I like the Ricoh R1 and Olympus XA compact cameras too but mine are a bit broken now. Canon G series are nice for digital too, even the older models! I use cheap films like Kodak and Fuji 200, but my favourites are 800 and 1600 speed films (both colour and black and white). Sometimes I develop myself, experimenting with extreme temperatures etc but recently I've been sending film to a lab. I scan stuff myself on an old Minolta scanner, which is where a lot of my textures and colours come from.
>>673846Ты разве не знаешь,что на вкус и цвет,так сказатб?Мне лично тоже нравится, чем-то на акварель похоже
Налетай, бояре!А вообще пизда полная конечно, видел их на витрине там - средней потёртости, максимум косарь отдать, если оптика нормальная. Хуею с таких торгашей, на фоне качественной лабы - контрапункт охуительный просто.
>>673910ПИЗДООСЗа эти деньги ж можно взять хороший советский средний формат,либо импортную электронную зеркалку с объективом.Это реально кто-то покупает?И если да-нахуя?
>>673911Нахуй советский, за 20к Мамию С3 или Яшикамат-124г можно взять, и похуй что они tlr.И да, покупают. "В России на один спизженный рубль приходится два проёбанных". (с)
>>673917Ну сканят они хорошо, и цены на пленку у них вполне вменяемые. Вот с техникой какая-то нездоровая хуйня, это да.
>>673911> хороший советский средний форматЗа эти деньги можно взять 645 в хорошем состоянии с плёнкой.Мьюха переоценена, хотя есть компакты и куда дороже.
>>673919Сканят-то хорошо, но они, видишь ли, решили поднять цены на свои услуги, что очень некстати> и цены на пленку у них вполне вменяемыеМне кажется, что цены на просрок у них слегка завышены. Хоть может этот просрок ничем не хуже свежака, но как мне кажется, должна быть небольшая скидка, чтобы было какое-то преимущество у просрока
>>673941И что не так?Два-три треда назад уже разобрались,что у 88 абсолютно те же проблемы,что и у хасселей,а 60ми можно хоть гвозди забивать, только смазку после покупки смени,и будут работать
>>673942У 88 этих проблем существенно больше, чем у хасселей. Киев-60 в сравнении с 88 неубиваемый. Что не отменяет обязательной профилактики и замены смазки. Но и в этом смысле он дает фору 88-му - он намного проще в разборке и ремонте.
>>673943Только кадры налезают друг на друга (да-да, все у кого это происходит сами виноваты, не доросли до швитой советской техники).Советская техника это когда споришь не о функционале и эргономике, а что ремонтировать легче.
>>673943Я бы не сказал,что больше.Если заглянуть в англоязычное коммьюнити-том точно так же ругаются на светящий шибер и ломающийся затвор,но делают это более сдержанно. Хассель жи,но Луну летали.>Что не отменяет обязательной профилактики и замены смазкиТак это у всех камер так.Только советские почему-то обычно эксплуатируют на старой смазке,а потом ещё сетуют,мол, что-то и выдержки плывут,и и ломается аппарат,говно,а не техника,короче.>>673945Да,именно,что сами виноваты.Самое интересное,что на моём Киеве, даже если бросить курок, межкадровое не плывёт.И после очень сильного удара выпал из багажного отделения междугородней маршруткида-да,котолампа. Фотоаппарат был в кофре,а кофр в рюкзаке межкадровое тоже не уплыло>когда споришь не о функционале и эргономике, а что ремонтировать легчеОпять же,это вызвано тем,что почему-то хассель несут в мастерскую,а советскую технику ковыряют сами,не имея квалификации
>>673950По делу? Хорошо. По делу - так по делу. Ты кидаешь сюда мыльные сканы с убитыми цветами и пытаешься смаковать этот кал. Как бы ты ни хвалил несвежие совкопленки, но лучше они не станут, из говна конфетку не сделать.
>>673951Это вызвано тем, что советская техника это неудобный ненадежный ломучий кирпич. По всему миру все тупые, только ты умный: в маршрутке ездишь, а "Киев" не ломается.
Собственно у Киева два преимущества: доступные классные объективы, и дешевизна камеры.Всё остальное недостатки: эргономика кирпича, вес под два кило, засветки, налезание кадров, кривой экспозамер, несвязанность замера с камерой.Так что вместо "хороший советский средний формат" лучше говорить "доступный советский средний формат" и всё встанет на места. Если бы в наших широтах был бы такой же выбор стёкол для броники к примеру, или возможность надёжно купить на ebay, нахуй никому бы "Киев" не упёрся.
>>673959Блядь,ладно,в глаза долблюсь,на первом есть. В Украину= вероятнее всего на Аракс,а они даже "тюнингованные" модели до ума не могут довести.На реддите народ кучу раз упоминал,что в 60 если ты отпустил рычаг,то он вернётся на место,а кусок плёнки будет уже промотан.В итоге в 100% случаев это были араксовские киевы с предподъёмом зеркала,т.е. они выкидывают часть родного механизма
Ты думаешь что у людей годами повторяется эта проблема, а они на CLA отдать никак не дотумкают, да? Ну туупыыые.
>>673929Да. Опять начинаю, ибо задирать цены, особенно в той ситуации, когда у людей становится все меньше денег, это жлобство.
>>673955Кто мы-то,я один здесь!Где я что смаковал?Я пришёл сюда,чтобы посоветоваться,что вызывает такие дефекты.В итоге только один человек реально попытался помочь,зато набежал ты со своим важным™ мнением.Напоминаю ещё раз,на вкус и цвет всё фломастеры разные.Мне эта плёнка нужна под проект,и там нужны именно цвета в стиле фотопромышленности Третьего Рейха.Не нравится тебе-прекрасно, но мнение о цветах я не спрашивал.
>>673962У местного народонаселения годами выдержки на зенитах точные,как обрез на дистанции в километр, а они на CLA отдать никак не дотумкают, да? Ну туупыыые.
>>673963Что ты им предлагаешь, благотворительностью заниматься себе в убыток? Или снова начнёшь про ценообразование?
Если вкатыватся в средний формат, стоит смотреть на "Москву-5", или сразу на Киев-6С\60ТТЛ?Или даже "Искра-2"."Салют"\"Салют-С" и различные "Киевы-88\90" не шибко понятны и не интересуют."Любитель" странный, двухобъективные камеры и шахты - аутизм.
>>673976Если ты ещё не купил Москву-5, то посмотри на другие модели Москвы. Мне попадались посты, где фотографы наяривали на какую-то другую модель Москвы, кажется на Москву-2, где, якобы, стоит трофейная оптика от Карла Цейса.
>>673977трофейная оптика на советских камерах - старая байка, которая зачастую имеет мало общего с истиноймне зоркого 55 года пытались втюрить с юпитером в котором якобы стекла с немецкого зоннара стоялихотя согласно http://www.sovietcams.com/index.php?692247680 , их делали только в 49, и буквально чучуть
Искра, кстати, должен быть отличным фотоаппаратом, если пройдет руки реставратора и если тебе нравятся гармошки. Я бы и сам себе такой взял вместо Москвы, но цена очень кусачая, поэтому всё же решил взять Москву-5.Киев-60 - однозначно маст хев. Когда разбогатею, обязательно куплю этот фотоаппарат. Но, думаю, его полное обслуживание вряд ли выйдет меньше чем 15 000, а то и 20 000, а у меня сейчас столько лишнего бабла нет и не понятно когда будет и будет ли.
>>673964>Мне эта плёнка нужна под проект,и там нужны именно цвета в стиле фотопромышленности Третьего Рейха.Хладна былина твоя, боярин! Чего еще измыслить изволишь?
>>673989Хуя расценки.На Арсенале cla 2к стоит если, конечно,не придётся ничего изготавливать>>673991Хоспадя,ну ещё "врёти!" скажи для полного счастья.Не хочешь-не верь,толку мне что-то доказывать?
>>673992Ну типа по ценам логика такая, что мастер покупает за тебя фотоаппарат где-то, абсолютно всё в нём чинит, вплоть до внешнего вида и отправляет тебе готовый продукт. А ты только снимаешь, радуешься и ни о чем не паришься.
>>673992>Хоспадя,ну ещё "врёти!" скажи для полного счастья.Не хочешь-не верь,толку мне что-то доказывать? Почему же не верю? Безумие весьма разнообразно по своим проявлениям. Но всегда отвратительно.
>>673976>двухобъективные камеры и шахты - аутизм.Нормальная двухобъективная камера (т.е. ролляйфлекс или ролляйкорд) только гораздо надёжнее и удобнее киева, москвы и искры вместе взятых.
С ценой доллара 70 рублей можно забыть про иностранные камеры.Разве что Пентакс Спортматик ещё можно себе позволить.В остальном советские камеры в 2-3 раза дешевле при аналогичных показателях.
>>674003Тебе разве не по делу сказали? По-моему, все по делу. Ни один вменяемый коммерческий проект не предполагает использование протухшей 30 лет назад совковой пленки.
>>674009Ок, скажем так, я не вижу что такого есть в более менее приличной цейс иконе, что она стоит от 20 000 с достав очко й, против нулёвой Москвы за 10 000 после полной реставрации и 100% рабочей. Неужели плашечка ЦЕЙС от которой должны течь тяночки? Вот если бы доллар был хотя бы по 40 рублей, то есть они стоили бы почти одинаково, то я бы подумал, не рискнуть ли мне и не купить ли немецкую камеру-мечту в неизвестном состоянии.
>>674015Я думал ты о камерах, а ты о музейных экспонатах. Их ценность как бы уже совсем в другой плоскости находится, тебе не кажется?
>>674025Да. И щас снимаю. Мне вообще норм. Отличная техника, ничего лишнего. Единственное что мне не хватает, это чтобы можно было снять ветку с расстояния 0.5 метра на диафрагме f2. Но для этого я планирую приобрести Киев 60 в далёком светлом будущем.
>>673977Ну, нет. Максимум "Москва-4", "Москва-2" совсем и темно и нет синхро.>>673978Задач-то и нет. Просто на 35-мм есть все, а тут хоть бы одна в 120-ке. Предположительно, ч\б. >>673982Киев-6\60 только если.>>674007Аутизм и хуйня ваши двухобъективные. Захочу страдать сними- Любитель-166 возьму, но я этого не захочу. Нахера мне неудобный Любитель-166, просто хорошо обмазанный и пригнаный за большие донаты?Сменный оптики нет. По наводке - проблема дальномера - паралакс и проблема в сменных объективах.Плюсов дальномерок или зеркалок нет, а минусы обоих систем есть.
>>674047Потому что Киев - самый нищевариант вкота в СФ, кроме копеечной цены в нём смысла нет, интересно какой профессии человек говорит о нём как о богатстве.
>>6740501) А нахера тебе неудобная москва? Такая же кстати неудобная, как и вообще любая супер-иконта, и главная проблема там совсем не параллакс, а несуществующая эргономика. Ну и киев-60 ты в руки взять пробовал? А в призму ему заглянуть?2) Если тебе для проекта по наяриванию на рейх, то тебе нужна оптика без просветления.3) Зачем искать какую-то мифическую хрень с якобы немецкой оптикой, когда можно взять аутентичную камеру?
>>674031То есть неточный дальномер, большая МДФ и практическая невозможность съемки на открытой диафрагме тебя не смущают? А это родовой недостаток практически всех раскладушек.
>>674050>Захочу страдать сними- Любитель-166Чё ты в него упёрся вообще? Наихуевейший представитель тлр, с этим копеечным куском говна у тебя иного выхода и не будет, кроме как страдать.
>>674065есть мение, что чувак не очень представляет, чего стоит (цветная) плёнка и среднеформатный сканер.
>>674065Просто ТЛР как формат нахер мне не интересен. Аутизм какой-то.>>674073Слышал, что 120-ю можно сканить наоборот, средними сканами и нормаально все.>>674058У меня не дроч на Рейх. Из советских дальномерок в 120-м есть только "Москва" и "Искра". "Моква-5" неплоха по ТТХ, вроде. И за 2-3к можно найти.
>>674058>Ну и киев-60 ты в руки взять пробовал? А в призму ему заглянуть?Это таки похвала,или намёк на хуёвость?
>>674081Это вопрос о том, что ты вообще в руках держал. И не захочешь ли ты после киевской призмы поставить на него шахту.
>>674085Ну вот пусть и возьмёт для начала киев, а потом кукарекает.>больше,чем у зенитаблядь ещё один.
Попал мне "Зенит-3" и "Зенит-3М", и посему появился вопрос - стоит ли собирать объективы на систему М-39?Какую-либо типа "Мир-1" (35) - "Гелиос-44"\"Индустар-50 (50) - "Юпитер-11"\"Таир-11" (133-135) - "Телемар-22"\"Юпитер-6" (180-200).Конечно, остается "Юпитер-9"\"Гелиос-40" (85) - но они дикий оверпрайс, насколько помню и знаю.Это при условии, что владею М-39 дальномер ("Зоркий"\"Зоркий-4"\"ФЭД-5В") и парком объективов "Индустар-22"\"Индустар-50"\"Индустар-61Л\Д\"Юпитер-8" и "Юпитер-11"), что как макро подойдет, а "Юпитер-11" еще и как портретник, как раз взамен "Юпитер-9" и "Гелиос-40".Так что есть пользователи зеркальными М-39? Проясните как и что у вас.
>>674101Ты объясни нормально,чего ты хочешь.Если ты о том,что конечно оно больше,т.к. кадр больше-я имею в виду не линейные размеры,а процентное соотношение покрытия видоискателя и размеров кадра
>>674095Почему? Наоброт же проще - меньше выбор - быстрее соберешь. А объективы, вроде б и не плохие.
>>674105Потому что это анахроничное говно, рудимент, переходной этап в слр-строении длительностью в гулькину бибу. Нахуй с этим неликвидом связываться, когда есть м42 с просто неописуемым количеством объективов всех ценовых категорий?
>>674060Не, не смущают.Если мне надо снять какой-то пейзаж, то без разницы что там с дальномером: я выставляюсь по гиперфокалу, вычисляю его приложением со смартфона, или выставляюсь по специальным меткам на кольцах диафрагмы и фокусировки. Диафрагма f16, ну можно f11. Нормалёк.Если мне надо снять кого-то или себя на открытой, я рулеткой отмеряю расстояние 3-5 метров от плоскости плёнки и ставлю туда человека или себя, чтобы лицо было на 5-10 см подальше чем плоскость фокусировки. Если это происходит в городе, а не на природе, то дальномер нормально справляется с ростовым или поясным портретом с 3-5 метров. Открытая диафрагма у меня на Москве это f5.6 ну может f4. На f3.5 с дальномером снимать нормально, а с рулеткой снимать отлично.А че, я ж ни куда не спешу, когда снимаю на плен очку. У меня всего 8 кадров. С собой тяжелый штатив, килограмма 3-4 весит, чтобы перекрывать жесткостью вес камеры. Я выбираю что буду снимать. Ставлю штатив, ставлю камеру, дрочу вокруг неё 100 лет вычисляя экспозицию и гиперфокал по приложухам на смартфоне, потом делаю кадр и 100 лет всё собираю обратно.Вообще, я бы предпочел снимать на БФ и фокусироваться по матовому стеклу. Понапридумывали всяких своих дальномеров, микрорастров, пентапризм, зеркал, клиньев и страдаете потом. То ли дело раньше было. Взял и посмотрел глазами резко у тебя или нет, прямо как сейчас на цифровике. Вставил пластину и сделал снимок. Получил прекрасный снимок.Мне кажется в итоге плёночная фотография уйдёт в СФ и БФ, а 35 мм плёнка вымрет из-за цена/качество. Ну чё, покупать ролик плёнки за 500 рублей чтобы сделать снимок такой же как на цифровике это серьёзный разговор что ли. То ли дело СФ и БФ, там совершенно иначе передаётся пространство и объекты находящиеся в этом пространстве. Жопошники производители матриц никогда в жизни не сделают не то что БФ за 500$, но и СФ по такой цене никогда не будет. Если только какой-нибудь коммунизм не победит и всех кто думает о прибыли, а не о прогрессе, не расстреляют в гулагах.
>>674118>Понапридумывали всяких своих дальномеров, микрорастров, пентапризм, зеркал, клиньев и страдаете потом
На случай, если этот тред проиндексируется гуглом-вброшу маленькую помощь таким же ебанутым, как я не бейте только,а то предыдущего анона,который заикнулся о советской плёнке чуть не обоссалиИтак, фотопленка ДС-4 действительно немаскированная, цвет неэкспонированных участков сейчас такой же,как у советского же слайда, слегка малиновый.Скорее всего,связано это с тем,что есть вуаль. Как и с абсолютно любой советской цветной плёнкой включая цнл-90,удобоваримый результат появляется с iso6.Цвета +- соответствуют тем,что были, когда она была свежей (пик2)Мой экземпляр на удивление не скрутился,ровный,как свежий кодак,но эмульсия нежнее других советских плёнок-при снятии со спирали отскоблились тонкие полосочки на перфорации,но не более того,нигде ничего не вздулось.
На случай, если этот тред проиндексируется гуглом-вброшу маленькую помощь таким же ебанутым, как я. только не бугуртте,а то предыдущего анона, который заикнулся о советской плёнке чуть не обоссалиФотопленка ДС-4 действительно немаскированная,цвет неэкспонированных участков слегка малиновый,как и у советского слайда, скорее всего из-за вуали. Как и у любой советской цветной негативной плёнки включая цнл-90 удобоваримый результат появляется с iso6.Цвет соответствует тому,что был, когда она была свежей(пик2)Мой экземпляр на удивление не скрутился, ровный, как свежий кодак, но эмульсия нежнее большинства других советских плёнок-при снятии со спирали отскоблились тонкие полосочки на перфорации.В остальном же эмульсия ровная и без повреждений.Кстати,о цнл-90.Она у меня кисла в том же бачке,что и цнд-32,но цнд оказалась абсолютно без повреждений, а цнл дала ретикуляцию, эмульсия снималась если потереть подушечкой пальца.Схуяли?
>>674138Ну охуеть теперь,макба,выдала ошибку и потёрла всё,пришлось переписывать,а тут вотАбу,какого хуя?
>>673976Москва-5 крайне неудобная камера. С паршивейшим дальномером и посредственной (на открытых) оптикой. Я её таская только как пейзажник. Там она хороша.>>673602Чисто технически можно нарыть кучу более поздних стекол вроде сигм и других японцев на с отделяемым хвостовиком вроде T-mount. А там уже переходником можно добить до М42. У меня сигма валяется такая 17 мм. Всратая конечно, но иногда пригождается.
>>674140>а цнл дала ретикуляцию, эмульсия снималась если потереть подушечкой пальца.Схуяли? Хранилась в худших условиях, может быть. Состав эмульсии такой, что она подобным образом стареет - меньше добавлено дубильных веществ, сами цветообразующие компоненты так действуют на желатин, и так далее, и так далее. Охулиард причин может быть.
>>674148Откуда ты знаешь, как они хранились до того, как попали к этому "одному продавцу"? Времени-то пройти успело не просто много, а очень много.
Товарищи!Будьте добры постить свои работы,а то опу придётся либо собирать пик из фотографий всего пары авторов,либо включать в оппик технический брак.
>>672460 →Это всё-таки мои кривые руки, а не лаба. Но из-за чего конкретно иногда получается такой засвет?
> когда у тебя фотоаппаратов в разы больше, чем объективов и пленкиШкальники:1) Китайская мыльница с вспышкой подаренная мне на 10 лет2) Смена-8М3) Эликон-автофокус (или не рабочий уже, не понял так)4) Какой-то пинхол в коробкеДальномеры:1) Зоркий-1 1952-года.2) Зоркий-4 19583) Зоркий-4 (поздний)4) ФЭД-5ВЗеркалки:1) Зенит-3М (без оптики, пока стоит Юпитер-11 дальномерный)2) Зенит-Е\-В\-ЕМ (2шт.)\ -11(3 шт - в том числе один с Доденом).3) Зенит-1224) Зенит-19И куча техники с дефектами и без стекла:- Зоркий-1- ФЭД-3- Зенит-3- Зенитов-Е\-ЕТ\-ТТЛ с десяток-другой.А из стекла всего-то:Дальномер М-39:- "Индустар"-22\-50\-61Л\Д - "Юпитер"-8\-11Зеркало М-42:- "Индустар"-50-2- "Гелиос"-44-2- МС "Гелиос-44М-5"- "Юпитер"-21М- МС "Гранит-11М" (самая бесполезная покупка)
>>674240За 200-300 рублей берешь Зенит и чинишь.Могу тебе любой отдать за так на разбор, если из Москвы.>>674242 - кун.
>>674239О нет. >>674240Что порекомендуете, чтобы было просто купить? Говорят, практики тоже проблемные, но я не помню, почему. >>674243Это ужасно доброе предложение, но моя говнорукость слишком велика для ремонта зенитов (и у меня нет мелких отвёрток).
>>674250Схуяли? Там механика, всё работает по-человечески. Ты наверное с зенитом-19 перепутал, вот у этой пизды затвор работает так, так как ты написал.
>>674249А херли делать, если "Сканим.рф" уже 2-е выходные решил проявлять одну пленку? Сейчас б выложил, если бы они быстрее были.
>>674254Мне с-41 проявили в тот же вечер, но нахуярили таких полос, что в рот ебал им нести еще раз. Еще и качество как для "стандарта" какое-то шакальное. Нахуй-нахуй.
>>674256И как теперь жить?Сканим.рф - долго\хуево.ФотоСреда - ахуели в край. 450 рублей за скан+проявку в стандрате пленки - дохуя. Особенно, если это Свема\Аструм-400 какая либо. Не отрицаю, что качество хорошее, но блять - не за 450 рубля-ж.Будет студийка и хорошая пленка - то к ним можно, но не более.Когда-то сдавал в подпольную лабу на Фрунзе - типичное говно тупого говна. Они и киношку могут тебе продать задом на перед намотанную и проявляют хуй знает как. Им можно лишь просрочку советскую таскать, что не жалко.
>>674257Мне они только один раз сделали полосы, но им же можно за такое предъявить, наверное. Когда они сканили моё 110 говно, где все кадры были друг на друге, чел морально был готов, что я начну наезжать (типа я не понимаю, что там помойка, потому что сраный рояль не мотает). Просто у меня обычно все кадры очень ярко кричат о моей говнорукости, потому я испытываю максимальный стыд, что кому-то вообще пришлось тратить время, и не бушую.
>>674261Сканим обычно быстро, может у них сейчас просто проблемы?Алсо, кто-то кроме них проявляет-сканит 110 плёнку? Мне только какая-то лаборатория на щелчке нагуглилась, но у них сайт сделан жопой просто, и Щёлковская очень далеко от меня.
>>674118Я не знаю ничего про твой фотоаппарат, расскажи зачем гиперфокал вычислять, ведь чтобы навестись на бесконечность достаточно покрутить кольцо фокусировки в крайнее положение. А в твоей камере как?Как камера для пейзажей, покажешь снимки? Смотрю на фликре (https://www.flickr.com/groups/moskva/), выглядит честно говоря как ломография.
>>674261>но блять - не за 450 рубля-жВы зажрались прост. Я проявляю за 200 и сканю за 600 на никоне, из альтернатив в моей мухосрани - говнолабы с не чищеными с распада совка норицу впрочем, за макс разрешение они берут еще больше - 20 р/кадр>>674264Гиперфокал нужен чтобы как можно больше ГРИП захватить ближнюю дистанцию.
>>674262Пикрил ваша Сканим, специально натянул в редакторе, чтоб был понятен характер полос. Кадр сознательно переэкспонировал, получается их сканер хуёво пробивает плотный негатив. Норицу они поставили на днях, на чём сканировали мою - хз.>>674261Говорить итт, что ходишь в среду - как публично говна поесть. Оверпрайс, качество кал, самомнение на высоте. Уважай себя.Попробуй лайтхаус, но там за тифф наценка 100% от стоимости скана, и на мой вкус слишком явная обработка, смотришь, и сразу ясно - в маяке делалось, индивидуальности ноль. Перспектива вполне себе, но тут нищук плачет, что ему дорого. Норик - 300р, Фронт - 350, +50 за тифф, щас только к ним носить буду. Точка цвета тоже вроде ничего, но и выдающегося ничего.>>674267>Я проявляю за 200 и сканю за 600 на никонеДля ДС это вполне нормальная цена, ну только если в связке проявка+скан, те же 600-700 на никоне и выйдет.
>>674266>>674267Ну для пейзажа все равно фокусируешься на бесконечность и диафрагму закрываешь. Не понимаю смысл гиперфокала в такой ситуации.Фотки не покажешь я так понимаю. Я задумываюсь о СФ для пеших походов чтоб снимать пейзажи в горах.
>>674271>Ну для пейзажа все равно фокусируешься на бесконечность и диафрагму закрываешь. Если ты дурак - то да. И еще если тебе нужно оставить передний план нерезким. Ты вот шкалу на объективе видел? Там же указана глубина резкости в метрах для каждого значения диафрагмы. Вот закрыл ты свою тугую дырочку на 16, или даже на невероятные 22, конец отрезка ГРИП установил на бесконечностьточнее чуть-чуть за неё, а потом глядь на шкалу - мать честная, да у тебя же с полутора метров всё резкое будет! Вот ведь инженеры шельмецы, эвон как складно придумали, а?
>>674271С такими познаниям про грип и гиперфокал, тебе блядь на СФ разрешение надо выдавать, как на оружие, с охуевшим налоговым сбором, а перед тем принудительно полгода на зените продержать, чтоб неповадно было хуйню нести и игнорировать умные книжки.
>>674280https://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials-ru/hyperfocal-distance.htmНа, читай, и не задавай кретинских вопросов.
