Сайт в помощь по выбору пленок:
https://filmtypes.com/
Гайд по компактам от анона:
https://docs.google.com/document/d/1t52y90g1Li3QSRodMvXftNJEaUv4bp5EJA6W78bGimA/
Гайд можно дополнять, документ открыт
Нашёл в шкафу дедовский "Киев", "Зенит" или "ФЭД"? Можешь проследовать в FAQ для новичков-плёночников:
http://club.foto.ru/forum/21/578675
http://istoriya-foto.ru/books/item/f00/s00/z0000005/index.shtml
Tl;Dr: так как он 30 лет простоял на полке, то с вероятностью 70% в нем что-то не работает, хотя бы потому что масло за 30 лет превратилось в грязь.Отнеси его на профилактику, не насилуй старика!
На Авито возможно есть уже обслуженные, рабочие фотоаппараты по цене,сопоставимой со стоимостью ремонта в твоём городе.
Устройство и ремонт фотоаппаратов:
http://si.pp.ru/I_S_Mysenberg_Ustroistvo_i_remont_fotoapparatov.pdf
Фотосервисы по городам (дополняйте!)
https://github.com/plenkoboyarin/terem/blob/master/Фотосервисы.md
Вырезаем шпаргалку-экспонометр из бумаги:
http://www.lomography.com/magazine/tipster/2011/11/02/diy-light-meter
http://www.squit.co.uk/photo/files/ExposureCalculator.pdf
http://www.squit.co.uk/photo/files/ExposureCalculatorMini.pdf
Также можно поставить на смартфон приложение типа LightMeter, помогающее разобраться с экспозицией. Оптимальным будет, сверяясь с внешним экспонометром, или хотя бы TTL-замером, выбрать из 10 приложений одно-два наиболее точных.
Где брать фотоплёнку и принадлежности
МИР
https://filmphotographystore.com
https://www.bhphotovideo.com
http://www.macodirect.de/
http://www.adorama.com/
РОССИЯ
http://www.ekta-f.ru/
http://d-76.ru/
http://shop.sreda.photo/
http://foqusstore.com/
http://maxilabphoto.ru/
https://www.dns-shop.ru/
УКРАИНА
https://fotofond.com.ua/index.php?route=product/category&path=798
https://fotomagazinpaparazzi.ua/store.php?s=19&g=264
https://fotoplenka.in.ua/
http://foto-syndicate.com/
https://photokavalab.com.ua/
https://www.fotovramke.com
Информация по фотоаппаратам:
http://rangefinder.ru/ — Обзоры дальномерок и не только
http://www.photohistory.ru/ — Советские фотоаппараты
http://kenrockwell.com/tech/reviews.htm — Его Никонейшество Кен Роквелл!
https://www.cameraquest.com/classics.htm — Обзоры заграничных камер
http://www.certo6.com — Обзоры сф гармошек
Проявка
Лабы и салоны по городам (дополняем):
https://github.com/plenkoboyarin/terem/blob/master/Где%20проявить%20и%20отсканить.md
С41 — ближайшая фотолаба или по инструкции:
http://istillshootfilm.org/post/522283334/how-to-develop-color-film-at-home-c-41
E-6 — проф.лаба либо по инструкции:
https://1greywind.livejournal.com/458524.html
ЧБ — проф.лаба или дома по инструкции:
http://fototips.ru/praktika/plyonochnaya-fotografiya-proyavka-chyorno-beloj-plyonki/
Полезные ссылки (дополняем):
http://www.digitaltruth.com/devchart.php?doc=timetemp — полезный калькулятор и база знаний по проявке
http://www.photoline.ru/books/diko-osnovikompozicii.pdf — Л. П. Дыко. Основы композиции в фотографии. — настольная книга любого фотографа.
https://pavel-kosenko.livejournal.com/792703.html — все три книги Анселя Адамса (перевод)
https://pavel-kosenko.livejournal.com/681353.html — Как я обрабатываю сканы с цветной пленки
https://blog.sreda.photo/2017/02/15/postprocess/ — Как обрабатывать пленочные фотографии?
Youtube-каналы
Русскоязычные:
https://www.youtube.com/channel/UCXs7FVszx93s8f2Q4N3QskQ — Окно SPB (Крышечка, много про пленку и уроки)
https://www.youtube.com/channel/UC437bSFsWpWOtYYhApXsHng — Георгий Романов, фотограф-пленочник
https://www.youtube.com/channel/UCIEChNFUMsUcrDxc40EUX2w — Дима Ус, обзоры пленки и техники
Англоязычные:
https://www.youtube.com/channel/UC7FAbyJQdQTudmCJanZFRBg - дед-пейзажник
https://www.youtube.com/user/ProfetaParanoia - Эдуардо Павез, дерзкий стритер, пленочник
https://www.youtube.com/channel/UCrZlzcRfCKLngZnqNTmTQjw — Дэвид Ханкок, обзоры пленок и техники
https://www.youtube.com/user/mattdayphotofilmshow — Мэтт Дэй, упор на средний формат
Архив
Тред #62 https://arhivach.ng/thread/531639/
Тред #63 https://arhivach.ng/thread/589907/
Тред #64 https://arhivach.ng/thread/589908/
Тред #65 https://arhivach.ng/thread/553127/
Тред #66 https://arhivach.ng/thread/589910/
Тред #67 https://arhivach.ng/thread/589912/
Тред #68 https://arhivach.ng/thread/589913/
Тред #69 https://arhivach.ng/thread/589920/
А,да
ОП,с возвращением!
Из 37 кадров 4 словил такие.
Явно не фокус. Хер с ним, 2 из них я еще могу объяснить - 1 и 2-й - объекты двигались. 3-й кадр фокус на ботинок, но вот белая полоса меня удивляет - может быть блик от штык-ножа?
4-я просто не фокус.
А то начинаю беспокоится про юстировку своей техники.
Остальные весьма адекватные, а кое-что даже хорошие.
А это уже хорошие кадры.
Все сток.
Я еще кадровый и ваевал, так что все куда няшнее.
О юстировке? Так вроде, не плохо. Хотя не отрицаю, что юстировать надо, если б гонял на постоянке с ним.
Иногда меняю "Индустар-22" на "Индустар-61Л\Д" или "Юпитер-8" и "Юпитер-11".
>>673199
Ваенный я, короче.
Блядь, ебаная макаба осатанела и не дала излить праведный гнев на оппик в предыдущем треде. Там было про "в треде полно более ярких кадров" и т.д., но в целом ситуация не удивительна. Да и всем же похуй.
Алсо, отснял вот три плёнки за последние пару месяцев, а пилить в тред желания нет, или обосрутчто похуй или сдеанонятчто больше на паранойю смахивает, потому что кому я тут нужен, чяднт? Как выбрать кадр для анона?
Скан - 35мм, 4р/кадр и 10р/кадр
Проявка - C41, 35мм и 120.
Сканы так себе, перешарпленные и с выкрученным контрастом.
На 3-м.
Камера ремонтировал и юстировалась не раз. В РСУ и у Меламеда в Москве.
>>673206
Это не ДрамБасс, так что не надо тут.
А что было яркое в том треде, ссылки дашь?
Я обычно кидаю в тред что не жалко, пидарахи бросаются критиковать, я сообщаю что критику не заказывал, у пидарах от этого пукан горит и они устраивают дичайший срач постов на 150. Вон и этот >>673210 вспоминает до сих пор тот пожар. А так, срачи тут обычное дело. В интернете кто-то неправ же.
Чет не увидел на 3м никаких полос вообще.
>Камера ремонтировал и юстировалась не раз. В РСУ и у Меламеда в Москве.
Хмм, ну тогда странно. зоркий-1 уже имеет стандартизованный рабочий отрезок, который должен совпадать и с И-22, и с И-61. И по толкателю дальномера эти объективы тоже чаще всего совпадают, у меня по крайней мере это так. Проверь сам - поставь камеру на штативе на расстояния, отмеченные на шкале объектива - 1 м, 1.75, 2.5, 4 и т.п., от какой-нибудь мишени, и проверь, совпадает ли фокусировка по дальномеру.
>>673212
Да на критику похуй, тут что-то другое. Хоть я и кидал в прошлые треды несколько штук, с каждой новой плёнкой всё меньше желания приносить сюда.
>>673212
Из того, что мне кажется более достойным на оппик:
>>670812 →
>>671128 →
>>671167 →
>>672311 →
>>672461 →
>>672865 →
Из них те, которые красивше, те и надо было брать. Луна с бликом вообще прекрасная.
Политатч - не тут. Соррян.
>>673215
Такая белая полоса вертикальная у морды на 3-м фото.
>>673216
Владимирская губерния, заброшенный лагерь и тупо сгоревший КамАЗ, что случайно сгорел из-за аварии. Верст 120 от Москвы.
Машина простояла 2-3 дня,лол. Шоссе даже делали, асфальт хороший. А штукатурка - заброшенный пионер лагерь.
Цветные фото - это уже цифра.
Больше не буду, хотел локу показать, а то уже понеслась политика, нахой. Еще в пленкаче политоту обсуждать.
>>673227
Там вроде шитые.
Такс,опхуй спешит на помощь.
Женщину хотел включить в пик,но потом решил,что не стоит.Она явно не знала,что её снимали,мне было бы не очень приятно.
Кадры с бликом реально пиздатые,но это ведь брак.С удовольствием бы воткнул их/какой-то из них на пик,если бы автор принёс пересканенные там же вроде со сканом проёб был
Ан и так есть, хотя можно было вместо фото в профиль поставить анфас
Чип и Дейл в чб, ради них пришлось бы перекраивать пик.Та же история с лесной дорогой.Цветок вот можно было бы, но у меня действительно появилась идея парности когда увидел левую верхнюю и правую верхнюю.
Потом под это же и нижние левая/правая подобрались.Над цветными не думал так,но их тоже в теории можно объединить.
На будущее,чтобы все были довольны-просто на 500 посте давайте сделаем голосование на 8 фото для оппика
Так проще, няша?
Зоркий-4 + "Индустар-50".
Н-н-н-о... это же борда свободного общения..
Есть искать нужно на другом ПК, но это не БМП, а БТР-80, он же РХМ-4.01.
Последняя - дикая советская кино просрочка на Смену-8М.
Оно и видно)
Пойми простую вещь,это двоч,а не выставка фотографий,и замечания делают независимо от твоего желания, но не потому,что хотят обидеть,а просто чтобы поддержать общение.Твои же ответы в 68 сильно смахивают на хамство,что и запустило ком говна.
Вот серьёзно,какой реакции ты ожидаешь на свои снимки?
Слушай, твои изделия с годами может приобретут ценность. В прошлых тредах постили Кодахромовские слайды, купленные на ибее, в основном периода войны в Корее 50х, там солдафоны тоже снимали всё и вся, а щас их архивы оцифровываются и с интересом рассматриваются по всему миру особо пытливыми анонами.
>>673245
Тогда не было цифры и не было телефонов. Все это в массе и так есть в инете. Так что просто картинки.
>Так что просто картинки.
Тем не менее, даже их картинки прожили овер 70 лет, и разлетелись по миру. К тому же, есть твои негативы, если ты их не уничтожишь - может твои внуки-правнуки, или какой-то мимокрокодил, загорятся идеей их отсканить. А с учетом новых технологий на это будет очень интересно.
В чудесное время живем, ёпта.
В чудное, одно жалко, советская фото техника совсем лет через 20 сдохнет. И это грустно. Мне нравится она. Нравится ее эстетика и философия.
Да и негативы просто помрут со временем. Храню, но не шибко хорошо.
Охуеть, моя фотка в шапке треда. Это успех?
"Ленинград-4", топовая писечка. Лучше нее ничего нет.
спасибо, приятно читать
Сорян, ошибка. "Свердловск-4".
Из дома скину.
Но вообще печатать с неё сложнее, чем с той, где более тёмная подложка. С XP2 Super (или как там называется та, что C-41, но чб от Ильфорда) как-то удобнее работать тбх. Или с обычными чб плёнками Ильфорда и Кодака.
Хорошая 1946 ГДР, репарационка для СА СССР.
Тебе нужна прежде всего железная соль трилона-Б. Она же Ferric sodium EDTA. Можно ее, в конце концов, и самому сделать. Для этого возьми трилона-Б столько же, сколько по рецепту нужно железной соли трилона-Б, и добавь 45% по массе шестиводного трихлорида железа. В растворе получится требуемая тебе соль. Полуркай, должны быть подробные прописи таких альтернативных процессов. Трилон-Б очень распространенный химический реактив и средство для смягчения воды, он не дефицитен. Внимание: шестиводный трихлорид железа должен быть СВЕЖИЙ, кристаллический, не подмокший и не расплывающийся в жидкость. Если будет подмокший или поплывший, то количество его нужно будет увеличивать, уже не 45%, а хз на сколько - в общем, ненужный геморрой не нужен. Хлорное железо, как и трилон-Б, тоже распространенный химреактив, его используют для травления печатных плат и для очистки воды.
Я не хочу заморачиваться пока что. У меня на очереди покупка El-Nikkor 50/2.8. Куплю его - посмотрю, что делать и что не делать дальше.
Вот два разных отпечатка, один f/22 и 36сек, другой f/16 и 20сек. Фильтр M1, контрастный, но не очень. Увеличивает время экспозиции в 1.64 раза. Meogon S 80/4.
На компе? Нет, ничего не трогал. Со скана так прислали
Ох уж эти лаборанты. Там же каждый снимок приблизительно подгоняется на минилабе, и сидит такой "пианист", хуячит клавиши, сегодня у него контраст высокий, завтра насыщенность ебанет, по настроению кароч. Вот потому надо дрочиться самому с обработкой, и при сдаче пленки заказывать tiff и просить не корректировать ничего.
Мне вон недавно насканили такого, что два одинаковых снимка с разницей в 10 секунд пиздец разные по общему тону и теням. Нахуй так жить.
Нет там никакой коррекции, делать ему нехуй ещё что то выкручивать каждому клиенту каждый снимок. Все по дефолту. Я сам в сканированнии не разбираюсь, но мне как то сканил знакомый - получилось тоже самое как и везде мне сканили. На счёт программ и tiff - если бы я хотел потом сидеть что то выкручивать - я бы снимал на цифровое, но мне лень этим заниматься, поэтому и выбрал пленку, сфоткал как настроил мыльницу, а дальше уже как пойдет
>Нет там никакой коррекции, делать ему нехуй ещё что то выкручивать каждому клиенту каждый снимок.
В нормальных лабах она делается по умолчанию. В ДС двух видел лично, одна подтвердила в переписке, еще одна выкатила в своих соцсетях большой пост, в котором подробно рассказала обо всех этапах, среди которых даже ручная дрочка каждого кадра в фшкак по мне - излишество, но тем не менее. Более того, опытный лаборант делает базовую коррекцию в несколько нажатий на пикрил пульте, никакой сверхработы там нет. Не делают её при заказе скана в вышеупомянутом тифф, потому как формат подразумевает избыток инфы для дальнейшего редактирования под нужды пользователя.
Я раньше сканил в мухосранской лабе с ебаным 50-летним умником за пультом, который периодически накручивал мнена тот момент - неофиту пикрил говнище, еще и в шакальном качестве. Ту плёнку не пересканивал, но просматривал на телеке - обычный спокойный снимок, без вырвиглаза. Наверное, оно само, ага.
>мне лень этим заниматься, поэтому и выбрал пленку
Лол, обычно делают наоборот. Впрочем, делай что хочешь.
Ну вот, о чём и речь. Получается комок посередине гистограммы, потом, как минимум, тянутся к предпиковым значениям темная и светлая точки в каждом цветовом канале, в прошлом треде показывали результат >>670550 → и >>670745 → , да и в шапке ссылка висит: https://pavel-kosenko.livejournal.com/681353.html
Но на особо одаренных пленках типа Эктара или Аэроколора такое не прокатит, там своя морока с синим слоем.
> за 1.5к продали
ЕБАТЬ Я ГОРЮ НАХУЙ, БЛЯТЬ, АВИТО, БЛЯТЬ
Просрачку теперь загружать чтоле(
Кодак поднял мировые цены, и все равно, где ты такие цены нашел?
Хз где ты живешь, но в ДС продается Колорплюс по 400, Фуджи Экстра400 по 500 у официальных представителей, Кодак ПроИмейдж100 и Голд200 по 550. Это в лабах, в барыжниках типа фотопроекта всё процентов на 30 дороже.
Алсо, есть же авито, с рук можно купить достаточно годноты по вменяемым ценам.
Цвет интересует. СФ сам не брал, лежит без дела уже год, поэтому печёт - плёнку тяжело достать, а выхлоп маленький. На узком проще, но все дешёвые пленки завозят редко, а эктар по тысяче покупать не очень хочется, но локального выбора вообще нет. Буду пробовать доставку.
> в ДС продается Колорплюс по 400, Фуджи Экстра400 по 500 у официальных представителей
У них можно будет заказать, или то, что в шапке, удобнее в этом плане? Спасибо.
Прикинем на bhphotovideo и объёме в 10 катушек. Доставка - $13, вписываем в стоимость катушки.
Портра - 790. Эктар - 740.
В мск их почти нигде нет, у кодака сейчас какая-то хуйня с официальными поставками, там вон одна контора на вссатый Колорплюс организовывает предзаказ и вообще преподносят новую поставку как второе пришествие Христа. Так что может и имеет смысл.
Фуджи Хтра400 - 520 против 485-600 в дс.
Фуджи Про400Н - 910 против 950-1100 в дс.
Разница незначительна, и накинь еще 500р за доставку сдэком в регионы, или куда там тебе надо.
Так что не еби себе мозг, и смиренно неси деньги местным.
имеется катушка без dx кода, плёнка рассчитана на исо от 100 до 400
фотик по умолчанию выставит исо 32
сильный будет пересвет?
стоит перемотаь?
снять краску и залепить не нужные контакты изолентой?
использовать фальгу?
Считаю, что нет.
Ламельный затвор как бы норм, но если пизданется - не починить так просто.
Без батареек выдержки кроме 1/1000й, которая чисто на механике, не отрабатываются.
Плёнку выше 400 исо не зарядить - установка исо до 500 по госту. По тех.причинам анус пса вместо видоискателя.
Дрочка с батарейками ввиду снятия с производства.
Но: если за сотку-две-три - то норм, объектив дороже продашь, когда туша наебнётся.
Царапает либо туша при перемотке, либо сканер в лабе.
На других плёнках было? В других лабах было?
>>673466
Смотри сам, но я б не брал, "электрозатвор на советской камере с питанием на хуй-пойми-где-взять-батарейке" звучит максимально ненадёжно.
Фокусное какое нужно? 24мм и 35мм весьма отличаются.
ФЭДы, Зоркие, Зениты и прочие.
Ничего интересного, так то. Во многом, беру ради ФЭДов, и Зенита-19.
Ну и Зенит-ЕТ самой ущербной версии прикольный.
Взял этот лот, жаль, что в Зенит-19 в состоянии 4.5\5, но в нем работает все, кроме ТТЛа. Чую, +-2к рублей на ремонт его уйдет.
ФЭДы рабочие, что приятно. Вообще 2\3 рабочего и в хорошем состоянии, за исключением пару образцов.
У меня самого Зоркий (обр.1952 года), Зоркий-4 обр 1958-го, Зенит-ЕМ, Зенит-11 (мод. стоит Доден), Зенит-122, Смена-8М. И всякие Эликон-Авто и что-то еще, уже не помню.
Так что да, богато. Буду изучать со скуки и продавать. Хочу опционально научится светозамер делать нормальный селеновых. Не говорю, что б писечка, но что бы на ч\б 200\400-ку снимать можно.
Там Зоркий 55-56 года, жаль явно устал, Зоркий-4 после 1960, ФЭД-3 и ФЭД-5В.
А дальше Зениты-Е\-В\-ЕМ\-ТТЛ\-11\-ЕТ разных, вплоть до без селена. А еще Зенит-3 и Зенит-3М, причем последний рабочий. Жаль, ничего на зеркальную М-39 нет. Придется Гелиос-44 искать.
Ты ебанулся сравнивать обрыганую среду с норм лабами?
Во-первых, дешевле 300 уже нигде нет и не будет.
Во-вторых, я недавно впервые отнес плёнку в Перспективу и в ещё одну лабу, которую пока не буду называть, заказал в тифф.
Перспектива ебанула такой скан, что я из недосвеченной на два стопа адски контрастной пленки и её теней разве что самого Аллаха не вытащил, а вторая сделала мне охуительные уродские полосы, причем по пересвеченым кадрам тоже! То ли сканер не разогрет был, то ли ещё что, не знаю, но редактуре эти снимки не поддаются теперь. А денег дал, как в Перспективе.
Не перевелись ещё лабы пиздатые, где качественно сканят даже на минималках, но я их палить не буду, нашел их методом проб, ошибок, траты денег, будучи полным гнева и ненависти к криворуким лаборантам.
Да и вообще, нытье про подъем цены скана на 50 рублей - смешно. Купи планшетник и скань тогда сам. Проявка хуйню стоит, без машины обойдешься.
>>673516
>Зенит-19 в состоянии 4.5\5, но в нем работает все, кроме ТТЛа.
Это максимум 2,5/5, ттл в зенитах - единственная ценность.
> Ты ебанулся сравнивать обрыганую среду с норм лабами?
Я имел ввиду по ценам, так то среду я не жалую. И какие норм лабы помимо перспективы?
> Перспектива ебанула такой скан, что я из недосвеченной на два стопа адски контрастной пленки и её теней разве что самого Аллаха не вытащил
Это да, перспектива меня радовала долгое время наилучшим соотношением цена-качество. Но сейчас, наверное из-за того, что они сильно раскрутились, они катятся в бездну охуевших цен. Чего только стоит у них просрочка по 400 рэ за катушку...
> Во-первых, дешевле 300 уже нигде нет и не будет.
Почему?
> Да и вообще, нытье про подъем цены скана на 50 рублей - смешно. Купи планшетник и скань тогда сам.
Почему смешно? Это на минуточку +20%. Дома есть мфу со сканером, но чб он мылит, а цвет не получается на нем сканировать.
> Проявка хуйню стоит
Раз уж сканировать самим дома, то зачем еще отдавать бабло на проявку, когда это тоже можно сделать самим?
> без машины обойдешься
А как мне цвет самому проявить?
>>673535
А какая фотография для тебя НЕ хипстерская?
Есть Tetenal C-41 просрочка на полгода, половина растворов. Не пользовался давно, но выкидывать жалко вроде как, может кому нужен?
Надеюсь этот лот не из Самары, где пидорас даже не позволяет приехать и проверить наличие и "подвезут после оплаты" с отрицательными отзывами о наебалове.
>Я имел ввиду по ценам
Очевидный вопрос качества: нахуя платить среде за парашный скан, если можно заплатить столько же за отличный в другом месте?
>И какие норм лабы помимо перспективы?
ОПхуй шапку порезал, там был список.
Придётся определять самому, у каждой свои плюсы и минусы. Где-то тифф бесплатный, где-то за него наценка 100% от стоимости скана, и тд. Фотолаб норм, фотопро очень дорого но очень хорошо, лайтхаус можно, точка цвета на худой конец, еще парочка есть.
>они катятся в бездну охуевших цен
Может потому, что я только познакомился с ними, и доволен качеством работы, мне они кажутся вполне адекватными. Не хотелось бы разочароваться однажды. Подъем цен вполне обьясним - они качественно делают свою работу, к ним прёт клиент, они загружены работой, сверхурочно работать за те же бабки дураков нет, вот и подъем. Могу ошибаться, конечно.
Просрочка у них, надо отдать должное - нормальная.
Хтра400, которая по результату не отличается от свежей, за 400р? 120я Портра 400VC 2012го года, которая действительно имеет пиздатый цвет? Слайд, уже не помню, Фудж какой-то 64исо, за 400р 36 кадров? Охуенно, дайте две!
Это интереснее и лучше той хуйни, что Точка Цвета одно время навезла, Голд и Ультрамакс по 300, которые адски синят и требуют серьёзных правок в редакторе, несмотря на сказки про "плёнка атлична сахранилась и нипатиряла сваи свойства".
>дешевле 300 уже нигде нет и не будет
>почему
Я не экономист, но зарплаты, амортизация оборудования, аренда, и прочие очевидные вещи, добавь ещё корону, поебавшую бизнес в ротан.
>Это на минуточку +20%
А еще это один проезд в метро, батон, банка "жигулей", почти десяток яиц, треть шавухи. Ужас, сколько всего можно купить, да?
>зачем еще отдавать бабло на проявку
Время. Если у тебя его настолько дохуя - делай сам, конечно. Но я бы сначала посчитал стоимость химии в пересчете на одну пленку и сравнил с ценами в лабах, а еще сроки хранения химии и тд. Думаю, если ты не проявляешь пленки десятками - то пойдешь в лабу, где быстрее и дешевле.
>как мне цвет самому проявить
Так же, как и чб, ну чуть больше мороки.
Вообще, ноу оффенс, но ты напоминаешь дидов, которые ностальгируют по совку, где колбаса была по 25 копеек.
Плёнка - дорогое удовольствие, этот факт надо принять, или ливать из этого хобби.
> Очевидный вопрос качества: нахуя платить среде за парашный скан, если можно заплатить столько же за отличный в другом месте?
Так я туда только один раз занес, сравнил с перспективой, охуел и больше не носил.
> Подъем цен вполне обьясним - они качественно делают свою работу, к ним прёт клиент, они загружены работой, сверхурочно работать за те же бабки дураков нет, вот и подъем. Могу ошибаться, конечно.
Не думаю, что стабильный, вернее даже постоянно увеличивающийся поток клиентов вызовет дальнейший рост цен за каждую проявку - нет объективных причин повышать цены, если доходы так и так растут при текущих ценах
> Просрочка у них, надо отдать должное - нормальная.
> Хтра400, которая по результату не отличается от свежей, за 400р? 120я Портра 400VC 2012го года, которая действительно имеет пиздатый цвет?
Не знаю, может она действительно стоит этих денег, но так как это все же просрочка, мне кажется, что все же должна быть какая-нибудь небольшая скидка, чтобы была выгода перед "свежей" пленкой.
> Слайд, уже не помню, Фудж какой-то 64исо, за 400р 36 кадров? Охуенно, дайте две!
Если действительно такие цены на слайд (хоть и просроченный), то это очень даже неплохо.
> Я не экономист, но зарплаты, амортизация оборудования, аренда, и прочие очевидные вещи, добавь ещё корону, поебавшую бизнес в ротан.
Так были же гораздо более весомые поводы, чтобы поднять цены. Пиздец начала февраля с курсом доллара - вроде бы как оставалась цена та же, двухмесячная "самоизоляция" тоже не подняла цены, а вот видимо к öбнулению решили сделать такой подарочек...
> А еще это один проезд в метро, батон, банка "жигулей", почти десяток яиц, треть шавухи. Ужас, сколько всего можно купить, да?
10 пленок - это уже лишние 500 рэ, конечно когда у тебя зп 300к/наносек - это просто ничего, а когда сидишь на шее у родаков это про меня, это уже более весомая сумма.
> Вообще, ноу оффенс, но ты напоминаешь дидов, которые ностальгируют по совку, где колбаса была по 25 копеек.
Здесь единственное место, где я могу излить душу и поныть о подорожавшей перспективе, не делать же мне этого в оффициальном паблике перспективы или на клубе "дальномер" или на еще каком-то околопленочном ресурсе.
> Плёнка - дорогое удовольствие, этот факт надо принять, или ливать из этого хобби.
Да если б было бабло на полнокадровую цифру, возможно я бы даже ливанул, да вот только бабла нету.
>почему-то
очевидно, большинство считает этот формат блиц-инфы в шапке неудобным, и от него можно смело отказываться - нахуй кому надо лишний раз кликать ссылки, логиниться для редактуры, и так далее
надо просто вычленить самую важную и актуальную инфу, и продолжать тыкать в неё носом новобранцев, а жалобы на размер шапки - несостоятельны, ты один хуй сразу переходишь к концу треда кнопкой End
>какая-нибудь небольшая скидка
Хтра - 400 против 490 за свежую. 120я, уже не выпускающаяся, Портра - 690 против 950 за свежую. По-моему, это вполне нормальные скидки. Слайд хотел взять - не успел, у них нет брони, а за доставку курьером 350р я пожидился платить. Такие штуки заходят мелкими партиями, быстро улетают, определенный прикол в этом есть - гоняться за интересной плёнкой.
Про ценообразование, я думаю, если ты корректно задашь вопрос, они могут пояснить сами, хотя бы в общих чертах.
>это уже лишние 500 рэ
В перспективе выдают карточку и штампуют квадратик при каждой новой сдаче пленки, и то ли 10я, то ли 11я проявка+скан будет бесплатной, вот тебе твоя экономия 500р и сбудется.
И хватит прибедняться, я по работе на стройках бываю, наблюдаю каждое лето московских пиздюков 16-18 лет, приходящих на подработку разнорабочими, хуярить лопатой за 1.5-1.8к в день, потому что им одежда-обувь нужна, или мать-одиночка не вывозит сама, или на сессию копит, или там еще что. А у тебя, воистину, проблема белого человека - скан на 50 рублей подорожал, помогите, родительский бюджет этого не выдержит!
Могу посоветовать только работу и дрочить теорию, чтоб увеличить процент качественных кадров на одной пленке, чтоб не так обидно было. Ну и хотя бы планшетник, думаю 3к накопишь как нибудь.
> Ну и хотя бы планшетник, думаю 3к накопишь как нибудь.
Ну а какой мне посоветуешь взять-то? Есть мфу со сканером, но оно явно не подходит для пленки, она получается мыльной, если чб, а если цвет, то хрен вытащишь хорошую картинку.
> А у тебя, воистину, проблема белого человека - скан на 50 рублей подорожал, помогите, родительский бюджет этого не выдержит!
Возможно я притянул немного за уши, но все же становится обидно, когда лаба, которой ты так долго доверял свои пленки и радовала САМЫМ ЛУЧШИМ соотношением цена-качество во всей Москве, поднимает цены.
Но все же стоит сказать, что в перспективе выгодно, ибо мне они 220 пленку сделали за те же 250 рэ, в то время как в среде бы удвоили прайс и сделали бы хуже.
По-хорошему, я бы вообще не советовал с планшетником связываться, до качества лабы не дойдешь, кольца Ньютона, и прочие радости, но раз тебе так пичот от цен...
Думаю, эпсоны серии Perfection Vxxx с приставкой photo в названии будут терпимы, на какой денег хватит, главное чтоб в комплекте была исправная рамка для плёнки, без неё нахуй не нужон.
Могу ошибаться, пусть знающий анон поправит.
Приглянулся один интересный японец, 24мм, мультипросветление. Купил, отсканировался и погрустнел.
Резкость - на дырке 8 сливаеткажется, скан неважный был индустару-50-2 на открытой.
Хроматит как последняя сука, пикрил, провода и ограда на крыше красные, без намека на черноту.
Искажения: готовился к ним, но к 24мм оказался не готов.
Отсюда запрос: посоветуйте годный, резкий ширик на М42, +/-35мм, мультипросветление, без хромата и адских искажений. Готов отдать 5-6к.
инбифо: на м42 нет нормальных стёкол
Fuji superia 400 premium (епонская)
Вопрос на миллион: кто долбоёб?
Те, кто покупает за такие деньги это оверхайпнутое говно?
Или те, кто продаёт за такие деньги это оверхайпнутое говно, еще и не функционирующее должным образом? Серьёзно, блядь? Вы мне предлагаете отдать 16к за пидарастическую мыльницу и заклеивать скотчем поломанную крышку? Я чего-то не понимаю, наверное?
Из 26 тушек + 2 было более 18 отбраковал.
Полностью рабочих тушек есть:
- Зенит-В
- Зенит-Е (2 шт. КМЗ и БелОМО)
- Зенит-ЕМ
- Зенит-11 2 штуки.
И так же:
- Зенит-3М
- Зоркий-4
- ФЭД-5В
То, ради чего все устраивалось - Зенит-19, нужно сдать в ремонт - не работает кнопка ТТЛа.
Зенит-TTL есть рабочий, но опять же, из за батарейки РЦ-53, что в ней забыли, сгнил контакт и пластина с контактом выпала вместе с батарейкой.
Все остальное, около 18 аппаратов или шторки, или просто они медленно едут.
Там Зоркий, ФЭД-3, Зенит-3/-В, и куча/-Е (7шт)/-ЕТ (3шт)/-ТТЛ(3шт).
Случайно зарядил вместо агфы свему 250,и отснял её на 200,а там пиздос важные фотографии.Только что отснятый и проявленный в ст-2 кусочек выглядит так:
Что мне делать, кроме как повеситься?
Ну, если я правильно тебя понял, ты зарядил просрачку, снял на нее ценные кадры, а просрачка оказалась с вуалью, так? Поздравляю, пленке пiзда. Все что ты можешь сделать - отсканировать что есть на хорошем сканере вроде никона, и попытаться вытянуть остатки изображения.
Ебать вот это хипстострадания!!!
Блядь. Ору нахуй!!! Ебануться!!!! ААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААА!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!11111111111111111111111111111111111111111111111111111АДИНАДИНАДИН
Ну ты хоть прочитай то,что написал я, прежде чем писать своё.Говорю ведь, кассеты попутал.Было две пластмассовых многоразовых кассеты,которые стояли в двух одинаковых баночках,которые я завтыкал промаркировать.В одной была годная агфа,в другой-эта вот Свема.
>Это когда свема успела стать говном?
Которая фото-250? Всегда была. Самая хуевейшая пленка. Зернище крупное и очень некрасивое, склонность к вуали высочайшая. Причем похуй, что свема, что тасма - фото-250 это была такая спецпленка для очень плохих условий съемки, когда не до жиру. Тогда на ее хуевость закрывали глаза - особенно если это касалось снимка для публикации в какой-нибудь советской районной газетенке. Но те, кому реально нужно было сочетание высокой чувствительности с малой зернистостью - те всеми силами пытались добыть А-2.
Ты хочешь отнести чб пленку на проявку в лабу? Надеюсь, не по цветному процессу хоть?
А если по чб, то не стоит. Лучше чем ты сам, тебе никто не проявит. В лабах, где проявляют чб, проявляют скорее всего в д-76 по самому дефолтному процессу, и даже разбавление не делают. Так что лучший вариант - нагуглить максимально антивуалирующий проявитель для старых пленок, может, добавить антивуалент, и что будет, то будет. Если пленка окончательно мертвая(а свема-250 как раз чаще всего такая и есть), то ее ничем не спасешь. Так-то СТ-2 неплохой вариант для старых пленок, и если в нем получается дерьмо, то надежды почти нет.
Есть выбор между mju iii 120 и canon prima 90. От знакомых узнал что мюха лучший выбор. Интересно послушать анонов. Если всё же возьму мюху какая лучше всего пленка подойдет, из цветных?
Посоветовать мыльный советский и мыльный заграничный объектив? Посоветовать еблю с переходником и напильником? Годный ответ, ничего не скажешь.
Я бы и сам справился, да на одном только ленсфоруме 260 разных моделей тридцатьпяток на м42, и в 90% случаев примеры фото только на цифру.
24Н возможно и нормальный, хотя тесты надежд не вселяют: http://evtifeev.com/10631-obektiv-mir-24n-polnyie-testyi.html
От 24М, уверен, смело можно ждать более низких показателей.
Такумар да, пока лучший кандидат, по тестам норм: http://forum.mflenses.com/test-of-8-m42-35mm-lenses-t9092.html
Есть и в рашке.
Еще вычитал про Vivitar 35mm f/2.8 Auto Wide-Angle с бешеными хар-ками, пикрил, но на местных площадках его нет, а с доставками из-за бугра неохота морочиться.
Негатив такой же.Понятно, что это косяк проявки,просто на этой плёнке 3 в одном: высверленные области,грязно-коричневые области (оба дефекта кажись по перфорации), "градиент" в нижней,либо левой части,в зависимости от ориентации,нижняя часть светлее/сильнее проявлена,чем верхняя,при этом это реально градиент,к перфорации привязки нет. Вот и думаю, как этого больше не повторять,т.к. по цветам плёнка пиздатая,а запас ограничен
Тут-ни в чём,я накосячил с проявкой.Если же абстрагироваться от косяков-мне пиздецки нравятся цвета такие же,как на агфе образца начала 40х,кек .Ну,и как ты мог заметить,на этой плёнке каким-то хуем не выбито небо,хотя солнце на второй фотографии жарило будь здоров.
У нас было две фотопленки Kodak 200 Color, семьдесят пять ампул мескалина, Зенит 11, фотолаба в центре Риги, дешевый диафильм-проектор, FujiFilm XF10 и целое море разноцветных амфетаминов, барбитуратов и транквилизаторов...
Дорого нынче оцифровка стоит...
Да знаю. На самом деле - не так уж плохо, это можно использовать как худ.приём.
Вот один чел из ЮК по лоуфаю ебашит, и норм, инетерсно разглядывать.
I use a Canon EOS 30 SLR, with a telephoto lens mostly. I like the Ricoh R1 and Olympus XA compact cameras too but mine are a bit broken now. Canon G series are nice for digital too, even the older models! I use cheap films like Kodak and Fuji 200, but my favourites are 800 and 1600 speed films (both colour and black and white). Sometimes I develop myself, experimenting with extreme temperatures etc but recently I've been sending film to a lab. I scan stuff myself on an old Minolta scanner, which is where a lot of my textures and colours come from.
>Ета фсё устарела,мам,ну скожыыы
Сканят-то хорошо, но они, видишь ли, решили поднять цены на свои услуги, что очень некстати
> и цены на пленку у них вполне вменяемые
Мне кажется, что цены на просрок у них слегка завышены. Хоть может этот просрок ничем не хуже свежака, но как мне кажется, должна быть небольшая скидка, чтобы было какое-то преимущество у просрока
>хороший советский средний формат
Я бы не сказал,что больше.Если заглянуть в англоязычное коммьюнити-том точно так же ругаются на светящий шибер и ломающийся затвор,но делают это более сдержанно. Хассель жи,но Луну летали.
>Что не отменяет обязательной профилактики и замены смазки
Так это у всех камер так.Только советские почему-то обычно эксплуатируют на старой смазке,а потом ещё сетуют,мол, что-то и выдержки плывут,и и ломается аппарат,говно,а не техника,короче.
>>673945
Да,именно,что сами виноваты.Самое интересное,что на моём Киеве, даже если бросить курок, межкадровое не плывёт.И после очень сильного удара выпал из багажного отделения междугородней маршруткида-да,котолампа. Фотоаппарат был в кофре,а кофр в рюкзаке межкадровое тоже не уплыло
>когда споришь не о функционале и эргономике, а что ремонтировать легче
Опять же,это вызвано тем,что почему-то хассель несут в мастерскую,а советскую технику ковыряют сами,не имея квалификации
Это вызвано тем, что советская техника это неудобный ненадежный ломучий кирпич. По всему миру все тупые, только ты умный: в маршрутке ездишь, а "Киев" не ломается.
Всё остальное недостатки: эргономика кирпича, вес под два кило, засветки, налезание кадров, кривой экспозамер, несвязанность замера с камерой.
Так что вместо "хороший советский средний формат" лучше говорить "доступный советский средний формат" и всё встанет на места. Если бы в наших широтах был бы такой же выбор стёкол для броники к примеру, или возможность надёжно купить на ebay, нахуй никому бы "Киев" не упёрся.
Блядь,ладно,в глаза долблюсь,на первом есть. В Украину= вероятнее всего на Аракс,а они даже "тюнингованные" модели до ума не могут довести.На реддите народ кучу раз упоминал,что в 60 если ты отпустил рычаг,то он вернётся на место,а кусок плёнки будет уже промотан.В итоге в 100% случаев это были араксовские киевы с предподъёмом зеркала,т.е. они выкидывают часть родного механизма
Это потому что ты слепой и думаешь что все вокруг тупые.
Кто мы-то,я один здесь!
Где я что смаковал?Я пришёл сюда,чтобы посоветоваться,что вызывает такие дефекты.В итоге только один человек реально попытался помочь,зато набежал ты со своим важным™ мнением.
Напоминаю ещё раз,на вкус и цвет всё фломастеры разные.Мне эта плёнка нужна под проект,и там нужны именно цвета в стиле фотопромышленности Третьего Рейха.Не нравится тебе-прекрасно, но мнение о цветах я не спрашивал.
Или даже "Искра-2".
"Салют"\"Салют-С" и различные "Киевы-88\90" не шибко понятны и не интересуют.
"Любитель" странный, двухобъективные камеры и шахты - аутизм.
трофейная оптика на советских камерах - старая байка, которая зачастую имеет мало общего с истиной
мне зоркого 55 года пытались втюрить с юпитером в котором якобы стекла с немецкого зоннара стояли
хотя согласно http://www.sovietcams.com/index.php?692247680 , их делали только в 49, и буквально чучуть
Киев-60 - однозначно маст хев. Когда разбогатею, обязательно куплю этот фотоаппарат. Но, думаю, его полное обслуживание вряд ли выйдет меньше чем 15 000, а то и 20 000, а у меня сейчас столько лишнего бабла нет и не понятно когда будет и будет ли.
Разве что Пентакс Спортматик ещё можно себе позволить.
В остальном советские камеры в 2-3 раза дешевле при аналогичных показателях.
Ок, скажем так, я не вижу что такого есть в более менее приличной цейс иконе, что она стоит от 20 000 с достав очко й, против нулёвой Москвы за 10 000 после полной реставрации и 100% рабочей. Неужели плашечка ЦЕЙС от которой должны течь тяночки? Вот если бы доллар был хотя бы по 40 рублей, то есть они стоили бы почти одинаково, то я бы подумал, не рискнуть ли мне и не купить ли немецкую камеру-мечту в неизвестном состоянии.
А почему ви спгашиваете?
Ну, нет. Максимум "Москва-4", "Москва-2" совсем и темно и нет синхро.
>>673978
Задач-то и нет. Просто на 35-мм есть все, а тут хоть бы одна в 120-ке. Предположительно, ч\б.
>>673982
Киев-6\60 только если.
>>674007
Аутизм и хуйня ваши двухобъективные. Захочу страдать сними- Любитель-166 возьму, но я этого не захочу.
Нахера мне неудобный Любитель-166, просто хорошо обмазанный и пригнаный за большие донаты?
Сменный оптики нет. По наводке - проблема дальномера - паралакс и проблема в сменных объективах.
Плюсов дальномерок или зеркалок нет, а минусы обоих систем есть.
1) А нахера тебе неудобная москва? Такая же кстати неудобная, как и вообще любая супер-иконта, и главная проблема там совсем не параллакс, а несуществующая эргономика. Ну и киев-60 ты в руки взять пробовал? А в призму ему заглянуть?
2) Если тебе для проекта по наяриванию на рейх, то тебе нужна оптика без просветления.
3) Зачем искать какую-то мифическую хрень с якобы немецкой оптикой, когда можно взять аутентичную камеру?
Просто ТЛР как формат нахер мне не интересен. Аутизм какой-то.
>>674073
Слышал, что 120-ю можно сканить наоборот, средними сканами и нормаально все.
>>674058
У меня не дроч на Рейх. Из советских дальномерок в 120-м есть только "Москва" и "Искра". "Моква-5" неплоха по ТТХ, вроде. И за 2-3к можно найти.
Какую-либо типа "Мир-1" (35) - "Гелиос-44"\"Индустар-50 (50) - "Юпитер-11"\"Таир-11" (133-135) - "Телемар-22"\"Юпитер-6" (180-200).
Конечно, остается "Юпитер-9"\"Гелиос-40" (85) - но они дикий оверпрайс, насколько помню и знаю.
Это при условии, что владею М-39 дальномер ("Зоркий"\"Зоркий-4"\"ФЭД-5В") и парком объективов "Индустар-22"\"Индустар-50"\"Индустар-61Л\Д\"Юпитер-8" и "Юпитер-11"), что как макро подойдет, а "Юпитер-11" еще и как портретник, как раз взамен "Юпитер-9" и "Гелиос-40".
Так что есть пользователи зеркальными М-39? Проясните как и что у вас.
Не, не смущают.
Если мне надо снять какой-то пейзаж, то без разницы что там с дальномером: я выставляюсь по гиперфокалу, вычисляю его приложением со смартфона, или выставляюсь по специальным меткам на кольцах диафрагмы и фокусировки. Диафрагма f16, ну можно f11. Нормалёк.
Если мне надо снять кого-то или себя на открытой, я рулеткой отмеряю расстояние 3-5 метров от плоскости плёнки и ставлю туда человека или себя, чтобы лицо было на 5-10 см подальше чем плоскость фокусировки. Если это происходит в городе, а не на природе, то дальномер нормально справляется с ростовым или поясным портретом с 3-5 метров. Открытая диафрагма у меня на Москве это f5.6 ну может f4. На f3.5 с дальномером снимать нормально, а с рулеткой снимать отлично.
А че, я ж ни куда не спешу, когда снимаю на плен очку. У меня всего 8 кадров. С собой тяжелый штатив, килограмма 3-4 весит, чтобы перекрывать жесткостью вес камеры. Я выбираю что буду снимать. Ставлю штатив, ставлю камеру, дрочу вокруг неё 100 лет вычисляя экспозицию и гиперфокал по приложухам на смартфоне, потом делаю кадр и 100 лет всё собираю обратно.
Вообще, я бы предпочел снимать на БФ и фокусироваться по матовому стеклу. Понапридумывали всяких своих дальномеров, микрорастров, пентапризм, зеркал, клиньев и страдаете потом. То ли дело раньше было. Взял и посмотрел глазами резко у тебя или нет, прямо как сейчас на цифровике. Вставил пластину и сделал снимок. Получил прекрасный снимок.
Мне кажется в итоге плёночная фотография уйдёт в СФ и БФ, а 35 мм плёнка вымрет из-за цена/качество. Ну чё, покупать ролик плёнки за 500 рублей чтобы сделать снимок такой же как на цифровике это серьёзный разговор что ли. То ли дело СФ и БФ, там совершенно иначе передаётся пространство и объекты находящиеся в этом пространстве. Жопошники производители матриц никогда в жизни не сделают не то что БФ за 500$, но и СФ по такой цене никогда не будет. Если только какой-нибудь коммунизм не победит и всех кто думает о прибыли, а не о прогрессе, не расстреляют в гулагах.
Итак, фотопленка ДС-4 действительно немаскированная, цвет неэкспонированных участков сейчас такой же,как у советского же слайда, слегка малиновый.Скорее всего,связано это с тем,что есть вуаль. Как и с абсолютно любой советской цветной плёнкой включая цнл-90,удобоваримый результат появляется с iso6.
Цвета +- соответствуют тем,что были, когда она была свежей (пик2)
Мой экземпляр на удивление не скрутился,ровный,как свежий кодак,но эмульсия нежнее других советских плёнок-при снятии со спирали отскоблились тонкие полосочки на перфорации,но не более того,нигде ничего не вздулось.
только не бугуртте,а то предыдущего анона, который заикнулся о советской плёнке чуть не обоссали
Фотопленка ДС-4 действительно немаскированная,цвет неэкспонированных участков слегка малиновый,как и у советского слайда, скорее всего из-за вуали. Как и у любой советской цветной негативной плёнки включая цнл-90 удобоваримый результат появляется с iso6.Цвет соответствует тому,что был, когда она была свежей(пик2)
Мой экземпляр на удивление не скрутился, ровный, как свежий кодак, но эмульсия нежнее большинства других советских плёнок-при снятии со спирали отскоблились тонкие полосочки на перфорации.В остальном же эмульсия ровная и без повреждений.
Кстати,о цнл-90.Она у меня кисла в том же бачке,что и цнд-32,но цнд оказалась абсолютно без повреждений, а цнл дала ретикуляцию, эмульсия снималась если потереть подушечкой пальца.Схуяли?
Москва-5 крайне неудобная камера. С паршивейшим дальномером и посредственной (на открытых) оптикой. Я её таская только как пейзажник. Там она хороша.
>>673602
Чисто технически можно нарыть кучу более поздних стекол вроде сигм и других японцев на с отделяемым хвостовиком вроде T-mount. А там уже переходником можно добить до М42. У меня сигма валяется такая 17 мм. Всратая конечно, но иногда пригождается.
>а цнл дала ретикуляцию, эмульсия снималась если потереть подушечкой пальца.Схуяли?
Хранилась в худших условиях, может быть. Состав эмульсии такой, что она подобным образом стареет - меньше добавлено дубильных веществ, сами цветообразующие компоненты так действуют на желатин, и так далее, и так далее. Охулиард причин может быть.
Будьте добры постить свои работы,а то опу придётся либо собирать пик из фотографий всего пары авторов,либо включать в оппик технический брак.
Это всё-таки мои кривые руки, а не лаба. Но из-за чего конкретно иногда получается такой засвет?
Шкальники:
1) Китайская мыльница с вспышкой подаренная мне на 10 лет
2) Смена-8М
3) Эликон-автофокус (или не рабочий уже, не понял так)
4) Какой-то пинхол в коробке
Дальномеры:
1) Зоркий-1 1952-года.
2) Зоркий-4 1958
3) Зоркий-4 (поздний)
4) ФЭД-5В
Зеркалки:
1) Зенит-3М (без оптики, пока стоит Юпитер-11 дальномерный)
2) Зенит-Е\-В\-ЕМ (2шт.)\ -11(3 шт - в том числе один с Доденом).
3) Зенит-122
4) Зенит-19
И куча техники с дефектами и без стекла:
- Зоркий-1
- ФЭД-3
- Зенит-3
- Зенитов-Е\-ЕТ\-ТТЛ с десяток-другой.
А из стекла всего-то:
Дальномер М-39:
- "Индустар"-22\-50\-61Л\Д
- "Юпитер"-8\-11
Зеркало М-42:
- "Индустар"-50-2
- "Гелиос"-44-2
- МС "Гелиос-44М-5"
- "Юпитер"-21М
- МС "Гранит-11М" (самая бесполезная покупка)
И как теперь жить?
Сканим.рф - долго\хуево.
ФотоСреда - ахуели в край. 450 рублей за скан+проявку в стандрате пленки - дохуя. Особенно, если это Свема\Аструм-400 какая либо. Не отрицаю, что качество хорошее, но блять - не за 450 рубля-ж.
Будет студийка и хорошая пленка - то к ним можно, но не более.
Когда-то сдавал в подпольную лабу на Фрунзе - типичное говно тупого говна. Они и киношку могут тебе продать задом на перед намотанную и проявляют хуй знает как. Им можно лишь просрочку советскую таскать, что не жалко.
Мне они только один раз сделали полосы, но им же можно за такое предъявить, наверное. Когда они сканили моё 110 говно, где все кадры были друг на друге, чел морально был готов, что я начну наезжать (типа я не понимаю, что там помойка, потому что сраный рояль не мотает). Просто у меня обычно все кадры очень ярко кричат о моей говнорукости, потому я испытываю максимальный стыд, что кому-то вообще пришлось тратить время, и не бушую.
Я не знаю ничего про твой фотоаппарат, расскажи зачем гиперфокал вычислять, ведь чтобы навестись на бесконечность достаточно покрутить кольцо фокусировки в крайнее положение. А в твоей камере как?
Как камера для пейзажей, покажешь снимки? Смотрю на фликре (https://www.flickr.com/groups/moskva/), выглядит честно говоря как ломография.
>но блять - не за 450 рубля-ж
Вы зажрались прост. Я проявляю за 200 и сканю за 600 на никоне, из альтернатив в моей мухосрани - говнолабы с не чищеными с распада совка норицу впрочем, за макс разрешение они берут еще больше - 20 р/кадр
>>674264
Гиперфокал нужен чтобы как можно больше ГРИП захватить ближнюю дистанцию.
Пикрил ваша Сканим, специально натянул в редакторе, чтоб был понятен характер полос. Кадр сознательно переэкспонировал, получается их сканер хуёво пробивает плотный негатив. Норицу они поставили на днях, на чём сканировали мою - хз.
>>674261
Говорить итт, что ходишь в среду - как публично говна поесть. Оверпрайс, качество кал, самомнение на высоте. Уважай себя.
Попробуй лайтхаус, но там за тифф наценка 100% от стоимости скана, и на мой вкус слишком явная обработка, смотришь, и сразу ясно - в маяке делалось, индивидуальности ноль.
Перспектива вполне себе, но тут нищук плачет, что ему дорого. Норик - 300р, Фронт - 350, +50 за тифф, щас только к ним носить буду. Точка цвета тоже вроде ничего, но и выдающегося ничего.
>>674267
>Я проявляю за 200 и сканю за 600 на никоне
Для ДС это вполне нормальная цена, ну только если в связке проявка+скан, те же 600-700 на никоне и выйдет.
>Ну для пейзажа все равно фокусируешься на бесконечность и диафрагму закрываешь.
Если ты дурак - то да. И еще если тебе нужно оставить передний план нерезким.
Ты вот шкалу на объективе видел? Там же указана глубина резкости в метрах для каждого значения диафрагмы. Вот закрыл ты свою тугую дырочку на 16, или даже на невероятные 22, конец отрезка ГРИП установил на бесконечностьточнее чуть-чуть за неё, а потом глядь на шкалу - мать честная, да у тебя же с полутора метров всё резкое будет! Вот ведь инженеры шельмецы, эвон как складно придумали, а?
https://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials-ru/hyperfocal-distance.htm
На, читай, и не задавай кретинских вопросов.
>Если мне надо снять какой-то пейзаж, то без разницы что там с дальномером: я выставляюсь по гиперфокалу, вычисляю его приложением со смартфона, или выставляюсь по специальным меткам на кольцах диафрагмы и фокусировки. Диафрагма f16, ну можно f11. Нормалёк.
А ты не заметил, что ГРИП на приложениях и на метках Москвы отличаются? Причем так нихуйово. А знаешь почему? Потому что это метки с Super Ikonta 30-х годов. И расчитан он был под контактную печать или печать с малым увеличением. И даже на планшетных сканерах видно насколько все уходит в блюр. Вот просто возьми в руки нормальный 105 мм обьектив и сравни шкалы ГРИП. Охуеешь.
>С собой тяжелый штатив, килограмма 3-4 весит, чтобы перекрывать жесткостью вес камеры.
Москва нихуя не весит. Нахуя?
>Ну чё, покупать ролик плёнки за 500 рублей чтобы сделать снимок такой же как на цифровике это серьёзный разговор что ли
Ой блять, еще один. Снимает на несуществующем гиперфокале Москвы и что-то задвигает про малый формат. Во-первых малый формат компактнее и быстрее. Во вторых хороший скан малого формата заткнет за пояс твои сканы Москвы, раз ты мыла на "гиперфокале" не видишь.
Зимний снимок на "гиперфокале" по инструкции для самой Москвы, а осенний уже как надо. На зимнем снимке диафрагма - 16.
Аноним