FAQ от анона по выбору фототехники и основным системам:
https://www.dropbox.com/s/21jv8zujhmb94h6/faq.pdf
FAQ будет обновляться, постите дополнения и исправления в http://sync.in/8KS2858T9r
Прежде чем спрашивать, определитесь:
- Что вы собираетесь снимать, планируете ли серьезно заниматься фотографией, есть ли какие-то особые требования к искомой технике?
- Сколько денег можете потратить?
- Есть ли модели, которые вы уже выбрали?
Что почитать перед покупкой?
http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials.htm
http://www.afanas.ru/ROF/
http://www.ixbt.com/digimage/faq1.shtml
http://www.ixbt.com/digimage/lensvs.shtml
http://fujifilmru.livejournal.com/tag/school
http://vladimirmedvedev.com/dpi.html
Нужно купить камеру мамке/тянке/собаке, есть N денег, посоветуйте!
- Идем на http://market.yandex.ru/catalog.xml?hid=90607 (или на http://hotline.ua/foto/ для хохлов) и подбираем по цене/параметрам.
Прошлый тред:
https://2ch.hk/p/res/672334.html
Помощи ньюфагу тред:
https://2ch.hk/p/res/667743.html
Оплатил фотик для фото на документы. Завтра заберу из магаза.
Я правильную флешку купил?
Вроде бы ультимативный вариант это сони а7 III, но я пока вообще не изучал рынок подробно, может есть на что еще обратить внимание. Сони дорого, на тушку планирую потратить не больше 30к.
вопрос прост
если поставить пленку 200 ISO
а на фотоаппарате поставить 100 (и наоборот)
из этого что-нибудь выйдет? или разница не критична?
Ищу вот что - убери мега лоуфай стайл, похуй на шумы, матрицу, стекло.
Главное 1.8-2.8, либо то либо то, дальше уже похуй, так чтобы размер был такой что в карман, хуян, запихать, обязательно встроенная пыха, иначе как ещё тяночек стильно фоткать да и вообще, вспышка в лоб это мастхэв. Крч удобный друг, которого не впдалу брать с собой, всегда рядом и под рукой.
Про всякие рики хуики я знаю, денег блять столько нет и не будет, нужно что-то в районе 5ти тысяч за б.у
Пока такой варик есть, но он чет большой. Есть тут извращенцы по олдовым фотикам ? Пишите ваши предложения и пожелания.
Днем без проблем можешь фоткать на выдержке, которая считается по формуле (фокусное расстояние *2) т.е. если поставил 35 мм, то выдержка должна быть 1/70, 1/80, и так далее
нужен ликбез
подойдёт ли пленка в 400 ISO для фотографий светлых улиц и местности с солнцем
скажем Kodak iltra max 400/200
или Kodak Portra 160-120
тк сейчас проблема найти Fujicolor C200 посоветуй пожалуйста какую оптимальную пленку брать для улиц?
Если у камеры есть короткие выдержки 1/2000, 1/4000, то без проблем. Если максимально короткая 1/1000, то проблема может быть. Если максимально короткая 1/500, то проблема скорее всего будет. Всё это справедливо если ты хочешь держать диафрагму более-менее открытой чтобы глубина резкости была поменьше, например для съемки людей. Если будешь снимать городские пейзажи, то глубина резкости тебе потребуется наверное большая, и более высокую чувствительность пленки ты компенсируешь закрытием диафрагмы до 11-16. То есть не будет проблемы даже если выдержек короче 1/500 не имеешь. То есть можно смело брать 400.
Если готов раскошелиться на портру, то рекомендую вместо неё Ektar. Он только чувствительности 100, и должен быть даже подешевле портры. Если у портры цвета мягкие приглушенные, то у Эктара наоборот яркие сочные - хорош для пейзажей, но цвета кожи человека может искажать (что не мешает мне снимать на него людей). Изображение на Эктар резкое, четкое.
Если ты только начинаешь, рекомендую для начала попробовать недорогие любительские плёнки типа Кодак Голд, Ультра Макс тот же, и заодно Эктар, и сравнить. Любительские плёнки совсем не плохи. Портру считаю оверрейтед.
>Kodak Portra 160-120
Алсо, в этом названии "120" означает размер плёнки. Если у тебя "обычная" 35мм камера, тебе такая плёнка не пойдет - она на бОльший кадр. Формат плёнки может быть 135 - это 35мм для "обычных" камер, и 120 - это для среднеформатных больших камер.
добро
что насчет Agfa Vista 200?
>нет электронного видоискателя
Если это правда - into the trash it goes nahuy
Отличный бизнес. Сначала забить рынок кропами и оптикой для них, а потом вильнуть жопой: актуален только ФФ.
Вообще, конечно, уважаю всех фотопроизводителей за наглость:
1) Сначала у всех пленочный ФФ.
2) Пропускаем период становления матриц из полутора мегапикселей.
3) Воу-воу, у нас есть APS-C, смотрите, какие обалденные компактные объективчики.
4) Пропускаем период становления матриц с шумами на ISO 400.
5) Воу-воу, у нас есть дважды кроп, смотрите какие обалденные крохотные объективчики.
6) БЗК!!!
7) БЗК!!! с ФФ!!!
8) БЗК!!! с ФФ!!! и дыркой размером с конскую залупу.
9) Покупаем новые объективы на ФФ! Покупаем новые объективы на ФФ!
> на англоязычных сайтах
Дык совсем недавно один деятель и здесь побегал, втюхиватель м100 который.
Вообще если делать полнокадровый дешман, то резать надо видео, погодозащиту, второй слот, материалы корпуса, стаб на матрице, серийную съемку и тд.
А не размеры и хват. Ящитаю.
И если кому-то не лень, может ли кто-нибудь сделать тесты с классик негативом и этим https://www.dpreview.com/forums/post/63262830
Старые паналейки типо d-lux 3 или 4
Уберкомпактные сапоги кибершоты, с нормальной дыркой были в свое время, s100 если не путаю
Редкий самсунг нх мини, но их реально достать
Олимпус xz-1 и 2 тоже в целом норм
Фуджи xf1 по идее можно сторговать, но почти анриал
А так тебе бы идеально пошел nikon coolpix a или fuji xf10 но они реально дороже
>Уберкомпактные сапоги кибершоты, с нормальной дыркой были в свое время, s100 если не путаю
Кибершоты - это сони. У сапога павершоты. И серия S-ок хороша, но темновата на длинном конце. Топчик у эсок - 110. Алсо рикамедовал бы у сапога старые G-шки типа G10-12, вот там все светло на китовых фокусных.
Сап, работяги. На связи нуб.
Есть тельце nikon D5100, посоветуйте объектив к нему, цель - максимально качественные для данного тела ночные фото: звезды, млечный путь, треки и т.д. и т.п.
Спасибки.
Эти фразы меня просто выбешывают. Свет собирает передняя линза объектива в случае рефрактора, а не то что придумоли маркетолухи. Обмануть физику можно добавив стекла фотику спереди.
>>677602
> 2020
> Сапог
>>677602
>>677605
Спокуха, аноны! Я че-то не подумал, что без кардридера фотки-то не посмотреть лол поэтому фотки будут завтра, мож даже одного клиента скину.
В целом - пушка! По сравнению с Sony Cyber Shot DSC-H10 ... как мерседес и велосипед. Судя по экранчику - фотки выходят очень хорошие, ламповые даже. Фоткал в авторежимах. Думаю в ручную можно накрутить - еще лучше получится.
Также думаю можно фоткать клиентышей с рук и выкинуть треногу.
Из минусов пока вижу непривычное после мыльницы громыхание затвора (2К20 на дворе ...), хлипковатая на вид и ощупь крышечка на аккуме, флешка как-то не бодро вынимается, на крышке объектива нету верёвочки и даже крепления для неё, сложно прицепляется ремень к фотику (не могли блять просто джва карабина сделать?)
Завтра важный день - буду читать инструкцию!
1. картридер удобнее, но от него чаще летят флешки (просто потому что туда-сюдакаешь). Можно же просто по юсб скидывать через прогу кэноновскую
2. В ручном, конечно. Ставь баланс белого (привет, это снова я), его вообще один раз поставить нужно, если у тебя освещение одинаковое в ларьке. Гугли как выставить ББ по белому листу/фону.
Потом выставляешь выдержку какую нить 1/250, исо 100 и диафрагму 8, а вспышку уже сам накручиваешь
3. веревки и крышки - ну это уже второстепенно. штатив не выбрасывай ни в коем случае, по пизде все пойдет
>от карабинов получается лязг, как от якорной цепи
Зато было бы стильно! Как саундтрек к терминатору 2.
>>677645
>И зачем тебе кардридер у нее же вайфай есть. Подключил и сразу фотки в обработку.
Олды не юзают этот ваш бесовской вуйфуй!
>>677649
Провод в планах, нужно зайти в лабаз. Я вон даже про кардридер забыл.
>Гугли как выставить ББ
Я сейчас начну читать инструкцию. Думаю получится настроить крутату!
Еще раз повторю? Canon 2000D - топ! Точно уж не говно. Если руками особо не трясти, можно сделать годные кадры. Покупочкой доволен. После настроек и тестов скину клиента какого-нить.
Всех еще раз обнимаю :3
Предлагают купить БУ
Sony Cyber-shot DSC-HX7V за 5к, но только без кабеля для зарядки, а он какой-то ебаный, я такой никогда не видела даже. Как раз есть 5к, больше и не наберу в ближайшее время, думаю купить, отговорите. Все же лучше, чем шакалы на хуеми за 10к, где каждая 8я фотка просто сломана
Могут и убрать видоискатель, как в первом RX100, а потом с марками завезут его, вполне реально.
Но, видоискатель там не особо и нужен, камера не большая, хват будет не очень удобный, плюс тач, значит фокус в 99% по тачу будет, к чему тогда видоискатель, чтобы был если только.
Желательно несколько вариков.
Всё "качество" пика тут делает
а) очень годная модель (внешка от природы, уход за собой, определённая артистичность) после визажиста и стилиста
б) шмот не от популярного бренда SRYNKA, а что-то более изысканное
в) красивая локация, вместо традиционных коммиблоков с горящими мусорниками
И так как снималось это днем, повторить подобное можно практически любым фотиком с 35..50мм объективом с дырофрагмой в пределах 2.8-4.
Ну то есть, если тебе подешевле, олдовый Никон Д40 + родной 35/1.8 обойдутся где-то баксов в 300, что ли.
Nikon D7000 с рук норм сейчас брать? Нужна отвёртка к оптике.
Какую самую обычную доступную камеру для этой вот 8mm кассеты можной достать без труда?
У меня несколько таких кассет и я бы хотел приобрести камеру чтобы на них что-нибудь записывать. В 90е знакомые родителей одолжили камеру и я записывал на кассеты, часть осталась пустыми, хочется снова поиграться.
Есть тут ребята занимающиеся видеомонтажом?
Суть такова. Я завтра покупаю 3 вида ткани:
1) Белую.
2) Белую блестящую.
3) Серую светоотражающую.
Я хочу чтобы фотки не только получались сразу красивые, но и с абсолютно белым фоном (255 пипеткой).
Условия: 4 точечный свет на клиента (квадратом, т.е. два сверху и 2 снизу), без вспышки.
Я чувствую, что фон будет влиять на настройку фотика. Баланс белого и всё такое.
Как думаете, светотражайка - совсем плохая идея или топ?
Или не ебаться и просто белую тряпку купить, а мастер всё настроит и так (экспонирование накрутит)?
Спроси тут https://2ch.hk/biz/res/1215992.html
Когда зайдёшь к продавану, тебе под ноги кинут документы с чеком - не трогай, просто перешагни. Тебя сразу спросят: что выберешь, объективы китовые или визыры понтовые. Отвечай, что не видишь тут ни у кого бейджика корреспондента Regnum. Потом могут спросить, какая у тебя диафрагма, узенькая или раздолбленная (1,4 или 35) - это самый опасный вопрос! Просто кинь в продавана деньги, хватай фотик и беги!
>Купил джва черенка для граблей и три тряпки. Уложился в 1350
Затейник.
На айфун se 2016 "подкопи". Фулхыды он до сих пор снимает вполне неплохо. Камеры хз, за эти деньги только 550d какой-нибудь полуубитый..
Светильники с тряпками уже есть, бюджет именно на камеру.
Телефон снимает вполне годно, использую его для съемки товаров для ибея. Но видео уж очень огромные получаются, это мне надо всю память вычищать ради минутного видоса. Да и греется он сильно.
>>678179
>айфун
Дораха, даже если с битым дисплеем найти.
>550d
Думал про него, но тоже пока не укладывается в бюджет.
Так-то у меня экшон-камера есть, первая YI. Снимает в fullHD с 60 fps, но что-то с видосами не так. То ли fps китайские, то ли свет кривой, то ли я не шарю, но на выходе получается что-то не то, не могу понять что. Может карата памяти медленная?
>Думал про него, но тоже пока не укладывается в бюджет.
До локдауна нормальные можно было урвать за 5-6к, сейчас да, подохуели продаваны.
>Дораха, даже если с битым дисплеем найти.
4-5к в более-менее нормальном состоянии сам у другана взял за 4.5к год назад, правда потом проебался и влетел на замену экрана за 1.5к. По текущему курсу 55-70 бачей, думаю можно "раскошелиться", тем более снимает он до сих пор реально неплохо при нормальном освещении.
Полутрупы есть и по 2.5-3к, типа пикрила, тебе же как раз только камера и нужна по сути. Единственное - придется пердолить флешку/карту по отг, ибо на 16гб, из которых реально свободно гигов 6, много не наснимаешь.
Есть Sony SLT A-58 с объективом Minolta AF 35-80, хочу вкатиться в фото стоки. Точнее, уже вкатился, лежит несколько фоток и даже было несколько продаж. Но вообще какие у меня перспективы с такой техникой? Не лучше ли заменить на какой-нибудь телефон вроде гугл пикселя?
Увы, дисплея нету - надо ставить, а я не хочу тратиться на это и заморачиваться. Поэтому приходится корячиться и чувствовать себя по идиотски. Да и вообще вот это ходить по улицам с бандурой, снимать что-то и привлекать к себе внимание - не моё. Хотелось бы всё таки как-то на телефон перекатиться - это намного удобнее, но есть сомнения насчёт качества съёмки.
Нда, без дисплея конечно тяжело.
Но, я понимаю тебя, скажем прямо - зеркалка для работы, но как спутник постоянный - полная жопа. Я сомневаюсь, что смартфон в вменяемом ценовом сегменте сможет показать что-то схожее с а58. Основная проблема - мелкая матрица и ничего ты с ней не поделаешь, программное же боке рассчитано отнюдь не на стоки, а скорее на инстаграм, не более того. Я бы тебе советовал присмотреться к премиум компактам, у той же соньки есть rx100 - компактная камера которую можно бросить в карман и которая в идеальных условиях на широком угле может дать качество близкое к начальным зеркалкам. Но, камера не без минусов, основной - ее цена и сложность с покупкой бу (счетчика кадров там нет).
Сап ребятки. Итак, собираюсь на серьезной основе заняться фотографией и в связи с этим появилась потребность в хорошей камере. Нужны советы и наставления экспертов в этом нелегком ремесле.
>- Что вы собираетесь снимать, планируете ли серьезно заниматься фотографией, есть ли какие-то особые требования к искомой технике?
Собираюсь снимать красивые панорамы и иногда людей. Особых требований нет, но хотелось бы приличное качество съемки и универсальность, если такое возможно.
>- Сколько денег можете потратить?
Сейчас только 50к, но еще 10 могу накинуть после зп.
>- Есть ли модели, которые вы уже выбрали?
Неа, боюсь обосраться с выбором.
Цель: выбор (возможно компактной) камеры для рандомной хуйни в инстаграме. Съемка в помещении чаще чем на улице.
Бюджет: от 30 до 70к.
Интересовался всякими Sony серии RX и другими компактными, сравнивая их с Iphone 11 Pro, который конечно же люто обосрался. Но суть в том что в айфонесы то во всю уже начинают пропихивать нейроночки, которые через пару лет обучатся и начнут выдавать изображение значительно лучше, чем они делают это сейчас. А вот в компактных камерах подобные технологии кажется только в разработке и НА УМЕ.
В любом случае пока просто изучаю вопросик, буду сюда еще раз 50 залетать и ныть о выборе.
С технологиями 2020 года - да думаю. Плебеям похуй на все тонкости которые заметишь только ты и все остальные в этом треде. Инстаграмо-блядям вроде меня в большинстве случаев на это похуй. Да и тем более никто не говорит что я остановлюсь в развитии как только "что-то куплю". Уже сейчас почитываю и изучаю что-то.
Практически все доступные рядовому анону сюжеты, с хорошим таким запасом, закрываются технологиями 2010 года.
Ну вот что ты реально можешь себе позволить снять?
Ветку?
Забор?
Спину?
Голубя?
И для этого тебе нужны технологии 2020?
>>678241
>чтобы не стыдно было выложить в инстаграм (которого у меня кстати даже нет), чтобы в дальнейшем собирать в подписчики молодых деревенских школьниц и ловить авторитеты нетакихкаквсе.
Тут не в фотках дело, а в деньгах влитых в раскрутку. Реалии 2020 года, ага.
>С технологиями 2020 года - да думаю
Ты дебил в этом случае. Не торопись, присядь. Нейроночки айфона и будущее это всё, конечно, в твоём воображении выглядит прекрасно, но настоящая фотография как искусство это всегда эффект неожиданности от увиденного. Плюс эстетика, но не обязательно. Твои нейроночки лишь инструмент для создания хуйни на базе хуйни (просто если на входе хуйня, то на выходе не шедевр явно, а нейроночки отталкиваются от входных данных как бы).
Теперь компактность. Зачем она нужна? Если ты хочешь настоящего вниманиеблядства в инстаграм, то при чём тут компактность камеры? В помещении, например, вообще неважно какая там у тебя камера, хоть среднеформатная йоба. Мне кажется, ты чутка нюфаг и обосрался не совсем понимаешь в какую сторону воевать. Компактность нужна в стрит-фотографии, когда вокруг люди, а фотографу нужно слиться с толпой. Я уже не говорю о шакальном сжатии твоих фото при публикации в соцсетях, какое там качество, алло.
>Съемка в помещении чаще чем на улице.
>Бюджет: от 30 до 70к.
Камера тут на втором месте, а на первом оптика. Вряд ли ты будешь в помещении на телевик снимать. И это явно не гонки Формула-1,где нужен суперцепкий автофокус за 0,0003 сек, значит похуй на новые модели брендов. Вот и выбирай оптику. Короче, научись основам фотосъёмки. Чую, ты даже не знаешь, какие подводные тебя ждут в съёмках в помещении, работе со светом, экспозицией и выборе модели.
А по факту все камеры за твой бюджет хорошо справляются со съёмками для инсты, бери любой понравившийся фотик.
>И для этого тебе нужны технологии 2020?
Нейросеточки/Стабилизация/Коррекция позволят мне снимать это говнище напрягаясь немножко меньше. И думаю да, за 10 лет технологии в этом плане (софтверном) изменились достаточно. Обосраться становится значительно сложнее.
>Тут не в фотках дело, а в деньгах влитых в раскрутку. Реалии 2020 года, ага.
Ну раскрутка это уже другое. Я наверное неправильно выразился. Мне не важно сделать популярную инсту, скорее что-то для своих, для местных и знакомых/друзей. Чтобы забивать ту дыру скуки не фаллосом в своей жопе, а фоткая какую-нибудь интересную мне хуйню попутно изучая все это ремесло и ловя профиты в виде уже описанного внимания от не совсем далеких.
>>678248
>настоящая фотография как искусство это всегда эффект неожиданности от увиденного.
А я и не говорил что они решают мою проблему. Они лишь позволяют снизить порог входа, когда у тебя от лишнего лучика света или тряски на полмиллиметра снимок получается как тусклое размытое говно.
>Теперь компактность. Зачем она нужна?
Моя фраза "съемка в помещении чаще" - не означает что на улице я буду проводить мало времени. И для меня даже небольшое время проведенное с большой или средней камерой в руках кажутся неудобным дрочем, превращающим это пассивное занятие фотографией "слитое с толпой", во что-то слишком вызывающее.
>Чую, ты даже не знаешь, какие подводные тебя ждут в съёмках в помещении, работе со светом, экспозицией и выборе модели.
Конечно не знаю, ведь на данном этапе мне на это похуй.
Про компакты были мысли, но стоят они неадекватно. За эти деньги можно взять айфон 11 про макс и получать вполне удобоваримые результаты для стоков. Притом даже по части видео в 4к. Шаттерсток, например, мотивирует людей переходить на телефоны, мол "пришло время".
Вот неплохое сравнение есть https://www.youtube.com/watch?v=ZFvpn4IdxhM
Конечно у соньки есть свои преимущества, по данному ролику их ровно три: более грамотное размытие, зум, ночная съемка. Но я не скажу, что сонька прям уж настолько лучше этого айфона (кроме зума). Видео стабилизация, например, вообще дерьмо. Во всём остальном айфон вполне годен для стоков. А учитывая, что в этом году выходит 12 и пиксель 5, то результат должен быть ещё лучше. Короче, в наше время компакты - это устаревшая технология для любителей. Не буду рассматривать к покупке.
Видео стабилизация на соньке получше будет - если в общем итоге рассматривать, там же стаб механика и сам фотик тяжелее, провести программную стабилизацию в Адоб АЕ и отлично. У айфона же (наверное) нет стаба механического, значит это тот-же ААЭ, только из коробки и попроще - как итог меньше возможностей для стабилизации. Вообще, я думаю, ты можешь на мобильник снимать, если хочешь, но от размера матрицы тебе не убежать. Как следствие будешь иметь глючное боке и бедный рав, а это уже огого как важно для тех, кто умеет с этим работать. Ну и не забывай, экранчик у айфона тоже не поворотный, а фокус на нем выставлять придется, так что для сложных кадров готовься корячиться снова.
В данный момент меня интересует какая-то внутрянняя архитектура помещений. Хотел бы поснимать все это в очень холодных тонах.
Но опять же, пока я еще нихуя не знаю то сложно сказать что прямо интересует. Пока вот это, через месяц мб другое.
Вообще одна из причин по которой я начал этот разговор про нейронки и сравнение с Iphone 11 Pro и тд - это незнание рынка и представления о том что возможно мобильный камеры скоро перегонят какие-нибудь дешманские варианты от Соней (и других) в районе 30-40к рублей.
>У айфона же (наверное) нет стаба механического
Не знаю что ты имеешь в виду под механическим, но OIS в 12 есть.
>>678258
Пуксель 4а так-то уже вышел за вменяемые деньги но до нас пока не дошел, хотя у них в целом проблемы с глобальным распространением. Можешь взять его и какую-нибудь б/у говнозеркалку - поимеешь лучше из двух миров. От мобилок удобство и компактность, от зеркалок - качество, рав, бокешечку, неплохой диапазон расстояний в йоба линзы ты вряд ли будешь вкладываться, но все же. Ну и на телебоны линзы так же если пердолятся, даже анаморфотные, качество понятное дело будет НЕ ТАКИМ как на зеркалочках, но все равно доп диапазон фокусных тебе даст.
Для архитектурки нужен ширик, но и топовые мобилки сейчас с этим неплохо справляются.
>дешманские варианты от Соней (и других)
Таких пока нет. Даже за по сути топовую мыльницу RX100 m7 просят под сотку. БЗК с линзами под твои цели тоже улетит примерно под сотку. Всякие рикох гр3 с нормальными сенсорами без зума и суперширика, только фикс 24мм по-моему тоже недешевое удовольствие.
>Видео стабилизация на соньке получше будет
Так на видео-сравнении хорошо видно, что сонька дрожит как при эпилепсии в то время как айфон ведёт себя вполне адекватно.
>>678275
>Пуксель 4а так-то уже вышел за вменяемые деньги
Отличный телефон и камера за свои деньги, но есть нюанс - у него всего одна линза, соответственно размытие фона сугубо программное, очень условное и часто встречаются огрехи по контуру. Иногда результат приличный, иногда - лютое говно (смотрим скрин). Для стока, как мне кажется, всё таки нужен телефон, где под глубину и размытие отвечает отдельная линза - тогда результат будет куда более вменяемым. Хочу подождать до октября Пиксель 5 и посмотреть, какой у него результат будет.
Сони это дикий оверпрайс в твоём случае, потому что в помещении обычно мало света и тебе придется брать светосильный ширик, а на сони такие стекла стоят дорого. Плюс ты хочешь холодные тона, это в редакторе крутить придётся, значит неважно на что снимать. Можно взять какой-либо Nikon/Сапог для этих целей, к ним шириков много разных и они недорогие, ну или сони с китайским шириком.
мимофудживод
>Для стока, как мне кажется, всё таки нужен телефон, где под глубину и размытие отвечает отдельная линза - тогда результат будет куда более вменяемым.
Ето да, но смотря что снимать. Нормальные портреты на смарт все равно не снимешь, а для макро хватит и однокамерного модуля с китайской линзой поверх пикрил снимал пьяный в жопу на айфон se, но как пример.
>Нормальные портреты на смарт все равно не снимешь
Смотря, что считать "нормальным". Как раз таки нормальный на смарт можно снять, а вот крутой - нет.
> а для макро хватит и однокамерного модуля
В макро нет планов вкатываться.
>>678319
Всё верно, речь о них.
Если что, то я ещё раз напомню, что я ищу оптимальный вариант для переката с нынешнего фотика на новое устройство для того, чтоб фотать на фотостоки. Мой первый пост >>678213
>И кому там нужны фотки с телефона?
Ну зайди на тот же шаттер, на форум там или на ютубе посмотри. Вообще-то на дворе 2020-й год и фотки/4к видео с телефона уже занимают своё достойное место среди всех остальных. Это не мои выдумки. Если бы у меня не было веских оснований, то и задумываться о телефоне для фото стоков не было бы смысла.
>Что-то продать там можно либо дохуя уникальный контент, либо дохуя качественный и мегапиксельный
Какое-то стереотипное мышление. Достаточно не продавать что-то совсем уж банальное и объективно не стоковое. У меня на данный момент загружено всего 6 фото с моей соньки а58, нет ничего уникального, не дохуя качественно, не дохуя мегапикселей. И на трёх разных сайтах покупают. Немного, но покупают. И это фотки - тестовые, снятые без стараний и подготовки, просто чтоб проверить фотик. Во время прогулки сфоткано то-сё, потом в фш обработано.
>Как раз таки нормальный на смарт можно снять, а вот крутой - нет.
Хуйзнает. Все попытки что видел - либо "портреты" по пояс с криво прикрученным "боке" с артефактами, либо совсем невразумительная хуйня. На аватарку в инсте или даже в вк если не увеличивать такое конечно пойдет, но для стоков за деньги оче сомневаюсь.
>В макро нет планов вкатываться.
Акей.
Кто ж спорит, что эта функция сейчас хромает местами. В целом, всё, что нужно знать об айфоне в сравнении с компактом, изложено здесь https://www.youtube.com/watch?v=Kg61Jt8VS_c&
В этом ценовом сегменте и с моими требованиями к компактности разумнее взять айфон 11, либо пиксель 5, когда он выйдет.
Акрос лучше
>>677497
кек, однорогий владик
>>677500
будто к тебе домой придут ночью и раскурочат фотогир, чтаб прикрутить в него смарт, хули ты пердишь?
>>677492
>актуален только ФФ.
Да, лох это судьба, нехуй было вестись. Для получения примерно того же качества на кропе, нужон объектив раз в десять дороже чем на кроп. ФФ это чит. ФФ это повышенная конкурентноспособность. Я когда то сомневался кроп или фф пока к своему старому второму марку не купил Сигму 35 арт, была ещё у меня на нексе 30 2.8 арт, и 30 1.4 попозже, нихуя они не сравнятся со связкой фф плюс тру серия арт.
Одновременно с этим у друга была единичка лолимпус с лейковским стеклом 1.2 и панасоник гх80 тоже очень нравилось, но ценник и какчиство картинки все равно не то. Но он в основном тогда футажи на это снимал для стоков.
>>677488
очень годно, хорошо когда конкуренция, юзал RX-1 уж очень тормозной для стрита, стекло правда охуительнейшее.
Единственное что огорчает что больше не делают эргономику НЕКС-7 с тремя крутилками, мегакамера была, что на Лунаре, что на нексе хасельблядская инженерная прошивка, цвета ни на что не похожи и фокусировка быстрее чем на некс-6 кагбе гибридном.
>>677550
Купил бы лучше сотку или прошку и не ебся
>>677605
>> 2020
>> Сапог
Для портретов ничего лучше пока у нас в 2к20 не придумано, ты из какого 2к50?
>>677875
Которая не арт на кропе будет мыло.
>>678388
С фоток хуже моего смарта, дебич
Древний китовый смарт, на, сука!
>В фотошопах все равно легче накрутить чб какой тебе нужен. Эх
Во первых нужно знать что крутить и как, во вторых фудж охуенен тем что ничего уже крутить не нужно, я до перехода на фф, бонбил на Т1 , когда заказы были недорогие я вообзе ничего не обрабатывал, когда ответственная работа обрабатывал процентов 30 материала. До сих пор жалею что нет такой хуйни больше ни у кого и теперь приходится крутить ручками, тратя свое время и за это никто не заплатит.
А где вы берете фототехнику?
Хотел взять a7 с computeruniverse - но там кончились.
Анону добра
>Для стока, как мне кажется, всё таки нужен телефон
Нету у Фуджа никакого Кодахрома. И не будет.
"Хром" в названии "Классик Хрома" из истории развития пленочных эмульсий. Тогда несколько разных "хромов" было.
Кодахром на цифре был реализован в Кодаковской камере формата м4/3 и то как-то не очень. Популярности камере это не прибавило.
>Таких пока нет. Даже за по сути топовую мыльницу RX100 m7 просят под сотку.
Пиздец. Ебаная nex3 + кореец 12/2 даст тебе такую картинку, которую любой айпхон обосрется повторять. Цена вопроса - 25к. Но вот незадача - к ней нужны руки не из жопы.
Есть ультранищее решение от сапога: первая М-ка +22/2 тот же четвертак, но с автоффокусом.
Есть еще более ультранищее решение от того же сапога - PS S110. На коротком конце там 1.8.10к и она твоя. Но мыж бля за дорохобохато, нам 100к за гир дешевка. Говно элитарное, млять.
>Ночной режим там встроен?
>Оптостаб есть?
>Автофокус?
>Надо равки крутить или прям камжпг охуенно получается?
Ночной режим - дыра 2 на 12 мм.
Какой оптостаб на 12 мм, ты паралитик чтоли?
Гиперфокал или по экранчику наведешься
Как настроишь. Я ж сказал - руки нужны.
>>678510
>Не тот формат, с RX100 нельзя сравнить, rx100 в карман положил и пошел, она как пачка сигарет
Тебе на стоки, деньги зарабатывать или дрочить на размер?
в связи с этим реквестирую помощь анонов по тому где и как можно открыть что то подешевле или более выгоднее чтоли...
семерка стоит те же деньги и на голоау лучше, 19 сигма не очень.
Семерка некс гораздо лучше, деньги те же. Но лучше что то от фуджа взять. по крайней мере 18-55 точно порезче и разрешение лучше чем у сигмы 19. Деньги те же с Е1 картинка будет заметно лучше вообще сони это детский сад.
из маленьких сигм только 60 хороший объектив.
>Хотя чем она лучше для предметки хз.
три крутилки, цвет, тональные переходы. дд. охуенная камера у меня были почти все нексы и А5100, а6000, запомнилась только семерка.
>А вот зига 19 2.8 заебись стекло за свои деньги.
Ну, так и есть, но я тебе лучше вариант написал за те же деньги. Зачем пользоваться худшим? второй жизни не будет.
>стоит ли с некса6 переходить на них?
да>>678570
>Или буст качества в плане рабочего исо не слишком велик?
качества от сони вообще не жди, а 6000 быстрей и удобней просто
Хочешь качества занедорого купи е1 за 8 на Авито и за 10к новую пластиковую тридцатку там же. Вот это будет прибавка к качеству.
в интернетах с 2016 года пишут, что аналогов нет. Но какой-то анон сказал, что a7s давно устарела, исо не такие уж и высокие.
я - ночной житель сибири. тут светло только во время пар бывает,да, преувеличил. Часто (в 80% случаев) ощущаю нехватку возможности снимать при высоких исо (не менее 3200 точно).
Все-таки брать a7s или посмотреть еще на что-то?
Даже д700 для фото будет интересней, в том числе и по шуму.
>>674420 →
>я покупал в 2016 a6000 + 16-50 + 55-210 + 35/1.8 за 90к, из которых последний стоил ровно треть. И щас он стоит ещё дороже, просто угар
Подзабил на съёмку всего и вся, достаю его, когда прям совсем нефиг делать, и выезжаю за город снимать ночные пейзажи / цвяточки на рассвете
ЭВИ почти не пользовался, хотя он вроде норм. Яркость дисплея не приходилось выкручивать на максимум. Меню? Хз, оно и у пентаксов ебанутое. Автофокус с оригинальными объективами быстрый. Эта модель даже позиционировалась на момент выхода как "самая быстрая серийная съёмка". Любой контрастный АФ слепнет в сумерках.
>куда копать
Любой кроп с датой выпуска после 18 года. Хоть сапог М6мк2/90D, хоть соня 6300/6500, хоть фуджан XT30, хоть содомит Z50. Последний нирикамендую, нативной светлой оптики нема. Ценник примерно один, но на сапог и соню есть зиги f/1.4 почти за ничего. Сапог - топ по цепкости АФ ночью, соня - король лоулайта по ИСО, фудж хорош всем, кроме дороговизны как тушек так и стекол. Каких-то сильно принципиальных отличий у них нет, все могут дать что-то приемлемое на 4000-6000 ИСО.
Сейчас подумал купить новую систему, я так понял сейчас актуально только сони. Так вот, всратенькая камера даже без вспышки стоит 1800 долларов, а объективы на неё просто каких-то космических денег.
Это я так понимаю всё для профессионалов? А сегмент любительских хороших камер умер что ли?
Ну так восемь лет прошло, я думал что прогресс не стоит на месте. А д7500 это то же самое, что и мой старый никон считай.
>>678927
Да это даунгрейд какой-то. д7000 (пардон, не д7100) был крутым кропом в то время, там всё было, и очистка матрицы, и отвертка, и ИК-пульт, и вспышка, а в з50 словно сэкономили на всём, что можно. Но цена хотя бы разумная. А то я просто думал, что сони а7 - это профессиональная линейка, а а6х00 - это любительская.
Нормально выглядит, не хуже фуджей с сонями уж точно, нашлепки везде такие где вспышка есть. Отвертки в любом случае на бзк нет и не будет нигде, это как бы прошлый век уже, фокус лучше чем во всех содомитских зеркалках, как фото так и видео, исо-перфоманс один из лучших на кропах, корпус металлический, своих денег стоит, в отличии от опять же все тех же кропо соней и фуджей за 120к+
Понятное дело порезче и подешевле. Поэтому наверно фикс без автофокуса.
Так бывает?
>Ты когда объектив выбираешь, на мфт вообще смотришь?
Мтф что ли? Да не так часто покупаю нормальные линзы что бы смотреть графики. Ну сейчас посмотрел конечно, не скажу что прям ахуел. Понятное дело, что не с проста Арт дороже
Наверн нихуя сейчас брать не буду, надо вообще нормально так вот подумоть вот да
Первый раз на доске и сразу с болью.
Короч, макнул Olympus E-PL7 с байдарочки и задумался о покупке нового. Конечно, с учётом обстоятельств смерти боевого товарища, сразу вспомнил свои старые мечты о влагостойком Olympus E-M5, благо Mark II сейчас из остатков распродаётся по хорошей цене. И даже чёрная расцветка (вместо кошерной чёрно-серой) не сильно пугает, ведь там же МЕТАЛЛ, а не бездушный пластик, как во всей остальной линейке.
А теперь боль. Как любитель и слоупок, я только вчера узнал о печальной судьбе фотоаппаратов Олимпус. Возникает вопрос, насколько плюсы обладания камерой, которая через год уже будет "винтажный олдскул, сейчас таких не делают" перевешивает минусы умирающей инфраструктуры.
Исходные такие:
- Я простой любитель походов и корпоративов, старый E-PL7 меня всем устраивал.
- Хочется что-то хотя бы минимально влагозащитное, чтобы случайное купание не стало сразу 100% приговором.
- Осталось 3 объектива на байонет Micro Four Thirds, которыми я доволен.
- Бюджет ориентировочно до 500$ (соррян я бульбаш), но может быть немного персмотрен в сторону увеличения.
Что делать, котаны?
>Хочется что-то хотя бы минимально влагозащитное, чтобы случайное купание не стало сразу 100% приговором.
Друже, искупать любую камеру, кроме специальных IP67 защищенных - это гарантированно с ней попрощаться. Погодозащита =/= полная непроницаемость влаги. А защита от капель и конденсата есть в любой камере. Вот вообще в любой.
Какие подводные?
У тебя там кто нибудь дома есть?
Ты берешь нерабочую камеру из нище-сегмента, ремонт которой стоит больше десятки.
>брать епл 9 конечно. Тут как бы без вариантов.
Так 9-ка не имеет влагозащиты совсем никакой.
>>679004
>Не понял про черную расцветку, есть же светлый вариант?
У нас в РБ светлых уже не осталось, увы.
>>678998
>Друже, искупать любую камеру, кроме специальных IP67 защищенных - это гарантированно с ней попрощаться.
Не спорю, просто обидно, камера окунулась всего на полшишечки, будучи в чехле, а проц тут же накрылся.
В общем, я вас понял, котаны, походу нужно брать E-M5 II на скидосе и не комплексовать.
>ремонт которой стоит больше десятки
Фразы на твоем пике означают только то, что криворукий вася в СЦ не смог решить проблему на компонентном уровне и не придумал ничего лучше, чем предложить поменять все подряд за сумасшедшую цену, чтобы клиент заведомо отказался, но заплатил 500р. за разборку и "бесплатную" диагностику. Плавали, знаем. Сам в СЦ работал. Починить эту камеру для меня дело 30 минут из которых 25 разборка и сборка.
>из нище-сегмента
А вот тут сорьки, я думал, что это 550D, потому что в поиске вбил именно ее. Авито выдало эту объяву, а я скопировал не глядя.
> 10к
Что ты собрался выбирать с таким ценником?
Любая рабочая некрота с авито на которую у тебя хватит деняк.
https://m.youtube.com/watch?v=HvpjrA-uuWM
https://m.youtube.com/watch?v=a1Kp99Lu-P0
Потому что у зеркалок нет преимуществ.
Зеркало не влияет на качество картинки, а фазовые датчики уже давно размещают на матрице.
При этом конструкция беззеркалки проще, на неё можно поставить почти любую оптику за счет короткого рабочего отрезка.
А ещё когда ты смотришь в оптический видоискатель, ты не видишь реальный кадр, который получится.
На беззеркалках можно фоткать по экранчику и сразу смотреть, что у тебя получится
Я конечно не жлоб, но звучит как немного для такой цены. Картинку, которую я хочу я бы, наверное, получил во время цветокора, так что оптический видоискатель меня устраивает. Любую оптику и на зеркало поставить можно, большая часть рынка долгое время было зеркало не?
Если я в чём-то ошибаюсь — исправьте.
Просто хочу понять реальный толк от бзк, чтобы на него деньги тратить.
> Любую оптику и на зеркало поставить можно, большая часть рынка долгое время было зеркало не?
Не, была еще куча разных дальномерных камер.
Когда у меня была бзк, я в основном снимал вот на такое
http://lens-club.ru/lenses/item/c_1867.html
Мануальный объектив со сказочным боке, и на зеркало его я бы не поставил.
>а фазовые датчики уже давно размещают на матрице
Но быстрей они от этого не стали
>При этом конструкция беззеркалки проще
не проще, одни только датчики на матрице заставили её переделывать с нуля.
>на неё можно поставить почти любую оптику за счет короткого рабочего отрезка.
И получить мыло-хуило, потому чта ставить ты будешь древнее некроговно, мантра от унылых дидов перешла к унылым зумеркам.
>когда ты смотришь в оптический видоискатель, ты не видишь реальный кадр, который получится.
У древнего кропнутого Д7100 навороченного к слову как/лучше чем позиционируемые как проф. БЗК, 100% ещё и пентапризма. Ты когда кудахчешь не забывай скукарекнуть про то, что ты нищук и перешел с сапогового четырехзнака.
>На беззеркалках можно фоткать по экранчику и сразу смотреть, что у тебя получится
Эта хуйня называется Лайвью, ей сто лет в обед, в зеркалках она с нулевых. Вообще съемка через лавью нужна очень редко, если ты конечно не привык снимать разную парашу на смарт.
Более того в темноте оптический видеоискатель гораздо лучше.
>Потому что у зеркалок нет преимуществ.
Вообще ты, и подобная тебе пиздота очень забавляют людей у которых есть и зеркалка и БЗК. Ты что то вроде тупого школьника сравнивающего велосипед и мотоцикл, причем и тот и другой находящийся в категориях, которые тебе не по карману.
Проиграл
> Эта хуйня называется Лайвью, ей сто лет в обед, в зеркалках она с нулевых. Вообще съемка через лавью нужна очень редко, если ты конечно не привык снимать разную парашу на смарт.
Вот только на зеркалках она бесполезна, так как не работают фазовые датчики.
> Более того в темноте оптический видеоискатель гораздо лучше.
Нет
> оптический видеоискатель
Видеоискатель? И как, много уже видео нашел?
>Вот только на зеркалках она бесполезна, так как не работают фазовые датчики.
Для режима которым нормальные люди пользуются раз в год эта разница в полсекуды вообще похуй, ну разве что только как аргумент для окучивания зуммерков снимавших на смарты.
>Нет
Хули нет ты же с пентазеркала энтрилевела перешел или просто гдето прочитал, ты же слаще моркови ничего в жизни не ел, заглохни уже.
Хз, братишка, если высокие разрешения, то на топ, я думаю.
Фотки сложные - дождь, значит влагозащита, снять капли - маленькая выдержка, ночь с рук - большая светочувствительность.
Плюс снять надо чтобы объекты были выделены, а не просто мазня с с светом.
Проще уже с слоями работать - чтобы из разного брекетинга вытащить подобное, но вот первое фото все равно вытащить не получится, только дорисовывать потом капли.
А вообще, это пленка, берешь пленку под большое ИСО и вперед - портить пленку снимать ночные сюжеты.
минусы
1. Вибрации от зеркала
2. Ресурс зеркала
3. Визирование по зеркалу в 2к20 (неполный кадр, неправильный цвет, нет вывода кучи нужной и ненужной инфы на видоискатель)
4. Лайф вью - зеркало поднимать
5. Сложнее подобрать объектив
плюсы
1. Зеркало защищает матрицу
2. Приятная механика (для любителей механики)
> по зеркалу
>неправильный цвет
Так и есть, если виоискатель зеркало, то изображение там аналоговое, а если с матрицы - цифровое. На цифрофотике ты получаешь фоточку в цифре - с матрицы, как и в видоискателе цифровом, то есть наиболее правильный цвет (который ты получишь в итоге) у тебя будет с матрицы, а не зеркала.
Может мне все показывали только топовые бзк, но базовых я просто не видел. Все как-то в другом диапазоне чем базовые зеркалки. Хотя полистал объявления по а5000, вроде та же категория, как и какойнить 60д. Если их сравнивать, они в одном дивизионе?
Опять же, вопросы мог быть тупые, сразу защищаюсь, я вкатывальщик со вчера
У меня уже все фотики в подсолнечном масле, может есть что-то более гуманное к фототехнике?
>зеркалка
>возможности
Какие? На никон гелиос накрутить? Экспозицию смотреть сразу изкаропки? Иметь меньше килограмма веса?
>быстрее будешь развиваться
Нет, лол.
>Эргономика
В основном да, но сейчас какие нибудь старшие фуджи, никоны етц с хорошей эргономикой
>оптика
Тут соглы
>Нахуя ты агрессивный такой
>ты пидор и я мать твою ебу
> Закончу ей на лицо.
> хуесосина?
Я. Агрессивный, лолкек, да. Норм пердак разворотило у петуха.
>Начни с себя обосновывать
Петух не рвись ты так, просто обоснуй свой вскукарек. Я даже твоих фоток не прошу, потому что знаю там сранина с таким отношением и знаниями к предмету.
>Я тебе уже все обосновал,
>Вот мои обоснования:Нет, лол.
>Пиристань песать что мне 1 сентября в школу, я мамке расскажу
С твоим бюджетом ты вполне можешь взять Е-М1 (первый) - будет тебе и влагозащита.
Вторую десятку тоже можно взять за человеческие деньги.
А вот вторая пятерка уже сильно вылазит из бюджета - особенно если захочешь докупить доп.хват с батблоком.
Мой совет: E-M1 / E-M10MarkII (к нему грип-ручку с али).
P.S. А вообще даже с влагозащищённой камерой купаться чревато (ведь нужен такой же объектив).
Вроде норм, но сенсор заявлен 1/2.33, как и у остальных камер этого плана, а у меня в телефоне основной - 1/1.7. Вообще охуеть.
С пикрил чехлом тягаю, фактически да. Шило на мыло какое-то получается.
Вариант 1
Samsung NX 16mm F2.4 Pancake
+ аврофокус
+ шире дырка
+ цена
- никуда не подходит кроме samsung
Вариант 2
Carl Zeiss Jena Flektogon 20 mm f/ 4
переходник M42-NX
- нет автофокуса
- узкая дырка
- цена
+ подойдет на любую камеру
Вариант 3
Ничего, копить на фф
Что брать?
В темное время эта комба уже не может нихуя, вот почти совсем. Исо поднимать даже до 400- просто забей, там будет ведро гречки на фото. Фоткать со штатива на маленьких выдержках вариант далеко не всегда.
Что можно взять для решения ситуации в пределах 50к. Новую тушку дабы безопасней задирать исо или что то светосильное?
Цель - ростовые снимки.
Да я понял, что нужен свет, но вчера со мной фоткал человек с куда более дорогим кэноном и хорошим стеклом - результат был в разы.
У меня совершенно нет опыта, но появилось желание вкатиться.
В качестве первой камеры хочу взять 77D + 17-50 f/2.8 сигму.
Заебись вариант?
ростовые снимки на 50мм не делают, слишком сильные искажения, нормально это 85мм.
Если хочешь дешево бери никон д7000, там рабочее исо 3200 и китовый 18-140 и снимай что хочешь, только модель может находится с тобой на разный сторонах границы. За все ±15к
Если хочешь интересного бери д700 там такое же рабочее исо, ниже дд но зато это фф и портреты делать проще так как не надо далеко бегать с тем же фокусным. Ну и к нему 85мм д или г, за все ±40k
Объясни как у тебя получилось рабочее исо 3200? Без шуток, просто интересно.
У меня никон д5100, там такая же матрица как и в д7000. На мой взгляд рабочее исо там не больше 800. И то рабочим его можно назвать, только если сжимать до уровня картинок для инстаграмма.
Нихуя не умею, как это работает не понимаю, но хочется в этой теме немного поковыряться.
Из задач: пофоткать свои пердя, возможно поснимать немного видео и еще интересует предметная съемка.
Желательно какую-нибудь ходовую модель, которую я смогу слить на авитах через пару месяцев.
Бюджет до 70к, но хотелось бы дешевле
В наличии nikon d5100, к нему есть вспышка, 35/1.8 G, 50/1.8 D, 18-55 3.5-5,6 kit, ну и всякая разная мануальщина (юпитер 37, волна-3, юпитер-36, гелиос-44). Лично мне больше всего заходит 35/1.8 и юпитер 37, но есть еще жена, которая совершенно не умеет фотографировать и ей нужно что нибудь по-проще.
В текущем наборе меня категорически перестали устраивать такие вещи:
- Автофокус при фото подвижных объектов. Он есть и работает, но иногда не хватает 11 точек, а мудрить не хочется. Ну и детей, который пипец какие активные фотографировать сложно.
- Рабочие ИСО вечером. При свете уличного освещения приходится задирать до 1600, а на этом аппарате это очень плохо сказывается на картинке. В помещениях тоже - либо со вспышкой, либо выдержку длинную. В общем хочется в таких ситуациях получать более-менее вменяемые кадры на ИСО 3200-6400 (если это реально).
- Нет фокус пикинга или аналогов, а мое зрение меня подводит. В общем мануальными стеклами я могу фотографировать только более-менее статичные штуки.
- У меня нет ничего кроме кита под широкий угол, клеить панорамы поднадоело, но айфон 11 частично снимает эту проблему.
Фотографирую я не так много (может 15-20 тыс кадров в год), коммерческой выгоды от фотографии я не получаю и не собираюсь, в общем 50% детей, 50% всякий снапшит. Короче говоря, по большому счету, фотография для меня это способ разгрузить голову или "телепортироваться"/забыться на длинной и нудной прогулке. Видео мне не особо нужно, но от 4к не отказался бы.
В общем у меня дилемма - взять ли никоновский 16-80 за ~60k (по моим прикидкам он закроет 95% моих сюжетов), тушку типа d7500 или перекатиться в более перспективные системы типа соневских/никоновских беззеркалок.
ФуллФрейм я не щупал, вроде как оно решит мои проблемы с освещением, но при этом я потеряю ГРИП (поправьте если не прав). Но тоже задаюсь мыслями по этому поводу. Но опять же, вижу два стула - д750 или сони а7.
Бюджет на все про все скажем будет 60к, но если оно того стоит, то могу его подвинуть до 150к. Лишних денег тратить не хочется, так, как это не рабочий инструмент, а одно из нескольких хобби.
d7500, на нем сможешь без проблем до 6400 поднимать исо, это оптимальный вариант по цена/качество при наличии никонских стекол, ну или можешь в сторону з50 с переходником посмотреть, если нужно видео с вменяемым автофокусом.
Перекат на другую систему или фф, ну тут смотри уже на финансы если позволяют.
Почему у меня такое ощущение, что когда советуют z50 меня траллят или хотят наебать?
>>679604
>В наличии nikon d5100, к нему есть
Был похожий сетап пару лет назад, все распродал, укатился на Фуджи. Х-Т20. Года три уже бегаю, мне норм. Если обойти стороной технологическое преимущество более новой камеры то снимать на беззеркалку проще. Кадр видишь заранее. Не прям 100% как на своем мониторе но со временем привыкнешь. Во многом это позволяет обходиться без обработки равов. С некротой, опять же, проще живется. Есть пикинг, лупа и даже клинья (как на пленкозеркалках). А после Д5100 Никона еще и замер есть, хехе.
>ФуллФрейм я не щупал, вроде как оно решит мои проблемы с освещением
Проблемы с освещением решает не размер сенсора, а организация съемки технология производства (этого самого сенсора). У среднеформаток размеры поболе будут, а шумят они офигеть как.
Любителю проще купить свой свет, нежели собираться на ФФ, а затем опять упереться в лоулайт и таки купить, в итоге, свой свет. Тупо пыха на столе, с головой в потолок (белый) решает ну очень дофига проблем с лоулайтом в интерьерах. Это если тебе таки снимать, а не дрочить на циферки из синтетики дхомарка.