Прежде чем спрашивать, определитесь: - Что вы собираетесь снимать, планируете ли серьезно заниматься фотографией, есть ли какие-то особые требования к искомой технике? - Сколько денег можете потратить? - Есть ли модели, которые вы уже выбрали?
Посоветуйте беззеркалку с хорошими видео возможностями. Обязательно слоу мо, 4к и хочу вайфай. Вроде бы ультимативный вариант это сони а7 III, но я пока вообще не изучал рынок подробно, может есть на что еще обратить внимание. Сони дорого, на тушку планирую потратить не больше 30к.
ТРЯМ. Ищу вот что - убери мега лоуфай стайл, похуй на шумы, матрицу, стекло.
Главное 1.8-2.8, либо то либо то, дальше уже похуй, так чтобы размер был такой что в карман, хуян, запихать, обязательно встроенная пыха, иначе как ещё тяночек стильно фоткать да и вообще, вспышка в лоб это мастхэв. Крч удобный друг, которого не впдалу брать с собой, всегда рядом и под рукой.
Про всякие рики хуики я знаю, денег блять столько нет и не будет, нужно что-то в районе 5ти тысяч за б.у
Пока такой варик есть, но он чет большой. Есть тут извращенцы по олдовым фотикам ? Пишите ваши предложения и пожелания.
>>677376 → Днем без проблем можешь фоткать на выдержке, которая считается по формуле (фокусное расстояние *2) т.е. если поставил 35 мм, то выдержка должна быть 1/70, 1/80, и так далее
Нефти аноны нужен ликбез подойдёт ли пленка в 400 ISO для фотографий светлых улиц и местности с солнцем скажем Kodak iltra max 400/200 или Kodak Portra 160-120
тк сейчас проблема найти Fujicolor C200 посоветуй пожалуйста какую оптимальную пленку брать для улиц?
>>677416 хотелось бы не меньше 90кс. Было бы идеально и видео и фото. Ну я так посмотрел, панасоники это топ за мои деньги, тем более у меня есть 4/3 лейковский объектив уже. Буду наверное рассматривать GH4.
>>677433 Если у камеры есть короткие выдержки 1/2000, 1/4000, то без проблем. Если максимально короткая 1/1000, то проблема может быть. Если максимально короткая 1/500, то проблема скорее всего будет. Всё это справедливо если ты хочешь держать диафрагму более-менее открытой чтобы глубина резкости была поменьше, например для съемки людей. Если будешь снимать городские пейзажи, то глубина резкости тебе потребуется наверное большая, и более высокую чувствительность пленки ты компенсируешь закрытием диафрагмы до 11-16. То есть не будет проблемы даже если выдержек короче 1/500 не имеешь. То есть можно смело брать 400. Если готов раскошелиться на портру, то рекомендую вместо неё Ektar. Он только чувствительности 100, и должен быть даже подешевле портры. Если у портры цвета мягкие приглушенные, то у Эктара наоборот яркие сочные - хорош для пейзажей, но цвета кожи человека может искажать (что не мешает мне снимать на него людей). Изображение на Эктар резкое, четкое. Если ты только начинаешь, рекомендую для начала попробовать недорогие любительские плёнки типа Кодак Голд, Ультра Макс тот же, и заодно Эктар, и сравнить. Любительские плёнки совсем не плохи. Портру считаю оверрейтед.
>>677433 >Kodak Portra 160-120 Алсо, в этом названии "120" означает размер плёнки. Если у тебя "обычная" 35мм камера, тебе такая плёнка не пойдет - она на бОльший кадр. Формат плёнки может быть 135 - это 35мм для "обычных" камер, и 120 - это для среднеформатных больших камер.
>>677466 Вот что-что, а это точно не рекомендую. Пробовал, результат оч плохой. Kodak любительский любой, Fujicolor C200 - рекомендую. На Fujicolor superia сильно зерно лезет при недосвете, в остальном тоже норм.
Дохера зумерков в комментах на англоязычных сайтах скулит что ВИДАИКАТИЛЬ НИНУЖЫН, и что они хотят КАК НА ТИЛИПХОНЕ СМАРЕТЬ В ИКРАНЧИК И ТЫКАТЬ ПАЛЬЧИК ТУДА ЖЫ.
>>677488 Отличный бизнес. Сначала забить рынок кропами и оптикой для них, а потом вильнуть жопой: актуален только ФФ.
Вообще, конечно, уважаю всех фотопроизводителей за наглость: 1) Сначала у всех пленочный ФФ. 2) Пропускаем период становления матриц из полутора мегапикселей. 3) Воу-воу, у нас есть APS-C, смотрите, какие обалденные компактные объективчики. 4) Пропускаем период становления матриц с шумами на ISO 400. 5) Воу-воу, у нас есть дважды кроп, смотрите какие обалденные крохотные объективчики. 6) БЗК!!! 7) БЗК!!! с ФФ!!! 8) БЗК!!! с ФФ!!! и дыркой размером с конскую залупу. 9) Покупаем новые объективы на ФФ! Покупаем новые объективы на ФФ!
>>677491 > на англоязычных сайтах Дык совсем недавно один деятель и здесь побегал, втюхиватель м100 который. Вообще если делать полнокадровый дешман, то резать надо видео, погодозащиту, второй слот, материалы корпуса, стаб на матрице, серийную съемку и тд. А не размеры и хват. Ящитаю.
Аноны с хт30/3, как вам классик негатив? В интернетике очень понравилось, аж задумался о покупке хт3 вместо хт2 из-за него. (хт30 эргономика пиздец, еще эта Q в уебищном месте)
>>677409 КОММАРДЫ ВЫ ГДЕ ЁПТА, Накидайте защику вариков, иначе я буду вас считать позёрами, те кто обсуждают только модели относящие к себя к флагаману и всегда на слуху, это же низший класс людей.
>>677409 Старые паналейки типо d-lux 3 или 4 Уберкомпактные сапоги кибершоты, с нормальной дыркой были в свое время, s100 если не путаю Редкий самсунг нх мини, но их реально достать Олимпус xz-1 и 2 тоже в целом норм
Фуджи xf1 по идее можно сторговать, но почти анриал
А так тебе бы идеально пошел nikon coolpix a или fuji xf10 но они реально дороже
>>677523 >Уберкомпактные сапоги кибершоты, с нормальной дыркой были в свое время, s100 если не путаю Кибершоты - это сони. У сапога павершоты. И серия S-ок хороша, но темновата на длинном конце. Топчик у эсок - 110. Алсо рикамедовал бы у сапога старые G-шки типа G10-12, вот там все светло на китовых фокусных.
Чо там слышно по аналогу z5 на L-mount от порнослоника? Хочу перекатиться в ФФ беззеркалки подешевше, думаю что лучше - сапог, некро-отсосони, z5 - или вот еще l-mount есть какой-то
>>677391 (OP) Сап, работяги. На связи нуб. Есть тельце nikon D5100, посоветуйте объектив к нему, цель - максимально качественные для данного тела ночные фото: звезды, млечный путь, треки и т.д. и т.п. Спасибки.
>Меньший датчик по сути собирает меньше света в целом только потому, что его меньше. Это означает больше шума, и на этом нет никакого способа обмануть физику.
Эти фразы меня просто выбешывают. Свет собирает передняя линза объектива в случае рефрактора, а не то что придумоли маркетолухи. Обмануть физику можно добавив стекла фотику спереди.
>>677579 Свет растёт в квадрате от диаметра, а зум в первой степени. Увеличить переднюю линзу хотя бы в два раза на этом грёбаном фуджике за те же бабосы - разве я многого прошу в третьем тысячелетии сплошных роботов и искуственных неебических мозгов?
>>677585 Увеличив диаметр обьектива в два раза можно уменьшить чувствительность сенсора в четыре и увеличить зум вдвое при прочих равных условиях. Так бинокли устроены и прочие телескопы.
Маркетологи не просто пидоры, а так и есть самом деле. Фотоапаратный зум 50х в реальности всего лишь подзорная труба Галилея 32х, не больше. Дедуля походу просто в ахуе от таких "достижений" за половину тысячелетия.
Анон, хочу таки на бомжатский никонофф перейти, но у меня каждая копейка на счету, тк нищук. Скажи, стоит ли платить лишние 10к за д610, или вся хуйня про МаСлО преувеличена и я могу не ебать себе мозг и взять д600?
>>677542 >>677602 >>677605 Спокуха, аноны! Я че-то не подумал, что без кардридера фотки-то не посмотреть лол поэтому фотки будут завтра, мож даже одного клиента скину. В целом - пушка! По сравнению с Sony Cyber Shot DSC-H10 ... как мерседес и велосипед. Судя по экранчику - фотки выходят очень хорошие, ламповые даже. Фоткал в авторежимах. Думаю в ручную можно накрутить - еще лучше получится. Также думаю можно фоткать клиентышей с рук и выкинуть треногу. Из минусов пока вижу непривычное после мыльницы громыхание затвора (2К20 на дворе ...), хлипковатая на вид и ощупь крышечка на аккуме, флешка как-то не бодро вынимается, на крышке объектива нету верёвочки и даже крепления для неё, сложно прицепляется ремень к фотику (не могли блять просто джва карабина сделать?) Завтра важный день - буду читать инструкцию!
>>677612 >громыхание затвора Фирменная фишка зеркалок кенон, есть такое >не могли блять просто джва карабина сделать? Могли, но при записи видео от карабинов получается лязг, как от якорной цепи, так что веревочки по уму там.
>>677612 >Также думаю можно фоткать клиентышей с рук и выкинуть треногу. Не стоит. И зачем тебе кардридер у нее же вайфай есть. Подключил и сразу фотки в обработку.
>>677612 1. картридер удобнее, но от него чаще летят флешки (просто потому что туда-сюдакаешь). Можно же просто по юсб скидывать через прогу кэноновскую 2. В ручном, конечно. Ставь баланс белого (привет, это снова я), его вообще один раз поставить нужно, если у тебя освещение одинаковое в ларьке. Гугли как выставить ББ по белому листу/фону. Потом выставляешь выдержку какую нить 1/250, исо 100 и диафрагму 8, а вспышку уже сам накручиваешь 3. веревки и крышки - ну это уже второстепенно. штатив не выбрасывай ни в коем случае, по пизде все пойдет
>>677661 Если он снимает фото на документы в одинаковых условиях с постоянным светом, то лучше выставить баланс один раз и больше его не трогать, чем каждый раз крутить его в зависимости от одежды клиента.
>>677616 >от карабинов получается лязг, как от якорной цепи Зато было бы стильно! Как саундтрек к терминатору 2. >>677645 >И зачем тебе кардридер у нее же вайфай есть. Подключил и сразу фотки в обработку. Олды не юзают этот ваш бесовской вуйфуй! >>677649 Провод в планах, нужно зайти в лабаз. Я вон даже про кардридер забыл. >Гугли как выставить ББ Я сейчас начну читать инструкцию. Думаю получится настроить крутату!
Еще раз повторю? Canon 2000D - топ! Точно уж не говно. Если руками особо не трясти, можно сделать годные кадры. Покупочкой доволен. После настроек и тестов скину клиента какого-нить. Всех еще раз обнимаю :3
Господа, помогите неофиту. Купил себе 450d. Есть объектив Гелиос 44M-6. Какой купить переходник? Думал там всё просто - просто пластивковая штука, а там какой-то чип и прочее. Какой выбрать?
>>677391 (OP) Предлагают купить БУ Sony Cyber-shot DSC-HX7V за 5к, но только без кабеля для зарядки, а он какой-то ебаный, я такой никогда не видела даже. Как раз есть 5к, больше и не наберу в ближайшее время, думаю купить, отговорите. Все же лучше, чем шакалы на хуеми за 10к, где каждая 8я фотка просто сломана
>>677488 Могут и убрать видоискатель, как в первом RX100, а потом с марками завезут его, вполне реально. Но, видоискатель там не особо и нужен, камера не большая, хват будет не очень удобный, плюс тач, значит фокус в 99% по тачу будет, к чему тогда видоискатель, чтобы был если только.
>>677724 На али два типа переходников. Чёрные из алюминия и серебристые типа как бы латунные. Бери серебристый. Чипов тоже 2 типа, но они нахуй не нужны, просто забей и бери без чипа.
>>677762 Всё "качество" пика тут делает а) очень годная модель (внешка от природы, уход за собой, определённая артистичность) после визажиста и стилиста б) шмот не от популярного бренда SRYNKA, а что-то более изысканное в) красивая локация, вместо традиционных коммиблоков с горящими мусорниками
И так как снималось это днем, повторить подобное можно практически любым фотиком с 35..50мм объективом с дырофрагмой в пределах 2.8-4.
Ну то есть, если тебе подешевле, олдовый Никон Д40 + родной 35/1.8 обойдутся где-то баксов в 300, что ли.
Старенький объектив Canon EF 24-70mm f/2.8L USM первой версии, как себя будет вести в связке с canon 80D? Стоит ли приобретать его б/у или лучше на эти деньги купить несколько дешевых, но новых фиксов 24мм 2.8, 50мм 1.8 и т.д.?
>>677802 И вдогонку еще этот интересует Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM. Хочется что универсальное, нсколько это возможно найти, чтобы и архитектуру с пейзажами снимать и иногда людей
>>677806 А не думаешь взять б/у 17-55 за ~27 и к нему в нагрузку 50мм 1.4, уж прям что бы наверняка? По резкости 17-55 будет не хуже полтиника на тех же 50мм, размытие будет слабже.
>>677807 Меня в принципе 50 мм не очень интересует, для разнообразия можно людей поснимать иногда и все. И то он не портретный, но после китовых, как космос в плане картинки )
Наверное не в тот раздел но раздела видеокамер нет. Какую самую обычную доступную камеру для этой вот 8mm кассеты можной достать без труда? У меня несколько таких кассет и я бы хотел приобрести камеру чтобы на них что-нибудь записывать. В 90е знакомые родителей одолжили камеру и я записывал на кассеты, часть осталась пустыми, хочется снова поиграться.
>>677804 Гоняю на 80д с сигмой 17-50 2.8. Годно? Резко? Универсально? Однозначно да. 24-70 на архитектуре и пейзаже соснет на кропе. Но мне хочется ширик. И 85 1.8 :<
помогите определится, есть на выбор 2 аппарата. Canon 1100d и Nikon d3100. Собираюсь вкатиться в фото и начинающий в этом, хотя имею неплохие знания фотошопа. Основная цель делать фото и научиться их делать хорошо. Приятным бонусом будет съемка видео. Посмотрел и почитал обзоры на оба аппарата. Сначала решил брать никон, но потом узнал, что у них траблы с контрастом, с китовым объективом так точно. У кэнон вроде как нет этих проблем, но качество видео и разрешение очень плохое. Что посоветуете взять и какие подводные по части фото есть на этих моделях?
Аноны, привет! Я к вам опять со своей фототочкой и Canon 2000D. В среду пригласил большого специалиста по настройке фотиков и он обещал настроить всё так, что я буду плакать от красоты фотографий. Под это дело я решил сделать нормальный фон. Сейчас у меня просто ватман прибит к стенке. Суть такова. Я завтра покупаю 3 вида ткани: 1) Белую. 2) Белую блестящую. 3) Серую светоотражающую. Я хочу чтобы фотки не только получались сразу красивые, но и с абсолютно белым фоном (255 пипеткой). Условия: 4 точечный свет на клиента (квадратом, т.е. два сверху и 2 снизу), без вспышки.
Я чувствую, что фон будет влиять на настройку фотика. Баланс белого и всё такое. Как думаете, светотражайка - совсем плохая идея или топ? Или не ебаться и просто белую тряпку купить, а мастер всё настроит и так (экспонирование накрутит)?
>>678030 >Как думаете, светотражайка - совсем плохая идея или топ? Ты хоть немного подумой, прежде чем покупать. Надо белую тряпку - купи экран под проектор.
>>678030 Можешь выставить свет и навесить белой ткани, но не хочешь потратить 5 минут и настроить фотек сам? Мы тебе дистанционно настроим его, зачем тебе деньги-то то платить хуебесам всяким?
>>678060 Спасибо. >>678073 Отстой у меня получается с настройками. А человек всю жизнь в фотобизнесе, знает с какой стороны к фотику подходить. Я лучше вас попотчую готовыми фотками!
>>678085 Когда зайдёшь к продавану, тебе под ноги кинут документы с чеком - не трогай, просто перешагни. Тебя сразу спросят: что выберешь, объективы китовые или визыры понтовые. Отвечай, что не видишь тут ни у кого бейджика корреспондента Regnum. Потом могут спросить, какая у тебя диафрагма, узенькая или раздолбленная (1,4 или 35) - это самый опасный вопрос! Просто кинь в продавана деньги, хватай фотик и беги!
>>678131 Учись пока я жив. Купил джва черенка для граблей и три тряпки. Уложился в 1350. На один повешу тряпки (их можно будет перекидывать), а другой будет как груз и заодно расправит. Завтра, если не забуду, сделаю фотки конструкции.
>>678135 Ну это в твоей деревне есть, а у меня только 2х2 метра и за дорого. В любом случае сконстралить что-то самому дюже приятно, даже если оно выглядит как говно.
>>678178 Светильники с тряпками уже есть, бюджет именно на камеру.
Телефон снимает вполне годно, использую его для съемки товаров для ибея. Но видео уж очень огромные получаются, это мне надо всю память вычищать ради минутного видоса. Да и греется он сильно. >>678179 >айфун Дораха, даже если с битым дисплеем найти. >550d Думал про него, но тоже пока не укладывается в бюджет.
Так-то у меня экшон-камера есть, первая YI. Снимает в fullHD с 60 fps, но что-то с видосами не так. То ли fps китайские, то ли свет кривой, то ли я не шарю, но на выходе получается что-то не то, не могу понять что. Может карата памяти медленная?
>>678195 >Думал про него, но тоже пока не укладывается в бюджет. До локдауна нормальные можно было урвать за 5-6к, сейчас да, подохуели продаваны. >Дораха, даже если с битым дисплеем найти. 4-5к в более-менее нормальном состоянии сам у другана взял за 4.5к год назад, правда потом проебался и влетел на замену экрана за 1.5к. По текущему курсу 55-70 бачей, думаю можно "раскошелиться", тем более снимает он до сих пор реально неплохо при нормальном освещении. Полутрупы есть и по 2.5-3к, типа пикрила, тебе же как раз только камера и нужна по сути. Единственное - придется пердолить флешку/карту по отг, ибо на 16гб, из которых реально свободно гигов 6, много не наснимаешь.
Сорри, если не туда, у вас тут тредов, как говна, хер поймёшь куда писать. Почему нет какого-то треда с общими вопросами? Ладно. Есть Sony SLT A-58 с объективом Minolta AF 35-80, хочу вкатиться в фото стоки. Точнее, уже вкатился, лежит несколько фоток и даже было несколько продаж. Но вообще какие у меня перспективы с такой техникой? Не лучше ли заменить на какой-нибудь телефон вроде гугл пикселя?
>>678213 А чем плохи переспективы, 20мп сегодня золотой стандарт, а58 снимает (если фокус поймает) мое почтение, плюс дисплей поворотный - корячиться не надо, снимай - не хочу.
>>678222 Увы, дисплея нету - надо ставить, а я не хочу тратиться на это и заморачиваться. Поэтому приходится корячиться и чувствовать себя по идиотски. Да и вообще вот это ходить по улицам с бандурой, снимать что-то и привлекать к себе внимание - не моё. Хотелось бы всё таки как-то на телефон перекатиться - это намного удобнее, но есть сомнения насчёт качества съёмки.
>>678226 Нда, без дисплея конечно тяжело. Но, я понимаю тебя, скажем прямо - зеркалка для работы, но как спутник постоянный - полная жопа. Я сомневаюсь, что смартфон в вменяемом ценовом сегменте сможет показать что-то схожее с а58. Основная проблема - мелкая матрица и ничего ты с ней не поделаешь, программное же боке рассчитано отнюдь не на стоки, а скорее на инстаграм, не более того. Я бы тебе советовал присмотреться к премиум компактам, у той же соньки есть rx100 - компактная камера которую можно бросить в карман и которая в идеальных условиях на широком угле может дать качество близкое к начальным зеркалкам. Но, камера не без минусов, основной - ее цена и сложность с покупкой бу (счетчика кадров там нет).
>>677391 (OP) Сап ребятки. Итак, собираюсь на серьезной основе заняться фотографией и в связи с этим появилась потребность в хорошей камере. Нужны советы и наставления экспертов в этом нелегком ремесле.
>- Что вы собираетесь снимать, планируете ли серьезно заниматься фотографией, есть ли какие-то особые требования к искомой технике? Собираюсь снимать красивые панорамы и иногда людей. Особых требований нет, но хотелось бы приличное качество съемки и универсальность, если такое возможно.
>- Сколько денег можете потратить? Сейчас только 50к, но еще 10 могу накинуть после зп.
>- Есть ли модели, которые вы уже выбрали? Неа, боюсь обосраться с выбором.
Скрывать не буду - хочу вниманиеблядствовать. В последнее время появились мысли что иногда хочется заснять какую-то хуйню, но бюджетная мобила 2016 года не позволяет это сделать так, чтобы не стыдно было выложить в инстаграм (которого у меня кстати даже нет), чтобы в дальнейшем собирать в подписчики молодых деревенских школьниц и ловить авторитеты нетакихкаквсе.
Цель: выбор (возможно компактной) камеры для рандомной хуйни в инстаграме. Съемка в помещении чаще чем на улице. Бюджет: от 30 до 70к.
Интересовался всякими Sony серии RX и другими компактными, сравнивая их с Iphone 11 Pro, который конечно же люто обосрался. Но суть в том что в айфонесы то во всю уже начинают пропихивать нейроночки, которые через пару лет обучатся и начнут выдавать изображение значительно лучше, чем они делают это сейчас. А вот в компактных камерах подобные технологии кажется только в разработке и НА УМЕ.
В любом случае пока просто изучаю вопросик, буду сюда еще раз 50 залетать и ныть о выборе.
Здравствуй, Анончик. Хочу вкатиться в фотографию с бюджетом в 3-5к.р. Приобрел fujifilm s4000 на бомж рынке, охуел от jpeg мыла, попытаюсь продать. Подумал купить старенькую цифровую зеркалку & адаптировать совковый обьектив под нее, ибо охуел от цены на обьективы, а тушки тоннами на авито продаются за приемлимую цену. Благо есть посредственный доступ к токарке. Что думаешь, что посоветуешь?
>>678243 С технологиями 2020 года - да думаю. Плебеям похуй на все тонкости которые заметишь только ты и все остальные в этом треде. Инстаграмо-блядям вроде меня в большинстве случаев на это похуй. Да и тем более никто не говорит что я остановлюсь в развитии как только "что-то куплю". Уже сейчас почитываю и изучаю что-то.
>>678245 Практически все доступные рядовому анону сюжеты, с хорошим таким запасом, закрываются технологиями 2010 года.
Ну вот что ты реально можешь себе позволить снять?
Ветку? Забор? Спину? Голубя?
И для этого тебе нужны технологии 2020?
>>678241 >чтобы не стыдно было выложить в инстаграм (которого у меня кстати даже нет), чтобы в дальнейшем собирать в подписчики молодых деревенских школьниц и ловить авторитеты нетакихкаквсе.
Тут не в фотках дело, а в деньгах влитых в раскрутку. Реалии 2020 года, ага.
>>678245 >С технологиями 2020 года - да думаю Ты дебил в этом случае. Не торопись, присядь. Нейроночки айфона и будущее это всё, конечно, в твоём воображении выглядит прекрасно, но настоящая фотография как искусство это всегда эффект неожиданности от увиденного. Плюс эстетика, но не обязательно. Твои нейроночки лишь инструмент для создания хуйни на базе хуйни (просто если на входе хуйня, то на выходе не шедевр явно, а нейроночки отталкиваются от входных данных как бы). Теперь компактность. Зачем она нужна? Если ты хочешь настоящего вниманиеблядства в инстаграм, то при чём тут компактность камеры? В помещении, например, вообще неважно какая там у тебя камера, хоть среднеформатная йоба. Мне кажется, ты чутка нюфаг и обосрался не совсем понимаешь в какую сторону воевать. Компактность нужна в стрит-фотографии, когда вокруг люди, а фотографу нужно слиться с толпой. Я уже не говорю о шакальном сжатии твоих фото при публикации в соцсетях, какое там качество, алло. >Съемка в помещении чаще чем на улице. >Бюджет: от 30 до 70к. Камера тут на втором месте, а на первом оптика. Вряд ли ты будешь в помещении на телевик снимать. И это явно не гонки Формула-1,где нужен суперцепкий автофокус за 0,0003 сек, значит похуй на новые модели брендов. Вот и выбирай оптику. Короче, научись основам фотосъёмки. Чую, ты даже не знаешь, какие подводные тебя ждут в съёмках в помещении, работе со светом, экспозицией и выборе модели. А по факту все камеры за твой бюджет хорошо справляются со съёмками для инсты, бери любой понравившийся фотик.
>>678247 >И для этого тебе нужны технологии 2020? Нейросеточки/Стабилизация/Коррекция позволят мне снимать это говнище напрягаясь немножко меньше. И думаю да, за 10 лет технологии в этом плане (софтверном) изменились достаточно. Обосраться становится значительно сложнее.
>Тут не в фотках дело, а в деньгах влитых в раскрутку. Реалии 2020 года, ага.
Ну раскрутка это уже другое. Я наверное неправильно выразился. Мне не важно сделать популярную инсту, скорее что-то для своих, для местных и знакомых/друзей. Чтобы забивать ту дыру скуки не фаллосом в своей жопе, а фоткая какую-нибудь интересную мне хуйню попутно изучая все это ремесло и ловя профиты в виде уже описанного внимания от не совсем далеких.
>>678248 >настоящая фотография как искусство это всегда эффект неожиданности от увиденного. А я и не говорил что они решают мою проблему. Они лишь позволяют снизить порог входа, когда у тебя от лишнего лучика света или тряски на полмиллиметра снимок получается как тусклое размытое говно.
>Теперь компактность. Зачем она нужна? Моя фраза "съемка в помещении чаще" - не означает что на улице я буду проводить мало времени. И для меня даже небольшое время проведенное с большой или средней камерой в руках кажутся неудобным дрочем, превращающим это пассивное занятие фотографией "слитое с толпой", во что-то слишком вызывающее.
>Чую, ты даже не знаешь, какие подводные тебя ждут в съёмках в помещении, работе со светом, экспозицией и выборе модели. Конечно не знаю, ведь на данном этапе мне на это похуй.
>>678232 Про компакты были мысли, но стоят они неадекватно. За эти деньги можно взять айфон 11 про макс и получать вполне удобоваримые результаты для стоков. Притом даже по части видео в 4к. Шаттерсток, например, мотивирует людей переходить на телефоны, мол "пришло время". Вот неплохое сравнение есть https://www.youtube.com/watch?v=ZFvpn4IdxhM
Конечно у соньки есть свои преимущества, по данному ролику их ровно три: более грамотное размытие, зум, ночная съемка. Но я не скажу, что сонька прям уж настолько лучше этого айфона (кроме зума). Видео стабилизация, например, вообще дерьмо. Во всём остальном айфон вполне годен для стоков. А учитывая, что в этом году выходит 12 и пиксель 5, то результат должен быть ещё лучше. Короче, в наше время компакты - это устаревшая технология для любителей. Не буду рассматривать к покупке.
>>678258 Видео стабилизация на соньке получше будет - если в общем итоге рассматривать, там же стаб механика и сам фотик тяжелее, провести программную стабилизацию в Адоб АЕ и отлично. У айфона же (наверное) нет стаба механического, значит это тот-же ААЭ, только из коробки и попроще - как итог меньше возможностей для стабилизации. Вообще, я думаю, ты можешь на мобильник снимать, если хочешь, но от размера матрицы тебе не убежать. Как следствие будешь иметь глючное боке и бедный рав, а это уже огого как важно для тех, кто умеет с этим работать. Ну и не забывай, экранчик у айфона тоже не поворотный, а фокус на нем выставлять придется, так что для сложных кадров готовься корячиться снова.
>>678253 В данный момент меня интересует какая-то внутрянняя архитектура помещений. Хотел бы поснимать все это в очень холодных тонах.
Но опять же, пока я еще нихуя не знаю то сложно сказать что прямо интересует. Пока вот это, через месяц мб другое.
Вообще одна из причин по которой я начал этот разговор про нейронки и сравнение с Iphone 11 Pro и тд - это незнание рынка и представления о том что возможно мобильный камеры скоро перегонят какие-нибудь дешманские варианты от Соней (и других) в районе 30-40к рублей.
>>678260 >У айфона же (наверное) нет стаба механического Не знаю что ты имеешь в виду под механическим, но OIS в 12 есть. >>678258 Пуксель 4а так-то уже вышел за вменяемые деньги но до нас пока не дошел, хотя у них в целом проблемы с глобальным распространением. Можешь взять его и какую-нибудь б/у говнозеркалку - поимеешь лучше из двух миров. От мобилок удобство и компактность, от зеркалок - качество, рав, бокешечку, неплохой диапазон расстояний в йоба линзы ты вряд ли будешь вкладываться, но все же. Ну и на телебоны линзы так же если пердолятся, даже анаморфотные, качество понятное дело будет НЕ ТАКИМ как на зеркалочках, но все равно доп диапазон фокусных тебе даст.
>>678272 >дешманские варианты от Соней (и других) Таких пока нет. Даже за по сути топовую мыльницу RX100 m7 просят под сотку. БЗК с линзами под твои цели тоже улетит примерно под сотку. Всякие рикох гр3 с нормальными сенсорами без зума и суперширика, только фикс 24мм по-моему тоже недешевое удовольствие.
>>678260 >Видео стабилизация на соньке получше будет Так на видео-сравнении хорошо видно, что сонька дрожит как при эпилепсии в то время как айфон ведёт себя вполне адекватно.
>>678275 >Пуксель 4а так-то уже вышел за вменяемые деньги Отличный телефон и камера за свои деньги, но есть нюанс - у него всего одна линза, соответственно размытие фона сугубо программное, очень условное и часто встречаются огрехи по контуру. Иногда результат приличный, иногда - лютое говно (смотрим скрин). Для стока, как мне кажется, всё таки нужен телефон, где под глубину и размытие отвечает отдельная линза - тогда результат будет куда более вменяемым. Хочу подождать до октября Пиксель 5 и посмотреть, какой у него результат будет.
>>678272 Сони это дикий оверпрайс в твоём случае, потому что в помещении обычно мало света и тебе придется брать светосильный ширик, а на сони такие стекла стоят дорого. Плюс ты хочешь холодные тона, это в редакторе крутить придётся, значит неважно на что снимать. Можно взять какой-либо Nikon/Сапог для этих целей, к ним шириков много разных и они недорогие, ну или сони с китайским шириком. мимофудживод
>>678281 >Для стока, как мне кажется, всё таки нужен телефон, где под глубину и размытие отвечает отдельная линза - тогда результат будет куда более вменяемым. Ето да, но смотря что снимать. Нормальные портреты на смарт все равно не снимешь, а для макро хватит и однокамерного модуля с китайской линзой поверх пикрил снимал пьяный в жопу на айфон se, но как пример.
>>678316 >Нормальные портреты на смарт все равно не снимешь Смотря, что считать "нормальным". Как раз таки нормальный на смарт можно снять, а вот крутой - нет.
> а для макро хватит и однокамерного модуля В макро нет планов вкатываться.
>>678319 Всё верно, речь о них. Если что, то я ещё раз напомню, что я ищу оптимальный вариант для переката с нынешнего фотика на новое устройство для того, чтоб фотать на фотостоки. Мой первый пост >>678213
>>678322 > фотостоки И кому там нужны фотки с телефона? Что-то продать там можно либо дохуя уникальный контент, либо дохуя качественный и мегапиксельный.
>>678341 >И кому там нужны фотки с телефона? Ну зайди на тот же шаттер, на форум там или на ютубе посмотри. Вообще-то на дворе 2020-й год и фотки/4к видео с телефона уже занимают своё достойное место среди всех остальных. Это не мои выдумки. Если бы у меня не было веских оснований, то и задумываться о телефоне для фото стоков не было бы смысла.
>Что-то продать там можно либо дохуя уникальный контент, либо дохуя качественный и мегапиксельный Какое-то стереотипное мышление. Достаточно не продавать что-то совсем уж банальное и объективно не стоковое. У меня на данный момент загружено всего 6 фото с моей соньки а58, нет ничего уникального, не дохуя качественно, не дохуя мегапикселей. И на трёх разных сайтах покупают. Немного, но покупают. И это фотки - тестовые, снятые без стараний и подготовки, просто чтоб проверить фотик. Во время прогулки сфоткано то-сё, потом в фш обработано.
>>678322 >Как раз таки нормальный на смарт можно снять, а вот крутой - нет. Хуйзнает. Все попытки что видел - либо "портреты" по пояс с криво прикрученным "боке" с артефактами, либо совсем невразумительная хуйня. На аватарку в инсте или даже в вк если не увеличивать такое конечно пойдет, но для стоков за деньги оче сомневаюсь. >В макро нет планов вкатываться. Акей.
>>678349 Кто ж спорит, что эта функция сейчас хромает местами. В целом, всё, что нужно знать об айфоне в сравнении с компактом, изложено здесь https://www.youtube.com/watch?v=Kg61Jt8VS_c& В этом ценовом сегменте и с моими требованиями к компактности разумнее взять айфон 11, либо пиксель 5, когда он выйдет.
>>677500 будто к тебе домой придут ночью и раскурочат фотогир, чтаб прикрутить в него смарт, хули ты пердишь?
>>677492 >актуален только ФФ. Да, лох это судьба, нехуй было вестись. Для получения примерно того же качества на кропе, нужон объектив раз в десять дороже чем на кроп. ФФ это чит. ФФ это повышенная конкурентноспособность. Я когда то сомневался кроп или фф пока к своему старому второму марку не купил Сигму 35 арт, была ещё у меня на нексе 30 2.8 арт, и 30 1.4 попозже, нихуя они не сравнятся со связкой фф плюс тру серия арт.
Одновременно с этим у друга была единичка лолимпус с лейковским стеклом 1.2 и панасоник гх80 тоже очень нравилось, но ценник и какчиство картинки все равно не то. Но он в основном тогда футажи на это снимал для стоков.
>>677488 очень годно, хорошо когда конкуренция, юзал RX-1 уж очень тормозной для стрита, стекло правда охуительнейшее. Единственное что огорчает что больше не делают эргономику НЕКС-7 с тремя крутилками, мегакамера была, что на Лунаре, что на нексе хасельблядская инженерная прошивка, цвета ни на что не похожи и фокусировка быстрее чем на некс-6 кагбе гибридном.
>>677550 Купил бы лучше сотку или прошку и не ебся
>>677605 >> 2020 >> Сапог Для портретов ничего лучше пока у нас в 2к20 не придумано, ты из какого 2к50?
>>678389 >Акрос лучше Ну акрос и на двойках есть. Мне интересны были классик негатив и кодакхром эффект. Вот на них прям дрочирую А на двойках только в лайтрумах имитировать
>>678392 А, ну так многие я помню из-за акроса переходили на вторую прошку. По итогу в фотобанках чет не встречаю особо этот профиль. Маркетинг же, сначала подрочишь, а потом отпустишь и посчитаешь сколько пребал на горящей жопе.
>>678403 >В фотошопах все равно легче накрутить чб какой тебе нужен. Эх
Во первых нужно знать что крутить и как, во вторых фудж охуенен тем что ничего уже крутить не нужно, я до перехода на фф, бонбил на Т1 , когда заказы были недорогие я вообзе ничего не обрабатывал, когда ответственная работа обрабатывал процентов 30 материала. До сих пор жалею что нет такой хуйни больше ни у кого и теперь приходится крутить ручками, тратя свое время и за это никто не заплатит.
>>678414 Вот поэтому я и хотел про кодакхром узнать на новых матрицах. А еще я сыч и не зарабатываю этим поэтому даунгрейднулся с ФФ, но пока болезненно, жду еще свою хтдвоечку
>>678432 у меня кроп, хочу перейти на фф, но цены сильно высокие, думаю мб к декабрю упадут. Мб лучше просто сейчас фф объектив взять, а в декабре тушку обновить?
>>678434 Если хочешь переходить, то да, нормально. Только, возможно, качество с ФФ объективом на кропе будет хуже, чем кроп на кропе. Будь готов к этому
>>678473 Аймин, мне неважно было, настоящий ли это кодакхром. Просто хотелось наглядно у анонов позырить, что этот эффект дает изкаропки непосредственно у 3 серии фуджей
>>678278 >Таких пока нет. Даже за по сути топовую мыльницу RX100 m7 просят под сотку. Пиздец. Ебаная nex3 + кореец 12/2 даст тебе такую картинку, которую любой айпхон обосрется повторять. Цена вопроса - 25к. Но вот незадача - к ней нужны руки не из жопы. Есть ультранищее решение от сапога: первая М-ка +22/2 тот же четвертак, но с автоффокусом. Есть еще более ультранищее решение от того же сапога - PS S110. На коротком конце там 1.8.10к и она твоя. Но мыж бля за дорохобохато, нам 100к за гир дешевка. Говно элитарное, млять.
Аноны, кто шарит за НИКАНОРОВСКОЕ стекло? Размышляю между 28-70 и 24-70, и вроде хочется подешевле и с более теплойламповой картинкой 28-70 взять, но ссу, что мотор наебнет
Смысле? На фф типо кардинально лучше будет? Могу и на фф сажать его, только это пленка будет. А так, вроде все светосильные EX сигмы мыльные на открытых.
>>678508 >Ночной режим там встроен? >Оптостаб есть? >Автофокус? >Надо равки крутить или прям камжпг охуенно получается? Ночной режим - дыра 2 на 12 мм. Какой оптостаб на 12 мм, ты паралитик чтоли? Гиперфокал или по экранчику наведешься Как настроишь. Я ж сказал - руки нужны. >>678510 >Не тот формат, с RX100 нельзя сравнить, rx100 в карман положил и пошел, она как пачка сигарет Тебе на стоки, деньги зарабатывать или дрочить на размер?
>>678513 > Ночной режим - дыра 2 на 12 мм. > Какой оптостаб на 12 мм, ты паралитик чтоли? > Гиперфокал или по экранчику наведешься > Как настроишь. Я ж сказал - руки нужны.
>>678516 >пердолинг Поглядите на мальчика. Мальчик, чтобы получить что-то конкурентноспособное нужно приложить руки и голову. Нейросеточка твоя на айпхончике заебись тебе не сделает, не надейся. Ракурс и композицию придётся самому пердолить.
Сап. Есть тут владельцы canon m5? Что у него с корпусом? Вроде он магниевый, значит на нем не особенно экономили, но пишут что он люфтит. У меня нет возможности пощупать перед покупкой, памахи, анон.
сап фотограч. аноны, так уж стало что стал посчастливилось нашару получить поларойд onestep. так вот полазил по онлайн шопам и для него нашел картриджы polaroid 600 film. и все вроде бы неплохо но только сука этот картридж стоит 1,5к где 8 блять снимков карл в связи с этим реквестирую помощь анонов по тому где и как можно открыть что то подешевле или более выгоднее чтоли...
>>678554 семерка стоит те же деньги и на голоау лучше, 19 сигма не очень.
Семерка некс гораздо лучше, деньги те же. Но лучше что то от фуджа взять. по крайней мере 18-55 точно порезче и разрешение лучше чем у сигмы 19. Деньги те же с Е1 картинка будет заметно лучше вообще сони это детский сад.
>>678567 >Хотя чем она лучше для предметки хз. три крутилки, цвет, тональные переходы. дд. охуенная камера у меня были почти все нексы и А5100, а6000, запомнилась только семерка. >А вот зига 19 2.8 заебись стекло за свои деньги. Ну, так и есть, но я тебе лучше вариант написал за те же деньги. Зачем пользоваться худшим? второй жизни не будет.
>>678569 Что скажешь на счет a5100/a6000 они же "почти" родичи, стоит ли с некса6 переходить на них? Или буст качества в плане рабочего исо не слишком велик? АФ я знаю, что довольно быстр для них по сравнению с нексами.
>>678570 >стоит ли с некса6 переходить на них? да>>678570 >Или буст качества в плане рабочего исо не слишком велик? качества от сони вообще не жди, а 6000 быстрей и удобней просто
Хочешь качества занедорого купи е1 за 8 на Авито и за 10к новую пластиковую тридцатку там же. Вот это будет прибавка к качеству.
Лоулайтной камеры поиск. давно занимаюсь фотографией. Гоняю с sony a37. уже давно решил копить денежку на a7s, старую, бу, за 50к. Привлекла меня в ней сверхспособность не шуметь при высоких ИСО. в интернетах с 2016 года пишут, что аналогов нет. Но какой-то анон сказал, что a7s давно устарела, исо не такие уж и высокие. я - ночной житель сибири. тут светло только во время пар бывает,да, преувеличил. Часто (в 80% случаев) ощущаю нехватку возможности снимать при высоких исо (не менее 3200 точно). Все-таки брать a7s или посмотреть еще на что-то?
>>678599 >00 А7с это видео, фотки всратые, хуевая контурная резкость, плоская картинка какая то. Как тебе правильно написали сейчас уже простые фф имеют тот же лоулайт по шуму или лучше.
Блин она и по видео уже не торт если видео на продажу.
Привет, сейчас снимаю на старый пентакс 2007 года с китовой линзой. Хочу купить себе sony a6000. К ней 50мм прайм и 50-200мм телевичок. Исключительно для стрит фотографии. Цены на авито конечно пугают. При цене на новый кит а6к в 32к рублей, их продают не ниже 25к на вторичке. Про линзы я вообще молчу. Так вот, если с телевиком я определился ( возьму стандартный китовый сони), то с 50мм праймом не все понятно. ф1.4 от сони говорят полное говно, а на забугорных сайтах хвалят ф1.8. Или вообще я не в ту сторону смотрю? Вдруг есть варианты гораздо интереснее в этот бюджет? Может что посоветуешь, анон? Денег до 40к. Планирую стрит фотографию. Нафиг портреты и макро.
>>678667 >>674420 → >я покупал в 2016 a6000 + 16-50 + 55-210 + 35/1.8 за 90к, из которых последний стоил ровно треть. И щас он стоит ещё дороже, просто угар Подзабил на съёмку всего и вся, достаю его, когда прям совсем нефиг делать, и выезжаю за город снимать ночные пейзажи / цвяточки на рассвете
>>678735 Жизнь боль. Главное, что ты сохранил дух! А я пока не решаюсь вложить 35+к, когда у меня есть старая добрая зеркалочка. Но минусов у нее конечно тьма по сравнению даже с некро а6000. Хотя современные технологии постобработки позволяют многое нивелировать.
>>678832 А присутствие говенейшего ЭВИ и никакой яркости у дисплея? Угробищное меню? Откровенно тормозной автофокус, который еще и слепнет в сумерках? Эргономика от нексов? Топчик, а не камера.
>>678751 вообще без проблем, не смотря на возраст все фиксируется как навсегда, пашыре мне не нужно я людей снимаю, все что шире 35 людей превращает в клоунов.
>>678511 > >Смысле? На фф типо кардинально лучше будет? На фф в принципе все говнолинцы работают лучше. Но. В данном случае сильно лучше. Ты когда объектив выбираешь, на мфт вообще смотришь?
Барыги на авито совсем охуели. Просить 80-90% от стоимости нового фотоаппарата, за немного БУ с 2016 года выпуска это пиздец конечно. Пожалуй, в фотики выгоднее вкладываться, чем в любые ценные бумаги.
>>678888 Чем актуальнее техника, тем меньше она теряет в цене.
Алсо, актуальные объективы почти не падают в цене, поэтому купив б/у оптики на 200к, можно юзать ее и потом продать за те же деньги. А если доллар опять вырастет, то еще и дороже
>>678838 ЭВИ почти не пользовался, хотя он вроде норм. Яркость дисплея не приходилось выкручивать на максимум. Меню? Хз, оно и у пентаксов ебанутое. Автофокус с оригинальными объективами быстрый. Эта модель даже позиционировалась на момент выхода как "самая быстрая серийная съёмка". Любой контрастный АФ слепнет в сумерках.
>>678917 >куда копать Любой кроп с датой выпуска после 18 года. Хоть сапог М6мк2/90D, хоть соня 6300/6500, хоть фуджан XT30, хоть содомит Z50. Последний нирикамендую, нативной светлой оптики нема. Ценник примерно один, но на сапог и соню есть зиги f/1.4 почти за ничего. Сапог - топ по цепкости АФ ночью, соня - король лоулайта по ИСО, фудж хорош всем, кроме дороговизны как тушек так и стекол. Каких-то сильно принципиальных отличий у них нет, все могут дать что-то приемлемое на 4000-6000 ИСО.
Почему фототехника такая дорогая? Лет 8 назад покупал кроп никон д7100 с китовым объективом за 700 долларов, потом 1.8 фикс за 100 и телевик за 300. Сейчас подумал купить новую систему, я так понял сейчас актуально только сони. Так вот, всратенькая камера даже без вспышки стоит 1800 долларов, а объективы на неё просто каких-то космических денег. Это я так понимаю всё для профессионалов? А сегмент любительских хороших камер умер что ли?
>>678924 Ну аналог д7100 сейчас это никон з50 например, стоит примерно столько же, снимает лучше, стекла всё те же через адаптер, или оверпрайс за новый байонет.
>>678928 Ну так восемь лет прошло, я думал что прогресс не стоит на месте. А д7500 это то же самое, что и мой старый никон считай. >>678927 Да это даунгрейд какой-то. д7000 (пардон, не д7100) был крутым кропом в то время, там всё было, и очистка матрицы, и отвертка, и ИК-пульт, и вспышка, а в з50 словно сэкономили на всём, что можно. Но цена хотя бы разумная. А то я просто думал, что сони а7 - это профессиональная линейка, а а6х00 - это любительская.
>>678931 Нормально выглядит, не хуже фуджей с сонями уж точно, нашлепки везде такие где вспышка есть. Отвертки в любом случае на бзк нет и не будет нигде, это как бы прошлый век уже, фокус лучше чем во всех содомитских зеркалках, как фото так и видео, исо-перфоманс один из лучших на кропах, корпус металлический, своих денег стоит, в отличии от опять же все тех же кропо соней и фуджей за 120к+
Полнокадровый ширик на никон. Хотелось бы убить 2х зайцев: попробовать пейзажи и ночное небо. Поэтому наверно от f2.8. Понятное дело порезче и подешевле. Поэтому наверно фикс без автофокуса. Так бывает?
>Ты когда объектив выбираешь, на мфт вообще смотришь?
Мтф что ли? Да не так часто покупаю нормальные линзы что бы смотреть графики. Ну сейчас посмотрел конечно, не скажу что прям ахуел. Понятное дело, что не с проста Арт дороже
Наверн нихуя сейчас брать не буду, надо вообще нормально так вот подумоть вот да
Короч, макнул Olympus E-PL7 с байдарочки и задумался о покупке нового. Конечно, с учётом обстоятельств смерти боевого товарища, сразу вспомнил свои старые мечты о влагостойком Olympus E-M5, благо Mark II сейчас из остатков распродаётся по хорошей цене. И даже чёрная расцветка (вместо кошерной чёрно-серой) не сильно пугает, ведь там же МЕТАЛЛ, а не бездушный пластик, как во всей остальной линейке.
А теперь боль. Как любитель и слоупок, я только вчера узнал о печальной судьбе фотоаппаратов Олимпус. Возникает вопрос, насколько плюсы обладания камерой, которая через год уже будет "винтажный олдскул, сейчас таких не делают" перевешивает минусы умирающей инфраструктуры.
Исходные такие: - Я простой любитель походов и корпоративов, старый E-PL7 меня всем устраивал. - Хочется что-то хотя бы минимально влагозащитное, чтобы случайное купание не стало сразу 100% приговором. - Осталось 3 объектива на байонет Micro Four Thirds, которыми я доволен. - Бюджет ориентировочно до 500$ (соррян я бульбаш), но может быть немного персмотрен в сторону увеличения.
>>678989 Похуй воще, на вторичке будет плавать еще миллион лет. К тому же, может еще олимпус всплывет, его же перекупили Ем5ii нормально, pl9 тоже нормально, смотри по дизайну
>>678989 >Хочется что-то хотя бы минимально влагозащитное, чтобы случайное купание не стало сразу 100% приговором. Друже, искупать любую камеру, кроме специальных IP67 защищенных - это гарантированно с ней попрощаться. Погодозащита =/= полная непроницаемость влаги. А защита от капель и конденсата есть в любой камере. Вот вообще в любой.
>>678992 >брать епл 9 конечно. Тут как бы без вариантов. Так 9-ка не имеет влагозащиты совсем никакой.
>>679004 >Не понял про черную расцветку, есть же светлый вариант? У нас в РБ светлых уже не осталось, увы.
>>678998 >Друже, искупать любую камеру, кроме специальных IP67 защищенных - это гарантированно с ней попрощаться. Не спорю, просто обидно, камера окунулась всего на полшишечки, будучи в чехле, а проц тут же накрылся.
В общем, я вас понял, котаны, походу нужно брать E-M5 II на скидосе и не комплексовать.
>>679012 >ремонт которой стоит больше десятки Фразы на твоем пике означают только то, что криворукий вася в СЦ не смог решить проблему на компонентном уровне и не придумал ничего лучше, чем предложить поменять все подряд за сумасшедшую цену, чтобы клиент заведомо отказался, но заплатил 500р. за разборку и "бесплатную" диагностику. Плавали, знаем. Сам в СЦ работал. Починить эту камеру для меня дело 30 минут из которых 25 разборка и сборка. >из нище-сегмента А вот тут сорьки, я думал, что это 550D, потому что в поиске вбил именно ее. Авито выдало эту объяву, а я скопировал не глядя.
>>679018 > починю эту камеру за 30минут Если ты превращаешь воду в вино ставишь диагноз по фото, и точно знаешь что проблема и выеденного яйца не стоит, нахера вопросы на дваче такие писать?
>>679019 >нахера вопросы на дваче такие писать? Потому что я разбираюсь в электронике, но не разбираюсь в фототехнике и вангую, что там будет еще масса скрытых проблем с механикой и оптикой, которые я могу не осилить.
>>679086 > тительней чем з50 Из-за того что размером больше? Так может он тогда и тительней чем z6 с z7? Так-то z50 это наследник d500 и d7500 по качеству картинки, только в более компактом корпусе и с улученными функциями по видео и автофокусу.
>>679135 По поводу ночных кадров. Что-то скажете по светосиле объективов? Весомая от разница зум и фикса в этом смысле? И для лоулайт ситуаций на что надо обратить внимание? Спасибо заранее
>>679153 Я конечно не жлоб, но звучит как немного для такой цены. Картинку, которую я хочу я бы, наверное, получил во время цветокора, так что оптический видоискатель меня устраивает. Любую оптику и на зеркало поставить можно, большая часть рынка долгое время было зеркало не? Если я в чём-то ошибаюсь — исправьте.
Просто хочу понять реальный толк от бзк, чтобы на него деньги тратить.
>>679153 >а фазовые датчики уже давно размещают на матрице Но быстрей они от этого не стали >При этом конструкция беззеркалки проще не проще, одни только датчики на матрице заставили её переделывать с нуля. >на неё можно поставить почти любую оптику за счет короткого рабочего отрезка. И получить мыло-хуило, потому чта ставить ты будешь древнее некроговно, мантра от унылых дидов перешла к унылым зумеркам. >когда ты смотришь в оптический видоискатель, ты не видишь реальный кадр, который получится. У древнего кропнутого Д7100 навороченного к слову как/лучше чем позиционируемые как проф. БЗК, 100% ещё и пентапризма. Ты когда кудахчешь не забывай скукарекнуть про то, что ты нищук и перешел с сапогового четырехзнака. >На беззеркалках можно фоткать по экранчику и сразу смотреть, что у тебя получится Эта хуйня называется Лайвью, ей сто лет в обед, в зеркалках она с нулевых. Вообще съемка через лавью нужна очень редко, если ты конечно не привык снимать разную парашу на смарт. Более того в темноте оптический видеоискатель гораздо лучше.
>Потому что у зеркалок нет преимуществ.
Вообще ты, и подобная тебе пиздота очень забавляют людей у которых есть и зеркалка и БЗК. Ты что то вроде тупого школьника сравнивающего велосипед и мотоцикл, причем и тот и другой находящийся в категориях, которые тебе не по карману.
> Эта хуйня называется Лайвью, ей сто лет в обед, в зеркалках она с нулевых. Вообще съемка через лавью нужна очень редко, если ты конечно не привык снимать разную парашу на смарт. Вот только на зеркалках она бесполезна, так как не работают фазовые датчики.
> Более того в темноте оптический видеоискатель гораздо лучше.
>Вот только на зеркалках она бесполезна, так как не работают фазовые датчики.
Для режима которым нормальные люди пользуются раз в год эта разница в полсекуды вообще похуй, ну разве что только как аргумент для окучивания зуммерков снимавших на смарты.
>Нет Хули нет ты же с пентазеркала энтрилевела перешел или просто гдето прочитал, ты же слаще моркови ничего в жизни не ел, заглохни уже.
>>679155 >Любую оптику и на зеркало поставить можно, большая часть рынка долгое время было зеркало не? Ох ю, ты столько всего еще не знаешь! Внезапно есть соседний тред некрообъективов
>>679157 >мантра от унылых дидов перешла к унылым зумеркам >Вообще съемка через лавью нужна очень редко Блядь, и этот копротивленец со мной на одном фотаче. Удачи раком постоять с видеоискателем, незумерок-ретроград
>>679131 Хз, братишка, если высокие разрешения, то на топ, я думаю. Фотки сложные - дождь, значит влагозащита, снять капли - маленькая выдержка, ночь с рук - большая светочувствительность. Плюс снять надо чтобы объекты были выделены, а не просто мазня с с светом. Проще уже с слоями работать - чтобы из разного брекетинга вытащить подобное, но вот первое фото все равно вытащить не получится, только дорисовывать потом капли. А вообще, это пленка, берешь пленку под большое ИСО и вперед - портить пленку снимать ночные сюжеты.
>>679178 Можно под зонтиком снимать. Выдержка судя по каплям довольно большая, 1/125 или длиннее, соответственно можно и с рук снимать, можно задрать исо, все равно разрешение низкое, для инсты.
>>679184 Так и есть, если виоискатель зеркало, то изображение там аналоговое, а если с матрицы - цифровое. На цифрофотике ты получаешь фоточку в цифре - с матрицы, как и в видоискателе цифровом, то есть наиболее правильный цвет (который ты получишь в итоге) у тебя будет с матрицы, а не зеркала.
>>679190 Может мне все показывали только топовые бзк, но базовых я просто не видел. Все как-то в другом диапазоне чем базовые зеркалки. Хотя полистал объявления по а5000, вроде та же категория, как и какойнить 60д. Если их сравнивать, они в одном дивизионе?
Опять же, вопросы мог быть тупые, сразу защищаюсь, я вкатывальщик со вчера
>>679199 А5000 лучше во всем, но у нее нет башмака и родные стекла стоят как крыло самолета, придется пердолить переходник. Сапожные стекла самые дешевые, но и самые хуевые
>>679198 А, ну ясно. Теперь хоть стало понятно с каким скамом я тут спорю. Сидишь тут монитотор калибруешь, потом ебешься с принтером, чтоб потом не пиздели заказчики, а у кретина уже в экранчике фотика уже правильный цвет. Блядь, пиздец дно.
>>679197 >зеркалка >возможности Какие? На никон гелиос накрутить? Экспозицию смотреть сразу изкаропки? Иметь меньше килограмма веса? >быстрее будешь развиваться Нет, лол. >Эргономика В основном да, но сейчас какие нибудь старшие фуджи, никоны етц с хорошей эргономикой >оптика Тут соглы
>>679276 Это какие у тебя обоснования? Ты перечислил факты, я некоторые опроверг в таком же стиле ЯСКОЗАЛ. Нахуя ты агрессивный такой, я чем тебя оскорбил?
>ты пидор и я мать твою ебу > Закончу ей на лицо. > хуесосина?
Я. Агрессивный, лолкек, да. Норм пердак разворотило у петуха.
>Начни с себя обосновывать Петух не рвись ты так, просто обоснуй свой вскукарек. Я даже твоих фоток не прошу, потому что знаю там сранина с таким отношением и знаниями к предмету.
>>679291 Да, ты агрессивный хуесос. Я тебе уже все обосновал, а ты все так и не можешь начать понимать написанное. И ты еще что-то про 1 сентября кукарекаешь, лол
>>679295 >быстрее будешь развиваться, я скозал, пояснять не буду, хотя это такой же ебучий фотоаппарат как и бзк >ряя ты скозал нет лол @ >смищной гринтекст >боевая картиночка >мам это им в школу а не мне мам скажи им
>>678989 С твоим бюджетом ты вполне можешь взять Е-М1 (первый) - будет тебе и влагозащита. Вторую десятку тоже можно взять за человеческие деньги. А вот вторая пятерка уже сильно вылазит из бюджета - особенно если захочешь докупить доп.хват с батблоком.
Мой совет: E-M1 / E-M10MarkII (к нему грип-ручку с али).
P.S. А вообще даже с влагозащищённой камерой купаться чревато (ведь нужен такой же объектив).
>>679312 Почему надо страдать и мириться с хуевой эргономикой дальномерок, если можно совместить приятный дизайн, крутилочки И нормальный хват? Или эргономика нинужна?
Фотаны, я немношк турист, часто шарахаюсь по всяким диким местам, тягаю с собой Huawei P30 Pro и вроде как норм. Зеркалку когда-то тягал год, потом заебало. Но в последнее время всё чаще приходит мысль о защищённой камере, Olympus Tough, Ricoh WG, Panasonic Lumix, вот это всё. Влаго-ударозащита, сенсор больше, зум до 5х. Оно того стоит или хуже моей мобилки?
>>679090 >отличная камера для знакомства с отверточной оптикой >весь видос пиздит о том, что и так написано на каждом шагу >вставляет мыльные морковные ебальники >ТЕПЛАЯ ЛАМПОВАЯ МАТРИЦА, В НЕЙ ЧТО-ТО ЕСТЬ ОТ ЦЦД Что за припиздок?
Здрасьте, впервые на этой доске. Хочу купить какой-нибудь плёночный фотоаппарат. Дрочу на дефекты плёнки, на засветы и прочее. Насмотрелся фотографий начала 20 века и прям в душу запало просто. Примеры любимых фотографов на которых я хочу ориентироваться: Robert Frank, Charles Hewitt, Bill Brandt ну и т.д. Конечно хотелось бы полностью вкатиться в ч/б, но если плёнка сможет выдать что-то по типу четвёртого пика, то я буду не против. Я так понимаю, зернистость это ещё результат того, что фотографию напечатали, а потом уже отсканировал напечатанное? А как искусственно добиться эффекта напечатанной плёночной фотки? Сорри, что сумбурно, просто я реально впервые решил спросить у знатоков, до этого лишь пару лет маняфантазировал.
>>679421 Я тоже, пробежался по доске за эти пару часов и понял, что тут одни бездари сидят, чисто фотографии на уровне говна фоткают. Явно не здесь надо было спрашивать про настоящее искусство
>>679405 Ну, хочешь - купи. Для твоих целей прекрасно подойдет Зенит. Там и засветы, и зажеванная пленка, и все, что хочешь. И просрочку в придачу. Хочешь - чб, хочешь - цвет. От нас тебе чего надо?
У меня бомже d90 и тамрон 20-50 2.8. В темное время эта комба уже не может нихуя, вот почти совсем. Исо поднимать даже до 400- просто забей, там будет ведро гречки на фото. Фоткать со штатива на маленьких выдержках вариант далеко не всегда.
Что можно взять для решения ситуации в пределах 50к. Новую тушку дабы безопасней задирать исо или что то светосильное?
Цель - ростовые снимки.
Да я понял, что нужен свет, но вчера со мной фоткал человек с куда более дорогим кэноном и хорошим стеклом - результат был в разы.
Привет, анон. У меня совершенно нет опыта, но появилось желание вкатиться. В качестве первой камеры хочу взять 77D + 17-50 f/2.8 сигму. Заебись вариант?
>>679477 >d90 >>679477 > до 400- просто забей, У него 800 ном ночю 1200 днем, что ты несешь блядь. хотя да с такое стекло на д90 только ебанутый будет юзать
Есть ли вообще смысл покупать фотик, купленный 5 лет назад? Продавец говорит, что в полном порядке, но пользовался он им почти каждый день. Вряди ли аппарат отработает еще три года в таком же режиме, может, лучше, на новый скопить? Если нужна конкретная модель, то предлагают Panasonic GH4
Сап, посоветуйте бюджетный электронный стаб для бзк до 1кг (конкретнее даже грамм 700). Моза, крейны, не понимаю воще в чем приколяндупула. Нужен не для коммерции, а просто
>>679477 ростовые снимки на 50мм не делают, слишком сильные искажения, нормально это 85мм. Если хочешь дешево бери никон д7000, там рабочее исо 3200 и китовый 18-140 и снимай что хочешь, только модель может находится с тобой на разный сторонах границы. За все ±15к
Если хочешь интересного бери д700 там такое же рабочее исо, ниже дд но зато это фф и портреты делать проще так как не надо далеко бегать с тем же фокусным. Ну и к нему 85мм д или г, за все ±40k
>>679560 Объясни как у тебя получилось рабочее исо 3200? Без шуток, просто интересно.
У меня никон д5100, там такая же матрица как и в д7000. На мой взгляд рабочее исо там не больше 800. И то рабочим его можно назвать, только если сжимать до уровня картинок для инстаграмма.
Ребята, какую камеру посоветуете в качестве первой? Нихуя не умею, как это работает не понимаю, но хочется в этой теме немного поковыряться. Из задач: пофоткать свои пердя, возможно поснимать немного видео и еще интересует предметная съемка.
Желательно какую-нибудь ходовую модель, которую я смогу слить на авитах через пару месяцев.
В наличии nikon d5100, к нему есть вспышка, 35/1.8 G, 50/1.8 D, 18-55 3.5-5,6 kit, ну и всякая разная мануальщина (юпитер 37, волна-3, юпитер-36, гелиос-44). Лично мне больше всего заходит 35/1.8 и юпитер 37, но есть еще жена, которая совершенно не умеет фотографировать и ей нужно что нибудь по-проще.
В текущем наборе меня категорически перестали устраивать такие вещи: - Автофокус при фото подвижных объектов. Он есть и работает, но иногда не хватает 11 точек, а мудрить не хочется. Ну и детей, который пипец какие активные фотографировать сложно. - Рабочие ИСО вечером. При свете уличного освещения приходится задирать до 1600, а на этом аппарате это очень плохо сказывается на картинке. В помещениях тоже - либо со вспышкой, либо выдержку длинную. В общем хочется в таких ситуациях получать более-менее вменяемые кадры на ИСО 3200-6400 (если это реально). - Нет фокус пикинга или аналогов, а мое зрение меня подводит. В общем мануальными стеклами я могу фотографировать только более-менее статичные штуки. - У меня нет ничего кроме кита под широкий угол, клеить панорамы поднадоело, но айфон 11 частично снимает эту проблему.
Фотографирую я не так много (может 15-20 тыс кадров в год), коммерческой выгоды от фотографии я не получаю и не собираюсь, в общем 50% детей, 50% всякий снапшит. Короче говоря, по большому счету, фотография для меня это способ разгрузить голову или "телепортироваться"/забыться на длинной и нудной прогулке. Видео мне не особо нужно, но от 4к не отказался бы.
В общем у меня дилемма - взять ли никоновский 16-80 за ~60k (по моим прикидкам он закроет 95% моих сюжетов), тушку типа d7500 или перекатиться в более перспективные системы типа соневских/никоновских беззеркалок.
ФуллФрейм я не щупал, вроде как оно решит мои проблемы с освещением, но при этом я потеряю ГРИП (поправьте если не прав). Но тоже задаюсь мыслями по этому поводу. Но опять же, вижу два стула - д750 или сони а7.
Бюджет на все про все скажем будет 60к, но если оно того стоит, то могу его подвинуть до 150к. Лишних денег тратить не хочется, так, как это не рабочий инструмент, а одно из нескольких хобби.
>>679604 d7500, на нем сможешь без проблем до 6400 поднимать исо, это оптимальный вариант по цена/качество при наличии никонских стекол, ну или можешь в сторону з50 с переходником посмотреть, если нужно видео с вменяемым автофокусом. Перекат на другую систему или фф, ну тут смотри уже на финансы если позволяют.
Был похожий сетап пару лет назад, все распродал, укатился на Фуджи. Х-Т20. Года три уже бегаю, мне норм. Если обойти стороной технологическое преимущество более новой камеры то снимать на беззеркалку проще. Кадр видишь заранее. Не прям 100% как на своем мониторе но со временем привыкнешь. Во многом это позволяет обходиться без обработки равов. С некротой, опять же, проще живется. Есть пикинг, лупа и даже клинья (как на пленкозеркалках). А после Д5100 Никона еще и замер есть, хехе.
>ФуллФрейм я не щупал, вроде как оно решит мои проблемы с освещением Проблемы с освещением решает не размер сенсора, а организация съемки технология производства (этого самого сенсора). У среднеформаток размеры поболе будут, а шумят они офигеть как.
Любителю проще купить свой свет, нежели собираться на ФФ, а затем опять упереться в лоулайт и таки купить, в итоге, свой свет. Тупо пыха на столе, с головой в потолок (белый) решает ну очень дофига проблем с лоулайтом в интерьерах. Это если тебе таки снимать, а не дрочить на циферки из синтетики дхомарка.
Я сниму объектив и просуну залупу в матрицу ваших фотоаппаратов. А потом выебу ваш затвор и сладко спущу на матрицу струю спермы. И вы мне ничего не сделаете чмошники. Вопросы есть?